Справа № 287/437/15-к
У Х В А Л А
29.11.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.02.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.З ст.185 КК України; 13.07.2012 року тим же судом за ч.З ст.15 ч.І ст.162 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хост Республіки Афганістан, громадянина Республіки Афганістан, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - , -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява від захисника обвинувачених ОСОБА_6 про перенесення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України на іншу дату, оскільки вона в судове засідання з`явитись не може в зв`язку із сімейними обставинами.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне перенести судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України, на 11 год. 15 грудня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УВП №8 м. Житомира, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УВП №21 м.Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.5,6 ст.336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання кримінального провадження 15 грудня 2016 року, об 11 годині 00 хвилин буде доцільним провести в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебувають поза межами території юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області, і забезпечення проведення якої за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно доручити адміністрації СІЗО УВП №8 м. Житомира та обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно доручити адміністрації СІЗО УВП №21 м. Одеса.

Керуючись ст.ст.314-318, 336, 345, 372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Перенести судове засідання у кримінальному провадженні №287/437/15 від 16.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15.12.2016 року, в залі судових засідань Овруцького районного суду Житомирської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області, СІЗО УВП №8 м. Житомира та СІЗО УВП №21 м. Одеса.

Доручити адміністрації СІЗО УВП №8 м. Житомир забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО УВП №8 м.Житомир здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до СІЗО УВП №8 м.Житомир, для організації забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити адміністрації СІЗО УВП №21 м.Одеса забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО УВП №21 м.Одеса здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до СІЗО УВП №21 м.Одеса для організації забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

У відповідності до ст.392 КПК України, ухвала до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1