Справа № 309/2711/16-к
Провадження № 1-кс/309/224/16
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

12 серпня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Хустської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що 12.04.2016 року біля 03:30 год. вночі, неповнолітній ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, пошкодивши металопластикове вікно на церкві релігійної громади Євангельських християн-баптистів міста Хуст, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Шкільна, № 4, проникли в середину приміщення церкви, де з кімнати, що розміщена з лівої сторони від центрального входу, умисно, таємно, викрали 300 (триста) подарункових пакунків голубого кольору з надписом «Христос Воскрес» та вмістом цукерок вартістю 88 гривень за один пакунок, загальною вартістю 26400 гривень та з холу для молитв, викрали електро-гітару марки «Yamaha 128» чорного з білим кольорів у матерчатому чорному чохлі з надписом «ROCKBAG» вартістю 5200 гривень, чим самим спричинили релігійній громаді Євангельських християн-баптистів міста Хуст матеріальну шкоду на загальну суму 31600 гривень.

Крім того, 04.05.2016 року вночі, у невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, пошкодивши вхідні дерев`яні двері з тильної сторони на Українській православній церкві «Благовіщенська», що розташована по вул. Керамічна № 13 в м. Хуст, Закарпатської області, проникли в середину церкви, звідки умисно, таємно викрали 300 гривень та дерев`яний ящик (урну) для пожертв червоного кольору вартість якої складає 703 гривні, всього на суму 1003 гривні, чим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили релігійній громаді УПЦ «Благовіщенська» матеріальну шкоду на загальну суму 1003 гривні.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюються неповнолітній ОСОБА_5 , якому оголошено та вручено підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, які об`єднанні в одне провадження.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до характеризуючих даних особу ОСОБА_5 , встановлено, що він характеризується посередньо, раніше судимий за крадіжки, вчинив повторно злочини, чим продовжив злочинну діяльність.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинення даних кримінальних правопорушень, протоколами огляду місця пригоди за місцем вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця пригоди, де вилучено викрадене майно, показаннями потерпілих, свідків, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами, висновками судових експертизи, тощо.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Органом досудового розслідування, подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , про що його у присутності захисника, було ознайомлено та вручено копію.

Однак, на зазначений час, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, по місцю проживання відсутній, його місце знаходження не відоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю останнього по місцю проживання, а тому слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, а також додав, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень і наявні підстави для тримання його під вартою відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1