Справа № 646/7775/16-к
№ провадження 1-кс/646/3454/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що що постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.467 МК України.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи постановою апеляційного суду Харківської області від 06.04.2016 повідомлено прокурора про заяви ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 щодо зловживання працівниками правоохоронних органів своїм службовим становищем та службового підроблення.

Слідчий зазначив, під час досудового розслідування встановити місцезнаходження заявника не виявилось можливим, оскільки за адресою, яка зазначена у постанови апеляційного суду Харківської області від 06.04.2016, як адреса мешкання останнього, ОСОБА_4 не мешкає.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно оглянути оригінал та вилучити копії матеріалу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_4 .

Слідчий зазначив, що зазначені вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і має значення для кримінального провадження, зокрема самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, необхідно отримати інформацію та документи, а саме справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_4 який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучити копії документів до оригіналу матеріалу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_4 який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення копій доручити слідчому відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим відповідним особам.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1