Справа № 572/2186/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , який раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, 15 квітня 2016 року приблизно об 11 годині, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з належного ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , куди проник з метою викрадення чужого майна шляхом віджиму за допомогою викрутки металопластикового вікна вказаного будинку, звідки таємно викрав бувший у використанні ліхтар марки «Фо-Дик» вартістю 90 грн., сережку із золота 583 проби чистою вагою 1,72 гр., вартістю 916 грн., сережку із золота 583 проби чистою вагою 1,8 гр., вартістю 954 грн., кулон із золота 583 проби чистою вагою 1,35 гр., вартістю 715 грн., ланцюжок із золота 583 проби чистою вагою 2,55 гр., вартістю 1351 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4029 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , 25 квітня 2016 року приблизно о 01 годині, повторно, умисно, з корисливих мотивів, із приміщення Сарненського міжрайонного відділу Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», розташованому по вул.Горіхова,4 м.Сарни Рівненської області, а саме : із кабінету завідуючого, куди проник з метою викрадення чужого майна шляхом зламу за допомогою металевого лому вхідних дверей вказаного приміщення, таємно викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні ноутбук марки «DELL LATITUDE D510» вартістю 1450 грн., бувшу у використанні сумку марки «Cadogan Holidays» вартістю 50 грн. та бувшу у використанні комп`ютерну мишку марки «A-Tech», вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 550 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаних злочинів повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом належними та допустимими.
Із протоколів огляду місця події вулиці Белінського м.Сарни, проведеного 14 березня 2016 року, вулиці Садової м.Сарни, проведеного 24 березня 2016 року, вулиці Ковельської м.Сарни, проведеного 24 березня 2016 року, вулиці Жовтневої м.Сарни, проведеного 24 березня 2016 року, вулиці Щорса м.Сарни, проведеного 24 березня 2016 року, перехрестя вулиць Заслонової та Привокзальної м.Сарни, проведеного 24 березня 2016 року, вулиці Жовтневої м.Сарни, проведеного 25 березня 2016 року, вулиці Демократичної м.Сарни, проведеного 25 березня 2016 року, вулиці Героїв Берестечка м.Сарни, проведеного 25 березня 2016 року, вулиці Привокзальної м.Сарни, проведеного 25 березня 2016 року, вулиці Шевченка м.Сарни, проведеного 25 березня 2016 року, вулиці Щорса м.Сарни, проведеного 28 березня 2016 року, вулиці Сосюри м.Сарни, проведеного 28 березня 2016 року - встановлено виявлення фрагментів телефонного кабелю із пошкодженнями у виді розрізів та часткова відсутність вказаних кабелів (а.к.п.34-37, 55, 72, 78, 94, 109, 124-125, 139-141, 155-156, 171-173, 187- 189, 199-201, 213 т.1).
Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що раніше працював кабельником- спаювальником Рівненської філії ПАТ «Укртелеком». Весною цього року ним виявлялись крадіжки телефонного проводу з повітряних ліній у м.Сарни. За кожним випадком виявлення крадіжки ним повідомлялась поліція та складались дефектні акти.
Дефектні акти, складені робочою комісією Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» №03/001 від 4 березня 2016 року, № 03/1-1 від 14 березня 2016 року, № 03/12 від 27 березня 2016 року, № 03/03 від 24 березня 2016 року, № 03/04 від 24 березня 2016 року, № 03/05 від 24 березня 2016 року, № 03/06 від 24 березня 2016 року, № 03/11 від 25 березня 2016 року, № 03/12 від 25 березня 2016 року, № 03/17 від 25 березня 2016, №03/18 від 25 березня 2016 року, № 03/19 від 28 березня 2016 року, № 03/20 від 28 березня 2016 року підтверджують факти викрадення з повітряної лінії, відповідно, кабелів марки ПРПМ 1х2х0,8-120 метрів, ПРПМ 1х2х0,8-242 метри; ПРПМ 1х2х0,9 250 метрів, П-256-250 метрів, з вул. Жовтневої м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 100 метрів, з вул.Ковельської м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 70 метрів, з вул.Щорса м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 250 метрів, з вул.Заслонової м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 440 метрів, КППт-ВП 1х2х0,4 100 метрів, П-270 60 метрів, з вул..Жовтневої м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 220 метрів, з вул.Демократичної м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 210 метрів, П-256 - 210 метрів, з вул.Г.Берестечка м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 495 метрів, КППт-ВП 1Х2Х0,4 - 50 метрів, з вул.Привокзальної м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 675 метрів, П-274 140 метрів, з вул.Шевченка м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 320 метрів, з вул.Щорса м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 150 метрів, з вул.Сосюри м.Сарни - ПРПМ 1х2х0,9 100 метрів (а.к.п.22, 31, 52, 69, 75, 91, 106, 121, 137, 153, 168, 185, 198, 210 т1).
Допитаний судом представник потерпілої особи ОСОБА_9 підтвердив факт здійснення ряду крадіжок телефонного кабелю з повітряної лінії телефонізації ПАТ «Укртелеком». Представник підтвердив, що зазначені в обвинувальному акті час, місце, кількість викраденого та розмір завданої шкоди відповідають дійсності. Зі слів представника потерпілої особи на даний час ПАТ має матеріальні претензії до обвинуваченого, оскільки збитки не відшкодовані.
25 квітня 2016 року обвинуваченим у кімнаті 308 готелю «Случ» добровільно видані інструменти, серед яких є пласкогубці, які були оглянуті під час досудового розслідування, а також шматки проводу з чорним ізолятором (а.к.п. 235-236 т.1, 150-151 т.2).
Висновок експерта 3 1.2-275/16 від 17 червня 2016 року проведеної у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, доводить, що сліди зустрічного розрізу, виявлених на кінцях кабелів, вилучених при огляді місця події : вул.Східної м.Сарни 4 березня 2016 року, вул.Белінського м.Сарни 14 березня 2016 року, вул.Садової, вул.Ковельської, вул..Жовтневої, вул.Щорса, вул.Заслонової м.Сарни 24 березня 2016 року, перехрестя вулиць Гостинної та Військової, вул.Демократичної, вул.Героїв Берестечка, вул.Привокзальної, вул.Шевченка м.Сарни 25 березня 2016 року, вул..Щорса, вул.Сосюри м.Сарни 28 березня 2016 року та добровільно виданих обвинуваченим 25 квітня 2016 року придатні для встановлення лише групової належності знаряддя різання, яким їх було залишено та в кожному випадку могли бути залишені плоскогубцями, добровільно виданими ОСОБА_4 або іншим інструментом з подібними геометричними характеристиками робочих поверхонь (а.к.п.247-268 т.1).
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 25 квітня 2016 року із телефонної розмови із завгоспом ОСОБА_10 дізналась, що в приміщенні Сарненського міжрайонного відділу Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», розташованому по вул.Горіхова,4 м.Сарни Рівненської області, зламані двері. Потерпіла підтвердила, що у робочому кабінеті вказаного вище приміщення знаходився належний їй на праві власності ноутбук із комп`ютерною мишкою та сумка. Вказані речі були викрадені та повернуті потерпілій під час досудового слідства. ОСОБА_7 пояснила, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, однак, наполягає на призначенні йому суворої міри покарання.
В ході огляду місця події приміщення Сарненського МРВ ДУ «Рівненський ОЛЦДСЕС», що по вул.Горіховій,4 м.Сарни, встановлено, що двері адмінприміщення мають пошкодження у виді вирваної нижньої завіси, двері, що ведуть у кабінет головного лікаря також мають механічні пошкодження у вигляді деформації нижнього зажиму, порядок речей у кабінеті порушено. Також, під час огляду місця події у замку однієї із дверей виявлено ключ із біркою з написом «308» (а.к.п.70-77 т.2).
Допитана судом свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює вахтером готелю «Случ» м.Сарни. Орієнтовно 25 квітня 2016 року працівниками поліції у приміщенні готелю було затримано ОСОБА_4 , який проживав у кімнаті 308. Напередодні ОСОБА_4 просив видати йому дублікат ключа від займаної кімнати, так як оригінал він загубив.
25 квітня 2016 року обвинуваченим у кімнаті 308 готелю «Случ» добровільно видані, окрім іншого, ноутбук марки «DELL LATITUDE D510», сумка марки «Cadogan Holidays», комп`ютерна мишка марки «A-Tech» та ліхтарик марки «Фо-Дик» (а.к.п.107-112 т.2).
В ході проведеного на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , огляду місця події житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , встановлено, що металопластикове вікно вказаного вище будинку має механічне пошкодження у виді вм`ятин. Обстановка у кухні та одній із житлових кімнат будинку порушена. Крім цього, при огляді місця події виявлені сліди пальців рук (а.к.п.44-51 т.2).
Допитаний судом свідок ОСОБА_12 підтвердив, що орієнтовно 14 квітня 2016 року від дружини дізнався, що під час відсутності по місцю проживання свідка та потерпілої у період часу з 10 години по 12 годину 30 хвилин, із належного їм житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 зникли вироби із золота, належні дружині : сережки, кулон та ланцюжок, які зберігались у шафі на кухні, при чому у будинку було пошкоджено одне із вікон.
Повідомлення за підписом генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» від 26 квітня 2016 року доводить, що ОСОБА_4 дійсно звертався до ломбардного відділення вказаного товариства з приводу закладу сережок чистою вагою, відповідно 1,72 гр., 1,8 гр., кулона чистою вагою 1,35 гр., ланцюга чистою вагою 2,55 гр., виготовлених із золота 585 проби (а.к.п.61 т.2).
Висновок експертного заключення з оцінки рухомого майна від 12 травня 2016 року (а.к.п.827 т.2), доводить, що середня ринкова вартість бувших у використанні матеріальних форм на момент дослідження становить : один погонний метр кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 мм. станом на 4 березня 2016 року 1 грн. 18 коп., один погонний метр кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 мм. станом на 14 березня 2016 року 1 грн. 15 коп., один погонний метр кабелів марки ПРППМ 1х2х0,9 мм., КППт-ВП 1х2х0.4 мм та П -270 станом на 24 березня 2016 року становить 5 грн. 33 коп., один погонний метр кабелів марки ПРППМ 1х2х0,9 мм., КППт-ВП 1х2х0,4 мм та П -256 станом на 25 березня 2016 року становить 3 грн. 67 коп., один погонний метр кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 мм. станом на 28 березня 2016 року 1 грн. 18 коп., один погонний метр кабелю марки П-274 станом на 25 березня 2016 року 1 грн. 45 коп., сережки чистою вагою 1,72 гр., сережки чистою вагою 1,8 гр. кулона чистою вагою1,35 гр., ланцюжка чистою вагою 2,55 гр., виготовлених із золота 585 проби, ліхтаря марки «Фо-Дик» станом на 15 квітня 2016 року становить 4 029 грн., ноутбука марки «DELL LATITUDE D510», сумки марки «Cadogan Holidays», комп`ютерної мишки марки «A-Tech» - 1 550 грн.
В ході проведених із обвинуваченим слідчих експериментів ОСОБА_4 добровільно розказав про обставини вчинення ним крадіжки ноутбука марки «DELL LATITUDE D510», сумки марки «Cadogan Holidays», комп`ютерної мишки марки «A-Tech» із приміщення МРВ «СЕС», проводів з підвісних повітряних ліній ПАТ «Укртелеком», ювелірних виробів та ліхтарика з господарства ОСОБА_6 та показав на місці яким чином здійснив інкриміновані йому діяння (а.к.п.134-141, 172-186 т.2).
З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.
Одночасно суд вважає протокол огляду вилучених у обвинуваченого мобільних телефонів неналежним доказом, так як він не підтверджує та не спростовує у даному кримінальному провадженні жодних обставин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
По місцю проживання Руськополянською сільською радою Черкаського району ОСОБА_4 характеризується негативно (а.к.п.213 т.2).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, вважає, що слід призначити йому покарання в межах санкцій частин статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі. Однак, з огляду на наявність декількох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, наявність у ОСОБА_4 хронічних захворювань на мінімальний передбачений вказаними санкціями термін, що буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання :
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік,
за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_13 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання з 25 квітня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_13 строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 25 квітня 2016 року по 26 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2 111 грн. 04 коп.
Речові докази : зрізи кабелю, плоскогубці, набір ключів у кількості 50 штук, 3 викрутки, металевий лом, модем «А-соrр» з комплектуючими, пару рукавичок, пластикову картку партнера програми «Скарбниця», які знаходяться у Сарненському ВП знищити, 18 відбитків пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, ліхтар «Фо-Дик», переданий на зберігання ОСОБА_6 , ноутбук марки «DELL LATITUDE D510», сумку марки «Cadogan Holidays», комп`ютерну мишку марки «A-Tech», передані на зберігання ОСОБА_7 залишити власникам, мобільний телефон марки «Samsung SGH-X660», мобільний телефон марки «Nomi i181», комплектуючі у вигляді навушників марки «Luxe Cube», юсб-кабелю та зарядного пристрою, які знаходяться у Сарненському ВП повернути ОСОБА_4 , ключ з біркою «308», який знаходиться у Сарненському ВП повернути КП «Готель «Случ»».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14