Провадження № 1-кс/520/2172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, 24.09.2016 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2016 біля 10.40 годин невстановлені особи, перебуваючи біля клубу за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 68/1 із застосуванням пристрою для сканування коду автомобільної сигналізації намагались незаконно заволодіти автомобілем «Mercedes-Benz S 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, завдавши великої матеріальної шкоди ОСОБА_5 в розмірі 3108000 гривень, однак не змогли розпорядитися автомобілем з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані
24.09.2016 під час проведення огляду автомобілю «Mercedes-Benz S 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: прилад із номером 0001276; гарнітура (навушники); планшет «iPod»; прилад-рацію; кепку; сумку, перчатку, які не належать потерпілому.
Крім того, правопорушника було доставлено до місця вчинення злочину автомобілем «Skoda SUPERD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду якого 24.09.3016 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою оператору № НОМЕР_4 ; перчатку білого кольору; свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Skoda SUPERD» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його тим, що вилучені під час обшуку речі можуть бути знаряддям злочинного посягання, автомобіль «Skoda SUPERD» реєстраційний номер НОМЕР_2 може бути знаряддям злочину, за допомогою якого правопорушника доставлено до місця вчинення злочину та могла проводитись координація злочинних дій із зазначеного автомобілю за допомогою технічних засобів - приладів зв`язку, крім того, існують підстави вважати, що вони є доказами злочину, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СГ СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду автомобілю Mercedes-Benz S 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 майно, а саме:
прилад із номером 0001276; гарнітура (навушники); планшет «iPod»; прилад-рацію; кепку; сумку, перчатку.
автомобіль «Skoda SUPERD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .
вилучені під час обшуку автомобілю під керуванням ОСОБА_6 : мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою оператору № НОМЕР_4 ; перчатку білого кольору; свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Skoda SUPERD» реєстраційний номер НОМЕР_2
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1