Провадження № 1-кс/582/98/16
Справа № 582/474/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
05 травня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 травня 2016 року слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang BRAND MOTORCYCLE модель МТ 125-2 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , мешканець с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області.

Своє клопотання мотивував тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було скоєне за таких обставин.

01.05.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від начальника ДПРЧ-16 смт. Недригайлів ОСОБА_6 , 1978 року народження, про те, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Вільшана сталося ДТП за участю мотоцикліста та вантажного автомобіля, внаслідок якого мотоцикліст отримав тілесні ушкодження. Виїздом на місце пригоди встановлено, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Вільшана по вул. Леніна сталося ДТП за участю водія вантажного автомобіля ГАЗ-53 під керуванням жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикліста жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.05.2016 року в ході огляду місця пригоди, мотоцикл марки «Musstang BRAND MOTORCYCLE» модель МТ 125-2, без реєстрації було вилучено.

Мотоцикл марки «Musstang BRAND MOTORCYCLE» модель МТ 125-2 є знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в арешті мотоцикла марки «Musstang BRAND MOTORCYCLE)) модель МТ 125-2.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000100, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачаться, що 01 травня 2016 року в ЄРДР зареєстроване повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Вільшана по вул. Леніна сталося ДТП за участю водія вантажного автомобіля ГАЗ-53 під керуванням жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикліста жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження мотоцикл марки «Musstang BRAND MOTORCYCLE» перебуває без реєстрації та вилучений в ході огляду місця події.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що цей автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang BRAND MOTORCYCLE» модель МТ 125-2, без реєстрації, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , мешканець с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1