overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12930/14-к

29.03.2016 року Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 18.03.2016, 29.03.2016 р. не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до рапорту старшого ІПС Комсомольського ВП ГУНП України в Херсонській області привід ОСОБА_4 від 18.03.2016 виконати не вдалося, оскільки при виході за адресою мешкання обвинуваченого хазяйкою квартири ОСОБА_5 було повідомлено, що останній обікрав її квартиру, яку знімав, та виїхав разом з дружиною та дітьми.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3, ст.. 186 ч.2 КК України оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Н. Каховка, громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратуру ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3194/16-к
18.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона питання пов`язане з виконанням вироку
ВСТАНОВИВ: Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений по ст.309 ч.1, ст. 191 ч.1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки який набрав законної сили 24.03.2015 року в той час як засуджений перебував під вартою з 19.02.2015 року. Дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників провадження суд приходить до висновку приведення вироку в відповідність до вимог ст. 72 КК України і Законом України від 26.11.2015р, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України і Законом України від 26.11.2015 р, суд-
УХВАЛИВ: Зарахувати засудженому ОСОБА_5 як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання законної сили вироку що відповідає 1місяцю 5 дням позбавлення волі
Початок строку покарання обчислювати з 19.02.2015 року. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
Справа № 738/897/16-к
№ провадження 1-в/738/516/2016
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання адміністрації Домницького виправного центру №135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації Домницького виправного центру №135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спільним поданням адміністрації Домницького виправного центру №135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2016 року о 08.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, яку провести в режимі відеоконфіренції між Менським районним судом Чернігівської області та Домницьким виправним центром №135 УДПтС України в Чернігівській області.

Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/86/16
Єдиний унікальний № 748/640/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 березня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 11 квітня 2016 року о 09:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3060/16-к
15.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона питання пов`язане з виконанням вироку
ВСТАНОВИВ: Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 72 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 25 днів який набрав законної сили 02.01.2015 року в той час як засуджений перебував під вартою з 02.12.2014року. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 72 ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 1-3, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки який набрав законної сили 13.04.2015 року в той час як засуджений перебував під вартою з 02.12.2014року Дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників провадження суд приходить до висновку приведення вироку в відповідність до вимог ст. 72 КК України і Законом України від 26.11.2015р, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України і Законом України від 26.11.2015 р, суд-
УХВАЛИВ: Зарахувати засудженому ОСОБА_5 як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання законної сили вироку що відповідає 4 місяцям 11 дням позбавлення волі
Початок строку покарання обчислювати з 02.12.2014 року. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
Ухвала

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2016 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1348ск16
постанова
"28" березня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:

Постановою від 16 лютого 2016 року представнику потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовлено у витребуванні матеріалів справи у зв`язку з тим, що подана нею касаційна скарга відповідно до вимог статей 350, 387 КПК 1960 року не могла бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
ОСОБА_4 повторно звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. Проте вимог ст. 350 КПК 1960 року в поданій скарзі не дотримано, допущених раніше недоліків не усунуто. Зокрема, представник потерпілої посилається на неправильне застосування кримінального закону, однак не наводить обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року з огляду на положення статей 353, 370 цього Кодексу (якими відповідно визначено: наслідки порушення строку на касаційне оскарження та порядок його відновлення; порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є істотними).

Допущені порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/1200/16-к Провадження: 1-в/0274/851/16

30.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ялта, АР Крим, жителю АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину України, раніше судимому, засудженому 29.01.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 05.11.2014 року.
Кінець строку 05.05.2018 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.01.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 був затриманий 05.11.2014 року. Вирок набрав законної сили 28.02.2015 року, тому строк попереднього ув`язнення обраховується з 05.11.2014 року по 28.02.2015 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській ВК (№73).
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню та строк попереднього ув`язнення засудженому повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9 п.6, 369, 372, 537,539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 28.02.2015 року за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №276/295/16-к
Номер провадження1-кп/276/56/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 13.04.2015 року о 10.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/822/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 15 квітня 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3743/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001218 від 18.03.2016 року та обвинувальний акт за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 19.02.2016 року ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 25.03.2016року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001218 від 18.03.2016 року та обвинувальний акт за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 19.02.2016 року .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду також перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2ст.15, ч.2 ст. 185.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 11.02.2016 року, який призначений до розгляду в підготовче судове засідання на 01.04.2016 року на 9 годину.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладені обставини вказані матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1,315, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2ст.15, ч.2 ст. 185.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 11.02.2016 року, за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001218 від 18.03.2016 року та обвинувальний акт за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 19.02.2016 року, присвоївши провадженню попередній номер 357/3671/16-к, 1кп/357/356/16 та призначити в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 01.04.2016 року на 09годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури , потерпілих,обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/465/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 29 березня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України та угоди про визнання винуватості на 08 квітня 2016 року о 13 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1