Справа № 185/419/15-к
Провадження № 1-в/185/102/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа - підприємець, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 01 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,

про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

З клопотання вбачається, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., вищезазначений вирок набрав законної сили 01 серпня 2015 року, у відповідності до законодавства засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

На момент надходження клопотання прокурора відомості, щодо сплати засудженим штрафу відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив розглядати клопотання на розсуд суду, а засуджений до суду не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином.

Від засудженого на адресу суду надійшла квитанція про сплату штрафу в розмірі 1020 грн. на виконання вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з тим, що до розгляду справи з приводу вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 надала на адресу суду підтвердження щодо виконання вищезазначеного вироку суду, а саме: квитанцію про оплату нею 25 серпня 2015 року штрафу в сумі 1020 гривень.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1