Номер провадження:1-кс/521/2296/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника гр. ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що 24.07.2016 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 162 КК України. Вказана заява була прийнята черговою частиною Малиновського ВП. Однак станом на 03.08.2016 року відомості про злочин співробітниками Малиновського ВП до ЄРДР не внесені.

До початку судового засідання, прокурором прокуратури ОСОБА_3 був наданий витяг з ЄРДР № 0001709 від 05.08.2016 року, відповідно до якого заява гр. ОСОБА_4 про вчинення злочину за фактом незаконного проникнення до його житла, зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України.

Також прокурор ОСОБА_3 просила закрити провадження за скаргою, оскільки фактично вимоги скаржника задоволені.

05.08.2016 року ОСОБА_4 написав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором внесені відповідні відомості до ЄРДР та скаржник отримав відповідний витяг з ЄРДР.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_4 24.07.2016 року подав до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області заяву про злочин. Станом на 03.08.2016 року заявник не мав відомостей щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин за його заявою.

Разом з тим, відповідно до наданих прокурором відомостей, заява ОСОБА_4 05.08.2016 року, тобто в день судового засідання, внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001709.

Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що прокурором самостійно внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального правопорушення, тобто самостійно усунув бездіяльність яка оскаржувалась заявником, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги скаржника ОСОБА_4 задоволені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою заявника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 КК України, оскільки вимоги скаржника задоволені.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси, який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: