Справа № 703/3218/16-к

УХВАЛА
08 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_2 як законний представник (опікун) недієздатного ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 та слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою поданою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , що містить ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржниця просить поновити їй строк на подання скарги на бездіяльність начальника СВ Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_4 та слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що їй стало відомо про те, що відомості щодо повідомлення про злочин за її заявою до ЄРДР не внесено лише 01 вересня 2016 року під час слухання цивільної справи за її позовом в апеляційному суді Черкаської області.
Таким чином скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з поважних причин.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, поновивши строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
ухвалив:
Поновити строк на звернення зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_4 та слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_5 по внесенню даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.
В судове засіданні викликати представника заявника ОСОБА_7 , прокурора, слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1