Справа №702/1042/16-к
Провадження №1-кс/702/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
29 вересня 2016 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевовї прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)08.07.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)23.09.2010 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно достроково звільненого на підставі ст.81 КК України за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013, не відбутий строк 2 роки 1 місяць 9 днів, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області:
ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який, на його думку, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як на розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області є клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, він знаходиться в розшуку. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.190 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 190, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання.
Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після його затримання.
Про затримання повідомити прокурора Уманської місцевовї прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 , тел., м.Монастирище вул.Соборна,117, Черкаської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1