У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Коссад Восток» на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим в порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0013352 ,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ТОВ «Коссад Восток», в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката в інтересах товариства від 19.04.2016р. про закриття кримінального провадження №0013352, про що надати у визначених ст.220КПК України строк відповідну відповідь.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0013352 від 06.11.2015р. за ч.2 ст. 190 КК України. Досудове розслідування було відкрито на підставі заяви ТОВ «ШполаАгро-Індустрі», яке вважає, що посадовими особами ТОВ «Коссад Восток» було скоєно кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України. Про наявність даного провадження ТОВ «Коссад Восток» дізналося після того, як у листопаді 2015р. слідчим до управління поліції було викликано на бесіду представників товариства. Щодо даного провадження, як вказується у скарзі, представниками товариства слідчому було надано вичерпну інформацію, яку викладено в заяві від 21.12.2015р., котру слідчий ОСОБА_4 отримано під розписку. Проте у подальшому слідчим замість закриття кримінального провадження було викликано на допит у якості свідка директора служби безпеки ТОВ «Коссад Восток» - ОСОБА_5 , який надав пояснення по суті провадження та докази, котрі підтверджують відсутність кримінального правопорушення. Проте і після цього кримінальне провадження закрито не було. 19.04.2016р. адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання слідчому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0013352, однак станом на день подачі скарги, вказане клопотання слідчим не розглянуте, відповіді про його розгляд не отримано.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів кримінальне провадження №0013352 здійснюється щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. При цьому звертаючись до суду зі скаргою та з клопотаннями до слідчого представник ТОВ «Коссад Восток» посилається на положення ст.64-1КПК України, яка визначає повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що така позиція ТОВ «Коссад Восток» не узгоджується з іншими положеннями Кодексу, з яких фактично вбачається перелік кримінальних правопорушень в яких кримінальне провадження може здійснюватись відносно юридичної особи.

Так, відповідно до ч.8 ст.214КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368 3, частинами першою і другою статті 368 4, статтями 369, 369 2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258 - 258 5 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.

Таким чином слідчий суддя вважає, що ТОВ «Коссад Восток» не є суб`єктом, який відповідно до п.1 ч.1 с.303КПК України (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна) має право оскаржувати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Жодних документів, які б підтверджували наявність у ТОВ «Коссад Восток» певного процесуального статусу, що надає право звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку ст.303КПК України, у скарзі не зазначено та у долучених до скарги документах не викладено.

За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ТОВ «Коссад Восток», на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Будь-яких інших питань, які б входили до повноважень слідчого судді, і порушені ТОВ «Коссад Восток» з приводу рішень, дій, бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню вказаним товариством по ст.303КПК України , у скарзі не порушено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Коссад Восток» на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим в порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0013352, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: