Справа № 643/7243/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1206/16
УХВАЛА

17.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 196 та ст. 296 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 08.06.2016 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 196 та ст. 296 КК України, яка була отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 08.06.2016 року. У вказаній заяві йшлося про те, що ОСОБА_4 умисно пошкодив вхідні двері належної заявнику квартири АДРЕСА_1 , шляхом нанесення недостовірних відомостей масляною фарбою на них. Крім цього, вказана особа, діючи умисно, пошкодив зовнішні двері (вхід у під`їзд), двері та кабіни двох ліфтів ( перший та десятий поверхи), з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом нанесення фарбою недостовірних повідомлень, що стосуються заявника та належного йому майна. Вказаними діями заявнику заподіяно матеріальної та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 08.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просив внести відомості щодо вчиненого злочину до ЄРДР.
Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день, відповіді на вищевказані заяви ОСОБА_5 отримано не було, дані щодо внесення відомостей до ЄРДР, відсутні.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 22.06.2016 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1