Справа № 473/3923/15-к
УХВАЛА
іменем України
"05" травня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001833, №0002146, які об`єднані ухвало суду в одне провадження,за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, з неповною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04 листопада 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України. Підозра про вчинення обвинуваченим вказаних злочинів обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 05 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, через відсутність його за місцем проживання органами національної поліції не було виконано й ухвалу суду про його примусовий привід від 11.04.2016 року, що підтверджується рапортом від 21.04.2016 року та повідомленням в.о.начальника Вознесенського відділу поліції від 26.04.2016 року.

Прокурором було заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою розгляду питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурором було подано письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було обґрунтоване багаточисленними неявками обвинуваченого в судове засідання, відсутністю останнього за місцем проживання та наявністю ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не прибував у судові засідання за викликом суду, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду не подано, а примусові приводи не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, вказані вище обставини та оцінюючи можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою запобіганню спробі обвинуваченого ухилитись від правосуддя, - вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.187, ст.ст.188, 189, 190, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Вознесенському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу після закінчення трьох місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1