Справа№522/5097/16-к
№ 1-«кс»/522/9832/16

УХВАЛА
Іменем України
27.05.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Помічна, Добровеличівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником відділу житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_4
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 29 червня 2016 року. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця постійного проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій закордонний паспорт, який дає змогу виїхати з України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 22.06.2016 р., тобто на строк досудового розслідування, підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, та беручи до увагу, доводи адвоката - ОСОБА_6 , проте, що слідчі дії, про необхідність вчинення яких вказує сторона обвинувачення не будуть проводитись за участю обвинуваченої, не вважає підставою для відмови продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, так як, не має підстав вважати, що під час досудового розслідування не виникне необхідність про проведення процесуальних та слідчих дій за участю обвинуваченої, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
21.03.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.
29.03.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 до 29.05.2016 р.
Викладені в клопотанні обставини свідчать про те, що заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ризики не зменшились, підозрювана ОСОБА_4 може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою, її вік та стан здоров`я, ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не засуджена, має постійне місце мешкання та реєстрацію.
Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується, проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує прокурор, а саме: отримати висновки експертиз призначених в Одеському НДЕКЦ МВС України, а саме: з почеркознавчих експертиз, які призначені 17.02.2016 і 11.04.2016, з судово-будівельної експертизи, яка призначена 11.04.2016, з судово-економічної експертизи, яка призначена 11.04.2016; встановити місце знаходження підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при встановлені обрати запобіжний захід відносно підозрюваних і допитати в якості підозрюваних з питань пред`явленого їм повідомлення про підозру; при отримані висновків судових експертиз призначених в Одеському НДЕКЦ МВС України, а саме: з почеркознавчих, економічної, судово-будівельної експертиз, вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозру та вирішити питання про повідомлення про підозру директору ТОВ «Пілон Вест» ОСОБА_11 ; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 22.06.2016 р.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2016 р.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 червня 2016 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, за наявності такого.
Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана не виконає покладенні на неї обов`язки, до неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрювану ОСОБА_4 зобовязань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 22.06.2016 р.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна
Слідчий суддя:
Секретар: