1-в/134/169/2016
Справа № 134/769/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання В.О. начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимий:

1) 12.01.2010 р. Крижопільським районним судом, Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспмтовим строком 1 рік;

2) 21.07.2011 р. Крижопільськимрайонним судом, Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Крижопільського районного суду від 05.02.2013 року іспитовий строк скасований та направлено в місця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 13.06.2014 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується задовільно, схильний до вживання спиртних напоїв та правопорушень.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

19.02.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Того ж дня, ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

26.03.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Цього ж дня був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

22.04.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді арешту. Того ж дня, ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП першу суботу місяця з 09:00 год. до 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: