Єдиний унікальний номер 341/413/16-к
Номер провадження 1-кс/341/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000046 від 17.02.2016, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокуратурою Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не судимого, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.02.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік приміщення магазину «Тайстра», що у с. Блюдники Галицького району. Не маючи коштів на придбання їжі ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у погребі, який знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , знаходяться свинині тушонки, оскільки неодноразово його ними пригощали коли він допомагав онуку останньої по домогосподарству та бачив звідки їх приносять, направився до вказаного господарства з метою крадіжки вказаного майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, цього ж дня близько 20 години, ОСОБА_5 прийшов до вказаного вище домогосподарства, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного господарства, не зумівши відчинити металевий засув на дверях погребу ОСОБА_5 , за допомогою виявленої ним на подвір`ї сокири, зірвав скобу та проник всередину приміщення погребу.

Перебуваючи всередині ОСОБА_5 на стелажі виявив свинині тушонки у скляних банках різної ємності. Далі ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та особистої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав 4 банки свинної тушонки, ємністю 1 літр кожна, вартістю 82 гривні за одну банку, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 328 гривень.

26.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши тяжкий злочин може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 20 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1