Справа № 212/3962/16-к
У Х В А Л А
на бездіяльність слідчого щодо не проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 зазначив різноманітні обставини щодо незаконності та бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 березня 2016 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 та призначено потерпілому ОСОБА_4 судово медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, які були спричиненні останньому 23 липня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи обставини справи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування та враховуючи, що слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження повинні бути направленні для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Покровського (Жовтневого) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направити матеріали кримінального провадження №0002038 від 24 липня 2015 роуц для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричиненні ОСОБА_4 , 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1