133/1662/16-к
В И Р О К

Іменем України

12.09.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 16.07.2016 року щодо:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, освіта вища, тимчасово не працюючого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

16.07.2016 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, зайшли на поле № НОМЕР_1 , що у с. Безіменна Козятинського району, яке орендує Козятинська філія Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП». Знаходячись на даному полі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повантажили на мотоблок «Відмінник» синього кольору, що належить ОСОБА_4 , два тюки сіна багаторічних трав загальною вагою 700 кг., при вартості за тонну відповідно до довідки №331 від 19.07.2016 - 732 грн, завдавши таким чином Козятинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріальні збитки на суму 512, 40 грн. Під час руху в напрямку с. Чернички на виїзді з поля вони були помічені та затримані начальником охорони Козятинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 16.07.2016 близько 16:30 год. йому зателефонував його брат ОСОБА_5 та повідомив, щоб він прийшов на поле допомогти завантажити тюки сіна. Знаючи. що сіно належить товариству «Зернопродукт МХП». переслідуючи корисливі мотиви, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, вони зайшли на поле № НОМЕР_1 , що у с. Безіменна Козятинського району, яке орендує Козятинська філія Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП». Знаходячись на даному полі, вони повантажили на мотоблок «Відмінник», що належить ОСОБА_4 , два тюки сіна багаторічних трав загальною вагою 700 кг. Під час руху в напрямку с. Чернички на виїзді з поля вони були помічені та затримані начальником охорони Козятинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_6 . Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що 16.07.2016 близько 16:30 год. він за змовою із своїм братом ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, зайшли на поле № НОМЕР_1 , що у с. Безіменна Козятинського району, яке орендує Козятинська філія Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП». Знаходячись на даному полі, вони повантажили на мотоблок «Відмінник», що належить ОСОБА_4 , два тюки сіна багаторічних трав загальною вагою 700 кг. Під час руху в напрямку с. Чернички на виїзді з поля вони були помічені та затримані начальником охорони Козятинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_6 . Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, , матеріальних претензій до обвинувачених не має, просить їх суворо не карати.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , буде вірною ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винних, те, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винних, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі - два тюки сіна, що знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_6 - повернути Козятинській філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП».

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.09.2016 року