Справа № 439/1270/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст.129 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 12 вересня 2016 року приблизно о 16.30 год., знаходячись у житловому будинку за місцем проживання у с. Накваша Бродівського району, в ході словесної суперечки із матір`ю ОСОБА_5 , почав погрожувати останній вбивством і на виконання своєї погрози вийшов на вулицю і, повернувшись, приніс сокиру та, демонструючи її пригрозив ОСОБА_5 вбивством, після чого, з метою викликати у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за своє життя, замахнувся нею та умисно наніс один удар сокирою потерпілій ОСОБА_5 по правій руці. Під час наступного замаху сокирою ОСОБА_4 з топорища злетіла металева основа і ОСОБА_4 , виконуючи умисел спрямований на залякування потерпілої ОСОБА_5 , наніс їй тричі удари топорищем по голові справа та зліва. У зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 сприйняла погрози ОСОБА_4 як реальні і у неї були реальні підстави побоюватися здійснення даних погроз.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у погрозі вбивством і у потерпілої ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.
Крім того тоді ж 12 вересня 2016 року, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за місцем проживання у с.Накваша Бродівського району, в ході словесної суперечки із матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс один удар сокирою потерпілій ОСОБА_5 по правій руці. Під час наступного замаху сокирою ОСОБА_4 з топорища злетіла металева основа і ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій тричі удари топорищем по голові справа та зліва. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді трьох синців і одного садна на волосяній частині голови, обширного синця і садна на правій руці, які відповідно до висновку №135/2016 від 16.09.2016 року проведеної судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 та ст.129 ч.1 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення за ст.125 ч.1 та ст.129 ч.1 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд, -

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1