Справа № 353/593/16-к
Провадження № 1-кс/353/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

преставника ПСП «Оскар» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач клопотання ПСП «Оскар» про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 18 липня 2016 року надійшло клопотання ПСП «Оскар» про скасування арешту майна, в якому ПСП «Оскар» просило скасувати арешт на договори оренди землі ПСП «Оскар» та повернути, а саме зобов`язати начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повернути підприємству вилучені під час обшуку документи - договори оренди землі в кількості 450 примірників. В обгрунтування свого клопотання зазначило, що на підставі Ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про обшук від 01.07.2016 р. було тимчасово вилучено в ПСП «Оскар» договора оренди землі, укладені між ПСП «Оскар» і фізичними особами на території обробітку с. Петрилів Тлумацького району (далі договора оренди). Вважає, що зазначені договора оренди є майном підприємства, яке підлягає негайному поверненню у разі, якщо на нього не накладено арешт. Також зазначило, що на звернення ПСП «Оскар» повернути вилучені договора оренди, начальником СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вони не повернуті. У разі накладення арешту на зазначені договори просило цей арешт скасувати, оскільки він є безпідставним, а вилучені договори необхідні ПСП «Оскар» для подальшого обробітку землі, виплати орендної плати та проведення платежів до бюджету.

В судовому засіданні представник ПСП «Оскар» ОСОБА_5 вимоги клопотання уточнив, а саме просив скасувати арешт на договори оренди землі ПСП «Оскар» та повернути, а саме зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути підприємству вилучені під час обшуку документи - договори оренди землі в кількості 450 примірників. Також зазначив, що вимога про повернення СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області договорів оренди не є скаргою на неправомірні дії або бездіяльність слідчого або прокурора. Уточнене клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Додатково зазначив, що арешт на договори оренди накладений неправомірно, оскільки ПСП «Оскар» та його посадові особи не мають жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні; протокол обшуку не відповідає встановленій формі, вилучення договорів оренди перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства, а покази свідків не можуть бути підставою для накладення арешту на договори оренди, які були укладені з жителями с. Петрилів Тлумацького району ще до моменту заснування ТОВ «Зерновий альянс «Хлібороб».

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в його задоволенні.Свої заперечення обґрунтовували тим, що вилучені під час обшуку договори оренди вилучалися на підставі ухвали слідчого судді, були визнані речовими доказами по справі, а відтак не є тимчасово вилученим або арештованим майном. Крім того, на даний час вони направлені в експертну установу для проведення експертизи і тільки після отримання її результатів питання щодо повернення ПСП «Оскар» вилучених договорів оренди може бути розглянуто. Також слідчий зазначив, що ПСП «Оскар» добровільно відмовилось надати інформацію щодо зазначених договорів оренди, направивши до поліції відповідний лист з відмовою. Крім того, під час обшуку добровільно було видано не всі договори оренди, 7 договорів оренди були виявлено самостійно слідчим під час обшуку, що свідчить про те, що ПСП «Оскар» намагалось приховати зазначені договори.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000044, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Накладення арешту на майно можливе за відповідною ухвалою слідчого судді або суду.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

06.07.2016 р. за Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року, проведено обшук приміщень за місцем фактичного здійснення господарсько-фінансової діяльності ПСП «Оскар» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А. Метою проведення обшуку було відшукання та вилучення предметів злочину, а саме: державних актів на право власності на землю, в яких можуть бути ознаки підроблення, договорів оренди земельних ділянок на території с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області та за межами населеного пункту; журналів-реєстрів державних актів на право власності на землю та договорів оренди земельних ділянок на території с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області та за межами населеного пункту. Під час обшуку були виявлені та вилучені договора оренди, укладені між ПСП «Оскар» та жителями с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області в кількості 450 примірників, про що складено Протокол обшуку від 06.07.2016 р. При цьому, 443 договори оренди були надані слідчому ПСП «Оскар» добровільно, а 7 договорів оренди були відшукані слідчим особисто.

Постановою слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року вищезазначені договори оренди, вилучені під час обшуку 06.07.2016 р., визнано речовими доказами та постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поняття речових доказів визначено в ст. 98 КПК України, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Порядок зберігання доказів регулюється положеннями ст. 100 КПК України.

Частиною другою статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки на вилучення договорів оренди прямо надавався дозвіл ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, зазначені договори оренди не набули статусу тимчасово вилученого майна або арештованого майна та були визнані речовими доказами, а відтак подальше їх зберігання регулюється положеннями ч.2 ст.100 КПК України і вони на даний момент не можуть бути повернуті ПСП «Оскар» .

Посилання представника ПСП «Оскар» на незаконність вилучення договорів оренди на підставі ухвали слідчого судді, оскільки остання є необгрунтованою, судом до уваги не беруться. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді про обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Крім того, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя неуповноважений давати оцінку тому, наскільки повно та правильно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження, самим доказам по справі, обгрунтованості рішення слідчого судді про надання дозволу на обшук. Зазначені підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Крім того, вилучення договорів не перешкоджає ПСП «Оскар» продовжувати здійснення господарської діяльності, оскільки копії договорів оренди були залишені ПСП «Оскар».

Також слід зазначити, що на обгрунтування своїх доводів відносно того, що вилучені під час обшуку договори оренди землі є арештованим майном, ПСП «Оскар» не надано та слідчим суддею під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні не встановлено жодного доказу для підтвердження цього факту.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю доводи клопотання про скасування арешту необґрунтованими та недоведеними, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 98, 100,170, 174, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ПСП «Оскар» про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 - відмовити.

Копію ухвали направити СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області області, прокурору і ПСП «Оскар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1