Справа № 592/4494/16-к
Провадження № 1-кс/592/1884/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області, обґрунтовує тим, що 22.01.2016 року внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками урологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні урологічного відділення помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.01.2016 року по 19.01.2016 року.

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, що міститься в картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 та іншій медичній документації, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має доказове та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучення цих документів необхідно для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП (Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1