Дата документу 20.04.2016

Справа № 334/2454/16-к
Провадження № 1-кс/334/511/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання капітана поліції ОСОБА_3 СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002509 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002509 від 19.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.04.2016 року на 19.04.2016року , невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ -2110 в кузові чорного кольору ,д.з. НОМЕР_1 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив , що 18.04.2016 рок у приблизно о 20:00 годин, він залишив свій автомобіль ВАЗ2110, д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, біля б. АДРЕСА_1 та пішов до дому.В цей же день, приблизно о 23:00 годинивін дивився у вікно та бачив, що автомобіль знаходився на місці.

19.04.2016 о 02:06 годин , на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 , та коли він підняв слухавку, з ним почав розмовляти невідомий йому чоловік, якій повідомив: « твоя машина у меня,если ты не перекинешь мне 500 долларов США, то она пойдет на разборку», після чого невідомий закінчив розмову. Через декілька хвилин з того самого номеру надійшло СМС повідомлення з текстом: « vozvrat10@inbox/lv».

При спробах додзвониться на вказаний номер, вказаний номер було відключено.Подивившись у вікно ОСОБА_4 побачив, що його автомобіль відсутній на місті, де він його залишив .

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що на передньому та задньому вітровому склі викраденого автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1 були наклеєні наклейки з текстом «ПРОДАМ» НОМЕР_3 .Хто міг скоїти викрадення автомобіля йому не відомо.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС повідомлення з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомої особи, яка телефонувала ОСОБА_4 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку до вчинення злочину, а також після його вчинення, для встановлення осіб з якими зв`язувався останній, в період часу з 01.04.2016 року по момент отримання інформації у оператора стільникового зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилучення інформації , а саме на отримання інформації, а саме на отримання в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків , а таож вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень ( СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2016 рокупо 20.04.2016 року.Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002509 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнитичаст ково.

Надати Слідчому СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження тимчасовий доступ до на тимчасовий доступ з вилучення інформації , а саме на отримання інформації, в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків , а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень ( СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2016 року по 20.04.2016 року.

Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера з 01.04.2016 року по 20.04.2016 року.

Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера з 01.04.2016 року по 20.04.2016 рокуз прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .ЕМ`надатитимчасовий доступ до вказанихдокументів з метою їхвилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 травня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності

Суддя: ОСОБА_1