Провадження № 1-кп/355/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника цивільного позивача ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В Баришівському районному суді Київської області розглядається кримінальне провадження № 0000066 від 28.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 29 січня 2016 року під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати з Оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві виписку з трудової книжки або довідку про займану посаду ОСОБА_13 в період здійснення досудового розслідування кримінальної справи з 29.03.2011 року по 28.08.2013 року, оскілки на стадії досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 був залучений в якості понятого при проведенні обшуків, оглядів вилучених документів і речових доказів, огляді будівельних об`єктів. Крім того, в матеріалах справи є протоколи допитів які проводив ОСОБА_13 , виконуючи повноваження працівника правоохоронних органів.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, але просить збільшити обсяг запитувальних документів та витребувати накази про прийом на роботу ОСОБА_13 ..
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 93, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві виписку з трудової книжки або довідку про займану посаду ОСОБА_13 та накази про прийом на роботу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3