Провадження № 1-КП/522/521/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, громадянина Молдови, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05 травня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.
Звільненого 03 червня 2011 року по закінченню строку відбування покарання.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
07 серпня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 того ж дня, близько 14 години 30 хвилин знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, підійшов до вікна першого поверху будинку, біля якого стояла малолітня ОСОБА_7 2010 року народження разом із матір`ю ОСОБА_8 та попросив склянку води.
Однак в подальшому був затриманий співробітниками поліції, якими у ОСОБА_5 був вилучений викрадений ним фотоапарат.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.3 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 186 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_6 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, стан здоров`я (потребує хірургічного втручання), і з урахуванням всіх обставин справи, позиції потерпілої, яка просила не застосовувати до обвинуваченого суворе покарання, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 3 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 був затриманий 27 серпня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 27 серпня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27 серпня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 серпня 2015 року по день винесення ви т року включно.
Речові докази у справі: /фотоапарат «KANON» PC 1192, в корпусі чорного кольору/ - вважати повернутими за належністю ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .