Провадження № 1кс/712/3715/16
Справа № 712/3715/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

02 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000030 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному 17.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропнох речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, кваліфікуючими ознаками яких являється вчинення злочинів повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку квітня 2015 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, на території м. Черкаси.

До складу організованої та керованої ОСОБА_8 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2015 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з серпня 2015 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з жовтня 2015 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з листопада 2015 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Створюючи організовану групу ОСОБА_8 врахував, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 безробітні та потребували матеріального забезпечення. Також, ОСОБА_8 врахував той факт, що він має знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг би забезпечити систематичне та безперебійне постачання амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи упродовж 5 років знайомим зі ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , довіряв їм та користувався серед них авторитетом.

Організатор врахував і той факт, що ОСОБА_11 має знайомих споживачів психотропної речовини, яким зміг би безперешкодно, систематично та безпечно продавати амфетамін.
Згідно розробленого ОСОБА_8 плану вчинення злочинів, доведеного до всіх учасників організованої ним групи та ними схваленим, котрий передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, він в період часу з початку квітня 2015 року по 03 лютого 2016 року систематично забезпечував групу психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_8 на початку квітня 2015 року познайомився з мешканцем м. Черкаси ОСОБА_7 , та запропонував йому виготовляти амфетамін за грошову винагороду. ОСОБА_7 , який будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився на вказану пропозицію та здійснював виготовлення вказаної психотропної речовини на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ,із застосування саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення амфетаміну.

При цьому, ОСОБА_7 врахував той факт, що даний будинок належав на праві користування його бабусі ОСОБА_16 і він постійно мав можливість вільного доступу до вказаного домоволодіння та його прибудинкових споруд з метою конспіративного виготовлення амфетаміну.

ОСОБА_8 у період травня 2015 року на прохання ОСОБА_7 надав йому грошові кошти у розмірі близько 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень для придбання хімічних інгредієнтів для виготовлення амфетаміну. Вказані інгредієнти були замовлені ОСОБА_7 через мережу «Інтернет» на сайтах «prom.ua», «allbiz» та інших ресурсах, після чого він розпочав виготовлення амфетаміну за вищевказаною адресою. При цьому, ОСОБА_7 на відкритих Інтернет-ресурсах (так званий «сайт рецептів ІНФОРМАЦІЯ_10 ») дізнався про рецепт виготовлення амфетаміну та у період з червня 2015 року по 03 лютого 2016 року здійснював його виготовлення з використанням наступних інгредієнтів: крижана оцтова кислота (на жаргоні наркозалежних осіб «ледянка»), нітроетан, бензальдегід, бутиламін, алюміній у вигляді дротів, солі ртуті (або нітрат, або хлорид ртуті), кислота акумуляторна, індикаторна бумага, ізопропіловий спирт.

В подальшому, після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_7 , використовуючи вантажно-пасажирський автомобіль марки FIAT Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_17 , яка є матір`ю підозрюваного, особисто її перевозив, тобто переміщав при собі з домоволодіння АДРЕСА_3 , що знаходиться в с. Софіївка Черкаського району Черкаської області до м. Черкаси і в обумовленому місці передавав ОСОБА_8 , отримуючи від останнього грошові кошти в якості оплати за запродану йому психотропну речовину.

При попередній домовленості ОСОБА_7 передавав ОСОБА_8 виготовлений ним амфетамін з розрахунку 11 гривень 50 копійок за один грам виготовленої психотропної речовини. Місце та час передачі обумовлювався ними у ході телефонних бесід, періодичність передачі складала близько одного-двох разів на місяць протягом періоду з червня 2015 по 03 лютого 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено.

Місцями передачі амфетаміну від ОСОБА_7 ОСОБА_8 були територія для паркування автотранспорту біля будівельного магазину «Епіцентр» по вул. 30 років Перемоги, територія біля сміттєвих баків за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , територія біля продуктового магазину «Фуршет» по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси та територія біля магазину «Квартал» по вул. Академіка Корольова у м. Черкаси.

Загальну кількість амфетаміну, якого за вищевказаних обставин організована та керована ОСОБА_8 група незаконно придбала та зберігала, в ході досудового розслідування не встановлено.

03-04 лютого 2016 року в ході проведення співробітниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 години 10 хвилин 03 лютого 2016 року до 05 години 50 хвилин 04 лютого 2016 року було виявлено та вилучено:
- 2 (два) полімерні пакети із «зіповими» застібками, всередині яких міститься порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору, речовина світло-рожевого кольору, що поміщена до сейф-пакетів Експертної служби МВС України № 2308416 та № 2484285, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/238 від 14.03.2016 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 691,607, 162,626, 245,098 та 108,871 г відповідно, загальна маса амфетаміну складає 1208,202 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі Наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188) являється особливо великим розміром;
- сметано подібну речовину, поміщену на ганчірки, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/257 від 28.04.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 147,445 та 163,106 грам відповідно, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром;
- відрізки тканин та металевий циліндр з нашаруваннями речовини білого та блідно-рожевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/257 від 28.04.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 45,152 грам, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром;
- рідину із осадом білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/293 від 23.03.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 90,296 грам, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром.
04.02.2016 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України

В цей же день йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

05.02.2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.04.2016 року, з визначенням застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
29.03.2016 року постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.06.2016 року.
30.03.2016 року ухвалоюслідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 02.06.2016 року, розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року.

24.05.2016 року постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.08.2016 року.
25.05.2016 року ОСОБА_7 оголошено про зміну повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

23.06.2016 року постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.08.2016 року.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол від 04.02.2016 року обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з яким виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у кількості 5-7 кг, обладнання для виготовлення даної психотропної речовини;

-протокол від 05.02.2016 року обшуку автомобіля марки «ФІАТ ДУКАТО» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за результатами якого виявлено і вилучено: 3 (три) пластмасові каністри білого кольору і 1 (одну) каністру синього кольору із залишками хімічної речовини; товарно-транспортні та інші фінансово-господарські документи, які підтверджують факт замовлення і отримання підозрюваним ОСОБА_7 хімічної речовини, яка використовувалася для виготовлення психотропної речовини амфетамін;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/238 від 14.03.2016 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина , вилучена в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 1208,202 грама;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/239 від 29.02.2016 року, згідно якого на змивах рукавичок, вилучених у ОСОБА_7 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , міститься амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,012 грам;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/293 від 23.03.2016 року, згідно якого надана на експертизу рідина, вилучена в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 90,296 грам, а також на лінійці, у відрі, на тканині та паперовій картці виявлено фенілнітропропен, який являється основним інгредієнтом для виготовлення амфетаміну;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/257 від 28.04.2016, згідно якого надана на експертизу сметаноподібна речовина, вилучена в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 147,445 та 163,106 грам, на відрізках тканини та металевому циліндрі амфетамін у кількості 45,152 грама;

-протокол від 21.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яким у телефонних розмовах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ведуть розмови щодо спільного збуту амфетаміну, обговорюють питання перерахування грошових коштів.

27.05.2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_18 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 32 (тридцять дві) доби до 04 липня 2016 року, при цьому розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави змінено та зменшено до 150 тисяч (сто п`ятдесяти) тисяч гривень, та у разі її внесення на підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до кабінету слідчого в ОВС слідчого відділу майора юстиції ОСОБА_19 за першим його викликом;

2) не відлучатись за межі свого місця проживання: АДРЕСА_5 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінаного провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_5 на іншу адресу;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документі, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

10.06.2016 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Державному казначействі України, м. Київ, який належить ТУ ДСА України в Черкаській області внесено грошові кошти у розмірі 150 тисяч гривень, платник - громадянин ОСОБА_20 , призначення платежу застава за ОСОБА_7 .

15.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_21 роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та ухвалою від 27.05.2016 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_18 ,, а заставодавцю ОСОБА_20 , крім того роз`яснено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

У ході роз`яснення обов`язків підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що не може перебувати за адресою, яка вказана в ухвалі слідчого судді, так як він орендував її до затримання і на даний час буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк не можливо без одержання висновків наступних призначених судово-хімічних експертиз:

-від 21.03.2016, 17.05.2106, 19.05.2016 та 21.05.2016 - по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

-від 18.03.2016 по речам та предметами, вилученим 04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , яку орендував ОСОБА_14 ;

- від 18.03.2016 по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_10 на предмет визначення наявності у вищевказаних предметах психотропної речовини амфетаміну, до проведення яких залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. Згідно листів експерта №№19/124-5321, 19/124-5321 та 19/124-5321 для їх завершення необхідний термін до кінця липня 2016 року у зв`язку із значною кількістю матеріалів різного ступеня складності, які знаходяться на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Також у вказаному провадженні 05.04.2016 призначено експертизу матеріалів звукозапису, одержаних внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюванихОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , виконання якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Згідно пояснень експертів для її завершення необхідний термін до кінця серпня 2016 року у зв`язку із великим обсягом та значною кількістю поставлених питань.

Крім того, на даний час встановлюється місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_15 з метою його допиту, проведення з ним інших слідчих і процесуальних дій та вирішення питання щодо обрання стосовно нього міри запобіжного заходу.

Проведення вказаних заходів триває і завершити їх на теперішній час не можливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваної інформації та тривалі строки її здобуття). Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення вказаних процесуальних дій наддасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння ОСОБА_7 , остаточно повідомити йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та закінчити досудове розслідування

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене, зважаючи на відсутність підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_7 обов`язків, викладених в ухвалі від 27.05.2016 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, на 32 (тридцять дві) доби, тобто до 04 серпня 2016 року, ухвалою від 27.05.2016 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_19 за першим його викликом;

2) не відлучатись за межі свого місця проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінаного провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 та направити прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_22

Копію цієї ухвали мені вручено «____» липня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_21