Тростянецький районний суд Сумської області
справа: №1-34/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Мандрікова Д.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 березня 2010 року в м. Харків в районі ринку Барабашова у невстановленої слідством особи обміняв 100 доларів США на банкноти Національного банку України у вигляді купюр номіналом 20 та 50 гривень. З даними грошима ОСОБА_3 прибув потягом до м. Тростянець Сумської області, де у магазині У ОСОБА_4 по вул. Набережній придбав продукти харчування та спиртні напої, розрахувавшись з продавцем ОСОБА_4 купюрою номіналом 50 грн. серії АЦ № 8065755 та в подальшому направився на автомобілі таксі до с.Білка Тростянецького району. Прибувши в с.Білка ОСОБА_3 розрахувався з таксистом ОСОБА_5 купюрою номіналом 50 грн. серії АЦ №8065755, зайшов до магазину Лія, де придбав цигарки, спиртні напої, за що розрахувався з продавцем ОСОБА_6 купюрою номіналом 20 грн. серії ВП №7764941. Після цього, через деякий час, ОСОБА_3 стало відомо від продавця магазину та в подальшому від працівників міліції те, що грошові купюри номіналом 20 та 50 грн., якими він розраховувався протягом 12.03.2009 р. в різних місцях, є підробленими. Частину грошових коштів в кількості 9 купюр номіналом 50 грн. серії АЦ №8065755 та 4 купюри номіналом 20 грн. серії ВП №7764941 було вилучено працівниками міліції, а іншу частину ОСОБА_3 приховав з метою подальшого збуту підроблених грошей.

Далі ОСОБА_3, будучи обізнаний про те, що придбані та приховані ним грошові купюри номіналом 20 та 50 грн., є підробленими, маючи умисел на збут вказаних купюр, став їх збувати.

Так, 16.03.09р. в денний час в с. Олексине Тростянецького району Сумської області по вул.Першотравневій,3, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 придбати в магазині продукти та спиртні напої, при цьому збув їй підроблену купюру номіналом 50 грн. серії АЦ №8065755, яка не відповідає аналогічним грошовим купюрам номіналом 50 грн., які знаходяться в офіційному грошовому обігу.

Не зупинившись на вчиненому, цього ж дня 16.03.09р. в с.Олексине Тростянецького району по вул.Першотравневій,3, ОСОБА_3, повторно збув ОСОБА_8 дві підроблені купюри номіналом 20 грн. серії ВП №7764941, які не відповідають аналогічним грошовим купюрам номіналом 20 грн., які знаходяться в офіційному грошовому обігу.

Допитаний по справі підсудний ОСОБА_3 вину визнав та показав, що весною 2009 року поїхав поїздом до свого брата ОСОБА_9 в м. Богодухів, у якого взяв у борг 100 доларів США і наступного дня поїздом приїхав до м.Харкова, де на базарі у невідомого йому чоловіка обміняв 100 доларів США приблизно на 600 грн. Того ж дня він повернувся до м.Тростянець, і у магазині У ОСОБА_4 придбав пиво та продукти харчування, при тому розрахувався грошима, отриманими від невідомого чоловіка в м.Харків. На таксі він приїхав в с.Білка Тростянецького району, та розрахувався з таксистом купюрою 50 грн. Про те, що гроші фальшиві він не знав, а дізнався про це того ж дня від працівників міліції, яким віддав підроблені гроші, які у нього залишились. Однак через кілька днів він поїхав велосипедом в с.Олексино Тростянецького району до свого знайомого ОСОБА_3, і того ж дня в кишені своєї курточки знайшов гроші, які він отримав у незнайомого чоловіка після обміну доларів. Ввечері він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у ОСОБА_8, а наступного дня він дав 50 грн. від цих грошей ОСОБА_7 для того, щоб вона придбала продукти харчування і спиртні напої, хоча він усвідомлював, що ці гроші є підробленими. Потім, ввечері того ж дня він дав 20 грн. підроблених грошей ОСОБА_8, для придбання у магазині спиртних напоїв.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 15.03.2009 р. зустріла цигана ОСОБА_3, з яким потім розпивала спритні напої у неї вдома. Гроші на спиртне давав ОСОБА_3 Наступного дня 16.03.09 р. зранку він знову прийшов до неї додому і став вимагати паспорт, який нібито залишив напередодні, та зайшовши до хати, він з-під скатертини на столі дістав гроші купюрами 20 та 50 грн., які напевно поклав попереднього дня, коли був у неї вдома. Потім ОСОБА_3 із тих грошей дав ОСОБА_7 дві купюри по 50 грн., на які Бабич купила у магазині горілки та закуски. Через деякий час ОСОБА_3 і їй дав дві купюри по 20 грн. для придбання спиртних напоїв, але під час отоварювання в магазині продавець повідомила, що ці гроші фальшиві. Про те, що гроші підроблені вона на знала, так як ОСОБА_3 їй про те не сказав.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 16.03.09 р. зранку ОСОБА_3 пішов до подвіря ОСОБА_8, та пішовши за ним вона побачила, як ОСОБА_3 діставав в будинку ОСОБА_8 з-під скатертини гроші купюрами 20 та 50 грн. Вона спитала у ОСОБА_3 про те, звідки в нього стільки грошей, на що той відповів, що отримав пенсію. Потім він дав їй дві купюри по 50 грн., щоб вона купила горілки та продуктів харчування, після чого вона пішла до магазину та на 50 грн. придбала харчів. А ввечері продавець магазину ОСОБА_10 розповіла їй, що 50 грн., якими вона розраховувалася були фальшиві. Про те, що гроші фальшиві вона не знала і не здогадувалась.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює продавцем магазину №1 Білчанського ССТ. 16.03.09 р. близько 9 год. в магазин прийшла мешканка села ОСОБА_7, яка розрахувалася за горілку та продукти харчування купюрою 50 грн. Близько 18 години того ж дня до магазину прийшла ОСОБА_8, яка розрахувалася за товар двома купюрами по 20 гривень. Продавець, отримавши ці гроші побачила, що вони є підробленими і одразу сказала про це ОСОБА_8, яка відповіла, що ці гроші їй дали, та втекла з магазину. На даний час збитки відшкодовані родичами підсудного.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 12.03.09 р. він підвозив від залізничного вокзалу в м.Тростянці на своєму автомобілі до с.Білка Тростянецького району раніше незнайомого чоловіка, який йому запамятався через те, що у нього не було ноги та пальців на руках. У с.Білка біля магазину той чоловік попросив зупинити автомобіль і розрахувався за проїзд купюрою номіналом 50 грн. Після того, як свідок приїхав у м.Тростянець, він побачив, що купюра підроблена і повідомив про це у міліцію.

Крім показів підсудного, свідків, вина підсудного підтверджується наступними доказами: довідкою оперуповноваженого СДСБС Тростянецького РВ ГУМВС ОСОБА_11 про факт повторного зберігання з метою збуту та збут підроблених грошових купюр номіналом 20 та 50 грн. національної валюти України ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Протоколом добровільної видачі від 12.03.2009 р. підтверджено, що ОСОБА_4, продавець магазину Продукти у ОСОБА_4, добровільно видала одну купюру номіналом 50 грн. серії АЦ 8065755 (а.с. 37).

Також із протоколів добровільної видачі від 12.03.09 р. вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав одну купюру номіналом 50 грн. серії АЦ 8065755, якою з ним розплатився ОСОБА_3, (а.с.38) та ОСОБА_12 добровільно видав одну купюру номіналом 20 грн. серії ВП 7764341, які йому дав в магазині Лія невідомий чоловік циганської національності(а.с.39).

Як вбачається з протоколу добровільної видачі від 21.03.2009 року ОСОБА_13, продавець магазину №1 Білчанського ССТ, видала купюри номіналом 20 та 50 грн., які вона отримала від покупця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при розрахунку за продукти харчування (а.с. 22).

14.03.2009 р. Тростянецьким РВ ГУМВС України в Сумській області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного зберігання та збуту 12 березня 2009 року підроблених купюр національного банку України відносно ОСОБА_3 за ст.199 КК України, у звязку із відсутністю у його діях складу злочину (а.с. 24-25).

При проведенні очних ставок між ОСОБА_3 і ОСОБА_8, та між ОСОБА_3 і ОСОБА_7, свідки показали, що вони не знали про фальшивість грошей, які їм давав ОСОБА_3 (а.с. 75-76, а.с. 77-78).

Як вбачається з висновку експерта №29 від 06.05.2009 р., дві грошові купюри номіналом 20 гривень серії ВП № 7764941 НБУ та одна грошова купюра номіналом 50 гривень серії АЦ 8065755 НБУ, які добровільно видала ОСОБА_10, не відповідають аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу та які виготовлені з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку (а.с. 82-86).

За висновком експерта №28 від 06.05.2009 р. чотири грошові купюри номіналом 20 гривень серії ВП №7764941 НБУ та девять купюр номіналом 50 гривень серії АЦ №8065755 НБУ, які були вилучені у домогосподарстві по вул. Леніна в с. Білка Тростянецького району; грошова купюра номіналом 50 гривень серії АЦ 8065755 НБУ, добровільно видана ОСОБА_4; грошова купюра номіналом 50 гривень серії АЦ 8065755 НБУ, добровільно видана ОСОБА_5; грошова купюра номіналом 20 гривень серії ВП № 7764941 НБУ, добровільно видана ОСОБА_12 - не відповідають аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу (а.с. 91-97).

Дослідивши докази суд вважає, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні придбання з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, так як доказами підтверджено, що ОСОБА_3 при придбанні цих купюр не знав, що вони підроблені і на меті не мав їх збувати, а вважав їх справжніми та витрачав їх на власні потреби, аж доки від працівників міліції не дізнався про їх фальшивість.

Тому обвинувачення ОСОБА_3 у придбанні підробленої національної валюти України у виді банкнот з метою збуту необхідно виключити із обсягу обвинувачення.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України доведена повністю, так як він своїми умисними діями скоїв зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, освіти не має, не працюючий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття у скоєному злочині, незадовільний стан здоровя у звязку із наявністю каліцтва, те, що збитки від злочину відшкодовані, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обтяжуючих провину обставин суд не встановив.

Враховуючи кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 щиро покаявся у скоєному злочині, збитки відшкодував, має незадовільний стан здоровя у звязку із каліцтвом, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з урахуванням особи винного, який є неосвіченою людиною, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини статті за цей злочин і застосувати до підсудного ст. 69 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту, і таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним злочинів.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання необхідно рахувати із 09 грудня 2009 р., з часу затримання в порядку ст.115 КПК України.

По справі є судові витрати за проведення експертизи, які необхідно у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України покласти на підсудного та стягнути із ОСОБА_3 525,84 грн. та 751,20 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

Речові докази: 12 купюр номіналом 50 грн. та 7 купюр номіналом 20 грн., необхідно залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України і по цьому закону призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 грудня 2009 року, з моменту його затримання за ст.115 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази: 12 купюр номіналом 50 грн. та 7 купюр номіналом 20 грн., необхідно залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1277,04 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя