Номер производства 1-кп/753/163/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.03.2016 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины,
На рассмотрении в Дарницком районном суде г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины.
В отношении ОСОБА_9 избрана мера пресечения содержание под стражей, в отношении обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в связи с избранием меры пресечения в виде залога, установлены обязанности, срок которых истекает 07.04.2016 года.
Прокурор просит продлить обвиняемому ОСОБА_9 срок содержания под стражей, обвиняемым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 срок действия обязанностей, указав, что продолжают сущестововать риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.
Защитники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвиняемые, не возражали против продления меры пресения и обязанностей.
Защитник ОСОБА_4 просил определить сумму залога для обвиняемого ОСОБА_8 в размере меньшем от установленного ранее.
Выслушав мнение участников процесса , разрешая вопрос о целесообразности продления срока меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 и продления срока действия обязанностей, возложенных на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного обвиняемыми преступления, которое относится к тяжким преступлениям, что ОСОБА_8 , не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Киеве, поэтому существует риск скрыться от суда. Кроме того, обвиняемые считают предъявленное им обвинение необоснованным, поэтому существует риск уничтожить, скрыть вещи или документы, которые имеют значение для дела, незаконно влиять на свидетелей.
Вместе с тем, во исполнение требований ч. 3 ст. 183 УПК Украины, суд определяет обвиняемому ОСОБА_8 размер залога с учетом тяжести инкриминируемых ему преступлений, их количества, в размере 80 минимальных заработных плат, что составляет 110240грн. и считает, что именно в таком размере залог в состоянии обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_8 .
Кроме того, суд считает необходимым продлить срок действия обязанностей, возложенных на обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в связи с внесением ими залога.
Руководствуясь ст. 331 УПК Украины -
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО продлить сроком до двух месяцев, то есть до 30 мая 2016 года включительно.
Определить размер залога для обеспечения исполнения ОСОБА_8 обязанностей, установленных УПК Украины в размере 80 минимальных заработных плат, что составляет 110240грн.
В случае внесения залога, возложить на обвиняемого ОСОБА_8 следующие обязанности: не отлучаться из г. Киева без разрешения суда . уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства.
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_8 , что в случае внесения залога в определенном судом размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева средств, должен быть предоставлен уполномоченному должностному лицу Киевского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.
В случае внесения залога и с момента освобождения обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога, обвиняемый ОСОБА_9 обязан выполнять возложенные на него обязанности.
Срок действия обязанностей, возложенных на обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а именно: не отлучаться из г. Киева без разрешения суда, уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства, продлить до 2 месяцев, то есть до 30 мая 2016 года включительно.
Копию постановления направить в Киевский СИЗО для сведения.
Определение обжалованию не подлежит.
Срок действия определения до 30 мая 2016 года включительно.
Судья: