Справа № 212/2967/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001475 від 14 травня 2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, останній раз 07 лютого 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 до трьох років позбавлення волі, звільненого 05 лютого 2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в якому зазначив що, останній підозрюється у тому що, 13 травня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, повторно, діючи із корисних мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Десантна» за адресою вулиця Десантна 8 а в Жовтневому району міста Кривого Рогу побачивши раніше не знайому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом ривка, відкрито викрав належні ОСОБА_7 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55 см. проба виробу 585, вартістю 4500 гривень, та кулон з металу жовтого кольору з зображенням «Божої матері та Ісуса Хреста» проба виробу 585 вартістю 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, останній є раніше судимий за вчинення умисного злочину.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, з метою попередження можливості підозрюваного вчиняти нові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, останній раз 07 лютого 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 до трьох років позбавлення волі, звільненого 05 лютого 2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави 30000 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 23 липня 2016 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 годин 00 хвилин, 23 липня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 24 травня 2016 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5 .