УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
12.10.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 23.08.2016 р. він звернувся до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області з заявою про зникнення належних йому речей на майдані ім. С.П.Корольова м. Житомирі але за результатами перевірки проведеною працівниками Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області зроблено висновок про відсутність у діях невідомих осіб складу злочину. З даним висновком він не згоден і просить внести його заяву до ЄРДР.
Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволені заявлених вимог.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
З описової частини скарги ОСОБА_3 на адресу Богунського районного суду м. Житомира свідчить, що 23.08.2016 р. він звернувся до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області з заявою про зникнення належних йому речей на майдані ім. С.П.Корольова м. Житомирі але за результатами перевірки проведеною працівниками Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області зроблено висновок про відсутність у діях невідомих осіб складу злочину. З даним висновком він не згоден і просить внести його заяву до ЄРДР.
З матеріалів висновку свідчить, що встановити місце знаходження речей гр. ОСОБА_3 не представилось можливим.
На думку працівників поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області матеріали не містять ознак кримінального правопорушення.
Зазначене вище свідчить про те, що при розгляді вказаної вище заяви, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській порушено вимоги ст. 214 КПК України (Початок досудового розслідування), згідно якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити частково.
Зобов`язати начальника Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирський області ОСОБА_4 внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 23.08.2016 р. щодо скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка