УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000342, від 27.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016, о 23.00 в пункті контролю «Визирка» відділу прикордонної служби «Південний» при здійсненні огляду та оформлення на відхід з порту «Южний» (Україна) до Туреччини т/х «Alvali-2», прапор Молдова, в каюті старшого механіка ОСОБА_4 , в столі було виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 238 г, яка згідно проведеного в ході огляду місця події експрес аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

27.09.2016 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, об`єктом огляду місця події є каюта з надписом «CH.ENGINEER» теплоходу «ALVADI-2» прапор Республіки Молдови, який знаходиться у пункті контролю «Визирка», ВПС «Південний», причал № 15 (ТОВ з іноземними інвестиціями «ТІС») морського сполучення через державний кордон України, що знаходиться в акваторії морського торгівельного порту «Южний», в ході якого вилучено наступні предмети:

- ноутбук «Acer aspire 4740G», s/n: LXPMK2А61601;

- мобільний телефон «Samsung GT-I8160»;

- посвідчення моряка НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- судова роль, на 1 арк;

- медичний сертифікат № 009659;

- акт проведення поглибленого огляду від 26.09.2016, на 1 арк;

- згорток з газетного паперу разом з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження;

- згорток з білого туалетного паперу разом з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження;

- скляна банка з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, який вважає необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, що було виявлено під час огляду 27.09.2016 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., каюти з надписом «CH.ENGINEER» теплоходу «ALVADI-2» прапор Республіки Молдови, який знаходиться у пункті контролю «Визирка», ВПС «Південний», причал № 15 (ТОВ з іноземними інвестиціями «ТІС») морського сполучення через державний кордон України, що знаходиться в акваторії морського торгівельного порту «Южний», відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000342, яке було вилучено 27.09.2016, в ході проведення огляду місця події - каюти з надписом «CH.ENGINEER» теплоходу «ALVADI-2» прапор Республіки Молдови, який знаходиться у пункті контролю «Визирка», ВПС «Південний», причал № 15 (ТОВ з іноземними інвестиціями «ТІС») морського сполучення через державний кордон України, а саме:

- ноутбук «Acer aspire 4740G», s/n: LXPMK2А61601;

- мобільний телефон «Samsung GT-I8160»;

- посвідчення моряка НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- судова роль, на 1 арк;

- медичний сертифікат № 009659;

- акт проведення поглибленого огляду від 26.09.2016, на 1 арк;

- згорток з газетного паперу разом з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження;

- згорток з білого туалетного паперу разом з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження;

- скляну банку з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: