НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залучення захисника
06 червня 2016 року Справа № 322/460/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:
20.04.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 за № 0000444.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченою було заявлено клопотання про залучення до участі в справі захисника за призначенням.

Згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які наявні у суду на стадії підготовчого судового засідання, а саме з обвинувального акту, обвинувачена є пенсіонером та приватним підприємцем. Водночас, станом на 06.06.2016 підготовче судове засідання вже двічі відкладалося судом за клопотаннями обвинуваченої, в яких вона просила час для самостійного залучення захисника. Проте, 06.06.2016 обвинувачена повідомила суд про те, що не може самостійно залучити захисника та відмовляється продовжувати розгляд справи без захисника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» правові послуги щодо захисту відносяться до вторинної правової допомоги, що, відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 цього Закону, надається центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За правилом частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 48, 49, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 322/460/16, та забезпечити прибуття адвоката для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка.

2. Копію ухвали негайно надіслати регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, розташованому за адресою: пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002, адреса електронної пошти: .

3. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1