Справа № 643/3/15-к
Номер провадження 1-кс/643/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 р. Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Московського району м.Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
ОСОБА_5 05.01.15 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Московського району м.Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що 24.12.14 року вона звернулася до прокурора Московського району м.Харкова з заявою про скоєння злочину, копію якої додає до скарги. Проте її заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виходячи з вимог ст.214 КПК України, не пізніше 25.12.14 року прокурором відомості, викладені у її заяві про скоєння злочину, мали бути внесені до ЄРДР, проте таких дій прокурором не виконано. До цього часу інформація, викладена у її заяві до ЄРДР не внесена.
а.с.1
В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі та її письмових поясненнях, просила зобов`язати прокурора Московського району м.Харкова внести відомості за її заявою до ЄРДР. Також показала, що до цього часу ОСОБА_5 не отримала і відповіді від прокурора на її заяву.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував з тих підстав, що під час перевірки були встановлені цивільно правові відносини та надав суду матеріали перевірки заяви ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши представника ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали перевірки заяви, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.14 року ОСОБА_5 звернулася до прокурора Московського району м.Харкова із заявою про прийняття мір до ОСОБА_6 , посилаючись в заяві на те, що останній 28.04.09 року взяв у неї в борг 22 000 доларів США, яки зобов`язаний був повернути до 28.04.2010року, проте зобов`язання не виконав. В зв`язку з чим вона була змушена звернутися до Московського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_6 боргу. Ухвалою Московського райсуду м.Харкова від 29.07.2013 року суд затвердив укладену нею з ОСОБА_6 мирову угоду, відповідно до ухвали суду, ОСОБА_6 зобов`язався сплачувати їй щомісяця по 4000.00 грн. до 10 числа кожного місяця до 10.07.17 року. Проте ОСОБА_6 сплатив лише 11 платежів по 10.06.14 рік, а останній платіж у липні 2014 року сплатив в сумі 1100 грн., замість 4100 грн. Заборгованість на даний час складає 149 800.00 грн. З липня 2014 року ОСОБА_6 перестав виконувати умови мирової угоди та відповідати на її дзвінки, тобто маючи можливість виконувати рішення суду, умисно перестав виконувати судове рішення, що вказує на те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,382 КК України. а.с.2
Зазначена заява ОСОБА_5 була прийнята на особистому прийомі в прокуратурі 24.12.14 р.та передана до Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Також суду надана копія ухвали Московського районного суду м.Харкова від 29.07.13 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу в зв`язку з визнанням мирової угоди.
Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарги, оскільки скарга подана передчасно, так як будь яких підстав вважати , що з боку ОСОБА_6 було шахрайство або умисне невиконання ухвали суду від 29.07.13 року ОСОБА_5 та її представник суду не надали і не могли вказати. Достатніх ознак кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190,382 КК України в діях ОСОБА_6 не вбачається на теперішній час.
Одночасно суд роз`яснює право заявниці на повторне звернення з відповідною заявою до прокурора або Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в порядку ст.214 КПК України при наявності доказів шахрайства та умисного невиконання ухвали суду з боку ОСОБА_6 .
Крім того ОСОБА_5 не позбавлена можливості захистити своє право шляхом оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 29.07.2013 року про закриття провадження по справі в зв`язку з ухваленням мирової угоди до апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Московського району м.Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1