Справа № 703/2652/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 21 лютого 2014 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном 60 діб.
Клопотання обґрунтовує тим, що 08 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку спортивного інвентаря, а саме: гантелей, вагою 4 кг в кількості 2 штук вартістю 110 грн. за 1 гантель на загальну суму 220 грн., гантелей вагою 10 кг в кількості 2 штук вартістю 180 грн. за 1 гантель на загальну суму 360 грн., дисків для грифу вагою 12 кг в кількості 4 штук вартістю 80 грн. за 1 диск на загальну суму 320 грн., дисків для грифу вагою 16 кг в кількості 2 штук вартістю 120 грн. за 1 диск на загальну суму 240 грн., грифу загальною вагою 10 кг вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1240 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_5 11 квітня 2015 року, близько 00 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку ноутбука «AsusR513C» та зарядного пристрою до нього вартістю 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
13 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Приймаючи до уваги, що
підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну вчинив нові кримінальні правопорушення, одне з яких передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, та інше правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, уникати проведення слідчих дій, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив злочин середньої тяжкості, тому відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 11 липня 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1