29.09.2016 Справа № 367/3791/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

29.03.2016 року приблизно о 16. год. 14 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-А, а саме у відділі морепродуктів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку чотири банки ікри «Рибний день. Лососева зерниста» масою 130 г. кожна, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 26.04.2016 року становить 91 грн. 30 коп. за 1 шт. Після чого, ОСОБА_4 поклав їх до кишень власної куртки та попрямував до виходу з магазину та перетнув лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 разом із викраденим майном зник, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн. 20 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 29.03.2016 року приблизно о 16. год. 00 хв. він знаходився в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-А. У відділі морепродуктів він взяв чотири банки ікри «Рибний день. Лососева зерниста» масою 130 грм. кожна, поклав їх до кишень власної куртки та пішов до виходу з магазину і вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викрадені банки ікри в подальшому продав невідомому чоловіку. У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи викладене та думку представника потерпілого, який в своїй заяві зазначив, що матеріальна і моральна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» не завдана, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом до набрання вироком законної сили не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Речовий докази по провадженню: лазерний диск із відеозаписом з камер спостереження, що мється в матеріалах кримінального провадження, залишити в даному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом до набрання вироком законної сили не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1