Справа № 308/3557/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування, ОСОБА_6 на початку лютого 2016 року вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », який проживає в м. Париж (Франція) щодо отримання від останнього посилкою медичного препарату «Субітекс» з вмістом наркотичного засобу - бупренорфіп.

Згідно досягнутої злочинної домовленості, « ОСОБА_7 », перебуваючи на території Франції, повинен був приховати медичний препарат з вмістом наркотичного засобу в посилці та передати її автомобілем, який здійснює регулярні перевезення вантажів та пасажирів з Франції в Україну, зазначивши ОСОБА_6 як отримувача, який в свою чергу повинен був отримати її від водіїв, які перевозили посилку.

Так, діючи на виконання попередньої злочинної змови, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », з метою приховування від митного контролю, помістила 14 конвалют (блістерів) по 7 пігулок в кожній та 2 пігулки окремо (разом 100 пігулок з написами «Subutex 8 mg») в тубус циліндричної форми з чіпсами фірми «Pringles», який в свою чергу помістив в поліетиленовий пакет разом з іншими продуктами харчування.

В подальшому, 03.04.2016 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », перебуваючи на території Франції, а саме в м. Париж, не повідомивши про справжній вміст вказаної посилки, передав її водію мікроавтобуса марки «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який виконував рейс Франція - Україна з метою її переміщення до м. Стрий та надав номер мобільного телефону отримувача НОМЕР_2 , та з метою конспірації надав неправдиві дані отримувача, а саме « ОСОБА_9 ». Після чого, з метою успішної реалізації свого злочинного умислу за допомогою мобільного зв`язку повідомив про це ОСОБА_6

04 квітня 2016 року о 15 год. 15 хв. зазначений автомобіль прибув в пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, де під час проходження митного контролю вищезазначена посилка з наркотичними засобами була виявлена інспекторами Закарпатської митниці.

5квітня 2016 року ОСОБА_6 , будучи обізнаним про наявність в адресованій йому посилці наркотичних засобів, прибув до обумовленого з водієм ОСОБА_8 місця з метою її отримання, однак під час отримання був викритий.

6квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Орган досудового розслідування вважає за доцільно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років, а також ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення так як з його слів раніше був засуджений.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному ОСОБА_6 06.04.2016 року об 11 год. 05 хв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитини і наміру ухилятися від органу досудового розслідування і суду у нього немає.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, підозрюваного, приходжу до наступного висновку:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитини. Зі слів останнього він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини в своїй сукупності, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених цим Кодексом, - становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Також роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання відповідь заінтересованої особи під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання з 6 квітня 2016 року до 5 червня 2016 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом, - становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає (м.Стрий Львівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія 4