Код суду 233 Справа № 233/2112/16-к
Вирок
Іменем України
30 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відео конференції ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,-
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини ПП НОМЕР_1 від 09 лютого 2015 року № 33 військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду стрільця-регулювальника 2 комендантського відділення комендантського взводу вказаної військової частини.
07 березня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до відмітки 3мл рідиною коричневого кольору та пересвідчився в тому, що рідина є ацетильованим опієм, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» підібрав та помістив виявлений шприц до пакету з продуктами харчування, вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого направився до місця свого тимчасового мешкання до місця дислокації військової частини ПП НОМЕР_1 , і діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» став зберігати придбаний за вищеописаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований
в пакеті з продуктами харчування, який мав при собі, вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
07 березня 2016 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 50 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками поліції огляду особистих речей ОСОБА_5 в пакеті з продуктами харчування, який був при ньому було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10мл, заповнений до відмітки 3мл рідиною коричневого кольору масою 3,016 г, яка відповідно до висновку експертизи № 229 від 15 березня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,175 г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні в режиі відеоконференції ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав що станом на березень 2016 року він проходив війську службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_3 . 07 березня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин на землі біля будинку АДРЕСА_3 він знайшов одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який з метою подальшого особистого вживання поклав до пакету з продуктами харчування, який мав при собі. 07 березня 2016 року приблизно о 14 годині в ході його особистого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено шприц з ацетильованим опієм, придбаним за вищеописаних обставин. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім показань ОСОБА_5 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 07 березня 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції огляду у ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із газетним згортоком в якому знаходиться шприц об*ємом 10 куб. см із рідиною який, як пояснив ОСОБА_6 , належить йому і був знайдений ним цього ж дня. Крім того, оглянута ділянка місцевості розміром 2х2 метри, розташована напроти кута першого під*їзду будинку АДРЕСА_3 , де як пояснив ОСОБА_7 він цього дня знайшов шприц із рідиною коричневого кольору (а.с.25-31).
Відповідно до висновку експертизи № 229 від 15 березня 2016 року рідина масою 3,016г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,175г (а.с.35-38).
Як вбачається із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року № 90, ОСОБА_5 проходив військову службу у вказаній частині та був виключений зі списків особового складу військової частиниу зв*язку із демобілізацією.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце 07 березня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин обвинувачений, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його в пакеті, який мав при собі; при вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем колишньої служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому; те, що він є учасником бойових дій, незадовільний стан його здоров*я оскільки, як вбачається із медичної характеристики, обвинувачений страждає на виразкову хворобу шлунку (а.с.51) .
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з огляду на те, що ОСОБА_5 є працездатним, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дає підстави вважати, що можливість його соціальної реабілітації не втрачена.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.с.34).
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речовий доказ одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл із залишком рідини масою 1,931г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя