Провадження №1-кс/127/4740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2016 в період часу з 02:00 год. до 02:35 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , відкрито заволоділа грошима в сумі 80 гривень та мобільним телефоном «Nokia C1-01», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, СІD 8032, 32, 1473, 28697; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521, СІD 23813, 3811, 56286; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12202, 14702, СІD 82, 81, 703, 86, 30701, які охоплюють територію, де розташоване місце скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації вищевказаних мобільних операторів по вказаних координатах.

Враховуючи те, що отримання вказаної інформації допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення оскільки дасть можливість дізнатись номера мобільних телефонів осіб, які могли знаходиться у місці вчинення злочину на момент його скоєння, крім того, зважаючи що отримати дану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням на доступ до вказаної інформації, не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницю, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді, а саме які містять:

інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 01:00 год. 25.04.2016 по 03:00 год. 25.04.2016, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 21159, СІD 8032, 32, 1473, 28697;

інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 01:00 год. 25.04.2016 по 03:00 год. 25.04.2016, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 23813, 3811, 56286;

інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 01:00 год. 25.04.2016 по 03:00 год. 25.04.2016, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 12202, 14702, СІD 82, 81, 703, 86, 30701.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: