Справа №150/235/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/43/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також просить суд залишити автомобіль марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання по суті, посилаючись на те, що 24.04.2016 слідчим відділом розпочато розслідування кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

З поданого до суду клопотання слідує, що 23.04.2016 близько 23:30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, перебуваючи за межами населеного пункту с.Вила Ярузькі, де шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку 4-х паперових мішків із вмістом насіння кукурудзи сорту ДКС 4014, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяв даному товариству матеріального збитку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Безпосередньо під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , користувався легковим автомобілем марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який 24.04.2016 під час огляду місця події було вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5 .

При цьому, суду не було надано доказів, що знаряддям скоєння злочину є автомобіль ВАЗ-21063 та наявність у ОСОБА_5 права на користування вказаним автомобілем.

Клопотання не містить відомостей про місце проведення тимчасового доступу до автомобіля. Додані до клопотання документи належним чином не завірені, протокол огляду місця події та пояснення нечитабельні.

Матеріали кримінального провадження перебували у слідчого ОСОБА_3 в неналежному вигляді, тобто не складені в хронологічному порядку та не підшиті, у зв`язку із чим суд був позбавлений можливості ознайомитись з ними.

Крім того, суд звертає увагу слідчого на те, що чинним КПК України не передбачено такого заходу тимчасового доступу до речей і документів як залишення автомобіля, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення на арешт-майданчику відділення поліції до вирішення питання по суті.

На речі, що є знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, до вирішення питання по суті відповідно до глави 17 КПК України за вмотивованим клопотанням, зокрема слідчого може бути накладено арешт.

Враховуючи вказані вище недоліки клопотання слідчого та невідповідність доданих до нього документів слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8