Справа № 1-189/10
Номер провадження 1-189/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 08 серпня 1987 року родження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в смт. Ясіня, на вул. Воз»єднання, Рахівського району, Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно затіяв бійку, умисно, діючи зухвало, наніс декілька ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_2 в наслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровил, у вигляді синця правої половини обличчя, трьох синців правої плечової ділянки, правого стегна, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_3 ви.-;у свою визнав повністю, згідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаявся у скоєному та показав суду, що 06 липня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Ясіня, на вул. Воз»єднання, Рахівського району, Закарпатської області, з хуліганських спонукань, безпричинно затіяв бійку, умисно, діючи зухвало, наніс декілька ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_2. Просить суворо його не карати

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06 липня 2010 року йшла по вул.. Воз»єднання в смт. Ясіня Рахівського району; Закарпатської області в будинку № 42 почула сварку яку затіяв ОСОБА_3, на що зробила йому зауваження і пішла по вулиці в напрямку свого будинку. ОСОБА_3 наздогнав її і наніс їй декілька ударів руками б область обличчя та ту ловпща від яких вана отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровля. Заявляє по справі цивільний позов на суму 2000 гривень моральної шкоди, за перенесений біль, страждання, втрату робочого часу поскільки вона знана і поважна в селі жінка вчителька, зміну ритму роботи.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і відповідають ст. 299 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України - як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 в сумі 2000 гривень як відшкодування моральної шкоди за перенесений біль, страждання, втрату робочого часу поскільки вона знан і поважна в селі жінка вчителька, змну ритму роботи.

Судові витрати по справі відстуні та речові докази по справі відстуні.

Обираючи вид і міру покарання підсудньому суд враховує як помякшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_3 молодий за віком, вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, розкаявся у скоєному, має визначене місце проживання, зобовязався не скоювати правопорушень у майбутньому.

Обтяжуючою вину обставиною, суд вважає те, що ОСОБА_3 злочин скоїв у нетверезому стані.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те що активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено в санкції ст. 296 ч. 1 КК України, з застосування ст. 75 КК України поскільки послідуючи виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.1 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, періодично зявлятись для реєстрації з органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2В 2000 гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.