Справа № 202/5384/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1703/2016
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001592,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.07.2016 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що підозрюваний відмовився поставити свій підпис у присутності понятих.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.07.2016 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 було змінено раніше повідомленої підозри.

22.08.2016 у відповідності до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано йому доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001592.

Підозрюваний ОСОБА_5 знайомився з матеріалами кримінального провадження № 0001592в порядку ст. 221 КПК України 22.08.2016 року з 13 год. 00 хв. по 16 год. 50 хв. з 1 по 58 арк. та 23.08.2016 року з 11 год. 50 хв. по 14 год. 45 хв. з 59 по 74 арк., про що свідчать протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 20 год. 25 хв. 08 вересня 2016 року.

У слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001592.

23 серпня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001592 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судове засідання з`явився, просив надати йому достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001592 в присутності адвоката.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001592, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, закінчення строків досудового розслідування, строку дії запобіжного заходу - до 08.09.2016 року включно, необхідності виконання вимог ст. 293 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001592 задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001592 до 31.08.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1