№ 202/1307/16-к
№1-кп/0202/153/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Потерпіла та її представник не заперечували проти цього.
Обвинувачений та його захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки на їх думку обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, місцем скоєння злочинів, які інкримінуються ОСОБА_11 в обвинувальному акті зазначено м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5-т/3.
Таким чином дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудно Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.03.2016 р.
З огляду на відсутність клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченого у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Направити відповідне подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000029 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_11 у виді домашнього арешту продовжити до 20.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12
ОСОБА_3