overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4060/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українця, гр. України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд данного кримінального провадження.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/4922/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Бочарова ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України надійшов до суду 31.10.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється колегіально у складі 3-х професійних суддів.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 немає.

Керуючись ст.ст. 27,31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Бочаров ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3829/16-к
Провадження № 1-кп/552/283/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000800 від 03.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000800 від 03.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000800 від 03.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 03.08.2016 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2097/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1113/16-к Номер провадження 11-сс/786/295/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001590 від 30.11.2015 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

На вказану ухвалу представником ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про визнання відводу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 обгрунтованим, скасування ухвали слідчого судді та направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені у апеляції вважаю, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з наступних мотивів.

Слідчим суддею у відповідності до вимог статей 303-309 КПК України скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» була прийнята до провадження, розглянута по суті із винесенням відповідного процесуального рішення.

Зважаючи на викладене, згідно із ч. 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвокату ОСОБА_4 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2016 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріали невідкладно направити представникуТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвокату ОСОБА_4 до відома.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 428/6921/16-к
Провадження № 11-сс/782/182/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.07.2016 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ПрАТ «Автомотозапчастина» - адвоката ОСОБА_6 ,

слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській обл. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. апеля-ційну скаргу ПрАТ «Автомотозапчастина» на ухвалу Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 4.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу суд проголошує резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Ухвалу Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 4.07.2016 р., якою було задоволе-но клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській обл. ОСОБА_8 та накла-дено арешт на майно, грошові кошти, які належать ПАТ «Автомотозапчастина» () та знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 300711), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого 2-го відді-лення СВ УСБУ в Луганській обл. Д. Кременчуцького про арешт майна та грошових коштів, які належать ПАТ «Автомотозапчастина» () та знаходяться на банківських ра-хунках в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Апеляцію ПрАТ «Автомотозапчастина» задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2016 р. о 15 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Дело № 1-67/11
ПОСТАНОВА

Про етапування підсудного

18 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за № 5 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться кримінальна справа № 1-67/11 по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.03.2011 року, було призначено проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_1, провадження по якій доручено Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повинен бути поміщений до психіатричної лікарн, яка знаходиться у м. Одесі, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести підсудного по кримінальній справі за № 1-67/11 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з установи Ізмаїльського Слідчого ізолятора в Одеський слідчий ізолятор.

Начальника Одеського СІЗО, прошу повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області (смт. Овідіополь , вул. Берегова, 9) та Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню № 1 (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) про надходження ОСОБА_1 до установи СІЗО м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для виконання направити Начальникам Одеського слідчого ізолятора м. Одеси та СІЗО м. Ізмаїла

Суддя : Гандзій Д.М.
Справа № 509/5229/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

2 грудня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4189/15-к
провадження №1-кп/619/82/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
Неодноразово викликаємий в судові засідання призначені на 05 листопада, 23 листопада, 08 грудня 2015 року, а також 13 січня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, привід відносно нього не виконаний, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 .
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5756/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Саліма» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора ТОВ «Саліма» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Саліма» від 15.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, -

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «Саліма» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, організувати внесення слідчим, визначеного у встановленому порядку, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин директора ТОВ «Саліма» ОСОБА_3 від 15 липня 2016 року, зареєстрованого в ЖЄО 15 липня 2016 року.
У задоволенні іншої частини скарги директора ТОВ «Саліма» ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8027/16-к
№ провадження 1-кс/646/3547/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

25.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 15.07.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001162,
в с т а н о в и в :
22.07.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 15.07.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001162.
Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 15.07.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001162.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 26 липня 2016 року об 11-30 год.
Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0001162.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.07.2016
Справа №642/4064/16-к
Провадження №1-кп/642/466/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення судового розгляду

25.07.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ., який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002029 від 06 червня 2016 року, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 05.07.2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 29.07.2016 року у 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1