Справа № 203/1225/15-к
Провадження №1-кп/0203/30/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 16.02.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.12.2013 року Дніпровським судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (в редакції 2001 року), до обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 4 дні, звільнений з зали суду,
- 06.03.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до позбавленні волі строком на 3 року, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, 16.01.2015 року близько 10-00 години, прибув до будівлі нічного клубу «Ріо» на вул. Н. Леніна 19-д у м. Дніпропетровську, де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - «опій ацетильований», об`ємом 2 мл, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5,0 мл, та помістивши його у зовнішній правий карман дублянки, яка була на ньому, став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська, співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ, 16.02.2015 року близько 14-10 години біля будинку № 18 по вул. Ленінградській м. Дніпропетровська, було встановлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , маючий при собі алкогольні напої домашнього виготовлення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП.
Після цього, 16.02.2015 року, в період часу з 14-30 годин до 14-40 годин, знаходячись за вище вказаною адресою, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено з правого зовнішнього карману дублянки, яка була на ньому, одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл, з рідиною об`ємом 2,0127 мл., яка згідно висновку експерта №70/10-469 від 25.02.2015 року - містить «опій ацетильований», який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину, складає 0,0322 г., що більше, ніж невеликий розмір встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав в повному обсязі та пояснив суду про те, що 16.01.2015 року близько 10-00 години, знаходячись біля будівлі нічного клубу «Ріо» на вул. Н. Леніна 19-д у м. Дніпропетровську, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - «опій ацетильований», об`ємом 2 мл, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5,0 мл, та поклав його у зовнішній правий карман дублянки, яка була на ньому, та став зберігати його для подальшого особистого вживання без мети збуту.
16.02.2015 року близько 14-10 години біля будинку № 18 по вул. Ленінградській м. Дніпропетровська, його було зупинено співробітниками міліції, та складено адміністративний протокол за ст.176 КУпАП.
Після цього, 16.02.2015 року, в період часу з 14-30 годин до 14-40 годин, знаходячись за вище вказаною адресою, в присутності двох понятих, було проведено його особистий огляд, в ході проведення якого у нього було виявлено та вилучено з правого зовнішнього карману дублянки, одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл, з наркотичним засобом «опій ацетильований», який він придбав для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно(а.п.48, т.1), вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75,76 УК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_4 виконувати окремо.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: медичний шприц разового використання, об`ємом 50 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору, до відмітки 2 мл, яка відповідно до висновку експерта №70/10-469 від 25.02.2015 року, є опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0322 г., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1