Справа № 594/932/16-к
Провадження №1-кп/594/104/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 28 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000454 від 12 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло 30.09.2016 року з апеляційного суду Тернопільської області з ухвалою від 13 вересня 2016 року якою скасовано вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року, при цьому призначено новий розгляд кримінального провадження в Борщівському районному суді в новому складі суду. Головуючим у даному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою Борщівського районного суду від 13.10.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000454 від 12 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано для об`єднання з даним кримінальним провадженням, оскільки головуючий ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000264 від 28 серпня 2016 року вирішувала питання як слідчий суддя щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_6 просять об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 не погоджується на об`єднання проваджень і вважає, що в такому випадку Чоловському буде призначено більш суворе покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 28 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного 12 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №594/932/16-к.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд-

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 28 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №594/932/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1