Справа № 138/1898/16-к
Провадження №:1-кп/138/120/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 000005 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення стаціонарної судової комісійної психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованому йому діянні. Клопотання обґрунтовує тим, що від батька обвинуваченого захиснику стало відомо, що його син з народження хворіє психічним розладом здоров`я, але жодного разу до лікаря з приводу хвороби сина вони не звертались. В тому числі на сьогоднішній день на обліку в лікарні ОСОБА_5 з приводу свого захворювання не перебуває. Також батько ОСОБА_5 зазначив про те, що починаючи з народження сина і по сьогоднішній день він особисто займається його лікуванням. Тобто на даний час ОСОБА_7 продовжує хворіти певними психічними розладами. В зв`язку із даною обставиною у батька її підзахисного відсутні будь-які документи стосовно інформації про хворобу сина.
Захисник вважає, що за таких обставин виникають сумніви в осудності обвинуваченого, а тому необхідно призначити стаціонарну судову комісійну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз на базі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка».
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника і не заперечував проти призначення стаціонарної судової комісійної психіатричної експертизи.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що свідчать про розлад психічного здоров`я обвинуваченого.
Потерпілий при вирішенні клопотання захисника покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. З системного аналізу ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 509 КПК України слідує, що проведення експертизи для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, є обов`язковим.
Згідно з п. 1, 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи судово-психіатрична експертиза призначається органами суду з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження кримінальних справ з приводу психічного стану особи у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для суду.
Враховуючи доводи клопотання захисника суд з метою встановлення того чи обвинувачений міг страждати на психічне захворювання, тимчасовий розлад психіки чи перебувати в іншому хворобливому стані психіки, та не усвідомлювати значення своїх дій і (або) не керувати ними вважає, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання, та призначити судово-психіатричну експертизу обвинуваченому.
Разом з тим, зважаючи на відсутність доказів необхідності тривалого спостереження за обвинуваченим та його дослідження у медичному закладі, як то визначено вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, суд вважає достатнім призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз на базі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка».
На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 242, ч.2 ст. 332, ст. ст. 369-372, ч.1 ст. 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 000005 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз на базі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у час вчинення інкримінованої йому дії; якщо так, то яким саме, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2.Чи був у ОСОБА_5 у час вчинення інкримінованої йому дії будь-який тимчасовий розлад психічної діяльності; якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3.Чи перебував ОСОБА_5 у час вчинення інкримінованої йому дії у стані фізіологічного афекту або будь-якому іншому хворобливому стані психіки, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь яке психічне захворювання і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Копію ухвали направити до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз на базі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» для її виконання.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1