Справа № 462/3570/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002118 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Медова Козівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка працює адміністратором ТОВ ТПК «Бумеранг», зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване їй діяння є злочином невеликої тяжкості, вона раніше не судима, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. Відмітила, що наслідки задоволення клопотання їй зрозумілі, а тому просить суд кримінальне провадження закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої та додатково зазначив, що ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується.

Прокурор підтримала клопотання, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно обвинувального акту,ОСОБА_5 , 22.03.2016 року близько 13.35 год., працюючи адміністратором готельно-відпочинкового комплексу ТОВ ТПК «Бумеранг» та перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 14а, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, на прохання візуально знайомого клієнта готелю, погодилася організувати йому зустріч для надання платних сексуальних послуг, тим самим підшукавши учасника розпусних дій. Зателефонувавши до ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що останній сприяє звідництву для розпусти шляхом перевезення повій, ОСОБА_5 звернулася з проханням до нього щодо забезпечення повії для клієнта з метою вступу в статеві відносини за грошову винагороду, на що останній погодився, чим вчинила звідництво для розпусти, зокрема посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним статевим стосункам незнайомих між собою осіб та полягало в організації їх зустрічі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.302 КК України, тобто вона обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася у скоєному та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, ст.44, 45 КК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.302 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальнепровадження №0002118 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1