УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "17" лютого 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні сина 2005 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 06.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн.; 21.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007874 відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши що він не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

Дані вимоги закону, слідчим при складанні, а прокурором при затвердженні, обвинувального акту не дотриманні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 219 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваної.

З огляду на зазначене, ОСОБА_5 не набула статусу обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому згідно вимог ст. 412 КПК України вказана обставина є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 29, 291, 314, 315, 331, 412 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0007874 відносно ОСОБА_5 з кваліфікацією її дій за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: