Справа № 279/3823/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені Житомирської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч.Каменка Кіровоградського району Кіровоградський області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якій зазначив, що відбуває покарання в Коростенській ВК № 71. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має хорошу поведінку і сумлінно ставиться до праці, стягнень не має. Вважає, що став на шлях виправлення, тому просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.
Прокурор щодо розгляду судом заяви засудженого ОСОБА_4 покладається на думку суду, про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 03 грудня 2010 року засуджений Петровським районним судом м. Донецька за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано, як відбуте покарання, строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Петровського районного суду м.Донецька від 03.12.2010 року з 26.05.2010 року по 07.02.2011 року.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в Коростенській виправній колонії Житомирської області № 71 покарання відбуває з 05.04.2015 року.
Згідно характеристики Коростенської ВК №71 засуджений ОСОБА_4 : на виробництві установи не працевлаштований; на запропонованих роботах працювати не бажає; до суспільно корисної праці відноситься задовільно; не приділяє належної уваги щодо дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; тільки під контролем виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань; до виконання робіт по благоустрою установи відноситься байдуже, бо не вважає це за потрібне.
Стаття 107 ч.1 п.15 Кримінально виконавчого кодексу України передбачає: "Засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань: звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням."

Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України - "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до ч.5 ст.82 Кримінального кодексу України "До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 Кримінального кодексу України."
А за приписами ч.2 ст.81 Кримінального кодексу України, які застосовуються до заміни на більш м`яке покарання - "Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення."

Тому суд вважає, що із наданих сторонами доказів, не вбачається зі сторони засудженого ОСОБА_4 сумлінної поведінки і ставлення до праці, яким би доводилось виправлення ОСОБА_4 .

Керуючись ст.107 ч.1 п.15 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.ст81, 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1