справа № 208/7122/16-к
№ провадження 1-кс/208/1529/16
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на грошові кошти, вилучені 25.11.2016р. в адміністративній будівлі- приміщенні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділення поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області в м. Кам`янське по вул.Харківська, 59в м. Кам`янське по вул.Харківська, 59.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.11.2016 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук кабінету 302 адміністративної будівлі - приміщення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділення поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Харківська, 59.
Під час проведення обшуку гр. ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала для огляду грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень номіналом 200 гривень у кількості 50 штук:
-Серійний номер ПА 8894122, АД 2451802, КД 7050018, КЖ 0735638, КГ 1609828, МБ 3904727, МЕ 6918531, КМ 1487230, АА 6067861, ЕВ 4460210, ЗГ 3597008, ЕШ 7539562, ЕБ 2081747, ВФ 1490628, ПД 6412043, ЕЕ 7268346, КН 6334991, УП 590 3011, ВЗ 0507812, ПА 3764563, КЛ 8684013, УЛ 3145680, МБ 7888662, ТЕ 5447733, ЕВ 5983809, ЕЕ 9904620, КЛ 9372048, КМ 7191043, ПА 1067417, ЕД 0043718, ЕД 0119220; ПВ 2126802, ЕХ 3380631, ЄЄ 7700698, ЕД 2513639, КМ 1662942, ЗД 4910490, АЖ 5336109, ЄВ 2477096, ЕФ 6112756, ТА 2606410, ЕN 09227671, ПЕ 0854438, ЕВ 6479686, ТГ 6369040, ПА 1739182, ЄЩ 3485028, ВФ 2263533, ЕБ 2354053, КЖ 6210839.
Зазначені грошові кошти вилучено та опечатано до спец пакету № 3525344.
25.11.2016 вказані грошові кошти слідчим Кам`янського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 визнано речовими доказами.
У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт з в зв`язку з тим, що тим, що вищевказані вилучені грошові кошти є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та речовими доказами у даному провадженні, також вони мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та надання дозволу на арешт грошові кошти, вилучених 25.11.2016 в адміністративній будівлі- приміщенні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділення поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області в м. Кам`янське по вул.Харківська, 59, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 .- задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
-Грошові кошти у сумі 10 000 (десяти тисяч) гривень номіналом по 200 гривень у кількості 50 штук з серійними номерами: ПА 8894122, АД 2451802, КД 7050018, КЖ 0735638, КГ 1609828, МБ 3904727, МЕ 6918531, КМ 1487230, АА 6067861, ЕВ 4460210, ЗГ 3597008, ЕШ 7539562, ЕБ 2081747, ВФ 1490628, ПД 6412043, ЕЕ 7268346, КН 6334991, УП 590 3011, ВЗ 0507812, ПА 3764563, КЛ 8684013, УЛ 3145680, МБ 7888662, ТЕ 5447733, ЕВ 5983809, ЕЕ 9904620, КЛ 9372048, КМ 7191043, ПА 1067417, ЕД 0043718, ЕД 0119220; ПВ 2126802, ЕХ 3380631, ЄЄ 7700698, ЕД 2513639, КМ 1662942, ЗД 4910490, АЖ 5336109, ЄВ 2477096, ЕФ 6112756, ТА 2606410, ЕN 09227671, ПЕ 0854438, ЕВ 6479686, ТГ 6369040, ПА 1739182, ЄЩ 3485028, ВФ 2263533, ЕБ 2354053, КЖ 6210839.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1