н/п 1-кс/640/7957/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження №47171338 про примусове виконання виконавчого листа № 640/7393/14-ц, виданого 23.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 115035,13 грн. у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2015 державним виконавцем ОСОБА_7 по виконавчому провадженню № 47171338 винесено постанову про розшук майна боржника та про арешт майна боржника ОСОБА_5 , а 09.06.2015 на ПП « ОСОБА_8 » укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на арештований автомобіль.
Документи виконавчого провадження № 47171338 про примусове виконання виконавчого листа № 640/7393/14-ц, виданого 23.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 115035,13 грн., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення істини у справі, кваліфікації кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просить суд розглядати клопотання слідчого без його учаті. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів виконавчого провадження №47171338 про примусове виконання виконавчого листа № 640/7393/14-ц, виданого 23.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 115035,13 грн. у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів виконавчого провадження №47171338 про примусове виконання виконавчого листа № 640/7393/14-ц, виданого 23.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 115035,13 грн, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1