Справа № 360/718/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/30/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання голови Бородянського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду Київської області,-

ВСТАНОВИЛА:
19 квітня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду Київської області. Мотивуючи своє подання голова суду вказує, що на даний час в Бородянському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження. Крім того строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 10 травня 2016 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів провадження та подання вбачається, що при проведенні автоматичного розподілу справи щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Бородянському районному суді Київської області працює 4 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Повноваження судді ОСОБА_10 припиненні у зв`язку з досягненням ним 65 років 07.01.2016року.

Суддя ОСОБА_8 брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що виключає його подальшу участь у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у черговій відпустці по 12 травня 2016 року, включно.

За таких обставин подання голови Бородянського районного суду є обґрунтованим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження, тобто до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: