Справа № 175/2806/16-к
Провадження № 1-кс/175/684/16
Ухвала
Іменем України
22 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
21 липня 2016 року слідчий Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчого зазначається, що 16.06.2016 року у денний період часу, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи м. Дніпро по вул.Калиновій, біля продуктового базару навпроти квіткового базару поряд із Слобожанським проспектом,придбав у раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 200 гривень наркотичний засіб «опій ацетильованний», який знаходився у медичному шприцу об`ємом 5 мл. з голкою, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2.5 мл., яку ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприцу об`ємом 5 мл., з голкою в якому знаходилися речовина коричневого кольору об`ємом 2.5 мл., зберігаючи її при собі, близько 13 годин 40 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що у нього при собі зберігається наркотичний засіб опій ацетильований, котрий в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_4 видав працівникам поліції з правої кишені спортивних штанів. Згідно висновку експерта №1/8.6/1604 від 06.07.2016 року, та відповідно до «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (2) в «Таблиці 1», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року, №770, вилучена ОСОБА_4 наркотична речовина коричневого кольору відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, та являється опієм ацетильованим масою 2.2941 г. Маса наркотичного засобу «опій ацетильованний» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.0642 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, та в скоєному розкаюється.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року за № 0001581 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

-протоколом огляду речей від 16.06.2016 року.

-протокол допиту свідка 20.07.2016 року.

-протоколом допиту підозрюваного від 21.07.2016 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження в якості підозрюваного, про що свідчить повідомлення про підозру, підписане ним та додане до клопотання слідчого.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, враховуючи, особистість підозрюваного ОСОБА_4 , обставини кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19 вересня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання та номеру мобільного телефону;

Підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1