Справа №: 272/629/16-к
Провадження № 1-кс/272/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
ст. слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
21.06.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та розкриття банківської таємниці ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході досудового слідства встановлено, що з використанням даної картки 06.06.2016 відбувались чотири транзакції по зняттю готівки в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 05.06.2016 по 07.06.2016; інформацію про зняття грошових коштів з зазначенням місця (повної адреси розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, з можливістю їх вилучення. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без повідомлення сторони.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, зазначив, що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, просив надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, суд прийшов до висновку, що на даний час існує реальна загроза того, що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, є необхідність в негайному розгляді даного клопотання, дана інформація та документи можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме: виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 05.06.2016 по 07.06.2016; інформацію про зняття грошових коштів з зазначенням місця (повної адреси розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 05.06.2016 по 07.06.2016; інформацію про зняття грошових коштів з зазначенням місця (повної адреси розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1