1-кп/381/13/16
381/2264/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/13/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, судимої,
01.02.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в один рік;

04.08.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців із конфіскацією майна, звільненої умовно-достроково 06.05.2014 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, невідбута частина покарання становить один рік два місяці та двадцять три дні, тобто такої, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вказаної обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , будучи судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також і іншого умисного злочину, повторно вчинила злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідуванням час, місці та обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, масою сухої речовини 0,240 гр., та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, стала у подальшому його незаконно зберігати в медичному шприці на підвіконні приміщення недіючої молочної кухні поруч з будинком АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

20.04.2015 року об 11 год. 45 хв. працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_2 на підвіконні приміщення недіючої молочної кухні було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб, який там залишила ОСОБА_8 .

До того ж ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідуванням час, місці та обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 33,99 гр., та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій перенесла його до будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , який там же, стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

20.04.2015 року о 12 год. 50 хв. під час обшуку приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_9 вказаний наркотичний засіб.

Вилучені у ОСОБА_9 речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами опієм ацетильованим та канабісом, відповідно, обіг яких заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір яких не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_10 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, на підставі встановлених судом таких обставин.

Допитана щодо кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винною повністю, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що вона дійсно за забутих нею обставин, придбала опій ацетильований, масою сухої речовини 0,240 гр., який стала у подальшому зберігати в медичному шприці на підвіконні приміщення недіючої молочної кухні поруч з будинком АДРЕСА_2 для власного вживання. 20.04.2015 року об 11 год. 45 хв. працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_2 на підвіконні приміщення недіючої молочної кухні було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб, який вона там зберігала.

Як далі пояснювала обвинувачена, за забутих нею обставин вона придбала також і канабіс, загальною масою сухої речовини 33,99 гр., та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій перенесла його до будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , який там же, стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 20.04.2015 року о 12 год. 50 хв. під час обшуку приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено у неї вказаний наркотичний засіб.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина за наведених вище і встановлених судом обставин підтверджується крім власне її показань, також і усією сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй допустимості та достовірності.

Так, згідно з даними, які містить досліджений в судовому засіданні протокол огляду місця події від 20.04.2015 року, поблизу будинку АДРЕСА_2 на підвіконні недіючої молочної кухні було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно - коричневого кольору, який там залишила ОСОБА_8 .
Як видно з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 393 від 23.04.2015 року, залишений ОСОБА_11 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,240 гр.
Вилучений під час огляду медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини 0,240 гр., органом досудового розслідування визнаний речовим доказом.

До того ж згідно з даними, які містить досліджений в судовому засіданні протокол обшуку від 20.04.2015 року, який було проведено за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної маси.

Як видно з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 395 від 24.04.2015 року, виявлена та вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження коричнево зеленого та зеленого кольорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 33,99 гр.
Вилучений під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 33,99 гр., органом досудового розслідування визнаний речовим доказом.

Об`єктивність складання зазначених протоколів та відображення порядку проведення цих процесуальних дій, повною мірою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поняті, які також, кожний окремо, повідомляли про те, що 20.04.2015 року близько 10 год. 00 хв. їх запросили працівники міліції бути присутніми у якості понятих під час огляду місця події. Після чого вони разом з працівниками міліції на автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_2 . По прибуттю вони під`їхали до третього під`їзду зазначеного будинку де стояла ОСОБА_8 . При цьому, по праву сторону від неї на землі лежали дві голки від шприца з ковпаками та по дві складові самого шприца в одній з яких в середині знаходилася рідина світло коричневого кольору. Надалі ОСОБА_8 розповіла, що вона має наркотики, які зберігає для власних потреб. Після чого вони з працівниками міліції, на автомобілі під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , поблизу якого на підвіконні приміщення недіючої молочної кухні працівники міліції виявили одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною до помітки 5 мл. Як далі пояснювали свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тієї ж доби близько 12 год. 50 хв. вони разом з працівниками міліції та ОСОБА_9 поїхали до місця її проживання по АДРЕСА_1 , де їх також було запрошено в якості понятих при обшуку цього будинку. Так в ході обшуку будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з масою рослинного походження, схожої на коноплю.

Сторони захисту та обвинувачення не оспорювали вказані і встановлені протоколами обшуку та огляду місця події та іншими документами фактичні обставини справи.

З огляду на це визнавальні показання обвинуваченої ОСОБА_9 підтверджені наведеними вище доказами, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а тому суд визнає показання обвинуваченої щирими і поряд з іншими доказами кладе в основу свого рішення про її винуватість.

Отже, суд визнає показання обвинуваченої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , всі наведені вище протоколи слідчих дій з додатками, речові докази, висновки експертів та інші документи, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_14 на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 , суд визнає її щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , суд визнає рецидив злочинів (стосовно ч. 2 ст. 187 КК України).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_15 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), що полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винної, яка: будучи раніше судимою, належних висновків для себе не зробила, поведінку не виправила, та знову вчинила аналогічний злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що представляє велику небезпеку для суспільства, а також для оточуючих її близьких людей. При тому що ОСОБА_8 і раніше вчинила умисний тяжкий злочин в період іспитового строку.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризуються негативно, не одружена, у неї не має утриманців, проте на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, запевнила суд про те, що бажає змінити свої ставлення до негідних вчинків і виправити поведінку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе її виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, не знаходить підстав для застосування правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_15 має бути призначено в порядку ст.ст. 81, 71 КК України, оскільки обвинувачена вчинила новий злочин після постановлення щодо неї вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2008 року, від відбуття покарання за яким була звільнена умовно-достроково ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року - невідбута частина покарання становить один рік два місяці та двадцять три дні.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що обвинувачена, з огляду на дані про її особу та репутацію, відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченої, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 9 ч. 5, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_16 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2008 року та призначити ОСОБА_17 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Залікувати у строк покарання обвинуваченій ОСОБА_15 термін досудового тримання під вартою та початок строку відбуття покарання обчислювати їй з «20» квітня 2015 року, а до набрання вироком законної сили до того ж із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- паперовий згорток та пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою 29,55 гр. та 4.44 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити;

- медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,240 гр.; шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,275 гр., медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,170 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити;

- пакет фіолетового кольору із вмістом трьох літрової банки з вмістом рідини, яка є оцтовою кислотою; пакет біло червоного кольору з вмістом двох пластикових пляшок та наперстку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській знищити;

- дев`ять патронів, які є бойовими припасами калібром 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області передати відповідним установам, які здійснюють їх зберігання;

- дві купюри номіналом по одній гривні кожна (НИ 1217920 та ПД 9022373), одна купюра номіналом дві гривні (РД 96300102), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області повернути законному володільцю (організатору контрольованої закупки);
- носії інформації дві карті пам`яті інв. № 362 т та інв. № 63 т; носій інформації оптичний диск інв. № 60 т, залишити у визначеному місці в матеріалах кримінального провадження № 0000083 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь держави 306 (триста шість) грн. 90 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 395 від 24.04.2015 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь держави 306 (триста шість) грн. 90 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 393 від 23.04.2015 року.

Інші витрати, пов`язані із залученням експертів здійснити за рахунок Державного бюджету України (з мотивів зміни прокурором обвинувачення на менш тяжкий злочин, а також зменшенням у зв`язку з цим обсягу обвинувачення).

Обраний ОСОБА_17 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін, та до набрання вироком законної сили утримувати її у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_18 БОНЧЕВ