Справа № 468/485/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
26.05.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого:

14.07.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 14.08.2015 року. Згідно вимог статей 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 зобов`язаний відбувати покарання у вигляді громадських робіт за місцем свого проживання в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області. Вирок був направлений до Баштанського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області для поставлення його на облік. Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у встановленому законом порядку 23.11.2015 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений начальником районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. ОСОБА_3 23.11.2015 року видано направлення до Христофорівської сільської ради для відбування призначеного судом покарання. Христофорівською сільською радою 25.11.2015 року складено графік відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт на листопад 2015 року, з яким останній того ж дня ознайомився. Проте ОСОБА_3 в листопаді 2015 року відпрацював лише 8 годин із встановлених йому 16-ти, без поважних причин припинивши відбувати покарання. У подальшому 01.12.2015 Христофорівською сільською радою складено графік відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт на грудень 2015 року. Для з`ясування причин невиходу на громадські роботи 07.12.2015 року із ОСОБА_3 проведено індивідуально-профілактичну роботу, у ході якої останній пояснив, що поважних причин невиходу на громадські роботи не мав. На підставі частини 1 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 винесено письмове попередження, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому ОСОБА_3 продовжив і надалі порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, за грудень 2015 року згідно графіку із 72 годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацював лише 36 годин. Для встановлення причин невиходу на громадські роботи Баштанським РВ КВІ 05.01.2016 року та 11.01.2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 направлено виклики, однак останній до інспекції не прибув.

До Баштанського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області 01.02.2016 року надійшло повідомлення Христофорівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 з графіком виходу на роботу у січні 2016 року не ознайомився та до виконання громадських робіт не приступив.

Для з`ясування причин невиходу на громадські роботи 20.02.2016 року із ОСОБА_3 повторно проведено індивідуально-профілактичну роботу, у ході якої останній пояснив, що поважних причин невиходу на громадські роботи з січня 2016 по 20.02.2016 року не мав. На підставі частини 1 статті 40 Кримінально- виконавчого кодексу України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 винесено письмове попередження, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив. Таким чином, за період із 01.12.2015 по теперішній час ОСОБА_3 відбув лише 44 години громадських робіт із установлених йому 80 годин, тобто більше двох разів упродовж місяця не вийшов на громадські роботи без поважних причин.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389 частиною 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

18 травня 2016 року між прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст. 389 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі статей 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць 4 дні і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

-угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2016 року між прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України і призначити йому, узгоджене з прокурором, покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі статей 71,72 КК України, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.07.2015 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 4 (чотири) дні.
Строк відбування покарання рахувати з дня виконання вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий по справі суддя