Справа № 215/2456/16-к

УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання останнього внести до ЄРДР відомості по факту перевищення повноважень службовими особами садівничого товариства «Першотравневе» та по факту незаконного проникнення на його земельну ділянку. Зазначив про те, що 26.05.2016 письмово звернувся по даному факту до начальника Тернівського ВП КВП в області, однак згідно відповіді останнього його повідомлення про злочин було безпідставно не внесено до ЄРДР
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив про протиправність дій слідчого та прокуратури через відмову в розслідуванні вчиненого злочину .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності, пояснив, що заявником при зверненні до Тернівського ВП КВП ГУНП в області в порушення ст.214 КПК України не зазначено достатні дані про вчинення злочину.
Вислухавши доводи сторін, розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до розділу ІІ п. 1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявленні з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем визначено як умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Згідно положень ст.162 КК України передбачено відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян
В судовому засіданні встановлено, що матеріали заяви ОСОБА_3 від 26.05.2016 не містили об`єктивних та достовірних відомостейпро ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 та ст.364, 364-1 КК України, в т.ч. події злочину і наслідків у виді заподіяння істотної шкоди інтересам держави чи особи.
За наведених обставин суд вважає, що Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не допущено порушень вимог кримінального процесуального законодавства, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303- 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1