Справа № 559/954/16-к
Номер провадження 1-кп/559/107/2016
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку із закінчення дії попередньої ухвали 18 серпня 2016 року та перебуванням судді і прокурора у щорічній відпустці.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримують заявлене клопотання, не заперечують проти проводження домашнього арешту.
Представник потерпілого та потерпілий підтримують позицію прокурора повністю.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на 60 днів із наступних підстав.
Ухвалою Рівненського міського суду від 19 квітня 2016 року ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено в період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , покладені обов"язки : повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, встановлений строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше не судимий, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що запобіжний захід має бути продовжений на 60 днів.
Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Продовжуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 205, 331, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заборонити ОСОБА_7 в період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов"язки :
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 10 вересня 2016 року, включно.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 вересня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.
Суддя: