Провадження № 1-кс/537/200/2015
Справа № 537/931/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о.прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність в.о. прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 23.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати прокурора м.Кременчука внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 23.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування старки ОСОБА_4 зазначив, що 23.02.2015 року ним до прокуратури м.Кременчука було подано повідомлення про вчинення службовими особами Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПП «Нива В.Ш.», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кримінальних правопорушень.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР станом на 25.02.2015 року внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, завчасно направили до суду заяви відповідно до яких просять розглядати скаргу у їх відсутність.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки в заяві ОСОБА_4 , що надійшла 23.02.2015 року до прокуратури м.Кременчука, не міститься відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення та описані у скарги події носять цивільно правовий характер, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви не вбачається.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.02.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука було подано заяву, відповідно до якої останні просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно службових осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПП «Нива В.Ш.», ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявник зазначив обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення службовими особами Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПП «Нива В.Ш.», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кримінальних правопорушень, внаслідок яких його позбавляють житла.
За наслідками розгляду вказаної заяви прокурором м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а вказану заяву було розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга в частині зобов`язання внести внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про визнання протиправною бездіяльності в.о. прокурора м.Кременчука, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Тобто положеннями ст..307 КПК України не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання неправомірною бездіяльності слідчого чи прокурора, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о.прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Збов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 23.02.2015 року.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1