Єдиний унікальний номер 722/740/16-к
Номер провадження 1-в/722/615/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він на даний час став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що поведінка засудженого протягом строку відбування покрання не була сумлінною і згідно ступеня оцінки на даний час він не став на шлях виправлення і до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Одеської області від 24.04.2007 року за ст.ст.115 ч.2 п.8, 185 ч.3, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.11.2007 року вирок апеляційного суду Одеської області від 24.04.2007 року змінено: перекваліфіковано його дії з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України та за сукупністю злочинів, передбачених ст..ст.115 ч.2 п.8, 185 ч.1, 357КК України на підставі ч.1 70 КК України остаточно призначеного покарання у виді 12 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вироком вироком апеляційного суду Одеської області від 24.04.2007 року, який змінений ухвалою Верховного Суду України від 06.11.2007 року, строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2006 року по 05.11.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку початок строку відраховується з 23.10.2006 року. Відповідно кінець строку відбування покарання - 11.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі особливо тяжкого злочину проти життя особи, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 26.02.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 23.10.2006 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ізмаїл до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

До сектора максимального рівня безпеки Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 27.01.2008 року. Під час перебування в секторі максимального рівня безпеки порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

За рішенням апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення у січні 2010 року був переведений для подальшого відбування покарання до колонії середнього рівня безпеки і залишений в Сокирянській ВК №67. По прибуттю до відділення ресоціалізації був працевлаштований вибірником-складальником каменю стінового в гірничому цеху. Однак, в категоричній формі відмовлявся виходити на роботу в гірничій цех, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. У травні 2010 року був поставлений на облік як особа, схильна до вчинення правопорушень і переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю. За час утримання у даній дільниці відмовився від протиправної поведінки та в серпні 2014 року переведений до дільниці ресоціалізації.По прибуттю до відділення тимчасово не працював. У подальшому з жовтня 2014 року працевлаштований слюсарем автотранспортного цеху, де працює по даний час. Поставлені йому виробничі завдання виконує вчасно.

Під час відбування покарання в установі за порушення вимог режиму відбування покарання у 9 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності (протягом 2010 року за неодноразову відмову від виходу на роботу та порушення форми одягу, 2012 році за порушення розпорядку дня, а також 20.08.2014 року за зберігання забороненого предмету). Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.

14.07.2015 року за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, по підсумкам за 2 квартал 2015 року був заохочений у виді оголошення подяки.

Роботи по благоустрою виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті й порядку.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається роботи для себе відповідні висновки.

За час відбування покарання в установі здобув спеціальність «Машиніст крана (кранівник)».

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування, отримує посилки. Взаємовідносини добрі.

З довідки медичної частини Сокирянської виправної колонії №67 від 24.02.2016 року за №68 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до довідок, виданих 02.03.2016 року за №67/4-1250 та № 1490 головним бухгалтером Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, з 03.03.2008 року на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілих моральної шкоди та матеріальних збитків, а також виконавчого збору та судових витрат на загальну суму 457855,14 грн. Станом на день видачі довідок утримання по зазначеним виконавчим листам не проводилися, оскільки засуджений отримує заробітну плату, розмір якої не дає можливості покривати першочергові утримання.

Згідно оцінки ступеню виправлення на даний час засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведенні вище положення КК України та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання була недостатньо сумлінною, про що свідчить неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. за зберігання забороненого предмету, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 133 КВК України вважається злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Крім того, суд враховує, що засудженим протягом строку відбування покарання не було вчинено будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості по цивільному позову про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення ним злочину, передбаченого п.8 ч.2 ст.115 КК України.

За таких обстави та враховуючи думку прокурора і представника Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, які заперечують щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що процес певних позитивних змін, які відбуваються на даний час в особистості засудженого ОСОБА_4 , не дають достатніх підстав вважати про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а також про досягнення ним на даний час ступеня виправлення «став на шлях виправлення», а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: