Справа № 560/406/16
Провадження № 1-кс/572/426/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Сарненської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на незаконну бездіяльність прокурора керівника Сарненської місцевої прокуратури щодо неповернення вилученого автомобіля марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у його законному володінні згідно довіреності від 22.09.2015 року

Заявник свої вимоги мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Дубровицького ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2016 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. 20 квітня 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв„ їдучи по території Дубровицького району Рівненської області транспортним засобом марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , він разом з чотирма своїми знайомими вирішили заїхати до лісу пообідати. Будучи у лісовому масиві, назбирали дров, хотіли розпалити вогнище. До них під`їхав автомобіль з якого вийшли озброєні люди, нічого не говорячи і не представляючись, їх затримали та провели обшук транспортного засобу. В подальшому їх відвезли до Дубровицького райвідділу поліції, де протримали більше доби, не складаючи будь-яких процесуальних документів. В рамках розслідування даного факту, був вилучений та доставлений в Дубровицький ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області автомобіль марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у його законному володінні згідно довіреності від 22.09.2015 року

В рамках розслідування даного факту, з місця події був вилучений автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суду надана телефонограма ОСОБА_3 , за змістом якої він просить залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 йому повернуто.

Заявник в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду, тому суд, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність волевиявлення особи та підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Сарненської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: