Cправа № 522/2968/16-к
№1-кс/522/3183/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з автомобіля ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги наступним.

26 листопада 2015 року в рамках кримінального провадження №00000779 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі було накладено арешт на рухоме майно - автомобіль марки "Мерседес-бенц", синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з тих підстав, що автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та може бути предметом конфіскації майна.

Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси оскільки автомобіль не є власністю ОСОБА_5 , та до нього не може бути застосовано конфіскацію майна.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та скасування арешту заперечував, оскільки гроші, що були предметом кримінального правопорушення, були передані в салоні даного автомобіля, тобто в автомобілі можуть бути сліди злочину.

Заслухавши представника заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається тільки на майно фізичної та юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні запобіжного заходу відпала потреба, оскільки під час судового засідання адвокатом доведено належність автомобіля, на який накладено арешт, третій особі, ОСОБА_6 , тобто автомобіль не може підлягати конфіскації у випадку визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним, крім того, підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, в даній справі, теж не вбачається, тому продовження арешту на майно не буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Примосрького районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року на автомобіль марки "Мерседес-бенц", синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

23.03.2016