У Х В А Л А

Справа №377/1164/14-к

Провадження №1-кп/377/51/14

02 грудня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
в с т а н о в и в :

31.10.2014 року до суду від прокурора м. Славутича надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою від 03.11.2014 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта. Обвинувачений, і його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про можливість призначення справи по суті в цей же день, а також думку прокурора і інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в цей же день.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду від 24.10.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, який обчислюється з 24.10.2014 року по 21.12.2014 року. Відповідно довідки Державної пенітенціарної служби України Чернігівського слідчого ізолятора, ОСОБА_4 , звільнено з під - варти під заставу. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 02.12.2014 року на 12 годин 40 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1