Справа № 442/7305/16-к
Провадження № 1-кс/442/1216/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002414, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується зібраними матеріалами працівниками кримінальної поліції Дрогобицького ВП про відсутність за місцем проживання підозрюваного, підтвердження факту переховування ОСОБА_4 від органу слідства і свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить подане ним клопотання задовольнити.
Зважаючи на викладене у клопотанні слідчого, дослідивши подані останнім письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу вбачається, що дане клопотання подано у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та відсутності відомостей щодо його місця знаходження на даний час. Поряд з тим, слідчий жодним чином не вказує на те, що він звертався з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 і таке не подано одночасно із даним клопотанням про надання дозволу на затримання, що також вбачається з матеріалів справи. Відтак, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, не дотримавшись вимог статті 188 КПК України. Зокрема, слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у той час як клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду ще і не надходило.
Отже, за таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слід відмовити.
Крім цього, слідчий, звертаючись із клопотанням, керується, зокрема, частиною другою статті 187 КПК України (Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу), яка регламентує: якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Водночас, як зазначалось вище, слідчий не звертався з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Таким чином, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не може підлягати задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 - 189 КПК України, слідча суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1