Справа № 736/786/16-к
Номер провадження1-в/736/67/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці подання Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областівідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
27.02.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
14.08.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,
З Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він знаходячись під адміністративним наглядом відповідних висновків не зробив та неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що три рази на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, тому в поданні порушується питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням ряду обмежень терміном на 6 місяців.
Представник Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку представника Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особу, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити виходячи з наступного.
По справі, на підставі поданих матеріалів, встановлено, що ОСОБА_4 14.08.2012 року засуджено Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
21 липня 2015 року ОСОБА_4 Корюківським районним судом Чернігвської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:
1. Заборонити виходити з житлового будинку з 22.00години до 06.00 години.
2. Заборонити виїзд за межі території м. Корбюківки без попереднього повідомлення особи, яка здійснює контроль за поведінкою піднаглядного.
3. Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожний 1-й понеділок місяця до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області.
4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах, де реалізують спиртні напої на розлив.
ОСОБА_4 допускав порушення правил адміністративного нагляду, за що три рази на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності: 23.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.09.2015 року та двічі 12.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановами Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2016 року.
Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, адміністративного нагляд відносно особи, щодо якої його встановлено, може бути продовжено виключно за наявності підстав вважати, що така особа залишається небезпечною для суспільства. Проте, у поданні, що розглядається, будь-яких обставин, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства не наведено. Натомість, зазначено, що ОСОБА_4 тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно ж до ст.3, ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі систематичне порушення громадського порядку, вчинення інших правопорушень є підставою для встановлення адміністративного нагляду, в той час як для його продовження Закон вимагає наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.ст.4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областівідносно ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду відмовити.
Копію постанови направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_4 до відома.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1