Справа №552/4749/16-к
Провадження № 1-кп/552/326/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави,українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, розлученої, працюючої бухгалтером ТОВ «ВК Техноресурс», раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 02.10.2014 року близько 20-30 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вдарила ОСОБА_5 по обличчю долонею руки, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді припухання м`яких тканин нижньої губи, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , та обвинувачена ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_7 просила суд закрити провадження по справі в зв`язку закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло два роки.

Потерпілий та його представник заперечували проти закриття провадження по справі.

Прокурор вважає, що закриття провадження у справі з зазначених підстав є обов`язком суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України, злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, який є невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Згідно ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню. Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 49 ч.1 п.1 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1