Дата документу 07.09.2016

Справа № 334/5735/16-к
Провадження № 1-кс/334/1199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.05.2016 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У період з березня по квітень 2016 року службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення конкурсних торгів на закупівлю путівок з оздоровлення дітей на березі Азовського моря (код за ДК 016:2010 93.29.1 послуги рекреаційні, інші, н.в.і.у. (код за ДК 021:20-5 послуги дитячих таборів), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно надали останньому перевагу при визначенні переможця торгів, які пропонували путівки за завищеними цінами, чим спричинили збитки державному бюджету у розмірі 148 995 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за результатами вказаних торгів визнано переможцем з яким укладено договір №1 від 12.05.2016 про закупівлю послуг за державні кошти.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 копії правовстановчих документів, інвентарної справи, дозвільних документів контролюючих органів, щодо початку роботи в 2016 році та пакету документів, які були надані для участі у вищевказаних конкурсних торгах.

Без надання можливості вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення. Таке вилучення необхідне також для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Отримані відомості можуть бути використані як підтвердження факту та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшому залученню їх у якості речових доказів.

Беручи до уваги те, що оригінали вищезазначених документів знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначених документів, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163

КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 задовольнити.

Надати слідчому , або за її дорученням іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення , для виготовлення копій , завірених в установленому законом порядку, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 завірені копії наступних документів:

- правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- пакет документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі у конкурсних торгах до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР на закупівлю путівок з оздоровлення дітей на березі Азовського моря в період 2016 року,

- інвентарну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- дозвільні документи контролюючих органів, щодо початку роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 році.

- договір №1 від 12.05.2016 про закупівлю послуг за державні кошти між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, з усіма додатками.

Зобов`язати керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому або за її дорученням іншій особі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1