печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 29 серпня 2016 року надійшло клопотання старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , розгляд якої було призначено на 30 серпня 2016 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, а його адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданного клопотання у режимі відеоконференції. Заява обгрунтована тим, що підозрюваний не має можливості прибути до м. Києва з м. Харкова , в тому числі з мотивів відсутності належних коштів , при цьому його явка є обов`язковою у судовому засіданні.

Вислухавши клопотання сторонни захисту, вислухавши думку прокурора, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що участь у судовому засіданні під час розгляду поданного клопотання підозрюваного є обов`язковою , не може бути обмежена неможливістю прибуття до місця розгляду за фінансовим становищем, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває підозрюваний , здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у приміщенні суду за адресою : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №6 у режимі відеоконференції на 31 серпня 2016 року о 14.15год.

Доручити проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова ( 61068 м. Харків провул. Брянський,5 ) .

У режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суду м. Харкова братиме участь підозрюваний ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

Копії ухвали направити до Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1