Справа № 635/7498/16-к
Провадження № 1-кс/635/936/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за №0004023 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділення СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за №0004023 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 21 жовтня 2016 року о 22 годині до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи в с.Покотилівка Харківського району та області поблизу залізничного переїзду, вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом «Skoda Superb», поєднане погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

22 жовтня 2016 року СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З травня 2016 року у нього у користуванні знаходився автомобіль «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_1 , на якому він займається таксуванням. Так, 21.10.2016 року о 22 годині він виїхав на вказаному автомобілі з Садового проїзду в м. Харків на вул. Маршала Жукова в м. Харків, в цей час на узбіччі проїзної частини знаходилося двоє чоловіків, які зупиняли автомобілі. Він зупинився, та один з чоловіків пояснив, що їм потрібно доїхати до с. Покотилівка Харківського району Харківської області, обговоривши вартість проїзду, він погодився та двоє чоловіків сіли у салон його авто. Почав рух. Маршрут здійснював таким чином з вулиці Маршала Жукова м. Харків виїхав на вул. Героїв Сталінграду в м. Харків, прослідував до перехрестя с пр. Ландау в м. Харків, проїхав перехрестя вул. Ландау в м. Харків з пр. Гагаріна в м. Харків, далі поїхав по Мереф`янському шосе в напрямку с. Покотилівка Харківського району Харківської області, далі з Мереф`янського шосе звернув на дорогу ведучу до Покотилівського залізничного переїзду та проїхав приблизно половину указаної останньої дороги, коли чоловіки-пасажири попрохали розвернути автомобіль в зворотну сторону, мотивуючи це тим, що забули зробити покупки. Коли проїхали приблизно 20 метрів, то один з чоловіків попрохав зупинити авто, пояснивши, що йому потрібно терміново вийти, водій зупинив авто. Чоловік який сидів на задньому сидінні, якийсь предмет схожий на пістолет, підвів до його правого боку, а чоловік сидівший на передньому сидінні, сказав щоб водій не рухався, а то зробить постріл та попрохав його вийти з авто, коли вони вийшли, то чоловіки сказали, щоб він йшов до лісу не повертаючись, бо вони можуть здійснити вистріл у спину, він робив як йому сказали. Через деякий час, після того, як повернувся на місце де зупинив автомобіль, то виявив його відсутність. Також він доповнив, о один з нападників по дорозі розмовляв по мобільному телефону, розмову почав по АДРЕСА_2 , а закінчив, коли повернули з Мереф`янського шосе до залізничного переїзду в с. Покотилівка Харківського району.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за маршрутом м. Харків перехрестя пр-д Садовий, пр-т Григоренко та пр-т Жасмінового було встановлено, що за вищевказаними адресами працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23305 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16153, LАС 20846 та CID 1181, 1173,1183

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25381, 30125,25387, 25384.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30575, 8501, 9573, 20575.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що один з злочинців користувався послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за маршрутом АДРЕСА_2 до с. Покотилівка Харківського району та Харківської області було встановлено, що за вищевказаними адресами працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23306, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35821, 35823, 35822, 36453, 36452, 39152; LАС 20844 та CID 1612, 1602, 703, 4203, 4201, 5523, 1352, 5521; LАС 20838 та CID 3381; LАС 23305 та CID 26492, 26491, 36081, 36083, 26493; LАС 20846 та CID 4263, 1662.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31005,30692, 26651,26657,26658, 30693, 30697, 24619,39328, 22889, 39326, 22884, 30196, 23069, 23063, 6993, 30691,6996, 36696;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20756,10756,8842, 8913, 7531,22546, 12545,31752, 22545, 20816, 20816,10816, 8912,30816; LАС 56402 та CID 9483,19733,8082,19731,30296, 30295, 808.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 19 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року до 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за №0004023 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23305 та CID 16153, LАС 20846 та CID 1181, 1173,1183; а також LАС 23306 та CID 35821, 35823, 35822, 36453, 36452, 39152; LАС 20844 та CID 1612, 1602, 703, 4203, 4201, 5523, 1352, 5521; LАС 20838 та CID 3381; LАС 23305 та CID 26492, 26491, 36081, 36083, 26493; LАС 20846 та CID 4263, 1662 в період часу з 19 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року до 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 та CID 25381, 30125,25387, 25384; а також LАС 17752 та CID 31005,30692, 26651,26657,26658, 30693, 30697, 24619,39328, 22889, 39326, 22884, 30196, 23069, 23063, 6993, 30691,6996, 36696 в період часу з 19 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року до 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 та CID 30575, 8501, 9573, 20575; а також LАС 57177 та CID 20756,10756,8842, 8913, 7531,22546, 12545,31752, 22545, 20816, 20816,10816, 8912,30816; LАС 56402 та CID 9483,19733,8082,19731,30296, 30295, 808 у період часу з 19 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року до 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_5 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01 грудня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -