Справа № 752/4173/16-к
Провадження №: 1-кп/752/430/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Чернігова, освіта середня, працюючої медичною сестрою у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аснан Дент», одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -
17.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час 01.09.2008 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні офіційного документа, що містять завідомо неправдиві відомості, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані з метою виготовлення диплому Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Біологія» та додатку до нього, що містить завідомо неправдиві відомості про те, що вона ОСОБА_4 дійсно отримала диплом Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Біологія» серії НОМЕР_1 , згідно якого здобула кваліфікацію біолога-біохіміка та викладача біології, які у невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи у приміщенні Голосіївської районної організації Товариства Червоного хреста України, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Науки, 15. Того ж дня, тобто 01.09.2008 року, перебуваючи у приміщенні відділу кадрів Київської міської організації Товариства Червоного хреста України, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 44-Б, надала працівнику відділу кадрів даної організації диплом Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Біологія», що містить завідомо неправдиві відомості про те, що вона отримала диплом Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Біологія» серії НОМЕР_1 , згідно якого здобула кваліфікацію біолога-біохіміка та викладача біології.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою його використання, за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, котрими є кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, та закриття кримінального провадження згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.
Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1