Справа № 464/7464/13-к
пр.№ 1-кс/464/1124/13
У Х В А Л А

05.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001749 від 24.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання мобільних терміналів за ІМЕІ 25420 та 38611, за період з 18.07.2013 р. по даний час, яка зберігається в ЛФ ПрАТ Київстар (м Львів, вул. Ген. Грекова,3), ТзОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська,72), ПрАТ МТС Україна (м.Львів, вул. Івасюка, 3), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що 23.07.2013 р. в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла в квартиру гр.ОСОБА_3 по вул. Кавалерідзе, 9-а/ 57 в м. Львові, звідки викрала золоті ювелірні вироби та гроші, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 100 тис. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчиненого злочину може бути гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою перевірки гр. ОСОБА_4 на причетність до вчинення тяжкого злочину, а також встановлення інших осіб, які могли діяти в злочинній змові з ним, виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з'єднання за ІМЕІ його мобільних терміналів ІМЕІ 25420 та 38611, у звязку з чим, просить клопотання задоволити.

У суді старший слідчий Дідух А.В. клопотання підтримав.

Представники операторів мобільного звязку Астеліт, Київстар , МТС в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання мобільних терміналів за ІМЕІ 25420 та 38611, за період з 18.07.2013 р. по 05.08.2013р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ Київстар (м Львів, вул. Ген. Грекова,3), ТзОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська,72), ПрАТ МТС Україна (м.Львів, вул. Івасюка, 3), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представникам операторів мобільного звязку Астеліт, Київстар , МТС , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.