НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
13 червня 2016 рокуСправа № 322/641/16 (Провадження № 1-в/322/24/16)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, має судимість:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.04.2009 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 25.03.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці, 24 дні),

встановив:
Начальник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому вказує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок. У поданні начальник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановити у відношенні нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні представник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.04.2009. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, вчинив три адміністративні правопорушення, за які постановами, що набрали законної сили, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.07.2015, 10.12.2015 та 12.01.2016 Новомиколаївським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошувались попередження про те, що в разі подальшого порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи систематичне вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , який був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину, суд визнає за необхідне встановити щодо цієї особи адміністративний нагляд з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. «в» ст. 3 ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
1. Подання задовольнити.

2. Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 за місцем проживання строком на один рік з 13 червня 2016 року по 12 червня 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду дотримуватися наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня;

- заборонити перебувати у пивних барах, кафе, ресторанах та інших місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Новомиколаївського району Запорізької області без дозволу Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати повідомляти Новомиколаївський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про виїзд за межі Новомиколаївського району Запорізької області в службових справах.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1