Справа № 1-342/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.08.2010 р. Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

Підсудний ОСОБА_3 будучи засудженим 18.08.2010 р. Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. і маючи непогашену судимість, 23.09.2011 р. близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в лісосмузі, поблизу ЗОШ №22 по вул. Таращанській в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов на землі два паперові згортки, з наркотичним засобом - канабісом, які забрав і незаконно зберігав в кишені куртки для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Частину придбаного наркотичного засобу вжив шляхом паління, від чого відчув наркотичне спяніння.

Того ж дня, близько 18 год., біля будинку 161 по вул. Таращанській в м. Білій Церкві ОСОБА_3, який перебував в стані наркотичного спяніння, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, при поверхневому огляді виявили та вилучили вищезазначені два паперові згортки, в яких знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 394/х від 30.09.2011 р., подані на експертизу вологі на дотик верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями та незрілими плодами, які знаходились в двох паперових згортках та кульку з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Перпшопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 8,62 г. та 7,65 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого слідством злочину, визнав повністю, пояснив при цьому, що дійсно, маючи непогашену судимість за скоєння злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних речовин, пристрастившись до паління наркотичної речовини - канабісу, 23.09.2011 р. близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в лісосмузі, поблизу ЗОШ №22 по вул. Таращанській в м. Білій Церкві, знайшов 2 пакунки, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса, зрозумів що це наркотичний засіб - канабіс, та забрав його собі з метою особистого вживання шляхом паління. Вжив частину знайденого наркотичного засобу шляхом паління, а решту - в подальшому вилучили працівниками міліції, які в присутності понятих зупинили його на вул. Таращанській біля буд.161.

У скоєому чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний ОСОБА_3 від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного , обставини, що пом'якшують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав, чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину. По місцю проживання характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає.

З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с. 55), які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВВС - необхідно знищити, ДВД-диск, який долучено до матеріалів справи (а.с.59) - необхідно залишити в справі.

Необхідно стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Вирок Володарського районного суду Київської області від 18.08.2010 р. яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. необхідно виконувати окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2/два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на ВВП Білоцерківського МВВС за місцем проживання останнього.

Вирок Володарського районного суду Київської області від 18.08.2010 р. - виконувати окремо.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити, ДВД-диски - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. 871 грн. 97 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_5