Справа №718/2029/16-к
Провадження №1-кп/718/114/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року біля 07:30 години, на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_3 , між ним та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кинув у бік ОСОБА_5 скляний бокал, який наніс удар останній в праву сторону голови, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правої вушної раковини та струс головного мозку, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 23.06.2016 року біля 07:30 години до нього прийшов товариш ОСОБА_6 той момент його дружина ОСОБА_5 почала сваритися, що вони надумали зранку пити горілку, внаслідок чого між ними виникла суперечка. Почувши образи від дружини він кинув у її бік скляний бокал, який вдарив останню в голову.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджена показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 23.06.2016 року під час суперечки із ОСОБА_3 , останній кинув у неї скляний бокал, який завдав їй удар в праву сторону голови.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, думку потерпілої, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. , 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1