АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/790/13/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
(про відмову у відкритті провадження)

22 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.222, ст.94, п.п.«ж,з» ст.93, ст.42 КК України (в редакції від 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 03.01.2002 року вищезазначений вирок залишено без змін.

10 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Апеляційний суд Харківської області розглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_2 як суд першої інстанції, однак на даний час, у зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції, отже вони не мають повноважень здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, ухвалених ними як судом першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд Харківської області не має процесуальних повноважень розглядати заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, а тому з урахуванням зазначеного, прихожу до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами необхідно направити до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, тобто до Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 439 ч.2, 458, 459, 460, 463, 464, 466, 467 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року повернути заявникові.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право щодо звернення з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, згідно чинного кримінального процесуального законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із копією заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 направити на розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1