Справа № 131/1843/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим відділенням Іллінецького РВ УМВС розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому встановлено, що: 05.08.2016 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що двоє невідомих жінок віком 30-35 років перебуваючи в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3700 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка надала наступні свідчення: 04.08.2016 року близько 17.00 год. до її будинку прийшли дві невідомих жінки віком 30-35 років, з виду молдаванської національності, які цікавились орендою будинку. При спілкуванні із ними потерпіла провела їх по будинку та показувала кімнати. Коли вони залишитьсь в гостьовій кімнаті, вони послали ОСОБА_5 по сірники до літньої кухні. По поверненню невідомі посадили потерпілу на стілець та стали проводити ритуал із запалюванням свічок та приговорюванням молитви. Після чого дали їй в руки завернуті в папір гроші, при цьому приказали не розкривати їх а переховати в інше місце, що в подальшому і зробила потерпіла. 05.08.2016 коли ОСОБА_5 хотіла взяти гроші, вона виявила що вони відсутні а замість низ простий папір. Також ОСОБА_5 зазначила, що одна із невідомих жінок в приміщенні будинку користувалась мобільним телефоном номер якого № НОМЕР_1 який відноситься до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідно здійснити виїмку інформації стосовно даного радіотехнічного засобу в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою вказаного мобільного терміналу до базових станцій, номерів мобільних терміналів, з якими було здійснено з`єднання, та якими користувались у телефоні в період з 01.07.2016 по 07.10.2016.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з яким подається клопотання.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номери мобільних терміналів, якими користувались у вказаному вище телефоні в період з 01.07.2016 по 07.10.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію чи працює на даний час вказаний телефон з іншою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із прив`язкою до базових станцій та інформацією про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: підполковником поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя