Справа № 522/7068/16-к
1-кп/522/770/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 06.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєляївка, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 06.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, зазначивши, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, уточнивши, що просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 06.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, вчиненим проти власності, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, у зв`язку із чим, вважаю, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, а отже у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 06.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин, 02.06.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 21.07.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
23.05.2016