Справа №278/1372/16-к
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000660, внесеного 17.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 30.05.2016 між ОСОБА_4 (за згодою її законного представника ОСОБА_5 )та потерпілою ОСОБА_7 .

Прокурор вважає про неможливість затвердження цієї угоди через неявку потерпілої, що викликає сумнів у її законності. З посиланням на те, що угода надійшла до суду разом з обвинувальним актом, просила відмовити у її затвердженні та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку. Стверджувала про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, відкриття сторонам матеріалів справи.
Обвинувачена, її законний представник та захисник з думкою прокурора погодилися, просили призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК суд відмовляє у затвердженні угоди в разі існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Наведене узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у підпункті «б» пункту 18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015, що в разі заперечень щодо затвердження угоди, така угода не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та може продовжити судовий розгляд у загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК, підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Даних для його закриття не має. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди в силу пункту 4 частини 7 статті 474 КПК. Ураховуючи клопотання прокурора, надходження угоди до суду разом із обвинувальним актом, суд, керуючись статтями 314-316, 469, 474 КПК, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК, до судового розгляду на 02 вересня 2016 року на 09 годину 10 хвилин.
У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1