Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/1908/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001337 від 09.08. 2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що СВ У СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м.Конотоп і м.Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю. Досудовим розслідуванням встановлено , що 09.08.2014 року о 04 год. 45 хв. невстановлені особи здійснили чотири постріли з малогабаритних реактивних вогнеметів (МРО-А) по території музею Авіації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), внаслідок чого пошкоджено чотири музейні експонати вертольотів та будівлю центрального електророзподільного пункту, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 33262 грн., після чого близько 05 години було здійснено підрив вибухового пристрою на дорозі сполученням музей Авіації Аеродром, що знаходиться на відстані 232,5 метра від території музею. 27.08.2014 р. у період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 25 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб,які слідством не встановлені, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості для дестабілізації суспільно-політичної ситуації у регіоні та державі, в центральній частині м. Шостка Сумської області, в районі буд. АДРЕСА_3 , здійснили терористичний акт шляхом підриву двох вибухових пристроїв поблизу приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 і торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснення двох пострілів з малогабаритних реактивних вогнеметів (МРО-А) по адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, а також супроводжувались пошкодженням та знищенням майна. В результаті підриву двох автомобілів «Volkswagen Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинена значна майнова шкода на загальну суму 71562 грн. 13 коп.. Згідно відповіді на доручення з оперативного підрозділу ГВКР УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 підтримує стосунки з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 01 січня 2014 року по 30 червня 2016 року, використовував мобільні термінали з наступними номерами: 1) НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

2) НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

3) НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вказана інформація, містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто необхідно отримати дані щодо мобільних телефонів громадянина ОСОБА_5 , на підставі яких можна встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання товариства були повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: що СВ У СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м.Конотоп і м.Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентських номерів, які використовував ОСОБА_5 , за період часу з 01 січня 2014 року по 30 червня 2016 року включно:

НОМЕР_3 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_5 .

НОМЕР_4 , що знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 ;

НОМЕР_5 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_7 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: т.в.о. заступника начальника СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , начальнику 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_14 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1