Cправа № 750/3462/16-к
Провадження № 1-кс/750/1428/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2015 року про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 від 08.12.2015 року про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного, -
в с т а н о в и в:
05.04.2016 року до суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2015 року про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 від 08.12.2015 року про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 16.05.2013 року.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 повідомили суд про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003026 від 16.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та направлення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню 15.02.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова, а також призначення вказаного провадження до судового розгляду, надавши на підтвердження цього відповідні документи, в зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні скарги.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 пояснила, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні дійсно завершено і призначений його судовий розгляд, але, оскільки прокурором у ході досудового розслідування були грубо порушені норми КПК України, наполягала на розгляді поданої скарги слідчим суддею.
Обвинувачений погодився з думкою захисника та підтвердив, що кримінальне провадження дійсно перебуває на розгляді у суді.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003026 від 16.05.2013 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню 15.02.2016 р. заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури у порядку ст. ст. 283, 291 КПК України направлений до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст.3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003026 від 16.05.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. Більш того, відповідно до наданих матеріалів та пояснень в судовому засіданні заявника, дане кримінальне провадження вже призначено до судового розгляду. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає захисник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, це унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2015 року про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 від 08.12.2015 року про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного, у кримінальному провадженні №0003026 від 16.05.2013 р. відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1