Справа № 715/997/16-к
Провадження № 1-кп/715/61/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуну по національності, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.03.2016 року біля 20:20 год., керував автомобілем марки «AUDI А6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області. В межах населеного пункту с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 керуючи вищевказаним автомобілем, рухаючись із швидкістю близько 70км/год., проявляючи злочинну недбалість, здійснив маневр обгону та виїхав на зустрічну смугу руху через суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повістю визнав свою вину, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, вказали на те, що з ОСОБА_4 помирились, шкоду він відшкодував повністю, претензій матеріального або морального характеру до нього не мають, а тому просили звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 суть підозри, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, домку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується його повним визнанням вини в судовому засіданні, а також матеріалами кримінального провадження №0000103, з яким підозрюваний повністю погодився, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з вимогами ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 та ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом, а провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, ст.ст.44, 46, ч.1 ст.286 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Фольцфаген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_4 залишити власнику ОСОБА_7 ..

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 2 286,96 гривень.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_1