Справа № 755/2486/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2014 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі та стягнуто з останнього на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок.

У відповідності до положень ст. 535 КПК України, судом було видано виконавчий лист з метою звернення на виконання зазначеного судового рішення в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 26.11.2015 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), оскільки пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

08.02.2016 до суду надійшов лист - клопотання заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення процесуальних питань, що виникли при виконанні судового рішення у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, з наявних матеріалів слідує, що, на цей час, серед іншого підлягає врегулюванню питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тож, враховуючи те, що у відповідності до частини 5 статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, а у цьому провадження, на цей час, судове рішення про стягнення витрат за проведення експертиз не виконане, та надійшов лист заява заявника з цього ж питання є доречним врегулювати дане питання, у зв`язку з чим дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

З ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження випливає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, заяву заявника задовольнити та поновити строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа, оскільки у судовому засіданні встановлено, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Щодо питання наявності чи відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника, то суд виходить з того, що згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 27.04.2016 неможливо однозначно ідентифікувати цього боржника, а в силу позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, оскільки п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 532-535 КПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», Рішенням Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, суддя

п о с т а н о в и в :
Вирішити процесуальні питання, що виникли при виконанні судового рішення у кримінальному провадженні № 0017830 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/2486/14-к, яким визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок.

Вказати, що в силу позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, оскільки п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Виконавчий лист звернути до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

С у д д я : ОСОБА_1