Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/227/16-к
У Х В А Л А
04.02.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів історій хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).
Клопотання обгрунтовано тим, що 31 жовтня 2015 року о 03 годині 30 хвилин до чергової частини Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, надійшло усне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31.10.2015 року близько 02.20 години, на відстані близько 3 кілометрів від с. Гетиня в лісосмузі біля р.Тиса, він виявив невпізнаний труп віком 30-35 років, який був зверху покритий земляним покровом, з - під якого проглядались частини тіла з явними ознаками термічного впливу (горіння). В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невпізнаним трупом являється ОСОБА_6 , колишній мешканець с. Пийтерфолво, Виноградівського району.
По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події - в лісосмугу між населеними пунктами с. Форголань - с. Тросник, Виноградівського району, на відстані близько 200 метрів від русла річки «Тиса» вниз по течії, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , в саморобному шалаші, виявлено громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким, останній поводив себе неадекватно та мав видимі пошкодження на обличчі, що може вказувати на сліди боротьби між ним та ОСОБА_6 .
Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Відповідно до довідки виданої обласною психіатричною лікарнею м. Берегово - громадянин ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в різні періоди часу з 11.05.1990 по 21.11.2015.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаних історій хвороби, громадянина ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , для призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з"явився. Із врахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, де передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, а саме: копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2016 № 78 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені у ст. 160 КПК України. Встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки у ньому не викладено обставини кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію, яке значення документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яких саме обставин, при тому, що документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, не викладено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
При розгляді клопотання слідчим не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, жодним чином не мотивовано необхідність вилучення історій хвороби гр-на ОСОБА_4 , який згідно клопотання є особою, яка перебувала за місцем проживання ОСОБА_6 , труп якого виявлено. Клопотання стосується надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необгрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1