Справа № 1-108/11
Провадження № 1-в/488/114/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: ДІП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.03.2010 року звільненого у зв`язку із закінченням відбуття строку покарання;

- 06.04.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2014 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання;

- 17.12.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 ( три) роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, за що попереджався органами внутрішніх справ та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що за вказаний період після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, та пояснення особи, щодо якої внесено та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходе до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Також, відповідно г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється щод засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

07.05.2014 року, згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.

06.03.2016 року згідно постанови ДІП СДІП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 176 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

07.03.2016 року згідно постанови ДІП Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

10.03.2016 року згідно постанови СДІП ДІП Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 177 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

14.03.2016 року відповідно постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

Як слідує з тексту попереджень від 02.02.2016 року, 06.03.2016 року та від 07.03.2016 року, ОСОБА_4 неодноразово дільничним інспектором Корабельного РВ ММУ УМВС України було попереджено про наслідки порушення ним громадського порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 , який раніше судимий до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, після відбуття призначеного судом покарання, маючи не зняту та непогашена, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.

За такого, суддя вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

забороною виходити за межі будинку в період з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня;

забороною перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями;

забороною виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

з`являтися на реєстрацію до районного відділу поліції за місцем проживання один раз на місяць ( кожного 15 числа місяця).

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1