Справа № 526/1041/16-к
Провадження № 1-кп/526/96/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року м . Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи, у відношенні якої внесено клопотання ОСОБА_5 ,
особи, у відношенні якої внесено клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 08.04.2015 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 року вночі, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Тельмана в м. Гадяч, поблизу магазину «Діоніс», помітив велосипед марки «Ардіс», що належить ОСОБА_7 , після чого діючи умисно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 2280 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2280 грн.00 коп.
28.07.2015 року вночі, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 50 років Жовтня, 17 А, м. Гадяч, поблизу приміщення гуртожитку, помітив велосипед марки «Алурекс», що належить ОСОБА_8 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 3600 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3600 грн.00 коп.
05.08.2015 року близько 16 год., ОСОБА_6 , прибув на 4-й поверх під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , де на площадці між квартирами, помітив велосипед марки «Avanti», що належить ОСОБА_9 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 3600 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 3600 грн.00 коп.
10.08.2015 року близько 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Будька в м. Гадяч, поблизу вхідних воріт до господарства № 6, помітив велосипед марки «Формула», що належить ОСОБА_10 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 2500 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 2500 грн.00 коп.
04.09.2015 року вранці, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 50 років Жовтня в м. Гадяч, на автобусній зупинці, що знаходиться поблизу магазину «Павільйон», помітив велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_11 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 1890 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 1890 грн.00 коп.
21.09.2015 року вночі, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , прибув до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , де на площадці між 1 та 2 поверхами, помітив велосипед марки «Невада», що належить ОСОБА_12 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 3190 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 3190 грн.00 коп.
12.02.2016 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Гадяч, поблизу магазину «Гадячанка», помітив велосипед марки «Magellan Draco», що належить ОСОБА_13 , після чого діючи умисно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно висновку експерта №1603/7 від 16.03.2016 року 6851 грн.01 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 6851 грн.01 коп.
18.02.2016 року вдень, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , прибув на 5-й поверх під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , де на площадці між квартирами, помітив велосипед марки «Ардіс Корадо», що належить ОСОБА_14 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно довідки вартості 2100 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 2100 грн.00 коп.
25.02.2016 року вночі, ОСОБА_6 , прибув на 4-й поверх під`їзду №6 будинку АДРЕСА_5 , де на площадці між квартирами, помітив дитячий велосипед марки «ROCK BYW», що належить ОСОБА_15 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно висновку експерта №1603/7 від 16.03.2016 року 577 грн.07 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 577 грн.07 коп.
25.02.2016 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Гетьманській в м. Гадяч, поблизу магазину «Жіноча білизна», помітив велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_16 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, згідно довідки вартості 2500 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 2500 грн.00 коп.
04.03.2016 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Лесі Українки в м. Гадяч, поблизу магазину ПП Пунько, помітив велосипед марки «Comanche Niagara», на якому знаходилася сумка з електричною болгаркою марки «Макіта» та шуруповертом марки «Макіта», що належать ОСОБА_17 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав вказаний вище велосипед, вартістю згідно висновку експерта №1603/7 від 16.03.2016 року 3796 грн.75 коп., разом з вказаною вище електричною болгаркою, вартістю згідно довідки вартості 2599 грн.00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 7894 грн.75 коп.
04.03.2016 року близько 16 год.00 хв., ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_18 , що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_18 велосипед марки «ХВЗ Україна», який знаходився на території подвір`я, вартістю згідно висновку експерта №1603/7 від 16.03.2016 року 1215 грн.49 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 1215 грн.49 коп.
11.09.2015 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_19 , що розташоване за адресою АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, протиправно, спрямовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав належний ОСОБА_19 , мобільний телефон марки «Samsung GT E 1195», вартістю згідно висновку експерта №1603/7 від 16.03.2016 року 204 грн.84 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 204 грн.84 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь не оспорює, підтвердив суду, що суспільно-небезпечне діяння ним було вчинено при вищезазначених обставинах.
Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння при обставинах, визнаних судом встановленими, підтверджується наступними належними та допустимими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи.
Довідкою вартості майна, виданої магазином ПП «Ворибрус», в тому, що станом на 28.07.2015 року вартість велосипеда «Алурекс» становить 3600 грн.
Довідкою вартості майна, виданої магазином ПП «Ворибрус», в тому, що станом на 05.08.2015 року вартість велосипеда «AVANTI» становить 3600 грн.
Довідкою вартості майна, виданої магазином ПП « ОСОБА_20 », в тому, що станом на 05.08.2015 року вартість велосипеда «Formula» становить 2500 грн.
Змістом протоколу огляду від 04.09.2015 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_11 , підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії було проведено огляд території за адресою АДРЕСА_8 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксована обстановка після вчинення крадіжки майна потерпілої
Довідкою вартості майна, виданої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому, що станом на 21.09.2015 року вартість велосипеда «Невада» становить 3190 грн.
Змістом протоколу огляду від 11.09.2015 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_21 , підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії було проведено огляд території за адресою АДРЕСА_7 , де розташоване домогосподарство, у якому проживає ОСОБА_21 , зафіксована обстановка після вчинення крадіжки майна потерпілої.
Змістом протоколу огляду від 12.03.2015 року з фототаблицями до нього, за участі власника приміщення ОСОБА_22 , підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії було проведено огляд мобільного телефону «Samsung» GT Е-1195 за адресою с. Вельбівка Гадяцького району Полтавскої області, під час огляду було вилучено вищезазначений мобільний телефон.
Постановою про приєднання до провадження речових доказів мобільного телефону «Samsung» GT-E1195, який передано під розписку потерпілій ОСОБА_19 .
Змістом протоколу огляду від 12.02.2016 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілого ОСОБА_13 підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії було проведено огляд території за адресою вул. Шевченка, м. Гадяч, де розташований магазин «Гадячанка», зафіксована обстановка після вчинення крадіжки майна потерпілого.
Довідкою вартості майна, виданої магазином ПП «Ворибрус», в тому, що станом на 12.02.2016 року вартість велосипеда«Bike Positiv» становить 4200 грн.
Постановою про приєднання до провадження речових доказів велосипеда марки «Magellan Drago", який передано під розписку потерпілому ОСОБА_13 .
Змістом протоколу огляду від 20.02.2016 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_14 , підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії було проведено огляд площадки на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , зафіксована обстановка після вчинення крадіжки майна потерпілої.
Довідкою вартості майна, виданої магазином «Майстер», в тому, що станом на 25.02.2016 року вартість велосипеда «Україна» становить 2500 грн.
Змістом протоколу огляду від 04.03.2016 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілого ОСОБА_17 , підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії за адресою вул. Гетьманська в м. Гадяч проведено огляд велосипеду «Comanche».
Постановою про приєднання до провадження речових доказів велосипеда марки «Comanche», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_17 .
Довідкою вартості майна, виданої магазином «ГідроПлюс», в тому, що станом на 04.03.2016 року вартість електронної болгарки марки «Макіта» становить 1499 грн.
Довідкою вартості майна, виданої магазином «ГідроПлюс», в тому, що станом на 04.03.2016 року вартість шуруповерта марки «Макіта» становить 2599 грн.
Змістом протоколу огляду місця події від 05.03.2016 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілого ОСОБА_18 підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії за адресою АДРЕСА_9 проведено огляд велосипеду «Україна».
Постановою про приєднання до провадження речових доказів велосипеда марки «ХВЗ Україна», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_18 .
Змістом протоколу огляду місця події від 14.03.2016 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_15 підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії за адресою АДРЕСА_5 проведено огляд багатоповерхового будинку, зафіксована обстановка після вчинення крадіжки майна потерпілої.
Постановою про приєднання до провадження речових доказів велосипеда марки «Rock BYW», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_15 .
Висновком експерта № 1603/7 від 12.09.2015 року, яким проведено оцінку вартості майна по кримінальному провадженню № 0000717 від 12.09.2015 року, що було вилучено в ході проведення досудового слідства: телефону «Samsung» GT-E1195 вартість якого складає 204 грн. 84 коп., велосипеду «Magellan Drago", вартість якого складає 6851 грн. 01 коп., велосипеду «Comanche Niagara», вартість якого складає 3796 грн. 75 коп., велосипеду дорожнього «Україна», вартість якого складає 1215 грн. 49 коп., дитячого велосипеду марки «Rock BYW», вартість якого складає 577 грн. 07 коп.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2016 року з фототаблицями до нього, за участі ОСОБА_6 підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії ОСОБА_6 показав та розповів, про обставини вчинення ним крадіжок в період з 04.04.2015 по 04.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Відповідно до ст.503 ч 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
У відповідності до вимог ст. ст. 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Гадяцької ЦРЛ. В зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 157 від 05.04.2016 року якою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості і поведінки органічного походження змішаного ґенезу (посттравматична токсична енцефалопатія) ускладнена синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм ІІ ст.). ОСОБА_6 через наявний у нього психічний розлад не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння. ОСОБА_6 на даний час підпадає під дію ст.20 КК України. На даний час може постати перед слідством та судом. ОСОБА_6 згідно ч. 2 ст. 94 КК України на даний час потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм ІІ ст.) в зв`язку з чим потребує лікування.
Таким чином, в момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 перебував у стані обмеженої осудності, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 20 КК України враховується судом при призначені покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, у стані неосудності.
Дослідивши докази кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, особи, у відношенні якої внесено клопотання, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 157 від 05.04.2016 р., характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, психічний стан ОСОБА_6 , ступінь його небезпечності для себе та інших осіб, з метою його лікування і поліпшення його психічного стану, а також для запобігання вчиненню ним нових суспільно небезпечних діянь, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди на суму 2500 грн. та ОСОБА_23 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1500 грн. підлягають задоволенню, відповідно до ст. ст. 128-129 КПК України, оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується довідками вартості майна, а також не оспорюється підсудним ОСОБА_6 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди на суму 3000 грн. задовольнити частково, відповідно до ст. ст. 128-129 КПК України, оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується довідками вартості майна на суму 2100 грн., а також не оспорюється підсудним ОСОБА_6 .
Запобіжні заходи до ОСОБА_6 в порядку ст. 508 КПК України не застосовувались.
Керуючись ст.ст.19, 92-95, 96 КК України, ст.ст.503-516 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_23 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот)грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_23 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 2100 грн. (дві тисячі сто) грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя - ОСОБА_1