Провадження № 1-кс/243/741/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув скаргу Генерального директора ТОВ «Фагот-плюс» ОСОБА_1, на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд від імені ТОВ «Фагот-плюс» звернувся Генеральний директор даного товариства ОСОБА_1, зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, від 6 листопада 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000400, і просить скасувати вказану постанову слідчого направивши матеріали для продовження досудового розслідування.

На обґрунтування вимог скарги Генеральним директором ТОВ «Фагот-плюс» ОСОБА_1 додані: постанова слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, від 3 грудня 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000400, повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження від 3 грудня 2013 року, а також довіреність ТОВ «Фагот-плюс» на імя ОСОБА_1

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржено потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Статтями 50, 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого юридичної особи, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

В порушення вимог вказаних статей кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_3, який діє від імені ТОВ «Фагот-плюс», не надано зазначених документів на підтвердження його повноважень на участь у кримінальному провадженні. Довіреність ТОВ «Фагот-плюс» на імя ОСОБА_1, яка підписана самим заявником ОСОБА_1, не може бути прийнята до уваги яка документ що підтверджує повноваження представника юридичної особи оскільки не

відповідає вимогам ст. 58 КПК України.

Крім того, скарга заявником ОСОБА_1 подана в порушення правил підсудності встановлених ст. 218 КПК України, якою визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Заявник оскаржує дії слідчого прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: м. Донецьк, вулиця Генерала Антонова, 2, тобто слідчого органу, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що скаргу Генерального директора ТОВ «Фагот-плюс» ОСОБА_1, на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, від 6 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000400, необхідно повернути заявнику як таку що подано особою яка не має права подавати скаргу, та не підлягає розгляду в цьому суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Генерального директора ТОВ «Фагот-плюс» ОСОБА_1, на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, від 6 листопада 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000092, повернути ТОВ «Фагот-плюс», як таку що подано особою, яка не має права подавати скаргу, та як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4