Справа № 583/2867/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 366 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
12.09.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням.

Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що сліжбові особи суб`єктів підприємницької діяльності Охтирського, Тростянецького, Краснопільського районів Сумської області упродовж 2015-2016 років могли внести відомості до товаро-транспортних декларацій, які в подальшому наддали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Органом досудового слідства встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2015-2016 років здійснювали експортні операції з лісосировиною та матеріалами з неї. При цьому на підтвердження походження лісосировини та пиломатеріалів з неї надавали до сумського управління лісового та мисливського господарства лісорубні квитки.

Також вищевказані суб`єкти підприємницької діяльності здійснювали купівлю деревини в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому надавали товаро-транспортні декларації до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Посилаючись на викладене, прокурор просив надати заступнику керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до митних декларацій, договорів, рахунків фактур, заяв, сертифікатів про походження лісоматеріалів, лісорубних квитків, товаро-транспортних накладних, матеріалів лісокористування, актів санітарних та лісопатологічних обстежень лісосік, польових відомостей лісосік, картографічних матеріалів за період 2015-2016 рокіів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням.

З огляду на наявність достатніх доказів, наданих прокурором про існування реальної загрози зміни або знищення інформації, про яку вказує прокурор, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 06.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено повідомлення про те, що службові особи суб`єктів підприємницької діяльності упродовж 2015-2016 років могли внести неправдиві відомості до товаро-транспортних декларацій, які в подальшому надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання сертифікатів про проходження лісоматеріалів та виготовлених із пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене прокурором клопотання відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що митні декларації, договори, рахунки фактур, заяви, сертифікати про походження лісоматеріалів, лісорубних квитків, товаро-транспортних накладних, матеріалів лісокористування, актів санітарних та лісопатологічних обстежень лісосік, польових відомостей лісосік, картографічних матеріалів за період 2015-2016 рокіів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються здійснення торгівельної діяльності з вищевказаними суб`єктами господарювання.
Суд дійшов висновку, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Суд погоджується з доводами прокурора про те, що документи, про які вказує прокурор, необхідні з метою перевірки відомостей щодо законності отримання та використання вищевказаним суб`єктом господарювання сертифікатів про походження лісоматеріалів, визначення об`ємів експортованої сировини та лісоматеріалів з неї, складання, видачу службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати заступнику керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до митних декларацій, договорів, рахунків фактур, заяв, сертифікатів про походження лісоматеріалів, лісорубних квитків, товаро-транспортних накладних, матеріалів лісокористування, актів санітарних та лісопатологічних обстежень лісосік, польових відомостей лісосік, картографічних матеріалів за період 2015-2016 років, без права вилучення оригіналів документів, з правом зняття та вилучення копій цих документів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 14.10.2016 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12