СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/791/16-к
Провадження №1-кп/547/94/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Семенівка, Полтавська область

25 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого,не працюючого, раніше судимого:
28,11,1989 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.2, 101 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
07,09,2015 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
В період часу з початку липня 2016 року до середини серпня 2016 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на виготовлення наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання в приміщенні веранди будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , шляхом варіння, повторно без мети збуту, виготовляв із головок снотворного маку за допомогою розчинника наркотичну речовину для ін`єкції «ширку» та варив принесені ним листя та стебла снотворного маку макової соломки, тобто виготовляв так званий «кукнар».
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 30 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки. Та із покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і прохав затвердити її судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_4 віднесений відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду від 30 серпня 2016 року про визнання винуватості, укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання: - за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на два роки.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1