Справа № 755/8660/16-к
25 июля 2016 года прокурор Киевской местной прокуратуры № 4 ОСОБА_3 обратился с данным ходатайством, ссылаясь на то, что срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, избранный относительно подозреваемого ОСОБА_5 согласно определения следственного судьи 27.05.2016 года, истекает 25.07.2016 года, а для завершения досудебного расследования по уголовному производству необходимо осуществить ряд следственных действий.
Органом досудебного расследования ОСОБА_6 подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины.
25.05.2016 года в 23.10 часов Хачатряну Мкртичу сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины.
27.05.2016 года ОСОБА_4 следственным судьей Днепровского районного суда г. Киева избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с применением электронного средства контроля, сроком до 25.07.2016 включительно.
Постановлением руководителя Киевской местной прокуратуры № 4 ОСОБА_7 от 25.07.2016 года срок досудебного расследования продлен до 3-х месяцев, до 25.08.2016 года.
Как указывает прокурор, наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_8 инкриминируемого ему уголовного правонарушения полностью подтверждается собранными по уголовному производству доказательствами, а именно: протоколом допроса свидетелей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_11 ; протоколом предъявления лица для опознания (опознающий ОСОБА_9 ); протоколом предъявления лица для опознания (опознающий ОСОБА_11 ); протоколом ОМП от 25.05.2016 года автомобиля марки «Ауди 100» г.н.з. НОМЕР_1 ; другими материалами уголовного производства.
Прокурор заявил, что для завершения досудебного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно: получить заключение судебно-иммунологической экспертизы волос, изъятых при осмотре салона авто Ауди 100 », г.н.з. НОМЕР_1 , находящегося в фактическом пользовании подозреваемого ОСОБА_12 , получить заключение судебно-иммунологической экспертизы мотка прозрачной клейкой ленты с волосом светлого цвета, изъятого при осмотре салона авто «Ауди 100», г.н.з. НОМЕР_1 , находящегося в фактическом пользовании подозреваемого ОСОБА_12 , заключение судебно-цитологической экспертизы нижнего белья, изъятого у потерпевшей ОСОБА_11 , заключение судебно-медицинской экспертизы генетической идентификации биологических следов, обнаруженных при СМЕ у подозреваемого ОСОБА_12 , провести процедуру открытия материалов уголовного производства в соответствии со ст. 290 УПК Украины подозреваемому, его защитнику и потерпевшим, составить обвинительный акт, который следует вручить подозреваемому и его защитнику и при необходимости выполнить другие следственные и процессуальные действия.
Изучив ходатайство, приложенные к нему документы, которыми прокурор обосновывает доводы ходатайства, выслушав вышеизложенные пояснения прокурора, который поддержал ходатайство на основании изложенных в нем мотивов и указанных в судебном заседании доводов, привел наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, а также изменил условия ограничений, указав временной период пребывания подозреваемого под домашним арестом с 24:00 часов до 06:00 часов утра ; выслушав пояснения подозреваемого, который не возражает относительно продления меры пресечения в виде домашнего ареста с применением электронного средства контроля, с учетом изменения прокурором временных рамок, следственный судья считает, что ходатайство является обоснованным, поскольку из имеющихся материалов усматривается, что существует обоснованное подозрение с совершении ОСОБА_8 уголовного правонарушения, которое относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет лишения свободы, на данный момент подозреваемый не работает, может в дальнейшем скрываться от органов досудебного расследования, незаконно влиять на потерпевшую, свидетелей, экспертов, уничтожить вещи, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения, совершать другие уголовные преступления. Таким образом, усматривается, что существуют веские риски того, что ОСОБА_6 может препятствовать уголовному производству, скрываться от органов досудебного следствия или суда, незаконно влиять на потерпевшую и свидетелей по уголовному производству, совершить другое уголовное правонарушение, а более мягкие виды меры пресечения не смогут предотвратить данные риски, поэтому ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста, с применением электронного средства контроля, относительно подозреваемого ОСОБА_5 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 199, 309, 310, 372, 375, 376, 395 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Гюмри, Армения, армянину, гражданину Армении, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , не судимому, с применением электронного средства контроля, запретив ему покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_2 , - с 24:00 часов до 06:00 часов утра, а также обязав его прибывать на каждое требование следователя, прокурора, следственного судьи, суда.
Разъяснить ОСОБА_4 , что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, работники органа Национальной полиции с целью контроля за его поведением, имеют право являться в жилье, требовать предоставления устных или письменных пояснений по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязательств.
Выполнение указанных обязательств возложить на ОСОБА_12 до 25 августа 2016 года включительно.
Определение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста передать на исполнение в Оболонское УП ГУ Национальной полиции в г. Киеве.
Оболонскому УП ГУ Национальной полиции в г. Киеве немедленно поставить на учет лицо, относительно которого применена мера пресечения в виде домашнего ареста, и сообщить об этом суду.
Контроль за исполнением подозреваемым ОСОБА_8 домашнего ареста возложить на Днепровское УП ГУ Национальной полиции в г. Киеве и Киевскую местную прокуратуру № 4.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева на протяжении пяти дней с момента его оглашения, а подозреваемым в тот же срок с момента вручения копии определения.
Следственный судья: