ВИРОК

Іменем України

06 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Заріцького С.М,

при секретарі Смілянець І.В.,

за участі прокурора Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 16 грудня 198 1 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

26 лютого 2011 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник в підсобне приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 23 звідки викрав пристрій - лазерний нівелір «TRJAX» вартістю 6000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєні інкримінуємого йому злочину і пояснив, що неофіційно працював різноробочим на будівельному майданчику «Ольжин Град», який розташований по проспекту Шевченка, 2 в м. Вишгороді. Маючи на той час заборгованість перед знайомими він вирішив викрасти нівелір, так як вважав його дорого стоячим, тому він шляхом підпору ключів, які в нього перебували проник в кімнату, де зберігався нівелір та викрав його. Згодом він продав його не знайомому чоловіку за 150 грн.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним в скоєні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире розкаяння у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше та щиро розкаявся у його вчиненні злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду за ним з боку правоохоронних органів, тому вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ч. З ст. 185 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Речовий доказ - лазерний нівелір «TRIAX» залишити у користуванні власника.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 днів з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Головуючий