Справа №639/3299/16-к
Провадження №1-кс/639/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 16.02.2016р., зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить: визнати протиправними бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУВП в Харківській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001021 від 30.05.2014 р., зобов`язати слідчого та прокурора (процесуального керівника у кримінальному провадженні) виконати ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2016 р., постановлену в ході контролю за розслідуванням по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду скарги, у зв `язку із стислими строками розгляду скарги , остання розглядається у відсутності заявника.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши наявні матеріали судової справи, кримінального провадження, оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУВП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001021 від 30.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 лютого 2016 року (а не 16 лютого 2016 р., як помилково зазначено у скарзі) по справі № 639/10178/15-к зобов`язано начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУВП в Харківській області, процесуальних прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 р. по справі № 639/8811/15-к. Також зобов`язано слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, виконати вказівки прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2015 р. та 30.12.2015 р.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналіз досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0001021 дає підстави вважати, що належним чином ухвала слідчого судді від 9.02.2016 р. не виконана.

Після постановлення ухвали слідчого судді від 09.02.2016 р. слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУВП в Харківській області ОСОБА_5 7.04.2016 р. та 20.04.2016 р. надано співробітникам Жовтневого ВП доручення про проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) дій. Прокурором в рамках кримінального провадження 19.04.2016 р. надано вказівки органу досудового розслідування. Виконані інші вимоги ухвали слідчого судді від 09.11.2015 р., зокрема, щодо заміни слідчого по справі.

В той же час, матеріали кримінального провадження не містять даних про виконання вказівок прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2015 р. та 30.12.2015 р.

Таким чином, на підставі положень п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, скарга підлягає частковому задоволенню із зобов`язанням слідчого виконати зазначені вище вказівки прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001021 від 30.05.2014р. виконати у повному обсязі вказівки прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2015р. та 30.12.2015р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1