Справа № 441/416/16-к
Провадження № 1-кп/441/40/2016
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
"28" квітня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження №0000023 від 13.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2016р. ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном до 29.04.2016р..

В підготовче судове засідання 22.04.2016р. ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, не зважаючи на те, що був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Згідно листа Перемишлянського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області № 10/КВІ/15/519 від 14.04.2016р. ОСОБА_6 протягом періоду з 04.02.2016р. не дотримується обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, протягом вказаного часу постійно відсутній за вказаною в ухвалі адресою. Ухвалою суду від 22.04.2016р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно листа-відповіді Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області № 3005/49/05/02-16 від 26.04.2016р., у якому на виконанні був привід обвинуваченого, за адресою проживання ОСОБА_6 в с. Унів Перемишлянського району Львівської області обвинувачений відсутній, зі слів матері на даний час ОСОБА_6 в с. Унів не приїжджає і місце його знаходження невідоме.

Судом поставлено на обговорення питання про розшук обвинуваченого у зв`язку з неможливістю виконання приводу відносно нього.

Прокурор підтримує оголошення розшуку ОСОБА_6 , оскільки останній свідомо уникає явки до суду. Крім цього просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду, оскільки прокуратурою буде внесено клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник та потерпілий ОСОБА_4 не заперечують проти оголошення розшуку ОСОБА_6 .. Захисник ОСОБА_5 додатково повідомив, що втратив зв`язок із обвинуваченим і йому невідоме місце його перебування.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, у відношенні нього слід оголосити розшук.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 у разі його розшуку, оскільки згідно ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого у метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, відтак таке клопотання може бути заявлене прокурором після розшуку обвинуваченого поряд із внесенням клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.139, 189, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, в Городоцьку місцеву прокуратуру для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_6 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 - відмовити.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

оголошенням розшуку розшук обвинуваченого