Справа № 353/212/16-к
Провадження № 1-кп/353/21/16
В И Р О К
01 квітня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберіганнята перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах:
В кінці липня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього свинокомплексу, що в с. Нижній Тлумацького району Івано-Франківської області, біля одного із приміщень знайшов (придбав) сірниковий коробок із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), та розуміючи, що це є наркотичний засіб, переніс його додому в АДРЕСА_1 , де зберігав, з метою подальшого його вживання шляхом куріння, без мети збуту. Також ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб інколи переносив при собі без мети збуту та вживав шляхом викурювання поза межами свого домогосподарства.
19.02.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , придбаний наркотичний засіб помістив у праву нагрудну кишеню куртки і громадським транспортом перевіз в м. Тлумач, оскільки мав намір його вжити. У м. Тлумач близько 19 год. 00 хв. біля магазину «Ритуальні послуги» по вул. О. Кобилянської, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за появу в нетверезому стані в громадському місці, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушенняіз залученням понятих був проведений поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено сірниковий коробок із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 5,112 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що знайшов в с. Нижнів Тлумацького району сірниковий коробок з марихуаною, приніс його додому, зберігав для особистого викурювання, а 19.02.2016 р. перевіз наркотичний засіб до м. Тлумач, де хотів його викурити.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Тому при призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує те, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на психіатричному обліку, знаходиться на обліку наркологічному кабінету з приводу хронічного алкоголізму, не працює, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для встановлення запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 , а питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з вмістом канабісу (марихуани) загальною кількістю 5,112 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів в управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн. (триста сім гривень 20 копійок) процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1