Справа № 203/4355/12
ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.01.2005 року Сумським районним судом за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, застосовано заходи виховного характеру; 19.04.2006 року Сумським районним судом за ст.185 ч.1 КК України, направлено в спеціальний учбово-виховний заклад для дітей і підлітків терміном на 3 роки; 30.04.2009 року Сумським районним судом за ст.15 ч.З, ст.289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 17.02.2012 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року близько 3 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з метою не бути викритими, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території кафе Якушинці, що розташоване в с. Якушинці по вул. Б.Хмельницького, 2, Вінницького району Вінницької області, впевнившись у відсутності осіб, які б могли його виявити, підійшов до однієї із бесідок, де зі столу шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону Nоkіа 6233, вартість якого згідно висновку спеціаліста № 504 від 07.07.2012 року становить 404,25 грн., та мобільного телефону Nоkіа 1112, вартість якого згідно висновку спеціаліста № 504 від 07.07.2012 року становить 90,48 грн., які належать ОСОБА_3, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 494,73 грн.

Крім того, 09 червня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з метою не бути викритими, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли його виявити, переліз через паркан ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації, що розташований в с. Якушинці, вул. Паркова, 6, Вінницького району Вінницької області, де шляхом відкриття вікна проник до адміністративної будівлі та шляхом злому навісного замка проник до складу, звідки вчинив крадіжку 3-х пар кросівок, вартістю 300 грн. за пару; 3-х трусів, вартістю 5 грн. за одні; спортивний костюм вартістю 62 грн.; 2-х лижних костюми, вартістю 80 грн. за один; 12-ти пар шкарпеток, вартістю 10 грн. за одну пару; 5-ти футболок, вартістю по 100 грн. за одну; 6-ти шортів, вартістю 100 грн. за одні; 3-х махрових рушників, вартістю 80 грн. за один; куртку зимову вартістю 184 грн.; зубну пасту вартістю 3,91 грн.; зубну щітку вартістю 4,79 грн.; шампунь 0,4 л вартістю 11,50 грн.; 3-х спортивних костюмів, вартістю 81 грн. за один; всього згідно довідки ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації на загальну суму 3044,20 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 професійному училищу соціальної реабілітації матеріальну шкоду на суму 3044,20 грн.

Також, 10 червня 2012 року близько 2 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з метою не бути викритими, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власників та осіб, які б могли його виявити, підійшов до приміщення магазину Торговий центр, що розташований в с. Якушинці, вул. Б. Хмельницького, 43, Вінницького району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_5, де шляхом злому навісного замка проник до середини магазину, звідки вчинив крадіжку блока цигарок Бонд синійвартістю 70 грн.; блока цигарок ЛМ червонийвартістю 92,50 грн.; блока цигарок Дельтавартістю 55 грн.; блока цигарок Стулевартістю 160 грн.; блока цигарок ОСОБА_6 люкс синявартістю 80 грн.; блока цигарок ОСОБА_6 75 грн.; блока цигарок ОСОБА_6 срібнавартістю 140 грн.; 3-х блоків цигарок Прилуки, вартістю 60 грн. за один блок, на суму 180 грн.; 2-х блоків цигарок Честер, вартістю 110 грн. за один блок, на суму 220 грн.; коробку цукерок стріла Рошенвартістю З0 грн.; 2-х пачок кофе Якобспо 100 г кожна, вартістю 31,35 грн. за одну пачку, на суму 62,70 грн.; кофе Якобс, 50 г, заварне, вартістю 11 грн.; банку ананасів вартістю 18 грн.; червону ікру вартістю 63 грн.; пляшку горілки Немирівємністю 0,7 л, вартістю 43,75 грн.; 2-х пляшок горілки Пшенична, ємністю по 0,5 л, вартістю 26,10 грн. за одну, на суму 52,20 грн.; 2-х пляшок вина Кагорємкістю 0,7 л, вартістю 31,65 грн. за одну пляшку, на суму 63,30 грн.; пляшку горілки Немирівємністю 0,25 л, вартістю 15 грн.; 8-ми банок шпротів, вартістю 7,50 грн. за одну банку, на суму 60 грн.; 2-х банок сардин, вартістю 9,25 грн. за одну банку, на суму 18,50 грн.; 3-х банок кукурудзи, ємністю 0,450 г, вартістю 8,90 грн. за одну банку, на суму 26,70 грн.; 4-х плиток шоколаду Рошен, вартістю 10,50 грн. за одну шоколадку, на суму 42 грн.; 5-ти батончиків шоколаду Марс, вартістю 4,50 грн. за одну шоколадку, на суму 22,50 грн.; 5-ти шоколадок Пікнік, вартістю 5,75 грн. за одну шоколадку, на суму 28,75 грн.; 10-ти пачок макарону Мівіна, вартістю 1,50 грн. за одну пачку, на суму 15 грн.; ковбаси Гуцульськавагою 1,5 кг, вартістю 37,20 грн. за 1 кг, на суму 55,80 грн.; грудинки вагою 1,5 кг, вартістю 54 грн. за 1 кг, на суму 81 грн.; ветчини вагою 0,5 кг, вартістю 63 грн. за 1 кг, на суму 31,50 грн.; 5-ти пачок дріжджів вагою по 100 г кожна, вартістю 2 грн. за пачку, на суму 10 грн.; 10-ти пачок плавленого сиру вагою по 100 г кожна, вартістю 2 грн. за пачку, на суму 20 грн.; 3-х пачок молока Селянського, ємністю по 1 л кожна, вартістю 9 грн. за пачку, на суму 27 грн.; сиру Косічка, вагою 0,4 кг, вартістю 60 грн. за 1 кг, на суму 24 грн.; 3-х пачок кетчупу Торчин, вартістю 5 грн. за пачку, на суму 15 грн.; пачки майонезу Авіс, вартістю 12 грн.; 3-х пачок вафлів Артек, вартістю 2,5 грн. за пачку, на суму 7,5 грн.; паяльної лампи вартістю 120 грн.; 10-ти пачок морозива Каштанвагою по 100 г кожне, вартістю 4 грн. за пачку, на суму 40 грн.; 1 кг заморожених котлет, вартістю 22,35 грн. за кілограм; 0,5 кг пельменів, вартістю 21,65 грн. за 1 кг, на суму 10,83 грн.; 2-х відерець морозива, вагою 0,5 кг кожне, вартістю 22 грн. за одне, на суму 44 грн.; 6-ти банок Рево, 05 л кожна, вартістю 8,35 грн. за одну, на суму 50,10 грн.; 4-х пляшок Бренді-кола, 05 л кожна, вартістю 7,75 грн. за одну пляшку, на суму 31 грн.; 5-ти банок Бермікса, 05 л кожна, вартістю 5,95 грн. за одну банку, на суму 29,75 грн.; 2-х банок пива Старопрамен, 05 л кожна, вартістю 7 грн. за одну банку, на суму 14 грн.; 2-х банок пива Стелла, 05 л кожна, вартістю 7 грн. за одну банку, на суму 14 грн.; 4-х пляшок пива Бад, 05 л кожна, вартістю 7,35 грн. за одну пляшку, на суму 29,4 грн.; 4-х пляшок пива Балтика, 05 л кожна, вартістю 6,15 грн. за одну пляшку, на суму 24,6 грн.; 2-х пляшок слабоалкогольного напою Спай, 05 л кожна, вартістю 6,1 грн. за пляшку, на суму 12,2 грн.; 10-ти пачок жувальної гумки Дірол, вартістю 3,5 грн. за одну пачку, на суму 35 грн., та грошей в сумі 90 грн., що знаходились в шухляді каси магазину, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно акту ревізії від 10.06.2012 року на загальну суму 2495,93 грн.

Також, 16 червня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з метою не бути викритими, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власників та осіб, які б могли його виявити, підійшов до приміщення магазину Торговий центр, що розташований в с. Якушинці, вул. Б. Хмельницького, 43, Вінницького району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_5, де шляхом раніше викрадених ключів відчинив замки вхідних дверей та проник до середини магазину, звідки вчинив крадіжку 9-ти карточок поповнення рахунку мобільного оператора Київстарноміналом 40 грн., вартістю 43,5 грн. за одну карточку, на суму 391,5 грн.; 9-ти карточок поповнення рахунку мобільного оператора Лайфноміналом 10 грн., вартістю 12 грн. за одну карточку, на суму 108 грн.; пляшки коняка Шабоємністю 0,5 л, вартістю 47,5 грн.; 800 г Гуцульської ковбаси, вартістю 37,6 грн. за 1 кг, на суму 30,08 грн.; 900 г курячого окорока, вартістю 34,8 грн. за 1 кг, на суму 31,32 грн.; 2-х пляшок вина Шабский погріб, 0,7 л кожна, вартістю ЗО грн. за одну пляшку, на суму 60 грн.; набор Рудзак, гель для душа, дезодорант, шампуньвартістю 168 грн.; чоловічого набору (туалетна вода, гель, шампунь) вартістю 110 грн.; набору чоловічого (пінка для гоління, станок для гоління) вартістю 64 грн.; 4-х пляшок пива Старопрамен, 0,5 л кожна, вартістю 7 грн. за одну пляшку, на суму 28 грн., 4-х банок пива Чернігівського, 0,5 л кожна, вартістю 5,9 грн. за банку, на суму 23,60 грн.; 6-ти банок пива Айс, 0,5 л кожна, вартістю 5,95 за банку, на суму 35,7 грн.; 3-х пакетів кави Якобс, вагою 75 г, вартістю 30,65 грн. за пакет, на суму 91,95 грн.; 8-ми пачок цигарок Вінстон, вартістю 10,5 грн. за пачку, на суму 84 грн.; 0,5 кг сиру Косічка, вартістю 60 грн. за 1 кг, на суму З0 грн.; 15-ти пачок жувальної гумки Дірол, вартістю 3,5 грн. за пачку, на суму 52,5 грн.; 0,7 кг тараньки Лящ, вартістю 50 грн. за 1 кг, на суму 35 грн.; пачки цукерок Стрілавагою 300 г, вартістю З0 грн.; пачки сиру Пірятинський, вартістю 21 грн. за пачку; 2-х банок консерви Сардина, вартістю 13,5 грн. за банку, на суму 27 грн.; пачки прального порошку Ушастий нянь, вагою 450 г, вартістю 8,8 грн.; пляшку горілки Немирів-Пшенична, ємністю 1 л, вартістю 54,55 грн.; шльопанців резинових вартістю 20 грн.; упаковки станків для гоління Біквартістю 9,5 грн.; газового балончику вартістю 7,5 грн.; упаковки майонезу Щедровартістю 9,2 грн.; пачки цукерок Міледі, вагою 350 г, вартістю 24,5 грн.; 2-х банок закуски Пікнік, вагою по 100 г кожна, вартістю 5,15 грн. за одну, на суму 10,3 грн.; 4-х упаковок прянощів, вартістю 3,9 грн. за одну, на суму 15,6 грн.; плитки шоколаду Амур, вагою 100 г, вартістю 9,95 грн.; упаковки цукерок-драже Свіжок, вартістю 2 грн.; сумки Големан, вартістю 45 грн.; 2-х катушок нитки капронової, вартістю 6 грн. за одну, на суму 12 грн.; 25-ти запальничок, вартістю 2,7 грн. за одну, на суму 67,5 грн.; 6-ти упаковок презервативів, вартістю 8,25 грн. за пачку, на суму 49,5 грн.; блоку живлення до касового апарату вартістю 100 грн., та грошей в сумі 80 грн., що знаходились в шухляді столу, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоди згідно акту ревізії від 18.06.2012 року на загальну суму 1995,05 грн.

Крім того, 07.06.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Сум, незаконно придбав, а саме: знайшов пачку з-під цигарок Мальборо, всередині якої знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку він положив до кишені своїх штанів та незаконного перевіз її в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, і незаконного зберігав при собі без мети збуту, з метою подальшого вживання, а саме: викурювання.

18.06.2012 року близько 18 год. З0 хв. під час оперативно-розшукових заходів працівниками міліції за було оглянуто лісопосадку, що розташована в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, де серед викрадених ОСОБА_2 речей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 612 від 26.06.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,56 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 спочатку вину визнавав частково. Суду показав, що приблизно в 10 числах травня приїхав в с. Якушинці, де почав проживати в недобудованому будинку, що розташований неподалік від ОСОБА_4 училища. 15 травня близько 3 год. прийшов на територію кафе в с. Якушинці, де на столі в одній із бесідок помітив два мобільних телефони. Біля них, нагнувшись на стіл, лежав невідомий йому чоловік. Він зрозумів, що той спить. Тоді він підійшов до столу та взяв два мобільних телефонів, і одразу ж вийшов з території кафе. Його ніхто не бачив. Дані телефони викрав з метою подальшого їх продажу, зберігав їх на горищі будинку, в якому проживав. Пізніше телефони були вилучені працівниками міліції та повернуті потерпілому. 09.06.2012 року вирішив вчинити крадіжку з ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації, де він раніше навчався. Близько 23 год. 09.06.2012 року прийшов до паркану училища, переліз через нього, підійшов до адміністративного приміщення та за допомогою ножа відчинив вікно, заліз в приміщення. Зайшов в приміщення складу і взяв там деякий одяг та інші речі, склав все в поліетиленовий пакет. Викрав не стільки речей, як зазначено в обвинувальному висновку. Пізніше близько 2 год. 10.06.2012 року прийшов до приміщення магазину Торговий центрв с. Якушинці, відчинив навісний замок за допомогою металевого прута. З магазину вчинив крадіжку продуктів харчування, цигарок, пива та інших речей, все, що зазначено в обвинувальному висновку. 15.06.2012 року знову вирішив чинити крадіжку з даного магазину. Близько 23 год. підійшов до магазину та за допомогою ключів, які викрав раніше, відчинив вхідні двері і зайшов всередину. Знов викрав продукти харчування, картки на поповнення рахунку, блок живлення та декілька пляшок пива, але не все, що зазначено в обвинувальному висновку. Крадіжки вчиняв, так як в нього не було грошей, а він хотів їсти. 18.06.2012 року був затриманий працівниками міліції у посадці, де зберігав викрадені речі. Під час огляду даних речей при понятих працівники міліції знайшли подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, але це не його наркотичні засоби, про них він нічого не знає. Також підсудний показав, що на досудовому слідстві вину визнавав повністю, так як на нього чинили тиск працівники міліції, били його, але нікому про це не розповідав, скарг не писав.

Позовні вимоги підсудний ОСОБА_2 спочатку визнавав частково.

На останньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив пробачення за те, що спочатку не хотів все розповідати, просив суворо його не карати. Пояснив, що спочатку вину визнавав лише частково, так як вважав, що так буде краще для нього. Позов ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації визнає в повному обсязі, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним, його вина у скоєнні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами огляду місця події з фото-таблицями (а.с.5-9, 24, 46-50, 84-85, 185-188, 194); протоколом зважування (а.с.86); протоколами відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицями (а.с.106-112, 118-121, 125-128); явками з повинною (а.с.16, 35, 69, 183); протоколами огляду речового доказу з фото-таблицями (а.с.161, 212-214, 217); довідкою ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації (а.с.30); актами проведених ревізій (а.с.14, 67, 175, 176); висновком експерта від 26.06.2012 року № 612, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 9,26 г у перерахунку на висушену речовину (а.с.145-149); висновком спеціаліста від 07.07.2012 року № 504, згідно якого визначена вартість викрадених мобільних телефонів (а.с.200-204); постановою старшого слідчого прокуратури Вінницького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2012 року, згідно якої при здійснені перевірки відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області за заявою в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій співробітників Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час розслідування кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.127, 364, 365, 373 КПК України (а.с.341-343), а також показами потерпілих та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 10.06.2012 року вранці їй повідомили по телефону, що з приміщення магазину Торговий центр, який розташований в с. Якушинці Вінницького району та належить їй, викрадено товарно-матеріальні цінності. В магазині був пошкоджений замок тильних дверей та в гратованих металевих дверях вигнутий отвір. Згідно акту ревізії від 10.06.2012 року було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2405,63 грн. та з шухляди столу було викрадено гроші в суму 90 грн. 17.06.2012 року близько 8 год. до неї знову зателефонувала продавець магазину та повідомила, що в магазині знову вчинено крадіжку. Крадіжку виявили лише тоді, коли відкрили всі замки та двері і зайшли до приміщення магазину. Згідно акту про ревізію даною крадіжкою завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1632,30 грн. Потім було з'ясовано, що до акту ревізії помилково не було дописано ще деякі викрадені речі, після чого було складено новий акт ревізії, до якого було внесено вартість усіх викрадених речей і всього було викрадено майна на загальну суму 1995,05 грн.

Спочатку потерпіла ОСОБА_5 заявляла позовні вимоги та просила стягнути з підсудного завдану їй матеріальну шкоду в сумі 4490,98 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 04.12.2012 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про залишення її позову без розгляду, просила справу слухати у її відсутність та міру покарання підсудному обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, так як за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, претензій до підсудного не має, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3 показав (а.с.209), що в травні 2012 року він підробляв охоронником в кафе Якушинці. Охорону даного кафе здійснював у нічний час та постійно з певною періодичністю здійснював обхід території, відпочивав зазвичай у одній із бесідок даного кафе. Вночі 15.05.2012 року в даному кафе та на його території нікого не було, то він, обійшовши територію, зайшов до однієї із бесідок, де сів на лавочку та заснув, перед цим поклав на стіл два своїх мобільні телефони. Близько 4 год. він прокинувся та помітив, що відсутні його мобільні телефони, він зрозумів, що хтось вчинив крадіжку його телефонів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації за довіреністю ОСОБА_7 до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, цивільний позов підтримує, у всьому решта покладається на думку суду. Згідно позовних вимог ОСОБА_4 професійному училищу соціальної реабілітації завдано матеріальну шкоду на суму 3044, 20 грн.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 18.06.2012 року він та ще один чоловік були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду місця події. Оглядом місця події являлась лісосмуга, що розташована в с. Якушинці на відстані близько 150 м від ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації. Під час огляду даної лісосмуги там знаходився ОСОБА_2 В сумках та в мішках знаходились різноманітні продукти харчування, алкогольні напої, цигарки, одяг, взуття, засоби гігієни, картки поповнення рахунків. ОСОБА_2 пояснив, що продукти харчування він двічі викрадав з приміщення магазину Торговий центр, а одяг він викрав з ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації. В сумці зеленого кольору було виявлено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. Як пояснив громадянин ОСОБА_2, дану речовину він зберігав для власного вживання та знайшов на залізничному вокзалі м. Сум. Після цього працівниками міліції був складений протокол, в якому він розписався.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисника в якості свідка старший уповноважений сектору по боротьбі з наркотиками ОСОБА_10 суду показав, що складав протокол місця пригоди. Серед речей, які викрав ОСОБА_2, було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Огляд речей та вилучення наркотичного засобу проводився в присутності понятих. Було складено протокол, в якому поняті розписалися. Також було зважено наркотичний засіб, складено протокол зважування, в якому також розписалися поняті.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покази, дані на досудовому слідстві, підтримує в повному обсязі. На досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 показав (а.с.113), що 21.06.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, якому було запропоновано добровільно розповісти та показати подію, яка мала місце 09.06.2012 року близько 23 год. ОСОБА_2 добровільно розповів, що 09.06.2012 року близько 23 год. він через паркан ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації переліз на територію даного училища, через вікно він проник в приміщення та вчинив крадіжку речей, які склав в мішок, викрадені речі заніс до лісосмуги, що розташована неподалік від ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покази, дані на досудовому слідстві, підтримує в повному обсязі. На досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 показав (а.с.129-130), що 21.06.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який добровільно розповів, що 10.06.2012 року близько 2 год. з приміщення магазину Торговий центрв с. Якушинці шляхом зриву навісного замка проник всередину магазину. З магазину вчинив крадіжку продуктів харчування, цигарок та інших речей, а також грошей в сумі 90 грн. та в'язки ключів, викрадені речі заніс до лісосмуги, яка розташована на відстані близько 150 м від ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації. Також під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 добровільно розповів та показав, як він близько 23 год. 16.06.2012 року вчинив ще одну крадіжку з магазину Торговий центр, відчинивши двері магазину за допомогою ключів, які він викрав раніше. Далі ОСОБА_2 розповів, що з приміщення даного магазину він вчинив крадіжку м'ясних виробів, алкогольних напоїв, карток поповнень рахунків мобільних операторів, наборів для чоловіка, цигарок, цукерків, прального порошку, блоку живлення до касового апарату, шльопанців.

Свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покази, дані на досудовому слідстві, підтримує в повному обсязі. На досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_12 (а.с.131-132).

Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покази, дані на досудовому слідстві, підтримує в повному обсязі. На досудовому слідстві свідок ОСОБА_14 показав (а.с.206), що в с. Якушинці, по вул. Парковій, Вінницького району Вінницької області в нього є земельна ділянка, на якій на даний момент розташований недобудований будинок. 02.07.2012 року до нього прийшли працівники міліції та попросили дозволу на огляд даного будинку. Він погодився. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд даного недобудованого будинку, під час чого на горищі даного будинку було виявлено та вилучено два мобільних телефони, а також там були залишки продуктів харчування.

Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві показав (а.с.207), що 02.07.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події. Оглядом являвся недобудований будинок, що розташований в с. Якушинці, вул. Парковій, Вінницького району Вінницької області, який належить ОСОБА_14, який надав добровільно письмову згоду на його огляд. Під час огляду даного будинку було виявлено та вилучено два мобільних телефони. Також на горищі даного будинку були залишки продуктів харчування. Він розписався в складеному працівниками міліції протоколі огляду місця події.

Свідок ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покази, дані на досудовому слідстві, підтримує в повному обсязі. На досудовому слідстві свідок ОСОБА_16 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_15 (а.с.208).

Оцінивши зібрані по справі докази, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання№ 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вказані вимоги регламентуються в ч.2 ст.50 КК України, яка зазначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, засноване на вимогах виваженості та справедливості, як передбачено ст.372 КПК України 1960 року.

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає розкаяння у вчиненні злочинів.

Обставин, що відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, завдана шкода частково відшкодована, так як мобільні телефони та деякі речі повернуті потерпілим, підсудний зобов`язувався відшкодувати завдану матеріальну шкоду ОСОБА_4 професійному училищу соціальної реабілітації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі і неможливістю застосування до нього ст.75 КК України з випробуванням, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення з застосуванням положень ст.70 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити попередню тримання під вартою, так як підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Цивільний позов ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації задовольнити повністю, так як він підтверджений матеріалами справи.

Позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду в зв`язку з поданою заявою.

Речові докази, передані на зберігання власникам, залишити у їх власності, інші речові докази знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України 1960 року (п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

по ст.309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання, тобто з 19.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації завдану матеріальну шкоду в сумі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн. 20 коп.

Позов ОСОБА_5 залишити без розгляду в зв`язку з поданням відповідної заяви.

Речові докази: паяльна лампа сірого кольору, на верхній частині якої нашарування чорного кольору; зелений спортивний рюкзак, на якому міститься напис Адідас; пляшка шампуню, на якій міститься напис Адідас; пляшка дезодоранту Адідас, туалетна вода Адідас; засіб для гоління Адідас; упаковка з одноразовими станками для бриття ДІА; газовий балончик жовтого кольору для заправки запальничок; цигарки ЛМ червоні в кількості 10 пачок; цигарки Прилуки червоні в кількості 2 пачки; цигарки STYLЕ сині в кількості 4 пачки; цигарки STYLЕ рожеві кількості 7 пачок; цигарки БОНД сині в кількості 9 пачок; цигарки ОСОБА_16 синя в кількості 10 пачок; цигарки ОСОБА_16 червона в кількості 9 пачок; пиво Стела Артуа ємністю 0,5 л в кількості 1 банка; пиво Бермікс в металевій банці в кількості 3 шт.; пиво ОСОБА_14 берміксв металевій банці в кількості 1 шт.; пляшка горілки Немирівємністю 1 л, розпакована та надпита, в кількості 1 шт.; консерва Шпротив металевій банці в кількості 4 шт.; консерва Сардинив металевій банці в кількості 1 шт.; плитки шоколаду без упаковки в кількості 9 шт.; запальничка з ліхтариком 1 шт.; жувальна гумка Дірол5 упаковок; упаковка з-під майонезу Щедро 1 шт.; упаковка з-під сиру Косічка; пуста коробка цукерок Міледі; блок живлення чорного кольору з кабелем чорного кольору; копчений курячий окорок; частина палки ковбаси Ветчина; три частини шматків палки ковбаси без назви; дві металеві банки Сардини; дві пластмасових коробки з Пікнік Закуска; чотири упаковки прянощів; шоколад ОСОБА_14 кількості 1 шт.; шоколад Рошенв кількості 1 шт.; драже Свєжокв кількості 1 упаковка; шампунь ємністю 400 мл; два мотки капронової нитки білого кольору; сумка Колеман в кількості 1 шт.; карточки поповнення рахунку мобільного оператора Лайфноміналом 10 грн. в кількості 7 шт.; карточки поповнення рахунку мобільного оператора Київстарноміналом 40 гривень в кількості 8 шт.; презервативи в кількості 6 упаковок; металевий штабовий ключ в кількості 1 шт.; дві пари кросівок; шорти в кількості 5 шт.; чорні носки Легка ходав кількості 5 пар; футболка 1 шт.; спортивні чорні штани в кількості 1 шт.; чорна спортивна кофта в кількості 1 шт.; рушник червоного кольору в кількості 1 шт.; чорна балонова куртка в кількості 1 шт.; спортивні чорні штани в кількості 3 шт.; три сірі футболки; три металеві ключі що знаходяться на одній в'язці, що були передані власникам ОСОБА_5 та представнику ОСОБА_4 професійного училища соціальної реабілітації ОСОБА_7 на зберігання, - залишити у їх власності.

Речові докази: мобільний телефон Nokia 1112, серійний номер 11949 та мобільний телефон Nokia 6233, серійний номер 27731, що були передані власнику ОСОБА_3 на зберігання, - залишити у власності останнього.

Речовий доказ: прозорий полімерний пакет з жовтим відтінком, всередині якого проглядається подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, верхня частина пакету зав'язана ниткою білого кольору, до кінців якої приклеєно фрагмент паперу з відтиском печатки НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області Для експертиз та досліджень № 2, також на даному фрагменту паперу міститься рукописний та друкований текст Вінницький РВ висновок експерта № 612 від 26.06.2012 р., речовина вилучена у ОСОБА_2, експерт (підпис) ОСОБА_17В., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська