overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1275/14-к
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 26 березня 2014 року від прокуратури Рівненської області по кримінальному провадженню № 0000003 від 21 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15 травня 2014 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являються без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків

ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_7 ;

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Виконання приводу доручити органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/558/15-к
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області-Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання,-
Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання, де 24.12.2014 року під час перевірки стану КСС 15-50 метрової смуги на дільниці периметру №7 території Катеринівської ВК №46 виявлено та вилучено сім мобільних телефонів, що є порушенням діючого законодавства, в зв"язку з чим просить вирішити питання щодо долі вилучених заборонених предметів.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється
придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо).
Судом із матеріалів клопотання встановлено, що на території установи виконання покарання Катеринівської виправної колонії №46 виявлено та вилучено сім мобільних телефонів, які є предметами, що заборонені до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів.
Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.539 КПК України, -
Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1718/1-85/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-55/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора ТАРГОНІЯ А.В.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 23.12.2010 року провадження в кримінальній справі було зупинене в зв»язку з іншою тяжкою хворобою підсудного.

ОСОБА_2 на даний час на лікуванні Страшівській протитуберкульозній лікарні не перебуває.

Оскільки усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі.

Керуючись ст.280 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 572/2945/16-к
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27. 08. 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000919, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 -308 КПК України , на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції ОСОБА_3 від 27 серпня 2016 про закриття кримінального провадження № 0000919.

Скарга подана правомочною особою , скаржником порушено питання про поновлення строку подання скарги , що передбачений ст. 303 КПК України .

Відповідно до ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника та слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненнській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 306 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27. 08. 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000919.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 12.30 годину 20 веренся 2016 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/1-171/11
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

захисника - ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:00 годину 22.04.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-125/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-147/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Дяка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/4-76/11
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України звернувся із скаргою на постанову прокурора Сарненського району від 15.06.2011 року про порушення кримінальної справи по факту умисного зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУзПВП в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки, скарга відповідає вимогам закону і містить достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 при порушенні кримінальної справи, необхідно відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.

Щодо зупинення слідчих дій, то у скарзі не наведені підстави про доцільність зупинення слідчих дій у справі, а тому немає необхідності в зупиненні слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.236-7 КПК України, ч.3,4 ст.236-8 КПК україни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення справи і призначити до судового розгляду на 16 годину

12 липня 2011 року.

Викликати в судове засідання таких осіб: ОСОБА_1, прокурора Сарненського району, явка яких є обов»язковою.

Зобов»язати прокурора Сарненського району представити в судове засідання матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа.

У зупиненні слідчих дій відмовити.

Суддя
Справа № 1718/1-304/11
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16:00 годину 01.09.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-271/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 26.09.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19 жовтня 2011 року на 15 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, Лінійний відділ на ст.Сарни Лінійного управління на Львівській залізниці УМВС України на транспорті, для здійснення контролю за виконанням постанови направити старшому помічнику прокуратури Сарненського району ОСОБА_2

Суддя
Справа № 1718/1-301/11
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Верзун О.П.

з участю прокурора Москалюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 14 годину 3 жовтня 2011 року. Постановою Сарненського районного суду від 1 вересня 2011 року відносно підсудного ОСОБА_1 застовоно привід, який направлено для виконання та контролю 2 вересня 2011 року . Однак, привід не виконано, підсудного у судове засідання не доставлено, у зв"язку з чим виникла необхідність повторно застосувати привід до ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, оскільки його показання є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 12:00 годину 02.11.2011 і застосувати привід до підсудного ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненськвій області для виконання та прокурору Сарненського району для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Н.М. Власик
Справа № 1718/1-171/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з 17.12.2010 року по 21.12.2010 року незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дав показання про те, що не усвідомлював свої дії при вчиненні злочину, так як є інвалідом по психічному захворюванню.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.56-58) ОСОБА_3 на момент вчинення злочину був у хворобливому стані, який позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2011 року до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 20 КК України ОСОБА_2 на момент вчинення злочину був обмежено осудним, а тому до нього при призначенні покарання може бути застосований примусовий захід медичного характеру.

Згідно положень ст.1,ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" при призначенні покрання особі, яка визнана обмежено осудною, допускається застосування лише одного примусового заходу медичного характеру, а саме надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

Оскільки висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.56-58) по справі викликає сумнів, так як передбачає примусовий захід медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, який не може застосовуватись до обмежено осудної особи, суд вважає за необхідне призначити згідно ст.203 КПК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров»я підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.75,130,196,203 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Центру психічного здоровя населення м.Рівне.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом ?

2. Чи здатний був ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні злочину?

3.Чи потребує ОСОБА_2В з урахуванням стану здоров"я застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

СУДДЯ:
Справа № 1718/5-550/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Барбашової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ УВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07.12.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Сарненського МВ УВІ УДДУ ПВП в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обовязки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/471/12
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Москалюк Н.М.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Південий ,4, Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 29.02.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1799/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

.

головуючий суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МІРКОВЕЦЬ Т.І.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу Сарненського районного суду визначено для розгляду судді Болотвіній Л.О. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України.

Суддя Болотвіна Л.О. заявила самовідвід щодо розгляду даної справи, оскільки підсудний є її сусідом по під»їзду і вона перебуває з ним в дружніх відносинах, що є обставиною, яка викликає сумнів в об»єктивності судді.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення самовідводу, оскільки розгляд даної кримінальної справи суддею може викликати сумнів в її об»єктивності із вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 54,56,57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід Судді Болотвіної Лілії Олександрівни щодо розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/2237/12
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1148/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Коровая С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :