Справа № 601/2346/15-к
Провадження №1-в/601/19/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання начальника РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 28 грудня 2015 року. В клопотанні зазначено, що вироком Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певну посаду на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановлено йому 1 рік 6 місяців іспитового строку та обмеження, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України. Для подальшого виконання даного вироку суду в частині додаткової міри покарання начальник РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить роз`яснити, яку саме посаду позбавлений обіймати засуджений ОСОБА_3 .

Начальник РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, матеріали кримінальної справи № 601/2346/15-к щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певну посаду на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановлено йому 1(один) рік 6 (шість) місяців іспитовий строк та обмеження, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що вирок відносно ОСОБА_3 в частині позбавлення волі з позбавленням права обіймати певну посаду на один рік підлягає роз`ясненню, а подане клопотання до задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 - задоволити.

Резолютивну частину вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 роз`яснити наступним чином:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду пов`язану з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: