Справа №644/ 6098 /16-к
н/п 1-кс/644/ 617 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001560 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститися інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серій номер ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з 06.05.2016 року до теперішнього часу, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор вінцевого обладнання тощо, про типи з`єднань абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресацію тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001560 від 12.05.2016 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 06.05.2016 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 та його дружина повернулися додому, за адресою: АДРЕСА_1 з прогулянки. Коли вони зайшли додому побачили, що на кухні знаходилася його мати та мати його знайомого ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . Зайшовши до кухні, остання попрохала його надати їй мобільний телефон на що він погодився. ОСОБА_7 набрала якийсь номер, сказавши, що не додзвонилася попрохала залишити їй мобільний телефон на деякий час, на що ОСОБА_5 також погодився. Під час спілкування останнього з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, після чого остання поклала мобільний телефон марки «Samsung Core Prime» до кишені та пішла.

Користуючись своїм правом потерпілого ОСОБА_5 надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки «Samsung Core Prime», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.05.2016 року до цього часу з мобільного телефону марки «Samsung Core Prime», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001560 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серій номер ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з 06.05.2016 року до теперішнього часу, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор вінцевого обладнання тощо, про типи з`єднань абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, пере адресацію тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1