Провадження № 1-кп/127/967/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0002913, №0002912, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по підозрі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з середньою-спеціальної освітою, не працюючим, не одруженим, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав бойові припаси, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому 18 квітня 2016 року о 20.30 годин, працівниками Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, проведено обшук за місцем проживання у ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено шістнадцять металевих предметів (патронів) із ознаками бойових припасів.
Згідно висновку експерта № 241-Б від 22 квітня 2016 року, шістнадцять патронів, вилучених під час обшуку 18 квітня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ІТМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.
Так як ОСОБА_5 , після придбання, добровільно не здав до органів влади шістнадцять патронів калібру 9x18 мм, призначених для стрільби з пістолетів конструкції Макаров «ПМ» та Стечкін «АПС», та продовжив їх незаконне зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому 18 квітня 2016 року о 20.30 годин, працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, проведено обшук за місцем проживання у гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, фольговий згорток з нашаруванням порошкоподібної речовини, дві грошові купюри з нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № 648 від 01 червня 2016 року, в нашаруваннях порошкоподібних речовин, які знаходились на поверхнях двох грошових купюр номіналом по 1 долару США за номерами та серіями В67743823Е, К42034242Н, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,00149 г.
В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях фрагменту фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,0007 г. Надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 1,2518 г, маса амфетаміну становить 0,5878 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 46,96 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,4886 г, маса амфетаміну становить 0,2326 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 47,61 мас.%.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.
Покази на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати, в зв`язку з тим, що йому важко говорити, так як заїкається.
Витрати за проведення судових експертиз визнав та зобов`язувався відшкодувати.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Заїкання клонотонічної форми з партикулярними та дихальними судомами високого ступеню. Емоційно-лабільний розлад внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми». Остання госпіталізація з 09 листопада 2010 року по 23 листопада 2010 року з діагнозом: «Травматичне ураження серединного нерву у ділянці нижньої 1/3 лівого передпліччя з формуванням бокової невроми. Легкий перез згиначів пальців лівої кисті з порушенням чутливості та її функцій».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №102 від 03 червня 2016 року ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном та коноплею. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
-ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту .
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: шість патронів, поміщені до пакету експертної служби №3047228; фрагменти металевої банки та пляшки, поміщені до пакету експертної служби №3100227; порошкоподібні речовини, фольговий згорток, дві грошові купюри по 1 долару США, поміщені до пакетів експертної служби №2777209, №2777208 передані до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 42 коп.
Речові докази по справі: шість патронів, поміщені до пакету експертної служби №3047228; фрагменти металевої банки та пляшки, поміщені до пакету експертної служби №3100227; порошкоподібні речовини, фольговий згорток, дві грошові купюри по 1 долару США, які передані до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП України у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: