Справа № 574/1243/16-к
Провадження 1-кс/574/267/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 годин 01.08.2016 року по 00.00 годин 12.10.2016 року, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту безвісного зникнення громадянина ОСОБА_5 , який 18.10.2015 року виїхав залізничним потягом до м. Київ, і до теперішнього часу його місце знаходження не відоме і зв`язок з ним втрачено. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 після безвісного зникнення телефонував одному із своїх знайомих з телефону, що має абонентський номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної інформації про зв`язок по вказаному номеру. Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення місця знаходження безвісті зниклого, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не вдалося.
Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що останній після свого безвісного зникнення дзвонив одному із своїх знайомих з мобільного телефону, що має абонентський номер НОМЕР_1 , відомості про зв`язок по якому можуть бути використані як доказ при встановленні місця знаходження зниклої особи, чи інших осіб причетних до злочину.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00.00 годин 01.08.2016 року до 00.00 годин 12.10.2016 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);
-типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В)
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20.11.2016 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2,3- виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1