Справа 127/6225/16-к
Провадження 1-кс/127/2400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
26.03.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

28.03.2016, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Під час розгляду, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання, суду пояснив, що його підзахисний перебуває на лікуванні в лікарні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч. 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений не з`явився на розгляд клопотання про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтвердженням чого є телефонограма прокурора, про причини неявки належним чином суд не повідомив, тому, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143, 187 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснити приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал. № 9, на 09:45 годину 29.03.2016.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 покласти на прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду визначити до 29.03.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя