АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/371/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.09.2016 року з Ленінського районного суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням обвинувачених про передачу вказаного кримінального провадження з провадження Ленінського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Зазначене клопотання обвинувачені обґрунтовують тим, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а останні епізоди незаконного заволодіння транспортними засобами обвинуваченими були вчинені на території Шевченківського району м. Харкова.
Учасники судового провадження про дату та час розгляду подання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання обвинувачених, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб (останній епізод злочину мав місце 28.06.2016 року по вул. Коцюбинського в м. Харкові).
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення в будь-якому разі, колегія суддів, вважає необхідним клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити та передати кримінальне провадження за їх обвинуваченням до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -