Справа № 1411/2113/12
Провадження № 1-в/477/146/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу в порядку виконання виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області звернувся державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 1/477/11/2013 від 18 липня 2013 року виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області щодо конфіскації речового доказу, а саме: мотоциклу Урал-2, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 .
Прокурор, засуджені, їх захисникb та державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви судом повідомлені своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 закону України Про виконавче провадження та ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, суд який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
Згідно з матеріалами справи був виданий виконавчий лист про конфіскацію речового доказу в дохід держави, а саме: мотоциклу Урал-2, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який був переданий йому на зберігання, на якому перевозилось викрадене майно і, оскільки вважалось, що цей мотоцикл належить засудженому, він є знаряддям злочину.
Як було з`ясовано під час проведення виконавчого провадження, згідно з довідкою БД АІС Автомобіль мотоцикл Урал-2, державний номер НОМЕР_4 (1975 року випуску) за ОСОБА_3 не зареєстрований, власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Пунктом 1 частини 1 статті 81 КПК України (в ред.. 1960 року) визначено, що конфіскації підлягають знаряддя злочину, що належать обвинуваченому.
Стаття 100 КПК України містить аналогічні положення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виданий виконавчий лист не підлягає виконанню, а підстави для зміни способу і порядку виконання виконавчого листа відсутні, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КПК України (в ред.. 1960 року), ст. 100, 369-370, 372 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа - відмовити.
Вважати виконавчий лист, виданий 18 липня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі 1/477/11/2013, щодо конфіскації речового доказу мотоциклу Урал-2, державний номер НОМЕР_1 , таким, що не підлягає виконанню.
Державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернути зазначений виконавчий лист без виконання до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1