Справа №635/1910/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/851/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-11.12.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення воді, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку;

-16.08.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 20.01.2011 року вирок змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів;

-12.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , які надійшли із Темнівської виправної колонії № 100, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_3 , останній засуджений 12.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання по даному вироку рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Вказаний вище вирок набрав законної сили 23.04.20145 року.

Засуджений ОСОБА_3 затриманий 13.05.2015 року, тобто після того як вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, щодо засудженого ОСОБА_3 , не було застосовано попереднього ув`язнення, тому в задоволенні клопотання про застосування до останнього ч. 5 ст. 72 КК України суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1