Справа № 126/3198/15-к
У Х В А Л А
про призначення адвоката.

27 жовтня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тульчині справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1,185 ч.2,187 ч.3, 189 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1,185 ч.2,187 ч.3, 189 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.189 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Для участі в справі на досудовому розслідуванні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст.49 КПК України 2012 року була залучена адвокат Київської обласної колегії адвокатів ОСОБА_14 ..

В судове засідання 27.10.2016 року адвокат ОСОБА_14 не з`явилась та надала суду письмову заяву про неможливість участі у судовому засіданні, оскільки обвинувачений відмовився від її послуг та договір про надання правової допомоги з ним розірвано.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що договір із захисником адвокатом ОСОБА_14 , 20.10.2016 року розірвано,залучити захисника в порядку ст.48 КПК України 2012 року він не може, тому просить призначити йому захисника в порядку ст.49 КПК України 2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 також в судовому засіданні звернувся із заявою про призначення йому захисника в порядку ст..39 КПК України 2012 року.

На підставі ст.53 КПК України 2012 року для участі у підготовчому засіданні як захисник повинен бути залучений інший захисник при проведенні невідкладної процесуальної дії.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України 2012 року суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

На підставі ч.2 ст.48 КПК України 2012 року суд постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ( захисників ) для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , забезпечити його ( їх ) прибуття 27 жовтня 2016 року о 13 год. до залу судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1,185 ч.2,187 ч.3, 189 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.189 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3