overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4058/16-к
Провадження № 1-кп/369/272/16
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.
Потерпілий та обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складений слідчим та затверджений прокурором відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2016 року, в яке викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
12.05.2016 Єдиний унікальний № 371/467/16-к
Провадження №1-кп/371/47/16

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
12 траня 2016 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження № 0000214 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
встановив:
До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000214 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.
Розглянуто та задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 0000214 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 25 травня 2016 року 11.30год.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по заявленому цивільному позову.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Зобовязати сторони кримінального провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2061/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/511/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 04.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
«04» травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року стосовно ОСОБА_11 , якою клопотання заявника задоволено, вказівку Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_12 № 34-2761 від 29.02.2016р. Начальнику Бориспільської виправної колонії № 119 про усунення та недопущення в подальшому зазначених вимог КПК України, скасування постанови від 27.01.2016р. та про вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ДСР ОСОБА_13 скасовано,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року стосовно ОСОБА_11 , якою клопотання заявника задоволено, вказівку Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_12 № 34-2761 від 29.02.2016р. Начальнику Бориспільської виправної колонії № 119 про усунення та недопущення в подальшому зазначених вимог КПК України, скасування постанови від 27.01.2016р. та про вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ДСР ОСОБА_13 скасовано без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 05 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа №138/1668/13-к
1-кп/138/113/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

02 серпня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000575 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.08.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000575 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінально-карного злочину, не працює, з огляду на вимоги ст.49 ч.1 п.3 КПК України, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого слід призначити через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката за рахунок держави для захисту в ході судового провадження.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3, 314 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000575 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2 КК України на 15.00 годину 21 серпня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000575 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, о 15 год. 00 хв. 21 серпня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 138/148/13-к
Провадження №:1/138/19/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Могилів-Подільському на 26 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, і в судове засідання були викликані: підсудний. потерпілі, згідно списку осіб в обвинувальному висновку. Учасники процесу у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками. Однак підсудній ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВ ГУМВС доставити свідків, в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на ЗО жовтня 2012 року на 14 годин ЗО хвилин відносно підсуднього та потерпілих:

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Могилів- Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/9244/16-к
Провадження №1-кс/127/3501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 23.02.2015 про закриття кримінального провадження №0000207 від 13.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 23.02.2015 про закриття кримінального провадження №0000207 від 13.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 23.02.2015 про закриття кримінального провадження №0000207 від 13.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, до судового розгляду на «04» травня 2016, на 14 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження закриття кримінального провадження №0000207 від 13.12.2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 129/1260/16-к
Провадження №11-п/772/86/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000975 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження до Гайсинського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Наразі в Гайсинському районному суді Вінницької області відправляють правосуддя троє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому його повторна участь є недопустимою. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та перебуває на диспансерному обліку.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України в Гайсинському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного, суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне № 0000975 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 396/773/16-к
Провадження № 1-кп/396/117/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2016 м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Керуючись ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/468/16-к
№ провадження 1-в/453/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника КВІ ОСОБА_4 ;
та засудженого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Транспортні системи» м. Львова, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, дочку ОСОБА_6 , 2002 року народження та дочку ОСОБА_7 2004 року народження, засудженого 01 квітня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік,-
Вироком Малинського районного суду Житомирської області, постановленим 01.04.2015 року у кримінальному провадженні №283/85/15-к (провадження № 1-КП/283/31/15 р.), ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном один рік.

Із клопотання інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інспектора КВІ, які підтримали клопотання, засудженого ОСОБА_5 який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на чотири роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 443/361/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/589/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 року про перегляд постанов судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2016 року за нововиявленими обставинами по справі № 443/361/13-к,

встановив :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 року відмовлено у відкритті кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 про перегляд постанов судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2016 року по справі № 443/361/13-к за нововиявленими обставинами, про зауваження на протокол судового засідання, про відвід судді.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2