АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: №635/1707/16-к Головуюча першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: №11кп/790/1497/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК Укр.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 21 січня 2012 року по 30 травня 2012 року із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Прийняте рішення суд мотивував достатністю даних про те, що засуджений за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_7 як попередньо-ув`язнена особа з 21 січня 2012 року, дати його затримання як підозрюваного у вчиненні злочину, по дату набрання вироком законної сили без рішення суду перебував під вартою в установі попереднього ув`язнення.
З висновками ухвали суду не погодився засуджений та подав апеляційну скаргу в якій вказує про неповноту дослідження всіх обставин справи, оскільки за попередніми судимостями, на підставі яких покарання призначалось згідно ст.71 КК України, він також перебував у СІЗО.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Розглянувши справу в межах апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні обставин, на які вказував засуджений у копотанні, допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу, прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Як вбачається із наданих судом матеріалів, до справи долучено заяву засудженого про розгляд справи у його відсутність. При цьому матеріали справи не містять будь-яких даних про належне повідомлення інших участників судового розгляду, а саме прокурора, про час та місце розгляду клопотання.
При таких обставинах, розглянувши справу без фіксації судового процесу, не увідомивши належним чином прокурора про дату і час розгляду даної справи, суд формально підійшов до розгляду клопотання засудженного, розглянув його з порушенням процедури судового розгляду, передбаченої ст.539 КПК України, а також загальних засад кримінального провадження /ст.7,9,23 КПК України/. На підставі ч.1 ст.412 КПК України таке рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого - частковому задоволенню з наведених вище підстав, з призначенням нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 537, 539 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4