справа № 208/592/14-к
№ провадження 1-кп/208/21/16
УХВАЛА

10 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
про зупинення судового провадження та оголошення
обвинуваченого у розшук, в порядку передбаченому ст. 335 КПК України
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
провів розгляд клопотання прокурора про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, запобіжний захід застосований до обвинуваченого особисте зобов`язання, та оголошення його у розшук, в порядку передбаченому ст. 335 КПК України, суд
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.164 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2014 року, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, та зупинено судове слідство.
На підставі клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у:
1) прибувати за викликом суду, прокурора, слідчого на визначений час, згідно до визначеної періодичності;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання 15.06.2015 року.
Будучі повідомлений під розпис про свої права і обов`язки та отримавши під розпис ухвалу про обрання відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання, будучи особисто під розпис повідомлений у судовому засіданні 16.07.2015 року при оголошенні перерви на 13.08.2015 року про дату, час та місце судового розгляду призначеного на 13.08.2015 року об 09.00 годин, до приміщення зали судових засідань Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не з`явився, поважності причини неявки суду не повідомив.
Крім того, на судові засідання, призначені на:15.09.2015 року, 07.10.2015 року, 13.11.2015 року, 11.12.2015 року, 11.01.2016 року, 16.02.2016 року, 10.03.2016 року з направленням письмового виклику на адресу обвинуваченого ОСОБА_5 , як адреси за якою особа зобов`язувався мешкати до розгляду кримінального провадження по суті, а у разі зміни місця мешкання повідомляти про це суд, прокурора або слідчого.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання щодо зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України, та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, з підстав порушення обов`язків за обраним йому запобіжному заходу особисте зобов`язання, та неявки в судові засідання, без повідомлення причини, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та ухилення від суду.
Захисник прохав прийняти рішення за клопотанням прокурора, на розсуд суду.
Так, враховуючи, що ОСОБА_5 як обвинувачений повинен виконувати свої обовязки, в тому числі прибувати за викликом суду, на визначений час, згідно до визначеної періодичності; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, але зазначені обов`язки порушив, згідно пояснень сусідів та рапортів співробітників міліції встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання не мешкає, місце його знаходження на даний час не встановлено і не відомо, поважності причини неявки в судове засідання 13.08.2015 року, 15.09.2015 року, 07.10.2015 року, 13.11.2015 року, 11.12.2015 року, 11.01.2016 року, 16.02.2016 року, 10.03.2016 року суду не повідомлено, обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, яке згідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не має сім`ї та дітей, враховуючи що за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимого, та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено при обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що у разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання прокурора.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами 323, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Судове провадження за обвинуваченням:
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1 .