Справа № 464/3184/16-к
пр.№ 1-кп/464/187/16
У Х В А Л А
26.07.2016 року

Сихівського районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
08 квітня 2016 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 15.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 28 квітня 2016 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 від 15.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило.
Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, при цьому, через канцелярію суду 31.05.2016 року на підставі ст.128 КПК України подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та призначення судового розгляд у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як вбачається з наявних кримінальних проваджень, обвинуваченим у кожному з них є ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм ст. 28 КПК України випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження оскільки, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.
Вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Що стосується прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову представника потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, то такий підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зі змісту ч.1 ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Таким чином, з огляду на наведене, за відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд вважає, що цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 15.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 15.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №464/3184/16-к, провадження №1-кп/464/187/16.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 17 год 00 хв 01 серпня 2016 року.
В судове засідання на вищевказаний час доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою та рахується за Франківським районним судом м.Львова та викликати потерпілих, прокурора та захисника.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1