Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-533/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року .

20 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Полтава, лакець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму на будівництві, розлучений, раніше судимий, 23.02.1994 року Полтавським обласним судом за ст.ст.206 ч.2. 93П А142 ч.З, 222 ч.І, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 13 років, з конфіскацією майна, звільнений 12.01.2006 року за постановою Краснолучанського міського суду Луганської обл., умовно-достроково на невідбутний строк покарання 2 місяці 14 днів, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2011 року, близько 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 6, що по вулиці Сапіго в м. Полтаві з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чоловічої сумки в гр. ОСОБА_2, яка для потерпілого цінності не представляє, з особистими речами останнього, а саме: ключами від квартири та платіжною карткою ПриватбанкМиттєваі кредитною карткою Приватбанк, які зі слів потерпілого матеріальної цінності для нього не представляють, а також мобільним телефоном марки Самсунг-СІЗОІМЕІ:13668, вартість якого згідно висновку експерта №252 від 07.07.2011 року становить 175 гривень, та сім-карткою мобільного оператора Київстарномер НОМЕР_1 вартістю 19 грн. 88 коп, на рахунку якої було 5 грн. 12 коп., яку разом з коштами на її рахунку, потерпілий оцінює у 25 грн.00 коп., а також мобільним телефоном марки FLYмоделі МС 170 Б8, ІМЕІ: 88095; ІМЕІ: 88103. вартість якого згідно висновку експерта №252 від 07.07.2011 року становить 270 гривень, разом з двома сім-картками: сім-картка №1 мобільного оператора Лайфномер НОМЕР_2. вартістю 10 грн., без коштів на рахунку, потерпілий оцінює в 10 грн та сім-картка №2 мобільного оператора МТСномер НОМЕР_3. вартістю 10 грн, на рахунку якої було приблизно 80 грн.00 коп, яку разом з коштами на рахунку, потерпілий оцінює у суму 90 грн., а також флеш-карта пам'яті МІСКО 80 об'ємом пам'яті 1 г., яку потерпілий оцінює у 25 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив про обставини скоєного, повністю підтвердивши показання дані ним під час досудового слідства. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди, знаходження на утриманні матері похилого віку.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, завдану матеріальну шкоду відшкодував, працює, має на утриманні матір похилого віку, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 11.07.2011 року повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.