Справа № 128/4213/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефон марки «Нокіа 6111» ІМЕІ: НОМЕР_1 вилученого в засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 15.08.2014 року о 10 годині 50 хвилин під час обходу житлової зони , а саме відділення СПС № 12 ОУ/ОВ СВК - 81 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою у зв`язку з чим представником адміністрації даного засудженого було супроводжено в чергову частину. В черговій частині засудженому ОСОБА_4 було проведено не повний обшук в результаті якого в спідній білизні даного засудженого було виявлено мобільний телефон, однак під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_4 , діставши даний мобільний телефон із спідньої білизни розбив його об підлогу.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні пояснив , що дійсно 15.08.2014 року представником адміністрації у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „КОКІА ", який він розбив. Також засуджений пояснив , що даний мобільний телефон він знайшов в локальному секторі в дровах .

Однак дане пояснення слід вважати критичним та встановити справжній канал надходження забороненого предмета в охороняємо зону не має можливості.

Факт вилучення мобільного телефону марки «Нокіа» 6111» ІМЕІ: НОМЕР_1 в засудженого ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами, особистими письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа» 6111» ІМЕІ: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 , в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У х в а л и в :
Вилучений 15.08.2014 року у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа» 6111» ІМЕІ: НОМЕР_1 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :