Ухвала іменем україни 12 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0002102 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із Печерського районного суду м. Києва до Рівненського міського суду Рівненської області.
Кримінальне провадження направлено до Печерського районного суду м. Києва за місцем закінчення досудового розслідування.
Ставлячи питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів прокурор стверджує, що частина потерпілих та свідок проживають у м. Рівному та клопочуть про направлення провадження для розгляду по суті до Рівненського міського суду Рівненської області, а інша частина потерпілих звернулася із заявами про те, що вони не заперечують проти цього.
Крім того, поручителі обвинувачених подали заяви про те, що вони забезпечать ОСОБА_7 та ОСОБА_9 житлом у м. Рівному та їх явку в судові засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника на підтримку клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002102 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , затверджений прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Зі змісту клопотання та наданих матеріалів убачається, що частина потерпілих та свідок на даний час проживають у м. Рівному та ставлять питання про розгляд провадження Рівненським міським судом Рівненської області. Інша частина свідків не заперечує проти передачі кримінального провадження до цього суду.
Також, поручителі обвинувачених зобов`язались забезпечити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 житлом у м. Рівному та їх явку в судові засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.
Таким чином, колегія суддів на підставі положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити його для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області. Відтак клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002102 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3