Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4264/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001279 від 15.07.2015 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 02.02.2015 року з`явився до Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, відібрано підписку та пояснення. Однак, з метою ухилення від відбування громадських робіт, згідно повідомлення КП ЖЕО №2 11.02.2015 року, 05.03.2015 року, 01.04.2015 року, 24.04.2015 року до відпрацювання не приступив без поважних причин. ОСОБА_3 було винесено 5 застережень у виді письмового попередження про наслідки ухилення від відбування покарань у виді громадських робіт, але за 4 місяці не відпрацьовано навіть мінімуму громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, через халатне ставлення до такого покарання. Пізніше намагався відпрацьовувати громадські роботи, декілька днів відпрацював, але з різних життєвих причин не відпрацював повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину та особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, тривалий час перебував у розшуку.

Окрім того, обвинувачується за кримінальне правопорушення, яке вчинив до повного відбуття покарання за минулим вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2014 року у виді громадських робіт, а тому остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків у виді арешту.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження, за клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, за правилами ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту 3 місяці 5 днів.

Обрати запобіжний захід для ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1