печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , звернулись до слідчого судді із скаргою і просять визнати бездіяльність виконуючого обов`язків начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що виявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, відповідальність за який, передбачена ч. 1 ст. 372 КК України, вчиненого ОСОБА_6 , як Слов`янським міжрайонним прокурором, протиправною ; зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості, за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 372 КК України відносно ОСОБА_6 , як Слов`янського міжрайонного прокурора , та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 направив на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги у відсутність заявників, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , направив до суду письмові заперечення з проханням відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що в липні 2016 заявники направили засобами поштового зв`язку до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину ОСОБА_6 , як Слов`янським міжрайонним прокурором, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 372 КК України.

До подання скарги заявникам від Генеральної прокуратури України надійшов лист виконуючого обов`язків начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 , в якому повідомлено заявників, що їх заяви, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень окремими працівниками органів прокуратури Донецької області направлено для розгляду до прокуратури Донецької області.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , в поданих запереченнях вказує, що заява ОСОБА_3 22.07.2016 прийнята та зареєстрована Генеральною прокуратурою України в установленому порядку, та направлена до для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури Донецької області.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1