Справа № 455/1388/16-к
Провадження № 1-кс/455/188/2016
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та процесуального керівника Самбірської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 20.10.2016 року звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та процесуального керівника Самбірської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року слідчому ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення автомобіля МАН, номерний знак НОМЕР_1 разом із завантаженою на нього не клеймованою лісо продукцією у вигляді 11 свіжозаготовлених колод деревини породи «Дуб», довжиною від 3 до 4.5 м, що знаходиться на вул.Дрогобицькій у м.Старий Самбір. В описі речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді вказано 10 колод довжиною 3 м та 13 колод довжиною 2 м, загалом 23 колоди. Відповідно до товаро-транспортної накладної №00/18/16 від 18.02.2016 року та накладної №00/18/16 від 18.02.2016 року ним було придбано деревину дуб об`ємом 8.90 м3, яка перевозилася на автомобілі МАН, а тому він законний власник деревини.

13.08.2016 року він направив на адресу Самбірської місцевої прокуратури та Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області заяви про повернення йому деревини. Відповідь на свої заяви він отримав лише 06.10.2016 року, в якій його повідомили про те, що деревину було визнано речовим доказом, оскільки така була здобута злочинним шляхом та її передано на зберігання у ДП «Старосамбірське ДМГ», підстав для повернення такої прокурором не вбачається. Вважає позицію прокурора такою, що суперечить вимогам КПК України, оскільки строк дії ухвали слідчого судді сплив 19.03.2016 року то тимчасово вилучене майно мало бути повернуто йому, як власнику.

Просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та процесуального керівника Самбірської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 та зобов`язати слідчого та процесуального керівника прокуратури повернути йому 23 колоди породи «Дуб», а саме: 10 колод довжиною 3 м та 13 колод довжиною 2 м.

Передбачені ст.ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст.306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та процесуального керівника Самбірської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду на 16 годину 00 хвилин 09.11.2016 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали даного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1