Справа 688/1694/16-к
№ 1-в/688/835/16
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ура-Губа, Кольського району, Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заяву просила задовольнити та зарахувати в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2003 року по 03.03.2004 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заяву засудженого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком військового апеляційного суду Південного регіону України від 02.12.2003 року за ч. 2 ст. 408, ч.1 ст. 421, ч. 2 ст. 410, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. З резолютивної частини вироку вбачається, що міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін, і до вступу вироку в закону силу тримати його в слідчому ізоляторі №22 Управління Державного департаменту з питань виконання покарання в Одеській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 з урахуванням затримання і попереднього ув`язнення рахувати з 30.05.2003 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 30.05.2003 року слідчим прокуратури Болградського району, Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 затримано 30.05.2003 року о 22 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвалою Верховного суду України від 03.03.2004 року вирок військового апеляційного суду Південного регіону від 02.12.2003 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 421 КК України скасовано, а справу в цій частині закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину. Із цього ж вироку виключено рішення суду про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 410 та ч. 2 ст. 263 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115; ч.2 ст. 408; ч.3 ст. 289 та ч. 2 ст. 186 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ухвали Верховного суду України від 03.03.2004 року вирок військового апеляційного суду Південного регіону від 2.12.2003 року набрав законної сили з моменту проголошення даної ухвали, тобто 03.03.2003 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 рахується з30.05.2003 року по 03.03.2004 року, оскільки упродовж всього терміну, з дня затримання по день набрання вироком законної сили ОСОБА_4 перебував під вартою. Таким чином, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з30.05.2003 року по 03.03.2004 року підлягає перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком військового апеляційного суду Південного регіону України від 02 грудня 2003 року, з врахуванням змін внесених ухвалою Верховного Суду України від 03 березня 2004 року,за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з30 травня 2003 року по 03 березня 2004 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1