Справа № 727/4832/16-к
Провадження № 1-кп/727/255/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 23 червня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/255/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 30 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
В квітні 2016 р. ОСОБА_4 , працюючи робітником з поточного ремонту будівель корпусу № 2 КМУ ОДКЛ в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 98, посадив у теплиці горища вказаного закладу насіння нарковмісної рослини коноплі і умисно, з метою укриття злочинної діяльності, обладнав двері замком, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Крім цього, ОСОБА_4 , з метою одержання кращого урожаю, обладнав теплицю водопостачанням і спеціально пристосував побутові речі для систематичного вирощування нарковмісних рослин коноплі.

В період часу з квітня 2016 р. по 01.06.2016 р., ОСОБА_4 поливав та слідкував за процесом росту нарковмісних рослин коноплі.

01.06.2016 р. працівниками поліції виявили та вилучили за вказаною вище адресою 57 стебел рослин, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім того, в період часу з квітня 2015 р. по 01.06.2016 р. ОСОБА_4 , після дозрівання рослин коноплі, попередньо посаджених ним в теплиці горища корпусу № 2 КМУ ОДКЛ в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 98, діючи умисно, шляхом висушування та подрібнення рослин, виготовляв наркотичний засіб канабіс, який зберігав і вживав на горищі установи, порушуючи ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

01.06.2016 р. працівниками поліції виявлено та вилучено висушені листки рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,910 г.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 23.06.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначених вище діяннях і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за:

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_4 зобов`язався сплатити судові витрати в сумі 2421,10 грн., а саме відшкодувати витрати за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 191Х від 14.06.2016 р. в сумі 1760,80 грн.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 192Х від 17.06.2016 р. в сумі 660,30 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 23.06.2016 р., укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2016 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі: 57 стебел рослин коноплі (41 стебло у 10 опечатаних пакетах і 16 стебел у картонній коробці) та канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 11,910 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Котляревського, 13, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 10 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1