У Х В А Л А
Справа № 126/1093/15-к

Провадження № 1-кс/126/315/2016

05 вересня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури. В скарзі заявник вказує, що 13.06.2016 року він звернувся до місцевої прокуратури з вимогою притягнути до відповідальності слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_4 за затягування кримінального провадження № 0000031, тобто недотримання розумних строків досудового слідства. Він не отримав письмового повідомлення про результат розгляду його скарги. Вважає, що в цьому вбачається факт бездіяльності прокурора ОСОБА_5 . Просить визнати факт бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 при розгляді скарги на слідчого ОСОБА_4 від 13.06.2016 року; зобов`язати керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 притягнути до відповідальності слідчого ОСОБА_4 згідно ст. 308 п.2 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши думку заявника, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

13.03.2016 заявником ОСОБА_3 було подано скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031.

16.06.2016 року керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було надано ОСОБА_3 відповідь на його звернення від 13.06.2016 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 та відсутності підстав для вжиття заходів реагування щодо недодержання процесуальним керівником розумних строків.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у передбачений ст. 308 ч.2 КПК України триденний термін було розглянуто скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_4 розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 та письмово повідомлено заявника ОСОБА_3 про результати розгляду, за таких обставин відсутній факт бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, виходячи із системного аналізу вищенаведених норм, не підлягає розгляду під час досудового розслідування зобов`язання судом керівника прокуратури притягнути до відповідальності слідчого згідно ст. 308 ч.2 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 ч.2, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6