Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/472/16-к
пр. № 1-в/382/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області розглянувши заяву лікаря- психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_1 про припинення застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
У березні 2016 року лікар- психіатр Яготинської ЦРЛ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Зазначав, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року змінено ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Посилаючись на те, що рішенням ЛКК від 23 лютого 2015 року КЗ КОР "ОПНМО" відмінено АППЛ з госпіталізуючим наглядом звичайним наглядом психіатра та рідних за місцем проживання, просив припинити застосування відносно ОСОБА_2 , який на даний час проживає в м. Васильків, примусових заходів медичного характеру.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суддя вважає заяву такою, що підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Яготинського районного суду Київської області від 24 лютого 2006 року до ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року змінено ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно зі ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обгрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Звертаючись до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , лікар-психіатр не додав до заяви висновок комісії лікарів-психіатрів, який обгрунтовує необхідність припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Крім того, звертаючись до суду із вказаною заявою, лікар-психіатр зазначив місце проживання ОСОБА_2 м. Васильків, за таких обставин незрозумілими є причини надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у м. Яготині, якщо місцем проживання ОСОБА_2 є м. Васильків.
Ураховуючи наведене, виходячи з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, а також системного тлумачення ст. ст. 292, 514 КПК України, заява лікаря- психіатра Яготинської ЦРЛ про припинення застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст. 514 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Заяву лікаря- психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_1 про припинення застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3