Справа № 459/2303/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання послалась на те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч Закону України «Про охорону дитинства» неналежно виконано свої службові обов`язки, що виявилось у незабезпеченні контролю за дотриманням прав малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконанні ОСОБА_5 її батьківських обов`язків, незважаючи на те, що сім`я тривалий термін перебувала на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах, не враховано наявність попередніх судимостей матері та паразитичного способу життя останньої. В процесі досудового розслідування встановлено, що сім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15.05.2012 року. У зв`язку із складними стосунками між подружжям, частими конфліктами, а надалі, із вагітністю матері ОСОБА_5 та народженням другої дитини, інвалідністю обох батьків, дана сім`я двічі перебувала під соціальним супроводом, а саме: з 04.01.2013 по 11.07.2013 року та з 01.10.2013 року по 02.04.2014 року. Соціальний супровід даної сім`ї здійснювала головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 . Договір про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено між даними особами та директором ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, якими передбачені функціональні обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1