Справа № 209/3037/16-к
Провадження № 1-кс/209/708/16
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001266,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, 11 червня 2016 року приблизно о 23.00 годині невстановлена особа таємно , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Леново Р70», вартістю 5254 грн., який належить ОСОБА_5 , напроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Будівельників у м. Кам`янське.

За даним фактом 12.06.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено мобільний телефон «Леново П 70 » IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу ««Леново П 70 » IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та місця перебування особи, яка скоїла вказаний злочин.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 23.00 години 11 червня 2016 року до 19 серпня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 19 серпня 2016 року по 19 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1