Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність, дії та рішення слідчого, керівника слідчого відділення у кримінальному провадженні №000735, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
З Рокитнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду вказує, що 21.09.2016 року до Рокитнівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність, дії та рішення слідчого, керівника слідчого відділення у кримінальному провадженні №0000735. Розгляд скарги автоматизованим розподілом визначено слідчому судді ОСОБА_7 . 23 вересня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявила про самовідвід у розгляді скарги. 30 вересня 2016 року ухвалою суду задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 30 вересня 2016 року розгляд скарги повторним автоматизованим розподілом визначено запасному слідчому судді ОСОБА_8 . 03 жовтня 2016 року запасний слідчий суддя ОСОБА_8 заявила про самовідвід у розгляді скарги. 19 жовтня 2016 року ухвалою суду задоволено самовідвід запасного слідчого судді ОСОБА_8 .

Під час повторного авторозподілу вказаної скарги призначення судді не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 2 судді у зв`язку з чим, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність, дії та рішення слідчого, керівника слідчого відділення у кримінальному провадженні №0000735, до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доводи подання обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Березнівський районний Рівненської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження за Березнівським районним судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити територіальну підсудність за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність, дії та рішення слідчого, керівника слідчого відділення у кримінальному провадженні №0000735 за Березнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3