АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 724/1077/15-к; доп. ОСОБА_2 ; пр. № 11-кп/794/372/16; катег. ст. 389 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
1.вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
2.вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року за ст. 125 ч.1, ч.2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
засуджений за ст. 389 ч.2 КК України на три місяці арешту.
На підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України, невідбуте покарання у виді 176 годин громадських робіт, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року, виходячи з співвідношення, що одному дню арештувідповідають вісім годин громадських робіт, переведено на двадцять два дні арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 ч.1, 73 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді три місяці двадцять два дні арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з моменту виконання вироку.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він не зміг повністю виконати покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що у нього на утриманні знаходиться непрацююча дружина з малолітньою дитиною, з якими він проживає однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу, томувнаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, з метою матеріального забезпечення сім`ї, змушений був виїхати на заробітки до Російської федерації.
Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 389 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

10.10.2016 року
(дата засвідчення копії)

10.10.2016 року
ОСОБА_2 .