№ 5 5878 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 2 вересня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи 460 грн. 80 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року в частині стягнення в дохід держави процесуальних витрат за проведення експертизи змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали посилання суду про стягнення з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У своїй скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в частині, що стосується порядку стягнення процесуальних витрат. Разом з тим, у скарзі не наведено обґрунтування, як саме таке, на думку прокурора, порушення вплинуло на правильність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а також на прийняття судами законних та обґрунтованих рішень в цілому.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3