Справа № 1-383/11
Справа № 1-383/11
Провадження №1-в/333/369/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№49), яка не відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя. На даний час, як зазначає ОСОБА_3 він перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Таким чином, беручи до уваги, що у п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, зокрема, суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-75704-14 від 26.05.2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).
Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням їй права та порядку звернення до належного суду.
Керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявникові для подання до належного суду.
Роз`яснити заявникові, що він має право на подання зазначеного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1