Провадження № 1-кс/537/531/2016
Справа № 537/2824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00.15 год. 15.04.2016 року по дату винесення ухвали: Дата з`єднань. Час з`єднань. Тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 року за №0000555 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту що 15.04.2016 року близько 03.10 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобілі: «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312 д. н. з. НОМЕР_5 та «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312 д. н. з. НОМЕР_6 , які на праві власності належать потерпілому громадянину ОСОБА_4 , 1958 р. н., чим спричинила матеріального збитку на суму близько 676 000 грн. (згідно акту про пожежу від 15.04.2016 р.).
В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено не стало можливим.
При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, у якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_5 , який дав наступні свідчення, що: у нього у користуванні дійсно перебувають два автомобілі «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312312 D- ПЕ д. н. з. НОМЕР_5 та «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312 312D д. н. з. НОМЕР_6 , також він являється приватним підприємцем та працює у сфері пасажирських перевезень. ОСОБА_5 пояснив, що він має сина ОСОБА_6 , який проживає по вул. Рози Люксембург у м. Кременчуці. ОСОБА_5 залишив біля двору будинку свого сина автомобіль «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312D д. н. з. НОМЕР_6 , білого кольору, а також автомобіль «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312 D- ПЕ д. н. з. НОМЕР_5 . 15.04.2016 до нього на мобільний телефон зателефонувала дружина його сина та повідомила, що загорілися автомобілі, які він залишив у дворі. Повідомили про дану подію пожежників, які приїхали та погасили пожежу. Також ОСОБА_5 під час допиту у якості потерпілого повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними громадянин ОСОБА_7 , який користується наступними номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та його син ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператору НОМЕР_4 . Свою підозру, вищевказаних громадян, потерпілий ОСОБА_5 пояснює тим, що вони є конкурентами по бізнесу з надання послуг перевезення.
Також у ході виконання доручення слідчого, а рамках розслідування кримінального провадження, було отримано рапорт оперативно уповноваженого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Гостренко, згідно якого було проведено ряд оперативно розшукових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Та в ході проведених заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_7 , який користується наступними номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та його син ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператору НОМЕР_4 , за допомогою яких вони могли здійснювати зв`язок між собою на місці вчинення злочину та (або) їм могли телефонувати виконавці, після вчинення підпалу автомобілів потерпілого ОСОБА_5 .
З огляду на наведене у слідчого виникла необхідність отримання повної інформації по зазначеним номерам телефонів (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): за період 00.15 год. 15.04.2016 року по дату винесення ухвали.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, перевірки наявних свідчень по справі та встановлення додаткових осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
Старший слідчий ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідна слідству інформація в судове засідання з його розгляду не з`явився. Заперечень проти задоволення клопотання не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що Крюківським відділенням поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 року за №0000555 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту, що15.04.2016 року близько 03.10 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобілі: «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312 д. н. з. НОМЕР_5 та «Mercedes-Benz» модель Sprinter 312 д. н. з. НОМЕР_6 , які на праві власності належать потерпілому громадянину ОСОБА_5 , 1958 р. н., чим спричинила матеріального збитку на суму близько 676 000 грн. (згідно акту про пожежу від 15.04.2016 р.).
Клопотання містить відомості передбачені ст. 160 КПК України, та підтверджено протоколом огляду місця події від 15.04.2016 року, актом про пожежу від 15.04.2016 року, звітом про ймовірну причину пожежі від 15.04.2016 року, протоколом допиту потерпілого від 29.04.2016 року.
В ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00.15 год. 15.04.2016 року по дату винесення ухвали: Дата з`єднань. Час з`єднань. Тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період).
Ухвала діє до 26.06.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1