Справа № 462/5379/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення, яка датована 09.09.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 16.09.2016 року,

встановив:
ОСОБА_3 07.10.2016 року звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей її заяви про кримінальне правопорушення, яка датована 09.09.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 16.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 09.09.2016 року звернулася в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а саме: крадіжки 07.09.2016 року її мобільного телефону в салоні маршрутного таксі. Однак, по даний час не отримала жодної інформації про внесення відомостей в ЄРДР, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, при цьому подала суду клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги за її відсутності.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги і матеріали ЖЄО №24628, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області, передбаченого ст.185 КК України, а саме: крадіжки 07.09.2016 року її мобільного телефону в салоні маршрутного таксі.

Згідно висновку від 30.09.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розгляд матеріалів ЖЄО №24628 за заявою ОСОБА_3 припинено, вказано, що проведеною перевіркою встановити детальні обставини викрадення мобільного телефону не виявилось можливим, оскільки письмово опитати заявницю по даному факту не стало можливим, через відсутність останньої за місцем проживання, так як при відвідуванні адреси проживання заявниці ніхто не відчиняв вхідних дверей, а при телефонній розмові остання обіцяла прибути в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для написання письмового пояснення по факту крадіжки мобільного телефону, проте так і не прибула.

Як вбачається із письмової відповіді за підписом начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 №ІІ-93/38/02-16 від 07.10.2016 року, в ході проведеної перевірки не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань на основі матеріалів перевірки.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка датована 09.09.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 16.09.2016 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для захисту прав ОСОБА_3 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка датована 09.09.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 16.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення, яка датована 09.09.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 16.09.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1