Справа № 466/2613/16-к
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки питань порушення ПрАТ «Ремонтно інструментальний завод», що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 120 (юридична адреса - Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55), норм законодавства України про працю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2016 року старший слідчий відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки питань порушення ПрАТ «Ремонтноінструментальний завод», що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 120 (юридична адреса - Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55), норм законодавства України про працю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, порушене по факту звернення трудового колективу ПрАТ «Ремонтно-інструментальний завод», в якому вказується, що посадовими особами ПрАТ «Ремонтно-інструментальний завод» в особі голови правління ОСОБА_4 безпідставно не виплачується заробітна плата та інші установлені законом виплати, чим грубо порушується законодавство України про працю.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що заборгованість по заробітній платі їй невиплачена та становить 28 512, 87 грн., а невиплачена сума компенсації становить 25 696,67 грн., відпускні та компенсація за невикористану відпуску становлять 12 018,67 вихідна допомога 2 399,59 грн. Таким чином, ПрАТ «Ремонтноінструментальний завод» не виплатив їй заборгованість на загальну суму 68 327,81 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що посадові особи ПрАТ «Ремонтно-інструментальний завод», зловживаючи своїм службовим становищем, перевищуючи свої службові повноваження, грубо порушують законодавство України про працю відносно нього та працівників, які працювали на вказаному підприємстві, та вказав, що заборгованість по заробітній платі перед ним становить 65 026,67 грн.

Крім цього, 27.04.2015 року прокуратурою Шевченківського району м. Львова призначено перевірку діяльності ПрАТ «Ремонтноінструментальний завод», за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 120, з приводу дотримання вимог трудового законодавства, зокрема, щодо нарахування та сплати заробітної плати працівникам, проведення якої було доручено спеціалістам Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області. Однак розпочати перевірку діяльності ПрАТ «Ремонтноінструментальний завод», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 120, спеціалістам Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю посадових осіб ПрАТ «Ремонтноінструментальний завод».

Відповідно до підпункту «в» пункту 12 прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 у КПК України виключено п.4 ч.2 ст.40, відповідно до якого, слідчий мав право призначати ревізії та перевірки.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" № 877-V від 05.04.2007р. підставами для здійснення позапланових заходів є обґрунтоване звернення фізичної особи про порушення суб`єктом господарювання її законних прав. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення. Органом досудового слідства не подано доказів такої згоди0

З матеріалів клопотання також вбачається, що фізичні особи зверталися до суду за захистом порушенх прав, про що постановлено судові рішення.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 16.03.2016 року старшого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки питань порушення ПрАТ «Ремонтноінструментальний завод», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 120 (юридична адреса - Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55), норм законодавства України про працю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1