Справа № 496/1716/16-к
Провадження № 1-кс/496/269/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.05.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрбудтранс-2007» зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було використано, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

При цьому посилається на те, що 18.05.2016 року о 16:00 на а/д «Київ-Одеса» 458 км + 700 метрів водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 управляючи а/м «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1 не обравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес С200" державний номерний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 був госпіталізований з діагнозом: закритий перелом лівої ключиці, пасажир автомобіля Хюндай ОСОБА_7 з діагнозом: закритий перелом кісток таза. 19.05.2016 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено автомобіль «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрбудтранс-2007» зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який у теперішній час розташований на території арешт-майданчика м. Біляївка. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб для проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення не доведена; в автомобілі знаходяться особисті речі ОСОБА_5 ; арешт вказаного автомобілю порушує права власника майна; на цей час автомобіль знаходиться на штрафному майданчику, тому експерт може його безперешкодно оглянути в будь-який час.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, представника власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди злочину. Тому суд вважає за можливе, з метою збереження вказаних слідів для фіксування експертом, накласти арешт на зазначений автомобіль. Після проведення огляду експертом та фіксування слідів, за клопотанням власника майна, вказаний автомобіль може бути йому повернутий в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, що припинить вимушене, але передбачене законом порушення його права. Особисті речі ОСОБА_5 , які не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають бути негайно повернуті власникові за його клопотанням та арешту не підлягають. В разі неповернення особистих речей власник має право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Також, суд не має повноважень в процесі розгляду клопотань, поданих в порядку досудового розслідування, встановлювати вину або невинуватість осіб.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрбудтранс-2007».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1