Справа № 405/1618/16-к

23 лютого 2016 року м. Кіровоград
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_3 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру про те, що мешканець м. Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, у травні 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію свого знайомого мешканця м. Знам`янки Кіровоградської області ОСОБА_7 здійснювати спільно з ним систематичну, протиправну діяльність з реалізації громадянам за гроші психотропні речовини, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які його вживають.
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , об`єднанні єдиним наміром на незаконний збут вказаної психотропної речовини, у травні 2015 року, за невстановлених слідством обставин, домовились про збут метамфетаміну на території м. Знам`янки Кіровоградської області.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , домовившись про проведення послідовних незаконних операцій з психотропною речовиною на території м. Знам`янки Кіровоградської області, незаконно її придбавали, перевозили, зберігали з метою збуту та збували.
Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_3 , попередньо змовившись з ОСОБА_7 , в період часу з травня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.
Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_7 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично, передавав її ОСОБА_9 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та області.
Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 витрачав на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у ОСОБА_8
24 вересня 2015 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною кремового та зеленого кольорів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №849 від 25.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, масою 1,526 грама, що є великим розміром.
Також, того ж дня, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №848 від 28.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, а також грошові кошти в еквіваленті за курсом НБУ на дату вилучення, на загальну суму 1 227 903 грн.
Слідчий під час розгляду клопотання зазначила, що всі недоліки, що зазначені у попередніх рішеннях слідчих суддів усунуті, а тому просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказана дія порушує честь та гідність людини, а крім того, підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що пакетики йому примусово вручили працівники, що проводили обшук, а тому немає необхідності у проведенні даної слідчої дії.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, зразки букального епітелію, які слідчий просить отримати, безумовно перебувають у підозрюваного та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без отримання таких зразків, неможливе проведення молекулярно-генетичної експертизи, про що зазначено у клопотанні експерта, висновок даної експертизи можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої експертизи.
При цьому, порушення честі та гідності особи підозрюваного, під час відібрання біологічних не допускається, про що зазначено у ч.4 ст.241 КПК України, а тому доводи захисту в цій частині є безпідставними.
При цьому слідчий суддя зазначає, що надані пояснення підозрюваного про тримання ним пакетиків, під час судового розгляду можуть змінитися, а тому в цій частині доводи захисту не заслуговують на увагу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків-задовольнити.
надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_4 дозвіл на примусове отримання зразків букального епітелію - епітелію внутрішньої сторони щоки (слини) у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Процесуальне оформлення отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_4 Управління СБ України в Кіровоградській області з залученням завідуючого сектором біологічних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали до 23 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1