Справа № 159/8/16-к Провадження №11-сс/773/300/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року, якою повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП від 26 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року було повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП від 26 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді 23 листопада 2016 року скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП від 26 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП від 26 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження ухвалено 16 листопада 2016 року.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав лише 23 листопада 2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. При цьому, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року щодо повернення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП від 26 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2