Провадження № 1-кс/750/3014/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002037 від 26.03.2015 р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: всіх документів зведеного виконавчого провадження № 43623511, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002037, порушеному за ч.1 ст.364 КК України.

25.03.2015 року до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить провести перевірку законності дій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали зведеного виконавчого провадження № 43623511, щодо стягнення коштів з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до складу якого входять 73 виконавчі документи на загальну суму 1075278,07 грн. В ході проведення виконавчих дій по вище вказаному виконавчому провадженню державним виконавцем вживаються заходи щодо реалізації об`єкту нерухомості, який належить боржнику, а саме будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, проведена експертна оцінка вище вказаного майна. Однак за результатами оцінки будівлі, допущено ряд порушень при проведенні оцінки, в результаті чого ринкову вартість об`єкту нерухомості занижено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, не наведено у клопотанні та не доведено в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 . Проте, КПК України не передбачає можливості слідчого заявляти клопотання щодо надання тимчасового доступу іншому слідчому, зважаючи на процесуальну самостійність кожного з таких осіб у кримінальному провадженні, в межах повноважень, передбачених КПК України, та можливість самостійного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до всіх документів зведеного виконавчого провадження № 43623511.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1