ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-5725ск14
04 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Одночасно автор скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, вказуючи, як на поважні причини пропуску строку, на погано розвинене мислення і нерозуміння судових рішень, що перешкодило йому звернутись до касаційного суду в установлений строк.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у поновленні строку засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, а подану скаргу повернути.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пропущений строк касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 117, ч. 3 ст. 429 КПК України, повинен бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 15 березня 2016 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.
Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували поважність пропуску строку касаційного оскарження засудженим не надано, а тому підстав для задоволення клопотання з цього приводу колегія суддів не вбачає.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року щодо нього.

Касаційну скаргу на зазначені судові рішення повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3