Справа № 309/449/16-к
Провадження № 1-кс/309/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 27 грудня 2013 року, о 18 годині 25 хвилин в АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб, діючи умисно з корисливих спонукань, вчинили напад поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я на громадянина ОСОБА_5 , в ході якого нанесли останньому предметом схожим на ломик (витягувачем цв`яхів) удари по голові, спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, заволоділи його грошовими коштами в сумі 1080 доларів США та 5300 гривень, після чого з місця події втекли.

05.09.2014 року до СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про збігання ДНК-профілю громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з ДНК-профілем встановленим на шапці в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 17.02.2014 року №10/16 у кримінальному провадженні №0001667 від 28.12.2013 року, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , що відбулось 27.12.2013 року в АДРЕСА_2 .

В результаті проведення слідчо, оперативних - розшукових заходів встановлено, що 13.08.2014 року Вінницьким районним судом відносно громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Під час затримання ОСОБА_8 , у нього вилучено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 . З метою місця знаходження ОСОБА_7 в момент вчинення вище вказаного злочину, вважаю за необхідне отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг їх тривалість маршрути, зміст та встановлення другої особи причетної до даного злочину.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що сама по собі вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обгрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного терміналу у період часу з 01.12.2013 року по 30.01.2014 року, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1