Дело № 753/7223/13-к
Номер производства 1-кп/753/223/13
подготовительного судебного заседания
14.05.2013 Дарницкий районный суд в составе:
председательствующего - судьи Зарубы П.И.,
судей Колесника А.Н., Басалаевой А.В.,
при секретаре Линичук Ю.П.,
с участием прокурора Касьяна А.О.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Киеве обвинительный акт в уголовном производстве в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
В производство Дарницкого районного суда г. Киева из прокуратуры Дарницкого района г. Киева в порядке ст ст. 291, 293 УПК Украины 8 мая 2013 года поступил обвинительный акт в уголовном производстве в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно ч. 3 ст. 315 УПК Украины во время подготовительного судебного заседания, суд по ходатайству участников судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения уголовного производства в том числе, меру пресечения, которая избрана органом досудебного расследования в отношении обвиняемого.
В судебном заседании прокурор считал возможным назначить обвинительный акт к судебному рассмотрению и просил продлить меру пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей. Кроме того прокурор просил присоединить к обвинительному акту материалы уголовного производства. Позицию прокурора поддержала потерпевшая.
Защитник считал возможным возвратить обвинительный акт прокурору в связи с отсутствием, по его мнению, результатов экспертизы возможного орудия совершения преступления.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, защитника, обвиняемого коллегия судей приходит к выводу, что обвинительный акт необходимо назначить к судебному разбирательству, ходатайства прокурора о продлении меры пресечения и присоединения материалов уголовного производства подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку существуют риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины о возможности обвиняемого препятствовать уголовному производству, влдиять на потерпевшую и свидетелей. Ходатайство защиты не подлежыт удовлетворению, исходя из следующих оснований.
В соответствии со ст. 332 УПК Украины во время судебного рассмотрения суд за ходатайством сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 этого Кодекса, имеет право своим определением поручить проведение экспертизы экспертному учреждению , эксперту или экспертам. Таким образом, коллегия судей при наличии оснований можетназначить экспертизу в процессе судебного разбирательства.
Уголовное производство подсудно Дарницкому районному суду г. Киева.
Оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, а также изменения обвиняемому меры пресечения нет.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 314, 315, 316, 332 УПК Украины -
Назначить судебное разбирательство в уголовном производстве в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины в открытом судебном заседании, коллегиально в составе трех профессиональных судей в помещении Дарницкого районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Севастопольская, 7/13 на 12-00 час. 24 мая 2013 года.
Приобщить к обвинительному акту материалы уголовного производства.
В судебное заседание вызвать стороны уголовного производства.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 оставить без изменений - в виде содержания под стражей, продлив срок содержания под стражей до 12 июля 2013 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Судьи: