Справа № 536/2180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, проживаючого

без реєстрації

АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської

області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, в відповідності до

ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком

3 роки

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що за час перебування на обліку, з 10 лютого 2016 року, ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 06 лютого 2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, 08 лютого 2016 року та 17 лютого 2016 року за ст. 173 КУпАП.

Суд, заслухавши інспектора начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_7 , який просив не направляти його в місця позбавлення волі та пояснив, що в подальшому він не буде допускати порушень, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 22 жовтня 2015 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки та на нього судом покладалися обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання. 10 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_7 постановлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та 15 лютого 2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

ОСОБА_7 покладені на нього судом обов`язки виконує, але допустив порушення громадського порядку, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку суд не вбачає його небажання стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1