Справа№751/2087/15-к
Провадження №1-кс/751/342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2015 року за № 0000062, щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збуті, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в пам`яті мобільних телефонів підозрюваного, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , могла використовуватись як засіб вчинення кримінального правопорушення, може мати сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони з сім-картками.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували з привиду задоволення клопотання слідчого.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мобільні телефони з сім картками, вилученими 25 лютого 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», i-mei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картками мобільного оператора «Лайф», номерами - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» С6312 i-mei 1 НОМЕР_6 , 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» Galaxy i-mei 1 НОМЕР_8 , 2 НОМЕР_9 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1