Справа № 344/6086/16-к
Провадження № 1-кс/344/2294/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001395, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: сім карту; пластикові карти від сім-карт операторів мобільного зв`язку «МТС Україна» та «Київстар»; договір про надання кредиту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.05.2016р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. Того ж дня за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, під час якого було вилучено: сім-карта оператора мобільного зв`язку «Джинс» із ідентифікуючими надписами НОМЕР_1 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_2 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_3 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із мобільним номером № НОМЕР_4 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_5 ; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №473-16015529, які в свою чергу визнано речовими доказами. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 11.05.2016р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

11.05.2016р. на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання підозрюваного, що по АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було вилучено: сім-карта оператора мобільного зв`язку «Джинс» із ідентифікуючими надписами НОМЕР_1 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_2 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_3 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із мобільним номером № НОМЕР_4 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_5 ; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №473-16015529.

Зазначені вище речі (майно) постановою слідчого від 12.05.2016р. визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час проведення 11.05.2016р. обшуку житла підозрюваного речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- на сім-карту оператора мобільного зв`язку «Джинс» з ідентифікуючими надписами НОМЕР_1 ;

- пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» без маркувань;

- пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 ;

- пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ;

- пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 ;

- пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з мобільним номером НОМЕР_5 ;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 473-16015529, які були вилучені 11 травня 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1