Справа № 459/1756/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001134 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період із 09:00 год. 04.06.2016 р. по 09:00 год. 06.06.2016 р., яка знаходиться в операторів зв`язку з наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51188, CID 21131, 8383, 21132, 48011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 51401, CID 10045, 10206, 10015, 10202, 10041; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7999, CID 692, 8693, 502, 691, 902, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у період часу з 04.06.2016 року по 06.06.2016 року невідома особа шляхом пошкодження кріплення замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 4700 грн. і золоті вироби.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що у процесі розслідування кримінального провадження проведені заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) звязку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) звязку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51188, CID 21131, 8383, 21132, 48011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 51401, CID 10045, 10206, 10015, 10202, 10041; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7999, CID 692, 8693, 502, 691, 902

Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації за період із 09:00 год. 04.06.2016 р. по 09:00 год. 06.06.2016 р., яка знаходиться в операторів зв`язку з наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )LAC 51188, CID 21131, 8383, 21132, 48011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), LAC 51401, CID 10045, 10206, 10015, 10202, 10041; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )LAC 7999, CID 692, 8693, 502, 691, 902, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.07.2016.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1