н/п 1-кс/490/1807/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2607/15-к
У Х В А Л А

25.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області Горностаївського району с. Антонівка, громадянка України, не працююча, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за повідомленням про те що, 14.02.2015р. о 17 год. 40 хв. до ЛШМД м. Миколаєва було доставлено ОСОБА_7 з чисельними колото різаними ранами тулубу, кінцівок, голови, о 19 год. 30 хв. від спричинених тілесних ушкоджень остання померла.

22.02.2015р. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вказаного злочину була затримана, 23.02.2015р. їй повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 155, ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно цього повідомлення 14.02.2015р. ОСОБА_6 близько 14 год. 45 хв. знаходячись в м. Миколаєві на перетині вулиць Крупської та Одеського шосе зустрілась з ОСОБА_7 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 схопила ОСОБА_7 за волосся та стала тягати останню, а в подальшому нанесла їй удар скляною пляшкою з під пива в область голови. Після цього вони разом пішли по вул. Крупської в бік Садового Товариства Хвиля, де між ними сварка продовжилася. В ході сварки ОСОБА_7 дістала з сумочці ніж, однак ОСОБА_6 ніж з руки вибила, завдала удару ногою в область живота, від удару ОСОБА_7 впала, після чого ОСОБА_6 підняла ножа та завдала ОСОБА_7 53 колото-різаних поранень, від яких остання померла. Крім того, після завдання ножових поранень ОСОБА_6 заволоділа мобільним телефоном потерпілої.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий насильницький злочин, не має постійного місця роботи та мешкання, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_6 пояснила, що вона займається проституцією, в м. Миколаїв виїхала за викликом, в мікрорайоні Варварівка стояла на зупинці, інша проститутка стала її виганяти та нецензурно висловлюватися, вони посварилися, побилися, потім помирилися та пішли до неї додому. По дорозі вони знов посварилися, дівчина дістала з сумочці ніж, однак вона ножа вибила з руки, вдарила ногою в живіт, та впала. Після цього вона підняла ніж та стала наносити удари, кількість ударів не пам`ятає, однак перший удар нанесла, коли дівчина сиділа на землі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.4, 6, ст. 187 ч.4 КК України. Така підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується: висновком судово-медичної експертизи, протоколом огляду місця події, поясненнями свідка ОСОБА_8 та власне поясненнями підозрюваної.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, не має постійного місця роботи та джерела отримання доходу, враховуючі невиправдану жорстокість, при вчиненні злочину, що полягає у нанесені 53 поранень, вважаю доведеною наявність ризику передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1, 5 КПК України, а саме що ОСОБА_6 може вчинити інший насильницький злочин та переховуватися від слідства. Запобігти вищевказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу не є можливим.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1