overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/597/13 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 жовтня 2013 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/694/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 листопада 2013 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1462/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві у розгляді його клопотань під час досудового

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.07.2014р. о 12.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1464/14
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурпора Деснянського району м. Києва, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 11.07.2014 року він звернувся до прокурора Деснянського району м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, яка станом на 14.07.2014 року не внесена в ЄРДР, а тому просить зобов`язати прокурора Деснянського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді захисник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Заявник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання скарги до суду не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку захисника, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заяви ОСОБА_4 прокурору про злочин, порушення прокурором вимог ч.1ст.214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Деснянського району м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-в/754/372/14
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.2014 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.07.2013 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.365ч.1,366ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах державної влади та правоохоронних органах на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_4 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2013 року за ст.365ч.1,366ч.1 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/697/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/697/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 листопада 2014 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/307/15
Справа № 754/2108/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ОПУкраїнський музичний альянс ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000026

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся директор ОПУкраїнський музичний альянс ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000026.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_4 по справі в порушення вимог КПК України 05.11.2014 року виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник в судове засідання не з`явися, про день та час слухання справи був повідомлений належний чином.

Ознайомившись з поданими слідчим матеріалами, приходжу до наступного.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що 02 березня 2015 року заступником прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000026 було скасовано, суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0000026.

Керуючись п.3ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою директора ОПУкраїнський музичний альянс ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000026 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/825/15
Справа № 754/8430/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представників КМСН Деснянського РУГУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,115ч.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,115ч.1 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, була визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_12 заявив відвід судді ОСОБА_1 , яке мотивував тим, що суддя ОСОБА_1 раніше у даному кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання продовжував обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення відводу, інших учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст.75,76 КПК України зазначають підстави відводу судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_12 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
Номер провадження 1-кп/754/449/15
Справа № 754/8597/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005769 відносно обвинуваченої

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення у справі судово-технічної експертизи, яке мотивував тим, що стороною захисту в ході судового розгляду було долучено договір доручення на закупку вторинної сировини та б/в виробів, який був укладений 01 травня 2015 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . У сторони обвинувачення існують сумніви, щодо дати укладення сторонами договору. З врахуванням вищевикладеного, з метою встановлення, який час минув після виконання тексту, підпису у договорі просить призначити судово-технічну експертизу.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Клопотання прокурора є невмотивоване, а саме в усному клопотанні чітко не зазначено, які саме сумніви існують щодо достовірності документа, не наведені докази цього, чітко не зазначено сумніви щодо можливого часу, періоду складання документа, до 1 травня, після 1 травня що позбавляє можливості суд поставити чіткі запитання перед експертом, не вказано експерту установу, в якій прокурор просить призначити дану експертизу.

За таких обставин в клопотанні прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.332 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотання прокурора про проведення судово-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Речицької Н.А.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204ч.1 КК України.

02.04.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204ч.1 КК України на 23 квітня 2013 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового слідства та документи що характеризують обвинуваченого.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження ДВД-диск "VERBATIM".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єгорова В.М. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єгорова В.М. про закриття кримінального провадження № 0009699.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єгорова В.М. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.09.2013р. о 11.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов'язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єгорова В.М. надати матеріали кримінального провадження № 0009699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Вінтоняк Р.Я.
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Самохвал Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Самохвал Д.В. за погодження з прокурором 24.09.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 28.05.2013 року невстановлена особа по вул. Пухівська,2 в м. Києві незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме екскаватором АТЛАС 1704 д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2. Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлюється особа, яка викрала екскаватор, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ"Київстар".

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості (1)ознайомитись з ними, (2)зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, (3)вилучити їх.

В клопотанні слідчий просить, ПрАТ"Київстар" - особу, у володінні якої знаходиться документи, надати доступ до документів, що суперечить та не відповідає вимогам ст.159 КПК України.

Крім того, ні в клопотанні ні в долучених до клопотання матеріалах відсутні достовірні докази, які б свідчили, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3

Клопотання слідчого також не містить доводів, що документи, які містяться у ПрАТ"Київстар" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Самохвал Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Номер провадження 1-кп/754/89/14
Справа № 754/1686/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

31.01.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп7548914 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 лютого 2014 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/875/14
Справа № 754/7099/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає в не розгляді клопотання під час досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.05.2014р. о 14.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0003532.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1