Справа № 404/2104/16-к
Номер провадження 1-кп/404/271/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представниками потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретарем ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001189 від 30.01.2016 р. відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у суді просив призначити обвинувальний акт до розгляду, що підтримали потерпілі та їх представники, проти вказаного клопотання захисник і обвинувачена заперечили, та посилаючись на те, що обвинувачена за національністю є циганкою, уродженкою Республіки Молдови, українською мовою, якою викладений обвинувальний акт не володіє, у зв`язку з чим не розуміє суті обвинувачення, просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків та перекладу матеріалів справи та обвинувального акту на циганську мову.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вичерпний перелік вимог до обвинувального акта зазначено у ст. 291 КПК України. Згідно ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 є циганкою, уродженкою Республіки Молдова, українською та російською мовами не володіє, без освіти, на достатньому для спілкування рівні володіє лише циганською мовою, у зв`язку з чим потребує перекладача на циганську мову та перекладу всіх матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.2,3 ст.3 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Але, на думку суду, ця вимога закону слідчим була проігнорована, що призвело до порушення права обвинуваченого на захист, передбачене ст. 20 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують,користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

В силу ст. 290 ч. 12 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимога КПК України, суд вважає необхідним повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 20, 42, 290, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001189 від 30.01.2016 р. відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1