печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, одружений, звищою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилався на таке: Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315від 22.07.2015року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.І ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 23.11.2013року ОСОБА_4

проходив військову службу на посаді у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 званні полковника.

Під час проходження служби ОСОБА_4 повинний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України №2229-ХІ1 від 25.03.1992 року "Про Службу безпеки України", ст.ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України №1262 від 27.12.2007 року, виходячи з положень Декларації "Про боротьбу за звільнення України", прийнятої 20.03.2014 року Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження №44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим».

Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_5 до 30.03.2014 року повинний був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем Головного Управління Служби безпеки України в АР Крим, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.06.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконноухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIVвід 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ вул. Володимирська 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з цім. 22.07.2015року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метоюухилення від неї.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступними підставами клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваногоз метою йогоприводудля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.488 КПК України

На даний часВасильковД.О.підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у: кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань номер 0000315 від 22.07.2015року.

Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього документах доведено

наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 408 КК України. Крім цього, наведені у клопотанні доводи та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у відповідності до яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такі підстави містяться в матеріалах кримінального провадження та в матеріалах службового розслідування.

Приймаючи до уваги те. що місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме та, як наслідок, має місце ухилення від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що ОСОБА_9 буде переховується від органів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_7 з метою йогоприводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.І ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не з`являлось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, неодружений, звищою освітою , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту (тримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив увалупро дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя