Справа № 520/4810/15-к
Провадження № 1-кс/520/654/15
УХВАЛА
06.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 15.00 годин 24.02.2015 до 09.00 годин 25.02.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 10000 гривень, тим самим спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 25.02.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Начальника УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, про результати радіотехнічної розвідки від 19.03.2015, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв?язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37003, CID 8443, 443, 441, 681; LAC 37003, CID 441, 443, 442, 8442; LAC 37003, CID 681, 443, 38633, 8443.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просила зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37003, CID 8443, 443, 441, 681; LAC 37003, CID 441, 443, 442, 8442; LAC 37003, CID 681, 443, 38633, 8443 у період часу з 15.00 годин 24.02.2015 по 09.00 годин 25.02.2015 року, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази, які нададуть можливість встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а отримати їх iншим шляхом неможливо.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, які вчинили злочин

Враховуючи, що місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про їх місцезнаходження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37003, CID 8443, 443, 441, 681; LAC 37003, CID 441, 443, 442, 8442; LAC 37003, CID 681, 443, 38633, 8443 у період часу з 15.00 годин 24.02.2015 по 09.00 годин 25.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення на підставі наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про створення слідчо-оперативної групи, оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з?єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1