Справа № 694/1339/16-к Провадження №1-кс/694/299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.10.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетав, р. Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду зазначене клопотання.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.01.2015 близько 11.00 год., перебуваючи поряд із будинковолодінням ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , умисно, на грунті особистих неприязнених стосунків із потерпілим, наніс йому один удар рукою у праву скроню, від чого ОСОБА_6 упав на землю на витягнуту праву руку та декілька ударів ногами у голову потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності правої ліктьової колатеральної зв`язки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, закритої черепно мозкової травми із струсом головного мозку, саден на голові, забою м`яких тканин голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказана подія 04.02.2016 СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 12.04.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ухилявся від органів слідства, 28.04.2016 його в порядку ст. 281 КПК України оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінального провадженні зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор,слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заступником начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до клопотання документах, а також у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетав, р. Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.
Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом трьох місяців та втрачає законну силу 05 січня 2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1