Єдиний унікальний номер 237/4317/16-к
Номер провадження 11-п/775/197/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2016 року голова Вугледарського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Своє подання мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повинно розглдядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом у Вугледарському міському суді визначено три посади судді, з яких фактично працює два судді, одна посада судді вакантна, тому у Вугледарському міському суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Вугледарського міського суду Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, станом на 09 листопада 2016 року штатна чисельність суддів Вугледарського міського суду Донецької області складає три одиниці. Проте, фактично судові справи розподіляються лише між двома суддями.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Вугледарським міським судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0000191, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області