Справа № 537/5/14-к
Провадження №1 кс/537/2/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України В Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України В Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчим вказано, що 25.10.2013 року близько 22.00 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилось майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, водійське посвідчення та ключі від квартири, чим завдала останньому матеріального збитку на суму 1000 гривень.
27.10.2013 року старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 вiд 27.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 відкрито заволоділи його мобільним телефон марки «Нокіа» (імеі: НОМЕР_1 ).
З огляду на те, що з встановленням місця знаходження викраденого майна (телефону), можливо встановити осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення в зв`язку з цим для розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення викраденого майна, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зазначена інформації має суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме встановлення осіб, що скоїли злочин та виявлення місця знаходження викраденого майна.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.10.2013 року Крюківським відділом міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області було внесено до ЄРДР за № 0002124 відомості за заявою потерпілого ОСОБА_4 за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, сумкою в якій знаходились паспорт та водійське посвідчення, мобільний телефон «Нокіа», що на лежить ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до статті 160 Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0002124, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ) в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160,162,163, 164 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України В Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України В Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 із вказанням:
1.1. Дата з`єднань.
1.2. Час з`єднань.
1.3. Тривалість з`єднань.
1.4. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.
1.8. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про хід виконання даної ухвали в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 09.02.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1