Справа № 215/4405/15-к

УХВАЛА
16 березня 2016 року м.Кривий Ріг
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебувало вищевказане кримінальне провадження.
Вироком суду від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
09.03.2016 та 14.03.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшли клопотання про додаткове ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з метою підготовки апеляційної скарги.
16.03.2016 року ОСОБА_2 судом надавалась можливість для додаткового ознайомлення з матеріалами справи протягом всього робочого часу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шляхом його конвоювання з Криворізького УВП, проте він ознайомився за цей час лише з томом 1 на 22 сторінках.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 4 томів, два з яких складаються з 22 та 68 аркушів відповідно.
Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи неодноразово надавалась можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час 21 березня 2016 року з 12 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.42, 393, 397КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0001062 (судової справи № 215/4405/15-к, провадження № 1-кп/215/73/16) , визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: 21 березня 2016 року з 12 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин починаючи з другого тому, після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: