Справа № 526/1995/16-к
Провадження № 1-кс/526/301/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч,

Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта
вища, не працює, раніше судимої Гадяцьким районним судом 03.09.2015 року
за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., ухвалою суду від 17.05.2016
року дане покарання було замінено на 88 год. громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року за № 0000817 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
19 вересня 2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

21.09.2016 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоютерміном на 30 днів. Строк дії ухвали рахується з моменту фактичного затримання підозрюваної ОСОБА_5 з 21-00 год. 18 вересня 2016 року по 21 год.00 хв. 17 жовтня 2016 року .

Слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню №0000817 закінчується 19.11.2016 року. Але під час досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести одночасний допит двох осіб (підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ), провести товарознавчі експертизи по викраденим речам з метою встановлення їх вартості, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України - надати доступ до матеріалів кримінального провадження та надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілому та двом підозрюваним, але строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 17.10.2016 року о 21- 00 год., тому вважає наведені вище обставини поважними для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 18.11.2016 року, тобто не більше ніж на шістдесят днів з моменту її фактичного затримання 18.09.2016 року.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, просили обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи те, що закінчується встановлений строк тримання під

вартою, обраний підозрюваній ОСОБА_5 , ризики, передбачені ст. 177 КПК України не

зменшились, підстави, за яких слідчим суддею Гадяцького районного суду було обрано

підозрюваній даний запобіжний захід не відпали, а також існують обставини, які

перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчим

суддею Гадяцького районного суду від 21.09.2016 року, вважаю, що клопотання слідчого

СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 підлягає

задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України строк тримання під вартою до 21-00 год. 18.11.2016 року, що є не більше ніж шістдесят днів з моменту її затримання .

Строк дії ухвали до 21-00 год. 18.11.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1