Справа № 138/1080/16-к
Провадження №:1-кп/138/80/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окниця Дондюшанського району Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року близько 15:25 год, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ореl Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою місцевого значення сполученням с. Липчани - с. Козлів у напрямку с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, де не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, змінив напрямок руху автомобіля в результаті чого виїхав на ліве узбіччя автодороги та скоїв зіткнення з розташованим на вказаному узбіччі дороги деревом, породи горіх, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37/11 від 11.02.2016 у громадянина ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, різана рана лівої поверхні шиї, забійно-рвана рана потилиці, забійна рана тила кистей, множинний флексійний перелом тіл С2, С4,С5,С6 кила диска С5- С6, які утворились від дії тупих предметів та предметів з загостреною травмуючою поверхнею та належать: струс головного мозку та рани до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб, а множинний флексійний переломи тіл С2,С4,С5,С6 кила диска С5-С6 до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив п.п. 1.5,10 12.1 та 12.03 Правил дорожнього руху України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 12 січня 2016 року близько 15:25 год, він разом з ОСОБА_5 їхали на автомобілі марки «Ореl Кадет» з с.Липчани в с.Козлів. Дорога була не розчищена та вкрита кригою. ОСОБА_4 повернув праворуч, щоб пропустити зустрічний автомобіль. Коли повернув автомобіль до смуги руху, автомобілем почало крутити та викинуло на ліве узбіччя дороги де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП його пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Всі витрати ОСОБА_5 відшкодував. У вчиненому розкаюється.
На підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині повністю підтверджена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про отримання повідомлення про злочин; протоколом огляду місця події від 12.01.2016 та фото світлинами до нього; план-схемою огляду місця події; висновком експерта №37/11; протоколом огляду транспортного засобу та фото світлинами до нього; висновком експерта №45а від 22.02.2016; висновком експерта №157а від 02.03.2016, відповідно до якого ОСОБА_4 порушив п.п.10.1,12.1 Правил дорожнього руху України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши 3 роки іспитового строку.
Відповідно до п.п.2,3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України вчинений ОСОБА_4 є тяжким.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризують позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах суд вважає за доцільне для виправлення і перевиховання обвинуваченого обрати йому покарання не пов`язане із позбавленням волі
Слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 1685(одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн.76 коп..
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст., 368-370, 374-376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням встановивши 3 (три) роки іспитового строку.
Відповідно до п.п.2,3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ автомобіль марки «Ореl Kadet» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, що перебуває на зберіганні на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику..
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: