У Х В А Л А

24.05.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 квітня 2016 року, під час обходу адміністративної дільниці, ним було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , із 2008 року отримує грошову допомогу від держави, як мати одиначка, але фактично проживає та веде спільне господарство зі своїм цивільним чоловіком гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком її дітей.

Слідчий вказує на те, що загальна сума неправомірно отриманої гр. ОСОБА_3 соціальної допомоги одиноким матерям складає 54110 грн. 33 коп.
За таких обставин для встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_3 , а також інших фактичних обставин кримінального правопорушення у ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: особової справи №о/р НОМЕР_1 по призначенню допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених речей і документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0001319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні з можливістю їх вилучення належним чином завіреної копії особової справи №о/р НОМЕР_1 по призначенню допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1