печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення з незаконно тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення останнього з-під варти. Заява вмотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 01.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 30.10.2016 року. Положеннями ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Оскільки такого клопотання органом досудового розслідування не подано, адвокат ОСОБА_2 просить негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 жовтня 2016 року включно. Тобто, ухвалою слідчого судді визначено строк до якого підозрюваний ОСОБА_3 повинен перебувати під вартою. Законодавцем не передбачено можливості закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою та звільнення особи з-під варти, у разі недотримання органом досудового розслідування строку звернення з клопотанням про продовження строку тримання під вартою який визначений ст. 199 КПК України.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення останнього з-під вартою не може бути предметом розгляду в порядку встановленому Главою 18 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 197, 199, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення з незаконно тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1