Справа № 519/792/16-к
У Х В А Л А
30.09.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про надання тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

АДРЕСА_2 - місце вчинення злочину;

LAC 45232 CID 44032, 60973

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року

АДРЕСА_3 - місце залишення викраденого автомобіля;

LAC 45232 CID 44032, 60303, 60302, 60306, 44033

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

Одеська область, м. Южне, виїзд - в`їзд в місто;

LAC 45232 CID 43171

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

Одеська область, виїзд - в`їзд в місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

LAC 42001 CID 44032, 44033

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року,

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитуємий документ.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим відділом Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000398 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.07.2016 року до чергової частини Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 30.08.2016 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, по АДРЕСА_2 , двоє невідомих осіб, одягнених в маски на обличчі, проникли до житлового будинку ОСОБА_3 , розташованого за вище вказаною адресою, де відкрито, із застосуванням насильства, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, зв`язали ОСОБА_3 та її доморобітницю ОСОБА_4 липкою стрічкою, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 гривень, котрі належать ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого вказані невідомі особи, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 250d 4matic», 2016 року випуску, сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , після чого на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, проте залишили його поряд з будинком АДРЕСА_3 .

Оперативним підрозділом Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, ураховуючи, що цей злочин відносяться до особливо тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх мобільних абонентів які знаходилися в районі скоєння злочину.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень слідчий вважає, що застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

АДРЕСА_2 - місце вчинення злочину;

LAC 45232 CID 44032, 60973

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року

АДРЕСА_3 - місце залишення викраденого автомобіля;

LAC 45232 CID 44032, 60303, 60302, 60306, 44033

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

Одеська область, м. Южне, виїзд - в`їзд в місто;

LAC 45232 CID 43171

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

Одеська область, виїзд - в`їзд в місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

LAC 42001 CID 44032, 44033

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року,

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Вищезазначена інформація міститься у інформаційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)- ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вищевказана інформація буде використана як доказ, по розслідуванню вищезазначеного кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після вчинення крадіжки, визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про інформацію», забороняється вилучення інформаційних банків, крім випадків встановлених законом або на підставі рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка на паперових носіях інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу буде використане як доказ, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в нічний період часу в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після вчинення крадіжки, визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 :

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

АДРЕСА_2 - місце вчинення злочину;

LAC 45232 CID 44032, 60973

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року

АДРЕСА_3 - місце залишення викраденого автомобіля;

LAC 45232 CID 44032, 60303, 60302, 60306, 44033

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

Одеська область, м. Южне, виїзд - в`їзд в місто;

LAC 45232 CID 43171

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

Одеська область, виїзд - в`їзд в місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

LAC 42001 CID 44032, 44033

у період часу:

- з 03:00 години 30.08.2016 року по 11:00 годин 30.08.216 року.

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1