Справа №127/2323/16-к
Провадження №1-кс/127/918/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004218 від 11.06.2014, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 06 червня 2013 року ОСОБА_5 , яка є власником 25 % ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), товариству була надана поворотно-фінансова допомога та внесено на рахунок підприємства 23 995 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Дані кошти останньою були особисто внесені на розрахунковий рахунок підприємства у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , яка до 05.03.2014 року перебувала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впевнила її, що дані кошти необхідні для діяльності підприємства та пообіцяла на наступний день надати всі необхідні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання грошових коштів та договір про поворотно-фінансову допомогу між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на один місяць, однак в подальшому ОСОБА_6 почала ухилятися від надання необхідних первинних документів, а також не повернула вказані грошові кошти.

26 травня 2014 року ОСОБА_5 з відповідним листом-вимогою звернулася до товариства про повернення грошових коштів. Як їй ( ОСОБА_5 ) повідомило товариство, у відповідності до виписки банку ОСОБА_6 згідно договору № 2 від 19 червня 2013 року отримала 19 червня 2013 року в касі банку поворотно-фінансову допомогу в сумі 48700 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 жовтня 2013 року ОСОБА_6 нібито для повернення ОСОБА_5 позичених коштів знімає з рахунку підприємства 5600 гривень 00 копійок та 2530 гривень 00 копійок відповідно поворотної фінансової допомоги згідно договору № 1 від 06 червня 2013 року, проте фактично ОСОБА_6 ці грошові кошти також не повернула.

В свою чергу у відповідності до пункту 5.6.10.13 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виключної компетенції Загальних зборів Учасників належить визначення умов оплати праці Директора. Рішення про визначення умов оплати праці директора загальними зборами Учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймалося.

Згідно показів ОСОБА_6 , остання отримувала згідно договору № 2 від 19 червня 2013 року отримала 19 червня 2013 року в касі банку поворотно-фінансову допомогу в сумі 48700 гривень 00 копійок. В загальному ОСОБА_5 повернуто 8 130 гривень, а борг товариства перед останньою складає 15865 грн. Зазначено кошти нею ( ОСОБА_6 ) були відправлені на рахунок SARKANIS NORMUNDS. Документів, які б підтверджували дану операцію у неї відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), в тому числі у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, так як є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи вказаного підприємства, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: