АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/545/16 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст309 ч. 3 КК України Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000413 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 16.03.2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:

За вироком вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 16.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 засуджений ч.3 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
На вказаний прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 .
На неоднаразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження, в судові засідання не зявлявся, про причину неявки не повідомляв.
Колегією суддів 06 липня 2016 року було прийнято рішення про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , яке було відкладено на 20 липня 2016 року, та його виконання було покладено на відділ національної поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена, його місце знаходження встановлено не було, про що інспектором поліції, на виконанні якого перебувало це питання, надано рапорт та пояснення.
Розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скаргзі апелянта порушується питання про погіршення його становища.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_7 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 16.03.2016 року стосовно ОСОБА_7 до його розшуку.

Виконання розшуку доручити Херсонському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) та контроль за виконанням ухвали керівнику Херсонської місцевої прокуратури .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання та негайну доставку до Апеляційного суду Херсонської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .