Справа № 460/2721/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/587/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05.04. 2016 року про повернення матеріалів обвинувальних актів

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Яворівського районного суду від 05 квітня 2016 року матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000922 від 18.07.2015 року та № 0000326 від 16 березня 2015 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судомого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_2

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше судимого 19.02. 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України 07.03.2013 року звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном два роки,

за ч.1 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 , не одруженого. Раніше судимого 11.12. 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

повернуто прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, який склав обвинувальні акти, для усунення протягом розумного строку, вказаних в ухвалі недоліків.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року про повернення прокурору об`єднаних в суді обвинувальних актів у кримінальних провадженнях неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України та повнолітніх ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального закону.

Окрім цього, прокурор в апеляційній скарзі вказує, що в порушення вимог ст.372 КПК України в ухвалі суду не зазначено рік, місяць і день народження обвинувачених, місце народження і місце проживання останніх, а також не зазначено усіх сторін кримінальних проваджень, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із змісту обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000922 від 18.07.2015 року та № 0000326 від 16 березня 2015 року, такий фактично містить всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Аналізуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, що стосуються складання обвинувального акта у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування, та доводи, на які покликається у своєму рішенні суд першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені в обвинувальному акті слідчим формулювання не можуть бути підставами для його повернення прокурору.
Разом з тим, презумпція невинуватості особи, як принцип кримінального провадження не порушується, оскільки прокурором в апеляційній скарзі слушно зазначено, що обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування, навіть якщо вони викладені в стверджувальній формі, мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувати принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Більше того, це не звільняє суд від обов`язку всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, що поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за наслідком цього постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою та приходить до переконання, що ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору слід скасувати, оскільки така постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
При апеляційному розгляді матеріалів встановлено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала підготовчого судового засідання суду першої інстанції підлягає скасуванню, а обвинувальний акт направленню до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05.04. 2016 року про повернення матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000922 від 18.07.2015 року та № 0000326 від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України скасувати, а обвинувальний акт повернути в Яворівський районний суд Львівської області для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4