Справа № 357/8424/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0003827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 29.07.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно дрібно подрібнену речовину зеленого кольору, котра знаходиться в паперовому згортку, поміщену до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3433509.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 29.07.2016 року працівниками СКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, біля будинку 20 по вул. Баумана в м. Біла Церква Київської області, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , котрий зберігає при собі наркотичну речовину "конопля".

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0003827 від 29.07.2006 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, було встановлено, що ОСОБА_4 , близько 14:30 год. 29.07.2016 року, проходячи по вул. Баумана в м. Біла Церква Київської області, біля металевого почтового ящика, знайшов паперовий згорток, в котрому знаходилась дрібно подрібнена речовина зеленого кольору. Переконавшись в тому, що даною речовиною є наркотична речовина «конопля», ОСОБА_4 поклав дану речовину в згортку до своєї сумки, де зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

29.07.2016 року о 14:40 год. ОСОБА_4 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук. В ході обшуку наявну в ОСОБА_4 дрібно подрібнену речовину зеленого кольору, котра знаходиться в паперовому згортку, було вилучено та поміщено до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3433509.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, що не позбавляє можливості розглядати клопотання у його відсутність.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі, шляхом накладення арешту на паперовий згорток, в котрому знаходилась дрібно подрібнена речовина зеленого кольору «конопля» та яка знаходиться при матеріалах справи.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 вилучена речовина, яка за своїми зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у нього майно.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речовини, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також для встановлення родових ознак вилученого предмету, шляхом проведення судово-хімічної експертизи паперового згортка, в котрому знаходилась дрібно подрібнена речовина зеленого кольору «конопля», обіг якої є обмежено та яка знаходиться при матеріалах справи, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.07.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно дрібно подрібнену речовину зеленого кольору, котра знаходиться в паперовому згортку, поміщену до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3433509.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1