overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1427/15-к
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"07" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Абрамівка Михайлівського району Приморського краю, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_1 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,-

Встановив:
04.11.2016 до суду надійшло клопотання заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт, відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 за вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.
07.11.2016 з урахуванням положень ст.35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Постановив:
Призначити розгляд клопотання заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт, відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 за вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України у зв`язку із несплаченою сумою штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у відкрите судове засідання на 14 листопада о 15.00 годині, в яке викликати: прокурора, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1182/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.
Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу, суд з цим погоджується.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 334, 371, 372 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 14.11.2016 р. о 11-20 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному відділу КВІ в строк до 14.11.2016р. скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-45 год. 04.11.2016 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/2664/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Захисник не заперечував проти продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 05.04.2016 року згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року.

Ухвалою Житомирського районного суду від 05.05.2016 року ОСОБА_5 продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №59-2016 від 27.10.2016 року ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
303/6806/16-к
1-кс/303/1009/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року м.Мукачево

Керуючись ст.ст.117, 303 ч.1 п.3, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3107/16-к
У Х В А Л А
14.11.2016 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, .
У відповідності з ст.314 КПК України після отримання клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 02.12.2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Дата документу 05.10.2016

Справа № 334/6573/16-к
Провадження № 1-кп/334/487/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004605 від 25.07.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 10 листопада 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.11.2016 Справа № 380/1503/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/118/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Встановити строк дії ухвали до 11 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1611/16-к

У Х В А Л А
встановив:
Підготовчий судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначено на 15 год. 00 хв. 26.10.2016.
10.11.2016 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження було перерозподілено судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 в зв`язку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді ОСОБА_5 .
З врахуванням викладеного, згідно ст. ст. 35, 319 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1009/15-к
Провадження № 1-кп/396/110/16
УХВАЛА
14.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.
Секретарем судового засідання ОСОБА_2 о 11 год 22 хв. прийнято телефонограму від потерпілого ОСОБА_10 про його допит в режимі відеоконференцзв`язку з Київським районним судом м.Одеса, оскільки він не має можливості з`явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_10 .
У зв`язку з недопуском порушення строків розгляду та з метою забезпечення оперативного розгляду справи, судом вирішується питання про проведення судового засідання у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області в режимі відеоконференції.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне з урахуванням позицій учасників кримінального провадження, через неможливість явки потерпілого ОСОБА_10 , до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України,суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити допит, в судовому засіданні 14.11.2016 року о 13.30 год. потерпілого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.
Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м.Одеси відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з ОСОБА_10 поряд до закінчення допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 397/1427/16-к
н/п : 1-в/397/369/16
У Х В А Л А
11.11.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 25.03.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року засудженому зараховано час перебування під вартою з 20.03.2015 року по 25.04.2015 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 04 місяці 05 днів замінена на обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 28 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 402/989/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"20" жовтня 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України на 01.11.2016 року на 11:30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6929/16-к
Провадження № 1-кп/461/471/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002234 від 22.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

26 жовтня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002234 від 22.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 листопада 2016 року о 14:20 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1