Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/707/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника Подільського районного управління

поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/186/16 (справа №758/707/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0008453, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на час вчинення злочину не судимого, однак, судимого:

25.12.2015 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 с. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

18 січня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про день і час проведення підготовчого судового засідання, він 02.02.2016 року, 08.02.2016 року та 15.02.2016 року в судові засідання не з`явився. Ухвали про його привід залишились не виконаними у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 по місцю його проживання.

15 лютого 2016 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту на утримання під вартою, посилаючись на те, що він порушив покладені на нього обов`язки, а саме: з`являтися по першому виклику до суду у визначений час, не залишати місце проживання з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Одночасно з подачею цього клопотання прокурор ОСОБА_3 15.02.2016 року подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, які покладались на розсуд суду, розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, покладені на нього обов`язки він не виконує, на виклики до суду не з`являється, перешкоджає виконанню процесуальних рішень у справі, ухвали про його привід залишились не виконаними у зв`язку з не встановленням місця його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.

Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 14 серпня 2016 року включно.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як особи, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити поліції Подільського районного управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .