Справа № 464/2538/16-к
пр.№ 1-кс/464/542/16
У Х В А Л А
10.05.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою у якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по факту вчинення службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕП «Стимул-Сихів» кримінального правопорушення за ст.366 Кримінального кодексу України. В обґрунтування скарги покликається на те, що 09 березня 2016 року звернувся до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення відносно службових осіб ТзОВ «ЖЕП «Стимул-Сихів» за ст.366 КК України. Вказані відомості у заяві не були внесені до ЄРДР протягом встановленого законодавством строку, тобто протягом 24 годин після подання заяви. Натомість, начальником Сихівського ВП ГУ НП у Львівської області повідомлено про реєстрацію такої заяви у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №5043 від 10.03.2016. Згідно з згаданої відповіді заява ОСОБА_3 від 09.03.2016 розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян» та матеріали за зверненням направлено Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за належністю. Просить скаргу задовольнити.

У судове засідання скаржник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. На адресу суду подав клопотання про слухання скарги у його відсутності та вимоги скарги підтримує повністю.

У судове засідання особа, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги.

Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності заявника, а також слідчого, адже неявка останнього не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

09 березня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Попри те, слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у заяві від 09.03.2016, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате. Поза як, начальник Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області листом від 11 березня 2016 року №Ш-10/40/01/08/16 (направлений поштою 25 березня 2016 року на поштову адресу ОСОБА_3 ) повідомив ОСОБА_3 , що звернення останнього від 09.03.2016 зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №5043 від 10.03.2016. Така заява розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян» та матеріали за зверненням направлено Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за належністю та прийняття законного і обґрунтованого рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючити наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що відомості заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальних правопорушень всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати його розгляду повідомлено скаржника поза межами процесуальних строків, перед слідчим суддею не спростовано.
Твердження про розгляд заяви ОСОБА_3 як звернення у порядку Закону України «Про звернення громадян» з подальшим направлення за належністю до відповідного органу оцінюються слідчим суддею критично, адже така подана заявником як заява про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не здійснено процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК України строк, а відтак скарга ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366 КК України відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», на підставі поданої про це заяви скаржника від 09 березня 2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1