Справа № 2315/6612/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. В.Яблунівка вул. Шевченка 39, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, такої, що раніше не судимої,
- за ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-
ОСОБА_2 в січні 2012 року в державний навчальний заклад «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», з метою незаконного заволодіння чужим майном - державними грошовими коштами-одноразовою грошовою допомогою при працевлаштуванні по закінченню навчання, подала завідомі підроблені наказ про прийняття на роботу, талон до направлення на роботу та відомості трудової книги, згідно яких вона призначена на посаду кухаря - кафе-бару «Хуторок» м. Сміла, куди вона фактично не працевлаштовувалася та не працювала і трудового договору не укладала. На підставі наданих документів державним навчальним закладом «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» було видано наказ та платіжне доручення, на підставі яких ОСОБА_1 нараховані 6102 грн. одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні, чим завдала державному навчальному закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» матеріальної шкоди на цю суму.
Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно подала до закладу підроблені документи, які вона сама виготовила, для того щоб отримати в центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів одноразову грошову допомогу при працевлаштуванні.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка в скоєному щиро покаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому суд вважає за можливе, обрати їй покарання у виді штрафу.
З підсудної підлягають стягненню на користь «Смілянського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» 6102 грн. завданої нею шкоди.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 України і призначити покарання:
- за ч.4 ст.358 КК України - 510 грн. штрафу;
- за ч.1 ст.190 КК України 850 грн. штрафу
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево визначити до відбуття 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Смілянського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів 6 102 грн.
Речові докази на а.с. 80 трудову книжку, три аркуші паперу залишити при справі, на а.с. 82 залишити ОСОБА_1 звільнивши її від зобовязань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.
Головуючий: