Справа№522/7964/16-к
1-кс/522/8866/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Одеса
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2015 інспекторами 2 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.р.н. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вулиці Прохоровій у м. Одесі. Причиною зупинки начебто стало порушення Правил дорожнього руху водієм.
У подальшому співробітниками патрульної поліції до ОСОБА_7 були застосовані заходи фізичного впливу та спец. засоби «кайданки» (БР-М-92), у результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.
Також, інспектором 2 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали направлені для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд вказаних матеріалів було здійснено суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Приблизно 13 березня 2016 року ОСОБА_7 поштою було отримано копію постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Вказана постанова суду датована 27.01.2016 та направлена ОСОБА_7 відповідно до супровідного листа лише 09.03.2016 за вих. 3935.
Окрім того, відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2016 за вих. 41/2/12/2424 матеріали справи 10.12.2015 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, з метою перевірки показів ОСОБА_7 , встановлення обставин складання адміністративних матеріалів, на підставі яких суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено постанову датовану 27.01.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 та інших матеріалів на підстав яких суддею ОСОБА_8 було винесено рішення про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідство вважає необхідним не викликати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання для участі у розгляді цього клопотання, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей, наведених у клопотанні.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення виїмки оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 та інших матеріалів на підстав яких суддею ОСОБА_8 було винесено рішення про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів за поставленням до відома голову ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість отримання завірених копій належним чином протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 та інших матеріалів на підстав яких суддею ОСОБА_8 було винесено рішення про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.05.2016