1-кс/381/138/14
381/1129/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 07.03.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до інформації з каналів звязку, які знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою звернення стало те, що 21.12.2013 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11.01.2014 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до її погреба за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала 450 кг картоплі, після чого з місця події зникла, спричинивши матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відкрите кримінальне провадження №0000099 від 21.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1994 р.н., повідомив, що 11.01.2014 року близько 03-00 години він на власному автомобілі рухався автодорогою із с. Томашівка Фастівського району в напрямку с. Дідівщина. Під`їхавши до с. Дідівщина, ОСОБА_7 побачив, як перед ним розвернувся зустрічний автомобіль ВАЗ-2104 червоного кольору із причіпом, за яким вслід ОСОБА_6 поїхав по АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 на своєму автомобілі обігнав ВАЗ-2104, який з його слів (салон та причіп) був завантажений білими поліетиленовими мішками чимось заповненими. Зі слів ОСОБА_6 , даний автомобіль викликав в нього підозру, тому він на клаптику папера записав номер автомобіля ВАЗ-2104 ( НОМЕР_1 ) та причіпа ( НОМЕР_2 ). Через деякий час вказаний автомобіль поїхав в напрямку виїзду із села.

В подальшому, був встановлений та опитаний водій автомобіля ВАЗ-2104. Це громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який неофіційно займається перевозом пасажирів та грузів в місті Фастові та районі. Як пояснив ОСОБА_8 , вказаним автомобілем керує сам, нікому не передає в керування чи в аренду, користується номером телефону оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що для встановлення можливої причетності ОСОБА_8 , 1972 р.н. до скоєння даного злочину, необхідно встановити його місцезнаходження в певний проміжок часу, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд вважає, що база даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дану інформацію в інший спосіб отримати не можливо, тому є підстави у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку суду, доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення так і забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка міститься в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: моніторинг телефонних зєднань телефонного абонента НОМЕР_3 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді. за період часу з 01 грудня 2013 року по 04 березня 2014 року, з привязками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1