ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5100/16-к
Провадження № 1-кс/210/1459/16

"15" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001955 від 15.07.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001955 від 15.07.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2016 року до Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 18:30 до 20:20 годин 14.07.2016 року, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля РК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому велосипеду «Bergamond Revox 6.3», чорного кольору, вартістю 25000 гривень, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2003р. з приводу: Змішаний розлад емоцій та поведінки. Знятий з нагляду в 2009р. у звязку з тривалим незверненням.»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_7 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001955 від 15.07.2016 року та довідку з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні службових осіб Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом комерційну таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки, вбачається потреба проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001955 від 15.07.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_6 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали до 15 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1