пр. № 1-в/759/232/16
ун. № 759/2542/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 05 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник відділу КВІ Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 17 березня 2015 року.

29 травня 2015 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на неї судом.

Засуджена ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку, покладені на неї судом обов`язки виконала не в повному обсязі, зокрема: несвоєчасно прибула до інспекції для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, за що 29 травня 2015 року їй було винесено письмове попередження, 04 березня 2015 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 17 грудня 2015 року їй було оголошено письмове попередження, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомила. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність засудженої ОСОБА_3 , неприбуття якої в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши поясненння представник відділу КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 67/2015, ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку несвоєчасно прибула до інспекції для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, за що 29 травня 2015 року їй було винесено письмове попередження, 04 березня 2015 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 17 грудня 2015 року їй було оголошено письмове попередження, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: