Ухвала іменем україни 23 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000065 щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2016 року вказану касаційну скаргу захисника, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 436 КПК України, залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Однак, захисник не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції та подав повторну касаційну скаргу, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ВССУ від 29 березня 2016 року він отримав 22 квітня 2016 року, а повторну скаргу до поштового відділення, подав лише 12 травня 2016 року, згідно штампу на конверті, тобто з пропуском загального та наданого касаційним судом строку.
Разом з цим, захисник порушує питання не про поновлення строку на касаційне, оскарження, а про продовження строку на 10 днів на усунення недоліків, (що не передбачено нормами КПК України), посилаючись на те, що він двічі, 26.04.2016р. та 29.04.2016р. звертався до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з проханням видати йому копію вироку цього ж суду, однак вказану копію вироку отримав лише 06.05.2016р. і тому не міг вчасно подати повторну касаційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що прохання захисника про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки захисник ОСОБА_4 є кваліфікований юрист, який повинен був подати скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону ще з першого разу. Більше того, захисник брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій при розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і повинен був взяти належним чином завірені копії судових рішень у межах строку на касаційне оскарження. Проте ОСОБА_4 звернувся лише 26 квітня 2016 року (на четвертий день після отримання копії ухвали ВССУ про залишення його скарги без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу копій судових рішень, які він отримав 06 травня 2016 року, у зв`язку з чим, як він зазначає пропустив десятиденний строк встановлений касаційним судом для усунення недоліків, разом з тим, виправлену касаційну скаргу направив тільки 12.05.2016р. З урахуванням вищезазначеного, на думку колегії суддів, вказана причина не може бути підставою для його поновлення.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року щодо останнього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3