У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Справа153/829/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначив, що впродовж з 2012 року по 2015 рік включно, службові особи загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили кошти у сумі приблизно 50000 гривень, які призначені були для харчування у шкільній їдальні вищевказаного навчального закладу. У ході досудового розслідування проведено та проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, пошук і фіксацію доказів, їх протиправних діянь. Однак, у ході проведення даних слідчих дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину не представилось можливим. Будучи допитаними по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які входять у батьківський комітет ЗОШ І-ІІІ ст. села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та у газеті «Дністер-інфо» від 26 лютого 2016 року №4 вказані наступні факти, що працівниками вищевказаного навчального закладу незаконно списано станки (свердлильні, токарні, фрезерні, циркулярки, верстати), з їдальні зникли електроприлади та посуд, привласнені кошти виділені на харчування батьківським комітетом. З метою забезпечення збирання доказів у кримінальному провадженні №0000030 виникла необхідність у проведені ревізії з питань законності та достовірності нарахування використання коштів та списання матеріальних цінностей протягом 2012-2015 років. Дана ревізія дасть можливість встановити під час проведення досудового розслідування суму незаконно витрачених коштів на харчування учнів, та безпідставно списаного майна працівниками ЗОШ І-ІІІ ступенів села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Проведення позапланової виїзної ревізії у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, яка входить до складу відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації належить до компетенції відділу інспектування у сфері освіти, науки, спорту та інформації Держфінінспекції у Вінницькій області. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії відділу освіти Ямпільської РДА у частині ЗОШ І-ІІІ ступенів села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, щодо питань законності та достовірності використання коштів, обліку майна працівникам вищевказаного навчального закладу, протягом 2012 - 2015 року. 04 лютого 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося із відміткою про отримання повідомлення 15.09.2016 року. Клопотання у судовому засіданні не підтримав.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося із відміткою про отримання повідомлення 15.09.2016 року. Клопотання у судовому засіданні не підтримав.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до наступного:

Неявка слідчого або прокурора у судове засідання для розгляду клопотання є фактично невиконання цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України. Що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання доцільності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Також, ще однією із підстав для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із неявкою слідчого або прокурора є також те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст..22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів, що не було зроблено а ні слідчим, а ні прокурором.

Із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 132, 309, 395 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії відмовити.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1