Справа № 635/6114/16-к
Провадження № 1-кс/635/751/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003113 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17752 CID 61635; LAC 17052 CID 39137; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134 CID 10715; LAC 57177 CID 8953; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20845 CID 1983, 1993; LAC 20844 CID 1543, в період з 29 липня 2016 року по 31 липня 2016 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її подальшого вилучити.
З клопотання слідчого вбачається, що 31 липня 2016 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30.07.2016 по 31.07.2016 року не встановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_4 .

01 серпня 2016 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003113.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 30 липня 2016 року, в утрішній час, його батько ОСОБА_6 відігнав його автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , до знайомого майстера ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_4 , щоб ОСОБА_8 його відремонтував. Даний автомобіль залишив біля його будинку, а ключі поклав під крильце. 31.07.2016 року ОСОБА_7 , повернувся додому, та помітив, що вищевказаного автомобіля біля його крильця немає. Він відразу зателефонував ОСОБА_6 , на що останній відповів, що автомобіль скоріше всього взяв його син ОСОБА_5 , з яким відсутній зв`язок, так як 31.07.2016 року в ранковий час, ОСОБА_6 бачив автомобіль свого сина на учбіччя біля виїзду з с. Сан-Роща та вирішив, що його син відпочиває в авто. 31.07.2016 близько 18.00 год., коли ОСОБА_5 повернувся додому та поспілкувавшись зі своїм батьком, вони вирішили, що вищевказаний автомобіль незаконно заволоділа не відома особа.

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, а саме, біля буд. АДРЕСА_4 , а також виїзду на кільцеву дорогу зі сторони с. Сан-Роща Харківського району Харківської області, де останній раз бачили вищевказаний автомобіль. По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту о/у Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , під час радіорозвідки встановлено, що на місці події біля буд. АДРЕСА_4 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 61635; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134 CID 10715; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20845 CID 1983, 1993; на виїзді на кільцеву дорогу зі сторони с. Сан-Роща Харківського району Харківської області, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 39137; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 89535; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20844 CID 1543.

Згідно ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили даний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17752 CID 61635; LAC 17052 CID 39137; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134 CID 10715; LAC 57177 CID 8953; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20845 CID 1983, 1993; LAC 20844 CID 1543, в період часу з 29 липня 2016 року по 31 липня 2016 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003113 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17752 CID 61635; LAC 17052 CID 39137; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134 CID 10715; LAC 57177 CID 8953; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20845 CID 1983, 1993; LAC 20844 CID 1543, в період з 29 липня 2016 року по 31 липня 2016 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її подальшого вилучити.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 вересня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -