Справа № 591/8845/15-к
Провадження № 1-кп/591/109/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження зпа №0005541 відносно,

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..286 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , органами досудового розслідування обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України.
Суть кримінального правопорушення полягає в тому, що 08.10.2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «КІА Піканто» держномер НОМЕР_1 по вулиці Черепіна м. Суми у напрямку проспекту М.Лушпи в районі торгівельного центру «Епіцентр» на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті наїзду на пішохода останньому завдані тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1438 від 17.12.2015 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду від потерпілої і її захисника надійшло до суду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з підстав того, що після ДТП потерпіла проходила курс лікування їй встановлена друга група інвалідності, що впливає саме по собі на ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне клопотання задовольнити згідно наступного: 08.10.2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «КІА Піканто» держномер НОМЕР_1 по вулиці Черепіна м. Суми у напрямку проспекту М.Лушпи в районі торгівельного центру «Епіцентр» на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті наїзду на пішохода останньому завдані тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1438 від 17.12.2015 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
З метою встановлення об`єктивної істини по справі і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно призначити додаткову судово - медичну експертизу, оскільки для проведення вказаного виду експертизи необхідні спеціальні знання які мають експерти Сумського БЮРО СМЕ
Керуючись ст.101 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі додаткову судово - медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського БЮРО СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.383,384 КК України і на вирішення даної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи впливає II група інвалідності, встановлена ОСОБА_7 , на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею в результаті ДТП за участю ОСОБА_6 , що сталося 08.10.2015 року по вул. Черепіна в м. Суми в районі ТЦ «Епіцентр»?
2)Чи знаходиться встановлена II група інвалідності ОСОБА_7 в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_7 отримала в результаті ДТП за участю ОСОБА_6 , що сталося 08.10.2015 року по вул. Черепіна в м. Суми в районі ТЦ «Епіцентр»?
Для проведення додаткової судово - медичної експертизи залучити
ОСОБА_7 , яку зобов`язати в розпорядження експертів надати всю медичну документацію, чка стосується її стану здоровя після ДТП 08.10.2015 року.?

Ухвала суду не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1 .