12.05.2016 Справа №607/4594/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю: скаржника ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на безпідставне рішення по невнесені Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2015р., яка мотивується тим, що ОСОБА_3 звернулася до начальника Тернопільського РВ ГУМВС України в Тернопільській області із заявою від 24.09.2015р. про вчинення 03.09.2015р. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, а саме викрадення її телефону. Протягом тривалого часу відповіді нею не отримано, а лише 19.04.2016р. її захисником від Тернопільської місцевої прокуратури отриманий лист №81-65-16, в якому повідомлялося, що на даний час вказані звернення перебувають на розгляді і про його наслідки буде повідомлено у встановлений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» місячний строк з дня надходження.
Крім цього, у поданій скарзі просить зобов`язати Тернопільську місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР за ч. 2 ст. 397, ст.ст. 364, 367 КК України щодо посадових осіб Тернопільського РВП, включно проти слідчої ОСОБА_6 .
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, яка скаргу підтримала лише частині внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 24.09.2015р. з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника Тернопільського РВ ГУМВС України в Тернопільській області, в якій просила внести відомості до ЄРДР за ст. 186 КК України щодо заволодіння ОСОБА_5 її мобільним телефоном.
Станом на дату звернення із скаргою ОСОБА_3 інформації про внесення відомості до ЄРДР по її заяві від 24.09.2015р. не має. Згідно листа Тернопільської місцевої прокуратури від 19.04.2016р. №81-65-16 на даний час вказані звернення перебувають на розгляді і про його наслідки буде повідомлено ОСОБА_3 у встановлений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» місячний строк з дня надходження.
Виходячи із викладеного вважаю, що Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а тому скарга ОСОБА_3 в цій частині на безпідставне рішення по невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 24.09.2015р. підлягає до задоволення та слід зобов`язати Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24.09.2015р.
В іншій частині скарги слід відмовити у її задоволенні, так як скаржником її вимоги не підтримані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року.
В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1