Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/ 554/5465/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. В якій прохала: визнати незаконною бездіяльність особи, відповідальної за прийняття та реєстрацію заяв повідомлень про кримінальне правопорушення прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09 вересня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 за ч.1 ст.375 КК України. Зобов`язати особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв повідомлень про кримінальне правопорушення прокуратури Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09 вересня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 за ч.1 ст.375 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 09 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до Генеральної прокуратури України щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6

19 вересні 2014 року до прокуратури Полтавської області із Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_5 від 09 вересня 2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Заступником начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянуто заяву ОСОБА_5 від 09 вересня 2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Із відповіді від 23 вересня 2014 року за №17-1219-14 слідує, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей стосовно судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення не вбачається.

Установлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду від 08 серпня 2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме : на нежитлові приміщення будівлі та автомобільну цистерну д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться по вулЖовтневій, 2 Новосанжарського району скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ про накладення арешту на майно ОСОБА_5 по вулЖовтневій, 2 Новосанжарського району нежитлові приміщення та автомобільну цистерну д.н.з. НОМЕР_1 . Рішення набрало чинності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09 вересня 2014 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 від 02 жовтня 2014 року. Оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 при винесенні ухвали у справі №542/1343/14-к від 08 серпня 2014 року. Також заява не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визнаним ст.11 КК України, підстав для відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1