overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/790/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 30 серпня 2016 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
30 серпня 2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000092 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 на 08 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Провадження №1-в/127/1415/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.10.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.10.2015 р.

Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання за вироком, згідно з яким його засуджено 15.10.2015 р. Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі й в місцях позбавлення волі він перебуває з 15.10.2015 р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, а тому суд, враховуючи заяву прокурора вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_3 випливає, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.10.2015 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з розпорядженням вказаний вирок набув законної сили 14.11.2015 р.

З зазначеного вироку випливає, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 15.10.2015 р.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», згідно з яким попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, суд вважає, що зарахуванню строку попереднього ув`язнення підлягає лише строк з моменту затримання ОСОБА_3 до набрання вироком від 15.10.2015 р. законної сили.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.10.2015 р., строк попереднього ув`язнення з 15.10.2015 р. по 14.11.2015 р. з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 15.10.2015 р. по 14.11.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 131/879/15-к
Провадження №11-кп/772/1257/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2016 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 09 вересня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 307/2354/16-к
Провадження № 1-кп/307/363/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 липня 2016 року за № 0000941 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15 год. 40 хв. 13 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
31.08.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
та його захисника - ОСОБА_7 ,
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати продовженим.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 10.00 год. 25.10.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно додатку до обвинувального акта.
Обраний 04.08.2016р. ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1165/16-к
Провадження №1-кп/440/81/2016
31 серпня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 31.08.2016 р. вказане кримінальне провадження призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 31 серпня 2016 року об 16.20 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2138/16-к Провадження № 1-кп/450/256/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.08.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000769 від 29.07.2016 р., відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13.10.2016 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якому слід забезпечити явку захисника ОСОБА_5 анкетні дані якого відсутні в отриманих судом матеріалах, ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/3068/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/887/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 16.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 476/512/16-к
Провадження № 1-кс/476/44/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30.08.2016 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000209

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000209.

Перевіривши матеріали справи вважаю за можливе призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000209.

Розгляд скарги призначити на 11.00 годин 02.09.2016 року в Єланецькому районному суді Миколаївської області з викликом прокурора, слідчого, особи, яка подала скаргу.

Витребувати з Єланецького відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1255/13-к
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року в автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше пяти днів після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23 вересня 2013 року в 9 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, свідка, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2676/13-к
Провадження № 1-в/496/129/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 рокум. м. Біляївка

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Пилаєвої В.В.

за участю прокурора Аванесова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: с. Нерубайське,вул. С.Лазо,18, раніше не судимого, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, Біляївським районним судом Одеської області засуджений 30.05.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 рік.

За час іспитового строку характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінального покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого Біляївським районним судом Одеської області 30.05.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки звільнити від покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Мельничук Н.І.
Справа № 523/9027/16-к
Провадження №1-кп/523/471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
26.07.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника.
Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 54, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Копію ухвали направити в Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку призначеного захисника на 14:30 годину 09.08.2016 року, в зал №6 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9027/16-к
Провадження №1-кп/523/471/16
УХВАЛА

01.07.2016 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 11:00 год. 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора,потерпілих, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокурати №4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №585/2282/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/18/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
11 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_7 і засудженого ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, та на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також судом ухвалено провадження у справі стосовно нього за ч. 2 ст. 125 КК України закрити,
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим сторона захисту заявила клопотання про перенесення розгляду справи.

Прокурор Клопотання захисника підтримує.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України ( в редакції 1960 року) участь засудженого ОСОБА_8 у даній справі є обов`язковою.

За таких обставин, апеляційний розгляд кримінальної справи у відсутність засудженого ОСОБА_8 не є законно можливим.

Тому, керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заявлене захисником ОСОБА_9 клопотання задовольнити.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження перенести на 15 годину 30 серпня 2016 року, про що повідомити учасників справи.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4