Справа № 760/6669/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з начальником п`ятого відділу спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 31 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року детектив звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 31.03.2016 щодо службових осіб Філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (попередня назва Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 30 березня 2016 року на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» в бюлетені №61(30.03.2016) Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщене оголошення №090551 про проведення відкритих торгів з закупівлі за кодом предмету закупівлі 30.20.4 - частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їх частини; механічне устаткування для керування рухом (рамні рейки, хрестовини, контррейкові рейки). Згідно інформації з Вісника державних закупівель, за вказаними торгами акцептовано пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в подальшому укладено договори поставки.

Також встановлено, що 30.12.2016 на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» в бюлетені №411/1/1(30.12.2015) від 30.12.2015 розміщено оголошення №263528 про проведення закупівлі продукції для верхньої будови колії комплектів роздільного скріплення та також акцептована пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Єдиним конкурентом підприємства-переможця було Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивченням руху продукції, по закупівлі якої проведено зазначені процедури встановлено, що її виробником є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який реалізовує вказану продукцію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » а далі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в свою чергу постачає її до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною на 20-30% вище від ціни виробника. Зазначене може свідчити, що вказана продукції закуповується підприємством Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за цінами значно вище ринкових, чим завдається збиток державному підприємству.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме документації конкурсних торгів за оголошеннями №090551 від 30.03.2016 та №263528 від 30.12.2015 зі змінами та додатками, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів зазначених вище державних закупівель, листування з приводу проведення вказаних торгів, службових записок, які стосуються відповідних процедур закупівель, конкурсних пропозицій учасників торгів, договорів, укладених під час проведення зазначених вище торгів та підтверджуючих документів на виконання цих договорів, рішень органів оскарження, винесені під час проведення зазначених торгів та інших документів, що стосуються зазначених торгів.

Необхідність тимчасового доступу до предмету торгів, супроводжувальних документів та їх вилучення зумовлена тим, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також шляхом проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження чи слідчих дій неможливо отримати зазначені речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, детектив просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання детектива обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких детектив просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати детективам Третього підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по процедурам державних закупівель за оголошеннями №090551 від 30.03.2016 та №263528 від 30.12.2015, з метою отримання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (у випадку відсутності оригіналів документів їх завірених копій із зазначенням місцезнаходження оригіналів), а саме до:

-документації конкурсних торгів за оголошеннями №090551 від 30.03.2016 та №263528 від 30.12.2015, зі змінами та додатками;

-протоколів засідань комітету з конкурсних торгів зазначених вище державних закупівель;

-листування у зв`язку з проведенням вказаних торгів;

-службових записок, які стосуються відповідних процедур закупівель;

-конкурсних пропозицій учасників торгів;

-договорів, укладених під час проведення зазначених вище торгів та підтверджуючих документів на виконання цих договорів;

-рішень органів оскарження, винесених під час проведення зазначених торгів;

- всіх наявних інших документів, що стосуються зазначених торгів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1