Справа № 505/1731/16-к Провадження № 1-кп/505/125/2016
УХВАЛА
25.05.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, 1-кп/505/125/16 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимість погашена згідно ст.. 89 КК України
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000460 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 25 березня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись на території свого домоволодіння в с.Станіславка Котовського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс останньому два удари металевою частиною вил в область голови, в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №63 від 30.03.2016 року у відповідності до п.2.3.3 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, який згідно вимог ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та надав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання і просив кримінальне провадження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.26, ч.1 п.7 284, ч.2 п.3 314, 369-372, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 505/1731/16-к, провадження № 1-кп/505/125/16 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя-