Провадження № 11-кп/792/226/16
Справа № 686/2624/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України Доповідач Задворний
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

операторів відеоконференцзв`язку
ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ярмолинецького районного суду від 09 грудня 2013 року за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі і який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78, про перерахування строку відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що вирок Ярмолинецького районного суду від 09 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_10 набрав законної сили 11 березня 2014 року і, на виконання цього вироку, він був затриманий 02 жовтня 2015 року, тобто попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось.
В своїй апеляційній скарзі мати засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_9 просить ухвалу місцевого суду скасувати і постановити нову, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі час фактичного відбування ним покарання в умовах Хмельницького ІТТ та Хмельницького СІЗО з 02 жовтня до 17 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день перебування в цих установах за два дні позбавлення волі.
Звертає увагу на те, що про набрання вироком від 09 грудня 2013 року законної сили і про звернення його до виконання лише у 2015 році засуджений ОСОБА_10 належним чином попереджений не був та від відбування покарання не ухилявся.
Стверджує, що після затримання, на підставі вироку суду, ОСОБА_10 з 02 жовтня 2015 року перебував під вартою у Хмельницькому ІТТ та Хмельницькому СІЗО, а з 08 жовтня по 18 грудня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді був тимчасово залишений в Хмельницькому СІЗО для проведення з ним слідчих дій в іншому кримінальному провадженні №0000087 від 31 липня 2015 року.
На думку ОСОБА_9 , її син ОСОБА_10 з 02 жовтня до 17 грудня 2015 року, включно, відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Ярмолинецького районного суду від 09 грудня 2013 року в установах попереднього ув`язнення, якими є Хмельницький ІТТ та СІЗО, що дає підстави для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши: суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_10 та його матір ОСОБА_9 про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової з підстав, зазначених в апеляційній скарзі останньої; думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводяться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця до місця відбуття покарання.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 09 грудня 2013 року ОСОБА_10 було засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання йому постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Під вартою ОСОБА_10 не перебував. Зазначений вирок набрав законної сили 11 березня 2014 року і на виконання цього вироку 02 жовтня 2015 року ОСОБА_10 був затриманий та поміщений в Хмельницький слідчий ізолятор.

Разом з тим, на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 08 жовтня 2015 року засудженого ОСОБА_10 тимчасово залишено в Хмельницькому слідчому ізоляторі на строк до 06 грудня 2015 року на час проведення з ним слідчих дій в іншому кримінальному провадженні №0000087.

За повідомленням начальника Хмельницького слідчого ізолятора, 08 грудня 2015 року рішенням регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Хмельницькій області, засудженому ОСОБА_10 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків неодноразово засуджених до позбавлення волі. А 18 грудня 2015 року він вибув із слідчого ізолятора до Райківецької виправної колонії №78 для подальшого відбування покарання за вироком Ярмолинецького районного суду від 09 грудня 2013 року.

Згідно п.„ґ абз. 4 ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2016 року кримінальне провадження №0000087 стосовно ОСОБА_10 закрите за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

За таких обставин слід визнати, що ОСОБА_10 під час відбування покарання перебував в установі попереднього ув`язнення з 08 жовтня по 06 грудня 2015 року для проведення з ним слідчих дій. І цей строк підлягає йому зарахуванню в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю та ухвалити нову ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 426, 532 ч.4 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_10 скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання у виді позбавлення волів строк попереднього ув`язнення з 08 жовтня по 06 грудня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_____________ __________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4