Справа №504/751/16-к
№1-кс/504/197/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

у вигляді арешту майна
18.03.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Комінтернівське клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановила:

16.03.2016 року заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 19.02.2016 року за ч.3 ст.368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою у значному розмірі, невідкладного обшуку у службовому кабінеті головного спеціаліста Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2016 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, адміністратор відділу надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 вступив у попередню змову з головним спеціалістом Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень від ОСОБА_6 за проведення у найкоротший строк процедури відновлення раніше втраченого ОСОБА_6 паспорта громадянина України та заміни йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

15.03.2016 року ОСОБА_5 організував отримання ОСОБА_6 у ОСОБА_4 в приміщенні Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області паспорта громадянина України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 15.03.2016 року, приблизно о 14:00 год. в ресторані «Оліо», розташованого в м.Одеса по пр.Добровольського, 114/1а, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 3000 гривень за відновлення раніше втраченого паспорта громадянина України та заміну паспорта громадянина України для виїзду за кордон та був затриманий одразу після передачі грошей. Одночасно в АДРЕСА_1 в службовому кабінеті головного спеціаліста Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 першим заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 був проведений невідкладний обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді з метою запобігання їх знищенню.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: закордонний паспорт ЕС НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від імені ОСОБА_8 ; заява про надання платної послуги; заява про надання платної послуги; заява анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від імені ОСОБА_9 ; грошові кошти у сумі 1200 грн.; копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_8 ; копія паспорта ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 ; копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2950 грн.; записник синього кольору з написом «Handy Jotter»; картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; аркуш паперу з чорновими записами; мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Lenovo» imei: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; системний блок чорного кольору; справа №44 «Про поновлення втраченого паспорта ОСОБА_6 » з наявними у ній документами: фотокартка; заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від імені ОСОБА_6 ; копія паспорта серії НОМЕР_12 ; заява про надання/відмови надання відбитків пальців рук; заява про надання платної послуги; копія паспорта серії НОМЕР_12 ; дві заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта; квитанції №13-1141 А/1, №14-1141/2; описи №03.3-06/4353 у кількості 2 штук; копія паспорта серії НОМЕР_13 ; заява про втрату або викрадення паспорта; виписка з поромової книги Фонтанської сільської ради; копія запиту державної влади, підприємства, установи, організації закладу щодо доступу до персональних даних від 10.03.2016р.; запити органу державної влади, підприємства, установи, організації закладу щодо доступу до персональних даних від 10.03.2016 №5135/681; посвідчення № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити посилаючись на те, що вилучені при обшук речі, документи і грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто за відсутністю ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, проведено без фіксування технічними засобами.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання частково з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

- 2 -

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріаль-ного забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3)є предметом криміналь-ного правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Розглядом клопотання установлено, що заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 19.02.2016 року прийнято повідомлення від ОСОБА_6 про вимагання від нього посадовими особами неправомірної вигоди.

15.03.2016 року адміністратор відділу надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , приблизно о 14.00 год., в ресторані «Оліо» в м.Одеса, пр.Добровольського, 114/1а, одержав від ОСОБА_6 3000 грн. за проведення процедури заміни відновлення раніше втраченого паспорта громадянина України та заміни паспорта громадянина України для виїзду за кордон та був затриманий одразу після передачі грошей.

Одночасно в АДРЕСА_1 в службовому кабінеті головного спеціаліста Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 першим заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 був проведений невідкладний обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді з метою запобігання їх знищенню.

15.03.2016 року адміністратора відділу надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 і головного спеціаліста Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З протоколу обшуку службового кабінету від 15.03.2016 року убачається, що під час проведення несанкціо-нованого обшуку у службовому кабінеті головного спеціаліста Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 , який проводився в рамках кримінального провадження №0000007 від 19.02.2016, як невідкладна слідча дія, були тимчасово вилучені речі, документи і грошові кошти які не відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто вилучені безпідставно, оскільки не містять в собі інформацію необхідну для установлення істини у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, тільки відносно речей і документів, які тимчасово вилучені та містять в собі інформацію в рамках кримінального провадження №0000007 від 19.02.2016 року, а саме: справа №44 «про поновлення втраченого паспорта ОСОБА_6 » з наявними в неї документами, чорнові записи, що стосуються ОСОБА_6 , записник синього кольору з написом «Handy Jotter», системний блок чорного кольору, мобільні телефони: «LG» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; «Lenovo» imei: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Інші речи, документи та грошові кошти підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: справу №44 «Про поновлення втраченого паспорта ОСОБА_6 » з наявними у ній документами: фотокартка; заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від імені ОСОБА_6 ; копія паспорта серії НОМЕР_12 ; заява про надання/відмови надання відбитків пальців рук; заява про надання платної послуги; копія паспорта серії НОМЕР_12 ; дві заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта; квитанції №13-1141 А/1, №14-1141/2; описи №03.3-06/4353 у кількості 2 штук; копія паспорта серії НОМЕР_13 ; заява про втрату або викрадення паспорта; виписка з поромової книги Фонтанської сільської ради; копія запиту державної влади, підприємства, установи, організації закладу щодо доступу до персональних даних від 10.03.2016р.; запити органу державної влади, підприємства, установи, організації закладу щодо доступу до персональних даних від 10.03.2016 №5135/681; записник синього кольору з написом «Handy Jotter»; чорнові записи, що стосуються ОСОБА_6 ; системний блок чорного кольору, мо-більні телефони: «LG» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; «Lenovo» imei: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , які відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та були тимчасово вилучені 15.03.2016 року при проведенні обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в службовому кабінеті голов-

- 3 -

ного спеціаліста Комінтернівського районного сектору ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: Одеська область, смт.Комінтернівське, вул.Грубника, 33, заборонивши використовувати або розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені з її робочого кабінету під час проведення 15.03.2016 року несанкціонованого обшуку наступне майно: закордонний паспорт ЕС НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від імені ОСОБА_8 ; заява про надання платної послуги; заява про надання платної послуги; заява анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від імені ОСОБА_9 ; грошові кошти у сумі 1200 грн.; копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_8 ; копія паспорта ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 ; копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2950 грн.; картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; посвідчення № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 18 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1