справа №619/2756/16-к
провадження №1-кс/619/478/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001618 від 04.08.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0001618 від 04.08.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України.

03.08.2016 року близно о 22:30 год. невстановлена особа, знаходячись в пров. Пісчаному в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2016 року з ОСОБА_5 було госпіталізовано до ОКЛ м. Харкова з діагнозом проникаюче ножове проникнення грудної клітини зліва

03.08.2016 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено і тимчасово вилучено: фрагмент підодіяльнику з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килимка зі сходів поріжка з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник з нашаруванням речовини жовтого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який складається з клинка та дерев`яної рукоятки коричневого кольору.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились , відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001618 від 04.08.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено в ході огляду місця події від 03.08.2016, а саме: фрагмент підодіяльнику з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килимка зі сходів поріжка з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник з нашаруванням речовини жовтого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який складається з клинка та дерев`яної рукоятки коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1