САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/370/16-к
Провадження №1-кс/726/44/16
УХВАЛА

11.03.2016 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ :
10.03.2016 року, ОСОБА_2 звернулися до суду з скаргою на дії СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

В поданні вказує, що з 06.12.2015 року автомобіль «Peugeot Partner», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на площадці Садгірського відділення поліції, по справі ДТП.

Зазначає, що після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 29.02.2016 року, про тимчасовий доступ до автомобіля, 10.03.2016 року, він звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з письмовою заявою про повернення даного автомобіля, але йому було відмовлено.

Просить суд, припинити тимчасове вилучення автомобіля «Peugeot Partner», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіль та припинити практику безпідставного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

У відповідності із ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України, передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Однак, ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.

В даному випадку бездіяльність Садгірського відділення поліції оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1