Справа № 747/299/16-к
Провадження№ 1-в/747/13/16
УХВАЛА
іменем України
08.04.2016 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника РС КВІ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням начальника Талалаївського районного сектору КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Талалаївського районного суду від 26 березня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченні іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Протягом іспитового строку допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме - 02.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Отримав попередження від начальника РС КВІ. Але незважаючи на винесене попередження ОСОБА_4 26.08.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн, отримав друге попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, протягом іспитового строку для реєстрації в КВІ з`являвся вчасно. На даний час тимчасово працює в ТОВ «Понори», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання задовільно. За даним Талалаївського ВП підозра у вчиненні повторного злочину ОСОБА_4 не оголошувалась.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, хоча були повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

В судовому засіданні начальник РС КВІ подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення і тому може бути звільнений по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку начальника РС КВІ, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання по закінченні строку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Талалаївській КВІ з 26.04.2013 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, тобто став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання КВІ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2013 року по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1