Справа № 349/1056/13-к
Провадження № 1-кс/349/124/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 червня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув в судове засідання.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 12 червня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, пославшись на те, що в лютому 2013 року у вечірній час ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 вирішили викрасти з будинку ОСОБА_5 в селищі Букачівці Рогатинського району металеві вироби. З цією метою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийшли до вказаного будинку. Знаходячись там, ОСОБА_2 за допомогою металевої труби розігнув одне кільце ланцюга, яким були зачинені вхідні двері і проникли у середину будинку. Перебуваючи у будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 таємно викрали : одну алюмінієву каструлю обємом 10л вартістю 100 гривень, дві алюмінієві каструлі обємом по 3 літри вартістю по 25 гривень, металевий віконний карниз вартістю 20гривень, два покривала вартістю 50 гривень кожне, світильник вартістю 30 гривень. Скидавши дані речі у мішок, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_4 В подальшому вироби із металу вони збули ОСОБА_6, жителю селища Букачівці Рогатинського району. Покривала, після того, коли ОСОБА_5 виявила крадіжку та самостійно розшукала осіб, які її вчинили, повернули у будинок ОСОБА_5, зайшовши в будинок таким же чином, як і при вчиненні крадіжки. Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викрали майна ОСОБА_5 на загальну суму 300 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик щодо продовження підозрюваним злочинів у виді крадіжок чужого майна;

3)обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_2 не має постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: селище Букачівці, вул. Ріждолина, 5 Рогатинського району Івано-Франківської області з 21 год. 00 хв. до 06 год . 00 хв.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, тобто до 12 серпня 2013 року.

Покласти також на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

- не відлучатися із селища Букачівці Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- зявлятися до слідчого Рогатинського РВ УВС ОСОБА_3, кабінет №7 Рогатинського РВ УМВС, кожного четверга з 14 год. до 17 год.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_8