Провадження 1-кс/127/4016/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання в.о. першого заступника начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Нокіа V-8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайф», «Нокіа-6700» золотистого кольору ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар», та планшет марки «Ріхus» чорного кольору серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Лайф» та картою пам`яті на 8 гігабайт, три сім-карти операторів «Київстар», «Лайф», «МТС» та три пари навушників до мобільних телефонів, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2016, в.о. першого заступника начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Нокіа V-8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайф», «Нокіа-6700» золотистого кольору ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар», та планшет марки «Ріхus» чорного кольору серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Лайф» та картою пам`яті на 8 гігабайт, три сім-карти операторів «Київстар», «Лайф», «МТС» та три пари навушників до мобільних телефонів, в дохід держави.

В судове засідання представник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши подання в.о. першого заступника начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що неявка без поважної причини представника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), яким подане подання, про обернення мобільного телефону марки «Нокіа V-8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайф», «Нокіа-6700» золотистого кольору ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар», та планшет марки «Ріхus» чорного кольору серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Лайф» та картою пам`яті на 8 гігабайт, три сім-карти операторів «Київстар», «Лайф», «МТС» та три пари навушників до мобільних телефонів, в дохід держави, свідчить про фактичне не підтримання поданого подання та не доведення наведених у ньому обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. першого заступника начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення мобільного телефону марки «Нокіа V-8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайф», «Нокіа-6700» золотистого кольору ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар», та планшет марки «Ріхus» чорного кольору серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Лайф» та картою пам`яті на 8 гігабайт, три сім-карти операторів «Київстар», «Лайф», «МТС» та три пари навушників до мобільних телефонів, в дохід держави відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя