Провадження № 1-кс/750/2977/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006342 від 05.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратур ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів судової справи №750/4094/14 (провадження №2-о/750/107/14) за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав. Крім того уточнив вимоги, та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення з матеріалів вищевказаної справи документи в оригіналах повідомлення про вручення ОСОБА_5 поштової кореспонденції, де наявний підпис останнього про отримання такої, а решту документів судової справи вилучити у копіях.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006342, розпочатому 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій, вчинених ОСОБА_5 з житловим будинком АДРЕСА_2 , шляхом використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2016 року.
В ході досудового розслідування, зокрема й за показаннями свідка встановлено, що 10.06.2016, невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явила до виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2016 щодо скасування заборон з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Вказане рішення суду було прийняте до виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та на його підставі 13.06.2016 було знято арешт з вказаного житлового будинку. Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, 17.06.2016 відчужила зазначений житловий будинок третім особам. В подальшому, згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2016 у справі №750/10989/15-ц, на підставі якого було знято арешт з наведеного житлового будинку, вказаним судом не виносилось. Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вказаним судом розглядалась справа №750/4094/14 (провадження №2-о/750/107/14) за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка зберігається в суді та в матеріалах вищевказаної справи містяться, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження, як-то: зразки підписів ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження.
З метою встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, призначення та проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, прокурору необхідні зазначені у клопотанні документи, в зв`язку з чим останній обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №750/4094/14 (провадження №2-о/750/107/14) за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити з матеріалів вищевказаної справи документи в оригіналах повідомлення про вручення ОСОБА_5 поштової кореспонденції, де наявний підпис останнього про отримання такої, а решту документів судової справи вилучити у копіях.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1