Справа № 750/5255/16-к
Провадження № 1-кп/750/250/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 1) 30.06.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.3 ст. 187, ст. 69, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна; 2) 08.12.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 14.03.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
Після чого, 05.03.2015, в денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 500 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,02 г., вартістю 538,3 грн., чотири жіночі каблучки з золота 585 проби вагою 1,5 г. кожна, вартістю 791,55 грн. кожна, чоловічу каблучку з золота 585 проби вагою 1,7 г., вартістю 897,09 грн., ланцюжок з золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1055,4 грн., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 6 г., вартістю 62,52 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6219,51 грн.
Надалі, в період часу з 18 год. 00 хв. 06.03.2015 до 17 год. 00 хв. 08.03.2015 ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка перших вхідних дверей та пошкодження замка других вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належний її матері ОСОБА_11 ноутбук марки "Тоshiba" в корпусі чорного кольору, вартістю 2700 грн., монітор марки «Рhilips» 170V9, вартістю 700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3400 грн.
В подальшому, 17.03.2015, в денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав: хрестик з золота 585 проби вагою 3,5 г., вартістю 1625,12 грн., грошові кошти в сумі 150 грн., завдавши останній майнових збитків на загальну суму 1775,12 грн.
Крім того, 20.03.2015, в період з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , у якій на підставі добровільної згоди власника проживав ОСОБА_13 , звідки таємно викрав належний йому ноутбук марки «Асеr Q5WPH/Т6» вартістю 3500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнових збитків на вказану суму.
Надалі, 26.03.2015, в період з 09 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_14 , звідки таємно викрав: каблучку жіночу з золота 585 проби вагою 2,32 г., вартістю 1201,46 грн., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 6,78 г., вартістю 65,73 грн., перстень зі срібла 925 проби вагою 6,8 г., вартістю 480 грн., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 5,6 г., вартістю 62,55 грн., обручку з золота 585 проби вагою 3,1 г., вартістю 1605,4 грн., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 8,92 г., вартістю 99,64 грн., каблучку зі срібла 875 проби вагою 3,2 г., вартістю 33,82 грн., перстень зі срібла 925 проби вагою 4,04 г., вартістю 45,13 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 3,05 г., вартістю 1579,5 грн., каблучку з золота 585 проби вагою 2,8 г., вартістю 1450,04 грн., каблучку з золота 585 проби вагою 2,9 г., вартістю 1501, 82 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_14 майнових збитків на загальну суму 8125,09 грн.
Надалі, 03.04.2015, в період з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_17 , звідки таємно викрав: дві сережки з золота 585 проби загальною вагою 2 г., вартістю 1029,76 грн., браслет із золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1029,76 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,4 г., вартістю 720,83 грн., шматок золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1029,76 грн., сережку для пірсингу із золота 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 772,32 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_17 майнових збитків на загальну суму 4582,43 грн.
Після цього, 30.04.2015, у денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 66 000 грн., заподіявши останній майнових збитків на вказану суму.
В подальшому, 05.05.2015, у ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав належний їй телевізор «Philips», вартістю 5000 грн. заподіявши потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.
Надалі, 05.05.2015, в денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_15 , де проживає ОСОБА_21 , звідки таємно викрав належні їй ноутбук «АSUS Х501А» вартістю 4000 грн., ноутбук «Lenovo G550», вартістю 1500 грн., сумку для ноутбука, вартістю 300 грн., мобільний телефон «Nокіа Ехргеss musіс», вартістю 300 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 6100 грн.
Також, 19.05.2015, у період часу з 07 год. 40 хв. до 19 год. 15 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_18 , де проживає ОСОБА_24 , звідки таємно викрав: телевізор марки «Samsung UЕ - 26С4РWXUА», вартістю 4700 грн., USВ накопичувач ємкістю 140 Gb, вартістю 1300 грн. та грошові кошти в сумі 3000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.
Потім, 21.05.2015, у період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_20 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні їй планшетний комп`ютер марки «Аssistant» вартістю 800 грн., золоту каблучку вагою 5 г., вартістю 2322,1 грн. та грошові кошти в сумі 100 доларів США, вартість яких згідно курсу, встановленого НБУ на 21.05.2015 становить 2081,26 грн. заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5203,36 грн.
Надалі, 25.05.2015, у період часу з 07 год. 40 хв. до 15 год. 43 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_21 , що належить ОСОБА_26 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.
Після чого, 02.06.2015, у ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_23 , де проживає ОСОБА_28 , звідки таємно викрав належний її синові ОСОБА_29 велосипед марки «Соmanchі», вартістю 4400 грн., який останній залишив на зберігання ОСОБА_28 , заподіявши потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на вказану суму.
В подальшому, 08.06.2015, у ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_26 , де проживає ОСОБА_32 , звідки таємно викрав належні їй монітор «Samsung 225МV», вартістю 1500 грн., фотоапарат «Саnоn», вартістю 2000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 5 г., вартістю 2278,8 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г., вартістю 911,52 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 6690, 32 грн.
Після цього, 08.06.2015, в денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_27 , де проживає ОСОБА_34 , звідки таємно викрав належні йому планшет «3 Q Таb», вартістю 1300 грн., з флеш - картою ємкістю 32 Gb., вартістю 150 грн., фотоапарат «Nikon сооlріх», вартістю 800 грн. з флеш-картою ємкістю 8 Gb, вартістю 80 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 2330 грн.
В подальшому, 16.06.2015, в денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_28 , де проживає ОСОБА_36 , звідки таємно викрав фотоапарат марки "Nikon 820", вартістю 1400 грн., сумку для фотоапарата, вартістю 400 грн., велосипед марки «Fisher», вартістю 2500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_36 майнову шкоду на загальну суму 4300 грн.
Крім того, 02.07.2015, у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_29 , де проживає ОСОБА_37 , звідки таємно викрав належні йому грошові кошти в сумі 1500 грн., заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом та іншими обставинами інкримінованих йому злочинів, обсягом та вартістю викраденого майна, за кожним з тридцяти одного епізоду злочинної діяльності, які ставляться йому в провину та зазначеними в обвинуваченні. Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 .. ОСОБА_22 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнав повністю. Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_41 , ОСОБА_25 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнав частково, зазначивши, що розмір моральної шкоди заявлений цими потерпілими є завищеним. Також не погоджується з витратами на правову допомогу в розмірі 500 грн., які просить з нього стягнути ОСОБА_41 ; не погоджується з позовом потерпілої ОСОБА_6 в частині стягнення з нього вартості 3 грамів золота, оскільки будь яких золотих виробів з квартири потерпілої він не викрадав, а викрав лише гроші в сумі 66 000 грн. Крім того, вважає розмір моральної шкоди, заявлений потерпілою ОСОБА_6 є занадто завищеним. Ззначив також, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується показаннями, допитаних в судовому засіданні таких потерпілих та свідків.
Потерпіла ОСОБА_42 в судовому засіданні підтвердила, що 30.04.2015 року вона виявила пошкоджений замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_12 , де вона мешкає разом з сім`єю, а з шафи були викрадені гроші в сумі 66 000 грн., а також золотий лом 3 г, що належав її синові, але син із заявою з приводу крадіжки до міліції не звертався. Свій позов підтримує в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що 05.06.2015 року, приблизно о 06 год. 45 хв., він вийшов з квартири АДРЕСА_25 . Повернувся додому о 18 годині і коли вставив ключ у замок, то разом з ним витягнув серцевину. Він зрозумів, що хтось проник до його помешкання. Зайшовши в середину квартири він виявив безлад, всі речі були перевернуті, а з квартири були викрадені: ноутбук «Аser», дві комп`ютерні миші, цифровий фотоапарат «Саnоn», золотий браслет 585 проби. Він відразу ж викликав міліцію. Свій позов підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показала, що 30.04.2015 року, в денний час, вона спускалася з восьмого поверху будинку АДРЕСА_33 на четвертий поверх, де мешкає в квартирі АДРЕСА_34 . На четвертому поверсі вона побачила, що у вхідних дверях квартири АДРЕСА_35 , де мешкає ОСОБА_6 зовні стирчить «серцевина» замка. Вона зайшла і повідомила про це свою матір ОСОБА_44 . Вони обидві вийшли з квартири і мати спробувала подзвонити у двері сусідки. В цей час двері відчинилися і на порозі був чоловік в кепці. Його обличчя вона не розгледіла. Мати запитала у нього про ОСОБА_45 , той відповів, що його не має. Потім вони повернулися до своєї квартири і бачили, як цей чоловік прикрив двері сусідки і пішов на вулицю. Після цього вони зателефонували до міліції.
Свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні показала, що 30.04.2015 року, в денний час, вона знаходилася вдома в квартирі АДРЕСА_36 . В цей час прийшла її донька ОСОБА_43 і сказала, що квартиру сусідки ОСОБА_6 грабують. Вони разом вийшли з квартири і побачили, що у вхідних дверях сусідки стирчить зовні «серцевина» замка. Вона спробувала подзвонити у двері сусідки. В цей час двері раптово відчинилися і на порозі опинився чоловік в кепці. Вона з переляку спитала про ОСОБА_45 , той чоловік сказав, що його не має вдома. Вона з донькою повернулася до квартири, дочекалася поки цей чоловік пішов, а потім викликала міліцію. У неї вже на протязі трьох років поганий зір. Чоловіка вона не розгляділа і впізнати його не зможе.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:
довідками НБУ в Чернігівській області, товарними чеками, податковою накладною, якими підтверджується вартість виробів із золота та срібла, офіційний курс долара США, євро до гривні, вартість іншого майна на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 злочинів;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.03.2015 року невідомі особи проникли до її квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали ноутбук та ювелірні золоті вироби;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.03.2015 року з її квартири АДРЕСА_3 , були викрадені гроші в сумі 500 грн.;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_47 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.03.2015 року з квартири АДРЕСА_4 був викрадений ноутбук;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 17.03.2015 року з її квартири АДРЕСА_5 , були викрадені ювелірні золоті вироби та гроші;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 20.03.2015 року до його квартири АДРЕСА_37 , було здійснено проникнення та викрадений ноутбук;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 01.04.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_8 , належних їй грошей в сумі 15 000 грн., золотих ювелірних виробів, побутової апаратури;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 01.04.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_9 , належних йому речей;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 03.04.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_10 , належних їй ювелірних золотих виробів;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_18 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 15.04.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_11 , 300 доларів США, золотих виробів, наручних годинників;
заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2015 року, згідно якої остання звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 30.04.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_12 , належних їй грошей;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_19 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 03.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_13 , належних їй речей: 6500 доларів США, 60 євро, золотих ювелірних виробів, побутової техніки;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_48 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_15 речей;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_22 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 14.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_16 , телевізорів, ювелірних золотих виробів;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_23 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 16.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_17 , належної їй побутової техніки;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_24 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 19.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_18 , належних їй грошей в сумі 3000 грн., побутової техніки;
заявою потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2015 року, згідно якої остання звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 21.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_20 , належного їй планшету та грошей в сумі 100 доларів США;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_26 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 25.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_21 , належних їй грошей;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_27 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 27.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_22 , належних йому 600 доларів США, 23 500 грн., золотих ювелірних виробів;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_49 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 02.06.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_24 , належних їй грошей в сумі 10 000 грн., 350 євро, 120 доларів США, побутової техніки;
заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2015 року, згідно якого останній звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.06.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_25 , належного йому ноутбуку, золотого браслету;
заявою потерпілої ОСОБА_50 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2015 року, згідно якого остання звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.06.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_26 , належного їй майна;
заявою потерпілого ОСОБА_51 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2015 року, згідно якого останній звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.06.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_27 , належного йому майна;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_36 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 16.06.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_28 , побутової техніки;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_37 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 02.07.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_29 , належних йому грошей в сумі 1900 грн.;
заявою потерпілого ОСОБА_52 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2015 року, згідно якої останній звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 07.05.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_38 , належних йому грошей та ювелірних золотих виробів;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_53 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 10.07.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_31 , належної йому побутової техніки;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_41 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_39 , ювелірних золотих виробів;
заявою потерпілого ОСОБА_54 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2015 року, згідно якого останній звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 06.03.2015 року сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_7 , золотих ювелірних виробів;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_55 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_40 , побутової техніки та ювелірних золотих виробів;
рапортом оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 02.06.2015 року, згідно якого 02.06.2015 року потерпіла ОСОБА_28 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_23 , велосипеда;
рапортом оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 05.05.2015 року, згідно якого 05.05.2015 року потерпілий ОСОБА_56 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що сталася крадіжка з квартири АДРЕСА_14 , телевізора;
протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2015 року з відеофіскацією до нього, згідно яких ОСОБА_3 в присутності понятих пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 з квартири АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 з квартири АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 з квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 з квартири АДРЕСА_10 ; ОСОБА_18 з квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_12 ; ОСОБА_19 з квартири АДРЕСА_13 ; ОСОБА_21 з квартири АДРЕСА_15 ; ОСОБА_25 з квартири АДРЕСА_19 ; ОСОБА_29 з квартири АДРЕСА_23 ; ОСОБА_50 з квартири АДРЕСА_26 ; ОСОБА_51 з квартири АДРЕСА_27 ; ОСОБА_52 з квартири АДРЕСА_41 , поєднаних з проникненням в житло потерпілих;
протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2016 року з відеофіскацією до нього, згідно яких ОСОБА_3 в присутності понятих пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 з квартири АДРЕСА_8 ; ОСОБА_16 з квартири АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 з квартири АДРЕСА_14 ; ОСОБА_23 з квартири АДРЕСА_17 ; ОСОБА_24 з квартири АДРЕСА_18 ; ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_20 ; ОСОБА_26 з квартири АДРЕСА_21 ; ОСОБА_27 з квартири АДРЕСА_22 ; ОСОБА_57 з квартири АДРЕСА_24 ; ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_25 ; ОСОБА_36 з квартири АДРЕСА_28 ; ОСОБА_58 з квартири АДРЕСА_29 ; ОСОБА_59 з квартири АДРЕСА_31 ; ОСОБА_60 з квартири АДРЕСА_39 , поєднаних з проникненням в житло потерпілих;
протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_8 є відчиненими, в середині квартирі речі розкидані, з вхідних дверей вилучені сліди рукавичок та частину замка, а з вічка вхідних дверей квартири АДРЕСА_42 аркуш паперу;
протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_9 є відчиненими, в середині квартирі речі розкидані, з кімнати були вилучені сліди рукавичок, а з вічка вхідних дверей квартири АДРЕСА_43 аркуш паперу;
протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_10 є відчиненими, в одній з кімнат в стінці відчинені шухляди, викинуті речі. а на дивані в хаотичному порядку лежать побутові речі, з квартири були вилучені сліди рукавичок, зовнішня частина циліндрового замка, мікрочастки з вхідних верей до квартири в місці проникнення;
протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_11 є відчиненими, в одній з кімнат розкидані речі, з квартири були вилучені сліди рукавичок та мікрочастки;
протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_12 є відчиненими, частина «серцевини» замку вхідний дверей має пошкодження, в кімнаті в хаотичному порядку розкидані речі, з квартири були вилучені сліди рукавичок, мікрочастки, зовнішня частина циліндрового механізму замка;
протоколом огляду місця події від 03.05.2015 року, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_13 є відчиненими, двері тумбочки відкриті, з квартири були вилучені сліди рукавичок;
протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року, згідно якого встановлено, що замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_15 має механічні пошкодження, в кімнаті знаходиться шафа, дверці якої відчинені, а з шафи розкиданий по підлозі одяг;
протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_2 в несправному стані, в кімнаті знаходиться шафа, дверці якої відчинені, а з шафи розкидані речі, з квартири вилучені сліди рук та рукавичок;
протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що «серцевина» замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 має механічні пошкодження, в кімнаті знаходиться шафа, дверці якої відчинені, а з шафи розкидані речі, з квартири вилучені сліди рукавичок, зовнішня частина циліндрового механізму замка;
протоколом огляду місця події від 08.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що «серцевина» замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_4 має механічні пошкодження, в кімнаті порушений порядок речей, з квартири вилучені сліди рукавичок, мікрочастки, зовнішня частина циліндрового механізму замка;
протоколом огляду місця події від 17.03.2015 року, згідно якого встановлено, що дверці шаф в квартирі АДРЕСА_5 відчинені, з квартири вилучені сліди рук;
протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що «серцевина» замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_7 є вибитою, в кімнаті дверці меблевої стінки відчинені, покривало, жіноча сумка, шкатулка лежать на підлозі, з квартири вилучені сліди рукавичок, мікрочастки;
протоколом огляду місця події від 20.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що зовнішня частина циліндрового механізму замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_6 відсутня, з квартири вилучені два сліди низу підошви взуття, частина циліндричного механізму замка;
протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, згідно якого встановлено, що зовнішня частина циліндричного механізму замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_24 відсутня, з квартири вилучені зовнішня частина циліндричного механізму замка, сліди рукавичок, мікрочастки;
протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_20 відчинені, в кімнаті дверцята меблевої стінки відчинені, речі розкидані по підлозі в хаотичному порядку, з квартири вилучені сліди рук та рукавичок;
протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, згідно якого встановлено, що в районі розташування замка вхідні двері квартири АДРЕСА_21 мають механічні пошкодження, з квартири вилучені сліди пальців рук;
протоколом огляду місця події від 05.06.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що зламана «серцевина» замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_25 , в кімнаті дверцята меблевої стінки відчинені, речі розкидані по підлозі в хаотичному порядку, з квартири вилучені сліди рукавичок, частина механізму замка з ключем, фрагмент сліду взуття;
протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, згідно якого встановлено, що замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_26 має пошкодження, з квартири вилучені слід взуття , сліди рукавичок;
протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року, згідно якого встановлено, що дверна коробка в місці розташування замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_28 має пошкодження, з квартири вилучені сліди рукавичок, мікрооб`єкт;
протоколом огляду місця події від 02.07.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_29 відчинені, «серцевина» замка вхідних дверей відсутня, з квартири вилучені сліди рукавичок, мікрооб`єкти ;
протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_44 відчинені, в кімнаті відчинені дверці тумби, з квартири вилучені сліди рукавичок, мікрооб`єкти, сліди взуття;
протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_31 відчинені, в кімнаті відчинені дверці шафи, речі розкидані по підлозі, з квартири вилучені сліди рукавичок, мікрооб`єкти, сліди взуття;
протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_39 пошкоджений, в кімнаті відчинені дверці меблевої стінки, речі розкидані по підлозі в хаотичному порядку, з квартири вилучені сліди низу підошви взуття, частину циліндричного механізму замка;
протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року, план - схемою та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_16 відкриті шляхом віджиму , на що вказують подряпини в районі розташування замка, поруч з дверима на підлозі лежить лицьова планка запираючого механізму, вічка сусідніх квартир АДРЕСА_45 та АДРЕСА_46 заклеєні клаптиками паперу, з квартири вилучені сліди рук, лицьову планку запираючого механізму, клаптики паперу з вічок квартир АДРЕСА_45 та АДРЕСА_46 ;
протоколом огляду місця події від 19.05.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_18 відкриті, в місці розташування замка мають пошкодження, з квартири вилучені сліди рук та рукавичок;
протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_17 відкриті, з квартири вилучені сліди рукавичок та взуття;
протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року, згідно якого встановлено, що замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_19 має механічні пошкодження, дверцята шаф та тумб відчинені, речі розкидані по підлозі, з квартири вилучені сліди рукавичок, замикаючий пристрій з вхідних дверей;
протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_22 має механічні пошкодження, в кімнатах речі розкидані в хаотичному порядку, з квартири вилучені сліди рукавичок, циліндричний механізм замка;
протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року, згідно якого встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_23 мають пошкодження, з квартири вилучені шматки паперу, якими закривалися вічка вхідних дверей сусідніх квартир;
висновком експерта № 170 від 28.03.2015 року, згідно якого на зовнішній поверхні циліндричного механізму замка, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_6 виявлені сліди від знарядь зламу;
висновком експерта № 192 від 11.04.2015 року, згідно якого вилучені сліди рукавчики під час огляду квартири АДРЕСА_8 залишені комбінованою рукавичкою, виготовленою з трикотажного матеріалу та гуми з поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді хвилеподібних смуг;
висновком експерта № 138 від 20.03.2015 року, згідно якого на циліндричному механізмі замка, вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_4 виявлені 14 слідів механічного походження, які могли виникнути від дії сторонніх предметів;
висновком експерта № 490 від 05.09.2015 року, згідно якого зовнішня частина циліндричного механізму врізного замка, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_39 має пошкодження у вигляді зламу основи патронів, вм`ятин і подряпин на краях основи патронів;
висновком експерта № 206 від 19.04.2015 року, згідно якого на лівій та правій бокових поверхнях частини корпусу циліндричного механізму замка, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_10 є механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин, а також пошкодження у вигляді зламу основи патронів;
висновком експерта № 410 від 27.07.2015 року, згідно якого на поверхні частини корпусу циліндричного механізму врізного замка, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_12 є сім слідів знаряддя зламу;
висновком експерта № 293 від 08.06.2015 року, згідно якого вилучені сліди рукавчики під час огляду квартири АДРЕСА_22 залишені комбінованою рукавичкою, виготовленою з трикотажного матеріалу та гуми з поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів краплеподібної форми;
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена. Посилання потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні на те, що вона сумнівається у тому, що крадіжку грошей в сумі 66 000 грн. з її квартири вчинив ОСОБА_3 , оскільки її сусіди розповідали їй про зовсім іншу особу, були предметом судового розслідування і не знайшли свого підтвердження. Так, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні чітко зазначив місце знаходження грошей в квартирі ОСОБА_6 , а потерпіла ОСОБА_6 підтвердила цю обставину, ці показання обвинуваченого повністю узгоджуються з протоколом проведення слідчого експерименту за його участі. Також з метою перевірки версії потерпілої ОСОБА_6 були допитані в судовому засіданні свідки сусіди потерпілої ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , які показали, що не зможуть впізнати особу чоловіка, який вчинив крадіжку з квартири ОСОБА_6 , але вказали, що він був один. Останнє твердження свідків повністю узгоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_6 особисто без співучасті з іншими особами. Разом з тим, з формули обвинувачення за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 підлягає виключенню фраза «маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжки», оскільки на час вчинення інкримінованого злочину таких судимостей обвинувачений ОСОБА_3 не мав та вказівка про це не входить до диспозиції частини третьої статті 185 КК України.
Таким чином, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_61 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_63 , ОСОБА_36 , ОСОБА_64 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло.
Також, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_19 , вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, перелік та вартість викраденого майна, відсутність відшкодування завданої потерпілим майнової та моральної шкоди, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем реєстрації, його сімейний стан: одружений, має на утриманні сина ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_66 , яка має хворобливий стан здоров`я, майновий стан, його стан здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом часткового складання призначених покарань.
При призначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Виходячи з положень ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, часткового визнання обвинуваченим позовних вимог, заявлені цивільні позови потерпілими:
ОСОБА_7 про стягнення 13 320, 27 грн. майнової шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди необхідно задовольнити повністю;
ОСОБА_11 про стягнення 3400 грн. майнової шкоди необхідно задовольнити повністю, щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення 10 000 грн. моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 000 грн.;
ОСОБА_8 про стягнення 17 100 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди необхідно задовольнити повністю;
ОСОБА_24 про стягнення 9 000 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди необхідно задовольнити повністю;
ОСОБА_5 про стягнення 14 820 грн. ( 12 000 грн. + 100 доларів США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу на час ухвалення судового рішення) необхідно задовольнити повністю;
ОСОБА_25 про стягнення 51 000 грн. майнової шкоди необхідно задовольнити повністю, щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення 100 000 грн. моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню в розмірі 10 000 грн.;
ОСОБА_21 про стягнення 8 000 грн. майнової шкоди необхідно задовольнити повністю;
Щодо заявлених потерпілою ОСОБА_6 позовних вимог на суму 72 000 грн. майнової шкоди, яка складається власне з коштів на суму 70 000 грн. та вартості 3 г золота на суму 2000 грн., то слід зазначити наступне. Як в ході досудового так і судового розслідування встановлено, що з квартири потерпілої були викрадені гроші в сумі 66 000 грн., а не в сумі 70 000 грн. Крім того, з показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 3 г золота належали її синові, який із заявою до міліції про залучення його в якості потерпілого не звертався. У зв`язку з наведеним позов потерпілої підлягає частковому задоволенню в сумі 66 000 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 03 червня 2016 року, тобто з часу тимчасового залишення обвинуваченого в Чернігівському слідчому ізоляторі. В строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 року (час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ) по 28.04.2016 року (час набрання вироком Козелецького районного суду м. Чернігова від 14.03.2016 року законної сили) включно.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять ) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість ) років 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.03.2016 року, призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 червня 2016 року з часу тимчасового залишення обвинуваченого в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26 серпня 2015 року по 28 квітня 2016 року включно, з 03 червня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Позов потерпілої ОСОБА_24 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_24 9 000 ( дев`ять тисяч) грн. на відшкодування майнової шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 14 820 ( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. на відшкодування майнової шкоди.
Позов потерпілої ОСОБА_67 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_67 30 000 ( тридцять тисяч) грн. на відшкодування майнової шкоди, 500 (п`ятсот) грн. процесуальних витрат на правову допомогу, 7 000 (сім тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Позов потерпілої ОСОБА_25 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_25 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) грн. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Позов потерпілої ОСОБА_21 обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 8 000 ( вісім тисяч) грн. на відшкодування майнової шкоди.
Позов потерпілої ОСОБА_22 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.
Позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 66 000 ( шістдесят шість тисяч) грн. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Позов потерпілої ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 38 780 ( тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. на відшкодування майнової шкоди.
Позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 13 320 ( тринадцять тисяч триста двадцять) грн. 27 коп. на відшкодування майнової шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позов потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 3 400 ( три тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди та 1 000 (одна тисяча) грн. на відшкодування моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 17 100 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: слід низу підошви взуття, частину циліндрового механізму врізного замку, сліди рукавичок, сліди взуття, мікрооб`єкти, частковий слід взуття, частину механізму замка з ключем, зовнішню частину циліндрового замка, клаптики паперу з вічок, сліди рук, серцевину замка вхідних дверей, недопалок від цигарки, два відрізки зі слідами підошви взуття, рештки грунту, дактилокарти, слід знаряддя зламу, замикаючий пристрій із вхідних дверей, лицьову планку замикаючого механізму, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1