№ 243/4097/16-к
№ 1-кп/243/435/2016
ВИРОК
Іменем України
30 травня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000522 від 01.03.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2016 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область. м. Слов`янськ, вул. Олімпійська,7, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (продуктів харчування).

В цей же час, здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти довести його протиправні дії до кінця, а за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» продукти харчування, а саме скляну банку кави «Карт Нуар», вагою 90 г, вартістю 149 грн. 99 коп., поклавши її під свій верхній одяг, одягнений на ньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 149 грн. 99 коп.

Крім цього, 29 лютого 2016 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область. м. Слов`янськ, вул. Університетська,29, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (продуктів харчування).

В цей же час, здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти довести його протиправні дії до кінця, а за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» продукти харчування, а саме скляну банку кави «Карт Нуар», вагою 90 г, вартістю 149 грн. 99 коп., поклавши її під свій верхній одяг, одягнений на ньому. Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету та покинув приміщення супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», однак був затриманий працівниками супермаркету на вулиці позаду приміщення супермаркету за вищевказаною адресою. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 149 грн. 99 коп.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та суду пояснив, що 28.02.2016 о 19.20 прийшов до супермаркету «Брусничка», який розташований по вул. Олімпійська,7 в м. Слов`янську, де у нього виник намір викрасти банку кави. Він узяв з прилавку банку кави «Карт Нуар» вагою 90 г та сховав її під верхнім одягом, після чого вийшов з магазину та розпорядився кавою на свій розсуд. Наступного дня о 10:40 він прийшов до іншого супермаркету «Брусничка», який розташований по вул. Університетська,29. Знаходячись у приміщенні супермаркету, у нього виник умисел вкрасти банку кави та він з прилавку взяв банку кави «Карт Нуар» вагою 90 г, поклав під верхній одяг та знову минув касу, не розрахувавшись за каву. Коли він вже вийшов з супермаркету та був позаду приміщення супермаркету, його було затримано працівниками супермаркету, після чого викликали працівників поліції і у нього було вилучено банку кави. Щиро кається в скоєному.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду від 29.02.2016 року вбачається, що в службовому приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Університетська,29 у ОСОБА_4 було вилучено скляну банку кофе «Карт Нуар» вагою 90 г. без пошкоджень, що підтверджує пояснення ОСОБА_4 про час, місце та спосіб викрадення майна.

Відповідно до довідки ТОВ «Український рітейл», балансова вартість кави розчинної «Карт Нуар», 90г, с/б 1 шт. складає 149 грн. 99 коп., що підтверджує розмір завданої злочином матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2016 року, свідки працівники магазину «Брусничка» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_4 як особу, яка 29.02.2016 року викрала з магазину каву «Карт Нуар», 90г, що об`єктивно підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки-рахунку ТОВ «Український рітейл» від 01.03.2016 року, вартість кави розчинної «Карт Нуар» 90г, с/б, складає 149,99 грн., що підтверджує розмір завданої злочином майнової шкоди.

З протоколу огляду місця події від 01.03.2016 року вбачається, що за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Шевченка,4 оглянуто та вилучено надану ОСОБА_8 банку кави розчинної «Карт Нуар» у відкритому стані з речовиною у вигляді зерен коричневого кольору, що підтверджує спосіб вчинення та розпорядженням викраденим майном з боку ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2016 року, свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 28.02.2016 року близько 21.30 продала їй банку кави «карт Нуар», 90г, що об`єктивно підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном з боку ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди ( 299 грн. 98 коп.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків ( викрадене майно вилучено та повернуто власнику), відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив два умисні кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, суспільно-корисною працею не займається, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, завдана матеріальна шкода частково відшкодована, характеризується за місцем проживання посередньо, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, розмір завданої злочинами матеріальної шкоди, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку, ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, а також ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі необхідно: 2 банки кави «Карт Нуар» вагою 90 г, які зберігається у ТОВ «Український рітейл» слід залишити у власника.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді ста вісімдесяти часів громадських робіт,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази 2 шт. банки кави «Карт Нуар», вагою 90 г кожна, які зберігається у ТОВ «Український рітейл» - залишити у власника.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1