Справа № 522/7149/16-к
№ 1-кс/522/8088/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працевлаштованого, офіційно одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, 20.04.2016 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Одеса вул. Пироговська 7/9, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, а саме голосно кричати та висловлюватись нецензурною лайкою до присутніх, демонструючи при цьому предмет, зовні схожий на холодну зброю.

В подальшому ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками БПОТ №1УПО в Одеській області, яких викликали співробітники банку.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000939 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

22.04.2016 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як зазначає слідчий, підозра ОСОБА_4 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколи допитів свідків, вилученими речовими доказами, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.296 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконне впливання на потерпілих, свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно клопотання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час судового розслідування кримінального провадження є доцільним зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду а також покласти на нього наступні, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_4 , від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, з метою недопущення скоєння ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду та неможливості запобігання цим ризикам, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на який має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Закон, як власне і практика ЄСПЛ, не передбачає, що може визначити обґрунтованість підозри. ЕСПЛ неодноразово зазначав те, «що можна вважати «обґрунтованим, залежить від усіх обставин». Але, все ж у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції йдеться про « обґрунтовану підозру», а не про щиру або сумлінну підозру».

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Підозра має стосуватися правопорушення передбаченого Законом, в даному випадку ст. 296 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, яке є тяжким злочином.

Під час судового засідання прокурором доведені обставини, які за розумного та неупередженого тлумачення викликають підозру, щодо можливої причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194,196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання у відповідні органи державної власті свій паспорт для виїзду за кордон.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

23.04.2016