Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/3449/16-к
Справа №554/3449/16-к
Провадження №1-кс/554/5073/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000026 від 25 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
21 червня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та процесуальному прокурору - прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01.03.2016 по 30.04.2016 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Розгляд клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000026 від 25 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Згідно з допитом ОСОБА_6 останній неодноразово зустрічався з ОСОБА_5 та обговорював, які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести з метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, викрадених у ОСОБА_6 та щодо активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні, де останній визнаний потерпілим. При цьому ОСОБА_6 зв`язувався з ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 березня 2016 по 30 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) у період з 01 березня 2016 по 30 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000026 від 25 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 21 червня 2016 року по 21 липня 2016 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та процесуальному прокурору - прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 березня 2016 по 30 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл з 21 червня 2016 року по 21 липня 2016 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та процесуальному прокурору - прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) у період з 01 березня 2016 по 30 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1