ЄУН 331/1618/16-к
Провадження № 1-кп/331/137/2016
2016 рік
У Х В А Л А
11.03.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 24.02.2016 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 06.02.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у зв*язку з тим, що відпали підстави для такого виду запобіжного заходу. Розглянувши клопотання суд вважає, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 немає тому що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, обвинувачується у скоєнні злочину у період відбування покарання з випробуванням, санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, тобто не зникли ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_7 11.02.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.03.2016 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_8 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1