Справа № 1-517/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Капельнікової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 6-а кв.122, зареєстрованого за адресою; м. Біла Церква, вул. Турчанінова б. 13 кв.79, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно рішення Білоцерківського міського суду від 10.10.2003 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь матері дитини - ОСОБА_3, починаючи з 01.10.2003 р. і до повноліття дитини.

Після винесення рішення ОСОБА_1 1.0. аліменти сплачував, т.я. офіційно працював на ЗАТ «Росава» в м. Білій Церкві.

В подальшому, починаючи з 01.01.2008 р. ОСОБА_1 1.0. почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів, будучи здоровим і працездатним, отримуючи грошів від випадкових заробітків, аліменти не сплачував, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, продуктами харчування та одягом не забезпечував, вихованням сина не займався. Сплатив лише в вересні 2009 р. суму 100 гри.

23.05.2008 р., 17.11.2009 р., 20.11.2009 р., 19.12.2009 р., 23.03.2010 р. ОСОБА_1 1.0. попереджався державним виконавцем міського відділу ДВС БЦ МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, однак на попередження не реагував і продовжував ухилятися від сплати аліментів на користь сина і станом на 31.03.2010 р. допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9649 грн.

Тобто своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання сина (аліментів) ОСОБА_1 1.0. вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.І КК України.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_1 1.0. заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 1.0. органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно наданої суду заяви потерпілої, вона примирилася з підсудним, збитки їй в сумі 9650 грн. повністю відшкодовані.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

За таких обставин, керуючись ст.46 КК України, ст.7-1, 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.164 ч.І КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.І КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб після винесення.

Суддя ОСОБА_4