11.11.2016
Справа № 642/5118/16-к
Провадження № 1-кс/642/1908/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000160 від 10 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000160 від 10 серпня 2016 року. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оптичного носія (оптичних носіїв), на який (які) здійснювалась аудіофіксація 09.11.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 клопотань про продовження строку тримання під вартою: підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1863/16); підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1862/16); підозрюваного ОСОБА_6 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1861/16), по кримінальному провадженню № 0000160 від 10 серпня 2016 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.08.2016 у вечірню годину в дачному будинку, розташованому в садах «РТС», 13 лінія, 65 сад в м. Харкові, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому заволоділи його майном, після чого незаконного позбавили його волі та викрали, незаконно заволодівши при цьому транспортним засобом - автомобілем ОСОБА_7 - марки Peugeot моделі Bipper білого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.11.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею ОСОБА_1 були розглянуті клопотання про продовження строку тримання під вартою (із застосуванням аудіофіксації судових засідань на оптичний (-ні) носій (-ї)): підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1863/16); підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1862/16); підозрюваного ОСОБА_6 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1861/16), по кримінальному провадженню № 0000160 від 10 серпня 2016 року за підозрою вказаних осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-фоноскопічної експертизи, висновок якої буде доказом вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і для проведення якої експертній установі необхідно буде надати зразки голосів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також в повному обсязі довести вину підозрюваних, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний носій (оптичні носії), на який (які) здійснювалась аудіофіксація 09.11.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 клопотань про продовження строку тримання під вартою: підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1863/16); підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1862/16); підозрюваного ОСОБА_6 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1861/16), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних матеріалів.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Матеріали (оптичні носії), про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці матеріали самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000160 від 10 серпня 2016 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки), оптичного носія (оптичних носіїв), на який (які) здійснювалась аудіофіксація 09.11.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 клопотань про продовження строку тримання під вартою: підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1863/16); підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1862/16); підозрюваного ОСОБА_6 (справа № 642/5118/16-к, провадження № 1-кс/642/1861/16), по кримінальному провадженню № 0000160 від 10 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, і що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1