Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/342/16-к
провадження № 1-кс/650/61/16
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднань, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента - номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 12.00 години 08.03.2016 по 12.00 години 21.03.2016, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 08.03.2016 в період часу з 18.00 по 18.45 години, невідома особа, шляхом обману, в телефонній розмові з громадянином ОСОБА_5 , узнала коди операцій по зняттю коштів з банківської картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить останньому, в результаті чого зняла з картки грошові кошти в загальній сумі 6990,21 гривень.

09.03.2016 за даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що операції по зняттю коштів з його банківської картки/рахунку проводилося операціями, переважна більшість з яких була пов`язана з поповненням рахунку номеру сім-карки мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM - № НОМЕР_1 , що крім показань потерпілого підтверджується копією виписки по його картці/рахунку за 08.03.2016.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки № НОМЕР_1 абонента телекомунікації, яку використовувала особа, яка вчинила кримінальне правопорушення безпосередня для його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання у період часу з 12.00 години 08.03.2016 по 12.00 години 21.03.2016, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, яка користувалась своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, а також є важливою по встановленню місце вчинення кримінального правопорушення та як результат особи правопорушника, інформація про що перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, так як застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яку можна буде використати в ході розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення винної особи, тому вона можу бути використана в якості доказу, здобути яку іншим шляхом, а ніж отримання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не представляється можливим.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримана в ході тимчасового доступу інформація по абонента телекомунікації, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке залишається нерозкритим, тобто дана інформація сама по собі, в тому числі в сукупності з іншими доказами, може бути використана в якості доказу, здобути яку іншим шляхом, а ніж застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не представляється можливим.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднань, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента - номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 12.00 години 08.03.2016 по 12.00 години 21.03.2016, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1