Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/268/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/34/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леонівка, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, працюючої на посаді техпрацівника Лугинської гімназії ім. В.П. Фількова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2016 біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , що в с. Старі Новаки, Лугинського р-ну, в якому перебувала ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті тривалих неприязних відносин, який переріс в бійку. Під час бійки ОСОБА_3 умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів ногою в область живота та два удари правою рукою по голові, тим самим спричинивши останній фізичного болю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, які кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що на даний час не має жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 , не бажає кримінальної відповідальності для останньої та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 КПК України, однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України

Одже, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України , а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому, права як її, так і потерпілої, не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 13.04.2016 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1