У Х В А Л А

Справа № 183/279/16

№ 1-кс/183/107/16

08 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
ВСТАНОВИЛА:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року за фактом виявлення 22.01.2016 року ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_6 , 1951 року народження, з ознаками насильницької смерті, та кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2016 року близько 10.00 години у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп власниці зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Також було висунуто версію про те, що вказаний злочин могли скоїти особи з числа осіб, які конфліктували з загиблою ОСОБА_6 , оскільки є ґрунтовна інформація стосовно того, що в літку 2015 року у загиблої ОСОБА_6 , з території домоволодіння шляхом проникнення, здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своєї сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої після крадіжки склалися неприязні відносини з ОСОБА_6 та останні часто сварилися з приводу того, що її брат ОСОБА_7 не відшкодував збитки від крадіжки ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_9 у період вчинення злочину вона знаходилася за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_2 , але її алібі ні чим окрім її слів не підтверджуються. Також встановлено, що ОСОБА_9 користується однією СІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з необхідністю перевіркою причетності до вчинення кримінального злочину ОСОБА_9 , та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить надати йому доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 19.01.2016 року до 10.00 години 22.01.2016 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав своє клопотання, надавши про це суду заяву (а.п.27) і у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 22.01.2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000230 внесені відомості щодо факту виявлення 22.01.2016 року ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_6 , 1951 року народження, з ознаками насильницької смерті. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом. Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

І інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє перевірити причетність до скоєння злочину ОСОБА_9 та встановити осіб причетних до скоєння злочину і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дозвіл про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 та зобов`язати керівника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати копії документів слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 19.01.2016 року до 10.00 години 22.01.2016 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 26.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1