ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №1-180/11

23 серпня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

при секретарі Журавльовій С.В.

з участю прокурора Гризуна С.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ „Посхім , одружений , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , військовозобов*язаний , проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником юридичного відділу ТОВ „ЮКФ ОСОБА_4 , неодруженого , військовозобов*язаного , раніше не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ст358 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 обміймаючи посаду в.о. Генерального директора ДП „Чорнобильсервіс неналежно виконував свої службові обов*язки через несумлінне ставлення до них , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам .

Так , наказом Міністра України з питань надзвичайних ситуацій №215 від 04.07.07 року на ОСОБА_2 було покладено тимчасове виконання обов*язків Генерального директора ДП „Чорнобильсервіс. Відповідно до вимог Статуту ДП „Чорнобильсервіс ? затвердженого Міністром України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту еаселення від наслідків Чорнобильської катастрофи 24.09.97 , підприємство засноване на засадах державної власності і підпорядковане Міністерству України з питань наздвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі- МНС України).

Згідно з положенням ст.6 Статуту ДП „Чорнобильсервіс управління підприємством здійснює його Генеральний директор. Генеральний директор підприємства: діє без доручення від імені підприємства , представляє його в усіх установах і організаціях;розпо- ряджається коштами і майном відповідно до чинного законодавства;здійснює прийом на роботу і звільнення працівників , а також заохочення і притягнення до дисциплінарної відповідальності ; видає накази , розпорядження та інші акти управління , які обов*язкові до виконання усіма працівниками підприємства , тощо.

Таким чином , виконуючи обв*язки Генерального директора ДП „Чорнобильсервіс, ОСОБА_2 обіймав посаду , пов*язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій , а тому відповідно до прим.1 до ст.364 КК України був службовою особою.

Відповідно до ст.5 Статуту ДП „Чорнобильсервіс підприємство самостійно планує свою діяльність , визначає стратегію та основні напрямки свого розвитку від повідно до галузевих науково-технічних прогнозів та приорітетів , кон*юктури ринку продукції , товарів і послуг , у зв*язку з чим в ході здійснення статутної діяльності має право укладати господарські договори.

18.07.07 т.в.о. Генерального директора ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_2 неналежно виконуючи покладені на нього службові обов*язки через несумлінне ставлення до них , в порушення вимог ст.ст. 1 та 2 Закону України „Про закупівлю товарів , робіт і послуг за державні кошти згідно з якими при закупівлі за державні кошти та суму понад 50 тисяч гривень передбачено обов*язкове застосування тендерних процедур , без застосування таких процедур протиправно уклав з ТОВ „ЮКФ „Онікс договір №133 від 18.07.09 про абонентське юридичне обслуговування ДП „Чоронбильсерсвіс протягом 2007 року , 19.07.08 підписав додаткові угоди №1та№2 до договору № 133 від 18.07.07.

На підставі зазначеного вище договору про абонентське юридичне обслуговування та додаткових угод до даного договору були складені акти виконаних робіт №1 від 25.07.07 , №2 від 25.07.07 , №3 від 26.07.07, №4 від 26.07.07,№1 від 27.09.07,№2 від 27.09.07,№3 від

27.09.07,№4 від 27.09.07,№1 від 31.10.07,№2 від31.10.07,та №1 від29.11.07. Вказані акти виктнаних робіт були підписані від імені ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_2 та від імені ТОВ „ЮКФ „ Онікс ОСОБА_5 Крім цього , акти виконаних робіт були завізовані підписами головного юрисконсульта ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_3, який своїми підписами засвідчив достовірність викладених у актах відомостей.

На підставі перелічених вище актів виконаних робіт на рахунок ТОВ „ЮКФ „Онікс протягом періоду з 02.08.07 до 27.12.07 були протиправно перераховані кошти ДП „Чорнобильсервіс на загальну суму 291035 гривень. Разом з тим , будь-які юридичні послуги ДП „Чорнобильсервіс представниками ТОВ „ЮКФ „Онікс не надавались. Таким чином , ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання покладених на нього службових обов*язків через несумлінне ставлення до них , допустив укладення договору № 133 від

18.07.07про абрнентське юридичне обслуговування ДП „Чорнобильсервіс протягом 2007 року та додаткових угод № 1 та №2 до договору №133 від 18.07.07 без проведення тендерних процедур.

Крім того , ОСОБА_2, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов*язки , не проконтролював реальні обсяги виконаних робіт за договором №133 від 18.07.07. про абонентське юридичне обслуговування ДП „Чорнобильсервіс протягом 2007 року та додаткових угод №1 та №2 до договору №133 від 18.07.07 , внаслідок чого підписав акти виконаних робіт №1 від 25.07.07 , №2 від 25.07.07 , №3 від 26.07.07, №4 від 26.07.07,№1 від

27.09.07,№2 від 27.09.07,№3 від 27.09.07,№4 від 27.09.07,№1 від 31.10.07,№2 від31.10.07,та №1 від29.11.07.

На підставі перелічених вище актів виконаних робіт на рахунок ТОВ „ЮКФ „Онікс протягом періоду з 02.08.07 до 27.12.07 були протиправно перераховані кошти ДП „Чорнобильсервіс на загальну суму 291035 гривень. Разом з тим , будь-які юридичні послуги ДП „Чорнобильсервіс представниками ТОВ „ЮКФ „Онікс не надавались.

Сума 291035 гривень більш ніж 250 разів перевищує неоподаткований мініму доходів громадян , тому відповідно до прим.4 до ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім цього ОСОБА_2 протиправно уклав з Приватним підприємством „Каменярі договір №2609/002 від 26.09.07. про впровадження системи автоматичного управління підприємством на базі програми „1-С, на підставі якого 27.09.07 платіжним дорученням № 1637 безпідставно перерахував ІІП „Каменярі державні кошти в сумі 198890 гривень.

Разом з тим , система автоматичного управління підприємством на базі програми „1-С в ДП „Чорнобильсервіс впроваджена не була.

Таким чином , ОСОБА_2, внаслідок неналежного виконання покладених на нього службових обов*язків , через несумлінне ставлення до них , повторно допустив укладення договору № 2609/002 від 26.09.07 про впровадження системи автоматичного управління підприємством на базі програми „1-С без проведення тендерних процедур.

Крім того , ОСОБА_2, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов*язки , не проконтролював реальні обсяги виконаних робіт за договором № 2609/002 від 26.09.07 про впровадження системи автоматичного управління підприємством на базі програми „!-

C та платіжним дорученнмя № 1637 від 27.09.07 безпідставно перерахував ПП „Каменярі державні кошти в сумі 198890 гривень. Разом з тим , система автоматичного управління підприємством на базі програми „1-С в ДП „Чорнобильсервіс впроваджена не була.

Сума 198890 гривень більш ніж 250 разів перевищує неоподаткований мініму доходів громадян , тому відповідно до прим.4 до ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

ОСОБА_3 вчинив підроблення документа , який видається чи посвідчується підприємством , устновою організацією , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов*язків , з метою використання іншою особою.

Так наказом т.в.о. Генерального директора ДП „Чорнобильсервіс № 273-с від 12.07.07 ОСОБА_3 призначено на посаду головного юрисконсульта вказаного підприємства.

Так , 18.07.07 т.в.о. Генерального директора ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_2 на підставі складеної головним юрисконсультом вказаного підприємства ОСОБА_3 службової записки , в порушення вимог ст.ст.1 та 2 Закону України „Про закупівлю товарів , робіт і послуг за державні кошти „ згідно з якими при закупівлі за державні кошти послуг за державні, згідно з якими при закупівлі за державні кошти послуг на суму понад 50 тисяч гривень передбачено обов*язкове застосування тендерних процедур , без застосування таких процедур . протиправно уклав з ТОВ „ЮКФ „Онікс договір № 133 від 18.07.07 про абонентське юридичне обслуговування ДП „Чорнобильсервіс протягом 2007 року , а

19.07.08підписав додаткові угоди №1 та №2 до договору №133 від 18.07.07.

На підставі зазначеного вище договору про абонентське юридичне обслуговування та додаткових угод до даного договору були складені акти виконпаниї робіт №1 від 25.07.07 , №2 від 25.07.07 , №3 від 26.07.07, №4 від 26.07.07,№1 від 27.09.07,№2 від 27.09.07,№3 від

27.09.7.№4 від 27.09.07,№1 від 31.10.07,№2 від31.10.07,та№1 від29.11.07. Вказані акти акти виконаних робіт були підписані від імені ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_2 та від імені ТОВ „ЮКФ „Онікс ОСОБА_5 Крім цього акти виконаних були завізовані підписами головного юрисконсульта ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_6, який своїми підписами засвідчив достовірність викладених у актах відомостей.

На підставі перелічених вище актів виконаних робіт , на рахунок ТОВ „ЮКФ „Онікс протягом періоду з 02.08.07 до 27.12.07 були протиправно перераховані грошові кошти ДП „Чорнобильсервіс на загальну суму 291035 гривень. Разом з тим , будь-які юридичні послуги ДП „Чорнобильсервіс представниками ТОВ „ЮКФ „Онікс не надавались.

Незаконно укладений договір № 133 від 18.07.07 між ДП „Чорнобильсервіс „ та ТОВ „ЮКФ „Онікс про абонентське юридичне обслуговування та додаткові угоди до даного договору №1 та №2 від 19.07.07 завізував своїм підписом головний юрисконсульт ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_3, засвідчивши ьаким чином їх відповідність чинному законодавству.

Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно , з метою приховати протиправний характер укладеного ОСОБА_2 договору №133 від 18.07.07 , додаткових угод до нього №1 і №2 від 19.07.07. завізував вказані документи своїм підписом , засвідчивши таким чином їх відповідність чинному законодавству.

Крім того , головний юрисконсульт ДП „Чорнобильсервіс ОСОБА_3 діючи умисно , достовірно знаючи про те , що будь-які юридичні послуги ДП „Чорнобильсервіс представниками ТОВ „ЮКФ „ Онікс не надавались , своїми підписами завізував акти виконаних робіт №1 від 25.07.07 , №2 від 25.07.07 , №3 від 26.07.07, №4 від 26.07.07,№1 від

27.09.07,№2 від 27.09.07,№3 від 27.09.07,№4 від 27.09.07,№1 від 31.10.07,№2 відЗ 1.10.07,та №1 від29.11.07., засвідчивши таким чином достовірність викладених у цих актах відомостей.

Разом з тим , будь-які юридичні послуги ДП „Чорнобильсервіс представниками ТОВ „ЮКФ „Онікс не надавались.

На підставі перелічених вище актів виконпних робіт на рахунок ТОВ „ЮКФ „Онікс протягом періоду з 02.08.07 до 27.12.07 були протиправно перераховані грошові кошти ДП „Чорнобильсервіс на загальну суму 291035 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України визнав повністю і заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію від 12.. 12.2008 року.

Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України і просить закрити провадження відносно нього по справі в зв*язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку адвоката, прокурора , які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання обовх підсудних обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Злочин скоєний підсудним ОСОБА_2 не відноситься до категорії тяжких, у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року закривши провадження по справі .

Злочин скоєний підсудним ОСОБА_3 відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту скоєння злочину прошло більше трьох років , а тому провадження по справі необхідно закрити відповідно до ст.7-1 КПК України.

Керуючись ст.6 п.4 ,7-1 КПК України, на підставі ст.іп.в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України закрити в звязку з амністією.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.358 ч.1 КК України закрити в зв*язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - підписка про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Київського обласного апеляційного суду.

Суддя