Справа № 686/4775/16-к

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Хмельницький
26 лютого 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , будучи раніше допитаною в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи у приязних відносинах з підозрюваним ОСОБА_5 , з метою створення штучних доказів захисту, 18.01.2016 р. змінила раніше дані показання та дала показання, які мають ознаки завідомо неправдивих та підтверджують показання підозрюваного ОСОБА_6 .
13 листопада 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 11.09.2015 р., в другій половині дня, невідомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_8 приїхав у м.Хмельницький, та до 13.09.2015 р. проживав у нього вдома за адресою проживання. 12.09.2015 р., ввечері, під час вечері, на якій були також присутні його подруга ОСОБА_4 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ), директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ) та матір ОСОБА_4 . ОСОБА_10 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 повідомив, що придбав собі з метою самооборони пістолет «Зоракі», який показав усім присутнім. У подальшому, 16.09.2015 року, протягом дня, коли ОСОБА_7 прибирав у житлових приміщеннях в орендованому ним ангарі, то побачив у дивані в одній з кімнат, яка розташована зразу за дверима, які ведуть зі складу до житлових кімнат, пістолет, який напередодні показував йому ОСОБА_8 . Він почав намагатись зателефонувати ОСОБА_8 на його мобільний телефон, однак його номер був вимкнений, а тому ОСОБА_7 залишив пістолет там же, в дивані.
Дані показання суперечать показанням, даним під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та присутніми під час обшуку понятими ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які зазначили, що під час обшуку ОСОБА_7 повідомив, що придбав виявлений пістолет у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 в лютому чи березні 2015 року, та зберігав за адресою проживання з метою самооборони.
За таких умов, з метою перевірки показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , встановлення їх місцеперебування та зв`язків, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (абоненти А), з 00 год. 15 серпня 2015 року по 09 год. 17 вересня 2015 р., а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 або старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (абоненти А), з 00 год. 15 серпня 2015 року по 09 год. 17 вересня 2015 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 02 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя