overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-345/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи.

Встановив:

05.02.1996 року невстановлені особи вчинили хуліганські дії, які спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілому гр.ОСОБА_1

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ч. 2 ст. 206 КК України ( редакція 1960 року).

Досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено згідно з п. З ст. 206 КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/848/16-к
Провадження № 1-кп/366/67/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Іванків Київської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 10.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання щодо призначення йому захисника для захисту його інтересів під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1107/16-к
Провадження № 1-кп/375/90/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000340 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

20.09.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 10:00 годину 03.10.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2103/16-к
Провадження № 1-в/545/1131/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області тривалий час перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі. Розглянути його по суті, суд був позбавлений можливості, оскільки, згідно повідомлень, направлених на адресу суду із Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 65 ) вбачається, що засуджена вибула з колонії до лікувального закладу при Львівській установі виконання покарань ( № 19 ) для проходження курсу лікування.
Згідно повідомлення Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області ( № 100 ), вбачається, що ОСОБА_4 , 1975 р.н., засуджена Кам`янець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області 05.12.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4, 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 01.08.2016 р. із багатопрофільної лікарні при Темнівській виправній колонії ( № 100 ), згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2016 р. за хворобою на підставі ст. 84 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 6 КПК України ( а.с. 20 ).
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки засуджена звільнена з місць позбавлення волі, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2016 року та дана ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-372,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/148/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/41/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 25 березня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/1737/16-к

16 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 16 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Військової прокуратури Рівненського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 16 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1718/4450/12
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Азізова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 572/2179/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2179/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 21 травня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 22 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_4 письмовою заявою просить провести підготовче судове засідання у її відсутності по поважній причині.

Суд, заслухавши думку прокурора, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №572/2179/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/2920/12
П О С Т А Н О В А

27 червня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Шеремет Л.С..

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 12.07.2013 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 572/4476/13-к
Провадження № 1-кп/572/260/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України ,

ОСОБА_2 , 25. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 240 КК України ,

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 240 КК України ,

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України із

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 240 КК України ,

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 15. 00 на 22 жовтня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , зпхисни ків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/291/14-к

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000073 від 14.01.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 28.01.2014 року від прокуратури Сарненського району щодо БІЛОГО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 28 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечили щодо призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000073 від 14.01.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 28.01.2014 року від прокуратури Сарненського району щодо БІЛОГО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/791/14-к
Провадження № 1-кп/572/71/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 24 березня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. Потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справ572/1031/14-к
Провадження № 1-кп/572/91/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

потерплих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 , ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 , п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11. 00 годину 11 липня 2014 року

У судове засідання 11 липня 2014 року з невідомих суду причин не прибули свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання відповідним РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_14 , який продиває по АДРЕСА_3 , та свідка ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_4 на 11. 00 годину 29 липня 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області та Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області .

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 572/3751/14-к
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представни ка потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 09 грудня 2014 року, разом з тим , справа слуханням не розпочата в зв"язку з невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово не з"являвся за викликом суду для розгляду кримінального провадження . Згідно рапорта ст. ДІМ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_6 виконання приводу обвинуваченого не здійснено через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання .
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду , сд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку .
Приймаючи до уваги те , що обвинуваченийц ухиляється від суду , а судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук ОСОБА_5 та доручити його виконання слідчому та прокурору
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження 572/3751 /14 зупинити до розшуку обвинуваченого .
Виконання даної ухвали доручити слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1