Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/1907/16-к
Справа № 554/1907/16-к
Провадження № 1-кс/554/2616/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не

одружений, не працюючий, зареєстрований і проживаючий -

АДРЕСА_1 , раніше судимий :

15 червня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,

ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,

08 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України

до 3 років позбавлення волі,

01 серпня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України

до 2 років позбавлення волі, звільнений 23 листопада 2015 року по ухвалі

Крюківського районного суду Полтавської області умовно-достроково на не

відбутий строк 6 місяців 28 днів , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що : 27 листопада 2015 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України №0000860; 06 грудня 2015 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000880; 15 грудня 2015 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України №0000897; 08 січня 2016 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України №0000004. 05 лютого 2016 року кримінальні провадження №0000860, №0000880, №0000887, №0000004, об`єднані в одно провадження під номером 0000860. Таким чином у діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, приміщення).

16 березня 2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000860 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

23 березня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000860 від 27 листопада 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України залишено без розгляду.

Як слідує з ухвали слідчого судді №554/14527/15-к в судове засідання підозрюваний не з`явився, зі слів матері його місцезнаходження не відомо.

16 березня 2016 року матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виділено в окреме провадження за №0000141.

24 березня 2016 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтава для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 28 вересня 2016 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 28 березня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 28 вересня 2016 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1