"18" травня 2016 р. Справа № 363/1861/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 10.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В травні 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 10.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 355 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії висновків, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2016 роки про погодження проектів із землеустрою, розробниками яких виступали: 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; належним чином завірені копії завдань на розроблення детальних планів території по Вишгородському району, які виконані 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2016 до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло колективне звернення мешканців масиву урочища " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про те,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою укриття злочину ДП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " вимагають укласти договори із землевпорядною організацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " щодо розроблення проектів землеустрою.

Крім того, встановлено, що протягом 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з громадянином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та архітектором району ОСОБА_6 примушували власників земельних ділянок масиву урочища " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (с.Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області) до вступу в цивільно-правові відносини з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".

Власником організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_7 яка є цивільною дружиною ОСОБА_6 , спільно з ним проживає та має з ним двох спільних дітей. Вказане свідчить про зацікавленість ОСОБА_6 в тому, щоб розробником проектних документацій на земельні ділянки масиву урочища " ІНФОРМАЦІЯ_7 " виступила саме організація власником якої є його цивільна дружина.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 є також засновником наступних організації, які займаються розробкою проектів землеустрою, а саме: 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 засвідчив, що ним особисто, як начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 погоджено близько 20 проектів землеустрою мешканцям масиву урочище « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказане погодження полягає у наданні висновків про погодження проектів із землеустрою та завдань на розроблення детальних планів території.

Крім того, відповідно до показів ОСОБА_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступала замовником містобудівної документації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Протягом 2015 ОСОБА_8 підписано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько 60 завдань на проектування містобудівної документації та протягом 2016 року близько 15, а також неодноразово погоджувалися проекти із землеустрою.

Вказані відомості 10.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 355 КК України.

З огляду на викладене, з метою найбільш повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей та документів і їх вилученні, а саме:належним чином завірені копії завдань на розроблення детальних планів території та висновків, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2016 роки про погодження проектів із землеустрою, розробниками яких виступали: 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Не обхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять дані про погодження ОСОБА_6 проектів із землеустрою, розробниками яких виступали організації, засновником яких виступає цивільна дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Одержання тимчасового доступу та вилучення наведених вище документів надасть органу досудового розслідування змогу об`єктивно довести відповідальність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_14 примушування власників земельних ділянок масиву урочища « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до вступу в цивільно-правові відносини з організаціями, засновником яких є ОСОБА_7 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 19.04.2016 скеровувався інформаційний запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій вказаних документів. На вказаний запит 04.05.2016 року отримано відмову.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому прокурор і звернувся з даним клопотанням до суду керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене прокурором клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162 , 163КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВ АЛ ИВ:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) належним чином завірені копії висновків, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2016 роки про погодження проектів із землеустрою, розробниками яких виступали: 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ;

2) належним чином завірені копії завдань на розроблення детальних планів території по Вишгородському району, які виконані 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Ухвала діє до 18 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1