Справа № 446/1882/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.10.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
17 жовтня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить про накладення арешту на дві рукавиці з матеріалу чорного та червоного кольору, одну шкіряну рукавицю, чорного кольору, одну трикотажну рукавицю жовтого кольору, фомку монтажну металеву з металу червоного кольору з рукояткою чорного кольору.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03 жовтня 2016 року близько 02 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , таємно проникли в середину, де незаконно заволоділи мотоциклом марки «VIPER» модель «V200R», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 25 000 грн. 13.10.2016 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дві рукавиці з матеріалу чорного та червоного кольору, одну шкіряну рукавицю, чорного кольору, одну трикотажну рукавицю жовтого кольору, фомку монтажну металеву з металу червоного кольору з рукояткою чорного кольору. В подальшому, постановою слідчого від 14.10.2016 р. вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор також просив суд задовольнити клопотання, оскільки вважає таке законним та обґрунтованим.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що в ніч на 03 жовтня 2016 року близько 02 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , таємно проникли в середину, де незаконно заволоділи мотоциклом марки «VIPER» модель «V200R», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, про що 06.10.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.10.2016 р. ОСОБА_5 добровільно видав дві рукавиці з матеріалу чорного та червоного кольору, одну шкіряну рукавицю, чорного кольору, одну трикотажну рукавицю жовтого кольору, фомку монтажну металеву з металу червоного кольору з рукояткою чорного кольору.

Вказані речі були вилучені, а тому в силу положень ст. 167 КПК України такі є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами 2 та 3 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що речі, які просить арештувати слідчий вилучені в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), такі відповідно до постанови слідчого від 14.10.2016р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000846 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- дві рукавиці з матеріалу чорного та червоного кольору;

- одну шкіряну рукавицю, чорного кольору;

- одну трикотажну рукавицю жовтого кольору;

- фомку монтажну металеву з металу червоного кольору з рукояткою чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя