Справа № 214/3281/16-к
1-кс/214/772/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
7 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції щодо внесення його повідомлення до ЄРДР, в обґрунтування якої заявник зазначив наступне.

28 квітня 2016 року із заявою про скоєння злочину він звернувся до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3. Його заява прокурором була направлена до Саксаганського ВП. 1.06.2016 року аналогічна заява була отримана Саксаганським ВП, однак його заява до ЄРДР не внесена.

Просить зобов`язати Саксаганський Вп внести відомості його заяви до ЄРДР та почати досудове розслідування.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та вказав на те, що 16.02.2016 року він звернувся до КТС ТОВ «Промремонт» із заявою про те, що йому недоплатили заробітну плату, а також надані йому інструкцій та кол.договору. 2 березня 2016 року він отримав відповідь КТС, про необхідність надання доказів наявності спору між ним та роботодавцем. 2.03.2016 року він направив лист на адресу КТС, однак відповіді не отримав. 30.03.2016 року він направив листа ген.директору ТОВ «Промремонт» у зв`язку з тим, що відповідь з КТС своєчасна не надійшла, однак ген.дирктор у своїй відповіді вказав на те, що його КТС не була розглянуто, у зв`язку з тим, що він надав необхідних документів для розгляду його звернення КТС.

Вважає, що в діях голови КТС мається ознаки злочину передбаченого ст. 172 КК України оскільки його звернення розглянуто не було, істотно порушені його трудові права, бо він не отримав заробітну плату.

Також вважає, що в діях ген.директора міститься ознаки злочину за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки лист, який його було направлено 8.04.2016 року містить неправдиві відомості, оскільки він друге звернувся до КТС, але ген.директор в цьому не пересвідчився та надав відповідь про те, що його заява необґрунтована , тому не розглянута. Також вважає, що відсутність кол.договору свідчить по порушення ОСОБА_4 дирктором ст. 172 КК України

Просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР; та почати досудове розслідування.

Представник Саксаганського ВП не з`явився до судового засідання; направив матеріали , які були предметом розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріал перевірки заяви ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає. При цьому виходить з наступного.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, у своїй заяві про злочин від 28.04.2016 року ОСОБА_3 вказавав на обставини, які, на його думку, можуть свідчити про ознаки злочинів за ст.172, 366 КК України.

Його заява була перевірена, однак в ході перевірки, не було встановлено ознак складу злочинів, по фактам вказаним у заяві.

Суд вважає обґрунтованими висновки органу досудового розслідування про відсутність достатніх даних, які б в вказували на суспільне небезпечне діяння, яке містить склад злочину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_1