1-кс/134/111/2016
Справа № 134/1021/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

11 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 25.03.2016 року в проміжку часу з 11 по 13 год. невідома особа, шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку бувшого у використанні планшету «Lenovo» TAB 2 A7 в корпусі чорного кольору, розміром 7 дюймів, який на той час знаходився без нагляду в багажному відсіці автомобіля «Volkswagen» Lt-28 д/з НОМЕР_1 , який в той час знаходився на ринку в смт. Крижопіль та перебуває у власності та користуванні гр. ОСОБА_5 . Після чого, невідома особа з місця пригоди зникла, завдавши власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 15 квітня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000132 від 15.04.2016 року.

Враховуючи дані обставини та необхідності встановлення місцезнаходження викраденого планшету, встановлення особи злочинця та місця його перебування, з метою повноти та всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення з цією особою слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до планшету «Lenovo» TAB 2 A7 ІМЕІ НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка вчинила крадіжку планшета. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення крадіжки.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та точки з`єднання з мережею Інтернет здійсненого із планшету «Lenovo» TAB 2 A7 ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувалась особа злочинця у період часу з 09 години 25.03.2016 року по теперішній час і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: