Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4282/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання надати медичну допомогу та призначити і здійснити лікування, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 11 серпня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання надати медичну допомогу та призначити і здійснити лікування.

В поданій до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави скарзі захисник ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказуває, що підзахисному ОСОБА_3 необхідно постійно знаходиться на диспансерному обліку у лікарів, отримувати стаціонарне лікування, а в умовах Полтавського СІЗО спеціалізована медична допомога не надається.

В своїй скарзі, з посиланням на норми ст. 206 КПК України, просив слідчого суддю зобов`язати Полтавську установу виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну допомогу шляхом призначення коронавентрикулографії в умовах спеціалізованого територіального закладу МОЗ, призначити лікування та здійснити лікування.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.

В силу норм ст. 303 КПК України також передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В той же час в поданій до слідчого судді скарзі сам заявник безпосередньо посилається на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням його підзахисного ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Таким чином, стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта, про що відомо заявнику на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що заявником подано скаргу з питань, які не підлягають вирішенню слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання надати медичну допомогу та призначити і здійснити лікування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.08.2016