Справа № 464/3023/16-к
пр.№ 1-кп/464/178/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.06.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захиників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000513 від 22.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000513 із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 подано клопотання про повернення обвинувального атка прокурору по цьому кримінальному провадженню, адже такий складено з порушенням норм національного та міжнародного законодавства, зокрема слідчий визнав ОСОБА_5 особою виною у вчиненні інкремінованого кримінального правопорушення до направлення обвинувального атка до суду, перейнявши тим самим повноваження суду; при направленні обвинувального атка до суду у супровідному листі від 29.03.2016 №89-277 вих.16 не було вказано аркушів додатків до такого, не додано реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що є підставою для повернення такого прокурору у відповідності до ст.314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просить таке задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти такого клопотання та вважає його необгрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим просить у такому вівдмовити.
У підготовчому судовому засіданні інші учасники процесу щодо вирішення відповідного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судом не встановлено підстав, які б обгнунтовували виклані у клопотанні доводи, а тому відсутні правові підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального атку прокурору, а відтак у клопотанні необхідно відмовити.

Разом із тим, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вищевказаного обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в:
у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про повернення обвинувального атку прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000513 від 22.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 10 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1