Справа № № 585/2275/16-к
Номер провадження 1-кс/585/409/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 19.05.2016 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі в с. Бобрик, Роменського району по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "DAEWOO", д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Останню доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. 19.05.2016 року на місце події виїздила слідчо-оперативна група, в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки "DAEWOO", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс АІ 5282351. Вказаний транспортний засіб-автомобіль марки "DAEWOO", д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час знаходяться на майданчику тимчасового утримання за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000566. На автомобілі внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому автомобіль марки "DAEWOO", д.н.з. НОМЕР_1 , є фактично знаряддям злочину та речовим доказом і його необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що якщо автомобіль не буде вилучено, то існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні. В ході досудового слідства, виникла необхідність здійснити вилучення транспортних засобів та документів на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення судом, вилучити їх.

Старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та власник автомобіля марки "DAEWOO", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 00000566, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "DAEWOO", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страхового полісу АІ 5282351 для їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1