Справа №345/2281/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
Що ОСОБА_7 20.01.2016р. близько 04 год м. Калуші по вул. Сівецька, 6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
31.01.2016р., 11.02.2016р., 22.02.2016р., 18.03.2016р., 21.03.2016р., 20.05.2016р., 13.06.2016р. в м.Калуші ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
14.06.2016 о 04 год. 57 хв. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.
Так, 20.01.2016р. близько 04 год. ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 .
Перебуваючи в згаданому приміщенні, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТПП-10x2x0,4 мм довжиною 26 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 . Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 164,76 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 31.01.2016р. близько 04 год. ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в згаданому приміщенні, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТППеп-10x2x0,4 мм довжиною 20 метрів та ТПП 20x2x0,4 мм довжиною 20 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 362,80 гривень.
11.02.2016р. близько 04.00 год ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, зайшов у підвальне приміщеня багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 .
Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТППеп-40х2х0,4 мм довжиною 13 метрів та ТППеп 20x2x0,4 мм довжиною 13 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки Публічному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 564,43гривень.
22.02.2016 близько 04.00 год ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщена багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливе мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТПП-20х2х0,4 мм довжиною 12 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 Івано-Франківській філї ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 424,91 гривень.
ОСОБА_7 18.03.2016р. близько 03 год., шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи, в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТППеп-30х2х0,4 мм довжиною 20 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 Івано-Франківській філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 368,16 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 21.03.2016 р. близько 03 год. шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТППеп-50x2x0,4 мм довжиною 13 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 Івано-Франківській філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 387,50 гривень.
20.05.2016 ОСОБА_7 близько 03.30 год шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчинив крадіжку телефонних кабелів типу ТППеп-30х2х0,4 мм довжиною 15 метрів, ТППеп-20x2x0,4 мм довжиною 18 метрів та ТППеп-10x2x0,4 мм довжиною 18 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 636,40 гривень.
13.06.2016 ОСОБА_7 близько 04.50 год шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчинив крадіжку двох відрізків телефонного кабелю типу ТППеп-10x2x0,4 мм довжиною 30 метрів.
Протиправними діями ОСОБА_7 Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 197,99 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 13.06.2016, шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_8 .
Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав собою, перерізавши кабелі телефонної лінійної мережі, повторно вчини крадіжку телефонного кабелю типу ТППеп-30х2х0,4 мм довжиною 10 метрів типу ТППеп-20x2x0,4 мм довжиною 22 метри.
Протиправними діями ОСОБА_7 Івано-Франківській філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 439,36 гривень.
14.06.2016р. о 04 год. 57 хв. ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зайшов підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в згаданому приміщенні ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою ножа, який мав з собою, перерізав кабелі телефонної лінійної мережі. Відрізки кабелю змотав та помістив у поліетиленовий пакет. При цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТзОВ «Арте».
Таким чином ОСОБА_7 повторно вчинив закінчений замах на крадіжку телефонного кабелю типу ТППеп - 10x2x0,4 мм довжиною 7,5 метр та ТППеп 30x2x0,4 мм довжиною 11,5 метра, чим завдано матеріальних збитків ПАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 396,12 гривень, а також телефонного кабелю типу ТППеп - 10x2x0,4 мм довжиною 30 метрів, чим Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товаристр «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 197,99 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що здійснив крадіжку кабелів за вищевказаних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати ту обставину, що про всі крадіжки він розповів працівникам поліції, в тому числі і по тих епізодах, по яких в поліції не було зареєстровано заяв про скоєння крадіжок. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна повторно та вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він перебуває на диспансерному обліку в нарколога з діагнозом опійна наркоманія /а.с.18/ та знаходиться на замісній підтримуючій терапії в Калуському МЦ ПМСД /а.с.24/, на «Д» обліку в психіатра не перебуває /а.с.17 /, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.19/, раніше не судимий /а.с.16/.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Суд враховує його молодий вік, а також те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, шкода потерпілим частково відшкодована. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України слід призначити більш мякий вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті за ці злочини у виді громадських робіт.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_7 не застосовувалися.
Судові витрати за проведення трасологічної експертизи /висновок № 09/13-443 від 21.06.2016 року/ /а.с.25-29/ слід покласти на ОСОБА_7 та стягнути з нього в дохід держави 703,68 грн.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України 100 /сто/ годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 185 КК України згідно ст.69 КК України 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України згідно ст.69 КК України 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.
Речові докази: один відрізок кабелю ТПП 30х2х0,4 мм, що зберігаються в камері зберігання Калуського ВП ГУ НП Івано-Франківської області повернути ПАТ «Фарлеп-Інвест»,
два відрізки кабелю ТПП 10х2х0,4 мм, що зберігаються в камері зберігання Калуського ВП ГУ НП Івано-Франківської області - повернути ПАТ «Укртелеком»,
полімерний пакет синього кольору з написом «STS», дві рукавиці на ліву руку чорного кольору із сірими напайками з нашаруванням речовини рожевого кольору та на ліву руку оранжевого з жовтим кольором з сірими напайками, ніж із металу сріблястого та жовтого кольорів, плоскогубці з металу сірого кольору та двома полімерними зеленими ручками, розкладний ніж із ложкою та полімерною ручкою червоного кольору, світлокоричневі штани, з наявними на них плямами рожевого кольору, смуги з металу сірого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору схожої на сажу та обвугленням та смуги прозорої полімерної плівки, що зберігаються в камері зберігання Калуського ВП ГУ НП Івано-Франківської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 703,68 грн. витрат за проведення трасологічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: