Справа № 715/2141/16-к
Провадження № 1-кс/715/138/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначила, що 27 жовтня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього цегельного заводу, щоналежить ОСОБА_6 та знаходиться в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, на яку останній зайшов шляхом вільного доступу, побачивши металобрухт чорних металів, вирішив його таємно викрасти. Переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, представившись охоронником даної території, почав завантажувати даний металобрухт у вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенс 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 .. Завантаживши у вказаний автомобіль металобрухт загальною вагою 160 кілограм, вартістю 560 гривень, ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції.

Крім цього, 10 листопада 2016 року, близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житловому будинку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, побачивши гаманець останньої, який знаходився на кухонному столі, вирішив з метою особистого збагачення вчинити повторно крадіжку грошових коштів останньої. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно повторно вчинив крадіжку гаманця вартістю 10 гривень з грошовими коштами в сумі 91 гривня, які належали ОСОБА_8 . Вийшовши із викраденим з житлового будинку, був зупинений потерпілою ОСОБА_8 , яка виявила крадіжку і почала його переслідувати. На вимогу потерпілої повернути викрадене ОСОБА_5 відмовився і з метою завершення свого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном останньої, умисно штовхнув її руками, внаслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_5 для отримання можливостей втекти із викраденим наніс потерпілій ОСОБА_8 декілька ударів руками та ногами по різним частинам її тіла, після чого із викраденим втік.

За вказаними вище фактами 12 листопада 2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області та житель АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, одне з яких є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Також слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вказала, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6 років, а також підозрюваний негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, а тому є достатньо підстав вважати, що в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , оскільки остання являється особою похилого віку, проживає самотньо, а також на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії з ОСОБА_5 , а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 був раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується протоколом його допиту в якості підозрюваного, протоколами допитів потерпілих та свідків, протоколом огляду місць події та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ми років, не працює, негативно характеризується, вчинив злочин щодо особи похилого віку, вважаю, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки у нього відсутнє місце проживання та тісні соціальні зв`язки. Обґрунтованим суд також вважає і ризик вчинення підозрюваним ним інших правопорушень, так як останній підозрюється у вчиненні корисливих злочинів за кваліфікуючою ознакою повторність.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і перебіг строку утримання під вартою відраховувати з 15 год. 00 хв. 12 листопада 2016 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 11 січня 2017 року, 15 годин 00 хвилин.

Розмір застави, яка може бути внесена становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень і вразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДптСУ в Чернівецькій області (№33).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: