УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1395/16-к

Провадження № 1-кс/243/118/2016
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слов`янського відділення поліції посилається на те, що 19.01.2016 року о 17-30 год. до ЧЧ Слов`янського ВП за телефоном від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що біля складського приміщення ПП « ОСОБА_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою надана первинна медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла на місці, та якій встановлено діагноз два проникаючих колото-різаних поранення в області серця.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 1194 від 19.01.2016 року та внесено ЄРДР за № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами під час вивчення інформації, яку було отримано від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що в районі скоєння даного кримінального правопорушення перебували громадяни, які не встановлені слідством та які користувались наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Встановлення місцезнаходження невідомих осіб, що користувалися мобільними телефонами з вищевказаними номерами оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для кримінального провадження, оскільки ці особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини умисного вбивства ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в паперовому та електронному вигляді інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам зі встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовують вказані номери мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій, з вказівкою їх повних адрес, за період з 01.10.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського відділення поліції підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився, та його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлялося судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку, інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано клопотання, не відноситься до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до пункту сьомого ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В даному випадку вбачається, що інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Хоча інформація, про надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, й містить охоронювану законом таємницю, та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб та місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, не виявляється можливим без отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

З огляду на вищенаведене вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам зі встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовують вказані номери мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій, з вказівкою їх повних адрес, за період з 00-00 год. 19.01.2016 року по теперішній час, тобто по 13-00 год. 24.02.2016 року, тобто з дня скоєння кримінального правопорушення по день розгляду клопотання.

Що стосується заявлених вимог в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період часу з 01.10.2016 року по 23-59 год. 18.01.2016 року, в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний період часу не має відношення до скоєного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам зі встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовують вказані номери мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій, з вказівкою їх повних адрес, за період з 00-00 год. 19.01.2016 року по 13-00 год. 24.02.2016 року.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 24.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1