Справа №477/154/16-к 04.07.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити до іншого суду кримінальне провадження №0000233 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду. Посилається на те, що на теперішній час в Жовтневому районному суді Миколаївської області неможливо визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження.
Заслухавши доповідь, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання та наданих матеріалів штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області складає 5 суддів, із яких суддя ОСОБА_6 не може здійснювати правосуддя, у зв`язку з тим, що 22 лютого 2015 року закінчився строк повноважень на посаді судді; суддя ОСОБА_7 знаходиться в щорічній відпустці з 13 червня 2016 року по 30 червня 2016 року включно; суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 18 липня 2016 року по 29 серпня 2016 року включно, у зв`язку з чим, відповідно до Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду Миколаївської області зі змінами від 12 лютого 2016 року, розподіл справ припиняється за 21 день до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Крім того, судді ОСОБА_8 і ОСОБА_4 не можуть бути обрані до складу колегії по даній справі, оскільки 10.03.2016 року під час підготовчого судового засідання цього провадження, були задоволені заяви прокурора та захисника обвинуваченого про відвід складу колегії судців Жовтневого районного суду Миколаївської області головуючої судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_8 , а також заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Провадження №11-п/784/72/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, кримінальне провадження №0000233 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000233 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України до іншого суду в порядку ст.34 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: