У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2013

рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Азарові В.С.

за участю прокурора Павловій О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

07 жовтня 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання підсудного ОСОБА_15, яке було подане через адвоката ОСОБА_5, в якому ОСОБА_14 просить поновити провадження у справі щодо нього, продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції та вирішити питання про зміну міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора який заперечував щодо задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі тривалого часу підсудний ОСОБА_14 в судові засідання не доставлявся. Заявки Деснянського районного суду м. Києва про доставку ОСОБА_14 в судові засідання залишались без виконання. Не доставка підсудного ОСОБА_15 в судові засідання призводила до тяганини розгляду справи в суді, по якій крім ОСОБА_15 обвинувачується ще сім осіб.

13 вересня 2013 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва було зупинено провадження у кримінальній справі щодо підсудного ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України до його видужання.

У відповідності до вимог ст. 280 КПК України суд зупиняє провадження в справі щодо підсудного, який захворів на тяжку тривалу хворобу до його видужання.

Як вбачається із змісту клопотання підсудного ОСОБА_14, останній продовжує хворіти на ряд тяжких хвороб, у звязку з чим він не може бути присутнім в судових засіданнях через неможливість його доставки до суду за станом здоровя.

Те, що ОСОБА_14 не може бути доставлений до суду для судового розгляду справи за станом здоровя свідчать систематичні медичні довідки з Бориспільської виправної колонії №119 та Бориспільської ЦРЛ, де на даний час перебуває на лікуванні підсудний ОСОБА_14

Таким чином, у колегії суддів відсутні будь-які обєктивні дані, які б свідчили що ОСОБА_14 на даний час видужав, може бути доставлений до Деснянського районного суду м. Києва для судового розгляду справи, може приймати участь у судових засіданнях, а тому в клопотанні ОСОБА_14 про відновлення судового провадження щодо нього слід відмовити.

Крім того, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 слухається в Деснянському районному суді м. Києва у відповідності до вимог КПК 1960 року, якою не було передбачено проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції. Крім того, підсудний ОСОБА_14 перебуває на лікуванні у Бориспільській ЦРЛ, де не передбачено можливості проведення дистанційного судового провадження.

У звязку з чим, у цій частині клопотання ОСОБА_15 також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні підсудного ОСОБА_14 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________