Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/896/16-к
Провадження № 1-кп/553/64/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину, працює директором ТОВ «Віраж-В», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за статтею 125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

15.01.2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту «Левада», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Чураївни, 2, після сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 з приводу перевезення пасажирів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область правої частини нижньої щелепи та лівої частини нижньої губи, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани нижньої губи справа, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; саден шкіри чола справа та перенісся, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку СМЕ №103 від 02.02.2016 року).

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження на підставі статті 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою підставою, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до форми приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 125 ч. 2 КК України закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 125 ч. 2 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1