Справа № 216/2962/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001260 від 29.04.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2015 року до Ц-Міського РВ КМУ із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 26.04.2015 року в період часу з 18.00 годин по 21.30 годин не встановлена особа з території ринку "Змичка", що розташована по вул. Купріна із сумки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон Самсунг. чим спричинила останній майнової шкоди у розмірі 2000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила наступне: що 26.04.2015 року приблизно в 18.00 год. вона приїхала до своєї подруги ОСОБА_6 НОМЕР_1 , яка орендує на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » павільйон з продажу пива. Вони з нею сіли в цьому павільйоні за столик і спілкувались. Сумку ОСОБА_5 повісила на свій стілець, в сумці в неї був мобільний телефон Самсунг білого кольору який працював із сім-картою НОМЕР_2 . Через деякий час вона відійшла в туалет і повернувшись через 10 хвилин сумка висіла на тому ж місці, після чого ОСОБА_5 знову сіла за стіл і з подругою продовжили спілкування. Приблизно в 21.00 год. вона вийшла на ЗГТ де чекала на маршрутне таксі та захотіла подивитись час на телефоні, однак телефону в її сумці не було. В даній крадіжці підозрює молодих людей, які сиділи за сусіднім столиком. Згодом її стало відомо, що того ж дня на номер її сина з її ж мобільного номеру був здійснений виклик і син записав цю розмову. Аудіозапис розмови вона надала слідству.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2015 року до 00 год. 00 хв. 30.04.2015 року сім НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1