Справа № 550/735/16-к
Провадження №1-кп/550/94/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року . Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
1. 21.06.2016 р. близько 03 год. ОСОБА_4 прийшов до приміщення гаражу ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження фомкою замикаючого пристрою дверей, проник до гаражу, звідки таємно викрав 180 л. дизельного палива євро (EN-590) в дев`яти полімерних каністрах ємністю 20 л. кожна, вартість якого становить 18 грн. 79 коп. за 1 л., а всього на загальну суму 3 382 грн. 20 коп.
2. 21.06.2016 р. близько 14 год. ОСОБА_4 прийшов до приміщення гаражу ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, через двері з пошкодженим пристроєм проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав 120 л. дизельного палива євро (EN-590) в шести полімерних каністрах ємністю 20 л. кожна, вартість якого становить 18 грн. 79 коп. за 1 л., а всього на загальну суму 2 254 грн. 80 коп. В наслідок крадіжок ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 637 грн.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), з проникненням в приміщення, а по 2 епізоду, крім того повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний здоровим та працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, вартість викраденого та обставини вчинення крадіжок, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, враховуючи, що вину він визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, а також часткове відшкодування викраденого, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: фомку, яка знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області, знищити; 11 полімерних каністрах ємністю 20 л. кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий