Справа № 466/3213/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2015 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 1989 року народження, 28 березня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Барві Холдінг-2» № 712, що знаходиться за адресою м. Львів, вулиця Шевченка, 350д, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу викрала 11 плиток шоколаду «Мілка», вартістю 23 гривні 17 копійок за 1 одиницю; део стік чоловічий «Cobalt Rexona» 50 мл. в кількості 2 штук, вартістю 30 гривень 40 копійок - за 1 одницию; та део спрей жіночий «Diam 150 Rexona» в кількості 2 штук, вартістю 26 гривень за 1 одиницю, тим самим заподіявши ТОВ «Барві Холдінг-2», матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 67 копійок.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий суду разом з угодою про примирення, укладеною 30.03.2016 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між представником потерпілого ТОВ «Барві Холдінг-2» ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 30.03.2016р., повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснила, що уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ТОВ «Барві Холдінг-2» ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 30.03.2016р. та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Обвинуваченій та представнику потерпілого судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Суд дійшов переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення, укладену 30.03.2016р. між представником потерпілого ТОВ «Барві Холдінг-2» ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень в дохід держави.

Речові докази 11 плиток шоколаду «Мілка», део стік чоловічий «Cobalt Rexona» 50 мл. в кількості двох штук та део спрей жіночий «Diam 150 Rexona» в кількості 2 штук, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 повернути ТзОВ «Барві Холдінг -2».
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська