АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/267/16 Доповідач: ОСОБА_1 Справа № 644/8671/13-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 від 30.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 за ст.ст. 364,365,366,368 КК України, до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:
23 червня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 від 30.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 за ст.ст. 364,365,366,368 КК України, на розгляд до іншого суду.
В обгрунтування подання голова районного суду посилається на неможливість розгляду справи оскільки засуджений ОСОБА_6 в 2013 році звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 від 30.12.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 366, 368 КК України.Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 31.05.2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського суду м. Харкова від 03.10.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14.04.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 13.06.2016 року суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .
В зв`язку з наведеним в.о. голови районного суду в поданні зазначає, оскільки суддя ОСОБА_8 , у відношенні якого засуджений ОСОБА_6 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, є колегою судді ОСОБА_9 , які працюють разом в одному суді більше 20 років, будь-яке рішення по даній справі може стати підставою для сумніву в його об`єктивності та неупередженості.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що питання, порушене в поданні в.о. голови районного суду, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як видно із ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2016 року, головуючий по справі, суддя ОСОБА_9 , вважає себе упередженим по даній справі однак відповідно до ст. 80 КПК України самовідвід не заявляв.
В Орджонікідзевському районному суді м.Харкова працюють інші судді, які у випадку самовідводу судді ОСОБА_9 , можуть розглянути дану справу.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задоволенню не підлягає. Підстав для направлення кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 від 30.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 за ст.ст. 364,365,366,368 КК України до іншого суду не встановлено.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 від 30.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 за ст.ст. 364,365,366,368 КК України, повернути для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3