Справа № 504/3686/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Абай, Казахстан, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого на Одеському припортовому заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001269 від 18.08.2015 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2015 року під час проведення часткової мобілізації, ОСОБА_4 , як військовозобов`язаному, посадовими особами Комінтернівського РВК, було запропоновано отримати бойову повістку про виклик о 09 год. 00 хв. на 13.08.2015 року, від отримання якої ОСОБА_4 відмовився, про що було складено акт про відмову військовозобов`язаного в отримані повістки про призов за мобілізацією та відмову у явці у зв`язку із призовом на військову службу за мобілізацією.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 13 серпня 2015 року, будучи військовозобов`язаним другої категорії та знаходячись на загальному обліку солдатів та сержантів запасу в Комінтернівському РВК, діючи умисно, ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись по повістці за викликом до Комінтернівського РВК для відправки до військової частини.
Свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 336 КК України, визнав повністю, щиро кається, нових злочинів в подальшому вчиняти не буде, та просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки.
У клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 18.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відповідно до якого просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро кається, нових злочинів в подальшому вчиняти не буде,за місцем мешкання характеризується позитивно, у зв`язку з чим просять звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 48 КК України, а саме у зв`язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого повністю підтримали заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.5 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Так, 22.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Комінтернівського РВК в Одеській області про вступ на військову службу у Збройні Сили України під час проведення мобілізації. 04.11.2015 року з Комінтернівського РВК надійшла відповідь за № 4/3563 з приводу того, що на даний час мобілізація не проводиться, та відсутні підстави для розгляду його кандидатури на призов по мобілізації до лав Збройних Сил України.
Однак, у зв`язку із тим, що станом на теперішній час в України не проводиться мобілізації, а остання (шоста) хвиля часткової мобілізації проводилася в період часу з 19 червня 2015 року по 17 серпня 2015 року, ОСОБА_4 не було призвано за мобілізацією до Збройних Сил України.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що на даний час внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений ОСОБА_4 , виражаючи своє бажання бути мобілізованим до ЗСУ перестав бути суспільно небезпечною особою. Тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 11,48 КК України, а провадження підлягає закриттю.
Отже, суд впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.336 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.128, 284-286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1