1-кп/381/16/16
381/2582/15-к
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 .
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час судового з розгляду у кримінальному провадженні № 0002052 від 30.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В судове засідання по кримінальному провадженню 11 листопада, 18 листопада 2015 року, 21 січня, 02 лютого, 17 лютого та 01 березня 2016 року не з`являється потерпілий ОСОБА_8 .. Про час та місце проведення судових засідань повідомлений згідно довідок про доставку СМС-повідомлень. По телефону повідомляє суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із перебуваням у відрядженні за кордоном чи зайнятістю. Однак належного підтвердженння поважності своєї неявки в судове засідання суду не надав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловилась про необхідність накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Прокурор висловився про необхідність повторного виклику потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що неявка потерпілого ОСОБА_8 в судові засіданя призводить до неможливості провести його допит як потерілого, неоднороазового відкладення рогляду кримінального провадження та порушення розумних строків його розгляду, з огляду на те, що судові засідання плануються завчасно..

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що на ОСОБА_8 , необхідно накласти грошове стягнення.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України, суд,

ухвалив:
Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює менеджером Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу, на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_9