Справа № 178/1001/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2014 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000364, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме 07 червня 2014 року гр. ОСОБА_2 вчинив крадіжку майна на суму 2753 грн. з будинку потерпілого гр. ОСОБА_3 , що знаходиться АДРЕСА_1 .
Слідчий просить задовольнити клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_2 може вплинути на потерпілого, а також вчинити інший злочин.
Прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_2 просить обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язанний з триманням під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, з`являється за викликом до слідчого, з потерпілим не спілкується, всі речові докази виявлені.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 12 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таким чином у кримінальному провадженні є достатні дані, які свідчать про існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України. В судовому засіданні не надано доказів, що підозрюваний може впливати на потерпілого, встановлено, що підозрюваний з`являється за викликом до слідчого, однак встановлено, що підозрюванний вчинив кримінальне правопорушення, під час іспитового строку, тому є достатньо підстав вважати, що існує ризик вчинити інше правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України враховано дані про особу підозрюваного в їх сукупності, а також наявність постійного місця проживання та реєстрації, позитивну характеристику Аульської селищної ради, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло з 17.00 год. до 08.00 год. строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, прокурора, слідчого;
2) в період часу з 17.00 години по 08.00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , не інакше як за викликом слідчого, прокурора чи суду;
Виконання ухвали доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1