overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/278/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст 185, ч2 ст 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до Овідіопольського районного суду Одеської області згідно Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень по ч1 ст 185 КК України для об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст 185, ч2 ст 190 КК України, що також знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст 185, ч2 ст 190 КК України, присвоїти загальний номер провадження 1-кп/509/278/14.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Овідіопольського районного суду на: 14 годину 00 хвилин 04.06 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1988/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського райсуду із заявою про повернення застави посилаючись на те, що він засуджений вироком Овідіопольського районного суду від 12.06.2014 р. за ч. 4 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням його права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-управлінських та господарсько-розпорядницьких функцій в органах самоврядування строком на 1 рік. В відповідності до ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 3 роки.
Під час досудового розслідування Овідіопольським райсудом 14.03.2014 р. відносно нього був обраний запобіжний захід у виді застави у розмірі 30000 грн., яка підлягає поверненню.
В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглядати заяву без його участі.
Під час розгляду заяви прокурор вважає, що розмір внесеної застави підлягає поверненню, оскільки вирок суду набрав законної сили.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява засудженого про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В даному випадку застава внесена засудженим не зверталась в дохід держави.
Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, внесена ним застава в дохід держави не зверталась, запобіжний захід у виді застави, який обирався засудженому до набрання вироком законної сили припинив свою дію, тому внесена засудженим застава у розмірі 30000 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 182, 186, 537, 539 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Повернути ОСОБА_4 , внесену ним заставу у розмірі 30000 грн. внесену 14.03.2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області (р/р 0123, , МФО 828011, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської обл. протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-40/11
10 марта 2011года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора Боднара М.М., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление ст. следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, 23 мая 1971г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ,-
Ст. следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, не работает, является гражданином другого государства, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
07.03.11г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
09.03.11г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, то есть в том, что он 06.03.11 г. примерно в 14ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своей женой гр. ОСОБА_3, 1968г. рождения в помещении комнаты дома №42 по ул. Садовая, в с. Петродолинское, Овидиопольского района, Одесской области, в процессе ссоры, возникшей на бытовой почве вследствие совместного злоупотребления спиртными напитками, с целью умышленного противоправного лишения жизни ОСОБА_3, умышленно накинул последней наволочку на шею и сдавливая ею горло ОСОБА_3 в течение нескольких минут, стал тащить ее на диван, преградив, таким образом, поступление кислорода в ее организм, в результате чего наступила смерть ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3 последовала от асфиксии, нападении с повешеньем, удавлением и удушением.
Выслушав мнение прокурора и следователя, которые считают, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей, обвиняемого и его защитника, полагавших, что нет оснований для избрания меры пресечения заключение под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, является гражданином другого государства, на территории Овидиопольского района проживает без прописки, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Измаильском СИ УГДУ по ВИН в Одесской области до двух месяцев.
Срок содержания под стражей ОСОБА_2 исчислять с 07 марта 2011г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Е.С.Козырский
Постановление мне объявлено 10 марта 2011года ОСОБА_4
Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.12. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 03.02.2011 г. на 14 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
20.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Денисова В.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 19.03.1988 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемым по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 19.03.1988 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 21.11.2011 г. на 15 часов 30 мин., уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 346/4260/16-к
Провадження № 1-кс/346/1095/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за №0000353 від 19.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_9 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, в якій вказав, що 26 квітня 2016 року ним, як слідчим суддею було розглянуто клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , який є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, обвинувачений його захисник та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя 26 квітня 2016 року, виносив ухвалу про надання обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що існують підстави, через які суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 75- 81, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3240/13-к
Провадження № 11-кп/779/205/2014
Категорія ч. 2 ст. 367 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу старшого прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обраний у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/924/15-к
Провадження № 11-сс/779/29/2015
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року про накладення арешту на майно,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405-407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року про відмову в клопотанні щодо накладення арешту на майно - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та накласти арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито ТзОВ «Сількомбуд Сервіс» () в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) та зупинити видаткові операції за вказаним рахунком

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали проголосити о 09год.. 06 лютого 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дело № 1/1521/19/12
30.01.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 05.03.2012 г. на 14 часов 30 мин. с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 343/2582/15-к
Провадження № 11-кп/779/174/2016
Категорія ст. 115 ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/174/2016, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, за ст. 115 ч.1 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду від 15 лютого 2016 року із участю: секретаря с/з ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 з доповненням в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в термін відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 19 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_5 з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 20 травня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 342/843/13-к
Провадження № 11-кп/779/91/2013
Категорія ч.1 ст. 296КК України
Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П. Марія Петрівна
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Городенківського районного суду від 17 червня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, поданими прокурором Городенківського району Паньківим В.Д.

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурором Городенківського району Паньківим В.Д., на вирок судді Городенківського районного суду від 17 червня 2013 щодо засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину ч.1 ст.296 КК України.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 09 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги. Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомити апеляційний суд, чи бажає брати участь в розгляді апеляції Апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіМ.Ф. ОСОБА_1
Справа № 344/8360/13-к
Провадження № 11-кп/779/67/13
Категорія ч.1 ст. 304 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2013 року про повернення обвинувального акту прокурора щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, поданою прокурором, яка брала участь в суді першої інстанції ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою прокурором, яка брала участь в суді першої інстанції ОСОБА_5

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокура, яка брала участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2013 року про повернення обвинувального акту прокурора щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 22 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду М.Ф.Кавацюк

Івано-Франківської області