Справа № 669/1147/16-к
Провадження № 1-кп/669/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2016 року біля 09 год. 00 хв., в службовому кабінеті СТзДВ «В`язовець», розташованого по вул.Центральній, 90 с.В`язовець Білогірського району Хмельницької області, на ґрунті давніх неприязних відносин, пов`язаних із ревнощами, та в процесі суперечки з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, рани в ділянці виличної кістки зліва, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив кримінальне провадження закрити, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений підтримали позицію потерпілого та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1