Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/4221/16-к
Справа №554/4221/16-к
Провадження № 1-кс/554/4460/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000226,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, маючого вищу освіту, одруженого,

маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

працюючого УПГГК старшим інженером з НС та ЦЗ, зареєстрованого та

проживаючого - АДРЕСА_1 , Раніше не

судимого , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 . Прохали покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_4 в Полтавському ВП в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

В судовому засіданні захисник проти клопотання не заперечував.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000226,внесеного до ЄРДР 07 травня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015 року близько 21 години, в темний час доби, ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «BMW F 800 R», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Леніна у м. Полтава із сторони бульв. Б. Хмельницького в напрямку пров. Рибальського. Знаходився у тверезому стані, транспортний засіб знаходився у технічно справному стані. Проїжджаючи в районі буд. № 89 по вул. Леніна в м. Полтаві, водій мотоцикла «BMW F 800 R», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, а саме пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзду частину дороги вулиці Леніна із права на ліво по напрямку руху мотоцикла, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, у результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 . У результаті даних порушень вимог Правил дорожнього руху, наслідком яких стала ДТП, ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1183 від 19.08.2015 року отримала ушкодження, котрі кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя у момент спричинення. Вказані злочинні дії водія ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

«26» травня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку останній отримав о 11 год.00 хв.
Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 27 травня 2016 року о 09 год.00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_4 в Полтавському ВП в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000226,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_4 в Полтавському ВП в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на СУ ГУНП в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1