АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/7165/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1528/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційних скарг без руху
15 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України з наступних підстав.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що суд першої інстанції призначив йому надто суворе покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, в апеляційній скарзі обвинуваченого не міститься прохання апелянта, сформульоване з урахування того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

Крім того, ОСОБА_3 зобов`язався подати доповнення до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Із розписок обвинуваченого вбачається, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомився у повному обсязі, однак доповнення до апеляційної скарги не подав.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначені конкретні вимоги апелянта, які повинні бути сформульовані з урахуванням положень ст.407 КПК України, що наведені вище.
Окрім цього, апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 також не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України, згідно з якими, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цей обов`язок не поширюються на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторонами кримінального провадження та учасниками, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, є: прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Разом з тим, до апеляційної скарги адвокатом надано лише дві копії апеляційної скарги, що є недостатнім для надіслання особам, встановленим КПК України.

Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, підлягають залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення їх недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити апелянтам та встановити строк п`ять днів для усунення вищезазначених недоліків, починаючи з дня одержання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2