Справа № 572/333/15-к

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме: по факту видобутку корисних копалин в лісовому масиві біля с.Гута-Перейма Сарненського району 22.01.2015 року, де в ході огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , яким він володіє на підставі довіреності та правовстановлюючих документів переданих власником, якого він 21.01.2015 року надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , який і повідомив його про вилучення транспортного засобу, в зв"язку з чим звернувся 23.01.2015 року до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, яке не арештоване на підставі ухвали слідчого судді, однак слідчим надана відповідь про те, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому не підлягає поверненню, що вважає бездіяльністю слідчого та просить зобов"язати слідчого ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно у виді транспортного засобу марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України по факту видобутку корисних копалин в лісовому масиві біля с.Гута-Перейма Сарненського

району 22.01.2015 року, де в ході огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент проведення слідчої дії керував ОСОБА_5 .

Судом з"ясовано, що ОСОБА_3 правомірно на підставі нотаріально посвідченої довіреності та переданих власником ОСОБА_7 документів про реєстрацію транспортного засобу, володіє транспортним засобом марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , в зв"язку з чим має право на повернення даного майна та оскарження дій слідчого.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.п.3,4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 - речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

До вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Отже, судом достовірно встановлено, що транспортний засіб марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , який був 22.01.2015 року вилучений в ході огляду місця події в лісовому масиві біля с.Гута-Перейма Сарненського району, не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_4 не виконав вимоги кримінально-процесуального закону в частині повернення ОСОБА_3 майна у виді транспортного засобу марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , яке є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000065, та яке не арештовувалось на підставі ухвали слідчого судді, чим допустив протиправну бездіяльність, яка порушує конституційні права скаржника, в зв"язку з чим наявні правові підстави для задоволення скарги, зокрема в частині повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у виді транспортного засобу марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , протиправною.

Зобов"язати старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 негайно повернути володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно у виді транспортного засобу марки "MERCEDES - BENZ Sprinter" 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя .