Справа № 277/339/16-к
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокуророром Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та можливість вилучення їх копій як на паперовому, так і магнітному (електронному) носіях в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 стосовно виписок всього трафіку банківських операцій з банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото-, відеоматеріалів з терміналів (банкоматів) з 23.05.2016 по час отримання інформації.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 22.05.2016 року по 09.00 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград Волинської місцевої прокуратури по АДРЕСА_2 , звідки викрала оргтехніку прокуратури та особистий ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальні збитки Новоград Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 07.27 год. 23 травня 2016 року по АДРЕСА_3 в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомою особою проводились операції з банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , про що свідчать показання потерпілого ОСОБА_5 та зібрані останнім факти.
В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність отримання банківських документів, а саме: всього трафіку банківських операцій з банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото-, відеоматеріалів з терміналів (банкоматів), на яких зображено особу, що виконує операцію в період з 07 год. 20 хв. 23.05.2016 року по час зняття інформації вказаного вище банківського рахунку. Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як саме вказаному банку належить банкомат ІНФОРМАЦІЯ_4 , через який могла проводитися операція. Вказана інформація може вказати на особу злочинця, а саме фото-, відео матеріали, зафіксовані камерами спостереження терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (банкомату) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 після проведення співробітниками банку опрацювання наявної інформації за період часу з 07 год. 20 хв. до 07 год. 40 хв. 23.05.2016 в моменти проведення операцій з банківською карткою та підготовкою до вказаних дій.
В судовому засіданні слідча, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, думку прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформації про банківські рахунки клієнтів банку та особистих даних особи на ім`я якої відкрито даний рахунок є банківською таємницею та згідно п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банківську діяльність», інформація про рух коштів, із вказівкою сум та дат перерахування коштів та особистих даних особи на ім`я якої відкрито даний рахунок є банківською таємницею і може бути розкрита на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена вище має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів. Окрім того отриману інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна буде в даному кримінальному провадженні, як зазначалося вище, використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою інформації пов`язаної із відомостями, які можуть становити банківську таємницю наявну в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у банку в електронному або паперовому вигляді, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених банком умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути знищена в тому числі автоматично, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням уповноваженій особі до документів, які містять банківську таємницю та можливість вилучення їх копій як на паперовому, так і магнітному (електронному) носіях в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно виписок всього трафіку банківських операцій з банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото-, відеоматеріалів з терміналів (банкоматів) з 23 травня 2016 по час отримання інформації.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1