У Х В А Л А

іменем України

01.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПП «Таврія» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПП «Таврія» звернулася із скаргою на постанову старшого слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 20.09.2016 року.

Свою скаргу мотивує тим, що при отриманні копії постанови про закриття кримінального провадження дізналася про кваліфікацію за її заявою за ч.1 ст. 364 КК України з чим не може погоджується, оскільки вважає протиправні дії реєстратора слід кваліфікувати за ч.1 ст.367 КК України як службову недбалість.

Не погоджуючись з постановою звернулася до суду, вказуючи на недостатність процесуальних дій слідчого під час досудового розслідування злочину.

В судовому засіданні представник скаржника, ОСОБА_4 , підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки не погоджуються з постановою слідчого про закриття кримінального провадження і вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, так як вона є необґрунтованою та протиправною, через наявність судових рішень, якм поновлено право оренди ПП «Таврія» на спірні земельні ділянки

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заяви скаржника, зазначаючи, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та вмотивованою. В діях державного реєстратора відсутні ознаки кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1ст.364 КК України

Заслухавши представника скаржника, прокурора, оглянувши матеріали за скаргою судом встановлено.

Згідно довідки Томаківського ВП нікопольського ВП ГУНП в дніпропетровській області матеріали кримінального провадження 19.10.2016 року направлені на вимогу до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови старшого слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 22.07.2016 року закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно мотивувальної частини вищезазначеної постанови вбачається відсутність кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України в діях державного реєстратора при реєстрації речових прав ФГ «Скорук» на оренду земельних ділянок.

Враховуючи мотивацію даної постанови, суть заявлених вимог скаржника, щодо перевірки правомірності дій державного реєстратора при реєстрації договорів оренди між орендавцями та СФГ «Скорук М.А.» в червні 2016 року вбачається, що слідчим не опитано власників земельних ділянок, з питань невиконання рішень судів щодо право на оренду їх ділянок, необхідно також проаналізувати наявність складу ч.1ст.367 КК України в діях державного реєстратора в разі існування рішень судів про поновлення права оренди за ПП «Таврія» на спірні земельні ділянки, враховуючи, вимоги ст.ст.10, 24 Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та враховуючи, що резолютивна частина оскаржуваної постанови не містить складу злочину, за відсутності якого закрито кримінальне провадження, розпочате за заявою ПП «Таврія», що суперечить мотивувальній частині постанови, суд вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 22.07.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1