Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000927 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07 жовтня 2008 року Кузнецовським міським судом за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі, звільненого 03 лютого 2012 року після відбуття покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року, ?

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та виправдано.

Скасовано запобіжний захід у виді застави.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією ? частини його майна. Разом з апеляційною скаргою прокурором подано клопотання про проведення в ході апеляційного розгляду даного кримінального провадження судового слідства.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року клопотання прокурора про проведення в ході апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 судового слідства задоволено.

26 квітня 2016 року Апеляційним судом Рівненської області задоволено клопотання свідка ОСОБА_8 про його допит в режимі відеоконференції та постановлено апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснювати в режимі дистанційного судового провадження. Виконання даної ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручено Кузнецовському міському суду Рівненської області. Розгляд справи було відкладено на 14 год. 20 хв. 24 травня 2016 року, однак на вказану дату та час свідок ОСОБА_8 не з`явився в Кузнецовський міський суд для давання показань.

На підставі ч.2 ст. 336, ч.4 ст. 405 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд по даній справі відкласти з проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів ?

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у судовому кримінальному провадженні, на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України здійснювати в режимі дистанційного судового провадження.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.

На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити вручення ОСОБА_8 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3