н/п 1-кс/490/1284/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014р. та 08.08.2014р. в ЄРДР за № 0003470 зареєстроване кримінальне провадження за повідомленням про зникнення 30.07.2014р. ОСОБА_7 та виявлення її трупу в річці Південний Буг 08.08.2014р.

04.09.2014р. за підозрою в скоєнні зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_6 та в той же день йому повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України. Згідно цього повідомлення, ОСОБА_6 в липні 2014 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вчинення умисного убивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами потерпілої, а також майном, яке вона могла успадкувати від померлого чоловіка ОСОБА_12 . З цією метою ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості авансу за вчинення вбивства ОСОБА_7

29.06.2014р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 на автомобілі, що належить ОСОБА_9 , прибули за місцем проживання ОСОБА_10 в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області та з метою реалізації наміру на вбивство ОСОБА_7 привезли останнього до м. Миколаєва.

30.07.2014р. близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з застосування фізичної сили посадили ОСОБА_7 до автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , та відвезли її до буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи в салоні автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з відома ОСОБА_6 , шляхом удушення здійснили вбивство ОСОБА_7 та заволоділи майном потерпілої, а саме ювелірними виробами та грошовими коштами. Після чого, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , вивезли тіло потерпілої та викинули його у річку Південний Буг в районі с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

28.01.2015р. ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 24.02.2015р.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 04.03.2015р. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, що при наявності 4 підозрюваних та їх захисників потребує певного часу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання під вартою, пославшись на ті ж обставини, що були викладені в судовому засіданні 28.01.2015р.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі. Ця підозра на стадії досудового розслідування, є обґрунтованою, підтверджується поясненнями підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , щодо участі ОСОБА_6 у вчиненні вбивства ОСОБА_7 , протоколом огляду камер відео спостереження каси №5 в приміщенні Гіпермаркету 30.07.2014р. об 18:30г., де ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 придбали ланцюг чорного кольору, замки та 2 рулони скотчу, протоколом огляду місця події від 08.08.2014р. щодо виявлення трупу ОСОБА_7 , на якої був ланцюг, схожий на той що був придбаний підозрюваними в магазині 30.07.2014р., висновком судово-медичної експертизи, що причини смерті ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_13 щодо його відношень з підозрюваним ОСОБА_6 після смерті батька, пов`язаних з розподілом спадщини.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч. 1 п. 1, 3 КПК України та при обранні ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, останній може переховуватися від слідства та володіючи професійними знаннями та навичками перешкодити слідству у вказаному провадженні, вищезазначений ризик на даний час не зник та не зменшився, а за такого підстав до зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

На даний час судово-медична експертиза не проведена, достовірних даних щодо стану здоров`я підозрюваного та його можливості утримуватися та отримувати лікування в умовах СІЗО не має. Судово-медична експертиза була призначена слідчим постановою від 09.02.2015р., будь-які підстави стверджувати що її проведення умисно затягується відсутні.

Керуючись ст. ст.193, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1