У Х В А Л А

Справа № 183/5394/16

№ 1-в/183/310/16

10 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковськузаяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр медико-санітарної допомоги» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_6 , 1965 року народження,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_6 .

Заява мотивована тим, що 09.03.2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 .

Протягом амбулаторного примусового лікування у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД» з 09.03.2016 року по 01.09.2016 року психічний стан хворого був задовільним, про що свідчать відсутність порушень поведінки, агресивних тенденцій, афективних коливань.

В заяві зазначено, що раніше, а саме з 12.04.2012 року по 09.03.2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області 8 разів продовжував примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД».

На підставі вищевикладеного заявник просила продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 подану заяву підтримала у повному обсязі, мотивуючи її обставинами, викладеними в заяві.

Прокурор в судовому засіданні заяву лікаря-психіатра не підтримав, заперечував поти її задоволення з тих підстав, що строки примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_6 сплинули до її подачі, а тому їх неможливо продовжити.

Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви лікаря-психіатра.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В матеріалах справи наявний акт № 4 від 01.09.2016 рову психіатричного огляду ОСОБА_6 діагноз останнього встановлено як ремісія ОСОБА_7 при шизофренії параноїчної. За останні 6 місяців амбулаторного примусового лікування його стан не змінився.

Однак, в даному випадку, підстав для продовження застосування примусових заходів медичного характеру суд не знаходить, виходячи з наступного.

В своїй заяві лікар-психіатр посилається на те, що Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності, оскільки, як видно з тексту вищезазначеної Ухвали, суд відмовив в задоволенні заяви лікаря-психіатра про скасуванняпримусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , що на переконання суду ніяк не може свідчити про автоматичне їх продовження.

Крім того, як зазначено вище, навіть Ухвала суду про відмовув задоволенні заяви лікаря-психіатра про скасуванняпримусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 винесена 09.03.2016 року, тобто 6 місячний термін, навіть з дати винесення вищезазначеної Ухвали суду, минув 09.09.2016 року, в той час, як лікар звернувся з вищезазначеною заявою лише 28.09.2016 року.

А, відтак, підстав для продовження терміну застосування примусовихзаходів медичного характеру, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 514, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр медико-санітарної допомоги» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_6 , 1965 року народження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1