Справа № 646/283/16-к
№ провадження 1-кс/646/4337/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши звернення ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області в усуненні порушень кримінально-процесуального кодексу в кримінальному судочинстві № 0000110,-
в с т а н о в и в :
07.09.2016. року ОСОБА_3 звернувся до суду на бездіяльність прокурора Харківської області в усуненні правопорушень кримінально-процесуального кодексу в рамках кримінального провадження № 0000110, просив «примусово прокурора Харківської області почати поважати Європейську конвенцію про захист прав людини і основних свобод, Конституцію України, КК України та КПК України, встановивши чіткий юридичний обов*язковий термін для оцінки і перевіривши докази, представлені в кримінальному провадженні № 0000110; розглянути питання про прийняття рішучих заходів проти свавілля прокурора Харківської області, глави офісу радника обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора процедури керівництва ОСОБА_5 , забезпечення справедливої кримінальної справи».
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1.Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процеальних дій, які він зобов*язаний вчинити визначений цим Кодексом строк;
2.Рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3.Рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4.Рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5.Рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6.Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7.Рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8.Рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Заявником, потерпілим, його представником чи законним чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити відкритті провадження за нею.
Керуючись ст.303,304, 308 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області в усуненні порушень кримінально-процесуального кодексу в кримінальному судочинстві № 0000110.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя