ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4964/16-к
Провадження № 1-кс/362/580/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліцї ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із клопотанням,слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002476 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням установлено, що05.10.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , 1993 р.н. приїхав на автомобілі «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору до Територіального сервісного центру № 3244 МВС України з метою перереєстрації вищевказаного автомобіля на своє ім?я, надавши при цьому працівникам сервісного центру всі відповідні документи, в тому числі й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301. Після цього експертом Територіального сервісного центру № 3244 було проведено огляд автомобіля «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та всієї наданої документації до нього. По закінченню проведення огляду вищевказаного автомобіля та відповідної документації, експерт Територіального сервісного центру № 3244 виявив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301 має ознаки підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.09.2016 року громадянин ОСОБА_5 приїхав до м. Рівне, де зустрівся з двома раніше невідомими йому чоловіками на ім?я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він познайомився через мережу інтернет сайту «Авторіа» та у яких він купив транспортний засіб «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, про що було складено договір куплі- продажу № засобу № 3976/16/000173 від 29.09.2016 року та вищевказані чоловіки передали ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301. Потім ОСОБА_5 та чоловіки на ім?я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до територіального сервісного центру м. Рівне з метою переоформити вищевказаний транспортний засіб на ім?я ОСОБА_5 ,але працівники сервісного центру м. Рівне повідомили, що на момент перереєстрації вищевказаного транспортного засобу не має номерних знаків та пояснили, що в м. Києві він також зможе перереєструвати транспортний засіб «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на своє ім?я.

Під час перевірки працівниками Територіального сервісного центру № 3244 МВС України по наявним у ввіреній їм установі базі даних інформація щодо викрадення транспортного засобу «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору відсутня.

05.10.2016 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Чехова, 3-А тимчасово вилучено майно, а саме: транспортний засіб «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301 та реєстраційній картці ТЗ зробленої Територіальним сервісним центром № 3244 МВС України від 05.10.2016 року є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні якого воно фактично перебуває згідно договору куплі-продажу транспортного засобу № 3976/16/000173 від 29.09.2016 року, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

У клопотанні старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліцї ОСОБА_4 просить накласти арешт на транспортний засіб «ВМW 330 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301 та реєстраційній картці ТЗ зробленої Територіальним сервісним центром № 3244 МВС України від 05.10.2016 року є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні якого воно фактично перебуває згідно договору куплі-продажу транспортного засобу № 3976/16/000173 від 29.09.2016 року, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301, оскільки вищеперераховані речі в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вищезазначене майно підтверджується матеріалами, що містяться в клопотанні.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України

Приймаючи до уваги, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 167, 172-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВМW 330 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301 та реєстраційній картці ТЗ зробленої Територіальним сервісним центром № 3244 МВС України від 05.10.2016 року є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні якого воно фактично перебуває згідно договору куплі-продажу транспортного засобу № 3976/16/000173 від 29.09.2016 року, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 330Д» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 2301.

Виконання ухвали покласти старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліцї ОСОБА_4 .

Старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліцї ОСОБА_4 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1