Справа № 592/1749/16-к
Провадження № 1-кп/592/224/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Сум

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000523 від 01.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, українки,

громадянки України, освіта неповна вища, не заміжня, дітей не має, не працює, зареєст-

рована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_6 проходячи по вул. Реміснича біля буд. 10 у м. Суми, на землі неподалік від під`їзду № 1 помітила медичний шприц об`ємом 5 мл, який був на 1 мл заповнений речовиною коричневого кольору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 періодично вживає особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, остання зрозуміла, що знайдений нею шприц заповнений саме цим наркотичним засобом. Піднявши вказаний шприц, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_6 діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклала знайдений нею медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» до власної жіночої сумочки та почала незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети збуту. Потім ОСОБА_6 зайшла до власної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом ін`єкції, особисто вжила 1 мл, наркотичної речовини, яка знаходилась в знайденому раніше шприці, а використаний медичний шприц з залишками наркотичної речовини «опія ацетильованого» поклала до власної жіночої сумочки.

01.02.2016 року близько 11.30 год., проходячи по вулиці Горького біля буд. 21 у м. Суми працівники поліції зупинили ОСОБА_4 , та на запитання чи має вона при собі заборонені речі або наркотичні засоби, остання добровільно повідомила працівникам поліції про наявність у неї в жіночій сумочці медичного шприца з залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» та добровільно прослідувала до відділу поліції. Перебуваючи в приміщенні відділу № 6 УДПННП України, каб. 2 по вул. Холодногірська, 10, м. Суми у присутності двох понятих в її жіночій сумочці, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл, з залишками рідини темно коричневого кольору, який було опечатано та направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 125 від 04.02.2016 року надана на дослідження рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить - 0,023 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Вчиняючи зазначені протиправні дії ОСОБА_6 , усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачала суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 01.02.2016 року вона вийшла з під`їзду свого будинку і неподалік помітила медичний шприц з речовиною. Оскільки вона раніше вживала наркотичні засоби, вона знала, що в шприці знаходиться опій ацетильований. Вона поклала шприц з опієм ацетильованим в свою сумочку, зайшла до власної квартири, де шляхом ін`єкції вжила цей наркотичний засіб. Використаний медичний шприц з залишками речовини поклала в свою сумочку. В той же день працівники поліції зупинили її і вона повідомила, що у неї в сумочці є медичний шприц з залишками наркотичної речовини. Цей шприц був вилучений у неї працівниками поліції. З кількістю опію ацетильованого, визначеного під час експертного дослідження, вона згодна повністю. У скоєному щиро кається. На даний час вона в медичному закладі від наркоманії не лікується.

Згідно з висновком експерта №125 від 04.02.2016 року надана на дослідження рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,023г.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,023г, без мети збуту.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи дані про особу винної і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, щире каяття ОСОБА_4 у скоєнні злочину суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння нею нових злочинів покарання у виді штрафу.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 460грн.80коп.

Речові докази опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, 0,023г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 460грн.80коп.

Речові докази опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, 0,023г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1