Справа № 495/8086/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить дозволити їй а також за її дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області отримати історію хвороби на ОСОБА_4 , що знаходяться в КУ «Обласна психічна лікарня № 4», яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Шабська 67.

В клопотанні зазначено, 31 березня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 побачивши через ворота вищевказаного будинку, що на подвір`ї знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 21063» білого кольору 1985 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , житель села Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, через металеву хвіртку зайшов на подвір`я, за вищевказаною адресою, підійшов до автомобіля з правого боку і самостійно відкрив з водійської сторони двері, які не були закриті на центральний замок. Далі, ОСОБА_4 за допомогою своїх власних рук витягнув з автомобіля автомогнітофон марки «Pioneer» чорного кольору вартістю 700 гривень. Прожовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зайшов до гаражу, який розташований на подвір`ї, за вищевказаною адресою, звідки викрав перфоратор марки «Forte» сірого кольору вартістю 650 гривень. Після чого з місця події зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши громадянину ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1350 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13 на 14 вересня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, виниклий у нього з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 побачивши автомобіль марки «ГАЗ-53Б» державний номер НОМЕР_2 , який припаркований біля будинку за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_6 , підійшов до автомобілю і почав демонтувати за допомогою своїх власних рук передню праву фару вартістю 200 гривень. Після чого, викраденим розпорядився за власним розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 200 гривень.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір у цю ж ніч з 13 на 14 вересня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, виниклий у нього з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований біля вищевказаного будинку трактор марки «МТЗ-80», який належить громадянину ОСОБА_8 підійшов до нього і за допомогою заздалегідь заготовлених двох металевих ключів почав демонтувати акумулятор марки «UniPower» 60A/ч, який знаходився у тракторі, вартістю 1000 гривень. Закінчивши демонтувати акумулятор ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 1000 гривень.

Далі продовжуючи свій злочинний намір у цю ж ніч з 13 на 14 вересня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, виниклий у нього з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 зайшовши через металеву хвіртку на подвір`я до вищевказаного будинку, звідки потрапив через вхідні двері до будинку звідки таємно викрав один рулон металічної сітки «Просітки» 60/25/10 вартістю 95 гривень, одну викрутку фігурну вартістю 80 гривень, одну викрутку з індикатором напруги вартістю 40 гривень, одну дверну петлю вартістю 20 гривень, одну упаковку дюбелей 8*100 у кількості 50 штук вартістю 60 гривень, туш для вій «Avon» вартістю 100 грн. Після чого вийшов з будинку з викраденим майном та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 395 гривень.

Згідно медичної довідки №11 ОСОБА_4 , з 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими поведінковими та емоційно-вольовими розладами, амбулаторна карта №776.

В ході проведення досудового розслідування, а також з метою проведення стаціонарно судової психолого- психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні історії хвороби на ОСОБА_4 , також було встановлено, що історія хвороби знаходиться в КУ «Обласна психічна лікарня № 4», яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Шабська 67.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати можливість вилучити їх.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати доступ слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до історії хвороби на ОСОБА_4 , що знаходяться в КУ «Обласна психічна лікарня № 4», яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Шабська 67, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє строком до 11.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя