В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадженне № 0005940 від 26.06.2016 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2016 року, біля 11.05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ « Приватбанк», що в м. Рівне по вул.. Ювілейна, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав системний блок комплекту візуалізації ПК Patriot Mini-ITX Slim 170 W вартістю 1629,35 грн., чим заподіяв ПАТ КБ « Приватбанк» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, 01 вересня 2016 року, близько 11 год. 39 хв. перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « Епіцентр», що по вул.. Макарова, 17 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавка « Точило-гравер Einhell TN-XG 75 kit , 120 Вт, 0-9900 об/хв» вартістю 1797,96 грн., чим завдав ТОВ « Епіцентр-К » майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, 02 вересня 2016 року біля 14.00 год., знаходячись в приміщенні дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 50 екологічного напрямку, що по вул.. Поповича, 15 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з музичної кімнати музичний центр марки « SAMSYNG MX-D630D» вартістю 1950 грн., який належить та перебуває на балансі управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, чим завдав дошкільному навчальному закладу ( ясла-садок) № 50 екологічного напрямку майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив факт, що дійсно він 25 серпня 2016 року, біля 11.05 год. перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ « Приватбанк», що в м. Рівне по вул.. Ювілейна, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав системний блок комплекту візуалізації ПК Patriot Mini-ITX Slim 170 W. Він же, 01 вересня 2016 року, близько 11 год. 39 хв. перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « Епіцентр», що по вул.. Макарова, 17 в м. Рівне, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з торгового прилавка « Точило-гравер Einhell TN-XG 75 kit , 120 Вт, 0-9900 об/хв». Він же, 02 вересня 2016 року біля 14.00 год., знаходячись в приміщенні дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 50 екологічного напрямку, що по вул.. Поповича, 15 в м. Рівне, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з музичної кімнати музичний центр марки « SAMSYNG MX-D630D» . Всі збитки повністю відшкодував, а тому просить суд суворо його не наказувати.

Представник потерпілого ПАТ КБ « Приватбанк» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, всі збитки банку відшкодовані, претензій немає, а тому міру покарання просить призначити судом на власний розсуд.

Представники потерпілого ТЗОВ "Епіцентр" та дошкільного закладу ( ясла-садок) екологічного напрямку № 50 в судовому засіданні підтвердили факти викрадення « Точила-гравер Einhell TN-XG 75 kit , 120 Вт, 0-9900 об/хв» та музичного центру марки « SAMSYNG MX-D630D» відповідно 01 та 02 вересня 2016 року. При цьому вказують, що всі збитки повністю відшкодовано, претензій до обвинуваченого немають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представників потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як свої умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то суд вважає, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і п"ять місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралась.
Речові докази вважати повернутими потерпілим.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1