справа №619/1484/16-к
провадження №1-кс/619/268/16
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000285 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки офіційних документів.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, до оригіналів бухгалтерських документів та документів фінансово-господарської діяльності, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресом: АДРЕСА_1 , а саме, а саме: договорів на виконання робіт, виготовлення проектно-кошторисної документації, дослідницької та іншої документації, щодо виконання робіт зі встановлення та капітального ремонту світлофорів впродовж проїжджої частини дороги державного значення Т-21-03 «Харків-Золочів-КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що проходить в м. Дергачі Харківської області (по вул. Сумський Шлях, площа Перемоги, вул. Революції та вул. Золочівський Шлях) за період з 01.01.2015 по 30.03.2016;проектно-кошторисну документацію,документів внесення змін в проектно-кошторисну документацію, щодо виконання робіт зі встановлення та капітального ремонту світлофорів впродовж проїжджої частини дороги державного значення Т-21-03 «Харків-Золочів-КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що проходить в м. Дергачі Харківської області (по вул. Сумський Шлях, площа Перемоги, вул. Революції та вул. Золочівський Шлях) за період з 01.01.2015 по 30.03.2016;договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.;акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_2 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_3 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 код НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ОСОБА_7 код НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу ОСОБА_7 код НОМЕР_5 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; документів, що слугували підставою для укладення зазначених договорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначені документи можуть бути використані, як докази у вказаному провадженні та при проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведенні експертизи.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих копій з матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 18 лютого 2016 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність обставин, передбачених п.2 ч.5 ст.163 КПК України, для тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотанні, оскільки слідчому судді не надано обґрунтованих доказів, які б підтверджували об`єктивну необхідність у доступі до зазначеної документації в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи не визначено кола осіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000285 від 18.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1