Провадження №1-кс/127/7315/16
26 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення своєї діяльності (вирощування зернових культур і насіння олійних культур), декларує наявність земельних ділянок та території Вінницького району Вінницької області площею 1510 га.
Відповідно до поданої податкової звітності та виписаних податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2015 рік спостерігається 4-х кратний зріст обсягу продажу зернових та технічних культур при незмінній кількості посівної площі та реалізації 215 тонн зернової культури «сорго», яку підприємство взагалі не вирощувало (сума ПДВ 117 тис. грн.).
Не зважаючи на вказаний факт, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , до функціональних обов`язків яких входить здійснення контролю за правомірністю нарахування та сплатою суб`єктами господарювання податків та зборів, будь-яких заходи не вжиті.
Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі законність перебування підприємства на спеціальному режимі оподаткування у сфері сільського господарства, проте будь-яких порушень (маніпулювань, неправильного і недостовірного визначення показників) з податку на додану вартість, не встановлено.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до документів щодо проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, недопущення втрат Державного бюджету України у вигляді несплачених податків, встановлення відповідності нарахованих, фактично сплачених та облікованих в картці особового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »податків, підтвердження або спростування порушень, які були допущені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів щодо проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, належним чином завірених їх копій, а саме:
- статистичну звітність форми № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду станом на 1 грудня 2013 року на 1 грудня 2014 року та на 1 грудня 2015 року.
- статистичну звітність форми № 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур» за 2013, 2014, 2015, 2016 роки.
- статистичну звітність форми № 50 сг „Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2013, 2014, 2015 роки.
- статистичну звітність форми № 9-6-сг „Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування грунтів під урожай 2013, 2014, 2015, 2016 років
- статистичну звітність форми № 21-сг „звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2013-2015 роки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: