Провадження № 11-п/792/37/16
Справа № 684/49/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду від 01 березня 2016 року про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000229 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Старосинявського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000229 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

01 березня 2016 року голова Старосинявського районного суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити немає можливості, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_7 заявила відвід судді ОСОБА_8 , який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_1 , який, крім того, надавав дозвіл на обшук у цьому провадженні та вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Старосинявському районному суді працює двоє суддів, одній із яких ОСОБА_8 заявлений відвід, який 29 лютого 2016 року був задоволений ухвалою судді ОСОБА_1 , який, крім того, надавав дозвіл на обшук у цьому провадженні та вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, виходячи з того, що одним із найбільш наближених до Старосинявського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Старосинявського районного суду від 01 березня 2016 року про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000229 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000229 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2