Справа № 727/4687/16-к
Провадження № 1-кс/727/1632/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000130 від 03 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000130 від 03 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що відповідно до наказу начальника Управління ДСНС України у Чернівецькій області № 27 від 19.06.2013 року ОСОБА_4 призначений на посаду заступника начальника частини начальника групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Чернівецькій області, де проходить службу по даний час у званні «майор служби цивільного захисту» та являється службовою особою.
Так, 20.04.2016 року близько 17 год. 30 хв. у приміщенні АРЗ СП УДСНС у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Авангардна буд. 7 м. Чернівці, в службовому кабінеті №6 заступник начальника частини начальник групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_4 , вимагав і отримав частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень від громадянина ОСОБА_6 за сприяння останньому у підприємницькій діяльності, а саме за зменшення суми платежів за надані платні послуги працівниками АРЗ СП УДСНС у Чернівецькій області.

26.04.2016 року близько 18 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди, заступник начальника частини начальник групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_4 вимагав та отримав другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 4500 гривень від громадянина ОСОБА_6 за сприяння останньому у підприємницькій діяльності, а саме за зменшення суми платежів за надані платні послуги працівниками АРЗ СП УДСНС у Чернівецькій області.

Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_6 друга частина неправомірної вигоди у розмірі 4500 гривень виявлена та вилучена 26.04.2016 року під час проведення обшуку ОСОБА_4

27.04.2016 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2016 року ОСОБА_4 пред`явлено та вручено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

28 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000130 від 03.11.2015 року.

27 червня 2016 року закінчується строк проведення досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, повідомити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

23 червня 2016 року постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 27 липня 2016 року.

Вказує, що підозрюваним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
28 квітня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід домашній арешт терміном до 28 червня 2016 року.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 199, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць до 24 липня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 24 липня 2016 року:
-прибувати до слідчого Військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року
Підозрюваний ___________________________________