Справа № 375/1238/16-к Провадження № 1-кс/375/134/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів шляхом їх копіювання, що можуть становити охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.05.2016 року договору іпотеки № 20160518/ІП, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", документів, що стали підставою для реєстрації договору іпотеки № 20160518/ІП, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та обтяження на предмет іпотеки (цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є: чеська дробильно-сортувальна лінія, А, загальною площею 2892,8 кв.м., складові якої згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код платника податків згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 26.04.2016 року, наведені в додатку № 1 до договору іпотеки, що є його невід"ємною частиною, підпірна стіна, Б, загальною площею 81,2 кв.м., огорожа загальною площею 256 кв.м., що перебуває чи може перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.09.2016 року до ЧЧ Рокитнянського ВП МВП надійшла письмова заява представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке перебуває в заставі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на загальну суму 14756129 грн., яким завдали майнову шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 24.09.2016 року досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000382, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до речей та документів шляхом їх копіювання, що можуть становити охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.05.2016 року договору іпотеки № 20160518/ІП, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", документів, що стали підставою для реєстрації договору іпотеки № 20160518/ІП, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та обтяження на предмет іпотеки (цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є: чеська дробильно-сортувальна лінія, А, загальною площею 2892,8 кв.м., складові якої згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код платника податків згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 26.04.2016 року, наведені в додатку № 1 до договору іпотеки, що є його невід"ємною частиною, підпірна стіна, Б, загальною площею 81,2 кв.м., огорожа загальною площею 256 кв.м., що перебуває чи може перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1