Справа № 216/3392/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні, винесене в кримінальному провадженні №0000214 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, старшим слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:

- 14.04.1997 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 06.03.1998 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 8 днів;

- 13.03.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.07.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2003 року довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.10.2003 на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 06.03.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 14.07.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 8 дні;

-11.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1 рік 6 місяців;

- 25.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2011 року, до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 29.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.164 ч.1 КК України. Кримінальне провадження закрите на підставі ст.46 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 11.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1 рік 6 місяців; - 25.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2011 року, до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію», на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,3707г, в медичному шприці ємністю 10,0мл, який переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 і незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

20 травня 2015 року, приблизно о 14:34 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись на спортивному майданчику поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9395г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0200г і отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн.

В той же день, 20 травня 2015 року, о 15:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля річки Саксагань поблизу вулиці Тепла в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками міліції.

Крім того, в той же день, 20 травня 2015 року, у період часу з 16:20 годин до 18:20 годин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 у кухні у столі був виявлений медичний шприц ємністю 10,0мл з рідиною масою 3,4312г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0729г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

20 травня 2015 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

21 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, має не зняті та не погашені в установленому порядку судимості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка ОСОБА_7 , щодо якого застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим ОСОБА_7 у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплину на нього; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання піт вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 15:30 години 20.05.2015 року до 15:30 години 19.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухнали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22 травня 2015 року, о «______» годиніПідозрюваний _____________________ ОСОБА_5 ?