Справа № 206/7023/15-к
Провадження № 1-кп/206/36/16
У Х В А Л А
"15" квітня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0000658 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000658 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Суд поставив на обговорення питання щодо застосуваня обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор залишив вказане питання на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник заперечували в частині цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 працює.
Потерпіла, вважала за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу як домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом до суду, в матеріалах справи відсутні докази того, що обвинувачений працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність міцних соціальних зв`язків, отже, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, із застосуванням електронних засобів контролю, поклавши на нього обов`язки:
1) прибути за викликом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали до 15.06.2016 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого, прокурора, суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1