Справа № 143/446/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі з власної ініціативи питання про виправлення описки резолютивній частині вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року у справі №143/446/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області прийнято судове рішення , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..71 КК України та обрано покарання у виді 4 років позбавлення волі

При ухваленні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині , в якій помилково зазначена дата перебування засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення .

Начальник Вінницької виправної колонії (№86 ) направив до суду свою заяву , в якій просить уточнити строк , з якого ОСОБА_4 перебував в установі попереднього ув`язнення та надав до суду попутний список етапованих з Вінницької УВК (№86) до Вінницької УВП (№1 ) від 7.12.2015 , в якому міститься під першим номером і прізвище засудженого ОСОБА_4 .

У даному вироку було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку, а саме: помилково зазначено дату з якої необхідно проводити зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання «… з 4.12.2015 року та далі по тексту , тоді як необхідно було зазначити вірну дату « …з 7.12.2015 року», тому, суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення даної описки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки у вироку.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду, питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: необхідно зазначити в абзаці третьому резолютивної частини вироку, а саме: помилково зазначено дату з якої необхідно проводити зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання «… з 4.12.2015 року та далі по тексту , тоді як необхідно зазначити вірну дату « …з 7.12.2015 року», що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , а саме: зазначити « На підставі ч.5 ст.73 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження з 7.12.2015 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя