УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 у період з березня по червень 2016 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимогам ч.3 ст.2, ч.1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, здійснював виробництво із застосуванням обладнання що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, зберігання в приміщенні кафе «Обана» по вул.Проскурівській, 66/3, у м.Хмельницькому, з метою збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, їх збут та транспортування з метою збуту.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та спосіб, здобувши технологію незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку (рецептуру), при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, час та у невстановлених осіб придбав етиловий спирт, хімічну добавку «Карамельний колер…», «Ароматизатор Арарат…..» у невстановленій слідством кількості, які транспортував автомобілем «Рено-Кенго», д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 до кафе «Обана».
У власноруч обладнаному для масового виробництва незаконно виготовлених алкогольних напоїв від виглядом горілки та коньяку кабінеті в кафе «Обана», по вул.Проскурівській, 66/3, у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 виготовив з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку в кількості 519,121 дм3, які зберігав з метою збуту в кафе «Обана», металевій конструкції «Паровоз» та автомобілі «Рено-Кенго», д.н. НОМЕР_1 , а також збував в кафе «Обана» та на території м.Хмельницького особисто і через працівників кафе ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Усього, 27.03.2016 р., 15.04.2016 р., 06.05.2016 р. та 14.05.2016 р. ОСОБА_5 реалізовано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки у кількості 2 дм3, на загальну суму 480 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 використовуючи автомобіль «Рено-Кенго», д.н. НОМЕР_1 , транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 38,946 дм3.
Незаконно виготовлені та вилучені у ОСОБА_5 алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку становлять загрозу для життя і здоров`я людей, тобто є недоброякісними.
31 серпня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України.
27 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України.
01 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 28.10.2016.
18 жовтня 2016 року захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження з 07 жовтня 2016 року, відповідно до вимог ст.221 КПК України, стороні захисту надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, окрім матеріалів, ознайомлення з якими на стадії кримінального провадження могло зашкодити досудовому розслідуванню.
Зокрема, для ознайомлення слідчим надано матеріали обшуків та оглядів, ухвали про накладання арешту на вилучене майно, висновки судових експертиз харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), судово-медичної експертизи, судово-біологічної експертизи, матеріали, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ; матеріали оголошення про підозру ОСОБА_5 та обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Із вказаних матеріалів підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 знято фотокопії.
Крім того, 19.10.2016 р. за №1551/10/22-01-23-2 слідчим стороні захисту направлено повідомлення про можливість знайомитись з речовими доказами, які зберігаються на території ТОВ «Хімакс» за адресою м.Хмельницький, пров.Купріна, 15.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження налічують 5 томів, речові докази, які зберігаються на ТОВ «Хімакс», за адресою: м.Хмельницький, провул.Купріна, 15, а також відеозаписи слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_13 жодного разу, в період з 19 по 21 жовтня 2016 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлись. Крім того, захисник ОСОБА_13 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився. В свою чергу, лише 20.10.2016 р. підозрюваний ОСОБА_5 в період з 1715 год. до 1815 год. ознайомився з томом №2 кримінального провадження.
Також на запит прокурора про доступ до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді та можливості їх скопіювати, стороною захисту до вказаного часу такі матеріали прокурору не надані.
Строк досудового розслідування закінчується 30 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, та просили встановити у вказаному кримінальному провадженні строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, пояснивши, що жодних зволікань з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження вони не допускали.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог глави 3 розділів 2,3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, а стороною обвинувачення - прокурор, органи досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування
Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином ст.290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому.
У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_13 зволікає з наданим Кодексом правом.
Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, вважаю за можливе встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 08 листопада 2016 року включно, на думку слідчого судді, вказаний строк, буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
Клопотання начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя