Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-127/2010 г.
27 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.г.т. Сутиски, Тывровского района, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 191 ч.5 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.
13.07.2009 года по делу назначалась дополнительная товароведческая экспертиза для определения стоимости экскаватора по состоянию на 22.04.2003 года с учетом непригодности его к эксплуатации и отсутствия на нем комплектующих деталей согласно актов обследования, однако в связи с неполучением дополнительных данных было составлено уведомление о невозможности выдачи заключения.
Постановлением суда от 24 февраля 2010 года органу, проводившему досудебное следствие в порядке ст.315-1 УПК Украины было дано поручение об истребовании данных о стоимости составных частей на экскаватор ЭО 5124 по состоянию на 22.04.2003 года, необходимых для проведения товароведческой экспертизы, срок исполнения поручения 24.03.2010 года. Как усматривается из ответа Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 28.04.2010 года, на исполнении у которого находилось вышеуказанное судебное поручение, в адрес ОАО «ВЭКС» г.Воронежа был направлен запрос о стоимости указанных составных частей на экскаватор, однако ответ не получен. Из письма Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 20.12.2010 года усматривается, что в адрес ОАО «ВЭКС» города Воронеж был направлен повторный запрос, однако ответ получен не был.
Кроме того, постановлением суда от 08.12.2010 года органу, проводившему досудебное следствие в порядке ст.315-1 УПК Украины было дано поручение об установлении места жительства и доставке в судебное заседание свидетелей, которые не являются в судебное заседание. А также предоставлении данных о смерти свидетеля ОСОБА_11 , срок исполнения поручения до 21.12.2010 года.
Как усматривается из рапорта работников милиции от 21.12.2010 года, свидетели ОСОБА_15 , ОСОБА_16 были уведомлены о явке в суд, по месту жительства остальных свидетелей двери никто не открыл, копия свидетельства о смерти ОСОБА_11 не получена.
Таким образом до настоящего времени судебные поручения от 24.02.2010 года и от 20.12.2010 года не исполнены и суд не имеет возможности при рассмотрении дела устранить выявленные недостатки досудебного расследования путем более тщательного допроса свидетелей, проведения дополнительной экспертизы и дачи судебных поручений в порядке ст.315-1 УПК Украины.
В судебном заседании устранить указанную неполноту досудебного следствия не представляется возможным. На дополнительном следствии необходимо всесторонне проверить версию подсудимого ОСОБА_5 и устранить указанную неполноту и односторонность.
В ходе дополнительного расследования следует установить действительную стоимость экскаватора на момент его порезки на металлолом, с учетом имеющихся актов.
Учитывая, что указанная неполнота и односторонность досудебного следствия не может быть устранена средствами суда и препятствует суду дать надлежащую правовую оценку действиям ОСОБА_17 , дело должно быть направлено на дополнительное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 64, 273, 281 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины прокурору Коминтерновского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю личное поручительство.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Суддя -