overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючий ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарях
судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачений ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 щодо
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою сільської ради села Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.

Провадження №11-кп/794/116/16 р Головуючий у І інстанції ОСОБА_14
Категорія ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_13 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4, 70
КК України до покарання у вигляді 8(восьми) років позбавлення волі позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком 3 роки зі сплатою штрафу у розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн., з конфіскацією майна, окрім житла та штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який виконується самостійно.
Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дали суду показання в якості свідків, яким апеляційний суд дав критичну оцінку, як таким, що не відповідають дійсності, і дані з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_13 .
За таких обставин апеляційний суд Чернівецької області вважає за необхідне довести до відома прокурора Чернівецької області про виявлені ознаки злочину передбаченого ст.384 КК України в діях ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 369, 372 КПК, колегія суддів:
У Х В А Л И Л А:
Довести до відома прокурора Чернівецької області про вищенаведені факти для прийняття рішення відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_3
ОСОБА_2
ОСОБА_4
Копія вірна: суддя
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який проводив оперативні закупки у ОСОБА_5 , шляхом дистанційного судового провадження в порядку ст.336 КПК України, оскільки дані про вказаного свідка засекречені, забезпечивши інформаційну безпеку даного свідка, із забезпеченням належної якості зображення і звуку, які б унеможливили впізнання даної особи.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду, у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи, що до даного свідка застосовані заходи захисту, його особу засекречено, дані змінено, з метою забезпечення безпеки даного свідка, суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 350, 336 КПК України, суд,
Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали в частині відеоконференцзв`язку під час судового засідання між Дніпровським районним судом м. Києва /адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 та Кошиця, 5/ доручити керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного суду м. Києва, визначену керівником апарату суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянув провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотання від 07.07.2016 у кримінальному провадженні №000082, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 15.2016 надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. ОСОБА_3 оскаржуючи бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо нерозгляду його клопотання від 07.07.2016, поданого до прокуратури м.Києва 07.07.2016 у кримінальному провадженні №000082, просить суд зобов`язати слідчого в порядку виконання ст. 220 КПК України, вирішити його клопотання щодо визнання його потерпілим та цивільним позивачем.

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 надав суду дані про розгляд вказаного клопотання, а саме копію постанови старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 24.06.2016 про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу та представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з розглядом слідчим клопотання ОСОБА_3 , суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №000082.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотання від 07.07.2016 у кримінальному провадженні №000082 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Дело № 1/1522/1968/11
16 октября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Преступление было раскрыто УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.10.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевших необходимо доставить на 07.11.2012 года к 14 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2158/11
20 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 06.12.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших и свидетелей:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9. Арнаутская, № 88АДРЕСА_1/39;
ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_24, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_25, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_26, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_27, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Потерпевших и свидетелей необходимо доставить на 05.12.2012 года к 14 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-156/11
19 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СО прокуратуры Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры Одесской области, и было окончено 12.05.2008 года.
На вызовы в судебные заседания, не является свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетелей необходимо доставить на 24.01.2013 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для исполнения и контроля направить ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/966/12
№ 1522/5115/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 21 мая 2012 года на 10 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/1606/13
№ 522/5310/13-к
УХВАЛА

04 березня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить скасувати рішення слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого.

Справу призначити на 11 березня 2013 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Дело № 1-787/11
11 апреля 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры г. Одессы, и было окончено 12.07.2005 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетелей необходимо доставить на 22.04.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УВБ ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуре г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить УВБ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-787/11
22 апреля 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры г. Одессы, и было окончено 12.07.2005 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетелей необходимо доставить на 13.05.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УВБ ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуре г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить УВБ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-426/11
08 июля 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины.
Суд считает необходимым разъединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины, выделив в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины.
Стороны по делу не возражали против заявленного судом ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК Украины, выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Адвокат подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_15 подал ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, в связи с болезнью ОСОБА_6
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК Украины, в случае заболевания обвиняемого, которое исключает возможность его участия в судебном рассмотрении дела, судья своим постановление приостанавливает производство по делу до его выздоровления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 249 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины выделить в отдельное производство, передать в канцелярию для присвоения нового номера дела и пристановить производство по делу.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 12 июля 2013 року на 13 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья: А.В. Дерус