печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
22.10.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені грошові кошти.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.08.2015 року за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей в установчі та реєстраційні документи підприємств, з метою використання реквізитів указаних підприємств для прикриття незаконної діяльності, та легалізації (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.
Проведеними слідчими діями та заходами оперативного характеру встановлено, що у своїй незаконній діяльності громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Білозерка Херсонської області, використовують транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 .
20.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 05.10.2016 року (справа №757/48798/16-к) в м. Херсоні на перехресті вул. Суворова та вул. Гетьмана Сагайдачного, біля будівлі, де розташоване Херсонське відділення №1 ПАТ "СБЕРБАНК", в автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , в якому перебували громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 , був проведений обшук. В ході обшуку виявлені та вилучені гроші в загальній сумі 1146360 гривень, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу.
Вилучені грошові кошти у сумі 1146360 гривень 21.10.2016 року оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000474.
В зв`язку з тим, що вилучені гроші були визнані речовими доказами, з метою їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя проводить розгляд за відсутності власника майна у зв`язку з його не встановленням на момент проведення обшуку та вилучення вказаного майна.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.10.2016 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року (справа №757/48798/16-к) під час проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , кошти в загальній в сумі 1146360 гривень.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1