Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ОСОБА_1 №1-353/10
'20" сентября 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
При секретаре: Максимишена С.Б.
С участием прокурора: Алексеенко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, невоеннообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого:
- 15.09.1997 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 17, 140 ч.З, 44 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 12.10.1999 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 04.04.2002 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 186 ч.З, 185 ч.2, 185 ч.З, 70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. С присоединением неотбытого срока по приговору от 12.10.1999 года и к отбытию окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 19.06.2006 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст.ст. 185 ч.З, 297 ч.2, 263 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Россия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, невоеннообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого:
- 03.12.2001 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 20.04.2004 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3,69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 27.07.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда на основании ст.З «Б» Закона Украины «Об амнистии».
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, - по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины.
Так повторно 25 февраля 2010 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа, проник на охраняемую территорию механической службы Первомайского карьера ОАО «СевГОКа» в Терновском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием очевидцев, проследовал в район размещения козлового крана, вблизи административного здания механической службы Первомайского карьера ОАО «СевГОК», от куда тайно похитил ролик опорно-поворотного круга ЕКГ, стоимостью 1990 гривен.
Своими преступными действиями ОСОБА_3 тайно похитил с территории механической службы Первомайского карьера имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК» - ролик опорно-поворотного круга ЕКГ стоимостью 1990 гривен (с учетом НДС 20%- на сумму 2388 грн.), и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом.
Кроме этого 13.02.2010 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_3 проходил возле дома № 48 по ул. Щорса в Терновском районе г.Кривого Рога где был задержан работниками милиции которые, на месте в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки в которую был одет ОСОБА_3 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно химической экспертизы №58/10-172 от 23.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис/марихуанна/высушенный/ массой 5.74 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел 13 февраля 2010 года в 15.05 часов вблизи здания детского сада расположенного по ул. Щорса в Терновском районе г.Кривого Рога за 100 гривен у неустановленного следствием лица и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Повторно, 11.04.2010 года примерно 01.00 часов ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к домовладению № 24 по ул. Терновской в Терновском районе г. Кривого Рога. Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_2 через забор перелез на территорию указанного домовладения. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_2, с помощью, принесенной с собою металлической арматуры взломал входную дверь летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, г проник в помещении кухни, где, воспользовавшись отсутствием владельца домовладения ОСОБА_4 и других очевидцев, тайно похитил, находящееся в кладовом помещении, расположенном в кухне принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество: электродрель стоимостью 250 гривен, электрорубанок стоимостью 180 гривен, болгарку стоимостью 210 гривен, раскладушку алюминиевую стоимостью 30 гривен, алюминиевую миску стоимостью 15 гривен, телевизор «Электрон» стоимостью 100 гривен, всего на общую сумму 785 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 785 гривен.
Повторно, 11.04.2010 года примерно в 23.45 час. ОСОБА_2, находясь в помещении дома № 178 по ул. Каширской в Терновском районе г. Кривого Рога, предложил своему знакомому ОСОБА_3 совершить кражу чужого имущества из домовладения № 24 по ул. Терновской в Терновском районе г. Кривого Рога. На что ОСОБА_3 дал свое согласие и таким образом вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2
12.04.2010 года примерно в 01.30 часов ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к домовладению № 24 по ул. Терновской в Терновском районе г. Кривого Рога, где перелезли через деревянное ограждение- забор, ограждавший домовладение и таким образом проникли на территорию указанного домовладения. После чего ОСОБА_2 с помощью принесенной с собой металлической арматуры, взломал входную дверь хозяйственной постройки- сарая, расположенного на территории домовладения, и совместно со ОСОБА_3 проникли в помещение сарая, где, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитили, находящееся на полу в помещении сарая, принадлежащее ОСОБА_4 имущество: штангельциркуль стоимостью 50 гривен, ключи трубные в количестве 2 штук по цене 50 гривен за штуку, всего на сумму 100 гривен, ключи рожковые в количестве 3 штук по цене 35 гривен за штуку, всего на сумму 105 гривен, кастрюлю алюминиевую стоимостью 70 гривен, 3 кг гвоздей на суму 3 гривны, молоток стоимостью 20 гривен, плоскогубцы, стоимостью 30 гривен, всего на общую сумму 378 гривен.
После чего, выйдя из помещения сарая, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3., продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, направились к помещению летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу ул. Терновская, 24 в Терновском районе г. Кривого Рога, где, воспользовавшись тем, что входная дверь помещения кухни ранее взломанная ОСОБА_2, не заперта, проникли в указанное помещение кухни, откуда тайно похитили с кирпичной печи имущество, принадлежащее ОСОБА_4: плиту чугунную стоимостью 150 гривен.
Таким образом, своими совместными преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_4 имущество на общую сумму 528 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
16 июня 2010 года примерно в 9.25 час. ОСОБА_2 пришел на территорию кладбища, расположенного в селе Божедаровка в Терновском районе г. Кривого Рога к месту погребения ОСОБА_5 ( 19.02.1913-31.10.1972 год).
В этот же день, 16.06.2010 года примерно в 9.30 час., ОСОБА_2, действуя с умыслом направленным на надругательство над могилой, демонстрируя свое пренебрежение к нравственным устоям общества в части уважения к умершим - к месту погребения ОСОБА_5( 19.02.1913- 31.10.1972 год), и свое стремление оскорбить память об умершей, а также преследуя корыстную цель противоправного изъятия предметов, находящихся на указанной могиле, руками демонтировал один из двух металлических швеллеров, прикрепленных к надгробию на могиле ОСОБА_5 и таким образом похитил его.
Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в надругательстве над могилой, совершенными из корыстных побуждений, ОСОБА_2 разрушил надгробное сооружение, стоимостью 200 гривен на могиле ОСОБА_5, и тайно похитил металлический швеллер стоимостью 50 гривен.
С похищенным имуществом - металлическим швеллером ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, и в тот же день, 16.06.2010 года примерно в 10.00 час. похищенный ним металлический швеллер продал находящемуся в гараже № 105 ГСК «Ленский» по ул. Универсальной в Терновском районе г. Кривого Рога ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Кроме этого, во второй декаде апреля 2010 года в дневное время, ОСОБА_2, находясь в районе моста через реку по ул. Мирошниченко в Терновском районе г.Кривого Рога, незаконно приобрел, путем присвоения найденного кастет, который относится к ударно- раздробляющему холодному оружию, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
16.06.2010 года в 17.50 часов работниками милиции возле дома № 28 по ул. Черкасова в Терновском районе г.Кривого Рога был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра его вещей в правом боковом кармане его шорт, в которые он был одет, был обнаружен и изъят принадлежащий ему предмет, являющийся согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 54/03-123 от 06.07.2010 холодным оружием - кастетом, по виду относится к ударно-раздробляющему холодному оружию, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2 вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, и подтвердили обстоятельства совершенных им преступлений изложенных в обвинительном заключении.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимые не оспаривают, фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, по ст. 297 ч.2 УК Украины по признакам надругательство над могилой, совершенное из корыстных побуждений, по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения кастета без предусмотренного законом разрешения. Также действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированными по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых. Подсудимый ОСОБА_2, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризующего удовлетворительно, не работающего, ранее судимого с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст.70 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_3 вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, ранее судимого с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим, в соответствии со ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.З, 297 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 297 УК Украины - 1 год лишения свободы; по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 1 год лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 03.07.2010 года.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_3 к отбытию - 3 (три) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 12.05.2010 года.
Вещественное доказательство:
- чугунную плиту, телевизор «Электрон», плоскогубцы, молоток, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 л.д.154 т.2 - возвратить ОСОБА_4;
- швеллер металлический переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 л.д.157 т.2 - возвратить ОСОБА_7;
кастет, изъятый у ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области л.д. 152 т.2 -уничтожить.
- фрагмент доски, со следами орудия взлома хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области л.д.155 т.2- уничтожить.
- ролик опорно-поворотного круга ЭКГ, переданный на хранение под сохранную расписку горному диспетчеру Первомайского карьера ОАО «СевГОК» ОСОБА_8 л.д.50 т.1 - возвратить ОАО «СевГОК»;
Вещественные доказательства: бумажный сверток, с особо опасным наркотическим средством каннабис « марихуана» - высушенный массой 5,74 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 412 гривен 80 копейки в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.
СУДЬЯ: