Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1138/16
Справа № 356/1772/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 -о
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанської ВК № 95 подання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 14 листопада 1995 року за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 15 січня 2004 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 24 липня 2006 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 16 грудня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів,
засуджений 05 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 02 вересня 2013 року по 21 жовтня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік, так як він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2006 року за ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_6 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. "Г" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1