02 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.11.1982 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 19, ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
-16.08.1983 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі;
-26.03.1987 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч.2, ст. 144, ст. 196-1, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-26.07.1995 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-17.06.1997 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-26.05.2000 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-27.10.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України,
-09.08.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця 4 днів позбавлення волі;
-07.07.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 263 КК України;
-26.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-31.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-31.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-14.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
02.09.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, знаходячись в маршрутному таксі № 232, на перехресті вулиць Академіка Філатова та Гайдара в місті Одесі, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав з рюкзака ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами у сумі 170 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 30.10.2015 року, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, перебуваючи в маршрутному таксі № 232, по вулиці Щорса в місті Одесі, таємно, повторно викрав з кармана куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Бравіс», чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 900 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини викладені у обвинувальних актах підтвердив та пояснив, що в силу тяжкого матеріального становища, перебуваючи у маршрутному таксі № 232, 02 вересня 2015 року, він таємно викрав з рюкзака гаманець з грошима та 30 жовтня 2015 року він викрав мобільний телефон, який потерпілий поклав до своєї кишені після розмови.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий;
-довідки від 24.09.2015 року за №01-30/655 з КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з ВІЛ-Інфекцією/СНІДом» відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаній установі з 25.10.2011 року з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, кандіоз слизистої порожнини рота, хронічний панкреатит, хронічний гепатит «С», варикозна хвороба нижніх кінцівок;
-характеристики з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;
-витягу з БД «Армор», відповідно до якого ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;
-відповіді КУ «ООМЦПЗ» від 09.10.2015 року за № 892, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває;
-копії вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України;
-копії вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від:
-02.09.2015 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-30.10.2015 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що він раніше неодноразово судимий, стан здоров`я (ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, кандіоз слизистої порожнини рота, хронічний панкреатит, хронічний гепатит «С», варикозна хвороба нижніх кінцівок), скоєння злочинів в силу тяжкого матеріального становища, повне визнання вини у вчинених злочинах, відсутність тяжких наслідків та відсутність матеріальних вимог потерпілих у зв`язку з повернення викраденого та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази, згідно постанов слідчих та гарантійних розписок - вважати повернутими потерпілим.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін, після набрання скасувати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30.10.2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 30.10.2015 року по 02.06.2016 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази, а саме:
-гаманець чорного кольору;
-купюра номіналом двадцять гривень серії М3 4850330;
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КТ 5571622;
-купюра номіналом сто гривень серії КУ 0332297;
-учнівський квиток на трамвай і тролейбус;
-учнівський квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданий 01.09.2014 року;
-кредитна карта Укрсиббанку на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «Бравіс» в корпусі чорного кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1