№ 207/2089/16-к
№ 1-кс/207/455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що ОСОБА_5 будучі притягнути до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Баглійському районному суді м. Кам`янського, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності. Повторно, 30.06.2016 року приблизно о 18-45 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, підійшов до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 39 по вул. Телефонічній (раніше - Урицького) у м. Кам`янське, пересвідчився, що поблизу нього нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, заліз до вказаного каналізаційного колодязю, кришка якого була напіввідкрита та маючим при собі канцелярським ножем перерізав кабель зв`язку ТППеп3 30х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого почав витягувати з люка перерізаний ним кабель. Так, ОСОБА_5 було витягнуто з каналізаційного колодязю 104 метри кабелю зв`язку ТППеп3 30х2х0,5, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3667-16 від 18.07.2016 року вартість за один метр кабелю ТППеп3 30х2х0,5 без ПДВ становить 25,32 грн., таким чином ОСОБА_5 намагався викрасти 104 (сто чотири) метри кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 2633,28 грн. та спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. Однак, ОСОБА_5 , свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав та не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001006, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1