Номер справи1-103/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судима.

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Літинського районного суду від 15.06.2007року ОСОБА_1 зобовязана сплачувати аліменти на користь Ситковецької школи інтернату, Немирівського району Вінницької області на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 170 гривень, щомісячно, починаючи з 08.05.2007 року і до досягнення ним повноліття.

Після рішення суду ОСОБА_1 будучи попереджена про необхідність сплачувати аліменти, аліменти не сплачувала , доходи , які отримувала на тимчасових заробітках приховувала, та використовувала на власні потреби, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.05.2011 року заборгованість по аліментах становить 8160гривень.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю та пояснила, що згідно рішенням Літинського районного суду від 15.06.2007року зобовязана сплачувати аліменти на користь Ситковецької школи інтернату, Немирівського району Вінницької області на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 170 гривень, щомісячно, починаючи з 08.05.2007 року і до досягнення ним повноліття. Аліменти не сплачувала так, як витрачала зароблені кошти на власні потреби. Постійного місця роботи не має, однак за грошову винагороду допомогає односельчанам обробляти земельні ділянки, випасати худобу. Щиро розкаялася.

Окрім визнання вини, винуватість підсудної доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилася з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Літинського районного суду від 15.06.2007року ОСОБА_1 зобовязана сплачувати аліменти на користь Ситковецької школи інтернату, Немирівського району Вінницької області на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 170 гривень, щомісячно, починаючи з 08.05.2007 року і до досягнення ним повноліття (а.с.4). Виклики-попередження, довідки, акт (а.с.17,20-23) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудною. Довідка-розрахунок (а.с.6) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 8160 грн. Довідка Літинського центру зайнятості (а.с.16) свідчить, що ОСОБА_1 до центру, як особа яка шукає роботу не зверталася.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненої, особу винну, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вчинила злочин невеликої важкості, вона раніше не судима, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання -вчинення злочину щодо малолітнього, щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.

Оскільки підсудна не має постійного місця роботи, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду черезЛітинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя ОСОБА_3