АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/183/16 Справа № 711/3308/16-к Категорія: ст. 181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2016 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 11.05.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 року близько 14 год. 25 хв. поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на нього напад з метою заволодіння належним останньому майном, а в подальшому погрожували йому вбивством, незаконно заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Нyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактами СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 11.11.2015 та 12.11.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000053, № 0000058, № 0000059, № 0000060 та № 0000085, які 12.11.2015 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000053.

Крім того ОСОБА_8 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, 25.10.2015 року, в період з 00 год. 31 хв. 47 сек. до 00 год. 35 хв. 17 сек., діючи умисно, перебуваючи біля караоке - клубу «Mirror» Ресторанного комплексу «Чайка», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що вони, об 00 год. 31 хв. 47 сек. під приводом проведення розмови з останнім, разом з ним вийшли з холлу караоке - клубу, одразу після чого, на вулиці, поблизу вхідних до клубу дверей, ігноруючи норми суспільної моральності з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність очевидців злочину та відпочиваючих у розважальному нічному закладі людей, приставляючи пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки ПМР-У, Калібр 9 мм., заводський номер - НОМЕР_2 до голови ОСОБА_11 , здійснили близько десяти ударів кулаками рук і ногами в область голови і кінцівок останнього, в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, садном підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливи лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також вчинили опір громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей час припиняв вищевказані хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , що виразилось в тому, що ОСОБА_8 активно протидіяв ОСОБА_12 шляхом відштовхування від місця нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 протягом часу, що дорівнює близько 30 секунд, а після того, як ОСОБА_12 не перестав припиняти злочинні дії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , останній наніс йому удари ногами по тулубу і кінцівках, а також здійснив 6-7 пострілів з вищевказаного пристрою в область живота, грудної клітки, плечей і пахової ділянки ОСОБА_12 , в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних ран м`яких тканин грудної клітки, попереку, лівого плеча, правого плеча, мошонки та пахової ділянки справа, які, відповідно до висновку судово -медичної експертизи № 2283 від 01.12.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 25.10.2015 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.12.2015 року кримінальні провадження № 0003263 та № 0000053 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0003263.

Крім того, ОСОБА_8 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.10.2015 року в період з 00 год. 32 хв. до 00 год. 35 хв. 17 сек., перебуваючи біля входу в холл караоке -клубу «Mirror» Ресторанного комплексу «Чайка», шо розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , що виразились у нанесенні останньому ударів кулаками рук і ногами, що спричинили тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, здійснили близько 3-4 ударів кулаками рук і ногами в область тулубу ОСОБА_11 , в результаті чого останньому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді перелому поперечних відростків першого поперекового хребця з обох сторін, яке, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 2239 від 27.11.2015 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області 03.02.2016 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

10.02.2016 року кримінальні провадження № 0003263 та № 0000025 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0003263.

11.11.2015 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.11.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

13.11.2015 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси

підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

строком на 30 діб, тобто до 10.12.2015 року включно.

В подальшому слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 продовжено до 10.01.2016 року включно.

06.01.2016 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 продовжено до 09.02.2016.

05.02.2016 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 10.03.2016.

11.02.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

15.02.2016 року Апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді від 05.02.2016 скасовано, а підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10.03.2016 включно.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно з оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 строком до 11.05.2016 року з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.03.2015 року: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонено покидати місце свого проживання за адресою: кв. АДРЕСА_2 ; утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2016 року скасувати та зобов`язати орган, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003263 звернутися з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 за підсудністю, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Свою апеляційну скаргу захисник мотивує тим, що слідчим суддею порушено територіальну підсудність, передбачену ч. 1 ст. 32 КПК України, при розгляді клопотання слідчого, оскільки дане клопотання повинно розглядатися за місцем вчинення кримінальних правопорушень або за місцем знаходження органу, який здійснює досудове розслідування, тобто в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Указує, що матеріалами кримінального провадження встановлено, що орган, який проводить досудове розслідування, тобто СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, тобто на території Соснівського району м. Черкаси, а вище перелічені кримінальні правопорушення, що зазначені у клопотанні, вчинені саме на території Соснівського району м. Черкаси, за адресами: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40 та м. Черкаси, вул. Парковій Узвіз, 3.

У судовому засіданні захисник апеляційну скаргу підтримав з мотивів, які в ній наведені.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги та просив її відхилити. Вказав, що юридична адреса Слідчого управління ГУНП в Черкаській області м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, захисника, прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На думку колегії суддів, апелянт помилково вказує адресу слідчого органу, оскільки СУ ГУ НП в Черкаській області не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУ НП в Черкаській області, юридична адреса якого: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що є територією Придніпровського району м. Черкаси.

Тому клопотанням розглянуто слідчим суддею відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 181, 193, 194, 199, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2016 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :