19.07.16
Провадження №1-кс/200/7067/16
УХВАЛА
19 липня 2016р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про рух грошових коштів на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що відкрито боржником ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.03.2013року по 19.07.2016року, з зазначенням відомостей про цільове призначення платежі та контрагентів, з можливістю її вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, під час опрацювання інформації щодо стану виконавчого провадження за судовим рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, що набрало законної сили 12.07.2011року, постановленого за позовом прокурора Бабушкінскього району м.Дніпропетровська за №2-4486/11 від 30.06.2011року, щодо стягнення заборгованості за ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) за кредитним договором №50208С32 від 08.09.2008року та ОСОБА_6 за кредитним договором №50208С31 від 08.09.2008року, грошових коштів на користь держави в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення наявності підстав для застосування заходів представницького характеру при виконанні судових рішень, виявлено обставини, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення.
29.04.2016року Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 2 Дніпропетровської області до ЄРДР №0000026 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до інформації ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ( до зміни прізвища ОСОБА_5 ) після набрання законної сили відповідним судовим рішенням та відкриття виконавчого провадження 15.03.2013року відкрито банківський рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Дніпропетровську за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 судове засідання не з`явился, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, письмових заяв та клопотань до суду не подавав.

Дослідивши надані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Таким чином, оскільки слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився та не надав пояснень щодо заявленого клопотання, тим самим позбавив слідчого суддю можливості розглядати дане питання по суті, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінскього ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1