overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-39/10
Провадження № 1-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г. з участю прокурора Іванкова О.В.' при секретарі Кузишин М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, котра надійшла від прокурора Жидачівського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотднь від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачень, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду 10 лютого 2010 року на 10.00 годину. Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, однак на неї в 15 денний термін може, бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя:
Справа №1-91/10
Провадження № 1-91/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г. з участю прокурора Іванкова О.В. при секретарі Кузишин М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст. 358 КК України, котра надійшла від Львівського міжрайонного транспортного прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення. обвинувачень, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240,-244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду 05 травня 2010 року на 12.00 годину. Міру запобіжного заходу підсудній залишити без зміни - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, однак на неї в 15 денний термін може бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя:
Справа №5-80/10
Провадження № 5-80/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді СидоракаБ.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Жидачівського

району Львівської області, українця, громадянина України, освіта

середня, непрацюючого, безробітного,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_2 був взятий на облік в КВІ Жидачівського району 09 листопада 2009 року, де перебував до закінчення терміну. За цей період зарекомендував себе посередньо, обовязки, покладені на нього судом виконав частково, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно, притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 22.06.2010 року засуджений Жидачівський районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510грн.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, СТ.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінальної виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області завольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за ч.1 ст.263 КК України вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2009 року.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 455/1199/16-к
Провадження № 1-кс/455/159/2016
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог діючого природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2016 року за № 0000690, за колективним повідомленням жителів села Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області про незаконні рубки у місовому масиві поблизу їх села, що обслуговується Хирівським ДЛГП «Галсільліс».

Правова кваліфікація ст.246 КК України.

Для забезпечення швидкого та повного розслідування виникла необхідність у встановленні розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок несанкціонованих рубок деревини та у встановленні працівників Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», відповідальних за охорону лісу.

Заслухавши в судовому засіданні старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання з питань лісового господарства та лісозаготівель.

А тому, керуючись Законом України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», Законом України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Постановою Кабміну «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню», ст.40, ст.93 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл Державній екологічній інспекції у Львівській

області, що знаходиться у місті Львів по вулиці Стрийська 98, на проведення позапланової комплексної перевірки дотримання вимог діючого природоохоронного законодавства у сфері лісового господарства та заготівель Хирівському лісництві Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», угіддя якого межують із територією Великосушицької сільської ради Старосамбірського району.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 460/1752/15-к
Провадження №1-в/460/94/16
У Х В А Л А
/про виправлення описки/
06.07.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові клопотання начальника Яворівського РВ КВІ УДПСУ ДПтС України про виправлення помилки у вироку Яворівського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до інформації від 11 січня 2016 року,-
начальник Яворівського РВ КВІ УДПСУ ДПтС України ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про виправлення помилки у вступній частині вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року, де дата засудженого ОСОБА_4 вказана 12 лютого 1978 року, замість вірної дати "12 січня 1978 року".
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_4 визнанно винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі, і за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі, застосувано до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено у згаданому вироку допущена механічна описка та зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року та зазначити дату народження засудженого ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року та зазначити дату народження засудженого ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги

СУДДЯ
в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/762/16-к
Провадження № 1-кс/669/81/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Споживчого товариства «Домашній Хліб» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в справі за скаргою Споживчого товариства «Домашній хліб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про нього,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали провадження за заявою представника Споживчого товариства «Домашній хліб» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в справі за скаргою Споживчого товариства «Домашній хліб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про нього.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Споживчого товариства «Домашній хліб» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в справі за скаргою Споживчого товариства «Домашній хліб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про нього.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 30 червня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

Про розгляд заяви негайно повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/492/16-к
Провадження № 1-кс/669/78/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення рнечей.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 червня 2016 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1703/16-к
1-кп/683/120/2016
УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/538/16-к
Провадження № 1-кс/669/83/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності відділу освіти, молоді і сорту Білогірської РДА Хмельницької області та ОСОБА_4 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 30 червня 2016 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 представника відділу освіти, молоді і сорту Білогірської РДА Хмельницької області та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанцій, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2015 року щодо нього.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа №215/2299/16-к
провадження №1-кп/176/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2016 року під №0000687, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року під №0000687.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 19 вересня 2016 року на 15 годину 00 хв. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча сповіщені належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши думку учасників процесу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі.

Виконання проводу доручити за місцем мешкання свідків Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаю чого АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаю чого АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1