ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3800/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов"язати слідчого Дарницького ВП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 задовольнити клопотання від 04.10.2016 року та в строк 20 робочих днів встановити місцезнаходження мобільних терміналів зв"язку осіб, що завдали йому тілесних ушкоджень та оглянути місце скоєння злочину.

В обгрунтування скарги зазначено про те, що 18.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького управління поліції із заявою про факт завдання йому тілесних ушкоджень, яка була внесена до ЄРДР за № 0011347 від 18.12.2015 року. З метою встановлення об"єктивних обставин справи, відновлення справедливості, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, ним 24.06.2016 року, 26.07.2016 року та 04.10.2016 року були подані клопотання слідчому з проханням проведення слідчих дій, а саме встановлення місцезнаходження мобільних терміналів зв"язку осіб, що завдали йому тілесних ушкоджень, огляд місця події, тощо. Однак жодне з поданих клопотаннь станом на 10.10.2016 року не задоволено.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в ній.

Прокурор на розляд скарги не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та його адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з поданих матеріалів, 04.10.2016 року ОСОБА_3 подав слідчому Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0011347, про що свідчить штамп Дарницького управління поліції.

Станом на час звернення зі скаргою до суду вказане клопотання слідчим не розглянуто.

Разом з тим, оскільки скаржником ОСОБА_3 не оскаржується бездіяльність слідчого щодо нерозгляду вказаного клопотання у передбачений строк, а заявлена вимога про зобов"язання слідчого Дарницького ВП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 задовольнити клопотання від 04.10.2016 року та в строк 20 робочих днів встановити місцезнаходження мобільних терміналів зв"язку осіб, що завдали йому тілесних ушкоджень та оглянути місце скоєння злочину, тобто по суті клопотання, слідчий суддя вважає подану скаргу передчасною, оскільки слідчим не було розглянуте клопотання від 04.10.2016 року та не прийняте по ньому жодне рішення, а тому у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Слідчий суддя: