Провадження № 1-кс/344/3635/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність начальника Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 22.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст..185, 189 КК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що до матеріалів скарги самої заяви про злочин від 20.08.2016 року, яка зареєстрована 22.08.2016 року скаржник не надала, а тому зміст такої заяви слідчим суддею не встановлено, при цьому сам факт наявності такої заяви підтвердив прокурор в судовому засіданні.

До матеріалів скарги надано висновки дільничних інспекторів, що розглядали заяви ОСОБА_3 в січні та в лютому 2016 року, які фіксували підтвердження фактів, викладених у тих заявах, однак зазначали про наявність цивільно-правових відносин.

У судовому засіданні скаржник підтвердила, що дійсно тривають судові розгляди цивільних спорів між нею і ОСОБА_5 (щодо межі суміжних земельних ділянок, захоплення території тощо). При цьому, також вказала що майно (сітка, стовпці, лавка), яке викрав ОСОБА_5 , було ним повернуто в присутності поліції.

Щодо вимоги про повернення частину коштів за ремонт газопроводу, то такі відносини на переконання слідчого судді є також цивільно-правові і повинні вирішуватись за позовом особи, права якої на її думку порушені.

Зважаючи на наявність цивільно-правових відносин, які є предметом спору в судах, оцінка діям осіб яких буде надана при розгляді цивільних справ, з огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2016 року