Справа № 204/1162/16-к
Провадження № 1-в/204/468/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок ним не оскаржувався та набрав законної сили 25.12.2014. 18.02.2015 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області його визнано винним за ч.3 ст.297 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.04.2015, цей час він знаходився у СІЗО, у зв`язку з чим просить суд зарахувати засудженому тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву, просив зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою за період з 25.11.2014 по останній день перебування в СІЗО 24.05.2015, оскільки 25.05.2015 він прибув до виправної колонії. Пояснив суду, що на теперішній час тимчасово проходить лікування у лікарні при СІЗО у м.Дніпропетровську, місцем відбуття покарання є виправна колонія.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заява не підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває у медичній установі при СІЗО тимчасово, тобто це місце не можна вважати місцем відбуття покарання, оскільки він продовжує рахуватися за виправною колонією.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014, його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок ним не оскаржувався та набрав законної сили 25.12.2014. 18.02.2015 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області його визнано винним за ч.3 ст.297 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.04.2015.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проходить лікування в багатопрофільній лікарні при ДСІЗО, де перебуває тимчасово, проте відбуває покарання у виправній колонії №122, яка є місцем виконання вироку суду.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, повязані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії №122, яка є місцем виконання вироку суду, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, заява представника засудженого та засудженого щодо застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом за місцем відбуття покарання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 повернути для подачі до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1