№755/1477/16-к
1-кп/755/334/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015941 від 20 жовтня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, м.Гуляйполе, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015941 від 20 жовтня 2015 року, за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просила повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, крім того зазначила, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження в графі І-3 «Допити свідків, потерпілих, одночасні допити та пред`явлення для впізнання» п. 1 зазначається Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , при тому що в даному провадженні він виступає в якості свідка.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Прокурор щодо зауважень захисника вказав, що спочатку ОСОБА_6 було визнано потерпілим, тому в реєстрі так зазначено, але на даний час він має статус свідка, про що в реєстрі також наявна інформація.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження на підставі обвинувального акту, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із таких дій: звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Положеннями ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта. Так, відповідно до частини 1 цієї статті обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Дослідивши надане прокурором процесуальне рішення, яким ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і яким завершено досудове розслідування, суд виявив невідповідність вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема воно не містить дати складання.

Невідповідність обвинувального акту вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України є безумовною підставою для його повернення прокурору.

Враховуючи те, що суду повертає обвинувальний акт прокурору, також звертає увагу на те, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання вбачається, що одним зі свідків в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

В той же час з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0015941 від 20 жовтня 2015 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілого, про що складено відповідний протокол його допиту від 20 жовтня 2015 року.

Наявність вищевказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження даних в частині того, який статус ОСОБА_6 в даному провадженні, у зв`язку з наявністю в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про визнання його потерпілим та відсутністю його, як потерпілого, в обвинувальному акті, є сумнівними і не узгоджуються із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (ч. 5 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 291, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015941 від 20 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя