Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі :

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання заступника начальника слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , про поміщення до лікувального закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,для проведення стаціонарної психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_6 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 12.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , про поміщення до лікувального закладу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2015 року в період з 02 по 04 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом, виникла сварка на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства свого батька.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, схопив двома руками сокиру, яка знаходилась в квартирі, обравши її знаряддям вчинення злочину, стоячи навпроти ОСОБА_9 на відстані одного метра, обухом завдав не менше чотирьох ударів по голові та обличчі, від яких потерпілий намагався ухилитися, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді забійних ран перенісся, лівої надбрівної дуги, численних садин та синців на обличчі.

Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на підлогу в кімнаті квартири, де ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя свого батька. Користуючись безпорадністю останнього, зумовленою одержаними тілесними ушкодженнями та станом алкогольного сп`яніння, наніс ще не менше трьох ударів обухом сокири в область живота та грудини, внаслідок чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом грудини, закритої тупої травми живота з розривом печінки.

В свою чергу ОСОБА_4 , сприймаючи стогін батька в стані агонії як продовження його життєдіяльності, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння смерті останньому шляхом удушення почав запихати до ротової порожнини два шматки туалетного паперу та шматок мила білого кольору, після чого наніс ще не менше двох ударів обухом сокири в область грудної клітини.

Вчинивши всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, впевнившись, що ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя, цього ж дня близько 4 год. залишив квартиру через балкон, імітуючи вчинення злочину іншою особою.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді: закритої тупої травми живота з розривом печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 08.05.2015 року, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення; переломів ребер справа з 5 (п`ятого) по 7 (сьоме), зліва з 3 (третього) по 10 (десяте), які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 08.05.2015 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості; забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 08.05.2015 року, відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я; синців та саден обличчя, передньої стінки живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 08.05.2015 року, відносяться до категорії легких. Вказані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво. Смерть ОСОБА_8 настала від геморагічного шоку внаслідок закритої тупої травми живота з розривом печінки. Вказане тілесне ушкодження перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В крові трупа ОСОБА_8 метиловий, етиловий, ізопропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені.

За вказаним фактом 12.04.2015 року розпочате кримінальне провадження №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.04.2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

13.04.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_4 надав показання, згідно яких 12.04.2015 року приблизно о 02.00 годині він, перебуваючи по місцю свого проживання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обуреним за вживання останнім алкогольних напоїв, вирішив позбавити його життя, тому завдав йому чисельних ударів кулаками рук, ногами та сокирою, яку взяв у кімнаті, а також ротову порожнину наповнив туалетним папером та шматком мила. Перевіривши відсутність серцебиття батька, зрозумівши, що він мертвий, пішов з квартири та просто ходив по місту.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованопідозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , освіта повна середня спеціальна, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має, не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, зокрема :

До доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відносяться наступні:

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000307 від 12.04.2015 року;

- протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протокол огляду місця події від 12.04.2015 року;

- протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 13.04.2015 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- характеризуючи дані на ОСОБА_4

- протокол огляду предметів;

- висновки судово-медичних експертиз №21, №66;

- висновок психіатричної експертизи;

- висновок судової імунологічної експертизи №366 від 05.05.2015 року;

- висновок судової імунологічної експертизи №365 від 05.05.2015 року;

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 14.04.2015 року строком на 60 днів, тобто до 21 год. 10 хв. 11.06.2015 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 11.06.2015 року о 21 год. 10 хв. Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10 липня 2015 року, помістивши останнього в СІЗО №14 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з 2012 року за місцем проживання перебуває на диспансерному обліку у психіатра з приводу гострого поліморфного психічного розладу з симптомами шизофренії; в період часу з 16.02.2012 року по 10.04.2012 року двічі поміщався на стаціонарне лікування у диспансерному відділенні Хащуватської дільничної лікарні, 09.04.2015 року під час консультації районним психіатром рекомендовано стаціонарне лікування в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

20.04.2015 року у кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонським РВ УМВС України в області призначена комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта №277 від 19.05.2015 року ОСОБА_4 потребує проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару з метою уточнення наявних психічних розладів та відповіді на поставлені питання. Оскільки експертні питання не вирішені, 26.05.2015 року слідчим СВ Гайворонського РВ УМВС України в області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 проведення якої доручено КЗ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1 для проведення стаціонарної, що розташована за адресою: 65006, м. Одеса, Суворовський район, вул.Академіка Воробйова, буд.9,

Вказане узгоджується з положенням ч.2 ст.509 КПК України, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра і за висновком амбулаторної психіатричної експертизи потребує проведення стаціонарної експертизи.

Внаслідок того, що при проведенні психіатричної експертизи виникла необхідність здійснення тривалого спостереження за підозрюваним, є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 підтримали доводи та обґрунтування клопотання та просили суд задовольнити клопотання про поміщення до лікувального закладу підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували про задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, що відповідно до вимогст.12 КК України є особливо тяжким злочином, його поведінка викликає у слідства сумніви щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати, а тому, за викладених обставин підозрюваного ОСОБА_4 слід направити з СІЗО №4 УДДВП в Кіровоградській області до КЗ " ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 для проведення стаціонарної, що розташована за адресою: 65006, м.Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, буд.9. для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора Гайворонського району, про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон, Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 , освіта повна середня спеціальна, не працюючому, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до спеціального медичного закладу для проведеннястаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ " ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 для проведення стаціонарної, що розташована за адресою: 65006, м.Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, буд.9, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до одного місяця.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1