Провадження № 1-в/537/1318/2016
Справа № 537/2136/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2012 року за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти умовно дострокового звільнення засудженого не заперечував та зазначив, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.
Прокурор проти звільнення засудженого не заперечував, оскільки вважає, що наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що останній довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 23.01.2012 року по 19.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 23.01.2012 року, кінець строку відбування покарання 27.06.2017 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі м.Полтава ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Засуджений з 26.02.2013 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, однак на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень, які оголошені правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, виконує законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню легкої металевої конструкції, до роботи ставиться задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. На заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений, після накладених на нього стягнень змінив своє ставлення до порядку відбування покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2012 року за ст..ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: