У Х В А Л А
Справа № 126/1716/15-к

Провадження № 1-кп/126/8/2016

28 березня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000859 від 24.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребовування з Шаргородського відділення Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про те, чи було сплачено ПСП "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району податок на додану вартість у розмірі 25 000 грн. відповідно до накладної б/н від 14.09.2012 року за продаж зернозбирального комбайну Джон Дір відповідно до договору від 04.09.2012 року. Дана інформація може бути використана в якості доказу, який підтверджує чи спростовує дійсність вищевказаного договору купівлі -продажу.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд встановив, що ч. 3 ст. 93 КПК України визначає, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування сторона захисту не витребовувала інформацію про те, чи було сплачено ПСП "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району податок на додану вартість у розмірі 25 000 грн. відповідно до накладної б/н від 14.09.2012 року за продаж зернозбирального комбайну Джон Дір відповідно до договору від 04.09.2012 року, та не зверталась із таким клопотанням до органів досудового розслідування, так як на той час була відсутня така необхідність, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати інформацію, яку просить сторона захисту з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись ст. ст. 93, 349, 350 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони захисту задовольнити.

Зобов`язати Шаргородське відділення Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області терміново надати до Бершадського районного суду Вінницької області інформацію про те, чи було сплачено ПСП "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району податок на додану вартість у розмірі 25 000 грн. відповідно до накладної б/н від 14.09.2012 року за продаж зернозбирального комбайну Джон Дір відповідно до договору від 04.09.2012 року, якщо сплачено, то вказати дату сплати вищевказаного платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1