У Х В А Л А
Справа № 184/379/16-к
Номер провадження 1-кп/184/44/16

04.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе питання про виправлення описки по клопотанню прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року відносно призначення ОСОБА_4 покарання, а саме: «Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 діб арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року виходячи з перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 ч. 1 п.1 «г» та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 6 діб» замість правильного «Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 діб арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року виходячи з перерахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 4 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 6 діб».

По даному кримінальному провадженню 04 березня 2016 року суддею винесено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винною за ч. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 діб арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року виходячи з перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 ч. 1 п.1 «г» та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 6 діб. При винесенні даного вироку судом була допущена описка у резолютивній частині вироку відносно порядку перерахунку покарання ОСОБА_4 , а саме: «Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 діб арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року виходячи з перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 ч. 1 п.1 «г» та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 6 діб»
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року і вважати правильним: «Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 діб арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року виходячи з перерахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 4 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 6 діб».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1