Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Гребінка

28 жовтня 2016 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , правопорушника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000231 клопотання слідчого Гребінківського ВП ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, ніде не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 27.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину за наступних обставин.

В період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., 23 червня 2016 року, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до квартири ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав ноутбук марки ASUS, в корпусі чорного кольору модель Х-552С, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 4 800 гривень, разом з зарядним пристроєм вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 850 гривень та сумкою до нього, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 228 гривень, планшет марки Digital TAB 700, в корпусі білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 560 гривень, мобільний телефон марки Fly модель IQ 4416, в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 880 гривень, фотоапарат (плівочний) марки «Excel-1» 52С в корпусі золотистого кольору, разом з шкіряним чохлом чорного кольору вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 160 гривень та тапочки червоно-чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2016 № Л/0707/2, 35 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 748 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

24.06.2016 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під № 0000231, від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

03.09.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, ніде не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме : 15.02.2011 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3- 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ; 12.07.2011 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі ; на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг, від 15.02.2011 і засуджено до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю міри покарання, було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Прокурор у засіданні просив, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Захистник ОСОБА_5 просив вибрати ОСОБА_6 особисте зобов`язання, оскільки той хворіє, покарання відбув повністю, характеризується задовільно, перебуває на обліку у психіатра, є неповнолітнім.

Правопорушник ОСОБА_6 причетність до скоєного визнав, заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту, просив вибрати йому особисте зобов`язання, оскільки він відбув покарання повністю, хворіє, є неповнолітнім.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вирішив, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту треба відмовити.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу треба покласти на нього процесуальні обов`язків у виді особистого зобов`язання, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний, крім того, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Одне із інкримінованих йому кримінальних правопорушень є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 років до 6 років.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. прибувати до слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2. не відлучатися із м. Гребінка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1