Справа №463/358/16-к
Провадження №1-кп/463/109/16
В И Р О К
іменем України
02 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могоча, Читинської області Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого,раніше судимого, без постійного місце проживання

за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 20 липня 2015 року маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, перебуваючи на вул. Некрасова у м.Львові, біля смітників незаконно придбав, знайшовши осколкову ручну гранату типу РГД-5 з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2.В подальшому 22 липня 2015 року о 13:40 год. по вул. Некрасова, 38 в м.Львові ОСОБА_5 був затриманий працівниками ОПВ ВКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з поліетиленовим пакетом в руках в якому було виявлено осколкову ручну гранату типу РГД-5 з уніфікованим запалом типу УЗРМ-2, які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №2/64Е від 31.08.2015 року є складовою одного предмету,а саме осколковою ручною гранатою типу РГД-5 з уніфікованим запалом УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом та відносяться в сукупності до вибухового пристрою здатного викликати вибух,які ОСОБА_6 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, ствердив факт вчинення ним незаконного придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. Пояснив, що 20 липня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Некрасова в м.Львові, він біля смітника знайшов осколкову ручну гранату типу РГД-5, з метою уникнення її випадкової детонації чи використання дітьми витягнув з гранати запал, після чого дану гранату зберігав при собі, в наступному мав намір здати її в правоохоронні органи, проте 22 липня 2015 року був затриманий працівниками міліції якими вилучено вказану вище гранату. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Його дії кваліфіковано вірно за ознаками незаконного придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем ув`язнення характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 22.01.2016 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою Засудженому ОСОБА_5 продовжити строком на 30 днів з 21 березня 2016 року до 19 квітня 2016 року включно.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Речові докази: залишки гранати РГД-5 та підривача УЗРГМ-2 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень вартості проведеної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1