Провадження № 1-кс/331/2959/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 28.03.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.03.2016 за підозрою військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до Указу Виконуючого обов`язки Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.

На виконання зазначеного Указу, 24.07.2015 ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 .

Наказом командира військової частини ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки.

У цей же день ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини ПП НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII зі змінами, визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст.ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

17.09.2015 солдата ОСОБА_5 з військової частини ПП НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 направлено до військової частини НОМЕР_2 на лікування. 30.10.2015 солдат ОСОБА_5 був виписаний з лікарні військової частини НОМЕР_2 , та мав повернутися на службу до військової частини ПП НОМЕР_1 , проте не зробив цього без поважних причин.

Діючи на порушення вищезазначених статутних вимог, солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після виписки з лікарні 30.10.2015 без поважних причин не з`явився до військової частини ПП НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

08.08.2016 ОСОБА_5 самостійно з`явився до військової прокуратури Запорізького гарнізону.

У період з 30.10.2015 по 08.08.2016 солдат ОСОБА_5 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини ПП НОМЕР_1 , та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухилявся від проходження служби.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

08.08.2016 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

На теперішній час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

19.08.2016 у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

У цей же день до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заході у вигляді тримання під вартою.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується метою забезпечення прибуття останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а також запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність та наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього не з`являтись за викликами слідчого, прокурора, судді, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, невиконанням підозрюваним умов запобіжного заходу, обраному відносно нього раніше.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримали внесене клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, а також враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення відносно нього необхідних слідчих дій, а також те, що його фактичне місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу без здійснення приводу неможливо, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 06.11.2016 року.
Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.09.2016