Справа № 682/2357/16-к
Провадження № 1-кп/682/114/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000445 від 04.07.2016 р щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області і жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судомого, - за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.

Наприкінці жовтня 2015 року в с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області на території, прилеглій до сільського ставу, ОСОБА_3 знайшов дикорослі рослини коноплі, з яких зібрав частину насіння з метою їх подальшого посіву на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого вирощування. Вказане насіння зберігав за місцем проживання до кінця квітня 2016 року.

Наприкінці квітня 2016 р ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, на присадибній земельній ділянці вказаного будинковолодіння, що належить на праві власності для ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов"язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, незаконно посіяв зазделегідь заготовлене насіння коноплі, попередньо зрихливши землю сільськогосподарським інвентарем та підготував її до посіву.

Надалі ОСОБА_3 з кінця квітня 2016 року по 15 серпня 2016 року з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, особисто проріджував її сходи, прополював територію від бур"яну, спушував грунт та поливав посіяні рослини коноплі, виростивши десять рослин.

15.08.2016 р ОСОБА_3 зірвав, висушив, частково обірвав листки десяти дозрівших рослин коноплі та зберігав сухі стебла на території домогосподарства, де проживає. 02.09.2016 р під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , на горищі та у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 10 рослин, які згідно з висновком експерта № 791 від 20.09.2016 р мають ботанічні ознаки рослин коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 37,8 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками умисного незаконного посіву та незаконного вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.

Крім цього, 15.08.2016 р ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 10 кущів конопель, які незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , в подальшому відділив листя від стебел та висушив, при цьому частину сухих листків за допомогою металевого сита подрібнив, тимм самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав на території домогосподарства з метою власного споживання шляхом куріння, без мети збуту.

02.09.2016 р під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , у житловому будинку та у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено суху рослинну речовину, яка згідно з висновком експерта № 804 від 16.09.2016 р є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 60,36 г.

Також у приміщенні та на горищі літньої кухні вказаного домогосподарства виявлено 10 сухих рослин, які згідно з висновком експерта № 791 від 20.09.2016 р мають ботанічні ознаки рослин коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 37,8 г.

Всього під час обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 98,16 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів".

Крім цього, у житловому будинку на шафі у кімнаті ОСОБА_3 виявлено виготовлений у заводський спосіб пристрій для куріння із нашаруванням смолоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта № 790 від 20.09.2016 р містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,042 г. Також у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням на ньому смолоподібної речовини, яка згідно з висновоком експерта № 790 від 20.09.2016 р містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,156 г.

Всього на пристроях для куріння виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою 0,198 г, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів".

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками умисного незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і пояснив, що здійсно восени 2015 року знайшов поблизу сільського ставу в с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області висушені рослини коноплі, зібрав насіння з метою виростити декілька рослин коноплі та зберігав за місцем свого постійного фактичного проживання по АДРЕСА_2 . Навесні 2016 року він розчистив площу на присадибній земельній ділянці в дворогосподарстві по АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі, протягом весни-літа прополював, проріджував рядки, розпушував грунт та виростив десять рослин коноплі для власного споживання. Протягом літа 2016 року висушив рослини коноплі на горищі літньої кухні по АДРЕСА_2 та курив за допомогою спеціальних пристроїв. У вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_9 пояснив, що навесні 2016 р був призначений дільничним інспектором в с. Бачманівка, Славутського району Хмельницької області. Під час знайомства з жителями села, зайшов у дворогосподарство по АДРЕСА_2 . До нього вийшла мешканка цього дворогосподарства ОСОБА_10 та запросила його в будинок. Під час знайомства він помітив на підвіконні в кухні висушену рослину коноплі. На його запитання що це, ОСОБА_10 відповіла, що її брат ОСОБА_11 курить коноплю і вирощує її на городі; запропонувала піти подивитись місце вирощування та повела на город. Він виявив, що дійсно на городі на площі 4х3 м ростуть рослини, схожі на коноплю, висотою до 30 см. Рослини проріджені, прополені. Про виявлений факт він доповів рапортом начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_8 показав, що влітку 2016 року він був в якості пойнятого присутній при проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_2 . Під час обшуку працівники поліції виявили і вилучили на горищі літньої кухні висушені рослини коноплі, які спакували у мішок та опечатали; в кухні на столі на газеті виявлено сухе перетерте листя коноплі, в кімнаті на шафі виявлені пристрої для куріння, в тому числі кальян, в грубці було виявлено та вилучено онду висушену рослину коноплі. Виявлені предмети були вилучені та опечатані. ОСОБА_12 добровільно показав працівникам поліції місце на городі, де він вирощував коноплю для власного споживання.

Винуватість ОСОБА_12 стверджується також письмовими доказами:

- рапортом інспектора Славутського ВП ОСОБА_13 від 04.07.2016 р начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання інформації про вирощування ОСОБА_12 у дворогосподарстві по АДРЕСА_2 рослин коноплі (а.с.7);

- довідкою Бачманівської сільської ради Славутського району про те, що будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , яка знаходиться на заробітках за межами України. В будинку проживають її діти: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 (а.с.8);

- довідкою КП "Славутське БТІ" про те, що власником будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 (а.с.11);

- протоколом обшуку від 02.09.2016 р, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2016 р у житловому будинку та всіх господарських приміщеннях по АДРЕСА_2 з метою відшукування і вилучення незаконного посіву коноплі, інших наркотичних засобів, заборонених до обігу та фототаблицею до нього (а.с.13 -28). З протоколу обшуку вбачається, що у дворогосподарстві по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 10 рослин схожих на коноплю у сітчастому мішку, пристрій для куріння заводського виробництва, саморобний пристрій для куріння, сухе листя, подрібнена рослинна речовина.

Дані, зафіксовані в протоколі обшуку, узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_8

- висновком судово-хімічної експертизи № 804 від 16.09.2016 р про те, що в п"яти паперових згортках з повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, наданих на дослідження міститься речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,81 г, 9,86 г, 32,18 г, 3,35 г, 3,16 г (а.с.51-56);

- висновком судово-хімічної експертизи № 791 від 20.09.2016 р про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді рослин зі всіма вегетативними ознаками, яка зберігалася в мішку із синтетичного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 37,8 г(а.с.59-62);

- висновком судово-хімічної експертизи № 790 від 20.09.2016 р про те, що на наданих на дослідження двох фрагментах пляшок із синтетичного матеріалу з металевим предметом з нашаруванням речовини бурого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу; маса екстрату канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,156 г.. На наданому на дослідженні пристрої для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу; маса екстрату канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,042 г. (а.с.65-68).

Твердження захисника ОСОБА_4 про те, що протокол обшуку та вилучення, а також висновки судово-хімічної експертизи вилучених під час обшуку рослин та пристроїв є недопустимим доказом, так як здійснені на підставі незаконного проникнення та огляду господарства по АДРЕСА_2 інспектором поліції ОСОБА_9 із застосуванням фотозйомки, суд вважає безпідставним, так як з показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що він перебував у дворогосподарстві та будинку по АДРЕСА_2 як дільничний інспектор з метою позайомитися з мешканцями, а не з метою несанкціонованого огляду і оглянув земельну ділянку на пропозицію ОСОБА_15 , про що рапортом доповів начальнику відділу поліції.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення можуть бути внесені до ЄРДР слідчим у разі їх отримання з будь-якого джерела.

Відповідно до п. 10 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) незаконне заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та наступне їх зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту чи без такої мети, а також їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених статтею 308 і статтею 307 чи статтею 309 КК, проте не утворюють ознаки повторності, передбаченої частиною 2 статті 307 або частиною 2 статті 309 КК. Сукупність має місце й тоді, коли з викрадених наркотиковмісних рослин виготовляється наркотичний засіб нового виду (з коноплі гашиш, анаша, настойка та екстракт, марихуана; з макової соломи екстракційний або ацетильований опій тощо). Повторності в цьому разі також немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву, незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 цього Кодексу.

Враховуючи, що в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 317 КК України, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку вчинення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 308, 317 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечногості і тяжкість скоєного, особу винного.

Обставин, що обяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому.

За таких обставин ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим на підставі ст. 70 ч. 1, пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. Крім цього, на ОСОБА_3 слід покласти обов"Язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 60,36 г, 10 рослин коноплі масою 37,8 г, виготовлений у заводський спосіб пристрій для куріння із нашарування смолоподібної речовини, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням на ньому смолоподібної речовини, які зберізаються в кімнаті збереження речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1583,28 коп слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"Язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зв"Являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 1583,28 грн процесуальних витрат.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 60,36 г, 10 рослин коноплі масою 37,8 г, виготовлений у заводський спосіб пристрій для куріння із нашарування смолоподібної речовини, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням на ньому смолоподібної речовини, які зберізаються в кімнаті збереження речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя