Справа № 141/420/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Іллінецького районного суду 10.02.2015 року за ч.1 ст. 122 КК до2 років обмеження волі (на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки), звільненого від відбування попереднього покарання ухвалою Іллінецького районного суду 25.05.2015 року на підставі п. «Є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році»
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України,
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали клопотання згідно якого вони примирились з обвинуваченими, претензій до них не мають, не бажають підтримувати обвинувачення у провадженні, та просять його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечував, та вважає, що заява потерпілих підлягає до задоволення, а провадження до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч.1 цієї статті, виявлені під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Врахувавши те, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, суд вважає, що подані потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заяви підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 110, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у зв`язку із повною відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відповідно до ст. 100 КПК України знищити в установленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1