Справа № 461/4837/16-к
Провадження № 1-кс/461/4239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що ним 12.07.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення державним виконавцем ОСОБА_6 , начальником ОСОБА_7 , керівниками УПФ України Франківського району м.Львова, УПФ України Личаківського району м.Львова та ГУ пенсійного фонду України у Львівській області злочину. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокуратуру Львівської області зареєструвати його заяву про злочин.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, надавши пояснення аналогічне викладеним у його змісті.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що 13.07.2016 року ОСОБА_5 надіслано лист про направлення його звернення керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 . Крім того, у судовому засіданні долучив картку про кримінальне правопорушення згідно якої, Личаківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області 28.07.2016 року зареєстровано заяву ОСОБА_5 . У зв`язку із наведеним просить суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 12.07.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинені державним виконавцем ОСОБА_6 , начальником ОСОБА_7 , керівниками УПФ України Франківського району м.Львова, УПФ України Личаківського району м.Львова та ГУ пенсійного фонду України у Львівській області кримінальні правопорушення.

Листом №04/2/2-р-16 від 13.07.2016 року в.о. начальника відділу 04/2/2 управління нагляду ОСОБА_9 заяву ОСОБА_4 скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 для організації розгляду в межах компетенції, з врахуванням вимог ст.214 КПК України, Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року із наступними доповненнями, відповідно до територіальної юрисдикції.

Крім того, як вбачається із картки про кримінальне правопорушення, наданої у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , 28.07.2016 року Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстрована заява ОСОБА_5 про злочин, за номером 0002505.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1