Провадження № 1-в/161/496/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 погоджене із головою спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 червня 2013 року за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) вироком Локачинського районного суду Волинської області від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року зараховано в строк покарання 29 днів попереднього ув`язнення,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького СІЗО ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 14 липня 2014 року відбуває покарання в Луцькому слідчому ізоляторі відповідно до вироку Локачинського районного суду Волинської області від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, якому ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року зараховано в строк покарання 29 днів попереднього ув`язнення. За період відбування покарання ОСОБА_4 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, зокрема, режим тримання в умовах слідчого ізолятора не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до останнього шість разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді права на додаткове короткочасне або тривале побачення, оголошення подяки, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення". Комплекс заходів, спрямованих на ресоціалізацію ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору завершено, станом на 18 жовтня 2016 року останній відбув 2 роки 4 місяці 7 днів, тобто більше двох третин строку покарання, не відбутий строк становить 1 рік 1 місяць 23 дні. Крім того, засуджений сумлінною поведінкою та добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення, а тому начальником Луцького СІЗО за погодженням із головою спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького СІЗО, засудженого ОСОБА_4 , міркування прокурора, які просили клопотання задовольнити, перевіривши матеріали провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Луцькому СІЗО відповідно до вироку Локачинського районного суду Волинської області від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року йому зараховано в строк покарання 29 днів попереднього ув`язнення. За період відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, зокрема, режим утримування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до засудженого ОСОБА_4 шість разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді права на додаткове короткочасне або тривале побачення, оголошення подяки, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення". Комплекс заходів, спрямованих на ресоціалізацію в умовах слідчого ізолятору завершено, станом на 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 5 місяці 3 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання та на день розгляду клопотання не відбутий строк становить 1 рік 27 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою та добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільняє засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 10 липня 2014 року на не відбутий строк 1 рік 27 днів.
Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 з-під варти підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Луцьке СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1