УХВАЛА

06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

- LAC 14199 CID 9982, 43, 9981, 8983, 8082, 82, 8981, 8043, 13235, 14217 (місце відходу АДРЕСА_1 ) у період часу з 13 години 00 хвилин 27.08.2016 до 19 години 30 хвилин 28.08.2016, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

- LAC 14002 CID 7081 (місце відходу АДРЕСА_1 ) у період часу з 13 години 00 хвилин 27.08.2016 до 19 години 30 хвилин 28.08.2016, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 13.00 год. 27.08.2016 по 19.30 год. 28.08.2016 невідома особа з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, таємно викрала з квартири за вказаною адресою наступні речі: фотоапарат марки "Нікон 3200", золоті вироби, а саме: 3 обручки, 3 сережки, 1 браслет, 2 хрестики, 6 каблучок, 1000 гривень та 400 доларів США, шкатулку із монетами, а також 2 наручних годинники з надписом "Прокуратура України", орден ІІІ-го ступеня за №533, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

28.08.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00006005. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними адресами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативному працівнику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 (тел.. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за наступними адресами:

- LAC 14199 CID 9982, 43, 9981, 8983, 8082, 82, 8981, 8043, 13235, 14217 (місце відходу АДРЕСА_1 ) у період часу з 13 години 00 хвилин 27.08.2016 до 19 години 30 хвилин 28.08.2016, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
- LAC 14002 CID 7081 (місце відходу АДРЕСА_1 ) у період часу з 13 години 00 хвилин 27.08.2016 до 19 години 30 хвилин 28.08.2016, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали терміном на 15 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1