Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4707/16-к
Провадження № 1-кп/644/387/16
15.07.2016
ВИРОК
іменем України
15 липня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрівка, Шевченківського району, Харківської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.12.2010 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі застосуванням ст.75 ст.76 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-07.05.2012 року вироком Балаклійського районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.07.2014 року умовно-достроково на 1 рік 24 дня;
- вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В с т а н о в и в:
19.02.2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_5 вийшов з кімнати та не міг контролювати збереження власного майна, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly FF241» вартістю 700 гривень.
24.02.2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 52 по вул. Миру в м. Харкові, побачив раніше не знайому йому жінку, яка йшла йому на зустріч та розмовляла по мобільному телефону. ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов із ззаду до гр. ОСОБА_6 та шляхом ривку вирвав з руки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J5 SM-J500H», вартістю 4 513 гривень
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, тому суд, враховуючи думку всіх учасників судового розгляду, у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинене повторно, а також, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України та за. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, але раніше неодноразово засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння досудовому та судовому слідству, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільні позови по справі не заявлені.
Процесуальних витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.186 КК України 4 роки 3 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 4 роки 3 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за теперішнім вироком і злочинів за ч 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2016 року зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4(чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Після набуття вироком законної сили копію вироку надіслати Чугуївському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківської області для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_7 та припровадження його до Харківської установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1