КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4135/13-к
Провадження № 1-кс/552/651/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Сєрякова О.А. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Полтавської області, а саме реєстраційної справи ПП Нафта-капітал, їх податкової звітності, податкових декларацій з податку на додану вартість, розрахунків коригування сум ПДВ по податкових деклараціях з податку на додану вартість, розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, декларацій з податку на прибуток підприємства за період з 01.08.2009 року по день постановлення ухвали.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ ДПС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20.03.2013 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що протягом серпня 2009 року - вересня 2011 року службові особи ПП Нафта-капітал в документах податкової звітності підприємства відобразили господарські відносини з МПП Шквал, ПП Сільгоспнафтопродуктсервіс 10, а для зняття готівкових коштів з рахунків підприємств у філії ПАТ Марфін банк та Кременчуцької філії ПАТ Полтава-банк надавалися договори, що містять ознаки фіктивних.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи та податкової звітності ПП Нафта-капітал, які знаходяться в Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Полтавської області.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Сєрякова О.А., ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ДПС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20.03.2013 року щодо ПП Нафта-капітал, яке здійснювало господарські операції протягом серпня 2009 року - вересня 2011 року з МПП Шквал, ПП Сільгоспнафтопродуктсервіс 10 на підставі договорів, які містять ознаки фіктивності.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до податкової звітності ПП Нафта-капітал за період з 01.08.2009 року по день постановлення ухвали, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість, розрахунків коригування сум ПДВ по податкових деклараціях з податку на додану вартість, розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, декларацій з податку на прибуток підприємства. Слідчий просить надати доступ до значної кількості документів, але при цьому в своєму клопотанні не обґрунтував, яке доказове значення вони мають по кримінальну провадженню, які обставини по даній справі можуть підтвердити та необхідність їх вилучення. Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159 -166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець