ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1526/16-к
Провадження № 1-в/210/1101/16
У Х В А Л А
іменем України
"11" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання судом було задоволено.

Після оголошення даної ухвали судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суд не зазначив , що відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді 11 років11 місяців 18 днів позбавлення волі та відповідно до абзацу 2 резолютивної частини вироку суду ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2007 року по 20 травня 2008 року включно, , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду в п.2 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали , а також не тягне погіршення становища засудженого, то суд вважає за необхідне виправити описку у ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у п.2 резолютивної частини ухвали суду вірно слід вважати : „ Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2010 року , строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2007 року по 20 травня 2008 року та з 04 червня 2010 року по 07 вересня 2010 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Дзержинського районного суду від 10 березня 2016 року справи № 210/1526/16-к , провадження № 1-в/210/1101/16 за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, вірно вважати п.2 резолютивної частини ухвали суду в такій редакції : „ Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2010 року , строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2007 року по 20 травня 2008 року та з 04 червня 2010 року по 07 вересня 2010 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. .

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1