Справа № 683/1876/16-к
1-кс/683/295/2016

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву про повернення тимчасового вилученого майна,
встановила:
25 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про повернення тимчасового вилученого майна, яке йому належить, а саме, автомобіля марки «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він передав в користування ОСОБА_6 . За участю останнього 23 липня 2016 року близько 09 години на автодорозі «Житомир-Чернівці» в с. Слобода Старокостянтинівського району Хмельницької області сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були завдані механічні пошкодження як його автомобілю, так і автомобілю марки «Рено Меган» державний номерний знак НОМЕР_2 . Для нього автомобіль являється єдиним джерелом отримання доходів, тому після відновлювальних робіт, він зможе використовувати його, а у разі необхідності зобов`язується надати його для проведення слідчих дій.
Слідчий заперечив проти задоволення заявлених вимог, мотивуючи тим, що в дорожньо-транспортній пригоді механічні пошкодження зазнали два автомобілі, для встановлення механізму заподіяння пошкоджень, справності транспортних засобів, причин аварії та ін. необхідним є проведення ряду судових експертиз. Задля чого він попередньо звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на два автомобіля, яке ухвалою суду було задоволено.
Прокурор висловив аналогічну думку.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.
25 липня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби марки «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Рено Меган» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , які перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова, посилаючись на те, що 23 липня 2016 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці», в с. Слобода Старокостянтинівського району по вул. Центральній, поблизу сільської школи, ОСОБА_6 1985 року народження, житель м. Житомир, керуючи автомобілем «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в напрямку м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Рено Меган» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_8 , 1979 року народження, жителя м. Чернівці. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Рено Меган» ОСОБА_9 1997 року народження, жителя м. Чернівці отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ.
Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на момент ДТП був під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль марки «Рено Меган» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на момент ДТП був під керуванням ОСОБА_8 вилучено та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2016 року.
Накладено арешт на транспортні засоби марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , які перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова.
Враховуючи, що для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести, в тому числі, ряд судових експертиз, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 172-173 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення тимчасового вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя _________