Справа № 538/352/16-к
Провадження № 1-кп/526/81/2016

У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відео конференції питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
27 квітня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 230000004 від 2 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

3 січня 2016 року ухвалою Лохвицького районного суду відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 2 березня 2016 р. обвинуваченому ОСОБА_7 міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою продовжена до 30 квітня 2016 року.

Термін тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 30 квітня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Матеріали справи не вказують на наявність таких захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування під вартою.

Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Лохвицького районного суду від 2 березня 2016 р. за наслідками розгляду судової справи, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України, який утримується в СІЗО 23 м. Полтави строком на 60 діб до 10 години 26 червня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1