Справа № 716/1415/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого від 03.03.2016 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 03.03.2016 року, як таку, що прийнята із порушенням закону та не відповідає фактичним обставинам справи. В обґрунтування скарги посилається на те, що в матеріалах вказаного кримінального провадження є довідка компетентних органів про те, що його підзахисний ОСОБА_5 03.10.2012 року здійснив виїзд за межі України в пункті пропуску Шегіні і до цього часу не повернувся на територію України. На момент виїзду останнього за межі України йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не вручав, на той момент він не був підозрюваним, обвинуваченим тощо, а відкриття кримінального провадження щодо нього та винесення повідомлення про підозру були здійснені у 2013 році. Вказує, що від органів слідства ОСОБА_5 не переховувався та не переховується на даний час, оскільки відкрито проживає на території ФРН за адресою: АДРЕСА_1 . Також в матеріалах кримінального провадження наявна службова телеграма начальника робочого апарату укрбюро Інтерполу від 23.02.2016 року про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 на території Німеччини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю. Вважає, що підстав для зупинення досудового розслідування згідно постанови, яку він оскаржує не було. Пояснив, що ОСОБА_5 не переховується від органів досудового розслідування, виїхав за межі України до внесення відомостей до ЄРДР і проживає за відомою досудовому розслідуванню адресою. Посилання слідства на те, що місце перебування підозрюваного невідоме вважає безпідставним.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке було зупинено постановою слідчого від 03.03.2016 року відновлено 27.10.2016 року у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій. Після проведення слідчим додаткового допиту свідків, 27.10.2016 року відповідною постановою слідчого досудове розслідування в даному кримінальному провадження зупинено, а тому просив відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 .

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007.

Постановою слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.03.2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Із дослідженої в судовому засіданні оскаржуваної постанови слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана ОСОБА_6 від 03.03.2016 року вбачається наступне:

22.08.2013 року ОСОБА_5 винесене повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку із його відсутністю.

27.08.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

28.08.2013 отримано ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.09.2013 року вищеказане кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

01.10.2014 року досудове розслідування відновлено у зв"язку з отриманням прокуратою Чернівецької області відомостей про те, що ОСОБА_5 являється депутатом Заставнівської міської ради, в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ст. 191 ч.3 КК України

16.10.2014 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ст. 280 КПК України.

03.08.2015 року відновлено досудове розслідування та визначено підслідність кримінального провадження за СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

04.08.2015 року вищеказане кримінальне провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

22.01.2016 року досудове розслідування відновлено, визначено підслідність за СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, змінено прокурора у кримінальному провадженні на групу прокурорів Кіцманської місцевої прокуратури.

22.01.2016 року вищевказане досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у зв"язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

23.02.2016 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено, визначено підслідність за СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області та замінено прокурора у кримінальному провадженні на групу прокурорів Кіцманської місцевої прокуратури.

26.02.2016 року отримано ухвалу суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із наведених вище постанов про зупинення досудового провадження вбачається, що досудове розслідування зупинялось у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 ..

Із наведених вище постанов про відновлення провадження вбачається, що всі вони постановлені у зв`язку із потребою проведення слідчих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ОСОБА_5 в кримінальному провадженні має статус підозрюваного, що не оспорюється в даній скарзі.

При цьому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приймає до уваги, що після прийняття оскаржуваної постанови про зупинення провадження від 03.03.2016 року досудове розслідування у відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України відновлено постановою слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 27.10.2016 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій ( т.5, а.с.121 кримінального провадження). Отже дія постанови від 03.03.2016 року припинилась 27.10.2016 року. Після проведення додаткового допиту свідків, постановою слідчого ОСОБА_6 від 27.10.2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України ( т.5 а.с.141 кримінального провадження).

Разом з цим, враховуючи, що оскаржувана постанова втратила свою чинність, вважаю, що на даний час відсутній предмет оскаржування, у зв`язку з чим суд не оцінює законність прийнятого слідчим рішення від 03.03.2016 року про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 280,282, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 03.03.2016 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8