Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1963/16-к
Провадження №: 1-кс/332/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0002018,
в с т а н о в и в:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів особової справи стосовно ОСОБА_5 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаної справи.
З метою досягнення дієвості цього провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Вказана обставина відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з зазначених у ньому підстав. Також пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Прокурор також підтримав клопотання слідчого, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002018 від 27.05.2016 року на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
З копій подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Допитані слідчим свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили факт не відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .
Відомості про ухилення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, також містяться і у матеріалах особової справи останнього, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, ці документи не можуть бути отримані органом досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язаний надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу слідчого судді та вручити її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1