печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6560/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , про надання доступу до докумнтів та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України. А саме, із матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що 31.08.2015 спеціаліст 1 категорії 2 відділу ФЕУ старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, перерахованими на розрахунковий рахунок служби зовнішньої розвідки з метою оплати праці співробітників, незаконно отримавши у своє розпорядження банківську картку, належну ОСОБА_5 та пін-код до неї, включив до відомості на перерахування коштів грошового забезпечення в сумі 23570,06 грн., згідно якої, на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 перераховані вищевказані кошти, достовірно знаючи, що остання звільнена з військової служби. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_7 незаконно заволодів вказаними грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час проведення перевірки встановлено, що зміни до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо нарахування неіснуючим особам грошових коштів з метою їх подальшого зняття готівкою в банкоматах розташованих в м. Києві та Київській області, вносились під логінами працівників фінансового управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_8 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ).Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник 2 служби ФЕУ СЗР України ОСОБА_13 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) намагався приховати факт безпідставного нарахування ОСОБА_4 грошової виплати в розмірі 23 570,06 грн. звільненому співробітнику СЗР України ОСОБА_5 перед керівництвом СЗР України, а також здійснював спроби зняття готівкових коштів з банківської картки останньої.У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування між працівниками фінансового управління СЗР України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 у період з 2012 2015 рік виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталізацію переговорів телефонних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 01.01.2012 по теперішній час.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити .

Надати дозвіл прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2012 по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/6560/16-к

Прим.2 Прокурору ОСОБА_3

Копія:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

19.02.2016 р