ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
25 липня 2015 року близько 08.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу смітників в селі Смиківці Тернопільського району, незаконно придбав шляхом знахідки полімерний пакет чорного кольору, наповнений коробками рослин маку, та напівпрозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору «макова солома», які заховав у сумку, та направився в м. Тернопіль. 25.07.2015 року близько 09.30 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Злуки, 45, в м. Тернополі, зберігаючи при собі знайдені наркотичні засоби, був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення особистого огляду виявили та вилучили у нього полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження світло-сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «маковою соломою», маса якої в сухому вигляді становить 340,56 грама, та напівпрозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «маковою соломою», маса якої в сухому вигляді становить 47,18 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що 25 липня 2015 року близько 08.00 год., він, перебуваючи поблизу смітників в селі Смиківці Тернопільського району, незаконно придбав шляхом знахідки полімерний пакет чорного кольору, наповнений коробками рослин маку, та напівпрозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору «макова солома», які заховав у сумку, та направився в м. Тернопіль. 25.07.2015 року близько 09.30 год. він, проходячи по вул. Злуки, 45, в м. Тернополі, зберігаючи при собі знайдені наркотичні засоби, був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення особистого огляду виявили та вилучили у нього полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження світло-сіро-коричневого кольору, та напівпрозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Крім того, захисник обвинуваченого заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії у КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з 27.11.2015 року по 11.12.2015 року.
Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд з`ясував чи дійсно ОСОБА_4 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з представленої суду відповіді КУТОР «ТОНД» №4759/1 від 15.12.2015 року, ОСОБА_4 звернувся добровільно з власної ініціативи. Пролікувався стаціонарно з 27.11.2015 року по 11.12.2015 року.
За змістом норми, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно допомагав у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.284,285 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
відповідно до ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 736,56 грн.
Речові докази по справі - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .