Справа № 589/2111/16-к
Провадження № 1-кс/589/443/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивується тим, що в СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 3.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, якими встановлено що в період часу з 19 год. 02.04.2016р. по 07 год. 03.04.2016р. невстановлена особа, шляхом проникнення на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Крадіжка майна скоєна з використанням автомобіля ВАЗ 21081 д.н. НОМЕР_1 , яка є знаряддям злочину, на ньому могли зберегтися сліди злочину, а тому просять накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено,що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в ВП ГУНП в Сумській області відкрите кримінальне провадження за №0000441 від 3.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_7 та хлопцем на ім`я ОСОБА_8 . Для скоєння вказаного злочину вони використовували автомобіль ВАЗ 21081 д.н. НОМЕР_1 .

З пояснень ОСОБА_6 вбачається що він разом з іншими особами використовували автомобіль ВАЗ 21081 д.н. НОМЕР_1 для вчинення крадіжки коня.

Вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває і належить ОСОБА_9 , але ним без довіреності користується ОСОБА_7 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів, забезпечення цивільного позову та виключення можливості сховати його.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .

За таких обставин, слідчий суддя враховувати правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб шляхом заборони розпоряджатися майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ «Лада Самара» 21081 д.н. НОМЕР_1 , реєстраційний, НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, розпорядження ним будь яким чином та використовувати зі зберіганням його в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. К. Маркса 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1