печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 6139), АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 234,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який укладено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (продавець) із ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), а також всі документи, які надавались сторонами для укладення вказаного договору (довіреності, протоколи загальних зборів, витяги з Державних реєстрів, Статути, Положення, копії паспортів тощо).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13.06.2016, за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах та фактом доведення до банкрутства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ст. 219 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування установлено, що у період часу із 2012 по 2015 рік службові особи Державної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами здійснили розтрату державного майна в особливо великих розмірах, а саме приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), загальна вартість яких на момент відчуження складала 165 778 416 грн.

Зокрема, ОСОБА_5 , за інформацією голови Правління ДХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив незаконне відчуження нежитлових приміщень загальною площею 234,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, вказані приміщення придбала ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору купівлі-продажу.

Нотаріальне посвідчення вказаного договору здійснила приватний нотаріус ОСОБА_4 (номер свідоцтва 6139).

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 6139), АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях, а саме:

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 234,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який укладено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (продавець) із ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), а також всі документи, які надавались сторонами для укладення вказаного договору (довіреності, протоколи загальних зборів, витяги з Державних реєстрів, Статути, Положення, копії паспортів тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/47141/16-к

Примірник 2 наданий слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1