Справа № 727/1834/16-к Провадження № 1-кс/727/734/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000119 від 01.02.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 01.02.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 01.02.2016, рухаючись в сторону державного кордону України з Румунією по трасі «Чернівці-Поребне», ОСОБА_5 звернув в АДРЕСА_1 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області, та під час огляду вищевказаного автомобіля виявлено шість осіб (чотирьох дорослих та двох дітей) нелегальних мігрантів без документів, яких ОСОБА_5 мав намір незаконно переправити через державний кордон України.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 від 01.02.2016 було виявлено та вилучено мобільні телефони яким користувався гр. ОСОБА_5 , в якому знаходився СІМ картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 . Крім цього, під час огляду були виявлені та вилучені мобільні телефони громадян іноземних держав і при огляді були встановлені СІМ картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Під час ОМП автомобіля марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон в якому знаходилося СІМ картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме : НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Крім цього під час допиту ОСОБА_6 , власника сауни-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресом АДРЕСА_2 , останній пояснив, що він особисто користується номером мобільного зв`язку мобільного оператора МТС № НОМЕР_10 , також є робочий телефон № НОМЕР_11 . Також робітники які працюють в сауні користуються номерами

НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Також, з розсекречених матеріалів НСРД було встановлено номер оператора мобільного зв`язку з абонентом який приймав участі у організації незаконного перетину державного кордону України, а саме НОМЕР_14 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.11.2015 року по 02.02.2016 року.

А тому просить надати слідчим СУ ГУ НП Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУ НП Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.11.2015 року по 02.02.2016 року.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1