Справа № < 1609/2428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий:

- 01.07.1999 року Київським р/с за ст. 229-6 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, з застосуванням ст. 45 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 150 грн.

- 02.03.2000 року Київським р/с за ст. 81 ч.3, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки з конфіскацією майна, по ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку від 01.07.1999 року по ст. 229-6 ч.2, 44 КК України. Кінцевий термін 3 роки 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2002 року, умовно-достроково, невідбутий термін: 1 рік 1 місяць 16 днів.

- 05.02.2003 року Київським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтави від 02.03.2000 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення ваолі. Звільнений 27.05.2005 року по відбиттю покарання.

- 19.12.2006 року Київським р/с за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 13.11.2008 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського р/р м. Полтави від 19.12.2006 року. Кінцевий термін 2 роки 6місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.2010 року, умовно-достроково, невідбутий термін: 8 місяців 12 днів.

- 11.03.2009 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі пао вироку Ленінського р/с м. Полтави від 13.11.2008 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що кінці червня 2011 року, незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно проник на подвіря за адресою: м. Полтава, вул. Краснофлотська 31, звідки таємно викрав електродвигун належний гр. ОСОБА_3, вартістю 1000 грн. та електродвигун належний гр. ОСОБА_4, вартістю 500 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2, в період часу з кінця липня по 20 серпня 2011 року, точної дати та часу на даний час слідством встановити не видалося можливим, незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно проник на подвіря за адресою: м. Полтава, пров. Промисловий 28, звідки таємно викрав металобрухт належний гр. ОСОБА_5, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на загальну суму 800 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2, в період з 18 по 20 серпня 2011 року, незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Зигіна», що в м. Полтава, таємно викрав мобільний телефон Нокія 5300, ІМЕІ: 972778, вартість якого згідно з висновком експертизи № 406 від 17.10.2011 року становить з урахуванням зносу 375 грн. та який належний гр. ОСОБА_6, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 на загальну суму 375 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в липні місяці 2011 року, незаконно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до насосної станції, котра знаходиться на території підприємства «Демітекс», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 26/1, звідки таємно викрав електродвигун належний даному підприємству, чим завдав підприємству «Демітекс»матеріальної шкоди на загальну суму 507,76 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в липні місяці 2011 року, незаконно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до насосної станції, котра знаходиться на території підприємства «Демітекс», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 26/1, звідки таємно викрав електродвигуни належні даному підприємству, чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4018,28 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 на початку серпня 2011 року, незаконно, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до сараю, що за адресою: м. Полтава, вул. Островського 15, звідки таємно викрав речі належні господарю гр. ОСОБА_8, чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 660 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 16.08.2011 року близько 08:00 год., незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, проник до приміщення цеху ЗБВ, що знаходиться на території ТОВ «Голден Деррік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 53, звідки, керуючись єдиним умислом, викрав два електродвигуна, потім викрав 10 метрів мідного кабелю маркування КГ 3*4 + 1*2,5, який в подальшому обпалив та продав, та в цей же день повернувшись до вищевказаного підприємства намагався таємно викрасти кабелі КГ 50-1,5м., КГ 3*25+1*2,5-2м., КГ 35-5м., КГ 4*4-2м., ВВП 35-15м., КГ 3*6+1*4-3м., КГ 4*4-3м., КГ 70-5м. з тримачем електрода, належні даному підприємству та був затриманий працівниками міліції на місці злочину. Таким чином, при доведенні злочину до кінця, підприємству «Голден Деррік»міг спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 4 646 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в березні 2011 року, точної дати та часу слідством встановити не видалось можливим, перебуваючи в м. Харків придбав в невстановленої особи, металевий предмет, сіро-сріблястого кольору, котрий він перевіз до м. Полтави та носив при собі, для самооборони, без передбаченого законом дозволу.

Так 17.08.2011 року близько 20:20 год. гр. ОСОБА_2 проходячи поблизу будинку № 1-а по пров. Спортивний в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих в ході огляду його особистих речей, за його добровільною згодою, виявили та вилучили з з правої кишені шортів, металевий предмет зовні схожий на кастет, сіро-сріблястого кольору, який згідно з висновком експерта № 231 від 13.10.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку гр. ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Своїми сукупними умисними діями, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

По даним фактам порушені кримінальні справи, які постановою слідчого СК Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 04.09.2011 року об»єднані в одне провадження №11210414..

31.10.2011 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передчаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

31.10.2011 року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, однак з місяця проживання останній зник та 31.10.2011 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно ст. 151 КПК України, підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов»язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом...

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 порушено дану ним підписку та враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, особу обвинуваченого, який не має постійного матеріального доходу, не має постійного місця проживання, раніше судимий має не зняту та непогашену судимість, та враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал