Справа № 127/1815/15-к
Провадження №11-кп/772/691/2016
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року, яким визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання з урахуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що строк на оскарження для її підзахисного ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, рахується з моменту отримання ним копії судового рішення. Копію вироку ОСОБА_3 отримав 23 лютого 2016 року. 23 березня 2016 року вона подала апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою апеляційного суду від 4 квітня 2016 року, оскільки було відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Клопотання подано адвокатом ОСОБА_2 з проханням поновити пропущений нею строк на оскарження вироку суду.

У своєму клопотанні заявник наводить лише причини пропуску строку на оскарження вироку суду засудженим ОСОБА_3 , який не звертався до суду з таким клопотанням. При цьому, жодної причини пропуску строку саме адвокатом, як окремим учасником процесу, для якого термін оскарження даного судового рішення рахується з моменту проголошення, у клопотанні не зазначено.

Крім того, твердження заявника про отримання копії вироку обвинуваченим ОСОБА_3 лише 23 лютого 2016 року безпідставне, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку суду обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день ухвалення вироку 18 лютого 2016 року, про що свідчить його підпис у розписці про вручення судового рішення (т. 3 а.п. 81). Останнім днем подачі апеляційної скарги для усіх учасників процесу є 21 березня 2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: