03.08.2016
справа № 642/6778/14-к
провадження №1-в/642/218/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання про зміну призначеного 23.09.2014 року вироком суду покарання стосовно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, грузинки, громадянки Грузії, з вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ «ХФФ», засудженої Ленінським районним судом м.Харкова 23.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн ., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну призначеного 23.09.2014 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова у вигляді штрафу (850 грн. 00 коп.) стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на інше покарання за правилами ч.5 ст.53.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що штраф у встановлений ст. 26 КВК України строк засудженою не сплачено, вирок не виконано, що є підставою для заміни штрафу на громадські роботи.

У судовому засіданні від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області. Засудженою надано довідку відповідно до якої остання перебуває на обліку в Харківському МЦЗ, як безробітна та довідку на підтвердження того, що її сім`я є малозабезпеченою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений, має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право:на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" ( 966-14 ) для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, ч.2 ст.12, п. 1 ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 30.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1