АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/918/15-к Номер провадження 11-кп/786/27/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.04.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04.2015 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Зараховано в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком у вигляді 88 годин громадських робіт, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, а тому до зарахування підлягає 11 днів позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_7 користь ОСОБА_10 у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди 89800 грн., та у відшкодування заподіяної моральної коди 20000 грн., а всього 109800 грн.

Згідно вироку суду, в період часу з початку лютого місяця 2015 року по 18.03.2015 року, ОСОБА_7 , після скоєння крадіжки в період з 25.02.2015 року по 27.02.2015 року, маючи вільний доступ до житлового будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , знаходячись у вітальній кімнаті будинку, таємно викрав золоті прикраси 583 проби загальною вагою 100 грам, заподіявши ОСОБА_10 шкоду на суму 82000 грн.

Також, в період часу з початку лютого по 18 березня 2015 року, ОСОБА_7 , знову прийшов до будинку ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 7800 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 викрав із домогосподарства ОСОБА_10 майно на загальну суму 89 800 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 вересня 2015 року скасувати, ухвалити новий вирок за ч.2 ст. 185 КК України та застосувати щодо нього ст. 75 КК України на підставі угоди про примирення між ним та потерпілою.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили. Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, прокурора, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На досудовому слідстві і в суді свою вину у вчиненні злочинів обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи, в апеляційній скарзі не оскаржував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції правильно враховано ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу.

А також, що ОСОБА_7 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт, яких 152 години громадських робіт не відпрацьовано, та покарання йому визначено з урахуванням даного вироку та суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та призначив покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, від потерпілої жодних заяв про примирення із обвинуваченим не надходило, шкоду завдану злочином обвинуваченим не відшкодовано.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлений вирок є законним, обгрунтованим і справедливим, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 вересня 2015 року відносно нього без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 8 вересня 2015 року по 01 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбуття покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

СУДДІ:

______________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3