Справа № 492/936/15-к
Провадження №1-кп/492/53/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000787 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2014 р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теплиця Арцизького району Одеської області, громадянки України, працюючої за наймом у приватних осіб, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 10.03.1989 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141 Кримінального кодексу України (в ред. 1960 р.) до 2 (двох) років позбавлення волі із конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку строком на 2 (два) роки;
- 25.04.1990 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 40 Кримінального кодексу України (в ред. 1960 р.) до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.12.1995 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (в ред. 1960 р.) до 3(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.07.2001 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України (в ред. 1960 р.) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.01.2005 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 02.12.2009 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;
- 30.11.2010 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- 08.12.2011 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2014 р. постановою Арцизького районного суду Одеської області, відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями: заборони виходити з дому за місцем проживання з 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня; заборони виїжджати за межі Арцизького району Одеської області без дозволу Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області; заборони відвідувати кафе, бари, тортові точки де має місце реалізація спиртних напоїв на розлив, за виключенням тих торгових точок, де реалізуються продукти харчування; з`являтись на реєстрацію кожен вівторок місяця до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області з 09:00 години до 11:00 години.

Приблизно у середині листопада 2014 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу керівництва Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, виїхала за межі Арцизького району Одеської області та поїхала до м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 порушила п. 2 обмежень, встановлених відносно неї, постановою Арцизького районного суду Одеської області від 15.05.2014 р.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

08.06.2015 р. між прокурором прокуратури Арцизької району Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України) укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, по всім істотним для даного кримінального провадження обставинам та правової кваліфікації дій, підозрюваної ОСОБА_6 , за ст. 395 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_6 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 (одного) місяця арешту. Отримана згода підозрюваної на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній у підготовчому судовому засіданні.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України. Просив угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрювана ОСОБА_6 , захисник - адвокат в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. ОСОБА_6 визнала себе виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих не має.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тому її дії кваліфікує за ст. 395 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді арешту на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Враховуючи ризики, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались.

У зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.06.2015 р. між прокурором прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000787 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України.

Визнати винною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.06.2015 р. покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 01.04.2016 р.
До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти її під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального кодексу України до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1