справа №619/1881/16-к
провадження №1-кс/619/350/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського райсуду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу-заяву прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , а також всіх суддів Дергачівського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
30.05.16 року до суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , а також всіх суддів Дергачівського району Харківської області у кримінальному провадженні № 1-кп/619/238/16 Дергачівського райсуду Харківської області.
З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.365 ч.2 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.12.15 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 28.12.15 року у підготовчому судовому засіданні, де головуючою була суддя ОСОБА_4 , обвинувальний акт був повернутий прокуророві Харківської області для усунення недоліків згідно вимог ст.291 КПК України. Але ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.03.16 року ухвала місцевого суду була скасована, справа повернута на новий розгляд суду першої інстанції.
Тобто при таких обставинах суддя ОСОБА_4 висловила свою думку з приводу обвинувального акту, неправильної кваліфікації дій обвинувачених, що може свідчити про не об`єктивне відношення судді до розгляду справи.
Тим більше, що суддя знаходилася у службових відносинах з обвинуваченими, які являлися певний час працівниками міліції Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, тому із особистих відносин суддя може не об`єктивно розглянути дану кримінальну справу.
А також прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив відвід усім суддям Дергачівського району Харківської області по вказаній кримінальній справу по тим підставам, що вони знаходилися у дружніх і службових відносинах із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дані обставини можуть вплинути на законність прийняття процесуальних рішень по справі.
У судовому засідання прокурор підтримав свої вимоги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, аналізуючи матеріали кримінального провадження дійшов висновку про відмову у задоволенні відводу судді ОСОБА_4 та всьому складу суддів Дергачівського райсуду Харківської області, виходячи з наступного.
Твердження прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.365 ч.2 КК України по підставам скасування ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 28.12.15 року, де суддя була головуючою по справі - не відповідає вимогам ст.75, 76 КПК України.
У ст.ст. 75,76 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи. Обставини, на які посилається прокурор ОСОБА_3 у заявленому судді відводі, не є підставами для відводу, передбаченими КПК України.
Тим більше, що в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 24.03.16 року, якою скасована ухвала місцевого суду, не вказано, що кримінальну справу необхідно призначити до розгляду у суді першої інстанції у новому складі суду.
Відвод усім суддям Дергачівського райсуду Харківської області по тим підставам , що вони знаходилися у дружніх і службових відносинах із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - також не може бути задоволений, так як заявник не вказав яким конкретно суддям заявлений відвід та які є докази знаходження конкретно кожного судді Дергачівського райсуду Харківської області у дружніх чи інших відносинах з обвинуваченими по справі, які можуть сприяти винесенню не об`єктивного рішення по справі.
На підставі вказаного та керуючись ст.75, 76, 80 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні відводу судді ОСОБА_4 , а також всім суддям Дергачівського райсуду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1