Справа № 678/47/16-к
Провадження № 1-кс-678-85/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що в ніч на 10 травня 2016 року в смт. Летичів Хмельницької області, невідома особа, маючи на меті крадіжку чужого майна, шляхом демонтажу листка шиферу у даху продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , проникла в його середину звідки таємно викрала продукти харчування, тютюнові вироби та гроші, чим спричинила його власникам матеріальний збиток в сумі 7 844грн. 75 коп..
В ході огляду місця події та допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що разом із грошима та товарно матеріальними цінностями невстановленою особою викрадено із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 .
За даним фактом 10 травня 2016року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.
відтак, інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим, слідчий ОСОБА_3 звернувся з вищеозначеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписом ч. 6 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання відомостей як доказів, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів можливість використання відомостей як доказів, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, тобто, що вони сприятимуть швидкому встановленню особи, яка в ніч на 10.05.2016року вчинила таємне викрадене майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 і тому, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1