Дата документу 22.02.2016 Справа № 334/514/16-к
Провадження № 1-кп/334/148/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого:

за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля лавочки, котра розташована поблизу «Медичної академії» на бульварі Вінтера в місті Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , 27.11.2015 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вищевказаний зіп - пакет, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, переніс його до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили вищевказаний зіп пакет, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1795 від 24.12.2015 року є речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору масою 7, 341 г., котра є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,973 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 26 січня 2015 року, укладеною між № прокурором Запорізької місцевої прокуратури 3 Запорізької області , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005665, та обвинуваченим ОСОБА_5 , просив затвердити укладену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву прокурора, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного :

відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 грн .

Під час судового засідання обвинувачений стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які ій роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватим укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавала.

ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно знайшов пакет з марихуаною та хотів використати його особистих цілях , в чому зараз розкаюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена, оскільки кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, але внаслідок якого завдана шкода державним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд переконався, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе виним і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину ст.66 КК України

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2015 року року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005665 від 26.01.2015 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури 3 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн.)

Речовий доказ зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС, вагою 7,341г., який знаходиться у білому паперовому конверті з інвентарним номером №2736 та переданий на зберігання до камери схову Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1