Провадження №1-кс/127/4594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Піщанської селищної ради 7 скликання, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює начальником фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації (далі Піщанська РДА) ОСОБА_7 від 23.08.2011 № 81-к ОСОБА_5 призначено на посаду начальника фінансового управління Піщанської РДА Вінницької області та відповідно до ст. ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу» присвоєно 9 ранг державного службовця 5 категорії посад.

Відповідно до п. 9.14 Положення про фінансове управління Піщанської РДА Вінницької області, затвердженого розпорядженням голови Піщанської РДА 27.11.2014 №404 Начальник управління призначає на посаду і звільняє з посади працівників управління.

Таким чином, ОСОБА_5 являється службовою особою, яка відповідно до п. 1 «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів 09.06.2016 біля 11:40 год., перебуваючи у власному службовому кабінеті № 44 буд. АДРЕСА_2 , що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Піщанської районної державної адміністрації, будучи особою, яка займає відповідальне становище, вимагала та одержала від ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах свого сина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 3200 гривень, за звільнення ОСОБА_9 за згодою сторін, та повернення трудової книги на його ім`я, а також за не звернення до правоохоронних органів з приводу притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за розтрату майна Піщанської РДА, а саме комп`ютерної техніки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у тому, що працюючи на посаді начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду в інтересах третьої особи, за вчинення будь-якої діїз використанням службового становища.

10 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2016, протоколом огляду місця події від 09.06.2016, протоколом огляду місця події від 09.06.2016, протоколом освідування ОСОБА_5 від 09.06.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальником фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької областіможе в подальшому продовжувати протиправну діяльність, знищувати документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про необхідність відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у її підпорядкуванні, в подальшому продовжувати протиправну діяльність, тому просив задоволити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник заперечили проти задоволення клопотання, надали до матеріалів справи письмові заперечення, суду пояснили, що клопотання безпідставне, підозра не обгрунтована, крім того є ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, що означає, що остання на протязі двох місяців не зможе працювати на посаді начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області,та остання перебуває у відпусці, тобто підстави для відсторонення її від посади відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд находить, що клопотання обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а перебуваючи на посаді начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької областіможе негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом подальшого продовження протиправної діяльності, знищувати документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ОСОБА_5 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

.

Суддя: