Провадження №1-кс/127/5107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000215 від 05.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівник БПСМ ОП «Вінниця» ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав без передбаченого дозволу 5 патронів калібру 12,7 мм, одну стріляну гільзу калібру 12,7 мм, 14 патронів калібру 5,45 мм, один патрон калібру 9 мм та 847 патронів калібру 7,62 мм.

Зазначені патрони та гільзу вилучено під час проведення огляду металевого сейфа, який зберігається у зазначеному будинку. Огляд проводився старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди його мешканця ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд предметів, увійшовши до житла особи.

Підставою для невідкладного огляду в житлі ОСОБА_5 стало необхідність проведення невідкладних слідчих дії у зв`язку з безпосереднім переслідування ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення, оскільки в результаті проведення огляду житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: