Справа № 696/618/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, утриманців не має, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в період з 01 по 10 вересня 2006 року в денний час, перебуваючи в м. Кам`янка Черкаської області, у невстановленої слідством особи, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 31 патрон - бойових припасів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/603 від 20.04.2016 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які придатні для здійснення пострілів, які цього ж дня переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого поклав їх зберігати в пластикову коробку.
Він же, в період часу з 01 по 10 жовтня 2006 року в денний час, перебуваючи в лісомасиві за межами с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав 3 патрони бойових припаси, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/603 від 20.04.2016 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: один предмет 7, 62 мм являється гвинтівковим патроном, який споряджений кулею «ЛПС» ( НОМЕР_1 ), заводського виробництва ПАТ «Новосибирский завод низковольтовой аппаратуры» м. Новосибірськ, СРСР; другий предмет 7, 62 мм являється цільовим гвинтівковим патроном «Экстра» з кулею зі свинцевим осердям, заводського виробництва, м. Барнаул, Росія/СРСР; третій предмет 7, 62 мм являється проміжним патроном, який споряджений кулею зі стальним осердям (57-Н-231С), заводського виробництва, м. Луганськ, Україна, які придатні для здійснення пострілів, після чого цього ж дня переніс патрони до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, які поклав зберігати в пластикову коробку в приміщенні котельні.
Він же, в період часу з 20 по 30 жовтня 2006 року перебуваючи в лісі, що поблизу с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, шляхом знахідки виявив металевий предмет, який згідно висновку експерта 4 від 22.04.2015 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил), а саме - корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф 1, промислового виготовлення, який споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом, масою 50-56 грамів (згідно згідно тактико технічної характеристики), що придатна до повного вибухового перетворення (проведення вибуху).
Даний предмет ОСОБА_4 переніс на територію свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та залишив його зберігатися у кладовій на першому поверсі будинку, без визначеного наміру застосування.
11.04.2016 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 34 патрони, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф 1, який споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом.
Він же, в період часу з 10 по 20 вересня 2015 року в денний час, перебуваючи на березі річки Тясмин, що поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, без мети збуту, нарвав дикорослих рослин конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, частину якого масою згідно висновку експерта № 2/461 від 20.04.2016 в перерахунку на висушену речовину 157.5 грам помістив до скляної ємкості, і переніс в приміщення кладової кімнати на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/463 від 19.04.2016 в перерахунку на висушену речовину 1.63 грам та частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/462 від 10.05.2016 в перерахунку на висушену речовину 3.98 грам помістив до двох металевих предметів, які переніс в приміщення кладової кімнати на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, після чого 11.04.2016 близько 17 години 40 хвилин канабіс загальною масою 163,11 грам було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, в період з 01 по 10 вересня 2006 року в денний час, перебуваючи в м. Кам`янка Черкаської області, придбав 31 патрон - бойових припасів, до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, заводського виробництва, які цього ж дня переніс до будинку де проживає та поклав їх зберігати в пластикову коробку. Також в період часу з 01 по 10 жовтня 2006 року він перебуваючи в лісомасиві за межами с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, знайшов 3 патрони бойових припасів, після чого цього ж дня переніс патрони до будинку де проживає, та поклав зберігати в пластикову коробку в приміщенні котельні. Та в період часу з 20 по 30 жовтня 2006 року перебуваючи в лісі, що поблизу с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, він знайшов корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф 1, промислового виготовлення, переніс на територію свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та залишив його зберігатися у кладовій на першому поверсі будинку, без визначеного наміру застосування. 11.04.2016 під час проведення обшуку у нього було виявлено та вилучено 34 патрони, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф 1. Крім того, в період часу з 10 по 20 вересня 2015 року на березі річки Тясмин, що поблизу домоволодіння де він проживає, нарвав дикорослих рослин конопель, частину яких помістив до скляної ємкості, і переніс в приміщення кладової кімнати на першому поверсі будинку де проживає та зберігав без мети збуту, а частину помістив до двох металевих предметів, які переніс в приміщення кладової кімнати на другому поверсі будинку та зберігав без мети збуту, після чого 11.04.2016 близько 17 години 40 хвилин їх було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку.
У скоєних злочинах каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 1 статті 263 КК України,як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , не судимий, скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. ст.. 71, 263, 309 КК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання :
-за частиною 1 статті 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за частиною 1 статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази 14 патронів калібру 7,62 мм., 31 патрон калібру 5,6 мм., 3 патрони калібру 7,62 мм., куля та гільза з`єднані між собою калібру 5,6 мм. спортивно мисливського патрона, патрон кільцевого запалення до будівельно монтажного пістолету МЦ 52-1 групи К-2 середньої потужності, фрагменти корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, два фрагменти корпусу учбової гранати, канабіс масою 3,40 грам, 178 грам та 1,13 грам знищити, після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ гладкоствольну мисливську рушницю, яка зберігається в дозвільній системі Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - передати для реалізації, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :