Дата документу Справа № 323/352/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/52/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/352/15-к
Категорія: ст. 389 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановила:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.03.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України і остаточно на підставі ст. ст. 72, 71 КК України до одного року одного дня обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дати, час і місце апеляційного розгляду з відповідним викликом, систематично ухилявся від явки у судові засідання апеляційної інстанції, ухилився він і від явки у судове засідання на 03.03.2016 року, при цьому причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 03.03.2016 року до нього було застосовано привід.

Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Однак ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана, при цьому до суду надіслано зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 про явку в судове засідання, що не відповідає порядку виконання ухвали про здійснення приводу, визначеному в ст.143 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який просить повторно застосувати до обвинуваченого привід, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 травня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання 13 травня 2016 року о 10.00 годині в приміщення Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Здійснення приводу ОСОБА_7 доручити Оріхівському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно якому, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП України в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4