overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/259/16-к
Номер провадження 1-кп/173/62/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2016 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 202/1199/16-к
№1-кп/0202/145/2016
УХВАЛ А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001330 від 23.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25.02.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001330 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 23.02.2016, а захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22.02.2016 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001330 від 23.08.2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 26 лютого 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
№ 204/744/16-к
№ 1-в/204/361/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.07.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 22.01.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява лікаря підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.07.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/530/16-к
Провадження 1-в/190/362/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
26 лютого 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України,

в с т а н о в и в:
24.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 10.30 год. 09 березня 2016 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

П`ятихатській ВК № 122 надати в судове засідання особову справу відносно засудженого ОСОБА_2 .
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і П`ятихатський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2142/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.04.2015 року

Центрально-Міський районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000719 від 12. 03. 2015 року слідчим слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, але зареєструвавши клопотання, для підтримки та розгляду клопотання до суду не з`явився, не предоставив жодних матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані в клопотанні та витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3155/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

18.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001272 старшим слідчим слідчого відділу Ц-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Централь-Міського району м. Кривого Рога ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.04.2015 року надійшов рапорт ДІМ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться прийомний пункт металобрухту

15 травня 2015 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 55 хвилин, на підставі письмової заяви господаря на території володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Ц-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 проводився огляд, в ході якого було виявлено 203 кг металобрухту чорних металів, увесь металобрухт було вилучено працівниками міліції. Для зберігання металобрухт передано для зберігання в ТОВ ДП ВТОРМЕТ за адресою: м. Кривий Ріг вул. Валявка, 1.

18 травня 2015 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме 203 кг брухту чорних металів, вилучені 15.05.2015 року у громадянина ОСОБА_6 в ході огляду, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та накласти арешт у формі тимчасового позбавлення підозрюваного ОСОБА_6 можливості відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та користуватись майном, а саме накласти арешт на 203 кг брухту чорних металів, вилучених 15.05.2015 року у громадянина ОСОБА_6 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_6 . Заборонити використання та розпоряджання зазначеним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6118/14-к
провадження № 1-в/216/10/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, питання в порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.

На даний час штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачений.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, місце та час розг-ляду справи повідомлявся належним чином, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до засудженого покарання у вигляді громадських робіт, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу на громадські роботи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26, ч.3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законно сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

ОСОБА_4 клопотання про розстрочку штрафу не порушував, і суд підстав для розстрочки штрафу відповідно до ч.4 ст. 53 КК України не убачає.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні відомо-сті про працевлаштування засудженого, а також враховуючи, що обмежень для відбування громадським робіт засудженим, передбачених ч.3 ст. 56 КК України не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому несплаченої суми штрафу в сумі 850,00 грн. громадськими роботами.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року суму штрафу у розмірі 850 грн. громадськими роботами строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/438/16 Справа № 198/43/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року, закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2175/16-к
Провадження № 1-кп/344/240/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
26 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 02.03.2016 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/327/16-к
Номер провадження 1-кп/348/70/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
26 лютого 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 27.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого 286 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

19.02.2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 27.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 09 березня 2016 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8254/15-к

УХВАЛА
16.02.2016 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006499 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006499 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 25.02.2016 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .