печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні прокурор зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133, яке виділено з матеріалів досудового розслідування № 0002852 від 15.08.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України за фактом вимагання у період з 2010 по 2012 роки, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом погроз фізичною розправою та вбивством ОСОБА_7 , передачі ОСОБА_6 прав на ведення фінансово-господарської діяльності, управління та використання майна належних ОСОБА_7 підприємств ТОВ «Центрторг-Агро», ФГ «Прогрес-Агро» та ФГ «Сади Присамар`я», за фактом вимагання ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період з 2010 по 2012 роки, прав на майно, вчиненому повторно, з погрозою обмеження прав та свобод ОСОБА_9 , за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_6 у 2014 році майном ТОВ «Інтерлізінвест», у тому числі часткою його засновника (учасника) ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», за попередньою змовою групою осіб, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що заподіяло велику шкоду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 04.07.2016 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 60 діб, тобто до 04 вересня 2016 року покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений ними дати та час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

03.08.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 31.10.2016.

У ході досудового розслідування були встановлені ризики, які не зменшились і продовжують існувати, у зв`язку з чим дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись неа те, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисників, вивчивши письмові матеріали надані сторонами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 31.10.2016 року строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений ними дати та час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2016 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13