Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1163/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р. Cлідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською ВК-112 скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення Міністерства юстиції України про його видачу (екстрадицію) до Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду із скаргою на рішення Міністерства юстиції України про його видачу (екстрадицію) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності та скасувати наказ міністерства юстиції України №969/5 від 01.04.2016 року «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності», поскільки РФ просить видати його для розправи з ним, так як він перейшов на сторону України. Злочинів він не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав і просить їх задовільнити, поскільки Росія хоче розправитися з ним за те, що він засуджує військові дії Росії в Україні, крім цього він звернувся із заявою до українських властей про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яка ще не розглянута. В Росії ніяких злочинів він не вчиняв.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
Як вбачається із висновку Департаменту міжнародного права від 25.03.2016 року, за результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури РФ від 14.01.2015 року №81/3-1206-14 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тоді як його дії згідно запиту Генеральної прокуратури Росії кваліфікуються по ст.158 ч.3 КК України, санкція цієї статті передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, встановлено, що даний запит може бути задоволений.
Згідно наказу Міністерства юстиції України №969/5 від 01.04.2016 року, дано дозвіл на видачу ОСОБА_4 з України до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом «в» частини другої статті 158 (крадіжка, що завдала значної шкоди громадянину) Кримінального кодексу Російської Федерації. Відстрочити фактичну передачу ОСОБА_4 до Російської Федерації до відбуття ним покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року, чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
В судовому засіданні допитаний представник Копичинської ВК-112 ОСОБА_7 пояснив, що в 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до міграційної служби України із заявою про надання йому статусу біженця і визнання його особою, яка потребує додаткового захисту за №2317. На даний час відповіді ще не поступило.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, який покладається на розсуд суду при розгляді заяви, засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 які просять задовольнити скаргу, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, так як встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до міграційної служби України із заявою про надання йому статусу біженця та про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, яка ще не розглянута, а ч.4 ст.590 КПК України зазначає, що рішення про видачу особи не може бути прийнято до остаточного розгляду заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 590, 591, 309, КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, -
Скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати рішення Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації №969/5 від 01.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя :підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1