Дело № 1/1522/1885/11
Производство № 1522/503/12
21 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Сулима И.Н.
с участием прокурора Кибец А.А.
и адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
В ходе слушания дела подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на то, что для установления истины по делу и разрешения ряда вопросов необходимы специальные познания, на разрешение которой поставить следующие вопросы: какими объективными медицинскими данными подтверждаются последствия перелома нижней части орбиты (10%) у ОСОБА_4? Правильно ли установлен процент стойкой утраты общей трудоспособности при переломе нижней стенки орбиты у ОСОБА_4? На основании каких медицинских данных установлены последствия перелома нижней стенки орбиты в виде 10% утраты общей трудоспособности? Какими медицинскими данными подтверждается утрата общей трудоспособности при переломе нижней стенки глазницы (орбиты)? Могли ли хронические заболевания (ухо, горло, нос) привести к нарушению носового дыхания? Присутствуют ли на сегодняшний день у ОСОБА_4 последствия травмы, перенесенной 09.04.2006 года? К какой степени тяжести относятся повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4?
Адвокат ОСОБА_1 защитник подсудимого ОСОБА_3 поддержал ходатайство адвоката и просит его удовлетворить.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.
Адвокат ОСОБА_2 возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд считает, что в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 75, 196, 198, 200, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Какими объективными медицинскими данными подтверждаются последствия перелома нижней части орбиты (10%) у ОСОБА_4?
2. Правильно ли установлен процент стойкой утраты общей трудоспособности при переломе нижней стенки орбиты у ОСОБА_4?
- на основании каких медицинских данных установлены последствия перелома нижней стенки орбиты в виде 10% утраты общей трудоспособности?
- какими медицинскими данными подтверждается утрата общей трудоспособности при переломе нижней стенки глазницы (орбиты)?
3. Могли ли хронические заболевания (ухо, горло, нос) привести к нарушению носового дыхания?
4. Присутствуют ли на сегодняшний день у ОСОБА_4 последствия травмы, перенесенной 09.04.2006 года?
5. К какой степени тяжести относятся повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4?
Проведение экспертизы поручить экспертам Одесского областного бюро Судебно медицинской экспертизы предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Экспертам выполнить данные действия до 30.01.2013 года.
Судья: С.Н.Кичмаренко