Провадження № 1-кп/761/346/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004737 від 25 квітня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильків Шполянського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіти середньої, незаміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої (відповідно до даних обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з неявкою обвинуваченої та клопотав перед судом про відкладення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду в черговий раз не з`явилася.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце його проживання.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 не проживає на даний час та не проживала раніше, що вбачається з матеріалів, складених співробітниками Шевченківського управління ГУНП в м. Києві на виконання ухвал суду про застосування приводу обвинуваченої, та спрямованих на адресу суду (а.с. 89-90, 102-105), тобто в ході проведення окремих заходів щодо приводу ОСОБА_4 на підставі зазначених ухвал суду від 26 листопада 2015 року, 21 грудня 2015 року та 15 лютого 2015 року, встановити реальне місцезнаходження останньої не вдалось.

Крім того судом вжито усіх можливих заходів щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання судовими повістками, які зокрема направлялися і за місцем реєстрації останньої ( АДРЕСА_2 ), проте будь-яких позитивних наслідків не отримано (а.с. 37-39, 46-48, 56-58, 63-65, 66-68, 83-84).

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_4 , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки повідомлення останньої про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за її відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004737 від 25 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1