Справа № 161/8097/16-к
Провадження № 1-кс/161/2822/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною світою, працюючого водієм ТзОВ «Граніттранссервіс», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, та повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.02.2016 року під №0000019 за ч. 2 ст. 305 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 10.02.2016, знаходячись в м.Роттердам Королівства Нідерланди, незаконно, для особистого використання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи попередньо поміщену в полімерний пакет з пазовим замком речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,933 г.

Крім того, слідчий зазначив, що продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 14.02.2016 року, приблизно о 04:45 год., слідуючи в якості пасажира вантажного автомобіля «Вольво», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , через міжнародний пункт пропуску для автомобільного транспорту «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україні, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України вказаний вище пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Окрім того, слідчий зазначив, що в процесі проведення спільного прикордонно-митного контролю пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, виявлено та в подальшому вилучено під час проведення огляду місця події слідчим.

23.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.02.2016, актом про проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_5 від 14.02.2016 року, висновком експерта від 03.03.2016 року за №77/77, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання до десяти років, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, просив суд: застосувати стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, яка здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Борозенськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених підстав, просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачаються відомості, що 14.02.2016 року, приблизно о 04:45 год., громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи в якості водія вантажного автомобіля «Вольво», р.н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , через міжнародний пункт пропуску для автомобільного транспорту «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україна, незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України полімерний пакет безбарвного кольору з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору вагою брутто 1,7 г, попередньо приховавши його у лівій бічній кишені шортів, поміщених в дорожню сумку, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 305 КК України (а.с. 4).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 14.02.2016 року (а.с. 5-7), протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 14-22), висновку експерта №77/77 від 03.03.2016 року (а.с. 22-27), протоколу допиту підозрюваного від 23.06.2016 року (а.с. 11-13), слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

22 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру (а.с. 8-10).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у Херсонській області, а тому існує ймовірність переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік та не задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, яка здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Борозенськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1