Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1567/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи,-

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся засуджений ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи, яка незаконно перебуває під вартою. У своїй скарзі вказує, що в рамках кримінального провадження № 30001298 від 12.08.2014 року, його - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було незаконно затримано. В подальшому. Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2015 відносно них було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. По даному кримінальному провадженню його - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було незаконно засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду черкаської області від 09.06.2015 року, яким визнано його ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України і призначив останньому покарання - 14 років позбавлення волі.

Вважає, що у суду не було правових підстав для обрання такого запобіжного заходу, як взяття під варту, що в подальшому призвело до незаконного його утримання. А тому просить негайно звільнити його з-під варти негайно.

Представник адміністрації СІЗО № 30 м.Черкаси пояснив, що ОСОБА_5 перебуває в слідчому ізоляторі на підставі вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015 року народження, згідно резолютивної частини, якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України і призначив останньому покарання та призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Крім того, в резолютивній частині даного вироку головуючий по справі продовжив відносно засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,до вступу вироку в законну силу.

На підставі даного вироку обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент часу перебуває під вартою у СІЗО № 30 м.Черкаси, тобто в межах юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Доводи засудженого ОСОБА_5 , щодо незаконності його перебування під вартою та його негайного звільнення, не можуть бути взяті судом до уваги з наступних причин:

У відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що і було зазначено у вироці суду від 09.06.2015, а саме головуючим про справі було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Крім того, у відповідності до ст.205 КПК України рішення про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після його проголошення.

Таким чином, слідчий суддя перевіривши законність взяття та перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що дана особа перебуває в СІЗО № 30 на законних підставах, а саме згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015, згідно з яким він був засуджений до 14 років позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України, а тому засудженого ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи, яка незаконно перебуває під вартою до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 207, 331, 374, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1