Справа № 522/9633/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000100 від 12.03.2016 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішня Зіньківського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , електрика ракетно-артилерійської команди ракетно- артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді електрика зенітно-артилерійської команди, зенітно-ракетної батареї ракетно-артилерійської бойової частини, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 10 лютого 2016 року в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 27 травня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді електрика зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», з метою тимчасового ухилитися від обов`язків військової служби. 27 травня 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 04 жовтня 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що у вересні 2014 року він був призваний на строкову службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, добровільно виконував свої обов`язки в зоні АТО. Під час служби у ОСОБА_5 не склалися дружні та сприятливі відносини із іншими солдатами, іноді відбувалися з ними конфлікти, у зв`язку з чим ОСОБА_5 бажав перевестися до іншої військової частини, однак його вимоги виконані не були. 09.02.2016 року ОСОБА_5 , на підставі свого рапорту, був звільнений із строкової служби строком на 1 місяць. Після спливу вказаного терміну ОСОБА_5 , в порушення вимог статуту, не з`явився до військової частини для продовження строкової служби, натомість знайшов тимчасову роботу за місцем свого мешкання, а саме в с. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області. Через деякий час, ОСОБА_5 викликали до воєнної прокуратури, де наказали терміново з`явитись до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, як зазначає обвинувачений ОСОБА_5 , черговий не здійснив його пропуск до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим обвинувачений знов поїхав до місце свого мешкання, а саме у с. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області. Через деякий час, ОСОБА_5 знов отримав виклик до воєнної прокуратури, однак із слідчим прокуратури він двічі зустрітися не зміг, у зв`язку з відсутністю слідчого на робочому місці, після чого знов поїхав до місця мешкання. Вчетверте ОСОБА_5 отримав виклик про необхідність з`явлення вже до воєнної прокуратури в. м. Одесі, де йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати та дати шанс на виправлення, планує після відбування покарання за вчинений злочин повернутися до строкової військової служби та є поїхати в зону АТО.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, за кваліфікуючими ознаками: - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проходження військової служби. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також, у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягувався.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, а саме призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк, передбачений загальною частиною КК України для даного виду покарань.

Відповідно до ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається в тому числі і військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_2 № 117 від 01.09.2014 року, ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини № НОМЕР_2 та призначено на посаду електрика зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно- артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос».

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 24 Закону України «Про військовій обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих до військової служби для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 01.09.2014 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу вказаної частини він набрав статусу військовослужбовця особу, яка проходить військову службу за контрактом та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судових витрат у даному кримінальному провадженні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 318-380, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 04.10.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, адвокату, прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
10.11.2016