Справа № 357/8221/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання який засуджений вироком Деснянського районного суду м. Київ від 22.12.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню,по слідуючих підставах.

ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Київ від 22.12.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 18.07.2014 року. Кінець строку відбування покарання 21.07.2016 року. Таким чином на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 фактичновідбув дві третини призначеного покарання.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року» Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невітбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд з питанняпро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом має 2 стягнення, які були накладені до вступу вироку в силу. Заохочень не має. Працевлаштований прибиральником у штабі,без оплати праці, відношення до роботи задовільне. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Вимоги персоналу установи виконує, однак потребує контролю за поведінкою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, безперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При цьому, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів в судовому засіданні своєї сумлінної поведінки під час відбуття покарання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Київ від 22.12.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1