Справа № 456/1298/16-к
Провадження № 1-кп/456/187/2016
ВИРОК

іменем України
13 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України визнаного таким, що немає судимості,

за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 28.03.2016р., близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Галичина-Захід», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кавсько, вул. Стрийська,1 достовірно знаючи, що на вказаній території цілодобово здійснюється охорона, звідки таємно викрав, шляхом демонтажу з трактора колісного марки Т-150К, д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , гідравлічний розподільник із 4 шлангами високого тиску(бувший у вжитку), вартістю 4000 гривень. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів 28.03.2016, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території поблизу ТзОВ «Галичина-Захід», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кавсько, вул. Стрийська,1 за допомогою дерев`яної драбини проник через горище у нежитлове приміщення складу 1п, що належить на праві власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: ліхтарі задні до трактора (стоп/поворот) в кількості 2шт. вартістю 140 гривень кожен, переключатель на фари центральний від трактора вартістю 150 гривень, вимикач маси з ручним управлінням ВК 318 БУХЛ від трактора вартістю 180 гривень, лампочки 12 V в кількості 2 шт. вартістю 10 грн. кожна, дріт мідний з січенням 2,5 L=5м в кількості 4 шт. вартістю 15 гривень кожен. Таким чином, кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4690 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю суду пояснивши, що він дійсно 28.03.2016р., близько 23:00 години, в с. Кавсько на території ТзОВ «Галичина-Захід», таємно викрав гідравлічний розподільник із 4 шлангами високого тиску, знявши його з трактора, та з приміщення складу різні комплектуючі до трактора. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що на території підприємства ТзОВ «Галичина-Захід» в с. Кавсько в нього є склад, в якому він зберігає комплектуючі до трактора, а сам трактор знаходиться на території підприємства, оскільки вона охороняється. 29.03.2016р. він виявив, що з трактора та складу зникли комплектуючі. Охоронець території повідомив, що бачив на ній ОСОБА_4 . Після цього вони викликали дільничного і разом поїхали до останнього. ОСОБА_4 добровільно видав працівнику поліції викрадене майно.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, посередньо характеризується за місцем проживання; думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована, оскільки все викрадене майно йому повернуто.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.04.2016р. (а.к.п.37) повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1