Дата документу 08.11.2016 Справа № 554/7239/16-к
Провадження № 1кс-554/7986/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000064 від 19.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Полтавським РВП ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 19.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам, які передбачені умовам договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2015 та в порушення ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», при будівництві багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що в Полтавському р-ні, не сплатили до спеціального фонду Супрунівського сільського бюджету внесок в сумі 919212,04 грн.

Також установлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) не облікували заборгованість перед ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури від 18.09.2015 року.

Крім того, вищевказана заборгованість не обліковується і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що матеріали перевірок будівництва за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення будівельних робіт, архітектурно-планувальне завдання, декларації про початок та закінчення будівництва, проектна та виконавча документація на вказане вище будівництво, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може бути доказом під час судового розгляду, а іншим способом, крім вилучення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 19.04.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратили майно котельні, а також 3 теплогенераторних пунктів, чим завдали збитків бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 08.06.2016 року до Полтавського РВП надійшли матеріали про те, що в період часу з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимогам, які передбачені умовам договору про пайову участь у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2015 року та в порушення ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», при будівництві багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , не сплатили до спеціального фонду Супрунівського сільського бюджету внесок у розмірі близько 1 млн. грн.

Вказані відомості підтверджуються Актом планової виїзної ревізії виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року №08-21/25 від 27.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , який долучено слідчим разом з матеріалами клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості які містяться у документах, зазначених слідчим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - матеріалів перевірок будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , дозволу на проведення будівельних робіт, архітектурно-планувального завдання, декларацій про початок та закінчення будівництва, проектної та виконавчої документації на вказане вище будівництво, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1