Cправа № 750/3984/16-к
Провадження № 1-кс/750/1577/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2016 року та розпочати досудове розслідування,

в с т а н о в и в:
20.04.2016р. до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою, датованою 27 березня 2016 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги у ній зазначено, що вище вказана його заява 28 березня 2016р. була подана до Чернігівської місцевої прокуратури, а з прокуратури йому 07 квітня 2016 року поштою надійшов лист від 31 березня 2016 року № 40, з тексту якого вбачається, що Чернігівською місцевою прокуратурою не були вчинені дії з внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 27.03.2016р.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представники скаржника, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, вважали, що відомості за вказаною заявою скаржника не внесено до ЄРДР безпідставно.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що викладений у заяві факт вчинення кримінального правопорушення розслідувався у кримінальному провадженні № 0000059, в якому складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ст.264 КК України.

Заслухавши доводи скаржника, представників скаржника, прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, 28 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської місцевої прокуратури із заявою від 27.03.2016р. про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.119, ст. 128 КК України, ознаки яких, на думку заявника, вбачаються у діях ОСОБА_7 .

Зазначена заява не була внесена до ЄРДР, про що скаржник дізнався 07 квітня 2016 року, отримавши лист Чернігівської місцевої прокуратури від 31.03.2016р. № 40-р, з якого слідує, що відомості за його заявою до ЄРДР не вносилися та його було повідомлено про те, що його заяву від 27.03.2016р. було направлено для розгляду та прийняття рішення по суті до Ріпкинського відділення поліції, з якого, в свою чергу, 14 квітня 2016 року скаржнику надійшов лист № 1907/124/43/16/2016 від 08 квітня 2016р., з тексту якого вбачається, що за заявою скаржника від 27.03.2016р. проводилася перевірка, в результаті якої встановлено відсутність підстав внесення відомостей за нею до ЄРДР.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані відомості не були внесені до ЄРДР.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.218 КПК України, на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище наведене, та положення ст.214 КПК України, відповідно до якої уповноваженими особами на вчинення даних дій є слідчий чи прокурор, приймаючи до уваги, що заява про вчинення кримінального правопорушення подавалася до Чернігівської місцевої прокуратури, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської місцевої прокуратури на внесення відомостей за заявами, повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.03.2016р., яка подана до Чернігівської місцевої прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1