overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/794/16-к
Провадження №11-кп/772/924/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2016 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 липня 2016 року об 11:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Прончакова А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/151/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України.

04 липня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

07 червня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07 червня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

05 липня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України на 25.07.2013 на 13:30 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово. у зв'язку із відпусткою судді Відкладено

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
№ 1-кп/243/809/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 04 січня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/370/2016
УХВАЛА
24 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , від 18 квітня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого, направивши матеріали для проведення досудового розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 25 травня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2016

Справа № 334/1191/16-к
Провадження № 1-кп/334/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

17.03.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4 ;

потерпілого - ОСОБА_5 ;

та представника потерпілого - ОСОБА_6 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Клопотань щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, учасниками судового провадження не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого та його представника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 год. 25.03.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 328/490/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/826/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/490/16-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 08.11.2010р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі; 08.09.2011р. звільнено від відбування покарання відповідно до постанови Краснолучского міського суду Луганської області від 31.08.2011р. на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.;

2) 23.05.2013р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2014р. іспитовий строк скасовано, ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного вироком,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості самостійно залучити захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника, колегія суддів, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України,
ухвалила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття захисника 04 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. в Апеляційний суд Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Артема, 50, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Вжити заходи щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 333/6007/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/955/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6007/14-к
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
16 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2016 року кримінальне провадження з поданою апеляційною скаргою поверталось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, допущенних судом першої інстанції.
Після повторного надходження до апеляційного суду, 02.06.2016 року судді-доповідачу було передане зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою судді-доповідача від 06.06.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року на 30 серпня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинуваченого усудове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1572/16-к
Провадження № 1-кс/461/1278/16
05.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дільничного інспектора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати Галицький відділ поліції м. Львова Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви поданої 25.12.2015 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ст. 356, ст. 358, ст. 364 КК України.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 11 квітня 2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
підготовчого судового засідання
09.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Обвинувальний акт у провадженні складений відповідно до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду не встановлено.
Прокурор просить про призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом свідків, заперечень щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_7 не має.
Потерпілий ОСОБА_8 просить про призначення провадження до розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 просить про призначення провадження до розгляду та про прийняття до розгляду у провадженні цивільного позову до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.
Обвинувачені призначенню кримінального провадження до розгляду та прийняття цивільного позову ОСОБА_7 по суті не заперечили.
Відповідно до положень ст.ст. 61, 62 КПК України потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
Керуючись ст. 316 КПК України,
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, представника потерпілого, свідків.
Провадження розглядати з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2595/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
09.06.2016 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кам`янка-Бузького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
09.06.2016 року начальника Кам`янка-Бузького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 46 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
З огляду на наведене та керуючись ст. 537 КПК України, суд -
Відкрити провадження за поданням начальника Кам`янка-Бузького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 24.06.2016 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.
Суддя:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

судового засідання

"05" липня 2010р. Миколаївський районний суд

Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Павліва В.Р.

при секретарі: : ОСОБА_1

з участю прокурора: Щербана В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Держів в установі ДВК-110

справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя М.ОСОБА_3, вул. Моніторна 10/575, українець, гр. України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 18.03.2009 року Ленінським райсудом ОСОБА_3 за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так як ОСОБА_2, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.407 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 4(чотири) місяці 13(тринадцять) днів.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 452/2862/15-к
УХВАЛА
про привід
06 травня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

У судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаних свідків привід у судове засідання через Турківське відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 06 травня 2016 року на 11.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_11 , жительки с. Нижня Яблонька Турківського району Львівської області;

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Турківському відділенню Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя

Судді

23.05.2016 на 16:00 год.

свідків
пр.№ 1-кп/464/263/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді Бойко О.М., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.11.2013р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 21.08.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 27.11.2013 року на 15.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя Бойко О.М.