Дата документу 15.08.2016
Справа № 501/1929/16-к

У Х В А Л А
15 серпня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
15 серпня 2016 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з зазначеним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі марки «Toyota Carina E» державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , по вулиці Першого Травня в м. Чорноморську, Одеської області, зі сторони проспекту Мира, в порушення вимог правил дорожнього руху здійснили маневр повороту на ділянку дороги з одностороннім рухом по вулиці Олександрійській, на якій діє заборонний знак 3.21 «В`їзд заборонено», чим створили небезпеку та перешкодили руху автомобіля марки «УАЗ - 3163», державний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_7 .
Побачивши вказане, ОСОБА_7 загальмував, чим запобіг зіткненню транспортних засобів та надав можливість ОСОБА_5 об`їхати його автомобіль. Здійснивши об`їзд, вказані автомобілі порівнялись навпроти кафе «Бостон», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 12-Б, де ОСОБА_7 , сидячі в автомобілі через відкрите бокове скло зробив усне зауваження. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись на пасажирському сидінні в автомобілі марки «Toyota Carina E», використовуючи нікчемний привід, за відсутності між ним та ОСОБА_7 особистих неприязних стосунків, умисно, із хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі і правила поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, дістав предмет схожий на пістолет та здійснив один постріл в сторону потерпілого ОСОБА_7 , але у останнього не влучив. Після чого, потерпілий зробив зауваження стосовно вчиненого, на що ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, вийшов із салону автомобіля марки «Toyota Carina E», став біля нього та здійснив другий постріл в сторону автомобілю, у якому сидів потерпілий, однак знову у нього не влучив. Після скоєного, ОСОБА_6 з метою завдання тілесних ушкоджень потерпілому та здійснення третього пострілу, підбіг до нього, однак потерпілий ОСОБА_7 , сидячі в автомобілі, припинив дії останнього, заламавши йому руку, у якій знаходився предмет, схожий на пістолет. В цей момент, до хуліганських дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_5 , який вийшов зі свого автомобілю, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, підійшов до автомобілю потерпілого та, умисно, із хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі і правила поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою завдання тілесних ушкоджень, здійснив постріл в область правого стегна останнього. Потерпілий, намагаючись чинити опір, вибіг зі свого автомобілю та направився в сторону багажника, однак в цей час ОСОБА_5 продовжуючи хуліганські дії, здійснив другий постріл в область його спини. В результаті пострілів, потерплому спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: кульового порання в області правого стегна та черевної області зліва.
Після здійснених пострілів, між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якої останній наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком руки в область голови, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні пошкодження у вигляді: крововиливу в області лівої щоки, садно в області правої вушної раковини, забій м`яких тканин в потиличній області зліва.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, так як за місцем реєстрації та проживання відсутній.
Виклик підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не являється.
12.08.2016 підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого суді Іллічівського міського суду Одеської області, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, також він раніше судимий за скоєння тяжких кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
ст.140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .
Надати дозвіл слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Виконання ухвали доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .