Справа № 537/5005/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Бунецького І.М. розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Бунецького І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий прокуратури м. Кременчука Бунецький І.М. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м.Кременчука клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 3939 (ЖРЗПЗ 4321) 2011 року та книги інв. №926, де міститься 1-й примірник протоколу про адміністративне затримання ПО/06 №000110 ОСОБА_3, журналу відвідувачів і журналу затриманих та доставлених до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за 2011 рік, для проведення огляду та отримання копій необхідних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.

В обґрунтування свого подання вказав, що в провадженні прокуратури м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень 13.03.2013 за ст. 364, ч. 3 КК України згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про проведення перевірки щодо законності затримання в адміністративному порядку гр. ОСОБА_3 співробітниками Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, 30.09.2011 у м. Кременчук, по вул. Редутній він ремонтував особистий автомобіль, біля нього зупинився автомобіль, з якого вийшли двоє невідомих чоловіків, запитавши його ім'я, збили з ніг, повалили на землю, одягли наручники, посадили до автомобіля і привезли до Крюківського РВ. Як потім дізнався ОСОБА_3, чоловіки, що його затримали, були о/у ОСОБА_7 та о/у Крюківського РВ ОСОБА_8. Близько 15.30 год. ОСОБА_3 повели до Крюківського районного суду, де йому було призначено за ст. 185 КУпАП 5 діб адміністративного арешту.

Згідно висновку службової перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 про неправомірні, як на її думку, дії окремих співробітників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 11.09.2011 до Крюківського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 11.09.2011 близько 06.00 год. за місцем проживання виявив пропажу мопеду "Хонда - такт" червоного кольору (ЖРЗПЗ Крюківського РВ від 11.09.2011 №4321).

05.10.2011 ОСОБА_6 повторно звернувся до Крюківського РВ КМУ із зустрічною заявою, що подальшу перевірку по раніше поданій заяві не проводити та повідомив співробітників міліції про те, що вищевказаний мопед йому повернув гр. ОСОБА_3

Відповідно до листа начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області №1/8951 від 11.09.2013, матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи №3939 (ЖРЗПЗ 4321) 2011 року знаходиться в архіві Крюківського РВ. Справа про адміністративне правопорушення для розгляду за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3, а також 2-й примірник протоколу про адміністративне затримання ПО/06 №000110 було направлено до Крюківського районного суду. Книга інв. №926, де міститься 1-й примірник протоколу про адміністративне затримання знаходиться в канцелярії Крюківського РВ.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 3939 (ЖРЗПЗ 4321) 2011 року та книги інв. №926, де міститься 1-й примірник протоколу про адміністративне затримання ПО/06 №000110 ОСОБА_3, журналу відвідувачів і журналу затриманих та доставлених до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за 2011 рік, для проведення огляду та отримання копій необхідних письмових документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Бунецький І.М. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливості зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в зв'язку з чим клопотання слідчого в прокуратури м. Кременчука підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Бунецького І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Кременчука Бунецькому І.М. тимчасовий доступ до матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 3939 (ЖРЗПЗ 4321) 2011 року та книги інв. №926, де міститься 1-й примірник протоколу про адміністративне затримання ПО/06 №000110 ОСОБА_3, журналу відвідувачів і журналу затриманих та доставлених до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за 2011 рік, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, розташованому за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 жовтня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря