Справа №766/1449/16-к
н/п 1-кс/766/7693/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудоверозслідування у матеріалах кримінального провадження №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2016 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайства відносно ФГ « ОСОБА_12 » з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається , що в період з 23.03.2016 рокупо 30.03.2016 року невстановлені особи, шляхом обману, під виглядом надання благодійної фінансової допомоги, заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали вказаному господарству шкоду на загальну суму 35 000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого голова ФГ « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 показав, що належне йому ФГ « ОСОБА_12 » зареєстроване та фактично розташоване за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, вул. Українська, 17.03.2016 року він звернувся із заявою до Каланчацького відділення поліції у зв`язку з виникненням у нього конфлікту з мешканцем Каланчацького району ОСОБА_14 , який самовільно засіяв орендовані ФГ « ОСОБА_12 » землі загальною площею 22 га. 23.03.2016 близько 10:00 годин йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив незнайомий чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_3 , який представився юристом виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , та якому, нібито, керівництвом було доручено вжити заходів для залагодження його конфлікту з ОСОБА_14 . При цьому вказаний чоловік повідомив йому, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 є список сільськогосподарських господарств області, яким планується надання державної допомоги для ведення сільського господарства і для позитивного вирішення питання щодо надання його господарству « ОСОБА_12 » вказаної державної допомоги, запропонував здійснити переказ грошових коштів на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 25000 гривень. Він погодився та того ж дня перерахував на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гроші у розмірі 25000 гривень. Після цього в той же день, невідомий чоловік йому знову зателефонував та повідомив, що йому передзвонить слідчий прокуратури Херсонської області, який буде займатися розглядом його заяви відносно ОСОБА_14 23 чи 24 березня 2016 року йому з мобільного телефону № НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_16 , слідчим прокуратури Херсонської області та буде займатися розслідуванням його справи. 30.03.2016 року йому знову зателефонував чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_3 , який повідомив, що 31.03.2016 року до Каланчацького району будуть виїздити працівники слідчого відділу прокуратури області, яким необхідно перерахувати ще 10000 гривень на той же рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він погодився та 31.03.2016 здійснив переказ грошових коштів в сумі 10000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього його ніхто з працівників прокуратури не викликав, а також 31.03.2016 в Каланчацькомувідділенні поліції він дізнався про те, що його заяву відносно ОСОБА_14 ніхто не забирав і вона залишається на розгляді у вказаному відділенні поліції. Окрім цього йому стало відомо, що в СФГ « ОСОБА_17 », в якому головним бухгалтером працює його теща ОСОБА_18 , перерахувало грошові кошти в сумі 31 400 гривень і що ініціатором перерахувань вказаних коштів була голова КаланчацькогоРДА ОСОБА_19 . При зустрічі з нею потерпілому стало відомо, що їй дзвонив з мобільного телефону № НОМЕР_6 чоловік, який представився ОСОБА_20 , що він є працівником Апарату Президента України і який попросив перерахувати в якості благодійної допомоги на рахунок вищевказаної благодійної організації. ОСОБА_19 при ОСОБА_13 подзвонила даному чоловіку та розмовляла із ним на гучному зв`язку. ОСОБА_13 впізнав по голосу ту особу, яка йому представлялася юристом ОСОБА_15 .
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання особи по абонентському номеру сім-карти: НОМЕР_1 з іншими абонентами, може містити відомості про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Інформація про з`єднання абонента за допомогою сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 необхідна для встановлення осіб, причетних до готування та вчинення злочину, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місцезнаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайства відносноФГ « ОСОБА_12 ». Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000151 та отримати ці документи іншим способом неможливо.Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчогоу кримінальному провадженні № 0000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1