Справа № 495/3725/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030від 25 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ЗаконуУкраїни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено мобілізацію, в зв`язку з чим в державі розпочався особливий період.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_4 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 жовтня 2015 року №485-ОС «По особовому складу» призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання наказу Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 лютого 2016 року №98 ОС «Про переміщення особового складу», згідно якого старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим призначенням на рівну або (за згодою військовослужбовця) на вищу посаду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 віддано наказ, який доведений в телеграмі №Т/30-853 від 12 лютого 2016 року «Про відрядження військовослужбовця» та відповідно до якого старший сержант ОСОБА_4 був зобов`язаний прибути до 09 год. 18 лютого 2016 року до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 з повним розрахунком для подальшого вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проходження військової служби.

Того ж дня, 12 лютого 2016 року, вищевказана телеграма №Т/30-853 від

12 лютого 2016 року доведена до старшого сержанта ОСОБА_4 лейтенантом ОСОБА_5 за допомогою технічних засобів зв`язку.

17 лютого 2016 року старший сержант ОСОБА_4 на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця», прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розрахунку, де здав закріплену зброю та всі матеріальні засоби та вибув за межі ВПС «Вилкове», тобто почав виконувати наказ.

В період з 17 лютого 2016 року по 18 лютого 2016 року знаходився за місцем свого проживання в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області.

Таким чином, 18 лютого 2016 року о 09 год. старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, усупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не виконав розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця», відповідно до якого був зобов`язаний в термін до 09 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року прибути до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вибуттям до ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , не прибув до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , а залишився за місцем свого проживання за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, мотивуючи це закінченням строку дії контракту.

Відтак в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він 12 лютого 2015 року за допомогою телефонного мобільного зв`язку довів наказ командира військової частини 1474 №Т/30-853 від 12 лютого 2016 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з установленим у ньому сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером № НОМЕР_2 .

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.03.2016 року військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізонубуло розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

На виконання ст. 2 КПК України з метою підтвердження або спростування факту доведення сержанту ОСОБА_4 наказу начальника від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця» та встановлення місцезнаходження сержанта ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків й у тому числі, які здійснювались та надходили на мобільний телефон сержанта ОСОБА_4 у період з 00:00 год. 11.02.2016 року по 00:00 год. 20.04.2016 року.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно особи, яка є причетною до даного кримінального правопорушення, а саме абонент який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер № НОМЕР_2 ., щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період: з 00:00 год. 11.02.2016 року по 00:00 год. 20.04.2016 року.

Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місце знаходження зазначених вище осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та отримати відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використані як докази у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, були встановлені номери операторів стільникового зв`язку , яким користувалися особи, що скоїли дане кримінальне правопорушення, чи які мають безпосереднє відношення до його скоєння, та як стало відомо й надалі їм користуються, можливе встановлення їх приблизного місцезнаходження, так як користуються послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюється виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати мобільний телефон з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати військовому прокурору Білгород-Дністровського гарнізону полковнику юстиції ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентський номер№ НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 11.02.2016 року по 00:00 год 20.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1