Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/148/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008645 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше судимий 23.01.2015р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив незакриті вікна балкону квартири АДРЕСА_3 , що на 2-му поверсі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у квартиру.
Діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 заліз на балкон квартири АДРЕСА_4 та розбив скло вікна між балконом та приміщенням квартири, після чого проник у квартиру, звідки вчинив крадіжку наступних речей:
-10000 (десять тисяч) гривень готівкою купюрами різного номіналу;
-ключ від автомобіля «КІА», який матеріальної цінності не представляє;
-пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.06.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив вікно квартири АДРЕСА_6 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у квартиру. Діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту відтиснув вікно вказаної квартири, через яке проник у квартиру, звідки вчинив крадіжку наступних речей:
-пара золотих сережок вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;
-золотий ланцюжок вагою 1,5 грами, вартістю 1000 гривень;
-золотий хрестик вагою 0,7 грами, вартістю 500 гривень;
-срібний ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 350 гривень;
-срібний кулон вагою 2 грами, вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.
Крім цього, 11.07.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив незачинене вікно балкону квартири АДРЕСА_8 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у квартиру. Діючи мисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 заліз у вікно балкону вказаної квартири і таким чином потрапив до квартири, відки вчинив крадіжку наступних речей:
-обручка із візерунком у вигляді 3 рядів цеглинок із жовтого та білого золота, вагою 5 грам, вартістю 3000 гривень;
-перстень чоловічий, з білого та жовтого золота, із камінцем, із візерунком, вагою 5 грам, вартістю 3000 гривень;
-600 гривень готівкою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 6600 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.07.2014 року, ОСОБА_5 , р.н. перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив вікно квартири АДРЕСА_10 , що знаходиться на 1-му поверсі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у квартиру. Діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодив раму вікна вказаної квартири та заліз у вікно і таким чином потрапив до квартири
звідки вчинив крадіжку наступних речей:
-годинник наручний «Саsіо», з металевим корпусом, вартістю 1000 грн.;
-годинник жіночий «Sеіkо», з металевим корпусом, вартістю 300 грн.;
-1000 гривень готівкою, в конверті;
-парфум чоловічий «Аntoniо Ваnderas», вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. 00 коп.
Крім цього, 30.07.2014 року, ОСОБА_5 , 1982 р.н. перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де побачив вікно артири АДРЕСА_12 , що знаходиться на 1-му поверсі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у квартиру. Діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту віджав вікно вказаної квартири та заліз у нього і таким чином потрапив до квартири, звідки вчинив крадіжку наступних речей:
-грошові кошти в сумі 3000 гривень;
-одеколон «Ретро», вартістю 50 гривень;
-сумку для ноутбука, вартістю 70 гривень;
-секретер із 2 ножами, вартістю 650 гривень;
-золотий ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 5770 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.08.2014 року, ОСОБА_5 , 1982 р.н. перебував за адресою: АДРЕСА_13 , де побачив незачинене вікно квартири АДРЕСА_14 , що знаходиться на 2-му поверсі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у квартиру. Діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, ОСОБА_5 заліз у нього і таким чином потрапив до квартири звідки вчинив крадіжку наступних речей:
-шкіряний гаманець, вартістю 500 гривень;
-грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що він 15.05.2014 року перебуваючи по АДРЕСА_2 , заліз на балкон вікна якого були не закриті та розбив скло вікна між балконом та приміщенням квартири.
Після чого проник у квартиру, звідки викрав грошові кошти в сумі десять тисяч грн., ключ від автомобіля та пластикову картку банку «ПриватБанк».
Також, 22.06.2014 року, він перебуваючи по АДРЕСА_5 де за допомогою інструменту, відтиснув вікно квартири, через яке проник у квартиру, звідки викрав пару золотих сережок, золотий ланцюжок із золотим хрестиком, срібний ланцюжок з срібним кулоном.
11.07.2014 року, він перебуваючи по АДРЕСА_7 через незачинене вікно балкону заліз у вікно балкону, таким чином потрапивши до квартири, звідки викрав обручку, перстень чоловічий та 600 гривень.
Крім цього, 22.07.2014 року, він перебуваючи по АДРЕСА_9 за допомогою інструменту пошкодив раму вікна квартири та заліз у вікно, таким чином потрапивши до квартири звідки викрав наручні годинники «Саsіо» та «Sеіkо», 1000 гривень та чоловічий парфум чоловічий.
Також, 30.07.2014 року, він перебуваючи по АДРЕСА_11 за допомогою інструменту віджав вікно та потрапив до квартири, звідки викрав 3000 грн., одеколон, сумку для ноутбука та золотий ланцюжок.
22.08.2014 року, він перебуваючи по АДРЕСА_13 через незачинене вікно заліз до квартири звідки викрав гаманець та грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що вина його доведена повністю, його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови заявлені потерпілими по справі підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у позовних заявах знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинувши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2015 р. призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 03.10.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведених по справі трасологічних експертиз грошові кошти в сумі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн. 34 коп.
Цивільні позови заявлені потерпілими по справі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн.; на користь потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 6600 (шість тисяч шістсот) грн.; на користь потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.; на користь потерпілої ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн.
Речові докази по справі ключі від автомобіля КІА та картку № НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його володінні, як законного власника; 1 фрагмент сліду взуття, 1 слід структури матеріалу, 3 сліди п/у, 1 фратмент із речовиною бурого кольору, 1 слід знаряддя зламу, 2 сліди структури матеріалу, 3 сліди п/у, 5 слідів п/у, 1 слід матеріалу залишити на зберіганні при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1