Справа № 524/6636/16-к
Провадження №1-кп/524/396/16
09.09.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воркута, Російська Федерація, росіянки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працює офіційним лідером ТОВ « Соллі Плюс Кременчук», зареєстрована та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
12.03.2016 року біля 11 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. Молодіжній в районі буд. № 5 обвинувачена ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з боку просп. Л. Українки у напрямку квартал 297, повертаючи ліворуч в дворовий проїзд не переконалась в безпеці даного маневру, допустила зіткнення з автобусом « Рута А 0482» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку зліва від неї виконуючи маневр обгону.
Дана дорожньо транспортна пригода стала можливою в результаті недотримання водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1 « Правил дорожнього руху Українки», де відповідно вказано:
-10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В результаті зіткнення пасажир автобуса « Рута А 0482» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 згідно з висновком судово медичної експертизи№ 403 від 20.04.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки п`ятої плюсної кістки лівої стопи та струсу головного мозку, гематомами м`яких тканин голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 131 від 19.05.2016 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1 « Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
У даній дорожній обстановці водій автобуса « Рута А 0482» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.12.3 « Правил дорожнього руху України». При вибраній швидкості водієм ОСОБА_7 рівній 45-55 км/год, він не мав технічної можливості запобігти зіткненню екстреним гальмуванням, то отже в його діях невідповідності з вимогами п.п. 12.3 « Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано вірно, за ст 286 ч.1 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона з потерпілою примирилась, та відшкодувала завдані збитки потерпілій, оплатила вартість лікування, а також відшкодувала моральну шкоду, тому просить кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити на підставі ст.. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, потерпілої, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст 286 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до чинного кримінального законодавства, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч 2. ст. 284 КПК України, «Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».
Відповідно до ч. 1 Ст. 285 КПК України, «Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».
Як вбачається з ч. 4 ст 286 КПК України, «Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Збитки завданні кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_9 в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене слід зазначити, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, визнає протиправність своїх дій та щиро кається в скоєному злочинові, при проведенні досудового слідства активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій.
ОСОБА_4 проти закриття справи не заперечує.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286 КПК України, -
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору,обвинуваченій, потерпілій.
СУДДЯ: