1Справа № 335/6757/13-к 1-кп/335/4/2016
3 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 1 серпня 2013 р. дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.
Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 4 листопада 2013 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 13 жовтня 2016 р. провадження відновлено з метою вирішення питання щодо екстрадиції обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2013 ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який останній порушив. Проте, обвинуваченому інкримінується вчинення ряду злочинів середньої тяжкості, він був раніше неодноразово засуджений, останній вирок не виконаний, у зв`язку з переховуванням останнього. Як було встановлено в ході заходів, спрямованих на розшук обвинуваченого, він знаходиться в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації, з огляду на що з метою його екстрадиції просить суд обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, він перебуває в місцях позбавлення волі на території РФ.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
За вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням даних, наявних в матеріалах кримінального провадження, у т.ч. щодо оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд доходить висновку про наявність правових підстав, із якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово засудженим (сім судимостей), обвинувачується у вчиненні 9-х епізодів злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто злочинів, які законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. В цей же час, вироком Жовтеневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Зазначене покарання ОСОБА_4 не відбув, обов`язки, покладені судом, не виконав, оскільки переховувався від суду та органу виконання покарань, під час чого вчинив інший злочин на території Російської Федерації, де і був взятий під варту та відбуває на даний час покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом у відповідності до ст.ст. 177, 178 КПК України враховується тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому (з урахуванням того, що він не відбув покарання за попереднім вироком) у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, розмір заподіяних збитків, наявність ризику переховування від суду. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який багато разів був засуджений за вчинення корисливих злочинів, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання процесуального прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від суду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 315, 532, 534 КПК України, суд
Клопотання процесуального прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала є підставою для затримання особи, оголошеної у міжнародний розшук, та тримання її під вартою до розгляду судом питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що здійснюється не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки затриманої особи до місця кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1