Справа №592/3375/16-к
Провадження №1-кс/592/1378/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

06.04.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що У період часу з 11:00 по 12:00 10.01.2016 невстановлена особа, шляхом злому замка дверей, проникла до роздягальні № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 500 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму, мобільний телефон «Fly IQ441», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на заявлену суму 3000 грн., мобільний телефон «Sony Xperia M2 Dual», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на заявлену суму 3500 грн., гроші в сумі 200 грн., чим спричинила ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму, гроші в сумі 500 грн., чим спричинила ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму, мобільний телефон «Nokia 5530 Xpress Music», імеі: НОМЕР_5 , чорного кольору, та гроші в сумі 30 грн., чим спричинила ОСОБА_10 майнової шкоди на заявлену суму 630 грн., мобільний телефон «Samsung GT-S5660», імеі: НОМЕР_6 та чоловічий наручний годинник «Q&Q AL02J304Y», чим спричинила ОСОБА_11 майнової шкоди на заявлену суму 3000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_7 був викрадений належний останньому мобільний телефон «Sony Xperia M2 Dual», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 , виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 10.01.2016 по час виконання ухвали.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка або у електронному вигляді інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 10.01.2016 по час виконання ухвали.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1