Провадження № 1кп/200/214/16
Справа № 200/1905/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровьку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості причинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку 23 по вул.Гладкова в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 та шляхом ривка вихопив з його рук сумку і відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 3326 гривень 83 коп.
В суді потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17 липня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., біля будинку 23 по вул.Гладкова в м.Дніпропетровську, він помітив ОСОБА_4 , який вдарив його в обличчя кулаком. Від удару він впав на землю та втратив свідомість. Йому було вибито зуб та завдані тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він був обстежений в бюро медичних експертиз та отримав акт судово-медичного обстеження. За медичною допомогою до медичних закладів він не звертався, лікувався вдома.

Обвинувачений в суді пояснив, що 17 липня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., біля будинку 23 по вул.Гладкова в м.Дніпропетровську, він помітив потерпілого ОСОБА_5 , який тримав в руці сумку. Він вирішив вирвати сумку з рук. Коли він підійшов до потерпілого, то зрозумів, що останній його помітив. Щоб потерпілий не чинив опір, він вдарив його кулаком в обличчя. Від удару потерпілий впав, він схопив його сумку та втік.
Відповідно акту судово-медичного дослідження № 3283 від 21.07.2015, наданого суду потерпілим, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в проекцію верхньої та нижньої губи, садна на голові, що спричиненні від дії тупого твердого предмету та при ударі об такий, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно ст.242 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи були завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?

2.Якщо були завданні, то які тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, давність і чи могли вони бути спричинені у строк, на який вказує потерпілий ?

3.Ступінь тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізм їх заподіяння ?

4.Чи є медичні або інші данні, які б вказували б на втрату потерпілим ОСОБА_5 свідомості при спричиненні йому тілесних ушкоджень ?

5.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в своїх поясненнях, викладених в постанові про призначення експертизи ?

6.Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 200/8081/16-к у двох томах, в якій знаходиться акт судово-медичного дослідження № 3283 від 21.07.2015 потерпілого ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 24 червня 2016 року.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська