Є. у. н. с. 512/5/15-к
Провадження № 1-в/512/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2014р. за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням однорічного іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і засуджений до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням, іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

31.03.2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

13.01.2015р. інспектор Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07.08.2014р. без поважних причин, з`явившись 12.08.2014р.. Пояснив, що він хворів однак підтверджуючих документів інспектору не надав.

06.11.2014р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та про причини неявки не повідомив. ОСОБА_5 з`явився до інспекції 18.11.2014р. та пояснив, що не з`явився на відмітку через те, що хворів, однак знову не надав підтверджуючих документів.

Крім того 05.01.2015р. ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію. З`явився 12.01.2015р. та пояснив, що він знаходився у м. Одеса на заробітках та не мав змоги прибути на реєстрацію.

В судове засідання інспектор КВІ ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_5 , та прокурор не з`явилися.

Судом встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме тричі не з`явився на реєстрацію у визначений день. З`являвся через кілька днів з поясненнями про те, що хворів та перебував на заробітках, що стало причиною неявки у визначений день.

За неявку на реєстрацію ОСОБА_5 інспектором КВІ винесено письмові попередження (а. кп. 34; 51; 63).

З засудженим неодноразово були проведені індивідуально-профілактичні бесіди про недопустимість порушення громадського порядку та обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до довідки-характеристики Осичківської сільської ради засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується добре.

Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін дійшов висновку, що в діях засудженого, що потягли порушення правил відбування, відсутній прямий умисел порушення покладених на нього вироком суду обов`язків. Так засуджений з`явився на відмітку, через кілька днів та надав інспектору пояснення щодо причин неявки в установлений термін. Винність засудженого у скоєнні будь-якого іншого кримінального правопорушення не встановлена судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 376 ч. 2, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області 18 лютого 2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1