Справа №1-7/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А. І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) засудженого: 31.08.1998 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 16.01.2001 року по відбутті строку покарання; 08.06.2004 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці, звільненого 27.02.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 11

місяців і 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

17 серпня 2003 року близько 23 год. ОСОБА_1 шляхом застосування фізичної сили вигнув металеві прути на огорожі території току ПОП "Вікторія", розташованого в с. Новодмитрівка, Новобузького району, Миколаївської області, проник через зроблений отвір на тік і таємно заволодів зерном ячменю вагою 161,5 кг. вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг, наповнивши ним п'ять взятих з собою мішків, через той же отвір перемістив мішки з зерном за межі території току і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПОП "Лан" майнову шкоду на суму 290 грн. 70 коп., яку відшкодовано шляхом повернення викраденого ~~ майна.

Викладене підтверджується такими доказами :

*показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 17.08.2003 року близько 23 год. вигнувши металеві прути на огорожі току ПОП "Вікторія" в с. Новодмитрівка, Новобузького району проник на тік, де наповнив п'ять взятих з собою мішків зерном ячменю, перемістив їх через отвір за межі території току і поклав в канаві біля огорожі, згодом був помічений та затриманий охоронниками, а мішки з викраденим зерном були занесені ним на тік, щиро кається у вчиненому;

*показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що 17.08.2003 року близько 24 год, при здійсненні охорони території току ПОП "Лан" в с. Новодмитрівка, Новобузького району затримали чоловіка, який лежав на землі біля огорожі і знаходився у стані алкогольного сп'яніння, а неподалік від нього виявили п'ять мішків з зерном ячменю, останній зізнався, що зерно ячменю викрав з буртів на току, після чого той заніс мішки на територію току;

*протоколом огляду місця події від 18.08.2003 року (а.с.4);

*протоколом зважування від 18.08.2003 року з якого видно, що вага зерна ячменю, що міститься в п'яти мішках складає 161,5 кг (а.с.5);

*довідкою ПОП "Вікторія" від 18.08.2003 року з якої видно, що вартість 1 кг зерна ячменю першої репродукції сорту "Адапт" складає 1 грн. 80 коп. (а.с.3);

*розпискою представника ПОП "Вікторія" від 18.08.2003 року (а.с.24).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 таємно, шляхом проникнення на територію току ПОП "Вікторія" протиправно заволодів чужим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу ОСОБА_1, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи те, що злочин було вчинено більш ніж сім років тому назад, заподіяну шкоду відшкодовано, після звільнення з місць позбавлення волі, що мало місце 27.02.2006 року, ОСОБА_1 займається суспільно-корисною працею, суд вважає можливим згідно до положень ст.69 КК України призначити підсудному покарання більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд і звільнити з-під варти в залі суду.

Речові докази: зерно ячменю вагою 161,5 кг, що знаходяться на зберіганні в ПОП "Вікторія", - залишити йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: