У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про проведення огляду автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на присадибній території будинку № 7 по вул. Львівська, в м. Одеса, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів які вилучені законом з обігу а також інших речей, які мають суттєве значення при подальшому досудовому розслідуванні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в невстановлений час, в невстановленому місці у невстановленій в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконно збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який він перевіз та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту в невстановленому місці.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_3 01.07.2015, приблизно о 14.00 год. діючи умисно незаконно збув ОСОБА_4 , на розі вулиць Люстдорфська дорога та Бреуса, в м. Одесі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 о 14.35 год. цього ж дня добровільно видала співробітникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який їй незаконно збув ОСОБА_3 , діючи умисно разом з невстановленою особою.

Згідно висновку експерта № 978 від 10.07.2015 надана на експертизу рідина об`ємом 6,0 мл, яка знаходилась в скляній ємкості, добровільно видана ОСОБА_4 01.07.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,096г.

Під час подальшого досудового розслідування, від працівників УДПН НПУ надійшла інформація, що ОСОБА_3 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, ймовірно придбає за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що провести оперативну закупівлі наркотичних засобів у вищевказаної особи не надалося за можливе, у зв`язку з чим, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УДПН НПУ, 10.11.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, по письмовій згоді ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді 10.11.2016 проведений огляд автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходився на присадибній території вказаного будинку, в ході якого вилучено наступне:

- пістолет «ФОРТ 12Р» № НОМЕР_2 ;

- 5 патронів «Сова 9 мм»;

- технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz E 220 CDI» р/н НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на в`їзд № НОМЕР_3 ;

- газовий балон «Терен 4 м»;

- трубка з залишками речовини чорного кольору;

- дві маски «Балаклави»;

- металевий предмет круглої форми з залишками речовини зеленого кольору;

- мобільний телефон «Соні» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками операторі «Лайф» і «Київстар»

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що проникнення було невідкладним, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на присадибній території будинку № 7 по вул. Львівська, в м. Одеса, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів які вилучені законом з обігу а також інших речей, які мають суттєве значення при подальшому досудовому розслідуванні.

З пояснень слідчого та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи знаходяться в зазначених в клопотанні приміщеннях.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на присадибній території будинку № 7 по вул. Львівська, в м. Одеса, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів які вилучені законом з обігу а також інших речей, які мають суттєве значення при подальшому досудовому розслідуванні.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на присадибній території будинку № 7 по вул. Львівська, в м. Одеса, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів які вилучені законом з обігу а також інших речей, які мають суттєве значення при подальшому досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.11.2016