Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Голощапової А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам"янка Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не сусдимого, -

за ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло за наступних обставин.

29 березня 2010 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на теємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, та реалізуючи його за допомогою металевого предмету відкрив штабу на вхідних дверях будинку, де мешкає ОСОБА_3, за адресою: місто Знам'янка вулиця Шмідта 37-а, Кіровоградської області, проник в середину, звідки таємно викрав DVD "ALPARU DP-702" вартістю 326,43 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 326,43 грн.

31 березня 2010 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та реалізуючи його, шляхом виставлення куска фанери на вхідних дверях будинку, через утворений отвір, проник в будинок своєї колишньої дружини ОСОБА_4, розташованого за адресою місто Знам'янка вулиця Селянська, 65, Кіровоградської області, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон "Соні Еріксон" К550І" вартістю 572,00 грн., з картою мобільного оператора "МТС" вартістю 25,00 грн., та гроші в сумі 15 грн. Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 612,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, 29 березня 2010 року, приблизно о 12.00 годині, він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_3, яка мешкала на квартирі в місті Знам'янка вулиця Шмідта 37-а. Коли він прийшов, то її вдома не було, вхідні двері будинку були зачинені, але він знав, як вони відчинялись, так як неодноразово ОСОБА_3 в його присутності їх зачиняла і відчиняла. Він знав, що для того щоб відкрити двері необхідно викрутити винт штаби. Винт штаби виручувався будь-яким металевим схожив на викрутку. В дворі він знайшов металевий предмет, яким він викрутив винт штаби, відкрив двері і зайшов в будинок. Зайшовши в будинок, він вирішив почекати ОСОБА_3, а коли помітив DVD програвач "ALPARU DP-702", він вирішив його вкрасти. Взявши програвач, який стояв біля телевізора, він залишив двері будинку відкритими, а сам пішов до ринку, який розташований на південній стороні. Там він зустрів ОСОБА_5 і запропонував йому випити спиртного. Також йому сказав, що зараз продасть свій DVD програвач, а на виручені гроші придбає спиртне. На вулиці Островського, біля будинку №4, він зустрів знайомого на ім'я Ігор і запропонував йому придбати у нього вказаний програвач, повідомивши йому, що програвач належить йому. Ігор зателефонував своїм знайомим і сказав, що є можливість придбати програвач, пізніше на мотоциклі червоного кольору до нього під'їхали два молодих хлопця, він їх раніше не бачив і не знає, віком приблизно 17-18 років. Вони взяли у нього програвач, перевірили чи він працює, потім дали йому 50 гривень за програвач і він більше їх не бачив.

Також підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що 31 березня 2010 року, приблизно о 11.30 годині, він прийшов до дому своєї колишньої дружини ОСОБА_6, щоб позичити грошей. Дома нікого на той час не було, на вхідних дверях він витягнув фанерний лист, який був на дверях замість скла, після чого, через утворений отвір він проник в будинок, щоб взяти грошей. В письмовому столі він знайшов 15 грн., які і забрав. Цієї суми йому було замало, тому він взяв в шухлядці письмового столу мобвльний телефон «ОСОБА_7 К-550І». Після чого, через отвір у дверях він виліз на вулицю та покинув приміщення будинку. Пісоя чого він направився в помешкання ОСОБА_3, за адресою місто Знам'янка вулиця Шмідта 37-а, щоб забрати свою співмешканку ОСОБА_8, яка там знаходилась. В будинку ОСОБА_3 знаходився молодий хлопець на ім'я Володимир, який попросив подивитись помічений мобільний телефон. Володимир його подивився і не повернув ОСОБА_1

У скоєнному щиро роскаюється, просить суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК Украини, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер суспільної небезпеки скоєного підсудним закінченого корисного тяжкого злочину, особу ОСОБА_1, що він раніше не судимий.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, яка обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 особу підсудного, обставини, які пом'ягшують та та відсутність остааивин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільстава, призначивши йому покарання не пов"язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

По даній справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_1 заявлені цивільні позови про стягнення з останнього 300 грн. та 700 грн., відповідно, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.. Суд з урахуванням обставин справи, та визнання підсудним цивільних позовів в повному об'яємі, вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч. З ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 300 (триста) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 700 (сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб після проголошення вироку.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.