справа № 462/8287/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003691 від 05.11.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_4 про заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи на це спільний та взаємоузгоджений умисел. Так, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 попередньо заволодівши за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_8 , назвався останнім та представивши його оригінал, надав його копію для засвідчення особи при оформленні договорів оренди обладнання з СПД ОСОБА_9 . Відповідно до нього, 12.08.2014 між СПД ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на той час фактично відбував покарання в місцях позбавлення волі - засуджений 17.03.2008 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України до 10 років позбавлення волі, яким назвався ОСОБА_7 , за адресою розташування орендодавця - АДРЕСА_4 , укладено договір оренди обладнання, за умовами якого ОСОБА_7 спершу терміном до 02.09.2014, а в подальшому до 18.09.2014 надано в оренду опалубку перекриття на загальну суму згідно актів прийому - передачі майна в оренду до договору від 12.08.2014, 131470,06 грн. Згодом, 05.09.2014 між СПД ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який назвався ОСОБА_8 , за тою ж адресою розташування орендодавця, укладено договір оренди обладнання, за умовами якого ОСОБА_7 терміном вже до 15.09.2014 надано в оренду будівельні риштування на загальну суму згідно актів прийому - передачі майна в оренду до договору від 05.09.2014, 121313,20 грн. В подальшому, по спливу термінів оренди обладнання згідно договорів від 12.08.2014 та 05.09.2014 ОСОБА_7 не сплатив орендну плату та заволодів вказаним майном СПД ОСОБА_9 . Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 займався оформленням договорів оренди обладнання представляючись ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 забезпечував його перевезення та пошук клієнтів для подальшої реалізації, приховуючи джерело походження та право власності на орендоване майно. Відповідно до додатку №3 від 20.11.2014, залишок майна в оренді ОСОБА_7 до договору оренди обладнання від 12.08.2014 становить 131470,06 грн., а до договору від 05.09.2014, залишок майна в оренді становить 121313,20 грн. Загальна сума завданих збитків завданих СПД ОСОБА_9 становить 252783,26 грн. В подальшому ОСОБА_4 , в обов`язки якого входило пошук клієнтів для реалізації орендованого ОСОБА_7 на документи ОСОБА_8 будівельного риштування, під приводом права власності на дане майно в вересні - жовтні 2014 року реалізував його ОСОБА_6 , тим самим ввівши його в оману, приховуючи джерело походження та право власності на орендоване майно. Як з`ясовано ОСОБА_6 в кінцевому результаті було повернуто СПД ОСОБА_9 орендоване будівельне риштування за власний кошт на загальну суму 66 тис. грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заволодів майном СПД ОСОБА_9 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб на суму 252783,26 грн., яка в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великими розмірами та грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 66 тис. грн.

Приховуючи це, 16.02.2015, 27.04.2015 та 06.08.2015 ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті №211, що в приміщенні адміністративної будівлі Залізничного відділу поліції (м. Львів) ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, під час допитів по кримінальному провадженні №0003691 від 05.11.2014 в якості свідка, будучи в усіх випадках попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України, з метою перешкоджання здійсненню правосуддя у досягненні об`єктивної істини у справі, бажаючи приховати об`єктивну причетність до кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_7 , а відтак уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, усвідомлюючи неправдивість свідчень, що надаються ним, заперечив неодноразові випадки поінформованості про обставини вчинення ОСОБА_7 , який представлявся ОСОБА_8 шахрайств та своє відношення до предметів злочинного посягання, а це: будівельне риштування та електроінструменти взяті в оренду так як він, відповідно до розподілених ролей, забезпечував їх перевезення, пошук клієнтів та доставку для подальшої реалізації, приховуючи джерело походження та право власності на орендоване майно. Тобто, ОСОБА_4 будучи в правовому статусі свідка, своїми протиправними діями надав завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим обвинувальним актом у повному обсязі та відмовився від дачі показань. Просить суд врахувати визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, суворо його не карати та розглядати справу згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, що є його добровільною позицією. Прокурор та потерпілий, також вважали можливим провести розгляд справи згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, кваліфікованих за ч.3 ст. 190, ч.1 ст.384 КК України, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 384 КК України кваліфіковані вірно.

Згідно до вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання, за скоєння кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , не встановлено. Згідно до вимог ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є часткове відшкодування заподіяної шкоди та щире каяття.

Керуючись ч. 2 ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, розмір шкоди завданої правопорушенням відшкодував частково, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази у справі відсутні.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 1 року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через місцевий суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1