Єдиний унікальний номер 725/2421/16-к
Номер провадження 1-кп/725/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гомадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Однак, при винесенні даного вироку в його вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується також копією заяви про видачу паспорта, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.п. 44).

Разом з тим, у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.11.2016 року дата народження ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наявність у вступній частині вироку описки в частині зазначення дати народження обвинуваченого, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку суду описку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2016 року ухваленому в кримінальному провадженні №0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та замість помилково вказаної у вступній частині вироку дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .