Справа № 727/9398/16-к
Провадження № 1-кс/727/3033/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001706 05.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні посилається на те, що 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. Внаслідок шахрайських дій, ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди громадянам-інвесторам на загальну суму 10194585 грн.

Вказує, що згідно санкцій вищевказаних статей Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності ТОВ «Буковина-Інвест-Буд», з метою можливості забезпечення цивільних позовів та відшкодування суми завданих збитків потерпілим на суму 10194585 грн., а саме: каналізаційний колектор КНС 5 від вул. Сторожинецька до вул. Черняховського в м. Чернівці. Право власності ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» на майно, що належить арештувати, підтверджується листом №65 від 24.11.2016 ТОВ «Буковина-Інвест-Буд», Актом готовності об`єкта до експлуатацією №1 від 17.08.2009 та свідоцтвом № про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 ч.2 п. 5, 6 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» від 24 листопада 2016 року каналізаційний колектор КНС 5 від вул. Сторожинецька до вул. Черняховського в м. Чернівці перебуває на балансі ТОВ «Буковина-Інвест-Буд», а не є особистою власністю підозрюваного ОСОБА_5 , крім того даний каналізаційний колектор обслуговує і інші будинки, а тому накладення арешту на дане майно може порушити права третіх осіб.

Виходячи з наслідків арешту майна та співрозмірності обмеження права власності вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001706 05.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1