Провадження №1-кп/523/13/16
УХВАЛА

16.04.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисників про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження раніше застосованих запобіжних заходів відносно підозрюваних у вигляді тримання під вартою, однак захисники підозрюваного ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Для підтвердження свого клопотання захисники пояснили, що його підзахисний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується. Крім того, зі сторони потерпілого до нього не має претензій матеріального та морального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 також просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, та просив змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`який.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи захисників, вислухавши думки учасників процесу суддя вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрювані можуть вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на них зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 захисників частково, та застосувати до підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вони мають постійне місце проживання, та крім того потерпілий не має до них претензій морального та матеріального характеру, а також покласти на ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 202 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,- відмовити.

Клопотання захисників про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнити його з-під варти з зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та не відлучатись у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 будь-яким способом спілкуватись потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_10 та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнити його з-під варти з зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 та не відлучатись у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_9 будь-яким способом спілкуватись потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_10 та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1