Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/506/16-к
Номер провадження 1-кс/547/58/16
УХВАЛА
про повернення скарги

30 травня 2016 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі скаржник не вказує коли саме він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Семенівського ВП ГУНП, проте, з матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність посадових осіб Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО від 07.04.2016 року.
З поміж цього, як вказує скаржник, оскільки повідомлення Семенівського ВП ГУНП про те, що по його заяві відбулася перевірка та прийнято рішення списати до справи було отримано ним 16 травня 2016 року, строк на подання скарги почав свій перебіг з вказаного дня та триває до 26 травня 2016 року включно.
У силу ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.
Крім того, згідно зі змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.
Отже, з огляду на те, що скаржник не зазначає дати та часу свого звернення до Семенівського ВП ГУНП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя бере до уваги лише дату реєстрації заяви скаржника в журналі ЄО, а саме 07.04.2016 року, та не погоджується зі скаржником щодо моменту початку та закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Семенівського ВП ГУНП.
До суду скаржник звернувся 26.05.2016 року що підтверджується відміткою штампу поштового відділення на конверті у якому направлено скаргу, тобто після закінчення визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду скаржником не подавалося, в результаті чого, слідчий суддя, згідно з п. 3 ч.2ст.304 КПК України, не може вважати скаргу поданою в межах встановлених процесуальних законодавством строків, а тому, відповідно до положень ч. 2ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1