УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 15 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000197 від 01.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що старшина ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у першій половині дня на початку травня 2016 року та 27 травня 2016 року, перебуваючи у службовому приміщенні №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_5 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, пропозицію надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень та надалі, діючи з єдиним умислом, 12 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у службовому приміщенні №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за вищевказаною адресою, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_5 на власний розсуд зменшений розмір неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 гривень, за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, а саме - за внесення ним до особової справи ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а не за службовою невідповідністю.

12 липня 2016 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЗД 5794270, ВХ 0205172, ГХ 0348236.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000197 від 01.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 липня 2016 року у службовому кабінеті №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЗД 5794270, ВХ 0205172, ГХ 0348236.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.07.2016