Справа № 191/2624/16-к
Провадження № 1-кп/191/171/16
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року

м. Синельникове

25 травня 2016 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000861 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_8 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №00000861 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року прибув громадянин, який назва себе ОСОБА_9 , встановив в залі суду стаціонарну апаратуру на проведення відеозапису та диктофон для проведення відео та аудіозапису судового процесу, та розпочав здійснювати відеозйомку судового засідання та аудіозаписи судового засідання з використанням відеотехнічних та аудіотехнічних засобів як вільний слухач.
Представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти проведення відеозаписув залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.
Прокурор заперечувала проти здійснення відеозапису даного судового засідання з урахуванням вимог ст. 27 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора Вислухавши суд вважає необхідним відмовити у наданні дозволу на проведення повного відеозапису судового засідання з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є не лише наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом, а й згода на це осіб, які беруть участь у справі, що вбачається зі змісту ч.6 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ст.15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які заперечення проти проведення відеозаписув залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, а також з урахуванням вимог ст.11 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, суд вважає за необхідне заборонити громадянину ОСОБА_10 проведення повного відеозапису судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 27, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заборонити громадянину ОСОБА_9 проведення відеозйомки, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у судовому засіданнях під час розгляду кримінального провадження №00000861 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1