Справа № 626/463/16-к
Провадження № 1-кс/626/59/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
18 березня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено керівником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000165. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2016 близько 01:30 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Івана Семенченко (Дімітрова) с. Наталине Красноградськог району Харківської області здійснив наїзд на ОСОБА_6 1995 року народження. Наїхавши на ОСОБА_6 він опинився на капоті автомобіля та ОСОБА_5 продовжуючи рух в послідуючому перекинувся буд. 39 по цій же вулиці. В результаті його ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій та садна тім`яної частини голови, забій грудної клітини справа, забій хребта.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 12.03.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або без такого причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_5 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому. В зв`язку з цим необхідне проведення ряду судових експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Встановлено, що автомобіль Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому 12.03.2016 рухався ОСОБА_5 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, біологічні сліди потерпілого, що залишились в результаті наїзду на нього.

Зазначений автомобіль Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 , фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , з його вилученням, оскільки для встановлення об`єктивної істини по суті необхідне проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертизи, що неможливо без наявності в сторони обвинувачення зазначеного транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 , у фактичному володінні з правом розпорядження якого знаходиться автомобіль Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 та за участю якого відбулася зазначена дорожньо-транспортна пригода, може внести конструктивні зміни до вищевказаного автомобілю, пошкодити, знищити його або здійснити його відчуження, з метою уникнення відповідальності в зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, просить здійснити розгляд клопотання без виклику ОСОБА_5 до суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з подальшим його вилученням для проведення подальших експертних досліджень по транспортному засобу з ціллю встановлення справності його рульової, ходової, та гальмівної частини, встановлення порушення водієм правил дорожнього руху України, слідчій і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Автомобіль про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №000165 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до автомобіля Ford Focus С 307 д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у його фактичному володінні та користуванні з правом розпорядження з подальшим його вилученням на час проведення відповідних слідчих дій, зазначених в ухвалі суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1