Справа № 405/3881/16-к
УХВАЛА

13.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Peugeot», моделі «Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його збереження.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням, що з метою особистого збагачення, шляхом привласнення паливно мастильних матеріалів (далі - ПММ) за вказівкою начальника Знам`янського локомотивного депо ОСОБА_5 , начальник паливного складу Знам`янського локомотивного депо (ТЧ-7) ОСОБА_4 , систематично - кожного дня (близько 500 літрів в день), починаючи з серпня 2015 року по теперішній час, спільно із заступником начальника паливного складу ОСОБА_6 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , працівниками складу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та комірницею ОСОБА_10 реалізовує за готівку незаконно створені ними надлишки дизельного пального.

Так, ОСОБА_4 змішує дизельне пальне, яке поступило на склад з переробленим маслом, для створення не облікованих надлишків та в подальшому реалізовує їх заготівку. Крім зазначеного, ОСОБА_4 купує надлишки дизельного пального у машиністів, які прибувають на паливний склад для екіпіровки (машиністи тепловозів під час заправки мають необліковані залишки пального від 100 до 500 літрів, які їм не доливають під час екіпіровки) по 9 грн. за 1 літр та реалізовує по 15 грн.

В разі відсутності ОСОБА_4 , працівники паливного складу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за готівку скуповують не обліковані надлишки ПММ у машиністів.

Дизельне пальне ОСОБА_4 реалізовує за готівку мешканцям м. Знам`янка, в т.ч. керівникам підприємств, що здійснюють вантажопасажирські перевезення та обробіток сільськогосподарських земель.

В свою чергу, комірниця ОСОБА_10 шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до відповідних документів, забезпечує відсутність залишків та недостачі на кінець кожного місяця.

З метою приховування незаконного створення надлишків дизельного пального на складі ОСОБА_4 або його зять ОСОБА_6 вивозять їх для продажу на особистому автотранспорті марки Мерседес-Бенц 312-Д, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, згідно з накладними на кінець місяця кількість пального відповідає документальним даним.

В рамках вказаного кримінального провадження в період з 11.05.2016 року по 12.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено огляд на території виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В ході проведення огляду на вказаній території виявлено автомобіль марки «Peugeot», моделі «Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у вантажному відсіку даного транспортного засобу знаходились дві пластикові цистерни в металічному каркасі, приблизний об`єм кожної цистерни - 1 тонна. За кермом транспортного засобу знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході надання пояснень з приводу вказаного факту визнав факт незаконного привласнення дизельного пального. Також в ході огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 - начальник паливного складу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В ході подальшого огляду було виявлено, що у цистерни встановлені у транспортному засобі здійснюється заправка дизельного пального з резервуарів встановлених на території виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином в ході огляду виявлено та задокументовано факт привласнення дизельного пального об`ємом близько 2-х тонн, що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Як пояснив роздавальник нафтопродуктів виробничого підрозділу служби Локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 , який під час вказаних дій перебував на робочому місці, вищеописане привласнення дизельного пального відбувається за вказівкою та з відома начальника паливного складу виробничого підрозділу служби Локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 .

Також в ході огляду території виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлені та вилучені фінансово господарські документи з приводу обліку паливно-мастильних матеріалів на вказаному підприємстві, відеоматеріали, що підтверджують незаконний в`їзд на територію підприємства транспортного засобу, що належиться ОСОБА_4 та ряд рукописних записів з приводу привласнення та реалізації дизельного пального.

Також, 12.05.2016 року в рамках вказаного провадження проведено ряд обшуків за адресами проживання співробітників виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та осіб які купували незаконно привласнене дизельне пальне - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення обшуків виявлено рукописні записи, що підтверджують факт реалізації та придбання незаконно привласненого дизельного пального, відібрано зразки пального, що зберігались за адресами проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, транспортний засіб марки «Peugeot», моделі «Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом вчинення вказаного злочину, містить сліди його скоєння та після його вилучення буде визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000035 від 29.09.2015 року.

Таким чином, з метою приховування слідів злочину винні особи можуть знищити вказаний транспортний засіб або вжити заходів щодо унеможливлення використання вказаного транспортного засобу у якості доказової бази по кримінальному провадженню №0000035.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «Peugeot», моделі «Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2016 року вилучений та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot», моделі «Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1