Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/463/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
18.04.2016 року м.Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року, якою заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року та вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у кримінальному провадженні № 000018 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернута заявникові.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року, заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року та вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у кримінальному провадженні № 000018 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернута заявникові.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 був допитаний у якості свідка і відповідно до кримінального процесуального законодавства України не має статусу учасника судового провадження та не може звертатися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
15 квітня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він. просить скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, з таких підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Главою 34 КПК України, регламентоване провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники судового провадження.

Пунктом 26 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року та вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у кримінальному провадженні № 000018 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2014 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню був допитаний у якості свідка.

Таким чином , ОСОБА_3 не є учасником судового провадження - стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є учасником судового провадження - стороною кримінального провадження, апеляційну скаргу разом з додатками до неї слід повернути апелянту, оскільки вона подала особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року, якою заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року та вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у кримінальному провадженні № 000018 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернута заявникові, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2