Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/519/16-к
У Х В А Л А

18.04.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, потерпілої
дитини від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше
судимого Овруцьким районним судом Житомирської області:
- 19.08.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 80 годин
громадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні повто-
рного кримінального правопорушення, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овруцького районного суду від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначено йому покарання за цим законом у виді 45 (сорока п`яти) діб арешту.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку реєструватися в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній, - особисте зобов`язання.

Однак, при виготовленні тексту вироку за допомогою комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» в описовій та резолютивній частинах вироку були допущені описки, в описовій частині вироку зазначено « з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України», а слід зазначити «з одночасним застосуванням ст.ст. 104,75,76 КК України», та в 2-му абзаці резолютивної частини вироку зазначено «на підставі ст.75 КК України», а слід зазначити «на підставі ст.ст. 104,75 КК України».

В судове засідання не з`явилися обвинувачений та потерпілий, які були про час та дату розгляду питання про виправлення описок належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне такі описки слід виправити. Виправлення вказаних описок не змінює суті вироку та є його невід`ємною частиною.

Керуючись ст.ст.379,394,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частинах вироку Овруцького районного суду від 11 квітня 2016 року, за яким засуджено та визнано винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, зазначивши в описовій частині, та 2-му абзаці резолютивної частини вироку «ст.104 КК України» та читати, як «з одночасним застосуванням ст.ст.104,75,76 КК України», та «На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку реєструватися в органах кримінально-виконавчої інспекції».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом семі днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1