Справа № 1-кп/593/43/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2016 р. м. Бережани головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.11.2015 до ЄРДР за № 0000307, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене 06.11.2015 до ЄРДР за № 0000307, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

13 квітня 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області винесена ухвала про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 10 травня 2016 року, однак дана ухвала виконаною не була, оскільки згідно повідомлення Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області від 10 травня 2016 року №2944/101/0116 вищевказаний громадянин на даний час відсутній за місцем свого проживання і його місце знаходження не відоме.

10 травня 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області була винесена ухвала про зупинення судового провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно повідомлення Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області від 21.06.2016 року № 3888/101/0116 останнього було затримано працівниками Диканського ВП ГУНПУ в Полтавській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. В ОСОБА_5 було відібрано пояснення та розписку, щодо зобов"язання з"явитися в Бережанський районний суд.

Після чого, дана справа знову двічі призначалася до судового розгляду на 19 липня 2016 року та на 09 серпня 2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з"явився і про причини неявки суду нічого не повідомив, у зв"язку з чим судом 09 серпня 2016 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2016 року.

25 серпня 2016 року на розгляд даної справи обвинувачений не з"явився та доставити його в судове засідання приводом не представилося можливим, оскільки за місцем проживання АДРЕСА_1 він відсутній і на даний час встановити його місце проживання не представляється можливим, що вбачається із рапорта складеного 20.08.2016 року інспектором поліції Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_6 , а тому прокурор заявив клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого не заперечує, щодо оголошення розшуку його підзахисного.

Потерпілі також не заперечують, щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність повторного оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до розшуку останнього з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 явно ухиляється від суду, оскільки за місцем проживання АДРЕСА_1 він відсутній і на даний час встановити його місце проживання не представляється можливим, що вбачається із рапорта складеного 20.08.2016 року інспектором поліції Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_6 , то повторне оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, так як розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, уродженця м. Бережани, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та першому заступнику Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно слідчому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1