Справа № 461/6925/16-к
Провадження № 1-кс/461/5323/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000183, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.1 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до договорів оренди майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серпня 2013 року, договорів щодо надання позики ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1,9 млн.грн., актів інвентаризації майна після прийняття рішення черговими загальними зборами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 травня 2013 року про ліквідацію вказаного товариства, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Муроване.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій. Щодо вилучення зазначених документів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій до договорів оренди майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серпня 2013 року, договорів щодо надання позики ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1,9 млн.грн., актів інвентаризації майна після прийняття рішення черговими загальними зборами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 травня 2013 року про ліквідацію вказаного товариства, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Муроване.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1