Справа № 367/5152/16-к
УХВАЛА
30 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий вказує, що у провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000651 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначає, що в ході тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Промтоварнийринок» встановлено, що підставою проведення державної реєстрації стала Ухвала Білогород Дністровського міськрайонного суду Одеської області. від 10.02.2016 «про роз`яснення рішення суду». Було допитано у якості свідка суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , який зазначив, що на ухвалі, що стала підставою державної реєстрації, підписи виконані не ним, і відтиски печатки також не відповідають оригіналу. Також зазначив, що вказана ухвала ним виносилась, але нікому на руки не видавалась, оскільки не вступила в законну силу. В подальшому відібрано зразки підпису для проведення експертизи. Допитано у якості свідка старшого секретаря суду, який відповідальний за печатку суду, який зазначив, що відтиски печатки на ухвалі виконані не печаткою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. В подальшому відібрано зразки відтиску печатки для проведення експертизи. Тому просить надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме 10 документів зі зразками відтисків печатки Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області та 10 документів зі зразками підписів судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , що знаходиться у Білгоро-Дністровському міськрайонному судді Одеської області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави 27.
Старший слідчий в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, оскільки старший слідчий не конкретизує у своєму клопотанні до яких саме 10 документів зі зразками відтисків печатки Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та 10 документів зі зразками підписів судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, а також те, що не було доведено в судовому засіданні, що вказані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1