Справа №№643/5774/16-к, 1-кс/643/966/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, не маючого місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч з 12.05.2016 року на 13.05.2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання смерті останнього, наніс удар клинком ножу в грудну клітину потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому відкриту рану передньої стінки грудної клітини, травму серця з крововиливом, від яких там же, на місці, настала смерть ОСОБА_8 . Згідно довідки № 930-свід 13.05.2016 року, причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 стала гостра крововтрата, травма серця з крововиливом,відкрита рана передньої стінки грудної клітки.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003916 від 13.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, підозрюваного, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , огляду місця події, довідки судово-медичного експерта.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий 15.03.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України, 25.08.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 297 ч.2, 70,71 КК України.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 13.05.2016 року о 05 годин 15 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 11.07.2016 року о 05 годин 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

14.05.2016