Справа №: 398/4164/15-к
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 398/4164/15-к), та направленими для вирішення питання про об`єднання кримінальних провадженнях, внесеними в ЄРДР за №0000938 від 23 листопада 2015 року та №0000944 від 24 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду об`єднано кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.
02 грудня 2015 року та 23 грудня 2015 року відповідно надійшли для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за №0000938 від 23 листопада 2015 року та №0000944 від 24 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні після поставлення судом на обговорення питання про об`єднання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання розглядуваних кримінальних проваджень в одне провадження згідно з ч.1 ст.334 КПК України. Заперечень від обвинуваченого не надійшло.
Як вбачається з обвинувальних актів і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відтак, матеріали проваджень підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та підсудні Олександрійському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вказані вище кримінальні провадження передані одному і тому ж судді відповідно з вимогами та правилами, передбаченими ч. 2 ст. 334 КПК України.
Згідно з частиною першою ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що сукупність матеріалів обвинувальних актів дає підстави для їх об`єднання в одне судове провадження.
Після об`єднання матеріалів судового провадження, присвоїти їм єдиний номер справи № 398/4164/15-к та судового провадження 1-кп/398/438/15.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальні акти складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів - не надійшло.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк тримання, визначений ухвалою суду від 24 грудня 2015 року, закінчується, проте ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали. Також прокурор просив суд долучити до справи матеріали, зібрані під час досудового розслідування за №0000938 та №0000944.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також просив призначити йому захисника безоплатно, оскільки він не має коштів для залучення адвоката самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,314,315,331,334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 398/4164/15-к), та кримінальні провадження, внесеними в ЄРДР за №0000938 від 23 листопада 2015 року та №0000944 від 24 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне кримінальне судове провадження, присвоївши їм єдиний номер судової справи №398/4164/15-к та єдиний номер судового провадження 1-кп/398/438/15.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 21 лютого 2016 року до 20 квітня 2016 року включно.
Долучити до матеріалів об`єднаного кримінального провадження за єдиним номером судової справи № 398/4164/15-к матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000938 від 23 листопада 2015 року та за №0000944 від 24 листопада 2015 року.
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 23) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5