справа № 166/694/16-к
провадження № 1-кп/166/45/16
ВИРОК
іменем України
08 липня 2016 року смт.Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача- ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223, внесене до ЄРДР 16 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м.Архангельськ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,із вищою освітою, неодруженого, несудимого, працюючого на посаді водія ТзОВ "Транслогистика" м. Москава Російської Федерації,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 червня 2016 року близько 13 год.45 хв при спробі в`їзду на територію України,перебуваючи у кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Доманове",розташованого поблизу с.Доманове Ратнівського району Волинської області,достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних документів,передбачених п.4 ч.1 ст.8 Закону україни "Про прикордонний контроль",що підтверджують мету запланованого перебування,та є обов`язковими для в`їзду на територію України,з метою безперешкодного в`їзду на територію України,надав старшому інспектору прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000(двох тисяч)російських рублів,що по співвідношенню до української гривні за офіційним курсом Національного банку України становить 755(сімсот п`ятдесят п`ять)гривень 14 копійок.
Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ст.369 ч. 1 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того,хто надає таку вигоду ,будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
21 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч. 1 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу 588 ( п`ятисот вісімдесяти восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9996 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, у скоєному розкаявся.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 21 червня 2016 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор та обвинувачений,його захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 588 ( п`ятисот вісімдесяти восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9996 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень.
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити, укладену 21 червня 2016 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу 588 ( п`ятисот вісімдесяти восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9996 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень.
Речові докази -компакт-диск DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження,дві купюри номіналом по 1000(тисячі)російських рублів конфіскувати .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч. 4 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання , суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав призначення покарання , менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні , в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1