печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4008/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 4.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 4.09.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому. Просила повернути вилучене майно.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000022 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання печаток, фінансово-господарських документів ТОВ «Борзнянський райагрохім», ТОВ «ТД Анрохім», ТОВ «Агропромтехтранс», ТОВ «Соліус», ТОВ «Екобудпром», ТОВ «ТПК Агрохім», ТОВ «ТПК Транон», ТОВ «ТД НаноіндустріяУкраїна», ТОВ «Домінус Груп», ТОВ «Агропромтехтрансппостач», зокрема, матеріальних носіїв, на яких може знаходитись така інформація; комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, мобільних телефонів.

Під час проведення обшуку 4 вересня 2014 року за вказаною адресою було вилучено ноутбуки, жорсткі диски, мобільні телефони.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення речей та документів ТОВ «ТД Анрохім», директором якого є заявник, то вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

А відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 4.09.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1