Справа № 363/2259/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/59/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000302 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
15 червня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000302 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання мотивоване тим, що неможливо провести автоматизований розподіл вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Нормою ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 , згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000302 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто здійснення судового розгляду вказаного провадження повинно відбуватися колегіально.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 до 22 червня 2016 року перебуває у щорічній додатковій відпустці; суддя ОСОБА_7 до 21 червня 2016 року перебуває в щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно 23 березня 2016 року та 18 травня 2016 року обирали запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Вишгородському районному суді Київської області та положень ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Вишгородському районному судді Київської області, неможливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3