Провадження №1-кс/127/6759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2016 в чергову частину Барського відділу поліції по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС MB №3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 04.01.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 на територій Барського району Вінницької області, а саме кварталу № 3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шпинки, Барського району - залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної лісосмуги була здійснена на підставі лісорубного квитка № 192 від 12 червня 2015, виданого посадовимим особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок».
Відповідно довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 Лісового кодексу України виникла необхідність у можливості щодо аналювання лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 364605 від 12 червня 2015 року за порядковим номером 192, який виписаний ІНФОРМАЦІЯ_4 спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2016 засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. В смузі відводу дороги на 1+580 - км 2+360 праворуч. Лісокористувачем- вказаної лісосмуги є ІНФОРМАЦІЯ_10 .
07.06.2016 року в якості свідка викликана на допит ОСОБА_5 , яка відмовилась надавати будь-які покази з приводу виписаного нею лісорубного квитка № НОМЕР_2 від 12 червня 2015, а також надати вільні зразки свого підпису. Із анкетних даних протоколу допиту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 займає посаду головного лісничого, Вінницького комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де можуть міститися документи із зразками підпису останнього, зокрема заяви про прийняття на роботу, заяви на відпустки, матеріальну допомогу, посадової інструкції, автобіографії, а також інших документів які містять підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник Вінницького комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або співробітникам Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви про прийняття на роботу заяви на відпустки, матеріальну допомогу, посадової інструкції, автобіографії, а також інших документів які містять підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які знаходяться в Вінницькому комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: