Справа № 646/4852/16-к
№ провадження 1-кс/646/2243/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.16 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 20.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 року до Червонозаводського районного суду звернувся прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 20.04.2016 рору у справі за клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000076, про арешт майна, а саме щодо арешту грошових коштів предмету злочину.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків 20.04.2016 р року було задоволено клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000076 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.
В судове засідання заявник не з?явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали слідчого судді від 20.04.2016 р. в абзаці дев?ятому мотивувальної частини та другому резолютивної частини ухвали, грошові кошти, вилучені при обшуці які заздалегідь ідентифіковані, а саме серія та номер зазначено помилково : «грошові кошти в сумі 10 200 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 20 штук із наступними серіями та номерами: БН 1559957, ВБ 2788747, ВЕ 2039901, ЗИ 8218084, ЗИ 8408622, ВЗ 2269347, ЛБ 7904598, ВА 0474290, ВХ 8131644, ЗБ 6944678, ЛБ 7062073, ЗИ 1575719, МВ 8761261, ГН 1917175, ЮИ 2841118 та 1 купюра номіналом 200 грн. з серією та номером: ЗВ 7201156» замість вірного «грошові кошти в сумі 10 200 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 20 штук із наступними серіями та номерами: ВЕ 2039801, УИ 2841118, МБ 1728416, ВА 2592585, ЗБ 4144492, ГК 4861193, ВВ 1970226, БН 1559957, ВБ 2788747, ЗИ 8218084, ЗИ 8408622, ВЗ 2269347, ЛБ 7904598, ВА 0474290, ВХ 8131644, ЗБ 6944678, ЛБ 7062073, ЗИ 1575719, МВ 8761261, ГН 1917175, та 1 купюра номіналом 200 грн. з серією та номером: ЗВ 7201156».
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити зазначену вище описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 20.04.2016 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 13.01.2016 року у справі № 646/4852/16-к (провадження № 1-кс/646/2243/2016) за клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000076 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, в абзаці дев?ятому мотивувальної частини та другому резолютивної частини, зазначивши вірно серії на номери заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а саме: «грошові кошти в сумі 10 200 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 20 штук із наступними серіями та номерами: ВЕ 2039801, УИ 2841118, МБ 1728416, ВА 2592585, ЗБ 4144492, ГК 4861193, ВВ 1970226, БН 1559957, ВБ 2788747, ЗИ 8218084, ЗИ 8408622, ВЗ 2269347, ЛБ 7904598, ВА 0474290, ВХ 8131644, ЗБ 6944678, ЛБ 7062073, ЗИ 1575719, МВ 8761261, ГН 1917175, та 1 купюра номіналом 200 грн. з серією та номером: ЗВ 7201156».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1