Справа № 572/4122/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком 3 роки.
В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 30 вересня 2015 року приблизно о 15 годині, перебуваючи на залізничному перегоні сполученням «Сарни-Язвінка» розташованого поблизу с.Орлівка Сарненського району Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, повторно, умисно, із корисливих спонукань, таємно за допомогою лопати викопав та викрав належні відокремленому підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації та звязку» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» 25 метрів магістрального кабелю зв`язку марки «МКПАБ-7х4 5х2», загальною вартістю 4545 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій особі на вказану суму.
Представником ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 до суду подано письмову заяву про виправлення описки, припущеної у вироку суду в частині найменування потерпілої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із пояснень представника ПАТ в суді встановлено, що остання вважає, що судом припущено помилку у вироку від 21 січня 2016 року, оскільки за наслідками розгляду цивільного позову завдану злочином шкоду стягнуто на користь ДТГО «Львівська залізниця», в той час як цивільний позов подавався ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», яке і є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.
Із досліджених судом доказів встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за заявою в.о. начальника ВП «Сарненська дистанція сигналізаціїі звязку» ДТГО «Львівська залізниця». Представник ДТГО, також, був залучений до участі в якості представника потерпілої особи та допитаний під час досудового та судового слідства. Цим же представником під час судового слідства подано цивільний позов про відшкодування завданих злочином збитків.
Враховуючи наведене вище, судом не припущено описку у вироку суду від 21 січня 2016 року в частині найменування потерпілої особи.
Обгрунтовуючи подану заяву представник ПАТ зазначала, що цивільний позов було подано від іншої особи ПАТ «Українська залізниця».
Таким чином, у разі наявності помилки у назві стягувача у виконавчому листі, виданому за наслідками розгляду вказаного вище кримінального провадження, слід вирішувати це питання шляхом подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження або ж про виправлення помилки у виконавчому листі.
З огляду на наведене, підстав для виправлення описки у вироку суду не вбачається, а тому заява представника ПАТ не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7