Справа № 537/3234/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора прокуратури м. Кременчука - Куценко І.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Куценко І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор прокуратури м.Кременчука Куценко І.В. з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до: системного блоку чорного кольору; системного блоку чорного кольору із сірою вставкою знизу; системного блоку чорного кольору з написом "АСЕR"; системного блоку чорного кольору із сірою вставкою; системного блоку чорного кольору, вилучених у офісному приміщенні ПП "Поло-Інвестбуд", за адресою: м. Кременчук, вул. О. Дундича, б. 1-д, під час огляду місця події 10.06.2013 року.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурором вказано, що у провадженні СВ КМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000308 від 10.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Установлено, що службові особи ПП "Поло-Інвестбуд" використовуючи службове становище незаконно, всупереч вимогам ст. ст. 41, 54 Конституції України, ст.ст. 443, 445 ЦК України, ст.ст. 15, 32 Закону України "Про авторське право та суміжні права", встановили та використовували у роботі підприємства комп'ютерні програми без відповідної передбаченої законодавством ліцензії, за адресою: м. Кременчук, вул. О. Дундича, б. 1-д.

10.03.2013 року на підставі постанови заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено огляд місця події офісного приміщення за адресою: м.Кременчук, вул. О. Дундича, б. 1-д, яке займає ПП "Поло-Інвестбуд".

В ході огляду місця події виявлено, що службові особи ПП "Поло-Інвестбуд" у своїй діяльності користуються персональними комп'ютерами у кількості 5 штук на яких встановлені комп'ютерні програми без відповідної передбаченої законодавством ліцензії, а саме: системний блок чорного кольору; системний блок чорного кольору із сірою вставкою знизу; системний блок чорного кольору з написом "АСЕR"; системний блок чорного кольору із сірою вставкою; системний блок чорного кольору.

Вищеперелічені системні блоки детально описані у протоколі огляду від 10.06.13, опечатані та вилучені.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

На виконання вимог вказаної статті, прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 року за № 0000308.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 176 КК України.

З метою проведення в подальшому експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, експертизи об'єктів інтелектуальної власності у сфері авторських та суміжних прав, а також беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що вказані системні блоки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, і можуть підтвердити чи спростувати факт порушення авторських прав, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до: системного блоку чорного кольору; системного блоку чорного кольору із сірою вставкою знизу; системного блоку чорного кольору з написом "АСЕR"; системного блоку чорного кольору із сірою вставкою; системного блоку чорного кольору, які вилучені у офісному приміщенні ПП "Поло-Інвестбуд", за адресою: м. Кременчук, вул. О. Дундича, б. 1-д, під час огляду місця події 10.06.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ПП "Поло - Інвестбуд" до судового засідання не з"явився з невідомих причин.

З урахуванням вимог ст..163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ПП "Поло - Інвестбуд".

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 10.06.2013 року прокурором прокуратури м. Кременчука Куценко І.В. внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000308, в результаті самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки в порядку нагляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 176 КК України за фактом допущення ПП "Поло-Інвестбуд" порушень авторських і суміжних прав при здійснення господарської діяльності.

При цьому згідно протоколу огляду від 10.06.2013 року в ході проведення огляду місця події - офісного приміщення за адресою: м.Кременчук, вул. О. Дундича, б. 1-д, яке займає ПП "Поло-Інвестбуд" було вилучено п"ять системних блоків, на яких встановлені комп'ютерні програми без відповідної передбаченої законодавством ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних прокурором речей , що перебувають у володінні ПП "Поло - Інвестбуд", в зв'язку з чим клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому прокурором в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення речей, яке необхідно для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, експертизи об'єктів інтелектуальної власності у сфері авторських та суміжних прав в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0000308, при цьому слідчим суддя вважає, що в частині надання дозволу на вилучення вказаних речей клопотання підлягає частковому задоволенню, так як програмне забезпечення встановлено на жорсткому диску системного блоку, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей, з можливістю вилучення жорстких дисків, що встановлені у вказаних системних блоках.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Куценко І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури м. Кременчука Куценко І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей , а саме до: системного блоку чорного кольору; системного блоку чорного кольору із сірою вставкою знизу; системного блоку чорного кольору з написом "АСЕR"; системного блоку чорного кольору із сірою вставкою; системного блоку чорного кольору, які вилучені у офісному приміщенні ПП "Поло-Інвестбуд", за адресою: м.Кременчук, вул. О. Дундича, б. 1-д, під час огляду місця події 10.06.2013 року з можливістю вилучення жорстких дисків, що встановлені у вказаних системних блоках.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря