Справа №345/3440/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, одруженого, має на утриманні одну дитину, працюючого на посаді інженера-електроніка на ТзОВ «Таркет-Вінісін», громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, суд -
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2016р. близько 19:40 год. ОСОБА_5 перебував біля крамниці «Кузен» в м. Калуші по вул. Малицька, 8а, де спільно із ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. В той час по доріжці на дитячому мотоциклі їхав малолітній ОСОБА_7 , 2012р.н., який випадково зачепив ОСОБА_5 за ногу. На що останній умисно наніс удар ногою в живіт малолітньому ОСОБА_7 спричинивши останньому фізичну біль, внаслідок чого останній впав та вдарився об покриття доріжки. Таким чином ОСОБА_5 завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_7 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений вину визнав та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілим.
Захисник ОСОБА_4 також вважає що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід закрити, оскільки він примирився з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що заява про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд -
кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий: