Справа № 464/4823/14-к
пр.№ 1-кс/464/1283/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
21.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання неповнолітньому підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_7 14.04.2014 року о 20.00год., на сходовій клітці між першим і другим поверхом піцерії Ред Сіті Найт, що по вул. Сихівська, 12А у м. Львові, внаслідок словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс близько чотирьох - п`яти ударів обома руками по обличчю останнього, після чого піднявся в приміщення вищевказаної піцерії, де біля барної стійки наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , який після того впав на сходи, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 152/14 від 28.04.2014 року, спричинив останньому рану, садно та синці на лівій руці, лівій нозі та перелом кісток носу, котрі могли бути заподіяні 14 квітня 2014 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису від 14.04.2014 року з піцерії Ред Сіті Найт, що розташована у м. Львові по вул. Сихівська, 12А, показаннями підозрюваного ОСОБА_7 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, його законного представника та захисника, які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України, до неповнолітнього підозрюваного з урахуванням його психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. ОСОБА_7 з неповною середньою освітою, учень 11-А класу середньої загальноосвітньої школи №95, виключно позитивно характеризується по місцю навчання, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 разом з батьками - ОСОБА_5 , 1965р.н., та ОСОБА_16 , 1971р.н., а також сестрою ОСОБА_17 , 1992р.н., формально характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, його психологічні особливості, а також те, що він є неповнолітнім, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1