Провадження № 1-кс/537/560/2015
Справа № 537/3143/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 3 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0002273 внесеного 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається, на те, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 перебуває зазначене вище кримінальне провадження, реалізуючи своє право як потерпілої, ОСОБА_3 звернулася до слідчого з письмовим клопотання про проведення слідчих дій з метою з`ясування обставин незаконного проникнення до житла останньої , а саме: надати скаржнику всі копії протоколів її допиту, як потерпілої по вказаному кримінальному провадженню; вилучити у працівників міліції маски з прорізями для очей (балаклави), які використовувались працівниками міліції під час її катувань у належному їй на праві власності будинку; надати скаржнику копії протоколів допиту свідків - охоронців приватної фірми «Гермес»; надати всі копії висновків службових розслідувань УМВС України в Полтавській області, та інших підрозділів міліції, які стосувались проникнення до мого житла, в разі відсутності таких висновків ініціювати перед МВС України проведення службового розслідування, щодо незаконного проникнення до житла заявниці працівників міліції; встановити осіб, які незаконно проникли до її житла та допитати їх.
За наслідками розгляду слідчим зазначеного вище клопотання, останнім 3 липня 2015 року було прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні зазначених скаржницею вимог.
Оскільки, на думку скаржника, винесена слідчим постанова є незаконною та необґрунтованою, остання просить суд постановити рішення яким скасувати, як незаконну постанову від 03.07.15 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якою було частково відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за № 00002273 від 13.10.14 року за частиною 2 статті 162 КК України; зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 : надати копії висновків службових розслідувань УМВС України в Полтавській області, та інших підрозділів міліції, які стосувались проникнення до житла скаржниці; в разі відсутності таких висновків ініціювати перед МВС України проведення службового розслідування, щодо незаконного проникнення до житла працівників міліції; встановити осіб, які незаконно проникли до житла скаржника та допитати їх.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя вислухавши пояснення скаржниці, дослідивши надані до скарги матеріали, якими сторони кримінального провадження обґрунтовують свої вимоги, приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002273 внесене 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України.
24 червня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого з письмовим клопотання про проведення окремих слідчих дій з метою з`ясування обставин незаконного проникнення до житла останньої, зокрема ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання копій протоколів допиту свідків, вилучення у працівників міліції масок з прорізями для очей та встановлення осіб, які незаконно поникли до житла останньої.
За наслідками розгляду слідчим зазначеного вище клопотання, останнім 3 липня 2015 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі дії у випадках встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному Законом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих дій; приймати відповідні процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом тощо.
Відповідно до вимог статті 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанова, яка виноситься у випадках передбачених цим Кодексом, або коли слідчий визнає це за необхідне.
Наведеною вище статтею Закону визначено, що постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце та час прийняття постанови, прізвище, імя по батькові посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час його виконання, можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається зі змісту, дослідженої в судовому засіданні оскаржуваної постанови, слідчим було частково задоволено клопотання потерпілої про проведення слідчих дій, однак в порушення вимог чинного законодавства ні резолютивна, ні мотивувальна частина зазначеного вище процесуального документу не містить обґрунтування в якій саме частині клопотання потерпілої було задоволено, а в якій відмовлено.
Окрім того, слідчий суддя, вважає, що слідчим при вирішенні зазначеного клопотання потерпілої не були наведенні мотиви прийнятого останнім процесуального рішення, оскільки посилання останнього на статтю 223 КПК України яка регламентує загальний порядок проведення слідчих дій є лише формальним, без чіткого формулювання відмови у проведенні зазначених у клопотанні дій з посиланням на положення КПК України.
Крім того, відсутність слідчого при розгляді зазначеної вище скарги в суді, позбавила можливість слідчого суддю повно та всебічно з`ясувати наведенні вище обставини, з якими закон пов`язує вирішення питання при розгляді скарг на дії слідчого.
За викладених вище обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки при вирішення клопотання потерпілої, слідчим були порушенні вимоги чинного кримінально процесуального законодавства щодо складання зазначеного процесуального документу та відсутності наведених в останній мотивів прийнятого рішення, то оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.9,40,110,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 03.07.2015 року по кримінальному провадженню №00002273 від 13.10.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 03.07.2015 року по кримінальному провадженню №00002273 від 13.10.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання скасувати.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії з метою встановлення осіб які проникли до житлового будинку ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 4 вересня 2014 року та допитати останніх; призначити проведення службової перевірки по факту проникнення до житлового будинку ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1