справа № 505/2938/16-к Провадження № 1-кс/505/331/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001089 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001089 розпочате 23.07.2016 року за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 23.07.2016 року до ч/ч Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що у період часу з 16.07.2016 року по 22.07.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала золоті вироби загальною вагою 12 грамів, грошові кошти у сумі 3700 гривень.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де фактично розташований ломбард «Сіндікат-Плюс Гульцов і Компанія» було вилучено:

:№1095 кулон, № 1160 ланцюжок, № 1316 сережка, №1330 дві сережки, №1331 кільце, №1413 кільце, № 1445 сережка, хрестик, ланцюжок, рулончик, №1469 кільце, № 1476 ланцюжок, хрестик, №1515 кільце, №1530 кільце, №1538 сережки, № 1558 ланцюжок, № 1529 кільце, № 1581 кільце, № 1567 хрестик, № 1590 кулон, №1592 ланцюжок, №1595 хрестик, №1617 сережки, № 1618 сережки, №1619 ланцюжок, №1624 кільце, №1656 кільце, № 1637 два хрестика, № 1664 кулон, № 1673 кільце, 1677 сережка, № 1681 кулон, хрестик, №1713 хрестик, ланцюжок, кільце, №1719 кільце, № 1721 ланцюжок, № 1722 сережки, № 1729 кільце, № 1731 кільце, № 1736 ланцюжок, №1739 сережки, № 1743 кільце, № 1749 кулон, браслет, кільце, № 1750 сережки, кільце, кільце, № 1753 хрестик, № 1754 кільце, № 1749 кільце, № 1787 кільце, № 1780 кільце, № 1790 кільце, № 1789 браслет, № 1792 сережки, № 1802 ланцюжок, №1804 браслет, № 1807 кільце, № 1813 сережки, хрестик, № 1815 хрестик, №1836 кільце, № 1825 хрестик, сережки №1841 кільце, № 1820 кільце, хрестик, № 1844 кільце, № 1851 ланцюжок, хрестик № 1859 браслет, № 1873 браслет, №1855 кільце, №1930 сережки, №1943 кільце, № 1874 кільце, № 1875 кільце, кільце, №1880 кулон, браслет, № 1881 кулон, №1884 кільце, №1885 кулон, № 1889 хрестик, № 1890 сережки, №1951 ланцюжок, № 1953 сережка, № 1955 хрестик, ланцюжок, № 1964 сережки, № 1965 кулон, 1968 кільце, № 1969 кільце, № 1977 сережки, №1978 хрестик, №1979 ланцюжок, № 1999 хрестик, №1983 сережка, сережка, № 2008 кільце, № 2010 сережка, №2011 сережка, кільце, №2012 кільце, № 2020 кулон, № 2024 сережка, № 2026 кулон, № 2031 браслет, № 2039 сережки, № 2040 кільце, 2036 кільце, №2043 ланцюжок, № 2050 сережки, хрестик, № 2051 ланцюжок, № 2053 кільце, № 2015 ланцюжок, № 2054 кільце, № 2058 ланцюжок, № 2059 ланцюжок, №2060 пірсінг, № 2063 кільце, №2052 ложка, № 2064 ланцюжок, кулон, №2065 кільце, хрестик, № 2066 браслет, браслет, сережки, сережки, № 2068 ланцюжок, № 2071 сережки, №2077 кільце, № 2072 кільце, №2073 сережка, №2085 кільце, №2087 частина кільця, № 2086 частина кулона, № 2088 браслет, № 2090 ланцюжок, № 2094 кільце, № 2097 кільце, хрестик, № 2102 кільце, акти експертиз і оцінки майна.

Відповідно до клопотання, 12.08.2016 року, протоколом обшуку, вищеперераховане майно було вилучено до Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий вказує, що вищезазначене майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Проте слідчим до матеріалів клопотання окрім витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу обшуку, інших матеріалів які підтверджували незаконність походження вилученого майна при обшуку не додано. Також згідно матеріалів клопотання, при проведенні обшуку не виявлено речових доказів по кримінальному провадженню № 0001089, які б могли прямо вказувати на майно, яке було викрадено з домоволодіння ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0001089 від 23.07.2016, - відмовити.

Майно, вилучене 12.08.2016 року з ломбарду ПТ «Сіндікат-Плюс Гульцов і Компанія», що розташований у м.Подільськ Одеської області, просп.. Перемоги 5/33, негайно повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1