Справа № 464/2706/13-к
пр.№ 1-кс/464/418/13
У Х В А Л А

21.03.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Пуківській О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 03.02.2013 року),

встановив:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 02.03.2013 року ОСОБА_3 приблизно о 21:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи через парковий сквер, що за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного Енергетична, мав намір викрасти три сталевих листових профілі, вартість яких, згідно довідки виданої ТзОВ ОСОБА_5 Буд від 18.03.2013 року, становить 228 гривень, що належить ТзОВ ОСОБА_5 Буд. Однак під час того, коли ОСОБА_3 тягнув викрадені ним три металевих листових профілі, був помічений охороною, внаслідок чого, свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з незалежних від його волі обставин, так, як безпосередньо під час злочину був затриманий працівниками охорони.

20 березня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'яання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, більш суворий запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 21 травня 2013 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Борачок М.В.