Справа № 579/1523/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю серкретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , військовозобов`язаного , учня ДПТНЗ Реутинський ПАЛ, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого:

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у середині серпня 2016 року, перебуваючи на окраїні с. Обтове Кролевецького району, виявив два сироростучих стебла коноплі та діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту зірвав одне стебло та поклав його сохнути. Через два дні після цього прийшов до місця виявлення стебел коноплі забрав сухе стебло та переніс додому, де подрібнивши, вжив шляхом паління.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 21 серпня 2016 року близько 14-00 години знову пішов до окраїни с. Обтове Кролевецького району, де діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав одне стебло коноплі , поклав його сушити. 22 серпня 2016 року близько 15-00 години ОСОБА_4 прийшов до місця, де залишив сохнути стебло коноплі , положив його до поліетиленового пакету, який положив до правого рукава кофти, в яку був одягнений, поїхав до м. Кролевець.

Цього ж дня, 22 серпня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 25 по проспекту Миру м. Кролевець, був зупинений працівниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області.

На запитання працівників поліції щодо наявності в нього при собі заборонених предметів ОСОБА_4 відповів , витягнувши з рукава кофти, в яку був одягнутий, пакет та видав його.

Вищевказаний пакет було вилучено 22 серпня 2016 року в ході огляду місця події території по проспекту Миру м. Кролевець та встановлено, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1258е від 26 серпня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,62 г.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Даними протоколу огляду від 22 серпня 2016 року, згідно якого оглянуто тротуар проспекту Миру м. Кролевець, на якому знаходиться ОСОБА_4 , біля нього знаходиться поліетиленовий пакет "мачо", в якому мається трава зеленого кольору з гострим листям (а.с.3-6), протоколу добровільної видачі, згідно якого 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 видав полімерний пакет з - під чіпсів "мачо", в якому маються залишки коноплі зеленого кольору (а.с.7), висновку експерта № 19/119/7-2/1258е від 26 серпня 2016 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено ,- канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,62 г (а.с. 21-24), підтверджується , що злочин вчинено за обставин, викладених у вироку.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив , перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,62 г., без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, враховує досудову доповідь органу пробації, за змістом якої його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, думку представника служби у справах дітей , законного представника , суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 660 грн.30 коп.

Речові докази по справі, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,12 г., переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 660 грн.30 коп.

Речові докази по справі, визнані постановою слідчого від 9 вересня 2016 року, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,12 г., переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1