Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5523/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року за № 0002834,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року за № 0002834.

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення і утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією, в невстановлений час подав оголошення до газети з приводу високооплачуваної роботи для жінок, розмістивши у цьому оголошенні контактний номер телефону для зв`язку.
Жінки, які телефонували на зазначений номер телефону, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, влаштовувались на попередньо орендовані квартири для роботи в якості повій.
Так, в невстановлений слідством час, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел, розмістив на інтернет ресурсах top-modals.com та minuet.biz, які є загальнодоступними, номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою зведення осіб з повіями та в подальшому отримання від цього прибутку.
ОСОБА_6 отримував заробіток злочинним шляхом, сприявши добровільному сексуальному спілкуванню незнайомим між собою особам, зводячи їх для розпусти та забезпечуючи надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою осіб-диспетчерів, у яких знаходились мобільні телефони з рекламними номерами, до місць розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, які знаходились у квартирах за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в яких проживали повії.
По прибуттю згаданої особи-замовника у приміщення квартир, де перебували повії, останні отримували від особи-замовника плату в розмірі 300,00 грн. за надання послуг сексуального характеру та надавали зазначеній особі згадані послуги, втупивши із останнім у статеві зносини. Після чого повії залишали половину грошей собі, здобутих внаслідок надання сексуальних послуг, іншу половину забирав ОСОБА_6 .
Вказані прибутки у вигляді грошових коштів ОСОБА_6 використав на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначених квартир та підтримання їх в стані, придатному для функціонування як місця розпусти, забезпечуючи повій засобами контрацепції та предметами особистої гігієни.
22.04.2016 року ОСОБА_6 , було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Орган досудового слідства вважає, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам:
1) переховуватись від органу досудового слідства та суду.
2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати житло, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Так, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002834 від 22.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пп. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий та прокурор, слідчим доведено у судовому засіданні недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 год. до 08.00 год.; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, приходжу до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 189, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час.

Строк дії даної ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом та виконання ним зазначених обов`язків - до 24 червня 2016 року 15 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1