Провадження №1-кп/331/101/2016
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/101/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відео конференції, оскільки потерпілий ОСОБА_6 утримується у ДУВП № 4.
Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_6 утримується в ДУВП № 4, що унеможливлює його явку до суду у судове засідання, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/101/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити о 11 годині 00 хвилин 17 листопада 2016 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах ДУВП № 4.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Дніпропетровською УВП № 4, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексеєнко, 80 та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 доручити начальнику Дніпропетровської УВП № 4.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно направити начальнику Дніпропетровської УВП № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1