АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/5301/14-к
Номер провадження № 11-кп/791/829/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «15» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
При секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002210 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від «30» червня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Херсона, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року, скасувати. Матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст.ст.315 - 317 КПК України. Вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції просить скасувати ; в судових дебатах залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги прокурора , колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається у разі неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції зазначив, що його складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки в ньому вказується в чому підозрюється, а не обвинувачується ОСОБА_7 , що свідчить про неконкретність обвинувального акта, а викладене в ньому формулювання підозри порушує право особи на захист.

Доводи в ухвалі суду першої інстанції на не відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, так як первісний обвинувальний акт в собі не містив формулювання обвинувачення не заслуговують на увагу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 10 березня 2015 року прокурором в ході судового розгляду змінено обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому на думку колегії суддів суд першої інстанції повинен враховувати обвинувальний акт, яким змінено первісний обвинувальний акт згідно ст.338 КПК України.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв незаконне рішення про повернення обвинувального акту прокурору, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4