Справа № 589/2286/15-к
Провадження № 1-кс/589/933/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міської прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України за фактом викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що 26.08.2014 біля 7 год. 20 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів по вул. К.Лібкнехта м. Шостка, способом небезпечним для життя та здоров`я і таким, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, викрали ОСОБА_4 та незаконно позбавили його волі.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0001616 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 20.09.2014 року біля 20 год. невстановлена особа, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , шляхом погроз застосування насильства вимагала у останнього грошові кошти.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0001773 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, 22.09.2014 року біля 10.24 год. невстановлена особа, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , погрожувала йому вбивством.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 10001782 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 підозрює, що до вчинення відносно нього вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/, АДРЕСА_1 /.

Слідчий зазначив, що до моменту вчинення відносно ОСОБА_4 вищевказаних злочинів та після цього ОСОБА_5 користувався своїм мобільним телефоном, реєструвався в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувався останній в мережі, має значення у кримінальному проводженні для з`ясування обставин вчинення злочинів і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Виходячи з цього мається достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2014 р. по 24 год. 00 хв. 24.11.2014 р., може бути використана для встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2014 р. по 24 год. 00 хв. 24.11.2014 р., з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А),
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо,
3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо?
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),
6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 02 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1