Справа № 640/3292/16-к
н/п 1-кс/640/2785/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
31.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №205, начальника відділу випробувань та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу з оцінки відповідності промислової продукції державного підприємства «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 16 000 гривень за надання сертифікату відповідності товару.
16.02.2016 ОСОБА_6 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останньому, що для виготовлення сертифікату відповідності на товар йому необхідно звернутися до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , з яким в подальшому потрібно буде узгодити суму, яку необхідно буде передати за виготовлення сертифікату відповідності на товар, а також в подальшому передати чоловіку на ім`я ОСОБА_9 вказану суму.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, начальник відділу з оцінки відповідності промислової продукції державного підприємства «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за тією ж адресою, за якою мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_8 повинен був узгодити суму грошових коштів за виготовлення сертифікату відповідності на товар, а також вирішити питання про передачу вказаних грошових коштів ОСОБА_6 .
29.02.2016 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті №205, начальника відділу випробувань та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
29.03.2016 в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №205, начальника відділу випробувань та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети та документи: рахунок-фактура №СФ-26/01-2016 на 1 аркуші; акт наданих послуг від 26.01.2016 між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «СПЕЦКРАН» на 1 аркуші; рахунок №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт приймання здачі робіт за договором №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; договір №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; протокол випробувань №УПС 8/60-3-16 від 29.01.2016 на 5 аркушах; заява на проведення сертифікації продукції в системі УкрСЕПРО від 25.01.2016 на 1 аркуші; рішення №07/44 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт №07/44-1 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт №07/44-2 від 26.01.2016 на 1 аркуші; протокол випробувань №УПС 8/60 -3-16 від 29.01.2016 на 5 аркушах; акт приймання - здачі робіт за договором №60 від 29.01.2016 на 1 аркуші; договір №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; чорнові записи на аркуші паперу формату А-4 з надписом «Випробування, що проведені ВЛ «Укрпромсерт» (март 2016) на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/165 від 04.03.2016 на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/166 від 04.03.2016 на 1 аркуші; ксерокопія рахунку №207 від 03.03.2016 н 1 аркуші; бланк акту приймання здачі робіт за договором №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; бланк договору №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; висновок щодо можливості видачі сертифіката відповідності на меблі корпусні, меблі для сидіння та лежання на 1 аркуші; висновок від 03.03.2016 на 1 аркуші; рішення №07/166 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; рішення №07/165 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; програма технічного нагляду за сертифікованою продукцією (ФОП ОСОБА_11 ) н 1 аркуші; роздруківка з електронної пошти від 24.02.2016 на 1 аркуші; ксерокопія довідки ІПН ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія свідоцтва платника єдиного податку серія Б №474880 на 1 аркуші; ксерокопія паспорта ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія довіреності від ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 на 3 аркушах; роздруківка фотографій зразків меблів на 13 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 з додатком№05.03.02-03/128446 на 4 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 №05.03.02-03/128431 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02.-03/128435 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128436 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128434 на 2 аркушах; копія довідки держспоживстандарт на 1 аркуші; розпорядження від 03.03.2016 №07/51 на 1 аркуші; опис справи з сертифікації продукції на 1 аркуші; журнал 2013-201 реєстрації робіт з сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» у сірій обкладинці 1шт.; записник у обкладинці синього кольору з надписом 2006 Navigator (Жалюзі) 1 шт.; жорсткий диск (Seagate) ємністю 500 Гб., sZ3TM542D 1шт.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, вказував, що вилучені документи не можуть бути доказами.
29.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук у службовому кабінеті №205, начальника відділу випробувань та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: рахунок-фактура №СФ-26/01-2016 на 1 аркуші; акт наданих послуг від 26.01.2016 між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «СПЕЦКРАН» на 1 аркуші; рахунок №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт приймання здачі робіт за договором №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; договір №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; протокол випробувань №УПС 8/60-3-16 від 29.01.2016 на 5 аркушах; заява на проведення сертифікації продукції в системі УкрСЕПРО від 25.01.2016 на 1 аркуші; рішення №07/44 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт №07/44-1 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт №07/44-2 від 26.01.2016 на 1 аркуші; протокол випробувань №УПС 8/60 -3-16 від 29.01.2016 на 5 аркушах; акт приймання - здачі робіт за договором №60 від 29.01.2016 на 1 аркуші; договір №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; чорнові записи на аркуші паперу формату А-4 з надписом «Випробування, що проведені ВЛ «Укрпромсерт» (март 2016) на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/165 від 04.03.2016 на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/166 від 04.03.2016 на 1 аркуші; ксерокопія рахунку №207 від 03.03.2016 н 1 аркуші; бланк акту приймання здачі робіт за договором №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; бланк договору №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; висновок щодо можливості видачі сертифіката відповідності на меблі корпусні, меблі для сидіння та лежання на 1 аркуші; висновок від 03.03.2016 на 1 аркуші; рішення №07/166 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; рішення №07/165 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; програма технічного нагляду за сертифікованою продукцією (ФОП ОСОБА_11 ) н 1 аркуші; роздруківка з електронної пошти від 24.02.2016 на 1 аркуші; ксерокопія довідки ІПН ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія свідоцтва платника єдиного податку серія Б №474880 на 1 аркуші; ксерокопія паспорта ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія довіреності від ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 на 3 аркушах; роздруківка фотографій зразків меблів на 13 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 з додатком№05.03.02-03/128446 на 4 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 №05.03.02-03/128431 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02.-03/128435 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128436 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128434 на 2 аркушах; копія довідки держспоживстандарт на 1 аркуші; розпорядження від 03.03.2016 №07/51 на 1 аркуші; опис справи з сертифікації продукції на 1 аркуші; журнал 2013-201 реєстрації робіт з сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» у сірій обкладинці 1шт.; записник у обкладинці синього кольору з надписом 2006 Navigator (Жалюзі) 1 шт.; жорсткий диск (Seagate) ємністю 500 Гб., sZ3TM542D 1шт.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, в частині накладення арешту на: чорнові записи на аркуші паперу формату А-4 з надписом «Випробування, що проведені ВЛ «Укрпромсерт» (март 2016) на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/165 від 04.03.2016 на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/166 від 04.03.2016 на 1 аркуші; ксерокопія рахунку №207 від 03.03.2016 н 1 аркуші; бланк акту приймання здачі робіт за договором №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; бланк договору №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; висновок щодо можливості видачі сертифіката відповідності на меблі корпусні, меблі для сидіння та лежання на 1 аркуші; висновок від 03.03.2016 на 1 аркуші; рішення №07/166 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; рішення №07/165 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; програма технічного нагляду за сертифікованою продукцією (ФОП ОСОБА_11 ) н 1 аркуші; роздруківка з електронної пошти від 24.02.2016 на 1 аркуші; ксерокопія довідки ІПН ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія свідоцтва платника єдиного податку серія Б №474880 на 1 аркуші; ксерокопія паспорта ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія довіреності від ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 на 3 аркушах; роздруківка фотографій зразків меблів на 13 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 з додатком№05.03.02-03/128446 на 4 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 №05.03.02-03/128431 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02.-03/128435 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128436 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128434 на 2 аркушах; копія довідки держспоживстандарт на 1 аркуші; розпорядження від 03.03.2016 №07/51 на 1 аркуші; опис справи з сертифікації продукції на 1 аркуші; журнал 2013-201 реєстрації робіт з сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» у сірій обкладинці 1шт.; записник у обкладинці синього кольору з надписом 2006 Navigator (Жалюзі) 1 шт.; жорсткий диск (Seagate) ємністю 500 Гб., sZ3TM542D 1шт., оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Ці речі та документи можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №205, начальника відділу випробувань та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи на аркуші паперу формату А-4 з надписом «Випробування, що проведені ВЛ «Укрпромсерт» (март 2016) на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/165 від 04.03.2016 на 1 аркуші; сертифікат відповідності (чернетка) 07/166 від 04.03.2016 на 1 аркуші; ксерокопія рахунку №207 від 03.03.2016 н 1 аркуші; бланк акту приймання здачі робіт за договором №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; бланк договору №207 від 03.03.2016 на 1 аркуші; висновок щодо можливості видачі сертифіката відповідності на меблі корпусні, меблі для сидіння та лежання на 1 аркуші; висновок від 03.03.2016 на 1 аркуші; рішення №07/166 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; рішення №07/165 від 03.03.2016 за заявкою на проведення сертифікації продукції на 1 аркуші; програма технічного нагляду за сертифікованою продукцією (ФОП ОСОБА_11 ) н 1 аркуші; роздруківка з електронної пошти від 24.02.2016 на 1 аркуші; ксерокопія довідки ІПН ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія свідоцтва платника єдиного податку серія Б №474880 на 1 аркуші; ксерокопія паспорта ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія довіреності від ОСОБА_11 на 1 аркуші; ксерокопія договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 на 3 аркушах; роздруківка фотографій зразків меблів на 13 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 з додатком№05.03.02-03/128446 на 4 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.10.2012 №05.03.02-03/128431 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02.-03/128435 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128436 на 2 аркушах; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.12.2012 №05.03.02-03/128434 на 2 аркушах; копія довідки держспоживстандарт на 1 аркуші; розпорядження від 03.03.2016 №07/51 на 1 аркуші; опис справи з сертифікації продукції на 1 аркуші; журнал 2013-201 реєстрації робіт з сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» у сірій обкладинці 1шт.; записник у обкладинці синього кольору з надписом 2006 Navigator (Жалюзі) 1 шт.; жорсткий диск (Seagate) ємністю 500 Гб., sZ3TM542D 1шт.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на рахунок-фактура №СФ-26/01-2016 на 1 аркуші; акт наданих послуг від 26.01.2016 між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «СПЕЦКРАН» на 1 аркуші; рахунок №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт приймання здачі робіт за договором №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; договір №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші; протокол випробувань №УПС 8/60-3-16 від 29.01.2016 на 5 аркушах; заява на проведення сертифікації продукції в системі УкрСЕПРО від 25.01.2016 на 1 аркуші; рішення №07/44 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт №07/44-1 від 26.01.2016 на 1 аркуші; акт №07/44-2 від 26.01.2016 на 1 аркуші; протокол випробувань №УПС 8/60 -3-16 від 29.01.2016 на 5 аркушах; акт приймання - здачі робіт за договором №60 від 29.01.2016 на 1 аркуші; договір №60 від 26.01.2016 на 1 аркуші та зобов`язати слідчого повернути вказане майно начальнику відділу випробувань та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1