Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/22/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про привід свідка

12 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд було призначено на 12 травня 2016 року. У судове засідання викликалися свідкі. Свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у дане судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважні причини не явки.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілих, обвинувачені, захисник підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак не прибув у судове засідання та не виконав свій обов`язок, щодо повідомлення суду про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, свідка ОСОБА_9 піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Саратського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера (Леніна), 107 на 26 травня 2016 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1