ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4343/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ дарницького УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0012479 від 03.11.2016 року пофакту незаконного зьберігання накротичних засобів, психотропних речовин їх аналогів. 02.11.2016 року під час вилучення вказаних наркотичних засобів в м.Києві по вул.Мішуги, біля будинку 9а було вилучено автомобіль Опель д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , а власником якого є ОСОБА_4 .. Власник вказаного майна звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово-вилученого майна, яке залишилось без розгляду. В зв`язку з викладеним , скаржник звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ дарницького УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0012479 від 03.11.2016 року пофакту незаконного зьберігання накротичних засобів, психотропних речовин їх аналогів. 02.11.2016 року під час вилучення вказаних наркотичних засобів в м.Києві по вул.Мішуги, біля будинку 9а було вилучено автомобіль Опель д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , а власником якого є ОСОБА_4 .. Власник вказаного майна звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово-вилученого майна, яке залишилось без розгляду.
Відповідно до ст. 167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено в судовому засіданні станом на день розгляду скарги арешт на вказаний автомобіль не накладався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0012479 від 03.11.2016 року повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: