Справа № 520/7056/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року

Колегія Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004501 від 02.09.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.69, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.11.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 03.11.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі не відбутого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2008 року, до відбування призначено 5 років і 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2012 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.11.2011 скасовано, кримінальну справу направлено на новий розгляд;

- 26.02.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. 02.07.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Колегією суддів Київського районного суду м.Одеси розглядається обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004501 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 с.187 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004501 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 с.187 КК України, не підсудне Київському районному суду міста Одеси, так як кримінальні правопорушення вчинені на території Овідіопольського району Одеської області.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004501 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 с.187 КК України до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, встановленої ч.1 ст.32 КПК України.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору, потерпілому та направляється уповноваженій особі в місце ув`язнення обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3