18.07.2016 Справа №607/5950/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Заслухавши пояснення старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 біля 22:30 год. ОСОБА_6 , як зазвичай, приїхав на власному автомобілі марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 , на АДРЕСА_1 до власного господарства, де розташоване підсобне приміщення. Вказане господарство знаходиться на відстані 1 км. від місця проживання ОСОБА_6 .
Близько 22:50 год. на подвір`я вказаного господарства зайшло двоє невстановлених слідством осіб спортивної статури, ростом 170 - 175 см., одягнені у темний одяг, голови яких накриті капюшонами та блайзерами. Підійшовши до ОСОБА_6 , невстановлені особи нанесли йому ряд ударів, ймовірно дерев`яними палицями (бітами) в ділянку голови, таким чином спричинили тілесні ушкодження.
У цей час сусіди ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , почувши крики на подвір`ї ОСОБА_6 вибігли на вулицю і побачили двох невідомих, які тікали з подвір`я потерпілого, підійшовши до нього, викликали бригаду швидкої медичної допомоги, яка о 23:00 год. із діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, внутрішньочерепна гематома, закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, забійні рани тім`яної та потиличної ділянки голови, забійні гематоми верхньої правої повіки, обох колінних суглобів, лівої гомілки, церебральна кома, травматичний шок 3-ї степені, госпіталізували потерпілого в реанімаційне відділення Кременецької РКЛ, де останній о 02:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
В ході досудового розслідування отримано інформацію, що особи, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 в м. Кременець, під час скоєння злочину використовували автомобіль марки «Ауді - 80». бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зафіксувала відомча камера відеоспостережєння Кременецького ВП, що розташована по вул.Лубенській в м.Кременець Тернопільської області.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені під час особистого обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.170 КПК України, а тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим з ОВС - криміналістом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1