1-кс/381/532/14
381/5107/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
м.Фастів Київська область 20.10.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001177.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в :
17.10.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання 15.08.2014 року з письмовою заявою до СВ Фастівського МВ звернулася ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагалась викрасти її майно.
15.08.2014 року СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області відомості про дану подію було внесено до ЄРДР № 0001177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
10.10.2014 року до СВ Фастівського МВ надійшов письмовий рапорт старшого інспектора ГУБОЗ МВС України ОСОБА_6 про те, що ним було встановлено, що особами, які пересувалися на території подвір`я потерпілої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1
Зважаючи, на те, що на даний час виникла потреба перевірити дійсне місце перебування на момент вчинення злочину, громадянина ОСОБА_7 і це можливо зробити за допомогою отримання трафіку мобільного терміналу, яким користувалася вказана особа та встановлення його місця перебування.
Згідно проведеної радіорозвідки в місці вчинення злочину обслуговувалися базовою станцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10924 CID 25268, 27676, 27737, 27732 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Дану інформацію в інший спосіб отримати не можливо, тому виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:
- мобільні термінали які працювали в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10924 CID 25268, 27676, 27737, 27732 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з часом реєстрації абонента в мережі, за період з 19 березня 2014 року по 15 серпня 2014 року.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1