АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5141/13-к
Номер провадження № 11-кп/791/812/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору, своє рішення мотивував тим, що він містить істотні порушення вимог КПК України, які не дають суду підстав для призначення справи до судового розгляду, оскільки в обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_7 викладено зміст підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що не підтверджує доведеність його винуватості на стадії досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність ухвали суду першої інстанції. Зазначає, що обвинувальний акт за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить висунуте ОСОБА_7 обвинувачення, а тому суд Просить скасувати ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору та призначити новий підготовчий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, просив зазначену ухвалу суду скасувати та повернути вказаний обвинувальний акт до суду першої інстанції для розгляду, в судових дебатах прокурор залишився на своїх міркуваннях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити в собі такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 містить всі зазначені відомості відповідно до ст. 291 КПК України.
Як на підставу повернення обвинувального акту суд послався лише на те, що в ньому викладено зміст підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам зазначеної норми закону. В ньому сформульоване обвинувачення: викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими у тому числі з зазначенням часу, місця його вчинення, зазначена правова кваліфікація з посиланням на статтю та частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
Зазначення в обвинувальному акті про те, що ОСОБА_7 була пред`явлена підозра, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки далі за текстом обвинувального акту викладено зміст фактичних обставин та правову кваліфікацію кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .
Отже, на думку колегії суддів, повертаючи обвинувальний акт прокурору із зазначеній в ухвалі підстави, суд допустився порушень вимог кримінального процесуального закону та визначених у ст. 7 КПК України засад кримінального провадження законність, розумність строків.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_7 незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.405, 409, 415 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
З оригіналом згідно
Судді: ( три підписи)
Суддя ОСОБА_2