Дата документу 01.09.2016 Справа № 554/7080/16-к
Провадження № 1-КС/554/6736/2016
УХВАЛА

Іменем України
01 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

31.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000422 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.08.2016 року близько 23 год. 25 хв. в м.Хорол по вулиці Небесної Сотні з боку центра міста в напрямку залізничного вокзалу рухався автомобіль ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху в районі буд. 81/2 вказаної вулиці на заокругленні дороги вправо відносно свого напряму руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_3 та його пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події, а інший пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Хорольської ЦРЛ.

31.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля «ЗАЗ TF699P» д.н.з. НОМЕР_1 від 31.08.2016, даний автомобіль вилучено і поставлено на штрафмайданчик Хорольського ВП ГУ НП області за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.11.2011, автомобіль «ЗАЗ TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с.Єньки.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF699P», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2011, за ОСОБА_3 , який буде зберігатися на території штрафмайданчика Хорольського ВП за адресою м. Хорол вул. Незалежності 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1