Справа № 491/1114/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту на майно а саме: на внутрішній замок з циліндровим механізмом з вхідних дверей, на якому є сліди дії металевого предмету, який поміщено до пакету експертної служби МВС України №0034236; навісний замок з металевого сейфу та металеву скобу з розірваним краєм, на якому є сліди дії металевого предмету, які поміщено до пакету експертної служби МВС України №1146299; два фрагменти дерев`яних рейок з вхідної двері зі слідами дії стороннього предмету, які упаковані в полімерний пакет №1; фрагмент планки вхідної двері з лакофарбовим покриттям, як зразок для експертних досліджень, яку поміщено до пакету експертної служби МВС України №1146138, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, , вилучені та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що розташований за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 06 вересня 2014 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону ОСОБА_4 , мешканця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області про те, що 06 вересня 2014 року близько 22 години 00 хвилин в своєму будинку він виявив крадіжку грошей в сумі 9500 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 06 вересня 2014 року близько 22 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , проникла у будинок, звідки з металевого сейфу шляхом пошкодження скоби навісного замка викрала грошові кошти в сумі 9500 гривень.
Під час огляду місця події з будинку ОСОБА_4 було вилучено: 1) внутрішній замок з циліндровим механізмом з вхідних дверей, на якому є сліди дії металевого предмету; 2) навісний замок з металевого сейфу на якому є сліди дії металевого предмету; 3) металеву скобу з сейфу з розірваним краєм; 4) два фрагменти дерев`яних рейок з вхідної двері зі слідами дії стороннього предмету; 5) фрагмент планки вхідної двері з лакофарбовим покриттям, як зразок для експертних досліджень.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Під час розгляду клопотання встановлено, що внутрішній замок з циліндровим механізмом з вхідних дверей, на якому є сліди дії металевого предмету, навісний замок з металевого сейфу, на якому є сліди дії металевого предмету, металеву скобу з сейфу з розірваним краєм, два фрагменти дерев`яних рейок з вхідної двері зі слідами дії стороннього предмету, фрагмент планки вхідної двері з лакофарбовим покриттям, як зразок для експертних досліджень, які належить ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди, залишені знаряддям злочину, а також те, що є необхідність у проведенні необхідних експертиз, при цьому мають значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на внутрішній замок з циліндровим механізмом з вхідних дверей, на якому є сліди дії металевого предмету, який поміщено до пакету експертної служби МВС України №0034236; навісний замок з металевого сейфу та металеву скобу з розірваним краєм, на якому є сліди дії металевого предмету, які поміщено до пакету експертної служби МВС України №1146299; два фрагменти дерев`яних рейок з вхідної двері зі слідами дії стороннього предмету, які упаковані в полімерний пакет №1; фрагмент планки вхідної двері з лакофарбовим покриттям, як зразок для експертних досліджень, яку поміщено до пакету експертної служби МВС України №1146138, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вилучені та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що розташований за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1