1-кс/381/287/15
381/2340/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області посилаючись на те, що 7 квітня 2015 року ними була подана заява до Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області, яка була перенаправлена до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме скоєння злочину громадянином ОСОБА_5 , який незаконно заволодів їхнім майном легковим автомобілем, що залишився після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У внесені відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР по даній заяві їм було відмовлено. Просять суд зобовязати Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області зареєстрував їх заяву до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з заявою до Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185, ст.289 КК України, громадянином ОСОБА_5 , а саме протиправне заволодіння майном та незаконне заволодіння транспортним засобом. 21.04.2015 року прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури вказана заява була направлена для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області листом №Г-295 від 08.05.2015 року повідомлено заявників, що за результатами розгляду їх звернення Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що Законом передбачено обовязок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області у прийнятті та реєстрації заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобовязати Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо скоєння злочину громадянином ОСОБА_5 злочинів передбачених ст.185, ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1