Справа № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/500/71/16
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 500/5929/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В процесі судового розгляду кримінального провадження, на думку адвоката, виникла необхідність отримання інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 17 липня 2014 року по 31 липня 2014 року яка може бути використана в якості доказів, а здобуття її іншим шляхом не представляється можливим.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання захисника про витребування інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю сповіщався належним чином, проте в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч.1 КПК України передбачає право на звернення сторін кримінального провадження до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації.

Суд, відповідно до вимог ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а саме, як зазначає захисник, під час досудового розслідування слідчий не вважав за необхідне витребувати додаткову інформацію, яка могла бути використана у якості додаткових доказів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину не визнає і тому для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного ним кримінального правопорушення виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що місять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та отримати засвідчені копії), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- чи отримувались громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два валютних грошових перекази в сумі 500 доларів США кожний, з Італії від громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за платіжною системою ОСОБА_8 , у відділеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Білгород-Дністровський Одеської області чи іншому місті (відділенні банку) на території України за період часу з 17 липня 2014 року по 31 липня 2014 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд відкласти, призначити дату нового судового засідання на 13 травня 2016 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1