02.06.2016 Справа №607/5704/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3
У судове засідання яке відбулося 02.06.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання виклику до суду, яке надійшли на адресу суду поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив.
Під час розгляду справи представники потерпілих в зв`язку з неявкою обвинуваченого заявили клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду з 01.04.2015 року. Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого, а також було зупинене у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на довготривалому лікуванні. Неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив суд про поважність неявки в судове засідання, а отже в суду є підстави вважити про відсутність поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, неповідомленням ним про причини неявки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників потерпілих про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 369-372, ст. 376 КПК України, суд,
2. У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представників потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
3. Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжанка, Тернопільського району, жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. в дохід держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1