Справа №: 671/220/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ матеріали кримінального провадження №0000568 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.94 КК України на 12 років позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2013 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області із засудженням за ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.05.2013 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.11.2015 року близько 20.30 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удари дерев`яною планкою в різні частини тіла, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носа справа, крововиливу на підборідді, крововиливу на лівій передвушній ділянці, п`яти саден на заднє-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, садна по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, припухлості м`яких тканин 3-5-го пальця лівої кисті, рани в піднігтьовій ділянці третього пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №267 від 26.11.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Крім того, за вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин з садном на спинці носа, струсу головного мозку та перелому кісток спинки носа, які згідно висновку експерта №268 від 26.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення, в зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілих і просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із примиренням з потерпілими.
Прокурор погодилася із закриттям кримінального провадження.
Вислухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000568 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя