Справа № 703/3380/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх людей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Мартинюк 3 вересня 2016 року близько 10 год. перебуваючи на орендованому ТОВ «Агро-Рось» полі на території Макіївської сільської ради Смілянського району автомобілем «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1 з причіпом, який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти 660 кг кукурудзи, загальною вартістю 2 970 грн., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Агро-Рось».
Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 15 вересня 2016 року про примирення між підозрюваним та потерпілим (далі угода), згідно якої підозрюваному повинне бути призначене покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вислухавши представника потерпілого і обвинуваченого, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Злочин, вчинений ОСОБА_7 , відносяться до категорії середньої тяжкості і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який вважається не судимим і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та повне відшкодування завданих збитків. Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений і потерпілий правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,469,471,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 15 вересня 2016 року про примирення між ТОВ «Агро-Рось» та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1 , (а.п.28) і 660 кг. кукурудзи, (а.п.27), передані на зберігання власникам, залишити їм за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
В.о.голови Смілянського міськрасуду ОСОБА_1