АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/861/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №615/1291/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначеним вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, українець, уродженець с.Новий Мерчик

Валківського району Харківської області, раніше судимий 25 липня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської

області за ч.1, 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення

волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок переглянути, оспорюючи фактичні обставини справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Як вбачається із апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує виключно фактичні обставини встановлені судом, а саме факт вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а сам обвинувачений, який був присутній при судовому розгляді кримінального провадження, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, зазначивши, що згоден з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Із технічного звукозапису судового засідання вбачається, що головуючий ретельно роз`яснив обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, а той пояснив, що розуміє її зміст і наслідки позбавлення права оскаржити фактичні обставини справи, які він не оспорює.

Про це обвинувачений власноручно зазначив і в заяві, яка долучена до матеріалів провадження.

За таких обставин, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, позбавленні права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно із вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, виключно з підстав, з яких воно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2