Номер справи214/514/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Уладівка Літинського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює, на утримані малолітня дитина та пристаріла мати, раніше судима Літинським районним судом 17.02.2012року за ст. 185 ч 1 КК України до 80 годин громадських робіт,

За ст. 185ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011року о 20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в кафе Люкс, що розташоване по вул.Крупської в смт.Літин Вінницької області, таємно дістала з правої внутрішньої кишені куртки, яка знаходилась на стільці та належала відвідувачу кафе ОСОБА_2, паспорт в якому знаходились гроші в сумі 250 гривень. Гроші викрала , а паспорт 21.12.2011 року повернула власнику.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що 20.12.2011 року зустрілась з ОСОБА_2С, з яким пішли в кафе Люкс, та почали вживали спиртні напої. Під час спілкування ОСОБА_2 діставав з кишені куртки, яка висіла на стільці власний паспорт в якому були гроші та кредитна картка. Вирішила вчинити крадіжку грошей, а саме непомітно дістала паспорт та гроші. Гроші взяла собі, а паспорт хотіла повернути, однак не встигла, тому вирішила повернути паспорт ОСОБА_2 на наступний день . Паспорт повернула, а гроші витратила . На даний час ОСОБА_2 повернула гроші та попросила вибачення, щиро розкаялась.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 доводиться показаннями потерпілого, а також показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилася з ними в повному обємі, та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так протокол прийняття заяви (а.с 4) свідчить, що потерпілий звертався до правоохоронних органів з приводу крадіжки паспорта та грошей в сумі 250грн. Протокол огляду місця події (а.с.5-7) свідчить , що оглядалось приміщення кафе Люкс, що розташоване по вул.Крупської в смт.Літин Вінницької області де була вчинена крадіжка. Заява потерпілого (а.с.22) підтверджує факт повернення йому паспорта та викрадених грошей. Копія вироку Літинського районного суду від 17.02.2012року свідчить про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч 1 КК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України так , як вона таємно викрала чуже майно (крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої важкості , вона позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на її утриманні неповнолітня дитина та пристаріла мати. Крім того вона примирилась із потерпілим та він не має до неї ніяких претензій.

Обставини , що помякшують покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Також вона добровільно усунула шкоду, та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання слід врахувати вирок Літинського районного суду від 17.02.2012року за ст. 185 ч 1 КК України згідно якого їй призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Згідно статті 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт. Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання слід визначити шляхом повного приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде застосування до неї випробування .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити їй покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.. 71 КК України остаточне покарання визначити шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком Літинського районного суду від 17.02.2012року за ст. 185 ч 1 КК України, та призначити 2 роки 10 днів позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_3