Справа № 669/200/16-к
Провадження № 1-кс/669/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення достовірності відомостей, які внесені до документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , законності їх внесення у електроні бази даних (Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчих експертиз. Іншими способами встановити або спростувати факт незаконного надання посадовими особами у власність земельних ділянок, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2016 до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали від Старокостянтинівської місцевої прокуратури, із яких вбачається, що у період 2013-2014 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , до прав та обов`язків яких входить здійснення функцій пов`язаних із передачею у власність землі, з метою незаконної передачі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, внесли неправдиві відомості до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 №365/2012-р від 10.10.2012 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту» та додатку до нього, а саме списку громадян, яким надано дозвіл вказаного характеру.

У подальшому на підставі вищевказаного підробленого розпорядження Білогірської райдержадміністрації упродовж 2014 року 29 особам зареєстровано право власності на земельні ділянки загальною площею 55,7 га вартістю 1 749 тис. грн.

02.03.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що право власності на земельні ділянки, згідно вищенаведеного підробленого розпорядження Білогірської райдержадміністрації, які розташовані за межами населених пунктів на території Сивківської сільської ради, зареєстровано за 29 особами 22-23.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані особи у 2013 році звертались до реєстраторів відділу, що свідчить про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_8 та поземельних книг на земельні ділянки вказаних 29 осіб.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення достовірності відомостей, які внесені до документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , законності їх внесення у електроні бази даних (Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінальних правопорушень та проведення почеркознавчих експертиз), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційних справ щодо передачі у власність земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :04:005:0396,:04:005:0399,820387500:04:005:0409,:04:005:0398,820387500:04:005:0411,:04:005:0400, :04:005:0392,:04:005:0414,820387500:04:005:0393,:04:005:0418,820387500:04:005:0417,:04:005:0416, :04:005:0415,:04:005:0408,820387500:04:005:0412,:04:005:0410,820387500:04:005:0394,:04:005:0395, :04:005:0401,:04:005:0402,820387500:04:005:0404,:04:005:0405,820387500:04:005:0391,:04:005:0403, :04:005:0406,:04:005:0419,820387500:04:005:0407,:04:005:0413, :04:005:0397.

2. Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: поземельних книг та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок наступним громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 12 березня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1