печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8914/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.02.2016 року -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №757/78914/16-к з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року зазначене клопотання задоволено : надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

В абзаці першому мотивувальній частині вищезазначеної ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема вказано , що 29.02.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , тобто замість правильного прізвища , ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання прокурор , будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки не з`явився , слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності прокурора , на підставі матеріалів провадження.

Розглядаючи питання у про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №7578914/16-к , встановлено , що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було подане до слідчого судді про надання дозволу на затримання саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , а не у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року у справі №757/78914/16-к.

Викласти перший абзац мотивувальній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року у справі №757/8914/16-к у наступній редакції:

«29.02.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1