АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2135/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та якою зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого, начальником відділу розробки технічних засобів ТОВ НВФ «Криптон», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 259 КК України.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя, врахувавши наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 259 КК України, ненадання слідчим доказів на підтвердження ризиків, зазначених у клопотанні та не наведення таких даних прокурором в судовому засіданні, а також врахувавши характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання в м. Києві, одружений, є батьком двох неповнолітніх дітей, працює, має військове звання, численну кількість нагород та відзнак, те, що підозрюваний самостійно з`явився до правоохоронних органів для дачі показань, а також після оголошення йому про підозру самостійно прибув до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави слід відмовити, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, невмотивованою, а висновки суду, які викладені в цій ухвалі такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, і в тому числі щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та якою зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2