Справа № 283/2043/16-к
Провадження №1-кс/283/396/2016
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
13 жовтня 2016 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 16.09.2016 року близько 04 год. невідома особа, перебуваючи на території кооперативного ринку, що по АДРЕСА_1 умисно пошкодила вхідні двері магазину "Все для мобільного зв"язку" та викрала картки поповнення мобільного рахунку, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1012 грн.
В ході розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викрадених карток поповнення мобільного рахунку та осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, однак враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільними терміналами під час пересування до місця скоєння злочину та з місця скоєння злочину та використання вказаних карток поповнення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних терміналів, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 23 вересня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента, який використав вказані карточки поповнення мобільного рахунку, а саме:
"МТС" 40 грн. - 4 шт.
1) НОМЕР_1
2) НОМЕР_2
3) НОМЕР_3
4) НОМЕР_4
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " 50 грн. - 2шт.
1) НОМЕР_5
2) НОМЕР_6
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " 25 грн. - 2 шт.
1) НОМЕР_7
2) НОМЕР_8
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " 40 грн. - 4шт.
1) 593319794
2) НОМЕР_9
3) НОМЕР_10
4) НОМЕР_11
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 50 грн. - 10 шт.
1) НОМЕР_12
2) НОМЕР_13
3) НОМЕР_14
4) НОМЕР_15
5) НОМЕР_16
6) НОМЕР_17
7) НОМЕР_18
8) НОМЕР_19
9) НОМЕР_20
10) НОМЕР_21
номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв"язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період часу з 16.09.2016 року по 13.10.2016 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 17 листопада 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1