Справа № 204/4235/16-к
Провадження № 1-кс/204/642/16
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на відібрання біологічних зразків примусово, поданого в рамках кримінального провадження №0002680 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.269 КК України,
встановила:
23 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про дозвіл на відібрання біологічних зразків примусово, подане в рамках кримінального провадження №0002680 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.269 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2015р. СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
07.11.2015р. прокуратурою Красногвардійського району м.Дніпропетровська визначено підслідність за СВ Красногвардійського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 18.10.2015р. близько 13год.45хв. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, по вул.Робоча біля буд.№73 поряд із агітаційною палаткою «Радикальної партії Олега Ляшка» погрожуючи фізичною розправою пошкодили її (палатку), взяли агітаційних листівок, після чого зникли з місця події на автомобілі з державним номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативних (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, проведено огляд місця події за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча , біля буд.№73, в ході якого було встановлено, що на вулиці за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Робоча,73, встановлено палатку від політичної сили «Радикальна партія Олега Ляшка», на палатці мається пошкодження тканевого покритгя, вилучено пробу ґрунту, та змиви невідомої речовини зі зовнішньої поверхні палатки.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.10.2015р. приблизно о 08год. він разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та з сусідом його батька ОСОБА_7 приїхали до буд. АДРЕСА_1 , а саме біля магазину «Варує» для того щоб проводити агітацію людей та роздавати їм листівки від радикальної партії «Олега Ляшко», а саме кандидата ОСОБА_6 . Приїхавши на місце ми зустрілися з ОСОБА_8 (повних анкетних даних якого він не знає), який також з нами повинен був займатися агітаційною роботою. Після чого вони встановили палатку з логотипом радикальної партії «Ляшко» та почали займатися агітаційною роботою. Через декілька годин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали. На місці залишився він та ОСОБА_9 . Приблизно о 13год.45хв. до їхньої палатки підійшли двоє невідомих нам раніше чоловіків, які попрохали надати їм агітаційні листівки, після чого не дочекавшись їхньої відповіді взяли зі столу, який був розташований при виході з палатки, стопку листівок, в кількості приблизно 200 одиниць. Як йому здалося візуально чоловіки перебували в неадекватному стані. Один із чоловіків виглядав приблизно 30-35 років, середнього росту, спортивної статури, волосся на голові коротке та темне, одягнений в дутій куртці помаранчевого кольору, та спортивні штани сірого кольору, обличчя овальне, слов`янської зовнішності, інший чоловік також на вигляд 30-35 років, спортивної статури, волосся на голові коротке світло-русе, одягнений в куртку синього кольору, та спортивні штани сірого кольору. При зустрічі даних чоловіків впізнати зможе. Після чого він та ОСОБА_9 намагалися пояснити вказаним чоловікам, що вони взяли забагато листівок та прохали повернути їх, але чоловіки на їхні зауваження зовсім не реагували, а навіть намагалися взяти ще стопку листівок, після чого він зібрав всі листівки, які залишилися на столі та сховав їх за спину. Невідомі йому чоловіки одразу почали виражатися нецензурною лайкою, при цьому почали говорити в наказному тоні про те. щоб він віддав їм всі листівки, які знаходяться в палатці, бо інакше вони спалять всю палатку разом з ними. Він намагався пояснити їм, що нічого не зобов`язаний їм нічого віддавати, а також говорив їм, щоб вони не заважали та йшли. ОСОБА_5 палатку не покидав, знаходився постійно біля столу, на якому були розміщенні листівки. Після чого чоловіки почали йти за палатку з лівого боку, та в цей час він побачив як один із чоловіків, а саме той, який був одягнений в куртку помаранчевого кольору почав пошкоджувати її, він схопив руками за тканину і тим самим навмисно зрушив всю палатку з місця та при цьому порвав тканину. Після чого він почув, що один із чоловіків справляє свою природню потребу на палатку. Чоловіка навіть не соромило те, що місце є громадським, людей в той час було багато, він все рівно проявив неповагу до суспільства та справив свою природню потребу. При цьому чоловіки нецензурно виражалися. А люди які проходили повз палатки, були шоковані та виражали свої емоції від побаченого роблячи їм зауваження, на які вони не реагували. По розташуванню голосу чоловіків, він зрозумів, що це зробив чоловік, який був одягнений в куртку синього кольору. Після чого чоловік, який був одягнений в куртку помаранчевого кольору, знову підійшов до передньої частини палатки та наказав ОСОБА_10 відійти з ним у бік, на що ОСОБА_11 попрохав його заспокоїтися. В цей час він приблизно на відстані 1-2 метри чоловік в синій куртці заправляв штани. Після чого чоловік, який був одягнений в куртку помаранчевого кольору знову почав йому наказувати, щоб він йому віддав всі листівки, які знаходяться в палатці, на що він відмовився, та сказав, що ніяких листівок давати йому не буде. В цей час ОСОБА_9 запитав у вказаних чоловіків, що їм від них потрібно, на що останні сказали, що вони проти того, що вони стоять на цьому місці. Після чого один із чоловіків попрохав, щоб він надав їм небагато листівок і тоді вони залишать нас і підуть, ОСОБА_5 надав їм 5-7 листівок і після чого чоловіки пішли до автомобіля д.н. НОМЕР_1 . чорного кольору, марку автомобіля він не зрозумів, так як вказаний автомобіль йому було погано видно. Автомобіль стояв за палаткою. Після цього він одразу зателефонував до свого батька ОСОБА_6 та попрохав його терміново приїхати до їхньої палатки, на що останній сказав, що зараз приїде. По його приїзду на місце, після того як вони йому розповіли, що трапилося ОСОБА_12 одразу викликав співробітників міліції. Більше по даному факту йому доповнити нічого.
Встановлено осіб, які пересувались на автомобілі з державним номером НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_13 , 1972 р.н. та ОСОБА_14 , 1982 р.н..
Відібрано пояснення у ОСОБА_13 , 1972 р.н., який пояснив, що 18.10.2015р. приблизно о 12год., вийшовши з дому за місцем свого мешкання, пішки попрямував до автомобіля марки «Мерседес S 430» д.н. НОМЕР_1 темно синього кольору, що належить його доньці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де випадково зустрів знайомого ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким знайомий приблизно півроку та підтримує товариські відносини. Знаходячись поблизу автомобіля разом з ОСОБА_17 , вони розмовляли приблизно хвилин сорок після чого сіли в вищевказаний автомобіль разом попрямували до магазину «АТБ», що розташований на вул.Робочій в м.Дніпропетровську, щоб придбати там необхідні їм товари (воду, цигарки). Вийшовши з магазину «АТБ» він попрямував до автомобіля, ОСОБА_17 вийшов за ним та попрямував до палатки з політичною агітацією (якої саме політичної партії він не пам`ятає) яка знаходилась неподалік магазину «АТБ» по вул.Робочій в м.Дніпропетровську, точну адресу вказати не може оскільки не орієнтується в місті. Після чого дійшовши до автомобіля, він зупинився та почав чекати на ОСОБА_17 , після чого повернувшись назад, побачив ОСОБА_17 який стояв по заду вищевказаної палатки та взявши в чоловіка який знаходився в палатці агітаційні листи, почав рухатися в його бік тобто до автомобіля поблизу якого стояв та чекав на ОСОБА_17 . Приблизно о 14год., точний час сказати не може оскільки не пам`ятає, ОСОБА_17 підійшовши до автомобіля який був припаркований по заду вищевказаної палатки приблизно метрів за десять, сів в салон автомобіля, де він побачив в нього в руках агітаційні листівки (якої саме партії сказати не може, оскільки не цікавиться розвитком по даному напрямку, а саме політикою) після чого він разом з ОСОБА_17 попрямували до місця попередньої стоянки вищевказаного автомобіля, а саме в двір до буд.№71 розташованого по вул.Робочій в м.Дніпропетровську, де припаркувавши автомобіль на попередньому місті паркування, закрив автомобіль та поставив його на сигналізацію, після чого, попрощавшись з ОСОБА_17 , попрямував до під`їзду вищевказаного будинку за місцем мешкання. Куди саме попрямував ОСОБА_17 після їхньої розмови йому невідомо.
Відібрано пояснення у ОСОБА_14 , 1982 р.н., який пояснив, що знаходячись разом із ОСОБА_13 біля «АТБ» за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 73 попрямував до палатки з політичною агітацією де жінка дала йому листівки з агітацією. Він спитав йому її кандидат краще інших, на що вона йому щось відповіла, що саме він не пам`ятає, після чого він попрохав у неї більше листівок, та він поїхав разом із ОСОБА_13 . Він та ОСОБА_13 , відносно жінки котра роздавала агітацію, жодного фізичного чи психологічного впливу не вживав, про те що невідомі особи пошкодили за вказаною адресою агітаційну палатку дізнався від працівників міліції.
Відібрано пояснення у ОСОБА_18 , 1989 р.н., який пояснив, що 18.10.2015р. приблизно о 11год., вийшовши з дому за місцем свого мешкання, пішки попрямував до магазину «АТБ», що розташований на вул.Робочій в м.Дніпропетровську, щоб придбати там необхідні йому товари (продукти харчування). Вийшовши з магазину «АТБ» він випадково зустрів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які стояли та про щось розмовляли неподалік магазину «АТБ» про що саме вони розмовляли йому не відомо. Поруч з ними стояла незнайома раніше йому жінка на вигляд приблизно 40-45р., середнього зросту, середньої статури, яка тримала велику кількість агітаційних листівок якої саме партії йому не відомо. Підійшовши ближче до ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , він почув як ОСОБА_17 попрохав в вищевказаної жінки щоб вона дала йому побільше листівок, після чого жінка дала листівки та попрямувала вниз по вул.Робочій. Після чого привітавшись з ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , він попрямував за місцем мешкання, а ОСОБА_17 з ОСОБА_21 залишилися стояти на вищевказаному місті. Хоче зазначити, що ОСОБА_21 знає на протязі року, та познайомився з ним на подвір`ї будинку за місце мешкання в якому мешкають разом, ОСОБА_17 знає протягом десяти років він теж мешкає неподалік, бачаться практично кожного дня.
Залучено до провадження та допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що з лютого місяця 2015 року вона є членом ОСОБА_23 . 29.04.2015р. їй було надано свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії №690, згідно якого вона є керівником Красногвардійської районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка у м.Дніпропетровську.
З того часу вона почала займатися будівництвом партійної структури. З вересня місця стартувала передвиборча кампанія стосовно місцевих виборів. У її функціональні обов`язки входить: реєстрація кандидатів до місцевих рад, робота з виборцями, формування представників радикальної партії у дільничних виборчих комісій, спостерігачів. Суміщуючи посаду керівника організації з керівником штабу вона координує роботу з виборцями кожного кандидата, а саме: проведення зустрічей з виборцями, встановлення палаток в районі, роздачу агітаційних матеріалів та інше.
18 жовтня 2015 року вона отримала повідомлення від кандидата ОСОБА_6 про те, що біля палатки, яку він встановив по вул.Робочій неподалік буд.№73 біля магазину «Варус» в м.Дніпропетровську, невідомі йому чоловіки вчиняють хуліганські дії, а саме: намагаються забрати агітаційні матеріали, пошкоджують саму палатку та ображають агітаторів. На що вона запитала, чи звернувся ОСОБА_6 до співробітників міліції, на що останній сказав, що так, на місце вони вже прибули.
Агітаційні матеріали, які знаходилися в палатці ОСОБА_6 були виготовлені на орендованому обладнанні, яке було надано Обласною організацією радикальної партії. Зазначене унеможливлює визначити їх вартість, так як власні кошти на обладнання кандидатами не надавалися. Виготовлялися матеріали конкретно кандидатом ОСОБА_6 для власної агітації.
Їй було надано на потреби району для передвиборчої агітації палатки в кількості восьми штук по акту прийому-передачі, так як після проведення агітаційної роботи вона зобов`язана повернути назад надані кандидатам в користування палатки для агітаційної роботи, та за які вона особисто несе матеріальну відповідальність. Одну із них отримав ОСОБА_6 .
У зв`язку з пошкодження палатки, яка була надана в користування ОСОБА_6 для повернення її в обласний штаб необхідно відремонтувати пошкоджену її частину. Так як вона являється матеріально відповідальною особою за надані їй палатки, то вона повинна відремонтувати її за власні кошти. В подальшому після ремонту зобов`язуюся надати чеки або рахунки, які будуть витрачені нею на ремонт.
Проведено допит свідка ОСОБА_6 , 1956р.н., який пояснив, що він йде на вибори від Радикальної партії ОСОБА_24 та від сина дізнався про ситуацію, що склалася.
Проведено допит потерпілого ОСОБА_25 , 1944 р.н. який в ході допиту пояснив, що 16.10.2015р. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , та попрохав його щоб він допоміг йому у проведенні агітаційної програми спрямованої на «Радикальну партію Ляшка», на що він погодився, також зазначив, що ОСОБА_6 знає з 2013 року оскільки разом з ним приймав участь в русі «майданівців» та разом з ним їздив в м.Київ, під час проведення «майдану». Так 16.10.2015р. на 08год.30хв. вони домовились про зустріч на вказаному з Гуржієм місті, за адресою: м.Дніпропетровськ. Прибувши на вказане місце о 08год.30хв., він зустрів там ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_5 , які прибули на автомобілі (білого кольору) марку не пам`ятає, та витягнувши з автомобіля приладдя, встановили палатку для проведення агітації. Після чого ОСОБА_26 дав йому агітаційні листівки, «Радикальна партія Ляшка» (велику кількість) яку саме не пам`ятає, після чого він почав роздавати всім прохожим листівки також разом із ним листівки почав роздавати і ОСОБА_27 , і так кожен день. 18.10.2015р. він прибув на вищевказане місто для того щоб проводити агітацію, розмістивши палатку для агітації вони разом з ОСОБА_28 почали роздавати листівки, приблизно о 13год.45хв. до палатки підійшло два раніше не знайомі йому чоловіки, які попрохали надати їм агітаційні листівки, після чого самовільно зі столу який знаходився в середині палатки взяли велику кількість листівок «Радикальної партії Ляшко» приблизно 200 штук. На вигляд чоловіки приблизно 35-45р., один з них повної статури інший спортивної. Після чого він почав прохати щоб вищевказані чоловіки заспокоїлися та йшли далі, на що вони ігнорували його прохання, та через деякий час попрямували до автомобіля який був припаркований поряд з палаткою (автомобіль темного кольору, точну марку вказати не можу але схожий на «Мерседес»). Потім приблизно хвилин через 15, вони знову підійшли до них з ОСОБА_29 , та почали погрожувати йому фізичною розправою, потім один з чоловіків (який був спортивної статури) схватив своєю правою рукою за стінку палатки та смикнув в низ, внаслідок чого пошкодилось кріплення стінки палатки. На прохання чоловіків заспокоїтися, вони не реагували, та продовжували погрожувати їм та виражалися в наш бік нецензурною лайкою. Далі один з чоловіків (повної статури) підійшов до палатки з боку, та справив на стінку палатки свої природні потреби. Потім один з чоловіків сказав їм, щоб вони віддали всі листівки які в них залишилися і тоді вони залишать їх у спокої. Не надавши чоловікам жодної з листівок, чоловіки попрямували до автомобіля який був припаркований поряд, попрямували у невідомому напрямку.
За запитом слідчого до магазину «ВАРУС» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 73, отримано оптичний носій з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження.
За участі потерпілих проведено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на приміщенні магазину «ВАРУС» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 73. в ході чого встановлено, що на відеозаписі видно об`єкт схожий на палатку та силуети осіб які підходять та відходять від палатки, а також автомобіль темного кольору який під`їздить до палатки. Опираючись па перегляд відеозапису не вдається можливим встановити факт вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився надавати біологічні зразки, а саме зразки сечі для проведення досудових експертиз.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних разків примусово.
Отримані під час виконання вказаної ухвали біологічні зразки необхідні для доведення ряду судових експертиз за вилученими в ході огляду місця події речовими доказами та встановлення об`єктивної істини, а саме існує необхідність відібранні зразків сечі ОСОБА_14 , які необхідні для кримінального провадження як доказ для доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, при цьому зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення властивостей зразків у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання можливо розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
За наявності підстав, передбачених ч.2 ст.242 КПК України, для проведення експертизи слідчий чи прокурор своєю постановою про доручення проведення експертизи залучає експерта.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Виходячи зі змісту положення ч.1 ст.245 КПК України, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст.244 КПК України).
Надані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, у наданих матеріалах немає даних про призначення відповідної експертизи, для проведення якої слідчий просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.245 КПК України біологічні зразки для проведення експертизи відбираються за правилами, установленими для проведення освідування особи (ст.241 КПК України).
Звертаючись до положення ч.1 ст.241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого. Таким чином, з викладеного випливає, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного (ст.42 КПК), потерпілого (ст.55 КПК України), свідка (ст.65 КПК України).
У наданих матеріалах відсутні докази, які підтверджують процесуальний статус ОСОБА_14 у кримінальному провадженні.
Крім того, у матеріалах клопотання відсутні докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_14 відмовився надавати біологічні зразки добровільно.
Враховуючи вищевикладене, подане слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на відібрання біологічних зразків примусово, поданого в рамках кримінального провадження №0002680 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.269 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1