Справа № 591/4587/16-к
Провадження № 1-кс/591/2415/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулося ПТ „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ, яку мотивувало тим, що 11.08.2016 воно звернулося до ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України за фактом проведення обшуку 22.04.2016 Ломбардного відділення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ у м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, скаржник просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області заперечив проти скарги, пояснив що за даним фактом вже внесені відомості до ЄРДР прокуратурою Сумської області за ст. 162 ч.2 КК України.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2016 скаржник звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України за фактом проведення обшуку 22.04.2016 Ломбардного відділення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ (а.с. 08-12).
Доказів внесення відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою не надано.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Та обставина, що за фактами, викладеними в скарзі, вже внесені відомості до ЄРДР, не є перешкодою для задоволення скарги, оскільки відомості до ЄРДР внесені за іншою статтею КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ задовольнити.
Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ПОВНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ від 11.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України за фактом проведення обшуку 22.04.2016 Ломбардного відділення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ у м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1