печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУПГУНП в місті Києві по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського РУПГУНП в місті Києві ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зобов,язати її внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.4 ст.189, 129, 296 КК України стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та направити йому як потерпілому витяги з відомостями з фіксованими датами внесення інформації та присвоєними номерами кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. ОСОБА_3 посилався на таке: 10 травня 2016 року вхідний номер В-2131 він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з заявою про скоєні кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, при цьому зазначав осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та вказував на правову кваліфікацію їх дій. Слідчий не відреагувала на вказану заяву, не внесла до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення та не повідомила його про прийняте рішення за його заявою, чим порушила вимоги ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги .

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 10 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського РУПГУНП в міс ті Києві ОСОБА_4 з заявою В-2131, в який повідомив про скоєний злочин та просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, результати розгляду вказаної заяви заявникові не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 направив заяву про скоєння кримінального правопорушення 10 травня 2016 року, у цей же день вказана заява була прийнята канцелярією за вхідним номером В-2131.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУПГУНП в місті Києві ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУПГУНП в місті Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 10 травня 2016 року за вхідним номером В-2131, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя