Провадження № 1-кс/537/14/2015 Справа № 537/13/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить визнати поважними причини пропуску строку для оскарження бездіяльності заступника прокурора м Кременчука ОСОБА_4 , визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей, у визначений КПК України строк, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви (повідомлення) від 28.11.2014 року щодо вчинення посадовими особами виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука по відношенню до ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 172, 175 КК України та зобов`язати заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві (повідомленню) від 28.11.2014 року.

В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою зазначив, що лист заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 від 09.12.2014 року про направлення його заяви начальнику СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області полковнику міліції ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 000096 ним було отримано поштовим листом 22.12.2014 року, а тому саме з цієї дати стало відомо про обставини його незаконної бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріали, подані скаржником на обґрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення скаржникові строку звернення до суду з даною скаргою, так як строк пропущено з поважних причин.

При цьому слідчий суддя дослідивши подані на обґрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11:00 годину 14.01.2015 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника скаржника, заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1