Справа № 441/1357/16-к
Провадження № 11-п/783/302/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Городоцького районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000624 від 09.08.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Городоцького районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000624 від 09.08.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд іншому суду.

Подання обґрунтовано тим, що 30 вересня 2016 року Городоцькою місцевою прокуратурою скеровано до Городоцького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624 від 09.08.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України. Санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Штатна і фактична чисельність суддів Городоцького районного суду становить п`ять осіб, з них двоє ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно з 15.02 та 20.02.2015 року не мають повноважень судді, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (обрання і продовження строків тримання під вартою).

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з викладеного, оскільки у Городоцькому районному судді Львівської області не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дані матеріали кримінального провадження слід передати для розгляду по суті у Яворівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Подання голови Городоцького районного суду Львівської області - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624 від 09.08.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України передати у Яворівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3