Справа № 691/207/16-к
Провадження № 1-кп/691/61/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області з військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, які ухвалою судді від 29.02.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 10.03.2016 року, прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вважаю наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 17.11.2015 року залишив військову частину польова пошта В НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направився до місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ), де постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, за наявності реальної можливості до цього. 23.02.2016 року, ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону ( АДРЕСА_3 ) і заявив про себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи місце скоєння кримінального правопорушення, місце знаходження органу досудового розслідування та приписи вище зазначених норм Закону, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Городищенського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, та вважаю за необхідне звернутися з поданням до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

звернутися з поданням до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.12.2015 року за № 0000145 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1