Справа № 309/3446/16-к
Провадження № 1-кс/309/319/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 жовтня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 05 жовтня 2016 року в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали досудового розслідування №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за ст. 191 ч.5 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем допустили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 586 244 грн., виділених на ремонт шкільних котелень с.Поточок, с.Липецька Поляна та с.Залом, Хустського району, оплативши у серпні 2016 року на вищевказану суму ремонтні роботи згідно актів виконаних робіт, хоча роботи на даний час залишаються не виконаними.

Згідно відомостей наданих управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 2 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно платіжного доручення №147 від 2 серпня 2016 року перераховано кошти в сумі 191110 грн. 74 коп. на рахунок ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за виконання робіт по поточному ремонту котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ступенів. 2 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно платіжного доручення №146 від 2 серпня 2016 року перераховано кошти в сумі 198364 грн. 24 коп. на рахунок ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за виконання робіт по поточному ремонту системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_6 1-2 ступенів. 2 серпня 2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно платіжного доручення №143 від 2 серпня 2016 року перераховано кошти в сумі 196770 грн. 23 коп. на рахунок ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за виконання робіт по поточному ремонту котельні Поточанського НВК.

Згідно зазначених платіжних доручень в графі призначення платежу наявні записи КБ-3; КБ-2Б; кошторис та договір, що свідчить про укладання відділом освіти з ТОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідних договорів про виконання робіт, складання проектно-кошторисних документацій, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та підписання актів виконаних робіт, тобто станом на 2 серпня 2016 року вище вказані роботи повинні були бути виконані.

Під час перевірки законності перерахування вказаних коштів 04.05.2016 року було проведено огляд котельні Поточанського ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого встановлено, що ремонтні роботи взагалі не виконані. Підтвердженням цього є і пояснення директора Поточанського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 05.05.2016 року під час проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_6 1-2 ступенів встановлено, що станом на 05.10.2016 року ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконано роботи по демонтажу старої системи теплопостачання, а саме викопано траншею довжиною приблизно 50 метрів, яка веде від приміщення котельні до навчального корпусу та демонтовано старі металеві труби . Підтвердженням чого є покази допитаної в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_6 1-2 ступенів ОСОБА_4 . Аналогічним чином 05.10.2016 року під час проведення огляду котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ступенів встановлено, що станом на 05.10.2016 року в приміщенні котельні тільки демонтовано старі паливні котли і будь які інші ремонтні роботи не виконувались. Допитаний в якості свідка директор школи ОСОБА_5 показав, що вказані роботи по демонтажу котлів виконані працівниками ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на протязі дня 05.10.2016 року, до даного часу крім цього, жодні ремонтні роботи в котельні не виконувались.

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що кошти в загальній сумі 586246 грн. 31 коп. відповідно вище зазначених платіжних доручень були розтрачені і ремонти котелень та системи теплопостачання на вказаних об`єктах не виконані, в зв`язку з чим на даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме договорів на виконання робіт, проектно-кошторисних документацій, довідок про вартість виконаних робіт, актів прийому виконаних робіт та документів які підтверджують оплату виконаних робіт.

Відомості зазначені у даному клопотанні 05.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тобто договорів на виконання робіт, проектно-кошторисних документацій, довідок про вартість виконаних робіт, актів прийому виконаних робіт, документів які підтверджують оплату виконаних робіт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів .

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бігар дозвіл тимчасовий доступ та можливість вилучення з ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів наступних документів:

1. Договір на виконання будівельних робіт №302 від 25.07.2016 року на виконання робіт по поточному ремонту котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ст., (додаткові договори до вказаного договору), проектно-кошторисні документації, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних будівельних робіт відповідно вказаного договору, документи, які підтверджують оплату вказаних робіт відповідно договору та документи, які стали підставою укладання зазначеного договору.

2. Договір на виконання будівельних робіт №303 від 25.07.2016 року на виконання робіт по поточному ремонту системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_6 1-2 ст., (додаткові договори до вказаного договору), проектно-кошторисні документації, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних будівельних робіт відповідно вказаного договору, документи, які підтверджують оплату вказаних робіт відповідно договору та документи, які стали підставою укладання зазначеного договору.

3. Договір на виконання будівельних робіт №307 від 25.07.2016 року на виконання робіт по поточному ремонту котельні Поточанського ІНФОРМАЦІЯ_7 , (додаткові договори до вказаного договору), проектно-кошторисні документації, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних будівельних робіт відповідно вказаного договору, документи, які підтверджують оплату вказаних робіт відповідно договору та документи, які стали підставою укладання зазначеного договору, які знаходяться у ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1