ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 02 лютого 2016 року, близько 19 год., перебуваючи на АДРЕСА_3 , за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 є майстром комп`ютерної техніки, отримали від потерпілої нібито на ремонт ноутбук "Samsung R-528", вартістю 5700 грн. з сумкою, вартістю 300 грн., який в подальшому продали, а кошти витратили, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
30 травня 2016 року між обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали винуватість, відшкодували завдану шкоду, сторони погодили застосування обвинуваченим покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. кожному.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, свою вину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілій, яка просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше не судимі, вчинили злочин середньої тяжкості, характеризуються посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілою та обвинуваченими, угоду про примирення та призначити останнім за ч.2 ст.190 КК України, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 травня 2016 року між обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, кожному.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: