Справа № 369/2685/16-к
Провадження № 1-кс/369/633/16
У Х В А Л А
іменем України
28.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001059 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001059 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин на 3 км+100 м. а/д Київ-Фастів трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухаючись по а/д Київ-Фастів зі сторони м. Київ в напрямку с. Петрівське здійснив зіткнення з автомобілем «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий виїздив з вул. Ак.Шалімова та виконував маневр повороту ліворуч на а/д Київ-Фастів.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Geely» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та КШД був доставлений до Києво-Святошинської ЦРЛ, де після медичного огляду з діагнозом: забій лівої нирки, гермотрозія, ЗТГК, забій грудної клітки госпіталізований до хірургічного відділення лікарні.

Водій автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження та самостійно звернувся до військового шпиталю, де після медичного огляду з діагнозом: травматичне пошкодження лівого передпліччя відпущений до дому.

22.03.2016 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 22.03.2016 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

У даному випадку на автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не підтримала клопотання, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Задля збереження даних речей, які можуть виявитися речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на них.

Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин на 3 км+100 м. а/д Київ-Фастів трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2016 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 22.03.2016 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

У даному випадку на автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "VOLKSWAGEN" моделі «POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1