№1-кп/756/110/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, такого, що має середню освіту, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2003 р. Оболонським РС м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.04.2005 р. Оболонським РС м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.05.2009 р. Оболонським РС м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.05.2010 р. Оболонським РС м. Києва за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.05.2012 р. Оболонським РС м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі; 03.02.2015 р. Оболонським РС м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 6 міс. Арешту; 06.06.2016 р. Голосіївським РС м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва,
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2015 р. близько 15-ї години 30 хв., ГАРБУЗОВ перебував в м. Києві по вул. Г. Дніпра 2-А в ТЦ «БІЛЛА», що належить ПП «БІЛЛА УКРАЇНИ», де вирішив скористатися неуважністю працівників магазину, та повторно вкрасти продукти харчування.
Діючи з вказаною вище метою, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину шість пачок з кавою на загальну суму 991 грн. 60 коп. (без ПДВ), які сховав до своєї сумки, а саме: упаковку кави «Якобз» (арт. 424486) 2 шт., вартістю однієї упаковки 236 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього на суму 473 грн. 20 коп., упаковку кави «Нескафе Голд» (арт. 431201) 2 шт., вартістю однієї упаковки 153 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього на суму 307 грн. 20 коп., упаковку кави «Манхетен Класік» (арт. 145874) 2 шт., вартістю однієї упаковки 105 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього на суму 211 грн. 20 коп.,
Після чого, ГАРБУЗОВ, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшов лінію кас, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони даного магазину, а викрадене майно у нього було вилучено.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ГАРБУЗОВ міг спричинити ПП «БІЛЛА УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 991 грн. 60 коп. (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 04 липня 2015 р. близько 15-ї години 30 хв., він перебував в м. Києві по вул. Г. Дніпра 2-А в магазині «БІЛЛА». Там, побачивши неуважність працівників магазину, вирішив цим скористатися та викрасти продукти харчування. Для цього він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину шість пачок з кавою, а саме дві упаковки кави «Якобз», дві упаковки кави «Нескафе Голд», дві упаковки кави «Манхетен Класік». Після цього він, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов лінію кас, однак був зупинений працівниками охорони магазину, а викрадене майно у нього було вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для не зробив, на шлях виправлення не став, не працює, однак дав в суді негативну оцінку своїм діям, а також конкретні обставини вчиненого злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна.
Крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, а саме те, що він знаходиться на К-обліку в ПНД з 06/1986 р, код діагнозу F-70, та те, що з вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. видно, що ГАРБУЗОВ не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Також суд бере до уваги, що обвинувачений виховувався без батьків в дитячому будинку.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, відсутність роботи та постійного джерел доходу, його хворобливий стан, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_8 , передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Крім того, оскільки обвинувачений скоїв інкримінований злочин до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р., суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, яке підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З врахуванням викладених вище обставин, суд не вбачає правових підстав для застосування ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р., остаточно, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 08 липня 2015 року.
Речові докази за провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «БІЛЛА УКРАЇНИ» (а/с 6) передати останньому для використання за належністю.
Оптичний СД-диск зберігати при матеріалах краніального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

СУДДЯ: ОСОБА_10 .