Справа № 301/2311/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно автомобіля марки Мерседес-Спрінтер державний номер НОМЕР_1 водієм якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 20 листопада 2016 року водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Спрінтер" державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, рухаючись в темну пору доби, дорогою державного значення, Мукачево-Рогатин-Львів біля с. Доробратово, в напрямку м. Іршава, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес-Спрінтер державний номер НОМЕР_1 водієм якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водіїв даних автомобілів та пасажир автомобіля Мерседес-Спрінтер державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості з якими доставлені в Іршавську РЛ.
Оглядом встановлено, що зазначений автомобіль марки Мерседес-Спрінтер державний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якого можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, проведення слідчого експерименту, постала необхідність постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки Мерседес-Спрінтер державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця події від 30.07.2016 року, автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 який на даний час вилучено - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 170-171КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на автомобіль марки Мерседес-Спрінтер державний номер НОМЕР_1 водієм якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1