Справа № 627/768/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
В червні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , передбаченого ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого ОСОБА_6 .

Скаржник у судове засідання не з`явилася , повідомлялася належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать телефонограми та розписки про отримання судових повісток.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги , пояснивши , що заява ОСОБА_4 не містить достовірних відомостей , які вказують на об`єктивні ознаки правопорушення вчинені слідчим ОСОБА_6 ..

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 2.1. розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до керівника Дергачівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України .

Листом № 04-25-23-15 від 08.06.2015 року заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що звернення скаржниці не містить достовірних відомостей ,які вказують на об`єктивні ознаки правопорушення вчинені слідчим ОСОБА_6 , а має лише волевиявлення щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування . За таких обставин прокурор вважає, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається .

При розгляді даної скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 внесене до ЄРДР від 10.01.2015 року за заявою ОСОБА_4 по ст. 356 КК України. По справі слідчим проведені всі необхідні слідчі дії , вирішено питання за заявою ОСОБА_4 про визнання її потерпілою , допитані свідки по справі та 19.06.2016 року кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР у разі наведення відомостей щодо наявності ознак складу злочину.

Так ,з заяви ОСОБА_4 вбачається , що на її думку , слідчий ОСОБА_6 не визнає її потерпілою по справі , безпідставно закриває кримінальне провадження , не виконує ухвали суду від 28.19.2015 р. , від 11.08.2015 р. та вказівки слідчого управління . На думку скаржника, в діях слідчого вбачається склад злочину , передбаченого ст.382 КК України невиконання судового рішення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 правомірно відмовив ОСОБА_4 та не вніс відомості за її скаргою до ЄРДР , що є підставою для відмови в задоволені скарги щодо зобов`язання внести за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей відносно слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1