Справа №701/832/13-к
Провадження №1-о/701/1/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - адвоката -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської область та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 25.03.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки ,

В С Т А Н О В И В :
22.06.2016 р. до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла заява про перегляд ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами. в обгрунтування даної заяви зазначено, що ухвалою Маньківського районного суду від 30.03.2016 р. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Маньківського районого суд Черкаської області від 25.03.2014 р. Проте на даний момент встановлено, що о на момент винесення Маньківським районним судом зазначеної ухвали не було відомо ні суду, ні КВІ, а також і прокурору, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме 15.11.2015 року, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 16.06.2016 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тому ухвала суду від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Маньківського районого суд Черкаської області від 25.03.2014 р. підлягає до скасування, а у задоволенні подання КВІ щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Маньківського районого суд Черкаської області від 25.03.2014 р. слід відмовити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Представник інспекції у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

ОСОБА_5 та його адвокат заперечували на задоволення даної заяви, пояснивши, що вони не вважають факт вручення підозри у вчиненні кримінального правопорушення 16.06.2016 р. підставою до скасування ухвали суду від 30.03.2016 р. про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вивчивши матеріали подання, заяви, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки як дійсно вбачається з матеріалів провадження, вироком Маньківськоготрайонного суду від 25 березня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років та на підставі ст.75 КК України, його звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Згідно ухвали Маньківського районного суду від 30 березня 2016 року, було задоволено клопотання Маньківського РВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Маньківського районного суду від 25.03.2014 року.

Відповідно до положень ч.1, п.5, ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення та які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Ч. 1 ст. 467 КПК України передбачено, що суд має право скасувати ухвалу і постановити ухвалу. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. За таких підстав, на підтвердження обставин про вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку надання саме обвинувального вироку, як зазначає ОСОБА_5 та його адвокат, є необов`язковим, а їх позиція хибною, а тому ухвала суду від 30.03.2016 р. підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали. У матеріалах заяви наявна копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якої ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України що мав місце 15.11.2015 р.. Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення рішення про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, в період іспитового строку, визначеного вироком Маньківського районного суду від 25.03.2014 року, заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Маньківського районного суду від 30 березня 2016 року підлягає задоволенню. Відтак, ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30березня 2016 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, необхідно скасувати, а в задоволенні подання інспектора Маньківського РВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області в цій частині - відмовити.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Маньківського районного суду від 30.03.2016 р. року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Ухвалу Маньківського районного суду від 30.03.2016 р. року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком Маньківського районого суду Черкаської області від 25.03.2014 р. - скасувати.
В задоволенні подання інспектора Маньківського РВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком Маньківського районого суду Черкаської області від 25.03.2014 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1