Справа № 646/7595/16-к
№ провадження 1-кс/646/4495/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.16р.Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1997 року народження, , уродженця м. Димитрів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається у Українському державному університеті залізничного тарнспорту на 3 курсі , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 04.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 р. прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1997 року народження,в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 22.07.2016р. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589, який здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході обшуку було вилучено 33 кущі зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на кущі конопель, 5 відрізків поліетиленової труби, призначеної для вентиляції кімнати з вентиляторами у кількості 2 одиниць, 4 світловідбиваючі лампи з написом «Cooltube».

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку, вилученим під час обшуку обладнанням та рослинами, протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

23.07.2016 винесено постанову про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів та постанову про призначення балістичної експертизи.
23.07.2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.
23.07.2016року клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також прокурор зазначив, що двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23 вересня 2016 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначеної балістичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, виконати вимоги ст.. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.. 293 КПК України та інші процесуальні дії.
15.09.2016р.слідчий звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до 23.10.2016р.
Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним умисного злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки відповідно до ст.. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк до семи років, а також те, що ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виростив 33 рослини роду конопля з метою збуту, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Захисник, підозрюваний не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
Слідчим відділом Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001891 від 04.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

23.07.2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.07.2016 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задоволено частково та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зі строком дії до 19.09.2016. Разом з обранням запобіжного заходу судом покладено на підозрюваного обов`язки щодо прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у разі необхідності можуть бути продовжені судом.

15.09.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Харківської області продовжено до 23.10.2016р.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно отримати висновки призначеної балістичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.. 293 КПК України та інші процесуальні дії.
Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування отримати докази для об`єктивного, повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після спливання 19.09.2016 року терміну дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2016 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та покладених судом обов`язків, може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність, та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк до семи років, а також те, що ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виростив 33 рослини роду конопля з метою збуту, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1997 року народження - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених судом обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1997 року народження, строком на 2 місяці до 19 листопадала 2016 року в межах строку досудового розслідування.
Заборонити ОСОБА_5 , 1997 року народження, покидати в період часу з 19.00 години до 08.00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурору, суду територію домоволодіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 », на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто до 19 листопада 2016 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 , 1997 року народження наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора,суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;
-не виїджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на виконання до внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1