overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2029/16
ун. № 759/8692/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000669 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000669, що заведене 21.01.2016 року за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 405 грн., що мало місце близько 16 год. 15.01.2016р. по вул. В.Степаненка , б. 5 в м. Києві.

Вказаним діям надана попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.
22.06.2016р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автозаправочні пункти та обладнання, що належать ТОВ «Промгаз сервіс», ТОВ «Турбо-Трейд», ПП «Скін-Авто», ДАП експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно є предметом злочину і є небезпечним для працівників, оточуючих та екології.
ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах клопотання наполягав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання за таких підстав.
Так, дійсне кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_4 про те, що близько 16 год. 15.01.2016р. на автозаправці по вул. В.Степаненка , б. 5 в м. Києві йому відпустили неякісне паливо, чим заподіяли збитки на суму 405 грн.

При розслідуванні справи, як це наведено в клопотанні, слідчим виявлені ряд суттєвих порушень вимог законодавства щодо здійснення суб`єктами господарювання ліцензованої діяльності та діяльності пов`язаної з експлуатацією засобів підвищеної небезпеки, що допущені ТОВ «Промгаз сервіс», ТОВ «Турбо-Трейд», ПП «Скін-Авто», ДАП експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України.
Проте, за вказаними фактами кримінальне провадження не порушено.
Оскільки, клопотання обґрунтовано саме фактами протиправної поведінки суб`єктів господарювання, які не входять до предмету доказування в кримінальному провадженні в рамках якого подано кримінальне провадження, то приходжу до висновку про необґрунтованість вимог клопотання.
Керуючись статтями 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000669 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/642/16
ун. № 759/9154/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0006459 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 04 липня 2016 р. надійшло кримінальне провадження № 0006459 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судових справ між суддями вищевказаний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та передано у його провадження 04.07.2016 року.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілого на 14 год.00 хв. 15 липня 2016 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 759/9100/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"02" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001897 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.06. 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на 13 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"16" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, республік Грузії, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року за ч. 1 ст.186 КК України до 2 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 25 травня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч. 3 ст. 23 КПК України покласти на сторону обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/521/2016
УХВАЛА
5 липня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000323, від 13 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
4 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000323, від 13 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, на 14 годин 00 хвилин 8 липня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
11-кп/775/325/2016(м)
237/377/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 липня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000042 від 15 січня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Горлівки Донецької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, неодружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, не працююча, така, що раніше судимості не мала, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджена за:

- ч.1 ст.366 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службовим положенням чи з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

- ч.2 ст.191 КК України до покарання із урахуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 6000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службовим положенням чи з матеріальної відповідальністю строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів відбувати призначені покарання самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1100,50 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 липня 2016 року о 16.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-56/10
Номер провадження 1-56/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.01.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, 2 н/дітей на утриманні, не працюючого, в/зобов`язаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 25 січня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа №463/3063/16-к
Провадження № 1-кп/463/256/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 липня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 11.03.2016р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 11 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5274/16-к
пр.№ 1-в/464/993/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: представника установи виконання покарань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 27 грудня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та на підставі ст..71 цього Кодексу приєднано частину невідбутого покарання призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Адміністрація Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд строком на два роки.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений не заперечив проти застосування до нього адміністративного нагляду, однак просить встановити його на менший термін, оскільки за вказаний злочин було приєднано невідбуту частину покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу висновку, що подання підставне, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває невідбуту частину покарання за вчинений злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак таке підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня;

2. заборона перебування у місцях району (міста) де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3933/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/406/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 13.05.2016 року.

Дана ухвала, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 , повний текст такої ухвали було проголошено 23.06.2016 року, а скаржник був присутній в судовому засіданні, що також підтверджується журналом судового засідання від 21.06.2016 року, отже останній день оскарження цієї ухвали припадає на 29.06.2016 року.

Апеляційну скаргу скаржником було надіслано поштою, згідно штемпелю на конверті та дати, зазначеній ОСОБА_3 в його апеляційній скарзі 30.06.2015 року, тобто з пропуском передбаченого Законом п`ятиденного строку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 13.05.2016 року повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 596/1550/16-к
УХВАЛА
"05" липня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 18 липня 2016 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області його захисника адвоката ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Потерпілу ОСОБА_6 , жительку с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області;
Представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/747/16-к
У Х В А Л А
"05" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000139 від 21.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 30 червня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

0000139 від 21.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 15 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1