У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні вказав, що у зв"язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками Житомирського РВП проведено радіотехнічну розвідку по маршруту руху потерпівших та осіб, які вчинили злочин, в ході якої встановлено, що на конкретних місцях приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Виїзд із с. Кам`янка Житомирського району на автодорогу Київ-Чоп:
-с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області:
-Узбіччя дороги кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Сонячне Житомирського району:
-Автодорога Київ-Чоп, узбіччя дороги в напрямку автодороги Житомир- Новоград-Волинський - на відстані 5 км від с. Кам`янка Житомирського району в напрямку м. Новоград-Волинський):
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 09.00 год. 25.08.2013 по 09.00 год. 27.08.2016 року знаходилися в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 09.00 год. 25.08.2013 по 09.00 год. 27.08.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання оператора, номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Виїзд із с. Кам`янка Житомирського району на автодорогу Київ-Чоп:
-с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області:
-Узбіччя дороги кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Сонячне Житомирського району:
-Автодорога Київ-Чоп, узбіччя дороги в напрямку автодороги Житомир- Новоград-Волинський - на відстані 5 км від с. Кам`янка Житомирського району в напрямку м. Новоград-Волинський):
Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1