1-кс/754/1697/16
Справа № 754/8505/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0009534 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме : документів, які містять дані щодо вказаного номеру із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання ( абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSI), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 12 год. 00 хв. 30.06.2013 року до 06 гд. 00 хв. 01.07.2013 року та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009534 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що 30.06.2013 року близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, органами досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта № 1727/2 від 21.08.2013 року смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії в результаті повішення. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , яка приходилась матір`ю ОСОБА_4 дала покази згідно яких вона у самогубство свого сина ОСОБА_4 не вірить та не впевнена, що до його смерті причетні невідомі особи, та що на той період часу користувалась мобільним телефоном, в якому знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити особу, яка скоїла злочин. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме : документів, які містять дані щодо вказаного номеру із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання ( абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSI), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 12 год. 00 хв. 30.06.2013 року до 06 год. 00 хв. 01.07.2013 року та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -