Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/146/16-к
1-кс/291/66/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 березня 2016 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріа-лах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 18.00 год., 02.02.2016 року по 09.00 год., 03.02.2016 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей магазину, що в АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за їхніми діями піхто не спостерігає і їх злочинні дії ніким викриті не будуть, таємно вчинили крадіжку ТМЦ та грошових коштів на загальну суму 40 000 грн.
Відповідно довідки УКП ( ОТЗ ) ГУНП в Житомирській області від 15.02.2016 року за результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не виключає можливості використання не встановленою особою під час скоєння крадіжки мобільного телефону.
В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
Ураховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що невстановлена слідством особа під час вчинення даного кримінального правопорушення могла користуватись мобільним телефоном, що дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, тому що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, є достатні підстави для отримання інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ прапівникам Ружинського ВП Бердичівського ВН ГУ НП в Житомирській області нач. сектору Ружинського ВП майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського ВП ст. лейтенанту поліці ОСОБА_6 оперуповноваженому Ружинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ружинського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому Ружинського ВП майору поліції ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
2. Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .