ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/697/16-к
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"10" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
Встановив:
08.08.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 25.07.2016, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 11.06.2016 на 31 км+20 м а/д Т-О-040704 із сполученням "ст. Бузівка - Жданівка Поливанівка" Магдалинівського району Дніпропетровської області, неповнолітній водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «МТ-9» д/з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Жданівка в напрямку с. Грабки, на прямолінійній ділянці дороги, не впорався із керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, де здійснив перекидання мотоцикла. В результаті ДТП водій та неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у зв`язку із травмами, які йому були спричинені в результаті ДТП в період з 11.06. по 19.06.2016 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП гр. ОСОБА_6 . Медична карта стаціонарного хворого та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але без отримання доступу до вище вказаних документів неможливо в подальшому призначити судово-медичну експертизу. 13.07.2016 слідчим відділення отримано відповідь з медичної установи, що запитувані документи будуть надані лише за рішенням суду. Таким чином з метою повноти проведення досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної інформації, яка буде використана для проведення експертизи.
Прокурор дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд виходить з такого.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При розгляді даного клопотання слідчого слідчий суддя вважає за необхідне вказати і врахувати, що згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Отже, виходячи з даної процесуальної норми, обов`язком слідчого в даному конкретному кримінальному провадженню є необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 12.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в даному кримінальному провадженні та зазначені у витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: медична картка стаціонарного хворого ні ім`я ОСОБА_6 , рентген знімків та інші медичні документи є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.
Крім того, виправданим потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.
Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.
Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
Постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000336, погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11 вересня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1