Справа № 495/1331/16-к
Ухвала
іменем україни

25 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» в порядку ст.303 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» звернулась до суду з скаргою в порядку ст.303 КПК України

В скарзі представник скаржника зазначає, що 22.02.2016 року до Білгород-Дністровського місцевого прокурора в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, ГО «Національним бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян», у рамках надання правової допомоги громадянину ОСОБА_5 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення скоєне слідчим Білгород-Дністровського відділу національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , який під час розслідування кримінального провадження, стосовно вчинення ДТП 06.06.2015 року, за участі сина заявника ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становище, вніс недостовірну інформацію до офіційних документів, вступивши у злочинну змову із реальним винуватцем ДТП ОСОБА_8 та підставними свідками скоїв злочинів за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність згідно до ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, від 22.02.2016 року містить короткий опис злочину, відомості про осіб, що його вчинили та юридичну кваліфікацію протиправних дій.
Дії та бездіяльність прокурора щодо невнесення повідомлення до ЄРДР грубо порушує принципи верховенства права закріплені у ст.8 Основного закону та сприяє уникненню від кримінальної відповідальності осіб що скоїли даний злочин.
06.06.2015 року близько першої години ночі, біля будинку №1 по вулиці Шкільній у місті Білгороді-Дністровському, Одеської області, водій автомобілю «Опель-Вектра» НОМЕР_1 ОСОБА_8 рухаючись по зустрічній полосі здійснив зіткнення із мопедом «Ямаха» під керуванням ОСОБА_7 ..
У легкового автомобілю, що скоїв наїзд на мопед був відсутній тормозний шлях, тормозний шлях мопеду складав 1.5 м..

В наслідок зіткнення було відкрито кримінальне провадження, розслідуванням якого займався слідчий Білгород-Дністровського відділення національної поліції ОСОБА_6 ..
З початку, водій легкового автомобілю ОСОБА_8 визнавав свою вину, пояснюючи що під час руху відволікся та виїхав на зустрічну полосу руху, через що не встиг затормозити, але намагався повернутись на свою полосу руху, однак не встиг, обіцяв виплатити кошти необхідні для лікування, але потім усе змінилося, уклавши угоду з адвокатом Биковським, у минулому працівником правоохоронних органів, відмовився від своїх показань та обіцянок.
У місцевих ЗМІ вийшла стаття у якій саме ОСОБА_8 звинувачували у скоєнні зазначеного ДТП, слідчий ОСОБА_6 на протязі кількох місяців стверджував про те що, ДТП сталося саме із вини ОСОБА_8 , однак через де який час усе кардинально змінилося.
Після ознайомлення із схемою ДТП, складеною саме слідчим ОСОБА_6 стало зрозуміло, що схему дорожньо-транспортної пригоди було змінено, свідків які їхали до району Совхозу 28 червня та яких бачили й працівники міліції, що прибуло на місце подій, й працівники заправки біля якої відбулося зітхнення, було змінено на інших осіб, яких взагалі не було у машині ОСОБА_8 ..
Таким чином, можливо стверджувати що до схеми ДТП, слідчим ОСОБА_6 , за попередньої змови з ОСОБА_8 було внесено недостовірну інформацію, як про саме ДТП, так і про свідків, у наслідок чого особа, що скоїла тяжкого злочину уникла від притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти її задоволення, та пояснила, що вказана скарга не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржник та або представник скаржника до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, щодо отримання відповіді стосовно свого звернення не звертався. Згідно розпорядження №639 від 30.12.2014 року відповідь стосовно слідчих відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надає прокуратура Одеської області, крім того, 23.02.20016 року на адресу представника скаржника була направлена відповідь, щодо його звернення. Враховуючи вищевикладене, скарга громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян в порядку ст.303 КПК України» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.214 КПК України, який набрав чинності 20.11.2012 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського місцевого прокурора щодо невнесення до ЄРДП повідомлення поданого ГО «Національним бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» від 22.02.2016 рок.
Зобовязати Білгород-Дністровського місцевого прокурора внести до ЄРДП повідомлення подане ГО «Національним бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» від 22.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення скоєне слідчим Білгород-Дністровського відділення національної поліції ОСОБА_6 ..
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя