АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/673/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.201 року відносно ОСОБА_4 .
На зазначену ухвалу потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, виправити описку, допущену у вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 14.05.2015 р. щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши, що страхова компанія «АСКА» не здійснила страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 , постановити додаткове рішення в межах кримінальної справи щодо стягнення із страхової компанії ЗАТ «АСКА» на користь потерпілого ОСОБА_3 суми завданих збитків у розмірі 47 257,55 грн.
Дослідивши апеляційну скаргу, додані до неї письмові документи, вивчивши доводи на обґрунтування скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Крім того, слід звернути увагу, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.11.2015 року аналогічна апеляційна скарга вже поверталася потерпілому ОСОБА_3 з підстав неможливості апеляційного оскарження ухвали про відмову в постановленні додаткового рішення у кримінальній справі після постановлення вироку.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2