Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/360/16-к
Номер провадження 1-кп/289/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, учня 3 курсу радомишльського професійного ліцею, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року, близько 07 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Радомишльського професійного ліцею, розташованого по вул. Пушкінській,12 в м. Радомишлі, скориставшись, що його сусід по імнаті ОСОБА_7 спить, з кишені його куртки таємно викрав гроші в сумі 480 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що проживає в кімнаті разом з ОСОБА_7 27.01.2016 року, скориставшись що ОСОБА_7 ще спить, викрав з карману його куртки гроші в сумі 480 гривень.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 пояснила суду, що раніше її син не був помічений у крадіжках. Про скоєння крадіжки грошей вона дізналась він працівників поліції.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом огляду від 27.01.2016 року, з якого видно, що в кімнаті 225 професійного ліцею, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гроші в сумі 288 гривень(а.с.12-15).

Протоколом огляду вилучених грошей в якості речових доказів.(а.с.22).

За місцем проживання та навчання, обвинувачений характеризується з позитивної сторони (а.с.30-31).

Обставинами, які пом`якшують у відповідності до ст.66 КК України вину обвинуваченого суд визнає його щире каяття, повне відшкодування збитків, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин які обтяжують вину обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого шляхом крадіжки, і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі пом`якшуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, що він є неповнолітнім, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановлено санкцією статті інкримінованого йому злочину і призначає таке у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі - 288 гривень, суд залишає в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і з врахуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази по справі - 288 гривень, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1