н/п 1-кп/640/149/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області с. Вертиївка, м. Богодухів, громадянина України, українця, офіційно не працюючому, розлученому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.05.2004 Київським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК Україні і до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 2)01.04.2010 Київським р/с М.Харкова за ст.358 ч.3 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, суд
23.08.2015 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась гр. ОСОБА_6 . Саме в той час ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_6 , коли остання перебувала у коридорі біля своєї кімнати, підійшов до неї і, використовуючи свою фізичну перевагу, схватив її своєю рукою за шию та почав цілувати її в губи, на що вона почала кричати, після чого на її крик з кухні вибігла її мати ОСОБА_7 , котра підбігши до них, почала відштовхувати ОСОБА_5 від своєї доньки, на що він наніс ОСОБА_8 ,їй ОСОБА_9 один удар рукою в область обличчя та декілька ударів по голові, при цьому увесь час ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_6 не могла чинити опір, однією рукою тримав її за волосся.
Після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_7 не могла чинити опір, схватив її однією рукою за волосся, і примусив останню зняти з себе весь одяг, котрий був одягнутий на ній, також під погрозою застосування фізичного насилля, яку потерпіла сприйняла реально примусив її зняти з нього брюки і вступити з ним в орогенітальний контакт.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , штовхаючи своєю рукою в спину ОСОБА_7 заштовхнув її в кімнату, де вона проживала разом з дочкою, після чого слідом за нею зайшов він разом з ОСОБА_6 , тримаючи її за волосся. Перебуваючи в кімнаті, він присів на диван, ОСОБА_6 опустив на підлогу, утримуючи її при цьому за волосся, а ОСОБА_7 перебувала стоячи перед ним в оголеному вигляді. Після чого, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, що виражалося в нанесенні останньої ударів кулаком по голові, заподіявши тим самим, останній згідно висновку судово - медичних експертиз №№ 3866-ая/15 від 26.08.2015, 4051-ая/15 від 11.09.2015- синці на голові, шиї, руках та правій нозі; садна на тлі синця на нижній губі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, подавив активний опір потерпілої, ОСОБА_10 , всупереч її волі, погрожуючи фізичною розправою змусив ОСОБА_7 стати на коліна і зробити йому мінет, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), задовольнивши статеву пристрасть неприродним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, проте, визнав цивільний позов і пояснив, що з осені 2012 року у нього знімали кімнату гр. ОСОБА_7 , разом зі своєю донькою ОСОБА_11 , які приїхали з Луганської області. 23.08.2015 він знаходився вдома. Також за місцем проживання перебувала ОСОБА_7 і ОСОБА_11 . Приблизно в 12.00 годин він вжив 0,25 л. горілки. О14.00 він вийшов на кухню, і в коридорі побачив
ОСОБА_11 і вирішив її поцілувати. Своєю рукою він доторкнувся до її плеча, намагаючись обійняти, поцілував у щоку, на що ОСОБА_11 його відштовхнула. Подальші події він пригадує погано, оскільки був п`яний. Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_11 , в якій знаходилася ОСОБА_11 з матір`ю, ОСОБА_12 ,він сказав ОСОБА_11 , щоб вона зробила йому мінет, на що ОСОБА_13 , сказала, щоб не
чіпав її доньку, що ОСОБА_13 все зробить сама, на що він погодився. ОСОБА_14 роздяглася догола, він з себе зняв штани темного кольору, і ОСОБА_13 почала цілувати його в область паху. ОСОБА_11 сиділа і просто на все дивилася. У стані ерекції його член не знаходився. В кімнаті вони перебували не більше години. Згодом, на його вимогу, вони всі перейшли до кімнати ОСОБА_5 , а потім збігли і через деякий час до нього прийшли працівники міліції.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що23.08.2015 року о 14-30 вона, перебуваючи на кухні, почула крик своєї дочки ОСОБА_11 . Вона побігла до кімнати на крик і побачила спину сусіда ОСОБА_15 , який тримав насильно її дочку. Вона почала кричати на нього і відтягати від дочки. ОСОБА_16 розвернувся і вдарив її правим кулаком у область голови, після чого, взяв ОСОБА_11 за волосся лівою рукою і опустив її обличчям до підлоги, а її взяв за волосся правою рукою, і вдарив пару разів правою рукою по голові, сказавши, щоб вона роздягалася повністю. ОСОБА_7 зняла всі речі з себе і на вимогу ОСОБА_16 зняла з нього штани і почала смоктати його статевий орган, після чого ОСОБА_16 потягнув їх до їхньої кімнати. Він сів на диван, при цьому ОСОБА_11 тримав за волосся лівою рукою, а правою рукою бив ОСОБА_7 по голові. Потім він сказав їй, що б ОСОБА_7 взяла у нього в рот його статевий орган, і лизала його дупу, що вона і зробила. Також він вимагав, щоб те саме робила ОСОБА_11 , але ОСОБА_17 сказала йому, щоб він її не чіпав, оскільки вона все зробить сама. Потім він наказав їй, щоб вона зняла зі Свєти шорти і труси, і примусив її лизати у Свєти між ніг статевий орган, що вона і зробила. ОСОБА_11 почала плакати, він завдав їй удару правою рукою в область голови. Потім він відпустив ОСОБА_11 і сказав, щоб вона повністю роздяглася, при цьому весь час погрожував їм обом фізичною розправою. Далі ОСОБА_11 повністю роздяглася, і він сказав їй його пестити за статевий орган, що вона і зробила. Потім вони пройшли до нього в кімнату, де він знову примусив ОСОБА_7 робити йому мінет та лизати його дупу. Потім вони попросили його залишити їх і дати їмвдвох спокійно поїсти, і,коли він залишив їх, вони побігли у міліцію.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 23.08.2015 о 14.00 год. вона пішла до себе в кімнату, яку вони знімали разом з мамою у ОСОБА_5 . Перебуваючи в коридорі, біля входу в свою кімнату, до неї ззаду підійшов ОСОБА_5 і підштовхнув у спину до її кімнати. Перебуваючи у дверях, ОСОБА_16 своєю правою рукою схопив її за шию і здавив. Нічого не кажучи, він став цілувати її в губи, вона почала кричати, на що з кухні в кімнату прибігла її мати і ОСОБА_18 відпустив її, після чого розвернувся в бік її матері, і завдав їй відразу ж один удар кулаком правої руки по обличчю в область губ. ОСОБА_11 стала його хапати за руки, щоб він не бив її маму, після чого він своєю лівою рукою схопив її за волосся і нахилив обличчям на підлогу, на коліна. Вона стала кричати, і ОСОБА_16 вдарив її по спині. Мати просила його не бити ОСОБА_11 , на що ОСОБА_16 наказав їм роздягатися і зняти з нього штани. ОСОБА_16 сказав ОСОБА_11 підійматися, при цьому весь час утримував своєю рукою її за волосся. Піднявшись з підлоги, вона побачила, що мама стоїть в коридорі оголена, після цього ОСОБА_16 завів їх в їхню кімнату, присів на диван, при цьому він був одягнений в одну футболку, більше ніяких речей на ньому не було. ОСОБА_16 наказав її матері, щоб вона взяла у нього в рот його член, при цьому став погрожувати тим, що поб`є ОСОБА_11 . Її мати підійшла до нього, опустилася на коліна і взяла його член в рот, після чого стала робити йому мінет. Член ОСОБА_19 в стані ерекції не перебував. За три хвилини ОСОБА_19 наказав ОСОБА_11 також роздягтися. На його вимогу, злякавшись його погроз, її мати стала лизати у неї між ніг, ОСОБА_11 почала плакати, і через 2-3 хвилини ОСОБА_18 вдарив її по обличчю своєю долонею. Після чого, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_18 змусив ОСОБА_11 взяти його статевий член і пестити його. Вона узяла його член у руку. Через деякий час ОСОБА_18 заспокоївся. Вони перейшли у кімнату ОСОБА_18 , де він наказав їм написати йому заяву, що вони щоранку задовольнятимуть його сексуальні потреби. Також ОСОБА_19 знову змусив її мати робити йому мінет, а ОСОБА_11 дивитися на це. Через деякий час, її мати попросила ОСОБА_16 , щоб він дозволив їм поїсти, на що ОСОБА_16 погодився і вони всі разом одяглися і попрямували на кухню. Коли ОСОБА_16 пішов до своєї кімнати, вони з мамою побігли до міліції, де мама написала заяву за даним фактом.
В судовому засіданні були оголошені та досліджені докази, документи, а саме:
*Медичні довідки з ХГКБСНМП від 24.08.2015 року про звернення з травмами ОСОБА_7 та ОСОБА_6
*Висновки судово - медичних експертиз №№ 3866-ая/15 від 26.08.2015, 4051-ая/15 від 11.09.2015 року, згідно яких у ОСОБА_7 виявлено: синці на голові, шиї, руках та правій нозі; садна на тлі синця на нижній губі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
*Протокол слідчого експерименту, з фото таблицею, під час якого ОСОБА_7 показала і розповіла про обставини вчинення ОСОБА_5 щодо неї неправомірних дій.
*Висновок судово - медичної експертизи №5078-ая/15 від 26.10.2015 року, згідно якого не суперечить об`єктивним судово-медичним даним показання ОСОБА_7 , надані нею під час слідчого експерименту.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що зібраними, оголошеними та дослідженими доказами повністю доказується винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням та погрозою фізичного насильства. Досліджені судом докази, зокрема, пояснення потерпілої та свідка, які збігаються між собою, висновки судово-медичних експертиз, які також підтверджують ці показання і спростовують одночасно пояснення ОСОБА_5 , повністю спростовують позицію ОСОБА_5 щодо добровільності дій потерпілої ОСОБА_7 при задоволенні його статевої пристрасті неприроднім способом, а тому суд ставиться до такої позиції критично і розцінює її, як бажання уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину,його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але судимості погашені,на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі і не знаходить підстав для звільнення його від відбуття такого покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів контролю із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1