Справа № 587/3012/15-к

УХВАЛА
30 травня 2016 року року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 27.02.2014 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Суми поблизу зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході спілкування з ОСОБА_5 запропонував останньому викрасти ікону сюжету «Успєніє Пресвятої Богородиці», яка знаходилась у приміщенні жилого будинку домоволодіння
ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.
У ході судового розгляду, допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що крадіжки ікони він не вчиняв, лише організував її збут за проханням ОСОБА_5 , крім того він пояснив, що надавав
ОСОБА_5 свій мобільний телефон, який станом на 27.02.2014 працював із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що мобільний телефон ОСОБА_5 був у несправному стані.
Також, під час досудового розслідування встановлено № НОМЕР_2 - абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувався
ОСОБА_5 , до вчинення, у день вчинення та після вчинення злочину.
Крім того, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у період часу з 26.02.2014 до 27.02.2014 включно, у нього постійно у користуванні перебували сім-картки мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких містяться відомості за період часу з 26.02.2014 до 28.02.2014 по абонентському номеру НОМЕР_5 , а саме: про номери IMEI мобільних терміналів, у яких знаходились вказані абонентські номери, а також із зазначенням номерів сім-карт та номерів IMEI мобільних терміналів з якими по абонентських номерах: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки).
Відомості, які міститимуть вказані документи, мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, так як вони будуть підтверджувати, або спростовувати покази ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться відомості:
-за період часу з 26.02.2014 до 28.02.2014 по абонентському номеру НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: про номер IMEI мобільного терміналу, у якому знаходився вказаний абонентський номер, а також із зазначенням номерів сім-карт та номерів IMEI мобільних терміналів з якими по абонентському НОМЕР_5 відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити для відома та контролю Сумському відділу Сумської місцевої прокуратури.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя