1-кп/381/289/16
381/4042/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» жовтня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/289/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бортники Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді електрогазозварювальника у ПАТ «Факел», з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, -
У С Т А Н О В И В:

В один з днів третьої декади березня 2016 року, ОСОБА_5 , на території городу домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини конопель, й умисно діючи всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, став їх незаконно вирощувати.

З цією метою посів конопель в кількості п`ятдесяти трьох рослин, які мали самостійний корінь, ОСОБА_5 вирощував в період з третьої декади березня 2016 року, шляхом здійснення заходів по догляду лише як за рослинами, а не як за готовими до вживання наркотичними засобами, культивуючи їх, у тому числі за допомогою просапування бур`яну, підпушування землі та поливу росин конопель.

01 жовтня 2016 року о 08 год. 00 хв. працівниками поліції на території городу за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено ці п`ятдесят три рослини конопель (Cannabis).

30 серпня 2016 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., вчинивши до цього незаконний посів та незаконне вирощування конопель, тобто злочин, передбачений статтею 310 КК України, ОСОБА_5 , на території городу домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту зірвав частину росин конопель із стеблами, верхівками, листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 7379,50 гр., переніс їх до горища будинку за вказаною адресою, які там же, став незаконно зберігати для власного використання без мети збуту, у особливо великих розмірах. Після чого, 29 вересня 2016 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дерев`яному господарському приміщенні, що розташоване поряд з будинком АДРЕСА_1 обірвав верхівки, листя та суцвіття з однієї із висушених рослин конопель, та частину з них подрібнивши, тобто виготовивши, загорнув у два паперові згортки, а іншу не подрібнену частину поклав до пакету з полімерного матеріалу, які там же, продовжив незаконно зберігати для власного використання без мети збуту, у особливо великих розмірах.

01 жовтня 2016 року о 08 год. 00 хв., працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого становить особливо великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Також, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, на підставі встановлених судом таких обставин.

Так, допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно в один з днів третьої декади березня 2016 року, на території городу домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв рослини конопель і став їх незаконно вирощувати. 01 жовтня 2016 року о 08 год. 00 хв. працівниками поліції на території городу за місцем його проживання було виявлено і вилучено п`ятдесят три рослини конопель.
Як далі пояснював обвинувачений, 30 серпня 2016 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., перебуваючи на території городу домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зірвав частину росин конопель із стеблами, верхівками, листям та суцвіттям та переніс їх до горища будинку за вказаною адресою, які там же, став зберігати для власного використання без мети збуту. Після чого, 29 вересня 2016 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., перебуваючи у дерев`яному господарському приміщенні, що розташоване поряд з його будинком АДРЕСА_1 обірвав верхівки, листя та суцвіття з однієї із висушених рослин конопель, та частину з них подрібнивши, загорнув у два паперові згортки, а іншу не подрібнену частину поклав до пакету з полімерного матеріалу, які там же, продовжив зберігати для власного використання. 01 жовтня 2016 року о 08 год. 00 хв., працівниками поліції за місцем його проживання по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цих злочинів і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими (ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України), які полягали у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом; дані про особу винного, який: до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивного боку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують його допомоги і опіки, публічно засудив власну протиправну поведінку, що на думку суду свідчить про справжність його бажання стати на шлях виправлення.

Суд до того ж враховує і те, що злочинні дії обвинуваченого були пов`язані виключно з ціллю використовувати наркотичні засоби здебільшого для господарських цілей, на що вказує і сама їх кількість, а також відсутність об`єктивних даних про зайняття ним такою діяльністю у попередні періоди.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, а також визначивши йому на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком не максимальної тривалості, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є виваженим, обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 9 ч. 5, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 310 КК України позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 3 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на п`ять років.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази: два білі мішки із полімерного матеріалу та три коричневі джгутові мішки в яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, опечатані паперовими бірками з підписами експерта та відтисками мастичної печатки, в одному з яких знаходяться: червоний пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, що є канабісом та два паперові згортки у яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом; картонну коробку, що належно опечатана паперовими бірками з підписами понятих та слідчого, а також підписом експерта та відтиском мастичної печатки в якій знаходяться зразки рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта відносяться до рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 19/7-03/313 від 03 жовтня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ