overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/302/14-к
Провадження № 11-кп/779/124/2014
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду від 6 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 2 місяці із застосуванням ст. 75 КК України.

Захисник обвинуваченого в апеляційній скарзі оспорює законність вказаного вироку, просить вирок суду скасувати, а ОСОБА_4 виправдати.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_3 просить вирок скасувати, але в порушення ст. 407 КПК України, не вказує, що має зробити апеляційний суд із провадженням (закрити, призначити новий розгляд).

Крім того, вимога захисника про виправдання обвинуваченого не узгоджується з ст. 407 КПК України, яка регулює повноваження апеляційної інстанції, оскільки вказана норма не передбачає такого кінцевого результату апеляційного провадження. Апеляційна інстанція вправі скасувати вирок і закрити провадження з певних підстав.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги. У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1615/14-к
Провадження № 11-кп/779/288/2014
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
29 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Долинського районного суду від 17.07.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1, 289 ч. 2 ККУ до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 71 ККУ за сукупністю вироків, остаточно визначено йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обгрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 17.07.2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 5.09.2014 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
СуддяБ. ОСОБА_4
Справа № 346/5469/15-к
Провадження № 11-кп/779/49/2016
Категорія ст. 82 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2015 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим - з моменту одержання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 26.01.2016 року о 9 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 0907/4187/2012
Провадження № 11/779/287/13
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

31 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б. М.

з участю прокурора Шишка Є.А., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15.05.2013 року

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_2

Прокурор та засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Як видно із справи апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 поступила до суду з пропуском апеляційного строку. В апеляційній скарзі прокурора вказано про його намір ознайомитись з протоколом судового засідання. Ці питання судом не вирішені.

Апеляція прокурора містить істотну суперечність, яка унеможливлює винесення апеляційним судом законного рішення. Прокурор просить винести новий вирок, однак посилається на істотні процесуальні порушення, що є процесуальною перешкодою для винесення такого вироку. За таких обставин справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення вказаних процесуальних питань.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути Івано-Франківському міському суду для вирішення питань, передбачених ст. ст. 350, 353 КПК України 1960 року.

Суддя Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом:

Суддя: Б.М. Гриновецький
Дело № 5-151/11
12.12.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Криворожского районного суда представление инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием ОСОБА_2, 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 ноября 2010 года ОСОБА_2 признан виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины осужден к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вменены обязанности, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения этих органов и сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции.
3.11.2011 года инспектор Уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_2 указывая на то, что испытательный срок установленный приговором суда закончился, во время испытательного срока осужденный ОСОБА_2общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании ОСОБА_1 представление об освобождении ОСОБА_2 от наказания поддержал и просил его удовлетворить ссылаясь на те же обстоятельства.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причины неявки не указал, суд считает возможным представление УИИ рассмотреть без его присутствия.
Прокурор требования Уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района поддержала, против освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием не возражала.
Суд, выслушав пояснение ОСОБА_1, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора, установил, что за время испытательного срока осужденный общественный порядок не нарушал, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, возложенные на него обязанности выполнял, поэтому считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку период назначенного судом испытательного срока закончен, возложенные на него обязанности осужденный выполнил, в период испытательного срока нового преступления не совершил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины, ст. ст. 408-1, 408-2 УПК Украины,-
ОСОБА_2, 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 23.11. 2010 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годами лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья: Бондарчук Г.Д.
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1464/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.05.2016року,

за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2016 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.05.2016року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 16.05.2016року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07.09.2016року на 14 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Підготувати розпорядження, згідно якого ОСОБА_2 має бути доставлений у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 227/2547/12
Провадження №1/227/216/12
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На попереднє судове засідання 03.08.2012р., а також на наступні судові засідання, призначені на 13.08.2012р., 22.08.2012р. та 05.09.2012р. підсудний ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Приводи підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на 22.08.2012 року та 05.09.2012 року не виконані з причин його відсутності за адресою проживання, місце перебування підсудного не встановлено, підсудний в судове засідання не доставлений, що підтверджується рапортами ДІМ Хмільницького МВ від 22.08.2012р. та від 05.09.2012р. та доданими до них поясненнями.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід на утримання під вартою та оголосити його в розшук, оглянувши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та змінити останньому запобіжний захід на утримання під вартою, оскільки підсудний ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 21.03.2012р. за ст.ст. 15, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, після розшуку взяти останнього під варту.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Виконання даної постанови доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання постанови негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.
Справа № 148/1397/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, з середньою спеціально освітою, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 04.07.2016 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена, захисник та прокурор не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 05.09.2016 о 11:30 годині.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3910/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

30.11.2012 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 13.12.2012 о 09:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/349/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 1 лютого 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 № 149/344/13-к, тому у відповідності до ст. 334 КПК України суддя вважає можливим передати матеріали кримінального провадження № 149/349/13-к стосовно ОСОБА_1 складу суду, що здійснює провадження № 149/344/13-к, для вирішення питання про їх об"єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України судді Олійнику І.В. для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням № 149/344/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 227/3727/12 Провадження №1/149/34/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л.В.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 23.01.2013 року свідок ОСОБА_3 не зявився без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, потерпілі чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

У відповідності до п. 3 „Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, затвердженої наказом МВС України № 846 від 28.12. 1995 року, привід виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного проживання особи, яка ухиляється від явки за викликом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 05 лютого 2013 року на 11:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом ОСОБА_3, який проживає за адресою: Хмільник, АДРЕСА_1 до залу Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницької області) в судове засідання на 05 лютого 2013 року на 11:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1089/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000008 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.03.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 14:00 годин 04 квітня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.