Єдиний унікальний номер № 219/3828/15-к
Номер провадження № 1-кп/243/454/2016
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 08.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 22 серпня 2014 року, командира 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання капітан, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18.05.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявили клопотання щодо направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпро згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.06.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було скоєне в Микитівському районі м. Горлівка Донецької області, що є територіальною юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості свідків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що більшість свідків проживають в м. Дніпро та наближених до нього населених пунктах Дніпропетровської області. Свідки проживають та перебувають на значній відстані від міста Слов`янська Донецької області, що може ускладнити та значно затягнути судовий розгляд кримінального провадження, сприятиме недотриманню принципу розумності строків. Обвинувачений та свідки знаходилися на території Микитівського району м. Горлівки Донецької області у зв`язку з відрядженням.

Окрім того, клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до іншого місцевого суду м. Дніпро, яке було подане до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31.05.2016 року задоволено, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2016 року визначено підсудність за Бабушкінським районним судом м. Дніпро.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку непідсудності кримінального провадження ( п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.05.2015 року, необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.05.2015 року, до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для розгляду по суті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1