Справа № 697/462/16-к
№ пров. 1-кп/697/50/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщана Золотоніського р-ну, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 09.02.2016, близько 19:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом віджиму вікна проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 звідки намагалися викрасти ТВ кабель довжиною 38,8 м. вартістю 3,10 грн. за один метр на суму 120,28 грн., кабель ШВВП 3x1, 5 довжиною 10,6 м. вартістю 20 грн. за один метр на суму 212 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 3 м. вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 13,5 грн., електричний подовжувач довжиною 5,8 м. вартістю 50 грн., два електричні подовжувачі довжиною 8,4 м. вартістю по 50 грн. за один на суму 100 грн., дві автомобільні попільниці вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 1,7 м вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 7,65 грн., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50 грн., зарядний пристрій до акумуляторів вартістю 50 грн., дві вилки до овометра вартістю 5 грн. за одну за суму 10 грн., паяльник китайського виробництва вартістю 50 грн., паяльник вітчизняного виробництва вартістю 50 грн., два кабелі живлення до комп`ютера вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн., брухт кольорових металів (мідь) вагою 17 кг. вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 1360 грн. та брухт чорних металів вагою 23 кг. вартістю 2,4 грн. за один кілограм за суму 55,2 грн., але свої злочинні дії не довели до кінця по причинам, що не залежачи від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно 09.02.2016, близько 19:30 год., разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 звідки намагалися викрасти ТВ кабель довжиною 38,8 м. вартістю 3,10 грн. за один метр на суму 120,28 грн., кабель ШВВП 3x1, 5 довжиною 10,6 м. вартістю 20 грн. за один метр на суму 212 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 3 м. вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 13,5 грн., електричний подовжувач довжиною 5,8 м. вартістю 50 грн., два електричні подовжувачі довжиною 8,4 м. вартістю по 50 грн. за один на суму 100 грн., дві автомобільні попільниці вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 1,7 м вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 7,65 грн., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50 грн., зарядний пристрій до акумуляторів вартістю 50 грн., дві вилки до овометра вартістю 5 грн. за одну за суму 10 грн., паяльник китайського виробництва вартістю 50 грн., паяльник вітчизняного виробництва вартістю 50 грн., два кабелі живлення до комп`ютера вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн., брухт кольорових металів (мідь) вагою 17 кг. вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 1360 грн. та брухт чорних металів вагою 23 кг. вартістю 2,4 грн. за один кілограм за суму 55,2 грн. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно 09.02.2016, близько 19:30 год., разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 звідки намагалися викрасти ТВ кабель довжиною 38,8 м. вартістю 3,10 грн. за один метр на суму 120,28 грн., кабель ШВВП 3x1, 5 довжиною 10,6 м. вартістю 20 грн. за один метр на суму 212 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 3 м. вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 13,5 грн., електричний подовжувач довжиною 5,8 м. вартістю 50 грн., два електричні подовжувачі довжиною 8,4 м. вартістю по 50 грн. за один на суму 100 грн., дві автомобільні попільниці вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 1,7 м вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 7,65 грн., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50 грн., зарядний пристрій до акумуляторів вартістю 50 грн., дві вилки до овометра вартістю 5 грн. за одну за суму 10 грн., паяльник китайського виробництва вартістю 50 грн., паяльник вітчизняного виробництва вартістю 50 грн., два кабелі живлення до комп`ютера вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн., брухт кольорових металів (мідь) вагою 17 кг. вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 1360 грн. та брухт чорних металів вагою 23 кг. вартістю 2,4 грн. за один кілограм за суму 55,2 грн. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно 09.02.2016, близько 19:30 год., разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 звідки намагалися викрасти ТВ кабель довжиною 38,8 м. вартістю 3,10 грн. за один метр на суму 120,28 грн., кабель ШВВП 3x1, 5 довжиною 10,6 м. вартістю 20 грн. за один метр на суму 212 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 3 м. вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 13,5 грн., електричний подовжувач довжиною 5,8 м. вартістю 50 грн., два електричні подовжувачі довжиною 8,4 м. вартістю по 50 грн. за один на суму 100 грн., дві автомобільні попільниці вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 1,7 м вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 7,65 грн., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50 грн., зарядний пристрій до акумуляторів вартістю 50 грн., дві вилки до овометра вартістю 5 грн. за одну за суму 10 грн., паяльник китайського виробництва вартістю 50 грн., паяльник вітчизняного виробництва вартістю 50 грн., два кабелі живлення до комп`ютера вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн., брухт кольорових металів (мідь) вагою 17 кг вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 1360 грн. та брухт чорних металів вагою 23 кг вартістю 2,4 грн. за один кілограм за суму 55,2 грн. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі, цивільний позов заявляти не буде. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 09.02.2016р. (кр.пр. а.с.6-9) встановлено факт проникнення до будинку в с. Прохорівка Канівського р-ну Черкаської області, який належить ОСОБА_10 . Під час огляду було виявлено та вилучено два мішки з-під цукру під верх заповнені кабельнопровідниковою продукцією, які опечатано та вилученого до Канівського ВП.

Довідками вартості про вартість кабелів та металобрухту від 10 та 11 лютого 2016 року (кр.пр. а.с.39-42), згідно яких встановлено вартість викрадених речей, загальна вартість яких становить 1442,8 грн.

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 12.02.2016 року (кр.пр. а.с.106,107), згідно якого ОСОБА_7 добровільно показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку;

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 12.02.2016 року (кр.пр. а.с.110,111), згідно якого ОСОБА_6 добровільно показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку;

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 12.02.2016 року (кр.пр. а.с.108,109), згідно якого ОСОБА_8 добровільно показав в який спосіб та за яких обставин було вчинено крадіжку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 :

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які за місцем проживання характеризуються позитивно, крім того ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, а обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків передбачених п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домашній арешт, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у виді домашнього арешту - залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази: ТВ кабель довжиною 38,8 м., кабель ШВВП 3x1, 5 довжиною 10,6 м., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 3 м., електричний подовжувач довжиною 5,8 м., два електричні подовжувачі довжиною 8,4 м., дві автомобільні попільниці, кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 1,7 м., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону, зарядний пристрій до акумуляторів, дві вилки до овометра, паяльник китайського виробництва, паяльник вітчизняного виробництва, два кабелі живлення до комп`ютера, брухт кольорових металів (мідь) вагою 17 кг та брухт чорних металів вагою 23 кг передати власнику ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику зареєстрованому в реєстраційному документі ОСОБА_12 ;

- технічний паспорт НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах справи повернути ОСОБА_12 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Головуючий ОСОБА_1