Справа № 341/1190/14-к
Провадження № 11-кп/779/254/2015
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 12 ч.2, 152 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Галицького районного суду від 06 квітння 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року Розгляд даного кримінального провадження по суті в суді апеляційної інстанції ще не призначено.

Як вбачається з резолютивної частини вищевказаного вироку, до набрання ним законної сили, судом першої інстанції було продовжено ОСОБА_8 вид запобіжного заходу тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 05 червня 2015 року, а тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку учасників судового розгляду; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Колегія суддів зважає на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК, які підтверджують необхідність тримання ОСОБА_8 під вартою, і на час апеляційного розгляду ці ризики не зменшились.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, за вчинення якого він вже відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі, а також беручи до уваги, що обставини, за яких судом першої інстанції йому було продовжено строк тримання під вартою, не відпали, колегія суддів приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 376, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк його тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3