Справа № 177/1883/16-к
Провадження № 1-кс/177/290/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000690 від 03.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів,

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базової станції: LAC 30413 СID 20101, 20107, 20351, 20551, LAC 32920 СID 34353, LAC 32921 СID 14592, в період часу з 00:00:00 годин 28.07.2016 року до 23:59:59 годин 07.08.2016 року.

Тимчасовий доступ просить надати ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якого наказом по Криворізькому відділенню поліції від 03.08.2016 року включено до складу слідчооперативної групи, мотивуючи, значним обсягом слідчих дій і оперативно - розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування і розкриття зазначеного злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування по кримінального провадженню до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового дозволу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 02.08.2016 року до чергової частини Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.08.2016 року в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із галявини, що розміщена в 200 метрах від вул. Гагаріна в с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, таємно викрала домашню худобу корову породи червона степова віком 10 років, що належить ОСОБА_6 .

03.08.2016 року матеріали, щодо вказаного правопорушення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2016 року визначено слідчого ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням.

03.08.2016 року постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 в групі прокурорів визначений ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

28.08.2016 року до СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з СКП Криворізького ВП КВП надійшов рапорт ОСОБА_7 , про проведену радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та надана довідка з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка про проведену радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення кримінального правопорушення. За даними довідки № 2.5/к 930 від 03.08.2016 року, територію вчинення кримінального правопорушення обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 30413 СID 20101, 20107, 20351, 20551.

LAC 32920 СID 34353

LAC 32921 СID 14592.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000690 від 03.08.2016 року, а у разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якого наказом по Криворізькому відділенню поліції від 03.08.2016 року включено до складу слідчооперативної групи, враховуючи обставини, зазначені слідчим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчому Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базової станції: LAC 30413 СID 20101, 20107, 20351, 20551, LAC 32920 СID 34353, LAC 32921 СID 14592, в період часу з 00:00:00 годин 28.07.2016 року до 23:59:59 годин 07.08.2016 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Приміч