Справа № 405/2468/14-к
1-кп/405/252/14
УХВАЛА
15 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України
клопотання обвинуваченого про призначення комплексної почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення комплексної почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи належить підпис, вчинений від імені ОСОБА_6 в повідомленні від 16.12.2013 року ОСОБА_7 .? 2) чи належить підпис, вчинений від імені ОСОБА_6 в постанові від 16.12.2013 року ОСОБА_7 .? 3) чи відповідає давність підпису у постанові від 14.06.2013 року про призначення прокурорів вказаному періоду червень 2013 року? 4) чи відповідає давність підпису у постанові від 16.12.2013 року про призначення прокурорів вказаному періоду грудень 2013 року? 5) чи відповідає давність підпису у повідомленнях про призначення прокурорів від 14.06.2013 року та від 16.12.2013 року відповідно? Своє клопотання мотивує тим, що, на його думку, вказані постанови та супровідні листи виготовлені задніми числами, а саме під час перебування судді ОСОБА_8 в нарадчій кімнаті та містять ознаки службового підроблення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки він є належним прокурором в даному кримінальному провадженні, а постанови, на які посилається обвинувачений не є доказами по справі, та таке клопотання, на його думку, є навмисною затримкою процесуального часу в даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного, посилаючись на наявність в останнього обгрунтованих сумнівів щодо законності вказаних процесуальних документів.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за звернення сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанови про призначення прокурора від 14.06.2013 року та від 16.12.2013 року, а також повідомлення про призначення прокурора в кримінальному провадженні від 16.12.2013 року та від 14.06.2013 року, на які в своєму клопотанні посилається обвинувачений ОСОБА_5 , за клопотанням прокурора були долучені та досліджені судом в судовому засіданні 21.05.2014 року, після чого судом постановлено ухвалу від 21.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 та встановлено, що останній є належним прокурором при розгляді даного кримінального провадження. Тобто постановлено судове рішення, яке набрало законної сили і є обов`язковим для виконання.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено необхідних підстав для призначення експертизи в даному кримінальному провадженні, а отже, в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення комплексної почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1