Справа№ 693/851/16-к
1-кс/693/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке винесено у кримінальному провадженні №0000297, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, якому інкримінують скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується те, що він,будучи раніше судимий за вчинення майнових злочинів та злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, маючи судимості, які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове суспільно-небезпечне діяння проти статевої свободи та статевої недоторканості.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2016 року, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік чагарника, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вулиця Світанкова (Радянська), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою зґвалтування, затуливши лівою рукою ротову порожнину малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвів останню в чагарник, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, а також вбивством, поклав потерпілу спиною на землю, зняв з неї верхній одяг та взуття, в свою чергу ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, не здійснювала спротиву та не кричала, після чого ОСОБА_6 , посягаючи на статеву свободу ОСОБА_7 , всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини природним способом, тобто зґвалтував, здійснивши з нею статевий акт протягом п`яти хвилин.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000297 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

24.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

25 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Жашківського районного суду ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислений з 23.06.2016 року по 21.08.2016 року.

Допитаний як підозрюваний 24.06.2016 року ОСОБА_6 свою вину визнав частково та вказав, що в нього відбувся статевий акт із потерпілою ОСОБА_7 , але без погрози застосування до неї фізичного насильства, без погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також без погрози вбивством.

Причетність ОСОБА_6 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 23.06.2016 року,

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 24.06.2016 року,

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 23.06.2016 року,

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 24.06.2016 року,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2016 року,

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 25.06.2016 року,

-висновком судово психіатричної експертизи № 283 від 13.07.2016 року.
На даний час досудове розслідування завершити не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: витребувати висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться на стадії виконання; витребувати висновки судово-імунологічних експертиз, які знаходяться на стадії виконання; витребувати висновок судово-цитологічної експертизи, яка знаходиться на стадії виконання; повідомити захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; повідомити потерпілу ОСОБА_7 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів; надати доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілій ОСОБА_7 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 283 від 13.07.2016 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної, з прогресуючим перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.
29.07.2016 року слідчим СВ Жашківського ВП УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з урахуванням викладеного вище було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
18 серпня 2016 року строк досудового розслідування було продовжено до 24 вересня 2016 року.
За наявністюдостатніх доказів, якими підтверджується скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, а також враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування або суду цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_6 інкримінують скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до категорії особливо тяжких у відповідності до ст.12 КК України, а тому вже тільки за таких умов він може переховуватись, п. 3 - не виключається ризик незаконно впливати на свідків, потерпілу; п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, - слідчий просить змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, думку начальника Жашківського відділу Уманської місцевої ОСОБА_10 , який підтримав клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , який поклавсяпросив вирішити клопотання на розсуд суду, (з урахуванням даних висновку судово-психіатричної експертизи від 13.07.2016 року, ОСОБА_6 в судове засідання не викликався), слідчий суддя приходить до наступного.

Запобіжні заходи, які можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, застосовуються судом та передбачені ч.1 ст.508 КПК України.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).
ОСОБА_6 аргументовано інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про що свідчать зібрані по справі докази в їх сукупності, при цьому він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування або суду цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вже тільки за таких умов може переховуватись, п. 3 - не виключається ризик незаконно впливати на свідків, потерпілу; п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5-вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, він не займається суспільно-корисною працею, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що також свідчить про можливість останнього ухилятися від слідства та суду та про можливість вчиняти в подальшому суспільно-небезпечні діяння.
Враховуючи, що на даний час досудове слідство по кримінальному провадженню не може бути закінченим з причин, викладених в описовій частині ухвали, при цьому ОСОБА_6 інкримінують вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься у відповідності до ст.12 КК України до категорії особливо тяжких, при цьому, як зазначено вище, існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що щодо ОСОБА_6 вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення і існують підстави для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на термін до 24 вересня 2016 року, тобто, до закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 200, ч.2 ст. 508 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння,відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2016 року за №0000297 за ознаками ч.4 ст.152 КК України, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщенняособидопсихіатричногозакладу в умовах, щовиключаютьїїнебезпечнуповедінку в межах строків досудового розслідування, тобто, до 24 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Копію ухвали отримав захисник ОСОБА_5
«______»____________2016 р.