КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2574/16-к
Провадження № 1-кс/552/431/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, в якому просив відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 а. кВ. 2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала. Вказувала, що дане клопотання не конкретизовано захисником ОСОБА_4 , не вказано з якою метою необхідно провести допит свідка, який вже надавав пояснення, приймав участь в проведенні слідчого експерименту. Також в своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 не вказує, що це буде проведений перехресний допит свідка та підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

Частиною 1 статті 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував захисник ОСОБА_4 , що свідок ОСОБА_6 вже була допитана слідчим, про що в матеріалах досудового розслідування мається протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.03.2015 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що даний свідок приймав участь в проведенні слідчого експерименту, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту.

Крім того, посилаючись на вимоги ч.1 ст.225 КПК України, захисник ОСОБА_4 не навів переконливих доказів того, що перешкоджатиме допитати свідка ОСОБА_7 в суді під час розгляду справи по суті. В клопотанні захисника ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування не вказано з якою метою необхідно провести допит свідка, який вже надавав пояснення, приймав участь в проведенні слідчого експерименту. Також в своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 не вказує, що це буде проведений перехресний допит свідка та підозрюваного ОСОБА_5 і, яка мета цього перехресного допиту, і чому його не можна провести під час розгляду справи в суді по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1