Справа № 457/1142/16-к
провадження №1-кс/457/149/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 листопада 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000759 та яке надійшло до суду 07.11.2016 року

з участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у період часу із 07.09.2016 року до 13 год. 01.11.2016 року, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала грошові кошти в сумі 137 000 гривень та 350 доларів США, які належать ОСОБА_6 . Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що у вчиненні вказаної крадіжки вона та її чоловік підозрюють його товариша ОСОБА_7 , оскільки йому було відомо про наявність грошових коштів та те, що у квартирі ніхто не проживає, ОСОБА_7 заборгував комусь грошові кошти в сумі приблизно 5000 доларів США, офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела доходу не має. Крім цього, допитана повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_7 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення та встановлення інших обставин його вчинення, а також в подальшому встановлення його винуватості чи не винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та здобуття доказів, у досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про телефонні дзвінки із мобільного терміналу, який перебував у користуванні ОСОБА_7 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Доводячи можливість використання як доказу вказаних відомостей, досудове розслідування вважає, що отримання доступу до вказаних документів дасть можливість встановити інформацію, яка може бути використана, як доказ перебування ОСОБА_7 у зоні покриття ретлянсляційної антени на місці вчиненні кримінального правопорушення і дасть можливість підтвердити чи спростувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії. Крім цього, досудове розслідування просить взяти до уваги, що іншим способом довести перебування чи не перебування ОСОБА_7 у період часу із 07.09.2016 року до 13 год. 01.11.2016 року у м. Трускавці, Львівської області не виявилось можливим.

Слідчий у судовому засіданні просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження осіб, винних у вчиненому злочині.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана для встановлення особи злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останню надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000759 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано відповідне доручення) копію інформації із можливістю її вилучення про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користується № НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 07.09.2016 року до 13 год. 00 хв. 01.11.2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків .
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1