Справа № 369/4893/16-к
Провадження № 1-кп/369/295/16
В И Р О К
іменем України
15.06.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
09 травня 2016 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету TOB «Ашан Кільцева», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева 4, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності належні TOB «Ашан Кільцева», а саме: масло сливочне марки «Президент» в кількості 4 упаковки, вартістю за одну 68,06 грн., на загальну суму 272,23 грн., оптична миша марки «Піко» в кількості 1 шт., вартістю 61,67 грн., - які поклав до пакету чорного кольору, на загальну суму 333,90 гривень.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину охоронцем TOB «Ашан Гіпермаркет Україна».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 9 травня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., він приїхав в супермаркет «Ашан» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велька Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області, щоб купити продукти харчування. Зайшовши до торгового залу він взяв металевий візок і пішов вибирати потрібний товар, який поклав у візок до свого пакету, а саме: масло сливочне марки «Президент» в кількості 4 упаковки і оптичну мишку марки «Піко». Свій пакет з вказаними речами він взяв з собою в туалет та намагався їх викрасти.

Потім до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є в нього неоплачений товар, на що, він відповів, що дійсно він при ньому присутній, а саме в його власному пакеті.

Стверджує, що з кількістю і сумою викраденого майна, яке вказане в обвинувальному акті, повністю згідний. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 1 - заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева 4 ОСОБА_4 на загальну суму 333 грн. 90 коп. (а.с. 5); розпискою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна ОСОБА_4 (а.с. 6); довідкою про вартість викраденого майна ОСОБА_4 з ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 333, 90 грн. (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 09.05.2016 року і фототаблицями до нього, згідно якої ОСОБА_4 показує, як він тримає в руках пакет, в якому знаходиться товарно-матеріальні цінності, які він намагався таємно, викрасти з приміщення гіпермаркету «Ашан Кільцева» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велька Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області (а.с. 11-13, 14-15), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.05.2016 р. - викраденого майна ОСОБА_5 (а.с. 16);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має трьох малолітніх дітей, внаслідок вчинення злочину заподіяна матеріальна шкода не наступила - вважає за доцільне призначити покарання у відповідності зі ст. 75 КК України у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання - з іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі масло сливочне марки «Президент» - 4 упаковки і оптичну мишу марки «Піко» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді - особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого і засудженим ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1