overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1053/16-к
Номер провадження 1-кп/298/71/16
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2016 року смт. Великий Березний
За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 26 вересня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1555/15-к
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.125 ч. 1КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.16.2015 року із прокуратури Черняхівського району Житомирської області надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаному кримінальному провадженні було призначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату №85 від 30.09.2016 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 здійснено повторний авторозподіл справи.

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 09 год.30 хв. 08.11.2016 року.

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/468/16-к
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.05.16 із прокуратури Житомирської області надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаному кримінальному провадженні було призначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату № 95 від 30.09.2016 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 здійснено повторний авторозподіл справи.

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 09 год. 30 хв. 21.11.2016 року.

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2788/16-к Провадження № 1-кс/314/267/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року о 11 години 15 хвилин, під час загального обшуку в житловій зоні у відділені №4 , було виявлено та вилучено сгорток , в якому знаходились чотири мобільні телефони , а саме NOKIA чорно-червоного кольору, NOKIA 1200 синьо- сірого кольору, SAMSUNG сіро-червоного кольору, SIEMENS СF75 чорно сірого кольору.
Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.
Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .
Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучені мобільні телефони марки: NOKIA чорно-червоного кольору, NOKIA 1200 синьо- сірого кольору, SAMSUNG сіро-червоного кольору, SIEMENS СF75 чорно сірого кольору які знаходиться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - по факту вилучення заборонених предметів мобільних телефонів задовольнити
Вилучені мобільні телефон, а саме: NOKIA чорно-червоного кольору, NOKIA 1200 синьо- сірого кольору, SAMSUNG сіро-червоного кольору, SIEMENS СF75 чорно сірого кольору - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2016
Справа № 314/2167/16-к Провадження № 1-в/314/2708/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2016 року у зв`язку з порушенням прав засудженого на захист скасовано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» та направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залучити для здійснення захисту засудженого захисника.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до розглядудо дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-інформаційну довідку по особовій справі із зазначення дати затримання засудженого та дати набрання вироком законної сили;
-протокол затримання засудженого.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 ст. 537, 538 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» в режимі відеоконференції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 21.06.2016 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2016
Справа №345/3402/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.1 ст.122 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.1 ст.122 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.10.2016 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 388/627/16-к
пров. 1-кп/393/109/16

04 жовтня 2016 року смт. Новгородка
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 29.09.16р. з апеляційного суду Кіровоградської області разом з ухвалою від 23.09.16р. колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
За результатами автоматичного розподілу кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Долинськогог районного суду Кіровоградської області від 06.07.16р. завершена підготовка до судового розгляду в порядку ст. ст. 314-317 КПК України та кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 369, 372 КПК України суд
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 2 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1722/16-к
Провадження № 1-кп/400/120/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 10 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2835/15-к
Провадження № 1-кс/0285/541/16
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 11 год. 07 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Літвин
Дата документу Справа № 321/256/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/256/16-к
Провадження № 11-кп/778/1543/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Ухвалою судді доповідача від 15 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, копію ухвали було надіслано для вручення обвинуваченому.

3 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , подана ним на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 для надання заперечень у строк до 14 жовтня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №345/3340/16-к

про призначення підготовчого судового засідання
27.09.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.10.2016 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 461/1980/16-к
Провадження № 1-кп/461/241/16
УХВАЛА
судового засідання
26.09.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
Ухвалою суду від 27.07.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжних захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ще на два місяці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив, однак просив встановити годити домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні думку свого захисника підтримав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд встановив, що Ухвалою суду від 27.07.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжних захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці, тобто до 27.09.2016 р.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно вплинути на встановлення істини по справі, слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 27 листопада 2016 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово;
2) прибувати на виклик у визначений судом час;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 2 місяці - до 27.11.2016 року.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1