ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6390/2016
УХВАЛА
15 липня 2016 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001949 клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину на таємне викрадення чужого майна. Далі реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою 05.05.2015 приблизно о 15 год. 10 хв. на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Здійснюючи свій корисливий злочинний умисел, ОСОБА_6 , в той же день, тобто 05.05.2015 приблизно о 15 год. 15 хв., діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб згідно відведеної ролі з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшов до квартири АДРЕСА_2 і визначив вищевказану квартиру, як об`єкт свого злочинного посягання, яка належить потерпілій ОСОБА_7 в той час як ОСОБА_5 перебуваючи на сходовому майданчику разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою згідно відведеної їм ролі у вчиненні злочину, спостерігали за навколишньою обстановкою. Далі ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, таємно шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 за допомогою відмички, проник до квартири АДРЕСА_3 , яка розташована за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна, яке зберігалось у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 помітив та визначив як об`єкт свого злочинного посягання в середині чобота, який знаходився в шафі-купе у прихожій кімнаті грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, в середині дитячого ліжка у спальній кімнаті грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, та ювелірні прикраси, а саме: 1) чоловіча обручка із золота 585 проби вартістю 1 806,30 гривень; 2) чоловічий ланцюг із золота 585 проби плетіння «якірка» вартістю 23 830,20 гривень; 3) жіноча сережка для носу із золота 585 проби вартістю 567 гривень; 4) жіночий браслет на руку із золота 585 проби плетіння «бісмарк» вартістю 3 183,30 гривень; 5) жіноча підвіска «Божья матір» із срібла 925 вартістю 2 491,47 гривень; 6) жіночий ланцюжок на шию із золота 750 проби плетіння «якірка» вартістю 13 608 гривень; 7) жіноча підвіска «Підкова» із золота 585 проби вартістю 955,80 гривень; 8) жіноче кільце абстрактне (класичне без каміння та вставок) на палець руки із золота 585 проби вартістю 842,40 гривень; 9) жіночий хрестик на шию із золота 585 проби вартістю 1 547,10 гривень; 10) жіноче кільце абстрактне (класичне без каміння та вставок) на палець руки із золота 585 проби вартістю 3 240 гривень; 11) жіноче кільце абстрактне (класичне без каміння та вставок) на палець руки із золота 585 проби вартістю 2 430 гривень; 12) жіноче кільце абстрактне (класичне без каміння та вставок) на палець руки із золота 585 проби 1 198,80 гривень; які знаходились в прозорому пакеті із фотографіями на полиці у коморі на загальну суму 55 700 гривень 37 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості викрали вищевказане чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 95 700,37 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот грн. 37 коп.), що складає 157 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є значною шкодою для потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

12.11.2015 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.09.2007 року, з призупиненням досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, а також встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1