Справа №463/1072/16-к
Провадження №1-в/463/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ

Личаківського району м.Львова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_5 , погоджене начальником Личаківського РВ КВІ м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.04.2014р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2014 року, суд -

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Інспектор КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Личаківського РВ КВІ м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2014р. Подання мотивує тим, що засуджена була ознайомлена із покладеними на неї судом обов`язками, заповнила анкету та була ознайомлена з порядком та умовами відбування терміну з випробуванням. Однак, засуджена перебуваючи на обліку чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, а саме: 30.07.2015 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 06.08.2015 року за ч.1 ст.178 КпАП України, 11.08.2015 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 05.12.2015 року за ч.2 ст.178 КпАП України, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник КВІ Личаківського району м.Львова подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки у поданні помилково зазначено про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності 4 рази, так як постанови про адміністративні правопорушення від 06.08.2015 та від 11.08.2015, які містяться в матеріалах особової справи винесені відносно ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, слід розглянути подання за відсутності останньої.

Заслухавши думку представника КВІ Личаківського району м.Львова та прокурора, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_7 №39/2014, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбуття покарання, таке мотивовано тим, що остання перебуваючи на обліку чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, а саме: 30.07.2015 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 06.08.2015 року за ч.1 ст.178 КпАП України, 11.08.2015 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 05.12.2015 року за ч.2 ст.178 КпАП України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 №39/2014, постанови про адміністративні правопорушення від 06.08.2015 та від 11.08.2015, які містяться в ній, винесені відносно ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 , відомості про порушення ОСОБА_7 , покладених на неї на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, у поданні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання слід відхилити.

На підставі ст.78 КК України, ст..ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні подання інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_5 , погодженого начальником Личаківського РВ КВІ м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1