Номер провадження: 11-кп/785/676/16
Номер справи місцевого суду: 509/3380/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:

-26 квітня 1995 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст. 80 ч.2, 44, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05 квітня 2001 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-02 липня 2002 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.5 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-24 серпня 2010 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-07 жовтня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

засуджений:

- за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Арцизського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року і остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 його попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, починаючи з 30 червня 2015 року і до набранням вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Валентинівка Ширяївського району Одеської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не в шлюбі, непрацюючий, зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20 жовтня 1993 року Ширяївським районним судом Одеської області по ст.81 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

-23 червня 1999 року Фрунзівським районним судом Одеської області по ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у сумі 680 гр.;

-08 листопада 2000 року Фрунзівським районним судом Одеської області по ст.82 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-12 березня 2007 року Малиновським районним судом м. Одеса по ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 14 січня 2013 року по відбуттю строку покарання.

засуджений:

-за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 не оскаржується.

ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у вироку, на початку червня 2015 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та під виглядом вантажників з вантажною тачкою почали ходити по території ринку в пошуках товару без нагляду. Побачивши такий товар напроти магазину №1840 на торгівельному майданчику «Харківський», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, таємно викрали два мішки (баули), в яких знаходились шкарпетки з маркуванням «BEL» та «SuSube» у кількості 720 пар, вартістю по 10 грн. 56 коп. одна пара, а всього викрали майна на загальну суму 7603 грн. 20 коп., належного на праві власності потерпілій ОСОБА_9 , завдавши останній шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30 червня 2015 року, біля 08-30 годин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та під виглядом вантажників з вантажною тачкою почали ходити по території ринку в пошуках товару без нагляду. Побачивши такий товар біля магазину №3014, розташованого на торгівельному майданчику «Гора», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, таємно викрали чотири коробки, в яких знаходилось наступне майно потерпілого ОСОБА_10 :

- набір парфумів «Чарлі» у кількості 10 шт., вартістю по 38 грн. за один набір, на загальну суму 380 грн.;

- набір парфумів «Мой Ангел» у кількості 10 шт., вартістю по 48 грн. за один набір, на загальну суму 480 грн.;

- засіб від мух «Флай» у кількості 100 шт., вартістю по 3 грн. за 1 шт., на загальну суму 300 грн.;

- засіб від мух «Агіта» у кількості 1 шт., вартістю 850 грн.;

- добрива для с/г рослин в асортименті у пакетиках, у кількості 359 шт., вартістю по 10 грн.05 коп., на загальну суму 3607 грн.95 коп.;

- насіння в асортименті, у кількості 80 шт. у пакетиках, у кількості 80 шт., вартістю по 3 грн.50 коп., на загальну суму 280 грн., а всього викрали майна, належного на праві власності потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5897 грн. 95 коп., завдавши останньому шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В цей же день, біля 11-00 годин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , аналогічним способом, повторно, біля торгівельного павільйону №611 на торгівельному майданчику «Гора» вказаного вище ринку, таємно викрали три картонні коробки, в кожній знаходились по 60 штук упаковок з 24 шт. презервативів «Erotica de Luxe», вартістю по 100 грн. за одну упаковку, а всього викрали майна належного потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 18 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В цей же день, біля 11-20 годин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , аналогічним способом, повторно, біля палатки №105 на 1-й автостоянці вказаного вище ринку таємно викрали велосипед «Azimut Fly», вартістю 3600 грн., належний на праві власності потерпілому ОСОБА_12 , завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, а з викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що з вироком суду не погоджується, вважає вирок суду занадто суворим. Суд не врахував те, що він є інвалідом 2 групи, його батьки похилого віку. Просить вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку та досліджених судом першої інстанції відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вирок суд урахував сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме його щире каяття та відшкодування завданих збитків потерпілим.

Крім того, судом враховано і ту обставину, що новий злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку.

Призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів. Підстав вважати його несправедливим через суворість немає. Тому доводи обвинуваченого про те, що йому призначено покарання без дотримання вимог закону, є безпідставними.

Підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому, про що він просить в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4