справа № 606/852/16-к
Ухвала
Іменем України
11 травня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Встановив:

Старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14 березня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2016 року близько 22:10 год. ОСОБА_5 прибув до місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 2004 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , оскільки останній подзвонив йому та розповів, що його матір ОСОБА_6 його б`є. Прибувши за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт та шарпанина в ході чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 направлений на те, щоб вона припинила виштовхувати ОСОБА_5 із квартири

У вказаний час ОСОБА_5 будучи розлюченим на поведінку ОСОБА_6 та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, захопив обличчя ОСОБА_6 пальцями руки та таким чином штовхнув її.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних садн пової і лівої орбітальних ділянок.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належить до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

25.03.2016 року ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.04.2016 року ОСОБА_5 надано захисника за призначенням, оскільки він повідомив, що бажає його участі, однак не має коштів для самостійного залучення. В цей же день ОСОБА_5 прибув для участі у слідчій дії допит підозрюваного, однак в присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від дачі будь-яких показів та повідомив, що будь-які документи підписувати не буде.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено, про що 22.04.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та останньому було запропоновано прибути 25.04.2016 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які прошиті в 1 томі на 109 арк. вказане повідомлення продубльоване телефонним дзвінком на номер підозрюваного ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , однак в телефонній розмові із інспектором Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 підозрюваний повідомив, що він з`явиться для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування тоді, коли йому це буде зручно.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про закінчення досудового розслідування та якому було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак ОСОБА_5 на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явився, при цьому вагомих причин не явки не повідомив.

В подальшому 26.04.2016 року ОСОБА_5 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування поштою рекомендованим листом та запропоновано прибути 29.04.2016 року, однак останній на ознайомлення так і не з`явився, хоча відповідно електронної системи відслідковування поштових відправлень повідомлення вручено ОСОБА_5 особисто 28.04.2016 року.

Окрім цього 28.04.2016 року ОСОБА_5 прибувши в приміщення Теребовлянської місцевої прокуратури був усно повідомлений про завершення досудового розслідування при цьому йому запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування повідомивши, що в нього немає часу на це та вийшов з приміщення прокуратури.

Захисник підозрюваного за призначенням адвокат ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_2 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 27.04.2016 року про що складено відповідний протокол.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 із незрозумілих причин здійснює зволікання щодо ознайомлення з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2016 року, до яких йому 25.04.2016 року, 28.04.2016 року та 29.04.2016 року надано доступ.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2016 року, клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2016 року задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2016 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2016 року, який не може перевищувати 5/п`яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1