Справа № 739/456/16-к
Номер провадження 1-кс/739/47/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 07 год. 00 хв. 15 березня 2016 року,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «..26.01.2016 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від гр. ОСОБА_4 , надійшла заява про те, що 26 січня 2016 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом зриву начіпного замка, проникли до її будинку розташованому по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні їй гроші в сумі 24, 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що восени 2015 року її співмешканцю ОСОБА_5 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України мати останнього вислала з Аргентини гроші в сумі 33, 000 грн., частину котрих вони витратили, а іншу частину в сумі 24, 000 грн. вони зберігали в будинку за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 в барсетці чорного кольору. 26.01.2016 року біля 12 год. 30 хв. вона перебуваючи в с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області бачила як в сторону с. Горбове Н-Сіверського району їхав легковий автомобіль білого кольору в котрому знаходилися чоловіки. На даний автомобіль вона звернула увагу у зв`язку з тим, що приблизно 22.01.2016 року до неї додому приїздили на схожому автомобілі чоловіки, які вимагали в неї гроші в сумі 3000 грн., які ніби то їм винен її співмешканець ОСОБА_5 і вона їм їх пообіцяла віддати 25.01.2016 року. В подальшому прийшовши до себе додому, вона виявила, що замок на вхідних дверях її вказаного будинку зірваний, та з барсетки зникли гроші в сумі 24, 000 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що 22.01.2016 року в обідній час, він возив на своєму автомобілі «Рено Кенго» білого кольору в с. Горбове Н-Сіверського району Чернігівської області чоловіка по імені ОСОБА_7 та був свідком того, як останній спілкувався з дівчиною по імені ОСОБА_8 з приводу її боргу, яка вона йому була винна.
Також свідок ОСОБА_6 , повідомив, що 26.01.2016 року коли він перебував на ринку в м. Шостка Сумської області, до нього підійшов чоловік, який представився ОСОБА_9 та попросив його звозити за 350 грн. в с. Горбове Н-Сіверського району Чернігівської області. На дану пропозицію він погодився і по вказівці ОСОБА_9 , біля 12 год. 00 хв. вони в двох приїхали до будинку в котрому проживає вказана дівчина по імені Юлія в с. Горбове. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та пішов до господарства вказаної дівчини, а він чекав його на вулиці. Через деякий час, ОСОБА_9 повернувся і вони поїхали в м. Шостка Сумської області.
Встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Отже, у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), знаходяться відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, тощо по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановити вказаних осіб по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як слідчим шляхом так і в ході розшукових заходів не вдалося.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення, в тому числі версії щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити ці документи, а саме інформацію про номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зв`язок (телефонні дзвінки), так як в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою...».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 07 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, яка складається з:
адрес розташування та номерів базових станцій,
типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
дати, часу та тривалості з`єднання,
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, IMEI),
ідентифікаційних ознак IMEI, з яким працювала вказана SIM картка з 07 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 07 год. 00 хв. 15 березня 2016 року,
ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
відомостей про абонентів за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1