Справа № 699/278/16-к
Номер провадження 1-кс/699/37/16
УХВАЛА
/ в порядку ст.81 КПК /
29.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України.
Дані документи, в порядку ст.35 КПК України, передані для розгляду судді ОСОБА_3 .
При підготовці суддею ОСОБА_3 справи до розгляду з`ясовано, що суддя ОСОБА_3 спільно із скаржником проходили службу в одному органі внутрішніх справ, скаржник перебував у підпорядкуванні ОСОБА_3 , на теперішній час між суддею та скаржником існують дружні стосунки, у зв`язку з чим суддею раніше заявлялись самовідводи в інших справах, в яких учасником процесу був ОСОБА_4 , які задовольнялись.
За таких обставин, суддя ОСОБА_3 вважає, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.
29.04.2016 вказану заяву про самовідвід передано судді ОСОБА_1 для розгляду, в порядку ч.1 ст.81 КПК України, і суддею призначено таку до судового розгляду на 29.04.2016 на 16.00.
У судове засідання скаржник, представник Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області не з`явилися, хоча всі були повідомлені в порядку ст.135 КПК України про розгляд даного самовідводу, а ОСОБА_4 направлено заяву про розгляд даного самовідводу без його участі.
В ході розгляду вказаної заяви про самовідвід у судовому засіданні суддя ОСОБА_3 не побажав давати пояснення (ч.3 ст.81 КПК України).
Суд, розглянувши заяву у відсутність учасників процесу, без фіксування за допомогою технічних засобів (ч.4 ст.107 КПК України), з урахуванням встановлених та вказаних в ухвалі обставин, вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у даній справі підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_3 спільно із скаржником проходили службу в одному органі внутрішніх справ, скаржник перебував у підпорядкуванні ОСОБА_3 , на теперішній час між суддею та скаржником існують дружні стосунки, у зв`язку з чим суддею ОСОБА_3 раніше заявлялись самовідводи в інших справах, в яких учасником процесу був ОСОБА_4 , які задовольнялись.
А відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен громадянин має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Таким чином, з урахуванням положень ст.6 Конвенції, вимог кримінально-процесуального законодавства, встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 та встановлені у суді обставини містять достатньо даних, які свідчать про наявність підстав заявленому суддею самовідводу, що передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України і які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної справи, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , який є вмотивованим, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; п.4 ч.1 ст. 75, ч.ч. 1, 5 ст. 80, ч.ч.1,2, 3 ст. 81 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Корсунь - Шевченківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1