Справа № 592/6795/16-к
Провадження № 1-кс/592/2805/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
27 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 31.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з листопада по грудень 2015 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привласнили грошові кошти, які були їм перераховані за ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 . Розмір збитків встановлюється.

За даним фактом 31.05.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у 2015 році через своїх знайомих неофіційно працевлаштувався на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_6 , яка його завірила, що ніяких заяв про прийняття на роботу та оформлення трудових договорів не треба, оскільки це є необов`язковим. В листопаді 2015 ОСОБА_6 повідомила йому про те, що він повинен виконати деякі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме необхідно було виконати частковий демонтаж конструкції, стропильної частини, демонтаж металевої покрівлі, монтаж стропильної частини, монтаж обришотки, монтаж гідробар`єру та монтаж шиферу. За цю роботу вона обіцяла йому заплатити 10000 грн. 15.12.2015 р. усі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду були завершені та ОСОБА_6 прийняті у повному обсязі, але грошові кошти вона йому не заплатила. Разом з ним працювали на вказаному об`єкті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Замовником вказаних робіт був ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні свідчення дали і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що у 2015 році через своїх знайомих неофіційно працевлаштувався на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_6 , яка його завірила, що ніяких заяв про прийняття на роботу та оформлення трудових договорів не треба, оскільки це є необов`язковим. В листопаді 2015 ОСОБА_6 повідомила йому про те, що він повинен виконати деякі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме необхідно було виконати частковий демонтаж конструкції, стропильної частини, демонтаж металевої покрівлі, монтаж стропильної частини, монтаж обришотки, монтаж гідробар`єру та монтаж шиферу. За цю роботу вона обіцяла йому заплатити 7400 грн. У середині грудня 2015 усі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду були завершені та ОСОБА_6 прийняті у повному обсязі, але грошові кошти вона йому не заплатила. Разом з ним працювали на вказаному об`єкті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Замовником вказаних робіт був ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні свідчення дав і ОСОБА_11

02.06.2016 р. надано запит на Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання копії документів (договори з додатками) щодо співпраці у 2015 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акти виконаних робіт, локальний кошторис, відомість ресурсів, проектно- кошторисну документацію по зазначеним договорам.

07.06.2016 р. отримано відповідь в якій зазначено, що лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде надано можливість ознайомлення з вказаними вище даними.

Таким чином установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться інформація щодо капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_5 , а саме договори з додатками, акти виконаних робіт, локальний кошторис, відомість ресурсів, проектно-кошторисну документацію по вказаним договорам, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: факт привласнення грошових коштів за капітальний ремонт покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, її необхідно вилучити.

Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах установи має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_5 , а саме договори з додатками, акти виконаних робіт, локальний кошторис, відомість ресурсів, проектно-кошторисну документацію по вказаним договорам, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1