УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4851/16-к

23.03.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваногоОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчогоСУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість знову вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 21.03.2016 у період часу з 10.00 години по 10.40 годин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, у робочий час через відкриті вхідні двері проник до приміщення магазину «Везунчик» № 185 ТОВ «Партнер Дістрібьюшин», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 112, де вчинив напад на продавця-касира вказаного магазину ОСОБА_8 та марчендайзера ТОВ «Кернел-трейд» ОСОБА_9 , поєднаний із реально сприйнятою потерпілими погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету зовні схожого на ніж, під час якого заволодів майном ТОВ «Партнер Дістрібьюшин», а саме грошовими коштами в сумі 943,04 гривня, які перебували в касі магазину, продуктами харчування та товарами господарського призначення на суму 2 265,07 гривень.

21.03.2016 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

22.03.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується негативно, не працевлаштований, не має постійного місця мешкання на території м. Херсона, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може продовжити свою злочинну діяльність, перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність заявлених ризиків, поганий стан здоров`я підозрюваного, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання на території м. Херсона, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Доводи підозрюваного та його захисника про поганий стан здоров`я підозрюваного, заслуговують на увагу, проте з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні ризиків, не можуть бути підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу. Крім того, підозрюваний не позбавлений можливості отримати медичну допомогу в умовах тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 21.03.2016 року.
Строк дії ухвали - до 18 год. 30 хв. 20.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1