Справа № 464/4390/13-к
пр.№ 1-кс/464/718/13
У Х В А Л А

31.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, заступника начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж без розкриття змісту повідомлень, що передаються, а саме інформації про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій та відомості про нульові дзвінки з мобільних терміналів рухомого мобільного звязку операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС України, ТОВ Астеліт із № 093 83 56 167 ІМЕІ 82151 за період з 24.04.2013 по час виконання ухвали. В обґрунтування покликається на те, що 25.04.2013 року близько 09:30 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшов з дому та по даний час місце знаходження зниклого не відомо та будь-який зв'язок з ним відсутній. З метою розшуку безвісті зниклого ОСОБА_3 заведено ОРС категорії Розшук № 3920085 від 30.04.2013 року та проведено комплекс оперативно-розшукових та сторожових заходів, а саме: виставлено облікові документи в УІТ ГУМВСУ у Львівській області; орієнтовано особовий склад РВ МВ м. Львова та Львівської області; оголошено в міждержавний розшук; направлено запит та орієнтування в УДМС у Львівській області з метою встановлення у розшукуваного наявності закордонного паспорта та виставлення контролю; проведена перевірка по обліках УІТ ГУМВСУ у Львівській області; скеровано запит в РАЦС Львівського УЮ України; скеровано запит в заклади охорони здоровя; інформацію про розшукуваного висвітлено в ЗМІ; скеровано запит в ГАІС Гарт державну прикордонну службу України; скеровано запит в ДПІ Львівської області та Сихівського району м. Львова; проводилось співбесіди з родичами безвісно зниклого; скеровано запит в інформаційний центр міністерства юстиції; скеровувався запит в УДАІ ГУ МВС України у Львівській області; проводилися пошукові заходи прилеглої території до вул. Стрийської у м. Львові із залученням військовослужбовців внутрішніх військ ВЧ 4114 із службовими собаками, про те встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_3 не виявилось можливим. У протоколі допиту ОСОБА_4, що є батьком безвісті зниклого, вказано, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном марки acer liguce S 100 ІМЕІ 82151, із сім картою мобільного оператора Life № 093 83 56 167. Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах оперативно-розшукової справи категорії Розшук №3920085 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС України, ТОВ Астеліт містить відомості про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій та відомості про нульові дзвінки, яка дає можливість встановити інформацію про місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4Р, 24.10.1992р.н., просить подання задовольнити.

У суді прокурор Пуківський Б.В. та заступник начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представники ТзОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС України за судовим викликом до суду не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомили. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, а також матеріалів оперативно-розшукової справи категорії Розшук вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення місця знаходження безвісті зниклої особи, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж без розкриття змісту повідомлень, що передаються, а саме інформації про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій та відомості про нульові дзвінки з мобільних терміналів рухомого мобільного звязку операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС України, ТОВ Астеліт із № 093 83 56 167 імеі 82151 за період з 24.04.2013 по час виконання ухвали.

Проведення заходів доручити УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.