Справа №345/2617/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
22.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 заподіяв особі умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 05.06.2016 року близько 19.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калуші по вул. В.Стуса вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 . Згодом, ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком в грудну клітку та один удар кулаком в ділянку носа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків, що згідно висновку судово медичної експертизи № 196 від 23.07.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також садно та синець в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України як заподіяння особі умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику обвинуваченого, сприяння у розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило.
Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, вищенаведене й, вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, призначивши покарання, передбачене санкцією статті 125 ч. 2 КК України.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: