АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/448/15 Справа № 203/8174/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000943 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Вказаним вимогам закону апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає.

Із змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він посилається як на підставу для скасування вироку на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В апеляційній скарзі наводить дані про особу обвинуваченого, які на його думку, суд не врахував і які врахував з порушенням закону при призначенні покарання, у зв`язку з чим вказує, що суд безпідставно не звільнив його від відбування покарання з випробуванням. При цьому тут же просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, посилаючись на спеціальні підстави для такого звільнення, а також на обставини і докази, які не були досліджені в суді першої інстанції.
Також, як вбачається із апеляційної скарги, апелянт не сформулював чітких вимог до апеляційного суду відповідно до його повноважень, не заявив клопотання про дослідження доказів, не долучив докази, на які посилається в свої апеляційній скарзі та їх копії в кількості учасників судового розгляду. В апеляційній скарзі не зазначив свою позицію щодо особистої участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху і встановити йому достатній строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2