УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2015 року за №0003075, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2000 р.н., виконує будівельні роботи без оформлення трудових відносин, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в період часу з травня 2015 р. по 03.10.2015 р., не будучи суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, отримання якої передбачено ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р., в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку здійснення операцій з металобрухтом як різновиду підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, спрямованих на придбання у фізичних осіб і подальшу реалізацію за більш високу ціну металобрухту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував в гаражі на території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконний пункт прийому, зберігання і збуту металобрухту, а також здійснення незаконних операцій з ломом чорних металів, знаючи про незаконність зазначеної діяльності, умисно і незаконно, в порушення встановленого законодавством порядку, проводив заготівлю як промислового, так і побутового металобрухту, приймав від населення брухт чорного і кольорового металу, використовуючи при цьому підлогові ваги «НВП-300», із розрахунку 2 гривні за 1 кілограм чорного металу, 14 гривень за 1 кілограм алюмінію, 65 гривень за 1 кілограм міді, 40 гривень за 1 кілограм латуні, після чого зберігав прийнятий металобрухт у гаражі, що знаходиться на території подвір`я будинку з метою збуту, а в подальшому збував невстановленій під час проведення досудового розслідування особі за більш високу ціну.

Так, 03.10.2015 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: ваги підлогові «НВП-300», 2510 кілограм металобрухту, раніше прийнятого від населення, який ОСОБА_5 зберігав у гаражі для подальшого збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1. ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому металу, схову та збуту металобрухту.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в обґрунтування якого зазначив, що злочин, вчинений останнім, є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, сприяв в розкритті злочину. Має на утриманні неповнолітню дитину, з матір`ю якого проживає в незареєстрованому шлюбі. Остання перенесла ішемічний інсульт, а тому потребує медичного спостереження та догляду.

ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що свою вину визнає в повному об`ємі, не заперечує проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Під час прийняття рішення просив врахувати обставини, зазначені його захисником. Додав, що на вчинення злочину його спонукало важке матеріальне становище, а також тяжка хвороба його дружини.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, підтвердивши факт активного сприяння ОСОБА_5 в розслідуванні злочину, що мало свій прояв в сприянні проведення огляду місця події, а також добровільній видачі предметів злочину.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ч. 2 ст. 12 КК України вбачається, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки за вчинення останнього передбачене покарання на строк не більше 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснення щодо порядку та умов застосування ст. 45 КК України надано в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якого звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, визнав свою вину, щиро розкаявся з приводу вчиненого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за час судового розгляду нових кримінальних правопорушень не вчинив, від участі в судових засіданнях не ухилявся. Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 проживає однією сім`єю з ОСОБА_6 , яка в 2014 р. перенесла ішемічний інсульт, в результаті якого їй було встановлено інвалідність ІІІ групи, що свідчить про необхідність стороннього догляду та постійного медичного спостереження.

Наведені обставини суд вважає достатніми та обґрунтованими для твердження про наявність з боку ОСОБА_5 щирого каяття та активного сприяння в розкритті злочину. В той же час судом не надається оцінка факту відшкодування завданих збитків звязку з відсутністю останніх за матеріалами справи, як і не вбачається через це підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 283-288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку в з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2015 року за №0003075, закрити.

Речові докази:

- промислові ваги «НПВ-300», виявлені за адресою: вул. 21 Січня, 71 в м. Херсоні вважати повернутими за належністю (т. 1, а.п. 48);

- зошит синього кольору на 12 аркушів, блокнот червоного кольору, виявлені за адресою АДРЕСА_2 знищити (т. 1, а.п. 49);

- металобрухт, який було вилучено 03.10.2015 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015р. знищити (т. 1, а.п. 48).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_1