Провадження № 1-кп/537/96/2016
Справа № 524/293/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0004446 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком від 29.10.2002 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.ст.185 ч.5,185 ч.3,70,76 КК України до 5 років позбавлення волі,

-вироком від 12.05.2005 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.ст.186 ч.1,71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 07.10.2010 року по кінцю строку покарання,

-вироком від 21.09.2015 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст..190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 вчинив з корисливих мотивів умисний злочин за наступних обставин:

07 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з кухні зазначеної квартири таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно мікрохвильову піч « LG MS-2022» , вартістю 1038 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

Під час судового провадження між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 31.05.2016 року було укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та заявив про своє щире каяття. Також, сторони угоди підтвердили факт повного відшкодування обвинуваченим потерпілому завданої шкоди та вибачення перед ним.

Сторонами угоди узгоджено, що, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене судом покарання за ст.185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При розгляді питання про затвердження угоди, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України, між потерпілим та обвинуваченим допускається укладення угоди про примирення в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, згідно з класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано та встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не суперечать вимогам кримінального процесуального закону і закону України про кримінальну відповідальність а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд знаходить, що з урахуванням визначених судом таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, можливо, при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, ніж визначені в санкції відповідної статті особливої частини КК , більш м`якого виду покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому судом узгодженого в угоді покарання.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що наявні законні підстави для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373,374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 31 травня 2016 року в кримінальному провадженні № 004446 - про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і піддати покаранню, з застосуванням ст.69 КК України, - у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1