Справа № 444/1670/16-к
Провадження № 1-кс/444/461/2016
УХВАЛА
06 вересня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 09.08.2016 року у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС, в яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 2431/20910/16 від 16.06.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_3 дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину через митний кордон України в зоні діяльності м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. Відомості про даний факт 10.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Згідно матеріалів ДФС вбачається, що 16.06.2016 року, близько 00:30 год., громадянин України ОСОБА_3 , прямуючи у приватну поїздку з України до Республіки Польща, через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Мегсес1е5-Вепг 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу митного контролю «червоний коридор». Проте, під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності у ньому товарів та предметів, які є обов`язкові щодо письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 було подано митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього будь-яких товарів. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем» № 203, під час проведення митного огляду салону автомобіля (без ознак приховування) було вилучено не задекларований товар, а саме: тверді предмети різних розмірів та форм, жовтого кольору вагою 652,49 грам, а також необроблені, неправильного кольору від світло, до темно-коричневого кольору, вагою 295, 92 грам, що знаходилися в сумці серед особистих речей в поліетиленових пакетах та без пакування. Згідно висновку № 134, за результатами дослідження, аналізу науково-довідкових літературних джерел та відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, предмети вилучені в справі про порушення митних правил №2431/20910/16, ідентифіковано, як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001318 вбачається, що 09.08.2016 року у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС, в яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 2431/20910/16 від 16.06.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_3 дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину через митний кордон України.
З висновку № 134 від 21.07.2016 року вбачається, що за результатами дослідження, аналізу науково-довідкових літературних джерел та відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, предмети вилучені в справі про порушення митних правил №2431/20910/16, ідентифіковано, як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.09.2016 року вбачається, що вилучено чорний пакет з написом BOSS.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме пакет чорного кольору, вилучений 02.09.2016 року у Львівській митниці ДФС, у якому згідно з висновком експерта № 134, знаходиться дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах, масою 935,06 грам, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1