Справа № 591/4854/15-к
Провадження № 1-кс/591/1951/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0003947 від 31.07.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне № 0003947 від 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються факти організації та фінансування виїздів осіб для участі у масових заходах «антимайдан» із населених пунктів Сумської області до м. Київ представниками Сумської обласної організації Партії регіонів, які мали місце у період часу 2013-лютий 2014 р.. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , остання показала, що від мешканців м.Шостка Сумської області вона чула, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Київ їздили працівники охорони товариства на підтримку масових акцій «анти майдану».

Під час розслідування у рамках кримінального провадження було допитано працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , котрі заперечили свою причетність до масових акцій «антимайдану» та їх виїздів до м. Києва у період листопада 2013 по лютий 2016 років, а також під час допиту надали номери мобільних операторів, якими користувалися на той час.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 ; ЛукішуЯ.М., тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 ,тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 , тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_10 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2013 р. по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 р..

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне № 0003947 від 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 365 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 який користувався абонентським номером, що обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_6 який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2013 р. по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 р..
Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_10 , який користувався абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2013 р. по 00 год. 00 хв. 01.03.2014р., у друкованому та електронному вигляді. Право тимчасового доступу надати слідчим у кримінальному провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1