АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2068/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/735/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 164, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23.07.2009 року вироком Апеляційного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 06 місяців з конфіскацією всього майна. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.01.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2009 року по 09.02.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2009 року у виді позбавлення волі строком на 10 років 06 місяців з конфіскацією всього майна.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання, суд не прийняв до уваги, що він за час відбування покарання має 9 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, на даний час має 2 діючих непогашених стягнення, але вважає, що ця обставина не є підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні. Зазначає, що працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці різноробочим у навчальному центрі. Позов не сплачує у зв`язку з відсутністю виконавчого листа. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу засудженого, просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 23.07.2009 року вироком Апеляційного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання обчислено з 16.01.2009 року. На момент звернення до суду із клопотанням, засуджений фактично відбув ? строку призначеного покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі з 23.01.2009 року. За час перебування у СІЗО міст Києва та Херсона зарекомендував себе негативно, двічі допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією СІЗО не заохочувався. За час відбування покарання у Дар`ївській ВК з 24.03.2010 року допустив шість порушень встановленого режиму утримання, має шість стягнень, з яких 2 стягнення не погашено, працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці різноробочим, за сумлінне ставлення до праці 9 разів заохочувався, згідно із вироком має відшкодувати за позовом 24529 грн. 59 коп., однак до сплати вказаної суми зусиль не докладає, на заходи виховного впливу реагує, але не завжди належним чином.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання і дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

З наведених підстав, рішення суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень кримінального процесуального закону при його постановленні не допущено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2