Справа № 442/3132/16-к
Провадження № 1-кс/442/444/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 152 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 18 квітня 2016 року, приблизно о 02 і од. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом зняття шибки у дерев`яному вікні, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи з корисливих мотивів, маючи намір па заволодіння чужим майном із застосуванням насильницьких дій, небезпечних для житія і здоров`я в момент вчинення, закинувши за шию лежачої на ліжку ОСОБА_7 блузку належної їй нічної піжами, якою придушував їй шию вимагаючи передати йому гроші, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців з ранами передньої та бокової поверхні шиї та синці з ранами на верхній та нижній губі рота, крововиливи навколо обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн., які належали ОСОБА_7 .

Крім цього, 18 квітня 2016 року в період часу з 02:00 год. до 04:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після вчинення розбійною нападу на ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства до неї, яке виразилось в удушенні її шиї, приставлянням вістря кухонного ножа до її живота, залякав потерпілу, своїми злочинними діями позбавив останню можливості чинити йому опір, зняв з неї труси і всупереч її волі вчинив щодо потерпілої ОСОБА_7 насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним (аногенітальним) способом, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців з ранами передньої та бокової поверхні шиї та синці з ранами на верхній та нижній губі рота, крововиливи навколо обох очей, синці на молочних залозах, синці на руках та ногах, в ділянці статевих органів, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, 18 квітня 2016 року в період з 02:00 год. до 04:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , та задоволення з нею статевої пристрасті неприроднім способом, з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в удушенні її шиї, приставлянням вістря кухонного ножа до її живота, залякав потерпілу, своїми злочинними діями позбавив останню можливості чинити йому опір та всупереч її волі вступив з нею проти її волі у статеві зносини, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців з ранами передньої та бокової поверхні шиї та синці з ранами на верхній та нижній губі рота, крововиливи навколо обох очей, синці на молочних залозах , синці на руках та ногах, в ділянці статевих органів, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

19.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 152 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину заперечив та просить обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, враховуючи думку прокурора, який просить клопотання задоволити, захисника, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 152 КК КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами: протоколом огляду місця події від 18.04.2016 року, показами потерпілої ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, не одружений, усвідомлюючи караність вчиненого ним діяння та з метою його запобігання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню істини у провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 год. 50 хв. 20.04.2016 року.

Строк дії ухвали до 10 год. 50 хв. 19.06.2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1