Справа №672/323/16-к
Провадження №1-кп/672/26/16
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

30.03.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, судимої 09.12.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, вчинила новий умисний злочин.

Так, 13 березня 2016 року близько 21 години ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальні будинку за місцем проживання свого знайомого - ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , почула розмову свого співмешканця ОСОБА_8 із спільною знайомою ОСОБА_4 . Зміст розмови викликав у неї почуття ревнощів та умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вийшла на подвір`я зазначеного господарства слідом за потерпілою, яка намагалася уникнути конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, на ґрунті ревнощів підійшла до ОСОБА_4 та нанесла їй один удар долонею руки по обличчю, внаслідок чого вона впала спиною на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 підійшла до лежачої спиною на землі ОСОБА_4 та взутою ногою завдала останній близько 5-6 ударів по правій ділянці обличчя.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці правої та лівої очниці, забою носу, забою правого ока, забійної рани правої надбрівної дуги, садна шкіри в правій лобній ділянці голови, садна шкіри в правій виличній ділянці обличчя, садна шкіри в лобній ділянці голови посередині та на переніссі, підшкірного крововиливу в ділянці верхньої губи справа, підшкірного крововиливу по переднє-правій поверхні шиї в середній частині, підшкірного крововиливу в середній частині лівої вушної раковини, які згідно з висновком судово-медичного експерта №59 від 15.03.2016 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що потягли короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України і просить закрити відносно неї кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням її за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9