Справа № 588/1295/16-к
1-кп/588/187/16
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

03.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. У зв`язку з поданням прокурором цивільного позову він також просив прийняти його до спільного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити провадження до розгляду.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурором в інтересах держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, поданий до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття позову до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000478 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1