Номер провадження 1-кс/754/1624/16
Справа № 754/8044/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003829 від 31.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.05.2016 р. завершено досудове розслідування кримінального провадження № 0003829 від 31.03.2016 р., про що повідомлено всіх учасників кримінального провадження, в тому числі, і підозрюваного ОСОБА_7 . Останній, будучи повідомленим про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, умисно зволікає з ознайомленням, 24.05.2016 р. взагалі відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які становлять 253 аркуші, 8.06.2016 р. та 16.06.2016 р. відмовився прибути до Деснянського управління поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 9.06.2016 р. в період часу з 15.55 год. до 16.52 год. ознайомився лише з 28 аркушами, 14.06.2016 р. в період часу з 12 год. до 15 год. ознайомився з 23 аркушами кримінального провадження, 15.06.2016 р. в період часу з 12 до 16.30 год. ознайомився з 30 аркушами. Оскільки ОСОБА_7 умисно зволікає з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду, прокурор просить встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23.06.2016 р.

Прокурор клопотання підтримав та просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження до 23.06.2016 р..

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що ОСОБА_7 добросовісно знайомиться з матеріалами кримінального провадження, обмежувати його в ознайомленні недоцільно.

Вислухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.03.2016 р. до ЄРДР за № 0003829 внесено відомості про те, що 31.03.2016 р. в період часу з 18.03 до 18.10 год. по вул.Мілютенка, 30/12 в м.Києві ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , відкрито заволоділи сумкою чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» вартістю 345 грн., флеш накопичувач «Кінгстон» вартістю 165 грн., гроші в сумі 100 грн. та інші речі, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2016 р. приблизно о 18.10 год. ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Мілютенка, 30/12 в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зайшли слідом за потерпілим ОСОБА_9 до 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де збили останнього з ніг, внаслідок чого потерпілий впав на сходи першого поверху. Подолавши, таким чином, волю потерпілого ОСОБА_9 до опору, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відкрито заволоділи його майном, а саме: паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням на ім.»я ОСОБА_9 , мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 345 грн., флеш-накопичувачем «Кінгстон» ємкістю 8 Гб вартістю 165 грн., грошима в сумі 100 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним на власний розсуд.

23.05.2016 р. слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

24.05.2016 р. ОСОБА_7 відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які становлять 253 аркуші,

8.06.2016 р. та 16.06.2016 р. ОСОБА_7 відмовився прибути до Деснянського управління поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 9.06.2016 р. в період часу з 15.55 год. до 16.52 год. ознайомився лише з 28 аркушами, 14.06.2016 р. в період часу з 12 год. до 15 год. ознайомився з 23 аркушами кримінального провадження, 15.06.2016 р. в період часу з 12 до 16.30 год. ознайомився з 30 аркушами.

Відповідно до п.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 умисно зволікає з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 9.06. 2016 р. протягом години прочитав 28 аркушів, а 14.06.2016 р. протягом трьох годин прочитав лише 23 аркуші, протягом чотирьох з половиною годин 15.06.2016 р. ознайомився лише з 30 аркушами матеріалів кримінального провадження, підозрюваний не використовує весь наданий йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду, а тому вважаю необхідним встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке містить лише 253 аркуші, при цьому зі 100 аркушами ОСОБА_7 ознайомився, відповідно до якого 22.06.2016 р. протягом трьох годин ОСОБА_7 зобов`язаний ознайомитись з 43 аркушами, 23.06.2016 р. протягом п`яти годин ознайомитись з 80 аркушами і 24.06.2016 р. протягом двох годин з 30 аркушами матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити підозрюваному за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003829 від 31.03.2016 р., відповідно до якого 22.06.2016 р. протягом трьох годин ОСОБА_7 зобов`язаний ознайомитись з 43 аркушами, 23.06.2016 р. протягом п`яти годин ознайомитись з 80 аркушами і 24.06.2016 р. протягом двох годин з 30 аркушами матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Вірно:

слідчий суддя -