У Х В А Л А
Справа №348/1799/14-к
25 березня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірнав режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 по справі про зміну запобіжного заходу у виді триманння обвинуваченому ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000242 за обвинувальним актом від 15.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який обвинуваченому ОСОБА_4 з посиланням на незадовільний стан здоров`я, що підтверджується повідомленням начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 про те, що проведеним медичним обстеженням діагностовано в ув`язненого ОСОБА_4 1980 р.н.: розлади психіки та особистості внаслідок епілепсії, та який знаходиться під диспансерним наглядом медичного персоналу та отримує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив змінити запобіжний захід, оскільки не має наміру незаконно впливати на свідків у даній справі, а також переховуватись від суду, оскільки свідків по його справі немає, що доведено в апеляційному суді і в даному судовому засіданні та не має наміру ухилятись від суду .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, та не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28.03.2016 р.

Суд звертає увагу, що клопотання заявлене захисником не відповідає ст.201КПК України, щодо надання клопотання та матеріалів якими обґрунтовується прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ст.. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку глави 18 цього кодесу.
Ухвалою суду від 11.03.2016 р. відмовлено обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу. При вирішенні даного клопотання судом також розглядалося питання щодо стану здоров`я обвинуваченого на які він посилався.
Відповідно до ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу , якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
А тому з огляду на наведене а також те, що клопотання сторони захисту подане раніше ніж тридцять днів з дня постановлення ухвали про відмову у застосуванні запобіжного заходу, де також стан здоров`я обвинуваченого був предметом розгляду суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331-201 198 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який залишити без рогляду..

Суддя ОСОБА_1