Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1778/16-к
Провадження № 1-кп/376/128/2016
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира, клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Решетилівка, Полтавська область, Україна, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Сквирського районного суду Київської області звернувся прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000453 від 04 серпня 2016 року, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування, ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, відомості про яку включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, в період часу з серпня місця 2014 року (точна дата не встановлена) по 04 серпня 2016 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював прийом (купівлю), від фізичних осіб за готівковий розрахунок, брухт чорних та кольорових металів, тобто діяльність пов`язану з купівлею металобрухту, його зберіганням на території власного подвір`я і у господарських спорудах та подальшою реалізацією, тим самим організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

В період часу з 13 години 16 хвилин 04 серпня 2016 року по 17 годину 40 хвилин 04 серпня 2016 року працівниками поліції під час проведення обшуку території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-На території подвір`я даного домоволодіння - металеві механічні ваги, серійний номер №47945, 1972 року випуску, з максимальним навантаженням 500 кг, з ціною поділки 2 00 грам;

-На території подвір`я даного домоволодіння - брухт чорного металу, загальною вагою 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) кілограм;

-На території подвір`я даного домоволодіння - брухт кольорового металу, вагою 900 (дев`ятсот) кілограм.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

09.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України.

На стадії здійснення досудового розслідування прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області були виявлені підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України.
Так, відповідно до ст.45 КК України визначено підставу для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вказаною нормою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.213 КК України, щиро кається у вчиненні злочину, підтвердив факт вчинення злочину, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000453, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
В силу ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину та даним злочином не заподіяно будь-якої матеріальної шкоди.
Таким чином суд вважає, застосувати положення ст.45 КК України як підставу щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000453 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1