УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13001/15-к

27.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003037 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 12.09.2015 під час огляду приміщення «інтернет кафе» за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору оренди належать ОСОБА_4 , а саме системні блоки комп`ютерів: ВП №14М0029, ВП №14М0028, ВП №14М0027, ВП №14М0026, ВП №14М0025, ВП №14М0024, ВП №14М0023, ВП №14М0022, ВП №14М0021, ВП №14М0020, ВП №14М0019, ВП №14М0018, ВП №14М0017, ВП №14М0016, ВП №14М0015, ВП №14М0014, ВП №14М0013, ВП №14М0012, монітори різних марок (Dell тощо) в кількості 18 штук з аналогічним маркуванням, гральні фішки та гральні карти в картонних коробках, ключі з наліпками, на які нанесені числа від 1 до 100.
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначила, що СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_5 про те, що 27.05.2015 ним було виявлено функціонуючі гральні заклади з гральними автоматами, розташовані в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , де невстановленими особами здійснювалась організація незаконного грального бізнесу.

У ході проведення огляду місця події 12.09.2015 в приміщенні «інтернет кафе» за адресою АДРЕСА_1 , вилучені системні блоки комп`ютерів: ВП №14М0029, ВП №14М0028, ВП №14М0027, ВП №14М0026, ВП №14М0025, ВП №14М0024, ВП №14М0023, ВП №14М0022, ВП №14М0021, ВП №14М0020, ВП №14М0019, ВП №14М0018, ВП №14М0017, ВП №14М0016, ВП №14М0015, ВП №14М0014, ВП №14М0013, ВП №14М0012, монітори різних марок (Dell тощо) в кількості 18 штук з аналогічним маркуванням, гральні фішки та гральні карти в картонних коробках, ключі з наліпками, на які нанесені числа від 1 до 100.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що за допомогою вилучених речейздійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи вилучених системних блоків персональних комп`ютерів, та зважаючи на те, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, власника майна ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Оскільки слідчим не доведено, що вказане майно, відповідає критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, або арешт на зазначене майно необхідно накласти з метою забезпечення цивільного позову, конфіскації майна або спеціальної конфіскації, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003037 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1