Провадження № 1-в/389/109/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано відповідну розписку.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно поданої засудженим заяви, останній просить розстрочити сплату штрафу, призначеного йому за вироком суду в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час складає 850 гривень і дозволити сплату штрафу частинами строком на шість місяців.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказану заяву, просив її задовольнити через скрутне матеріальне становище.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Згідно зі ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого про розстрочку виплати штрафу, засудженого, його захисника, враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 , що він не працює, суд вважає за можливе заяву задовольнити та розстрочити виплату штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - розстрочити виплату штрафу до 26.10.2016 року, зобов`язавши сплатити: в строк до 26.05.2016 року 150 (сто п`ятдесят) грн., до 26.06.2016 року 150 (сто п`ятдесят) грн., до 26.07.2016 року 150 (сто п`ятдесят) грн., до 26.08.2016 року 150 (сто п`ятдесят) грн., до 26.09.2016 року 150 (сто п`ятдесят) грн., до 26.10.2016 року 100 (сто) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1