Номер провадження: 11-кп/785/1093/16
Номер справи місцевого суду: 521/5465/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої: ОСОБА_7

представника колонії ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року, якою в задоволенні клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області про застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів справи вбачається, начальник Чорноморської виправної колонії № 74 УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду клопотанням про застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення, посилаючись на наявні підстав, передбачених ст. 81 К К України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник УВП вирішення витання залишив на розсуд суду.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 , просить ухвалу суду скасувати, розглянути апеляційну скаргу, застосувати до неї умовно-дострокове звільнення, вона відбула більш ? строку покарання, мала добрі оцінки, за що отримала 2 заохочення, 3, закінчили при колонії ПТУ та опанувала спеціальності швачка та закрійник. Безумовно виконувала всі види робіт, до адміністрації та засуджених ставиться з повагою, стосунки безконфліктні. Має медичну вищу освіту, працювала лікарем, загальний стаж роботи 29 років, медичного 26 років, 19 років працювала викладачем анатомії на посаді асистента кафедри анатомії людини у Вінницькому національному мед університеті. До кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, вину визнала повністю, розкаялася. Вдома її чекає мати старенька, направила запит на проживання після звільнення в жіночий Преображенський монастир послушницею, на що получила згоду від настоятельки, на проживання в монастирі з матір`ю.

Заслухавши доповідача, який оголосив доводи апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, засуджену ОСОБА_7 , яка просила про задоволення апеляції, а ухвалу суду без змін, представника колонії ОСОБА_8 яка підтримала доводи апеляції і просила про її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У мовно-дострокове звільнені від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_7 засуджена 07.06.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15. ч. ст. 115 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуванняя покарання - 07.06.2013 р., кінець - 01.03.2017 р.
Станом надень розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_7 відбула більше 3/4 строку призначеного покарання, має 3 заохочення, була працевлаштована контролером відділ технічного контролю, 16.03.2016 року притягувалась до дисциплінарної відповідальності (постанова про накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана).
Відповідно до п.1 ч.І Постанови Пленуму Верховного Суду Україні від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджена довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особливості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відмовлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя в суспільстві.

Суд оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, вважає, що засуджена ОСОБА_7 надала конкретні переконливі дані про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і до неї може бути застосоване умовно-достроково звільнення від відбування покарання строком 6 місяців 1 день.

Підставою для відмови в задоволенні клопотання судом першої інстанції було то, що після прийняття рішення керівництвом колонії про можливість застосування УДО засуджена получила адміністративне стягнення в виді строгої догани.

На теперішній час дане стягнення погашене і не має підстав для відмови в задоволення апеляції.

Перевіряючи доводи скарги про те, що ОСОБА_7 відбула 2/3 строку покарання, згідно ст. 81 КК України може бути достроково звільнена судом від відбування покарання строком 6 місяців 1 день, колегія суддів з урахуванням всіх обставин по справі приходить до висновку про необхідність скасування прийнятого рішення судом першої інстанції і винесення нової ухвали, якою задовольнити апеляцію засудженої.

Колегія суддів також перевірила строки подачи апеляції засудженої і встановила що, вона строк на подачу апеляції не пропускала в зв`язку з піздним врученням їй копії ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - задовольнити частково .

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року, якою в задоволенні клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 відмовлено скасувати.

Постановити нову ухвалу якою клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області задовольнити, засуджену ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк на 6 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2