Справа № 372/611/16-к
Провадження 1-кс-169/16
ухвала
Іменем України

11 квітня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на доступ до приміщення для проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на доступ до приміщення дискотеки «Лофт», яка розташована на другому-третьому поверсі та сходів між другим та третім поверхами будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 13.08.2016 року, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.03.2016 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт від слідчого СВ про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, встановлено факт незаконного зберігання, вживання наркотичних засобів в АДРЕСА_1 . Матеріали вказаного повідомлення СВ Обухівського ВП ГУНП Київській області внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний кримінального провадження № 0000285 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили про те, що 26.02.2016 року відпочивали на дискотеці «Лофт», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів вул. Київська 132/2 та були свідками того, як в даному закладі невідомі особи вживали наркотичні засоби. Під час досудового розслідування також встановлено, 27 лютого 2016 року до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 27.02.2016 року близько 04 години 30 хвилини перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з застосуванням заздалегідь заготовленого предмета - дерев`яної палиці, нанесли потерпілому ряд тілесних ушкоджень, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин даної події з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та судово-медичним експертом в приміщенні дискотеки «Лофт», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 13.08.2016 року та на території даного домоволодіння. 07.04.2016 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_8 за номером НОМЕР_3 , який під час допиту в даному кримінальному провадженні у якості свідка повідомив, що являється директором даного закладу, з метою погодження часу, дати та отримання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту. Проте, під час телефонної розмови ОСОБА_8 в грубій формі без наведення причин повідомив про відмову в доступі до приміщення дискотеки «Лофт»яка знаходиться за адресою: Київська область м. Обухів вул. Київська 132/2 та території поблизу даного будинку та огороджена парканом.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши документи якими обґрунтовано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що приміщення, дискотеки «Лофт», яка розташована на другому-третьому поверсі та сходів між другим та третім поверхами будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкова територія належить ОСОБА_4 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо провести слідчий експеримент з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та судово-медичним експертом в приміщенні дискотеки «Лофт», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 13.08.2016 року та на території даного домоволодіння в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалась досліджувана подія, враховуючи, що керівнику приміщення, дискотеки «Лофт», було здійснено телефонне повідомлення з пропозицією надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту, відповідь на яке отримано категоричну відмову, суд вважає, що з метою встановлення об`єктивних обставин в кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного приміщення, для проведення слідчого експерименту, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на доступ до приміщення для проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, визначеними ним у письмовому дорученні в порядку ст. 40 КПК України до приміщення дискотеки «Лофт», яка розташована на другому-третьому поверсі та сходів між другим та третім поверхами будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкова територія належить ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (42206069) від 13.08.2016 року для проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та судово-медичним експертом к кримінальному провадженні № 0000285 від 27.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення, до 10.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1