Дело № 1-214/10
29.07.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Малюк, защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 17.04.2003 года Жовтневым районным судом Николаевской области по части 3 ст. 185 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившегося 16.08.2005 года условно-досрочно на один год один месяц и 17 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.307, частью 2 ст.307, частью 1 ст.308, частью 2 ст.308, частью 2 ст.309 УК Украины, -
16 сентября 2009 года, примерно в 09 часов 40 минут, на Привокзальной площади г.Николаева, на перроне ст. Николаев-грузовой Одесской железной дороги, ОСОБА_2 незаконно сбыл путем продажи гр-ну ОСОБА_3 за 80 гривен наркотическое средство - 1 таблетку метадона дозировкой 25 мг, которым ранее завладел в помещении наркологического отделения при Николаевской ЦРБ, находясь на программе заместительно-поддерживающей терапии «Метадол».
Кроме того, 24.09.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, на Привокзальной площади г.Николаева, на перроне ст. Николаев-грузовой Одесской железной дороги, ОСОБА_2 повторно незаконно сбыл путем продажи гр-ну ОСОБА_4 за 240 гривен наркотическое средство - три таблетки метадона дозировкой 25 мг, которыми завладел в период с 16 по 24 сентября 2009 года (точные даты следствием не установлены) в помещении наркологического отделения при Николаевской ЦРБ, находясь на программе заместительно-поддерживающей терапии «Метадол» и хранил до момента сбыта гр-ну ОСОБА_4 по месту своего жительства: Николаевская область Жовтневый район с. Мешково-Погорелово.
Кроме того, в 20 числах сентября 2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), ОСОБА_2 в дневное время, находясь в с. Мешково-Погорелово Николаевской области Жовтневого района, на приусадебном участке по улице Александрове ДО, принадлежащем ОСОБА_5, незаконно приобрел без цели сбыта (сорвал) части растения конопли в виде веток и соцветий, которые перенес к месту своего жительства на улицу .Мира 53. Находясь дома, ОСОБА_2, часть из приобретенного растительного вещества высушил и с помощью самодельного сита перетер, измельчив его, и сложил в бумажные свертки. В последствии часть из незаконно изготовленного наркотического средства - канабиса, весом не менее 41,1 грамм ОСОБА_2, в период с 20 по 24 сентября 2009 года употребил, а остальное количество, вместе с оставшимися ветками конопли - незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
Такие действия ОСОБА_2, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Кроме того, органом досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что употребляя наркотические средства с 2007 года, узнав от знакомых, что в г. Николаеве существует программа для наркозависимых лиц с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», с 02.12.2008 года записался на программу заместительно-поддерживающей терапии «Метадол» (ЗПТ), расположенную при наркологическом отделении Николаевской центральной районной больницы (ЦРБ), по адресу. г.Николаев, улица Почтовая 118. При посещении данной программы ОСОБА_6, согласно назначения врача - нарколога, стал получать соответствующую дозу метадона в таблетках, расфасовкой по 5 мг, 10 мг и 25 мг. Полученные таблетки ОСОБА_2 употреблял в присутствии медработников программы, не выходя из кабинета наркологического отделения.
В процессе посещения данной программы у ОСОБА_2 возник умысел на завладение наркотическим средством - метадоном путем мошенничества. Преследуя свой преступный умысел, в период с 01 августа по 16 сентября 2009 года (точные даты в ходе следствия не установлены), при получении терапевтической дозы метадона с 08 до 11 часов, ОСОБА_2 не употреблял лично в полном объеме, выданные ему таблетки метадона, а обманув медперсонал программы ЗПТ, прятал их под язык.
Таким образом, в указанный период, ОСОБА_2, путем обмана завладел двумя таблетками метадона, дозировкой по 25 мл, являющимися наркотическим средством, которые перенес к месту своего жительства и хранил с целью дальнейшего сбыта, а 16.09.2009 года одну из таблеток незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3
Кроме того, в период с 16 по 24 сентября 2009 года ОСОБА_2 повторно, при получении терапевтической дозы метадона с 8 до 11 часов, не употреблял лично в полном объеме, выданные ему таблетки, а обманув медперсонал программы ЗПТ, прятал их под язык.
Таким образом, в указанный период, ОСОБА_2 путем обмана завладел четырьмя таблетками метадона, дозировкой по 25 мл, являющихся наркотическим средством. Похищенные таблетки метадона, ОСОБА_2 перенес к месту своего жительства и хранил с целью дальнейшего сбыта. 24.09.2009 года три таблетки метадона ОСОБА_2 незаконно сбыл путем продажи гр-ну ОСОБА_4
Такие действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.308 и ч.2 ст.308 УК Украины.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении не признал. Утверждал, что находясь на заместительно-поддерживающей терапии «Метадол», таблетки метадона не похищал, ни для личного употребления, ни для дальнейшей продажи и физически не имел такой возможности в силу установленной процедуры их принятия. Не причастен к сбыту наркотических средств - таблеток метадона при изложенных в приговоре обстоятельствах. По месту своего жительства наркотическое средство - канабис не изготавливал и не хранил. Обнаруженное при обыске по месту его жительства наркотическое средство - канабис, подброшено работниками милиции, которые сфабриковали против него обвинение. В ходе досудебного следствия вынужден был себя оговорить, дав признательные показания, по причине применения к нему недозволенных методов следствия работниками милиции.
Качеств Однако вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств как для личного употребления так и с целью сбыта, а равно в сбыте наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими проверенными судом доказательствами.
- рапортом работника милиции от 16.09.2009 года о проведении 16.09.2009 года оперативной закупки наркотического средства - одной таблетки метадона за 80 гривен гр-ом ОСОБА_3 у гр-на ОСОБА_2 по адресу: г.Николаев Привокзальная площадь, перрон ст. Николаев-Грузовой Одесской железной дороги;
- материалами оперативной закупки наркотического средства - одной таблетки метадона от 16.09.2009 года;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства, в ходе которой ОСОБА_2 сбыл одну таблетку метадона за 80 гривен;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8;
- показаниями свидетеля под установочными данными ОСОБА_3, который пояснил, что 16.09.2009 года, на Привокзальной площади г. Николаева приобрел у ОСОБА_2 одну таблетку метадона за 80 гривен, полученных для этой цели от работников милиции;
- рапортом работника милиции от 24.09.2009 года о проведении 24.09.2009 года оперативной закупки наркотического средства - трех таблеток метадона за 240 гривен гр-ом ОСОБА_4 у гр-на ОСОБА_2 по адресу: г. Николаев Привокзальная площадь, перрон ст. Николаев-Грузовой Одесской железной дороги;
- материалами оперативной закупки наркотического средства - трех таблеток метадона от 24.09.2009 года:
-протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 24.09.2009 года, согласно которому у него было обнаружено и изъято: таблетка белого цвета, измельченный
порошок белого цвета, деньги в сумме 289 гривен в том числе и используемые при проведении оперативной закупки гр-ом ОСОБА_4 При просвечивании ультрафиолетовой лампой, ладонь и фаланги пальцев ОСОБА_2 светились светло-желтым цветом;
- показаниями свидетеля под установочными данными ОСОБА_4, который пояснил, что примерно в конце сентября 2009 года принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 на Привокзальной площади г. Николаева. Приобрел у т ОСОБА_2 три таблетки метадона за 240 гривен, полученных для этой цели от работников милиции;
- протоколом обыска от 24.09.2009 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Ник5олаевская область Жовтневый район с. Мешково-Погорелово ул.Мира 53 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис и сито;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 в конце сентября 2009 года. В ходе оперативной закупки ОСОБА_2 сбыл три таблетки метадона за 240 гривен. При проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено наркотическое средство - каннабис;
- заключением эксперта №1466 от 30.09.2009 года, согласно которому представленные на исследование таблетки, порошкообразное вещество, растительное вещество и сито с наслоениями растительного вещества, выданные закупщиком, а также изъятые у ОСОБА_2 при личном обыске и по месту его жительства являются: особо опасным наркотическим средствам, оборот которого запрещен - каннабисом, весом 41,1 грамм; наркотическим средством, оборот которого ограничен - метадоном, общим весом 0,1454 грамм;
-выпиской из журнала выдачи таблеток метадона ОСОБА_2, которые он получал на программе ЗПТ при Николаевской ЦРБ за период с 01 августа по 24 сентября 2004 года.;
(л.д.162-253, Т.1, л.д.36-54 Т.2)
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что работает врачом - фтизиатором ЗПТ в Николаевской ЦРБ. С декабря 2008 года программу ЗПТ проходил ОСОБА_2, которому выдавались таблетки метадон;
Кроме того, в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 давал признательные показания относительно своего участия в незаконном обороте наркотических средств, при изложенных в приговоре - обстоятельствах, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
(л.д. 60-62, 80-84, Т.1)
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконном сбыте наркотических средств гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении канабиса по месту своего жительства, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого не содержат признаков преступлений, предусмотренных частью 1,2 ст.308 УК Украины -завладения наркотическим средством - метадоном путем мошенничества и по части 1, 2 ст.308 УК Украины ОСОБА_2 следует оправдать.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконно приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, а также по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенное повторно. Квалификацию действий ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч.1 ст.307 УК Украины суд считает излишней и подлежащий исключению из обвинения. Кроме того, с учетом отсутствия в действиях подсудимого состава преступлений предусмотренных ч.1 и 2 ст.308 УК Украины, подлежит исключению из обвинения по ч.2 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 308 УК Украины.
Доводы подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, о том, что работниками милиции к нему применялись недозволенные методы, вследствие чего он вынужден был оговорить себя и дать признательные показания, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, а расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку также доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом и изложенных в приговоре. Кроме того, заявления подсудимого о применении к нему недозволенных методов следствия, были предметом судебного исследования и не нашли своего подтверждения, что подтверждается результатами прокурорской проверки, проведенной согласно постановлению суда.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного.
Так, ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и тяжкие.
ОСОБА_2 ранее судим, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется положительно.
Кроме того, ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы страдает эпилепсией,пароксимального состояния, храническим бронхитом и гастритом, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Руководствуясь ст-ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 по части 1 ст.308 , части 2 ст.308 УК Украины - оправдать за отсутствием в его действиях состава данных преступлений.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.307, частью'2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
по части 2 ст.307 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества;
по части 2 ст.309 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 сентября 2009 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК