Справа № 735/86/16-кр.
1-кп/735/20/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000017 від 20 січня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихонівка, Первомайського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , працюючого скотарем ПСП «Лукнове», з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не стята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року, в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 05 хв. працівниками поліції в ході огляду житла, де проживає ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у дивані, якій знаходиться у веранді житлового будинку, виявили та вилучили пристрій для стрільби.

ОСОБА_3 весною 2015 року, перебуваючи в лісі, який розташований за с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, знайшов пристрій для стрільби, який приніс до свого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав.

Згідно висновку експерта № 211 від 25.01.2016 року, наданий на експертизу пристрій для стрільби, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1957 року випуску, виробництва Іжевського збройового заводу, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 305 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз для проведення пострілів придатний. Обріз виготовлений саморобним способом із одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, частини якої окрім ударника виготовлені заводським способом.. Ударник виготовлений саморобним способом.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиросердно розкаявся та показав, що він весною 2015 року, перебуваючи в лісі з метою заготівлі палива, знайшов рушницю. Знаючи про те, що незареєстровану відповідно визначеного порядку зброю зберігати не можна, він приніс її до будинку за місцем проживання та зберігав її в дивані. До сільської ради про знахідку не повідомив. Зброю не використовував, не ремонтував. При огляді будинку, з його дозволу, за участю понятих, працівниками поліції зброю було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він був присутній в якості понятого при огляді житлового будинку обвинуваченого, з його дозволу. При проведенні вказаної процесуальної дії працівниками поліції з дивана було вилучено рушницю. Обвинувачений при цьому пояснив, що зброю він знайшов в лісі, коли хотів заготовити паливо. Тиску зі сторони правоохоронних органів на обвинуваченого не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він був присутній при огляді житлового будинку обвинуваченого, з його дозволу. Під час огляду будинку працівниками поліції з дивана було вилучено рушницю. Обвинувачений повідомив, що зброю він знайшов в лісі, коли хотів заготовити паливо.

Висновком експерта № 211 від 25.01.2016 року, наданий на експертизу пристрій для стрільби, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1957 року випуску, виробництва Іжевського збройового заводу, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 305 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз для проведення пострілів придатний. Обріз виготовлений саморобним способом із одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, частини якої окрім ударника виготовлені заводським способом.. Ударник виготовлений саморобним способом.

Протоколом огляду місця події від 20.01.2016 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому вказано, що в житловому будинку обвинуваченого по АДРЕСА_1 у дивані, працівниками поліції було виявлено пристрій схожий на пристрій для стрільби.

Заслухавши обвинуваченого, свідків, вивчивши матеріали експертизи № 211 від 25.01.2016 року, протокол огляду місця події від 20.01.2016 року, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року, яким був засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання призначити в виді позбавленні волі за ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 306 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ обріз, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1957 року випуску, виробництва Іжевського збройового заводу, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 305 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, переданий на зберігання у КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ обріз, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1957 року випуску, виробництва Іжевського збройового заводу, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 305 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, відповідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1