overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3519/15-к

УХВАЛА
«22» червня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника представника Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України на 3 роки 5 місяців 10 днів позбавлення волі, вирок набрав законної сили 25.12.2015 року, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі, яке просив в судовому засіданні залишити без розгляду.
Прокурор та представник виправної колонії не заперечували щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду його клопотання з приводу застосування умовно-дострокового звільнення від покарання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України на 3 роки 5 місяців 10 днів позбавлення волі, у зв`язку з відповідною заявою засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/2992/16-к
Провадження № 1-кп/635/489/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про розгляд справи, але в судове засідання не з`являється.
В зв`язку з чим необхідно вирішити питання про доставляння ОСОБА_6 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводом через органи внутрішніх справ до Харківського районного суду Харківської області, в підготовче судове засідання призначене на 21 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. (сел. Покотилівка, вул.Сковороди, 18, каб. 19 Харківського району Харківської області)
Копію ухвали для виконання направити до Московського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/677/16-к
провадження № 1-кп/691/122/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000294 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.185 КК України, внесеного 01 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294,-

встановив:

01 липня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року за №0000294 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 липня 2016 року на 15 годину 15 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/2792/13-к
провадження № 1-кп/691/10/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000478 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

11 липня 2016 року від прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000478 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 - задоволити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції для дистанційного допиту свідка ОСОБА_2 на 11 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідкам памятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит свідків.

Копію ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/799/16-к
Провадження № 1-кc/702/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 липня 2016 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/75/16 у справі № 702/799/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/799/16-к в провадженні № 1- кс/702/75/16 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 303- 310, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання кримінального провадження № 1-кс/702/75/16 у справі № 702/799/16к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання на 13 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1850/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення особи від відбування покарання, -

встановив:

Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області, отримано від адвоката ОСОБА_2 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що ОСОБА_3 за постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.05.2004 року була направлена для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, внаслідок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Адвокат посилаючись на те, що зазначена постанова щодо ОСОБА_3 протягом більш як дванадцяти років не була виконана внаслідок чого строк для виконання цієї постанови закінчився, а ОСОБА_3 на початку липня місяця 2016 року була затримана і поміщена в Чернівецький СІЗО з метою виконання судових рішень, що є незаконно, просив звільнити Чайковську від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Отримавши в порядку визначеному ч.3 ст.35 КПК України справу та ознайомившись з клопотанням і додатками до нього, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні, з викликом всіх учасників судового провадження, а також витребуванням від адвоката, який подав клопотання, ордеру, що підтверджує його повноваження на участь у справі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 723/1850/16 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14,00 годин, 18 липня 2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити керівника Сторожинецької місцевої прокуратури з метою забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, а також адвоката ОСОБА_2 , зобов`язавши його представити суду ордер на захист інтересів ОСОБА_3 .

Зобов`язати Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити доставку ОСОБА_3 в судове засідання на дату і годину розгляду справи.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5551/13-к
провадження № 1-кп/753/168/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сизової Л.А.,

при секретарі Голуб Н.О.,

за участю прокурора Сайнога О.М.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого по відбуттю строку покарання у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 08.04.2013 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2013 року підготовче судове засідання призначено на 10.04.2013 року о 12 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_3 повідомлений про час підготовчого судового засідання, але в засідання не зявився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.04.2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу побвинуваченому ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6217/13-к
провадження № 1-кп/753/185/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурора Льовочкіна А.О., розглянувши кримінальне провадження № 0001454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Дарницького району м. Києва 17.04.2013 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.06.2013 року.

Прокурор просить вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 проти продовження строку запобіжного заходу не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судима за вчинення умисного злочину, може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, гр-ці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдові, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимій 07.08.2012 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 05.03.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 19 серпня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 173/1243/16-к
Номер провадження 1-кп/173/143/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 липня 2016 року з 15 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 202/4384/16-к
№ 1-кп/0202/349/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000282 від 22.04.2016 року, за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30червня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282 на двох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на одному аркуші.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 20 липня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на цей вирок місцевого суду повернуто особі, яка її подала.
На вказані судові рішення засуджена ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як вбачається з розписки ОСОБА_4 , копію цієї ухвали вона отримала 05 травня 2016 року.
На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 19 квітня 2016 року, не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3