233 № 233/1845/16-к
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Комунарську Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-25 листопада 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-18 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-27 березня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-19 листопада 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з*явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч.1,3 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з*явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов*язана з*явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з*явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження.

На підставі ч.1,3 ст.139, ч.2ст.140, ч.3ст.142 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Комунарську Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 23 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Костянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Суддя