Справа № 180/2360/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Марганець ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року прокурор прокуратури м. Марганця в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 12.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2015 року, близько 02-25 год., підозрюваний ОСОБА_7 через вікно проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, бажаючи настання смерті потерпілої, наніс ОСОБА_8 не менше 10-ти ударів невстановленим слідством предметом в область голови, внаслідок чого миттєво настала смерть потерпілої.

12.08.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_5 , донька ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що вона 21.08.2015 року виїжджає на тривалий час до Російської Федерації, що підтверджується копією квитка на поїзд до Москви.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.. 225 КПК України, прокурор просить суд допитати потерпілу ОСОБА_5 в судовому засіданні, в зв`язку з існуванням інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 також просять задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засідання просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки в судовому засіданні відсутній підозрюваний ОСОБА_7 , крім того, клопотання є безпідставним в розумінні приписів ст.. 225 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність у допиті в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , оскільки її від`їзд на тривалий час до Російської Федерації являється іншою обставиною, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відстуність підозрюваного ОСОБА_7 під час допиту потерпілої, на думку слідчого судді, не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора, оскільки в судовому засіданні присутній захисник підозрюваного, а сам підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» де відносно нього проводиться стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

На підставі наведеного слідідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати 21 серпня 2015 року в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000777.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1