Справа № 140/226/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого в зал судового засідання

10 листопада 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлені обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у визначений час в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не виконанно ухвалу про його привід.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо застосування приводу обвинувачених.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 146 ч. 2 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Частиною третьої цієї ж статті передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно ст. 139 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід доставити приводом в судове засідання та в зв`язку з невиконанням останніми своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду накласти грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2

доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 6 грудня 2016 року о 10:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Накласти грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, в сумі 2756 грн. на кожного із обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити обвинуваченим та роз`яснити право, на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя