Справа № 336/3787/15-К
Провадження № 1-кп/336/21/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання 30.08.2016 року, 27.09.2016 року та 07.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
27.09.2016 р. ухвалою суду був застосований примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , однак привід не виконаний.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід останнього.
Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений не з`являється до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 23.11.2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.
Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1