Справа № 449/270/14-к
УХВАЛА

02.11.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням фахівця Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування щодо ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 червня 2014 року.

В обгрунтування необхідності скасування звільнення від відбування покарання покликається на те, що засуджена ОСОБА_3 17.12.2014 року роз`яснено правила відбування покарання з випробуванням та встановлені судом обов`язки, проте засуджена 27.04.2015 року, 12.09.2016 року та 30.09.2016 року не прибула на реєстрацію в Перемишлянський РВ КВІ.

В судове засіданні представник Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, заперечила проти задоволення подання, пояснивши, що з`являється на реєстрацію в Перемишлянський РВ КВІ УДПтСУ Львівської області, протягом усього часу не з`явилася лише три рази оскільки раз розбила голову і була в лікарні а два рази її побив співмешканець, пообіцяла суду більше не порушувати правил відбування покарання .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 викликалася до Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ 27.04.2015 року, 12.09.2016 року та 30.09.2016 року, проте за викликами не з`явився.

Згідно характеристики виданої виконкомом Короснянської сільської Перемишлянського району встановлено, що ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В трьох випадках ОСОБА_3 у виді письмового попередження попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_3 застосоване застереження і вона письмово попереджена про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засуджену обов`язків.

Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно характеристики характеризується з позитивної сторони, що спростовує твердження про те, що остання не стала на шлях виправлення, тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В поданні фахівця Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1