САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2032/13-к
Провадження №1-кп/726/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця м. Нікополь Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 15.12.2000 року Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 69, 86 ч. 2, 142 ч. 3 (в редакції 1960 року), 187 ч. 4, 263 ч.1, 350 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, раніше судимого 08.12.2004 року вироком районного суду м. Прага-5 Чешської республіки до 9-ти років позбавлення волі, (вирок приведено у відповідність до законодавства України постановою Дарницького Районного суду М. Києва від 02.12.2009 року з визначенням судимості ОСОБА_12 за ст. ст. 187, ч. 2, 358 ч.1, 3 КК України) у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого15 ч. 3 185 ч. 5 КК України.

У призначене на 03.07.2014 року судове засідання свідок ОСОБА_13 повторно не з`явився без поважних причин, про причине неявки суду не повідомив та від нього не надходило жодних клопотань чи заяв.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що неявка свідка може унеможливити у встановлені процесуальні строки відібрати у нього пояснення необхідні для судового провадження, які в подальшому, можливо, можуть мати значення при винесенні остаточного рішення у справі та в повній мірі з`ясувати всі обставини справи необхідні для об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 372, 327, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Застосувати відносно свідка ОСОБА_13 привід в судове засідання, яке відбудеться 13.08.2014 о 12 годині 00 хвилин в приміщення Садгірського районного суду за адресою м. Чернівці, вулиця Хотинська, 3.

Виконання постанови доручити начальнику відділу слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3