Справа № 317/3682/14-к
№/п 1-кп/317/6/2016
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
адвоката потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
адвоката обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0001663 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2014 року до Запорізького районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за № 0001663 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з ухвалою від 31 липня 2014 року відповідно до якої апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 , законних представників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_4 та його законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_5 задоволено, Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2014 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено на новий судовий розгляд до того ж суду у іншому складі.
Ухвалою суду від 13.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У відкритому судовому засіданні призначеному на 19.05.2016 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судової-медичної додаткової експертизи, з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим, для повного, об`єктивного, всестороннього дослідження обставин справи.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , які вважають, що клопотання необґрунтоване та заперечують проти його задоволення, законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, дане клопотання належним чином не вмотивоване, призначення додаткової експертизи не передбачене чинним законодавством, питання для проведення експертизи носять загальний характер, експерт по справі не допитаний, протиріч та неповноти у висновку не встановлено.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про проведення судової-медичної додаткової експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1