Справа № 643/1856/16-к
Номер провадження 1-кс/643/286/16
УХВАЛА

04.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України за поданою ним заявою від 14.01.2016 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 14.01.2016 року він написав до Генеральної прокуратури України заяву щодо вчинення злочину відносно нього. Генеральна прокуратура України направила його заяву до прокуратури Харківської області, яка в подальшому направила його заяву про вчинення кримінального правопорушення до Харківської місцевої прокуратури № 4. Отримавши його заяву від 14.01.2016 року, керівник місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 направив його заяву до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області. В подальшому йому стало відомо, що його заяву від 14.01.2016 року замість внесення до ЄРДР працівниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено до Журналу єдиного обліку та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».
З метою з`ясування предмету оскарження та забезпечення права на доступ до правосуддя, скарга була призначена до судового розгляду без застосування положень ч. 2 ст. 304 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали поданої скарги, суд приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з вимог скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 14.01.2016 року.
Таким чином, відомості за вказаною скаргою повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 15.01.2016 року. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 16.01.2016 року.
З даною скаргою заявник звернувся до суду 22.02.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_3 не подано. В судовому засіданні ОСОБА_3 також не було порушено питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду.
За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті. Враховуючи наведене, суд повертає скаргу ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_3 .
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2016 року о 17-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1