н/п 1-кс/640/5644/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
15.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 3 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні директора ТОВ УА ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: двох робочих щоденників, в які вносились записи колишніми працівниками УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому міститься листування колишніх працівників УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в програмі Viber.
Відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР за заявою директора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
Від керівництва УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому також відомо, що до розкрадання зі складу обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також можуть бути причетні і інші співробітники УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, колишні керівники відділу ІТТ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які мали доступ на склад і до зберігається там обладнанню, в тому числі і до обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як здійснювали його обслуговування, підготовку і заміну комплектуючих.
Орган досудового розслідування зазначає, що під час проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що в володінні директора ТОВ УА ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 є листування колишніх працівників УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в програмі Viber в мобільному телефоні НОМЕР_1 , в якому міститься інформація про викрадене майно, прізвища, ім`я, по-батькові осіб, яким здійснювався збут викраденого майна. , а також два робочі щоденники, в які вносились записи колишніми працівниками підприємства.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Директор ТОВ УА Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до двох робочих щоденників, в які вносились записи колишніми працівниками УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому міститься листування колишніх працівників УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в програмі Viber, що перебувають у володінні директора ТОВ УА ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати директора ТОВ УА ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до двох робочих щоденників, в які вносились записи колишніми працівниками УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому міститься листування колишніх працівників УА ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в програмі Viber, що перебувають у володінні директора ТОВ УА ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2016.
Роз`яснити директору ТОВ УА ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1