Справа № 592/6626/16-к
Провадження № 1-кс/592/2734/16

УХВАЛА

про дозвіл на огляд

18 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.356 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.05.2016 року до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області від надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з середини листопада 2015 року курівництво ТОВ "ЛСК-11" на території майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 самовільно незаконно утримує належний йому трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року за №00000400 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Сумській області у Лебединському районі 30.05.2014 року, відповідно до якого трактор колісний МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 є самостійно складеною машиною, 21.03.2104 пройшов технічну експертизу та належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_2 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 вказаний трактор перебуває на території майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 ще з тих часів, коли він був перебував на посаді директора ТОВ «ЛСК-11», коли він виходив з засновників ТОВ «ЛСК-11» та звільнявся трактор перебував у майстерні і там і залишився. На його неодноразові звернення, в тому числі і письмові, до керівництва ТОВ «ЛСК-11» про повернення його майна ніякої відповіді він не отримує.

Таким чином в ході проведення розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 з метою встановлення наявності або відсутності трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 на території майстерні та вилучення вказаного трактора для повернення його власнику.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №61451278 від 15.06.16 приміщення майстерні з прибудовами, розташовані за адресою с.Могриця вул. Садова, 32, Сумського району належать ТОВ «ЛСК-11».

Відомості, отримані під час огляду, про наявність або відсутність у приміщені майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення огляду приміщень майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32.

2.Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою встановлення наявності або відсутності трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Сумській області у Лебединському районі 30.05.2014 року ОСОБА_4 з можливістю вилучення вказаного трактора та повернення його власнику

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1