Справа № 592/4336/16-к
Провадження № 1-кп/592/319/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000490 про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ « Дітрейт ЛТД», не одруженого, зареєстрованого та меш. АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 05.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,-

за ст. 389 ч.2 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_6 13.07.2015 року був поставлений на облік Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, 13.10.2015 року йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт призначених йому за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 05.06.2015 року.

При ознайомленні з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_6 повідомив, що він не працює та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та для відпрацювання направлено до КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради, де він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 15.10.2015 року.

На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ 1-й (перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) вівторки кожного місяця.

Окрім цього, засудженому було доведено, що на підставі ст. 56 ч.1 КК України, ст. 36 ч.1 КВК України та ст. 38 ч.2 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як 4 години на день.

Згідно графіку роботи на жовтень 2015 року, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, він повинен був відпрацювати 48 годин громадських робіт з яких фактично відпрацював лише 34 години, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 20.10.2015 року на реєстрацію.

Згідно графіку роботи на листопад 2015 року, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, він повинен був відпрацювати 84 годин громадських робіт з яких фактично відпрацював лише 22 години, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 24.11.2015 року на реєстрацію.

Згідно графіку роботи на грудень 2015 року, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис він повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, на які він не з`явився жодного разу, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 01.12.2015 року, 08.12 2015 року, 15.12.2015 року, 22.12.2015 року на реєстрацію

Згідно графіку роботи на січень 2016 року з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис він повинен був відпрацювати 76 години громадських робіт, на які він не з`явився жодного разу, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 05.01.2016 року, 12.01 2016 року, 19.01.2016 року, 26.01.2016 року на реєстрацію

Згідно графіку роботи на лютий 2016 року, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, він повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, на які він не з`явився жодного разу, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 01.12.2015 року, 09.02. 2016 року, 16.02.2016 року, 16.02.2016, 23.02.2016 року на реєстрацію

Згідно графіку роботи на березень 2016 року, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, він повинен був відпрацювати 88 години громадських робіт, на які він не з`явився жодного разу, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 01.03.2016, 09.03.2016, 15.03.2016, 22.03.2016 року на реєстрацію.

Згідно графіку роботи на квітень 2016 року, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, він повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, на які він не з`явився жодного разу, не з`явившись при цьому без поважних причин до КВІ 05.04.2016, 12.04.2016, 19.04.2016. року на реєстрацію.

У відповідності до ст. 40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

-невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

-невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Отже, за увесь час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми, ОСОБА_6 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором КВІ про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та без поважних причин з 15.10.215 року по 22.04.2016 року відпрацював лише 56 годин громадських робіт з призначених йому за вироком Зарічного райсуду 200 годин громадських робіт. Залишилось невідпрацьованими 144 години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Також пояснив, що знав про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджувався про наслідки ухилення від відбування покарання, в тому числі, йому ці наслідки роз`яснювались працівниками КВІ. Не з`являвся на відпрацювання громадських робіт та реєстраційні відмітки до КВІ свідомо, без наявності будь-яких поважних причин.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 389 ч.2 КК України , оскільки він умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт призначених йому за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 05.06.2015 року.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд констатує, що ОСОБА_6 раніше судимий , не працює, за попереднім місцем роботи характеризується негативно.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного райсуду м. Суми від 05.06.2015 року у виді 144 годин громадських робіт, що відповідно до пункту 1г) ч.1 ст. 72 КК України дорівнює 18 дням арешту.

Речові докази в справі відсутні, судові витрати не зазначені.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

До покарання призначеного за цим вироком на підставі ст. 71 ч.1 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вирком Зарічного райсуду м. Суми від 05.06.2015 року, а саме 18 - днів арешту, що дорівнюють 144 годинам громадських робіт та остаточно визначити до відбуття за сукупністю вироків покарання у виді арешту строком на 2 місяці 18 днів.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1