АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1940/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/7277/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01.11.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На даний вирок суду подані апеляційні скарги прокурором та захисником, за якими 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження та триває судовий розгляд.
31.10.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла копія апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року, в якій вони просять змінити вирок, призначити ОСОБА_5 більш суворе покарання.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія апеляційної скарги датована та подана в апеляційний суд 31.10.2016 року поза межами встановленого законом тридцятиденного строку оскарження вироку суду.
В апеляції відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску строку не зазначені.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_7 потерпілою, представником потерпілого по справі участі не приймала.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
ОСОБА_8 не належить до кола осіб, що мають право на апеляційне оскарження, а тому скарга підлягає поверненню.
Крім того, до суду надійшла копія апеляційної скарги, що не узгоджується з вимогами до форми даного процесуального документу, викладеними в ст. 396 КПК України.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як такої, що подана з порушенням строку на оскарження вироку, не містить клопотання про поновлення такого строку та подана особою, що не має права на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_5 повернути апелянтам.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно направити апелянтам.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2