Дата документу 08.02.2016
Справа № 501/267/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області подання Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на підставі ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік із застосуванням обмежень у вигляді:
1.З`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 черверг місяця з 18.00 до 19.00 години в дільничний пункт міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
2.Заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 05.00 години щоденно.
Іллічівське ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області звернулося до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим що, 12 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року та 02 квітня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ДПМ №6 Іллічівського ВП Овідіопольського відділу поліції ГУНП В Одеській області, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, крім того, 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні інспектор Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор підтримали подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням не погодився та пояснив, що дійсно допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, але з вересня 2015 року він адміністративний нагляд не порушував.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання та думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений направляється для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, в період іспитового строку засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом: без поважних на те причин тричі не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 12 лютого 2015 року, 03 березня та 02 квітня 2015 року, документів, які підтверджували б факт поважних причин його неявок на реєстрацію не надав.
Однак, з вересня 2015 року ОСОБА_5 адміністративний нагляд не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та подальшого адміністративного нагляду не потребує, а вказане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців відносно ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя