У Х В А Л А
Справа №377/771/16-к

Провадження №1-кп/377/50/16

15 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до суду надійшов з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього

Ухвалою судді від 03 листопада 2016 року було призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 08 листопада 2016 року 11 годину 30 хвилин.

Проте, підготовче судове засідання було відкладено на 15 листопада 2016 року 11 годину 30 хвилин в зв`язку з тим, що не був доставлений в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі, з тих причин, що ІТТ № 4 ГУНП в Київській області спеціальним автомобілем для конвоювання затриманих і взятих під варту осіб не забезпечений, паливно-мастильні матеріали для забезпечення конвоювання не виділялися, про що було зазначено в листі начальника ІТТ № 4 ГУНП в Київській області.

В призначене підготовче судове засідання ОСОБА_5 повторно не був доставлений ІТТ № 4 ГУНП в Київській області з вищезазначених причин.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, вислухавши думку потерпілої, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із листа начальника ІТТ № 4 ГУНП в Київській області та начальника Славутицького відділення поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області, причиною того, що обвинувачений ОСОБА_5 , який знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі, не був доставлений до суду, є відсутність спеціального автомобіля для конвоювання затриманих і взятих під варту осіб та паливно-мастильних матеріалів для забезпечення конвоювання.

Зазначені підстави суд вважає достатніми для ухвалення рішення про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором при наявності згоди обвинуваченого для забезпечення завершення судового розгляду даного кримінального провадження протягом розумного строку.

За таких обставин необхідно відкласти підготовче судове засідання та провести наступне підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором при наявності згоди обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 листопада 2016 року 10 годину 30 хвилин.

Провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором при наявності його згоди.

Доручити Чернігівському слідчому ізолятору організувати проведення відеоконференції за участі обвинуваченого 24 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1