Справа № 395/414/16-к
Провадження № 1-кс/395/89/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 23 січня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні її будинку за адресою: АДРЕСА_1 04.01.2016 року, шляхом вільного доступу таємно викрав її мобільний телефон марки LG-P705p.
За вказаним фактом 23.01.2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 року ОСОБА_6 знаходилась вдома разом з родиною, також до її меншого сина у гості прийшли його друзі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які гралися в кімнаті із комп`ютером, де на тумбочці ОСОБА_6 залишила свій мобільний телефон марки LG-P705p, після чого її старший син ОСОБА_12 взяв даний телефон та віддав його ОСОБА_6 , а та в свою чергу поклала його до спальної кімнати. Коли вона повернулась через годину, то телефону вже не було, але вона подумала, що телефон взяв її син та не звернула на це увагу, але може вказати, що на той час ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в будинку вже не було. В подальшому 08.01.2016 року ОСОБА_6 почала шукати свій мобільний телефон, але ніде його не могла знайти. Вона спитала своїх синів чи не бачили вони телефон, на що вони відповіли, що не бачили його з 04.01.2016 року, та ОСОБА_6 зрозуміла, що даний телефон викрали. В телефоні знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_6 пред`явила пластиковку карту від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де написано номер сім-карти НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв., 01.01.2016 року по 00 год. 00 хв., 08.01.2016 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 08 квітня 2016 року по 07 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1