Справа № 709/973/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом риббригади СТОВ «Дніпро», на утриманні має одну малолітню дитину, інвалідом не являється, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 наприкінці серпня 2015 року, перебуваючи біля поля, яке знаходиться за с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно придбав, зірвавши, рослини коноплі, які склав у пакет, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх на горищі для того, щоб вони висохли, після чого виготовив їх шляхом перетирання та подріблення для куріння замість цигарок. В подальшому, 11 березня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку, дані рослини були виявлені та вилучені працівниками Чорнобаївського відділення поліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/357 від 18 березня 2016 року, вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 847,65 грам, що є великим розміром.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, в серпні 2015 року біля поля за с.Москаленки зірвав рослини коноплі, які склав у пакет та переніс до місця свого проживання, де помістив їх на горищі для того, щоб вони висохли, після чого виготовив їх шляхом перетирання та подріблення для куріння замість цигарок. 11 березня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку ці рослини були виявлені та вилучені працівниками Чорнобаївського відділення поліції.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню, при призначенні якого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, суд, застосовуючи ст.69 КК України, вважає за можливе перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу та призначає обвинуваченому покарання в виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та можливим для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі відсутній. Речові докази - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 847,65 грам, які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ УМВС в Черкаській області (Т.2 а.к.п.33 ) - підлягають знищенню, судові витрати в розмірі 550,25 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (Т.2,а.к.п.19) підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов"язання на 2 місяці, застосований ухвалою Чорнобаїського районного суду від 27 квітня 2016 року має бути продовжений до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 847,65 грам, які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ УМВС в Черкаській області (Т.2 а.к.п.33 ) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 550,25 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (Т.2 а.к.п.19)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1