Справа № 347/737/16
Провадження № 1-кп/347/75/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хімчин, Косівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Косівського районного суду за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу, штраф оплачено, судимість не погашена,

за ст. 246 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 вчинив незаконну порубку дерев на об?єктах природно-заповідного фонду.

Злочини було вчинено за наступних обставин.

25.01.2016 близько 06.00 год. на території кварталу № 7, майстерської дільниці № 24, обходу № 4 Пістинського лісництва, Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національного природного парку і відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою власної ручної пили «Дружба-2» вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерева породи «дуб», загальною кубомасою 3,46 м. куб. Внаслідок такої незаконної порубки ОСОБА_7 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 14 436 гривень.
24.04.2016 року, близько 00.00 год. на території кварталу № 36, виділу № 26 Косівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», що відноситься до національного природного парку і ідповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого повноваженим органом, за допомогою ручної пили вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «дуб», загальною кубомасою 0,61 м.куб. Внаслідок такої незаконної порубки ОСОБА_7 заподіяв державі в -собі Державного підприємства «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 3602 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 246 КК України при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також бере до уваги те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно і враховує те, що злочини вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що частково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 18.01.2016 року, відповідно до якого, підсудній проживає разом з батьками в господарстві батька разом з меншими братами та сестрою. Також, суд бере до уваги лояльне ставлення до покарання представників цивільних позивачів.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Цивільний позов РП «Райагроліс» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

Цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. штрафу, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ: ручну пилу марки «Дружба-2», яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави розрахунковий рахунок № 9 в Івано-Франківському відділенні Ощадбанку України МФО 336462 код 20562608, - 14436 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі ДП "Кутське лісове господарство" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345 МФО 336569 код 20562608, - 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. шкоди заподіяної злочином.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1