печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5995/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин управління житлово- ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань виділення бюджетних коштів на роботи з капітальних та поточних ремонтів прибудинкових територій, вулиць, утримання світлофорних об`єктів, а також за надані послуги із санітарної очистки (вивезення сміття), інших робіт на території м. Біла Церква за період з 01.01.2014 по теперішній час.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 25.09.2015 за фактом розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.01.2014 по 31.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало з бюджету на власний розрахунковий рахунок 79,3 млн. грн., які були виділені керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ремонт та будівництво дорожнього покриття на території м. Біла Церква Київської області та на території населених пунктів Білоцерківського, Сквирського, Тетіївського, Києво-Святошинського та Ставищенського районів Київської області. Також встановлено, що у період з 01.09.2015 по 31.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало з бюджету на власний розрахунковий рахунок 12,3 млн. грн., які були виділені керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 на роботи з капітальних та поточних ремонтів прибудинкових територій, вулиць, утримання світлофорних об`єктів, а також за надані послуги із санітарної очистки (вивезення сміття) на території м. Біла Церква.

Частина вказаних коштів у сумі 18 151 597,22 грн. з метою подальшої їх легалізації під виглядом закупівлі товарів, виконаних робіт, наданих послуг, перерахована на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, задіяних у схемі розкрадання бюджетних коштів, із наступною конвертацією таких коштів із безготівкової форми у готівку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Речі і документи, що зазначені у клопотанні мають значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази відомостей, що містяться у них.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні управління житлово- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань виділення бюджетних коштів на роботи з капітальних та поточних ремонтів прибудинкових територій, вулиць, утримання світлофорних об`єктів, а також за надані послуги із санітарної очистки (вивезення сміття), інших робіт на території м. Біла Церква за період з 01.01.2014 по теперішній час, у тому числі: наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо створення комітету з конкурсних торгів, який діяв на момент проведення закупівель за вказаний період часу, положення про комітет з конкурсних торів, посадових інструкцій службових осіб, які входили до складу комітету з конкурсних торгів, а також мали відношення до проведення вищезазначених процедур закупівель, планів закупівель на 2014-2015 роки із змінами та доповненнями, документів щодо техніко-економічного обґрунтування вартості закупівлі робіт за бюджетні кошти по процедурам закупівель, де переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 по вищевказаним закупівлям, затверджену головою комітету з конкурсних торгів з усіма додатками та вимогами до учасників, які подають заявки на участь у процедурі закупівлі, всіх протоколів засідання комітету конкурсних торгів по даним процедурам закупівель, кошторисної документації по даним видам закупівель, пакетів документів із пропозиціями всіх учасників конкурсних торгів по вказаним видам закупівель, де переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів укладених з вказаним переможцем закупівель із додатками, доповненнями та додатковими угодами, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, наданих послуг, платіжних доручень до договорів, видаткових та податкових накладних;

-договорів з додатками, актів приймання-передачі виконаних робіт, кошторисів, інших документів, що мають відношення до фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань виділення бюджетних коштів на роботи з капітальних та поточних ремонтів прибудинкових територій, вулиць, утримання світлофорних об`єктів, а також за надані послуги із санітарної очистки (вивезення сміття), інших робіт на території м. Біла Церква, які проводилися без проведення конкурсних торгів, а також до матеріальних носіїв, на яких може знаходитися вищезазначена інформація: комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби зв`язку, мобільні телефони, чорнові записи, записні книги, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5995/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1