Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1648/16-к
Провадження 1-кс/483/415/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
17 жовтня 2016 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 (в редакції станом на 04.06.2014р.) КК України, вчиненого за наступних обставин.

29 вересня 2016 року у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано інформацію від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що у 2008 році посадові особи фермерського господарства « ОСОБА_6 », зловживаючи владою в інтересах третіх осіб, під час розпаювання підприємства включили до його складу осіб, що не є родичами, та, порушуючи норми земельного законодавства та Закону України «Про фермерські господарства», заволоділи земельною ділянкою вартістю відповідно до нормативно грошової оцінки станом на 2008 рік приблизно 60000 гривень, чим спричинили збитки державі на вказану суму.

Відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи ФГ « ОСОБА_7 » зареєстровано 09 червня 1995 року, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 статуту ФГ « ОСОБА_7 », зареєстрованого в новій редакції від 29 вересня 2008 року засновником господарства є ОСОБА_8 , членами господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

29 вересня 2008 року відповідно до заяви голови ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 першою запропоновано провести розпаювання земель фермерського господарства, що перебувають у постійному користуванні.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 жовтня 2008 року № 420 членам ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільгоспвиробництва в межах території Куцурубської сільської ради Очаківського району площею по 3,69 га вартістю 28044,33 грн кожному. 25 травня 2009 року відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність членам ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 земельних ділянок держаної власності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про фермерські господарства» в редакції Закону, що діяв станом на 07 травня 2009 року членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

Таким чином, членами фермерського господарства можуть бути лише родичі.

Разом із тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_10 не є родичем голові ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 ..

Посилаючись на те, що для проведення досудового розслідування необхідно отримати оригінали статуту ФГ « ОСОБА_7 », накази про призначення голови, накази та заяви про вступ до членів ФГ « ОСОБА_7 », а також документи щодо розпаювання земель постійного користування державної форми власності ФГ « ОСОБА_7 », які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка виконала документи, надала їм статусу офіційних, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_7 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту свідка, статуту ФГ « ОСОБА_7 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_7 », що знаходиться в секторі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: