Справа № 592/8298/16-к
Провадження № 1-кс/592/3309/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802 від 01.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 01.04.2016 року о 02.13 год до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення МНС, про те, що 01.09.2016 близько 02 год. у дворі буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виникла пожежа в салоні автомобіля Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належний гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н.

Відповідно до акту про пожежу ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалення ззовні.

За даним фактом 01.09.2016 року відкрито кримінальне провадження № 0003802 від 01.09.2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де сталося загоряння автомобіля, розташоване у дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 53100, CID 8401, 8201, 32;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 58121, 58124, 58127;

LAC 15905, CID 62337, 62333, 34377;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 24431, CID 12163;

LAC 21911, CID 161, 167, 501, 166,263;

4.ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 5501, CID 58821, 58824.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_5 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21:00 год. 31.08.2016 року до 03.00 год. 01.09.2016 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 53100, CID 8401, 8201, 32;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 58121, 58124, 58127;

LAC 15905, CID 62337, 62333, 34377;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 24431, CID 12163;

LAC 21911, CID 161, 167, 501, 166,263;

4.ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 5501, CID 58821, 58824.

Зазначена інформація може бути отримана шляхом тимчасового доступу до електронних документів /у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії/, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку , та може бути отримана шляхом тимчасового доступу до вказаних документів із їх вилученням.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 21:00 год. 31.08.2016 року до 03.00 год. 01.09.2016 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 53100, CID 8401, 8201, 32;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 58121, 58124, 58127;

LAC 15905, CID 62337, 62333, 34377;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 24431, CID 12163;

LAC 21911, CID 161, 167, 501, 166,263;

4.ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 5501, CID 58821, 58824.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1