overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/2949/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/889/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 26.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України повернуто прокурору.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
На дану ухвалу суду подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 , в якій він просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

До початку розгляду апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від своєї апеляційної скарги.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційні скарги іншими учасниками не подавалися, колегія суддів знаходить за необхідне, у відповідності до ст. 403 КПК України апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначене на 09.00 годину 27 липня 2016 року та викликано до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які будучи повідомлені про місце та час розгляду цього кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки не з`явились до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доставити приводом свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на 09.00 годину 30 серпня 2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 397/869/16-к
н/п : 1-кп/397/127/16
У Х В А Л А
28.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № №397/869/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,-
при секретарі: секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання призначене на 28.07.2016 року на 11 годину 00 хвилин не зявився з невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.
Прокурор заявила клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_2 приводу. Заслухвши учасників підготовчого розгляду, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого не можливий, його допит необхідний для зясування істини по справі, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2016 року до 15 години 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання здійснити привід:
- обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Олександрівському відділенню поліції Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Голова Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/8899/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області здійснити привід свідків на 05.09.2016 року на 10.00 год.:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 .
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 .
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 .
Копію даної ухвали направити до ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.. для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 539/2265/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 02.08.2016 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 563/844/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.07.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000249 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000249 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 11 год. 00 хв. 27 липня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа 611/612/16 - к
н/п 1-кп/611/68/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України,
12 липня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла також не заперечувала про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ..
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України на 11 серпня 2016 року на 10 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
Справа № 640/7591/14-к
н/п 1-кс/640/5560/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"13" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 15 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2016
справа № 642/4665/2016к
провадження №1в/642/228/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення подання до судового засідання
27 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 20.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 03.08.2016 рік на 14-30 годину.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Ленінський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, засудженого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6799/16-к
Номер провадження 1-в/643/342/16
УХВАЛА

10.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністрації КЗОЗ «Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду звернулася адміністрація КЗОЗ «Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3» з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 33/6 від 03 червня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної форми з безперервним типом перебігу та потребує продовження надання заходів медичного характеру у вигляді психіатричної допомоги в примусовому прядку в умовах стаціонару з звичайним типом нагляду
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду заперечував.
Захисник ОСОБА_4 проти продовження заходів медичного характеру вигляді психіатричної допомоги в примусовому прядку не заперечувала, оскільки згідно висновку КЗОЗ ХОКПЛ №3 її підзахисний потребує продовження медичних заходів.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ №3, з`ясувавши думку особи, щодо якої розглядається подання, прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає можливим продовження надання примусового лікування ОСОБА_5 в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючись ст. 94-95 КК України, ст. 514 КПК України, суд
Подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3205/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1900/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

22 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 на 10.30 годину 24 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 699/507/16-к
Номер провадження 1-кп/699/53/16
УХВАЛА
28.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000257 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, 14 серпня 2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе п ризначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2677/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000720 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000720 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 10 год. 00 хв. 9 серпня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3442/16-к
Номер провадження 1-кп/725/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000060 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1