Провадження № 1-кп/243/49/2016
Справа № 243/6086/15-к
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Красноводського району, Туркменістан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 3(трьох) років та 1(одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України по вироку Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року, яким частково скасований вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року, і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3(трьох) років и 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці його резолютивної частині неправильно вказаний рік вироку Апеляційного суду Донецької області як: «вироку Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року» замість правильного: « вироку Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року».
Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, однак до суду не з`явились.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема копію вироку Апеляційного суду Донецької області із якої видно, що роком його ухвалення є саме 2015 рік (Т. 2 а.с. 55-56), приходить до висновку про необхідність усунення вказаної описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначене остаточне покарання у виді у виді 3(трьох) років и 4(чотирьох) місяців позбавлення волі, виклавши третій абзац його резолютивної у такій редакції: «На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України по вироку Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року, яким частково скасований вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року, і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3(трьох) років и 4(чотирьох) місяців позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1