Справа № 182/7870/15-к
Провадження № 1-кп/0182/177/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003508, зареєстроване в ЄРДР 16.10.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 04.11.2015 року відносно:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних злочинів передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 09.11.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно поданої заяви, просить провести підготовчий розгляд кримінального провадження без його участі. Просив долучити до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження. Не заперечував і проти долучення до обвинувального акту позовної заяви. Заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , який здійснює його захист. Пояснив свою відмову тим, що буде захищати свої інтереси сам.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, так як це є його правом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

Статтею 52 КПК України передбачені випадки обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно за власною ініціативою відмовився від захисника, являється повнолітнім, психічних і фізичних вад не має, обвинувачується в злочині, який не є особливо тяжким, а тому клопотання про відмову обвинуваченого від захисника підлягає задоволенню.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 52, 54, 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.07.2016 року на 16.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Долучити до обвинувального акту позовну заяву представника потерпілого про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003508 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1