Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/13-к
Провадження № 1-кс/553/181/2013
У Х В А Л А

29.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Герасименко Д.О.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000264 від 23.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, навчається в ППЛТ № 3 м. Полтави, неодружений, раніше судимий: 15.092011 Октябрським р.с. м. Полтави за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік, 11.11.2011 Ленінським р.с. м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, 104, 75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 522.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000264 від 23.02.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 16.02.2013 року близько 02-00 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні готелю Турист, що розташоване в м. Полтава по вул. Миру 12, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку спортивного одягу та екіпіровки, а саме: светру чорного Адідас вартістю 77,00 грн. (згідно Висновку експерта від 27.03.2013 року № 60); бутси Адідас білих вартістю 94,40 грн. (згідно Висновку експерта від 27.03.2013 року № 60), а також спортивних штанів Адідас синього кольору, пластикових щитків синього кольору з надписом Інтер, трьох кофт синього кольору з надписом Адідас Збірна України, вітровку темно-синього кольору з надписом Збірна України, кросівок червоно-білих Найк, бутси Найк загальна вартість яких, зі слів потерпілого, складає 5828,6 грн. Після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Б. Хмельницького разом із ОСОБА_3, запропонував останньому піти до готелю Турист для того, щоб здійснити крадіжку речей. На дану пропозицію після вмовлянь та спонукань ОСОБА_3 погодився, після чого 16.02.2013 року близько 02-00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні готелю Турист, що розташоване в м. Полтава по вул. Миру 12, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку спортивного одягу та екіпіровки.

Таким чином, ОСОБА_2В впливаючи на свідомість ОСОБА_3, завдяки переконуванню в доцільності та вигідності злочинної поведінки, шляхом умовлянь та розповідей про легкість і доступність заволодіння чужим майном здійснив втягування неповнолітнього ОСОБА_3, у злочинну діяльність.

Вина ОСОБА_2В повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3П, протоколом огляду місця події від 16.02.2013 року, протоколом огляду місця події від 18.02.2013 року, протоколом предявлення особи для впізнання від 16.02.2013 року

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, має постійне місця мешкання, навчається у ППЛТ № 3 м. Полтави, раніше судимий, не одружений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_2, від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, можливості впливати на свідків, необхідності забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2, наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, має постійне місце проживання, навчається, раніше судимий, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000185 від 04.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, навчається в ППЛТ № 3 м. Полтави, неодружений, раніше судимий: 15.092011 Октябрським р.с. м. Полтави за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік, 11.11.2011 Ленінським р.с. м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, 104, 75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 522, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 30.05.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7