31.08.2016
Справа №642/6576/16-к
Провадження №1кс/642/1477/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
30 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його дії при розгляді вказаного кримінального провадження, які виразилися в намаганнях поставити під сумнів професійну діяльність захисника ОСОБА_5 шляхом написання та надсилання скарг на адресу Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суб`єктивне ставлення до захисника тощо, викликають в нього недовіру до судді ОСОБА_4 і вважає, що за таких обставин на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може здійснювати неупереджено розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує повністю.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали кримінального провадження №642/6576/16 (провадження №1кс/642/92/16), вважає необхідним зазначити наступне.
Нормами ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявником не представлено суду достатніх переконливих доказів, які можуть бути підставою для відводу судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд не вбачає правових підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 301 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1