У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 щодо не розгляду його клопотань заявлених в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 56, 220 КПК України, про виконання процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 15 вересня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, №00242, № 00243, № 000227, № 000228, № 000229, №000230 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

В скарзі порушується питання, зокрема, про визнання бездіяльності згаданих слідчого та прокурорів в частині не розгляду клопотань ОСОБА_2 , заявлені в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 56, 220 КПК України, та фактичного не проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, №00242, № 00243№ 000227, № 000228, №000229, №000230.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, згаданою нормою закону чітко визначено коло осіб, яким надано право звертатися до слідчого чи прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій.

Разом з тим, як убачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів скарги, у них відсутні будь-які дані з приводу того, що ОСОБА_15 уповноважений на звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, крім власне посилання останнього на те, що він є потерпілим у кримінальних провадженнях.

А тому, подане в порядку ст. 220 КПК України клопотання особою, яка не наділена таким правом, не породжує обов`язку слідчого чи прокурора на розгляд такого клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання, та як наслідок не може бути розцінено як бездіяльність слідчого чи прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України

Тобто, матеріалами скарги не доведено, що наявна в розумінні ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого та прокурорів у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого та прокурорів, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, № 000228, № 000229, №000230 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя