Справа № 178/387/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року близько 15 години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі з вогнепальними пораненнями був виявлений труп ОСОБА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкав разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 16 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася сварка, через яку остання пішла на ночівлю до своєї подруги. Додому повернулася 17 грудня 2012 року близько 15 години, де у коридорі дому і виявила труп ОСОБА_1 з вогнепальними пораненнями голови та тулубу. Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 був можливо причетний до незаконного обігу наркотичних засобів, у звязку з чим підтримував стосунки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, користується абонентським номером: 067-285-60-17.

З метою перевірки можливої причетності вищевказаних осіб до скоєння вбивства ОСОБА_1 виникає необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефону, яким користувалися абоненти. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. В клопотанні про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення посилання на вищевказані обставини відсутні, в судовому засіданні слідчий не надав ні доказів причетності ОСОБА_3 до скоєння правопорушення, ні доказів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Вказане недотримання вимог ст. 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В надані дозволу слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на проведення огляду та виїмки інформації в електронному та паперовому вигляді про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з'єднання), їх тривалість, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з привязкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 00.00 годин 01 листопада 2012 року до 00.00 години 24 січня 2013 року з абонентського номеру: 067-285-60-17, що користується ОСОБА_3 в ЗАТ Київстар GSM, яке знаходиться по проспекту Гагаріна,103-а в м.Дніпропетровськ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5