overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5015/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1222/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 05.09.2016

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року, постановлену відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 119), -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2016 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо скасування постанови начальника Бориспільської БВК № 119 про застосування до засудженого заохочення, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року, якою зазначене клопотання повернуто засудженому ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 30 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора щодо скасування постанови начальника Бориспільської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№ 119) про застосування до засудженого заохочення - повернуто засудженому. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 13 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_3 , може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Однак, апеляційна скарга подана засудженим 13 серпня 2016 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, в тому числі якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/891/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1218/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.09.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05.09.2016 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Гребінка

05.09.2016 Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3430/16-к
Провадження № 1-кп/552/263/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001393 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001393 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 02.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/7092/16-к
Справа № 554/7092/16-к
Провадження № 1-кп/554/411/2016
про призначення підготовчого засідання
2 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3101/16-к
Провадження 1-кп/545/167/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000629, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України о 11 годині 30 хвилин 12 вересня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному клопотання начальника Рівненського міського відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.366 КК України - у виді 1700 гривень штрафу;за ч.3 ст.191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки і, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк три роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в кpимiнально-виконавчiй iнспекцiї заpекомендував себе посередньо. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. По мiсцю пpоживання скаpг та зауважень на його адpесу не надходило. Від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, нового злочину не вчинив. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звiльнити вiд покарання, призначеного Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Рівненського міського суду від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 694/754/15-к
Номер провадження 1-кп/699/85/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
05.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000516 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України,
встановив:
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2016 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначено покарання, вирішено питання про речові докази.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2016 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді І інстанції в іншому складі суду.
02.09.2016 року з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Згідно автоматизованого розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
суддя
ухвалив:
По кримінальному провадженню № 0000516 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10-00 год 22 вересня 2016 року .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/9981/16-к
Провадження №1-кп/712/383/16
05 вересня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003114 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, але -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003114 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003114 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13 вересня 2016 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/1698/16-к
Номер провадження 11-кп/775/439/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2016 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 29 вересня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

05.09.2016
пр. 1-в/336/248/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання Шевченківського РВ КВІ УДПС України в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В судове засідання призначене на 31.08.2016 р. не з`явився засуджений ОСОБА_4 .
Засуджений про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою, що була надіслана судом на його адресу рекомендованим листом з повідомленням.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оскільки у відсутності засудженого розглянути подання неможливо, до зазначеної особи застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Застосувати заходи примусового приводу до засудженого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Забезпечити явку засудженого в зал судового засідання № 36 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 10:30 год. 11.10.2016 року.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл..
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6136/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001543 від 19.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 02.09.2016 о 16:30.

16 год. 30 хв. 02 вересня 2016 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1