Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7636/16-к
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обгрунтовує тим, що 26 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0000453 від 9 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернулася до старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням в якому просила провести у вказаному кримінальному провадженні ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою від 29 серпня 2016 року слідча в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 відмовила їй в задоволенні вказаного клопотання.

Вважає такі дії незаконними, оскільки відмова в задоволенні клопотання суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України та перешкоджає повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню матеріалів кримінального провадження.

Просила суд скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчу розглянути її клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000453 від 9 листопада 2015 року разом з обвинувальним актом направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду його по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2016 року, в кримінальному провадженні №0000453 від 9 листопада 2015 року, ОСОБА_6 звернулася до старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням в якому просила провести у вказаному кримінальному провадженні ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою від 29 серпня 2016 року слідча в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 відмовила їй в задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з листа прокуратури Черкаської області №21-716вих16 від 29 серпня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 9 листопада 2015 року направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 вересня 2016 року о 8 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1