Справа № 212/2691/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001395 від 07.05.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново А 319» чорного кольору, ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 06.05.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 06.05.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.05.2016 року в період часу з 12.30 год. до 12.55 год. невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі №230, яке рухалось з зупинки громадського транспорту «Кільце 44-го кварталу» до зупинки громадського транспорту «вул. Кремлівська» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені курки її н/л доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрала мобільний телефон марки «Леново А 319», чим завдала заявниці матеріальний збиток на суму 1500 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона мешкає в кв. АДРЕСА_1 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.05.2016 року вона знаходилась вдома. Приблизно о 12.55 год. її донька приїхала додому зі школи та пішла на заняття з музики. Повернулась вона додому вже приблизно о 15.00 год. Знаходячись вдома донька розповіла, що коли вона приїхала додому о 12.55 год., то виявила зникнення мобільного телефону «Леново А 319», але одразу їй нічого не сказала. Додому донька їхала в маршрутному таксі № 230. Сіла до маршрутки приблизно о 12.30 год., яка рухалась від зупинки громадського транспорту «44-й квартал» до буд. АДРЕСА_2 . Коли донька сідала в маршрутне таксі, то поклала мобільний телефон у правий нижній зовнішній карман своєї куртки, оскільки побоялася його залишати в портфелі, пам`ятаючи, що в січні 2016 року у неї в маршрутному таксі з портфеля викрали гаманець з коштами. Сиділа у другому ряду з боку водія біля віконця. На під`їзді до будинку вона встала зі свого місця та деякий час до виходу стояла біля дверей маршрутки. Даний мобільний телефон вона придбала в січні 2015 року в магазині Фокстрот за 1500 гривень. Мобільний телефон марки «Леново А 319», сенсорний, дисплей чорного кольору, задня кришка білого кольору, ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , в якому була сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, також карта пам`яті на 8 Гб вартістю 55 грн. Даним кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1580 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 07.05.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речового доказу та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново А 319» чорного кольору, ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 06.05.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1