Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/228/16-к
УХВАЛА

19.04.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 19.04.2016 року по кримінальному провадженню № 0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта 6 класів, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.09.2000 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.45 КК України покарання рахувати умовним з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;

-- 30.10.2001 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.43 КК України покарання строком на 3 роки позбавлення волі;

- звільнений 17.06.2004 року умовно достроково на 4 місяці 21 день за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2004 року;

-13.12.2004 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.2 ст.263, ст.71 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

-звільнений 01.06.2007 року умовно достроково на 7 місяці 20 днів за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2007 року;

-06.05.2008 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.71, 70 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

--звільнений 13.05.2010 року умовно достроково на 9 місяці 12 днів за постановою Суворовського районного суду міста Херсон від 05.05.2010 року;

-13.09.2012 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.2 ст. 186 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 4 роки;

-звільнений 19.02.2016 року з Казанківської колонії № 93,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2016 року о 19 години , перебуваючи в ПКТО станції Долинська Одеської залізниці, яка розташована по вул. Генерала Лазарева-7 в м. Долинська Кіровоградської обл., скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_5 залишив приміщення і не спостерігає за своїми речами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав речі, які належали останньому, а саме: портмоне чоловіче вартістю 164,50 грн., в якому знаходилися 134 грн., мобільний телефон марки «Номі - і240» вартістю 326 грн., в якому знаходилося сім карта мобільного оператора МТС вартістю 25 грн. та карта пам`яті на 64 МБ вартістю 50 грн.
Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд та в подальшому працівниками поліції викрадені речі у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_6 спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 699,50 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим від 19.04.2016 року, згідно якої вони узгодили між собою та згодні на призначення міри покарання обвинуваченому у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки відповідно до ст..76 КК України.

Потерпілий та обвинувачений підтримали дане клопотання та наполягають на затвердженні даної угоди.

Прокурор категорично заперечив в затвердженні угоди, оскільки умови угоди (вид та розмір покарання) не відповідають інтересам суспільства, обвинувачений неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, даний злочин скоїв на другий день після звільнення з місць позбавлення волі, в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо характеризуючих даних (негативної характеристики з місць позбавлення волі), враховуючи обставини скоєного правопорушення, неодноразові судимості обвинуваченого за скоєння корисливих злочинів, в тому числі і під час іспитового строку за попереднім вироком суд приходить до переконання, що відсутні підстави для затвердження угоди про примирення від 19.04.2016 року, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Керуючись п.2) ч.7 ст.474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердження угоди про примирення від 19.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1