Справа № 357/5350/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю стороний провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 09.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002216 від 09.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Старша слідча ОСОБА_3 мотивує клопотання наступним.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що 08.05.2016 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 1972 р.н., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно завдав один удар ножем по тілу ОСОБА_5 1965 р.н., внаслідок чого заподіяв останьому тілесні ушкодження ножове поранення третини лівого плеча, гемологічний шок, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

09.05.2016 р. за вказаной адресою був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено: сорочку чоловічу зі слідами темно-червоного кольору подібними до крові з механічним пошкодженням на лівому рукаві; два змиви речовини темно червоного кольору, подібними до крові; ніж, яким зі слів підозрюваного ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 09.05.2016 р. ОСОБА_4 був затриманий, під час проведення обшуку було вилучено футболку чорного кольору та шорти світлого кольору зі слідами темно-червоного кольору подібними до крові.

09.05.2016 р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , звідки був доставлений до лікарні потерпілий ОСОБА_5 , було вилучено камуфльовану куртку зі слідами темно-червоного кольору, подібними до крові та механічним пошкодженням на лівому рукаві.

Всі речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути предметами вчинення злочину. Є достатні підстави вважати, що предмети могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-Вилучене 09.05.2016 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : сорочку чоловічу зі слідами темно-червоного кольору подібними до крові з механічним пошкодженням на лівому рукаві; два змиви речовини темно червоного кольору, подібними до крові; ніж, яким зі слів підозрюваного ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

-Вилучене 09.05.2016 р. під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ; футболку чорного кольору та шорти світлого кольору зі слідами темно-червоного кольору подібними до крові;

-Вилучене 09.05.2016 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; камуфльовану куртку зі слідами темно-червоного кольору, подібними до крові та механічним пошкодженням на лівому рукаві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1