Справа № 137/2237/14-к
Провадження №11-кп/772/791/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року, якою було відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.», -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського райсуду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 01.11.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 р.».
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_7 було відмовлено у задоволені його заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.».
Відмовляючи в задоволенні вказаної заяви засудженого Літинський райсуд послався на те, що ОСОБА_7 лише з 12.09.2014 року відбуває призначене судом покарання і під застосування будь-якої ст. ЗУ «Про амністію у 2014 р.» не підпадає.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду І інстанції, пояснюючи це тим, що дана ухвала суду є необґрунтованою і незаконною.
ОСОБА_7 , будучи судом повідомленими в належний спосіб про день, час та місце слухання кримінального провадження в судове засідання не з`явився тричі, а тому суд проводить судове засідання у відсутність вказаної особи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи ОСОБА_7 , а також доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII, амністія застосовується на підставі ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України « Про застосування амністії в Україні».

У ст.ст. 1,2,3,4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» міститься перелік осіб до яких можна застосувати амністію. Даний перелік осіб є вичерпним.

Як встановлено судом першої інстанції, і як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 12.09.2014 року був затриманий на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2012 року, якою подання Коростенської ВВІ УДДУ ПВП в Житомирській області щодо ОСОБА_7 було задоволено і він був направлений для відбування покарання призначеного вироком Коростинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегія суддів переконана, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду кримінального провадження, дійшов до правильного висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році», і звільнення його від відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію жодної статті ЗУ "Про амністію у 2014 р."

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року, якою було відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 р.» залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4