Справа № 549/93/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, раніше судимого
06.02.2004 року Пирятинським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України, 12.03.2007 року Чорнухинським
районним судом за ст. 263 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України та в 2015 році Варвинським районним судом
Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в жовтні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, на території ферми в с. Скибенці Чорнухинського району Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні налідки та бажаючи їх настання, вирвав вказану рослину коноплі, яку приніс до себе додому. Вдома ОСОБА_4 відділив від стебла рослини коноплі гілки, від яких відділив листя, яке в подальшому перетер та подрібнені рослини коноплі розклав у 7 паперових згортків, які залишив зберігати у спальні власного будинку, гілки від стебла рослин коноплі, а саме 4 гілки ОСОБА_4 помістив до підсобного приміщення, а 9 гілок залишив біля навісу у власному господарстві. Насіння рослин коноплі ОСОБА_4 помістив до двох паперових згортків, які також залишив зберігати у власній спальні будинку. Із полімерної пляшки ОСОБА_4 зробив пристрій для скурювання рослин коноплі, який залишив у спальні будинку.
22.01.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 4 стебла зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та 9 стебел зеленого кольору схожих на рослини коноплі, два фрагменти полімерних пляшок із слідами нашарування речовини коричневого кольору, подрібнена речовина зеленого кольору схожа на коноплю, два паперові згортки в яких знаходиться насіння зеленого кольору, зовні схожих на насіння коноплі, 7 паперових згортків в яких знаходиться подрібнені рослини зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 164 від 05.02.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 114,615 грам.
Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження предметах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 грам.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 19 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Лубенської місцевої прокуратури дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази - 114,615 г. канабісу, два фрагменти полімерних пляшок на яких міститься особливо небезпечний нарктотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,081 г., насіння рослини масою 3,777 г., 10 шприців, 13 стебел рослин, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Чорнухинському ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі - 460,80 грн.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7