справа № 488/2976/16-к
провадження № 1-кп/488/242/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 07.05.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17.03.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2013 року за відбуттям строку покарання,
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у період часу з 20.03.2016 року по 21.03.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку №22 по вул. Бригадній в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, із колодязя телефонної мережі, викрав 9 метрів телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 292,45 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, у період часу з 23.03.2016 року по 24.03.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку №255 по вул. Янтарній в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, із колодязя телефонної мережі викрав 35 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 належного ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 421,26 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 28.03.2016 року, перебуваючи біля будинку №59 по вул. Бригадній в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, із колодязя телефонної мережі, викрав 70 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 належного ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 881,86 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, у період часу з 10:00 годин по 15:30 годин 29.03.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку №76/1 по вул. Марії Улянової в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, із колодязя телефонної мережі викрав 70 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 належного ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 861,86 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму
Він же, у період часу з 01.04.2016 року по 04.04.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку №3 по вул. Бригадній в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, із колодязя телефонної мережі, викрав 55 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 належного ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2900,43 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 22.05.2016 року близько 02 години 10 хвилин, знаходячись біля телефонних колодязів, розташованих по вул. Львівській в м. Миколаєві, керуючись корисним наміром, шляхом вільного доступу, із колодязя телефонної мережі намагався викрасти кабель ТПП 20х2х0,4м. вартістю 219,73 грн., та кабель ТПП 30х2х0,4м. вартістю 174,05 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці скоєння кримінального правопорушення був затриманий співробітниками поліції, чим заподіяв матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» у сумі 393,78 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна ПАТ «Укртелеком» - телефонного кабелю із колодязя телефонної мережі та розміру заподіяного збитку, що мало місце у період часу з 20.03.2016 року по 21.03.2016 року біля будинку №22 по вул. Бригадній в м. Миколаєві - 9 метрів телефонного кабелю; у період часу з 23.03.2016 року по 24.03.2016 року біля будинку №255 по вул. Янтарній в м. Миколаєві - 35 метрів телефонного кабелю; 28.03.2016 року - біля будинку №59 по вул. Бригадній в м. Миколаєві- 70 метрів телефонного кабелю, у період часу з 10:00 годин по 15:30 годин 29.03.2016 року - 70 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4; у період часу з 01.04.2016 року по 04.04.2016 року біля будинку №3 по вул. Бригадній в м. Миколаєві - 55 метрів телефонного кабелю; 22.05.2016 року близько 02 години 10 хвилин - біля телефонних колодязів, розташованих по вул. Львівській в м. Миколаєві, звідки він намагався викрасти кабель, відрізав його кусачками, однак викрасти майно йому не вдалося, бо на місці злочину він був затриманий співробітниками поліції.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у таємному заволодінні чужим майном, вчиненому повторно; за ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
По справі потерпілим (цивільним позивачем) ПАТ «Укртелеком» заявлено позов, у якому представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 5 751,64 грн., які складаються з вартості викраденого майна та 13 294,38 грн. - вартості відновлювальних робіт.
Заподіяна ПАТ «Укртелеком» матеріальна шкода підтверджена довідками про розміри заподіяної шкоди, актами приймання виконаних робіт та накладними. Обвинувачений ОСОБА_5 позов потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди не оспорював.
Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальну шкоду, матеріальний збиток, у відповідності до ст.1167 ЦК України, підлягає відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі на загальну суму 19 046,02 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;
ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» заподіяну матеріальну шкоду у сумі 19 046,02 грн., на користь держави судові витрати у сумі 1 055,52 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, передані на зберігання до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області-два фрагменти кабелю та чотири фрагменти кабелю зі слідами перекусу - повернути представнику ПАТ «Укртелеком», металеві кусачки - знищити
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1