Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/778/16-к
Провадження №: 1-кп/332/126/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 та 0000231 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.09.2001 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 1 рік;
- 27.11.2001 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання з 15.09.2001 року;
- 30.01.2002 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно із ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 27.11.2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 15.09.2001 року. Звільнився 25.02.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 20 днів;
- 22.08.2007 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України до остаточного, на підставі ст.70 КК України, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2007 року даний вирок скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд. Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.12.2007 року за вказаними статтями призначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.09.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 31.03.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до остаточного, на підставі ст.70 КК України, покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 29.09.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 31.03.2010 року, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.
- 24.02.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року та остаточно призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 24.04.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 18.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ч.15 ч.2 ст.185, ст.395 до остаточного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання з 29.04.2015 року;
- 11.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України до остаточного, на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з тим, що строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, перевищує строк призначеного йому за цим вироком остаточного покарання на 26 днів. Звільнений з-під варти в залі суду;
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
17 січня 2016 року, близько 16-30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леніна, буд.147, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету намагався таємно викрасти 8 плиток шоколаду «Світоч», вартістю 22,94 гривні, на загальну суму 183 гривні 52 копійки, що належать ТОВ «Фоззі Фуд», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що на виході із супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину.
18 січня 2016 року, близько 13-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леніна, буд.208, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Старий Кахеті», вартістю 178,20 гривень, що належить ТОВ «Український Ритейл», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину.
19 січня 2016 року, близько 13-10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леніна, буд.147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету намагався таємно викрасти пляшку вина «Мукузані», вартістю 186,66 гривень, що належить ТОВ «Фоззі Фуд», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину.
20 січня 2016 року, близько 14-20 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету намагався таємно викрасти каву «Carte Noire Original», вартістю 228,36 гривень, та каву «Jacobs Monarch», вартістю 45,29 гривень, що належать ТОВ «Фоззі Фуд», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий працівником магазину.
21 січня 2016 року, о 16-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Єва-115» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, буд.6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши зі стелажу з товарами флакон чоловічої парфумованої води «ММ КА Дрімс», об`ємом 100 мл., вартістю 320,00 гривні, сховавши її у кармані своєї куртки, пройшов касовий відділ та направився до виходу, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету був затриманий охороною магазину.
22 січня 2016 року о 10-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо №105» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Готвальда, буд.2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши з прилавку відділу алкогольних напоїв вказаного магазину одну пляшку віскі «Jamison» об`ємом 0,5 л., вартістю 316,66 гривень, та сховавши її у карман своєї куртки, пройшов касовий відділ та направився до виходу, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету був затриманий охороною магазину.
23 січня 2016 року о 10-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, Орджонікідзе, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши з прилавку магазину флакон чоловічої парфумованої води «ММ КА Екод», об`ємом 100 мл., вартістю 279,20 гривень, сховавши її у карман своєї куртки, пройшов касовий відділ та направився до виходу, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був затриманий працівником магазину.
25 січня 2016 року, близько 16-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти каву «Jacobs Monarch», вартістю 263,66 гривні, що належить ТОВ «Український Ритейл», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину.
26 січня 2016 року о 17-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва-115» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, буд.6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши з прилавку відділу парфум вказаного магазину один флакон чоловічої туалетної води «Версаче Пур ОМ», об`ємом 30 мл., вартістю 665,83 гривень, та сховавши її у внутрішній карман своєї куртки, пройшов касовий відділ та направився до виходу, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину при виході.
27 січня 2016 року близько 16-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по провулку Ракушечному у місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя, розташованого на узбіччі дороги поблизу вищевказаного будинку, яка належить Комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 607,12 гривень, та почав котити її, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення. Дійсно, у січні 2016 року, в дати та час, зазначені в обвинувальних актах, знаходячись, відповідно, у магазинах «Сільпо», «Брусничка», «Єва», що розташовані в м.Запоріжжі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, намагався повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрасти зазначені в обвинувальних актах плитки шоколаду, алкогольні напої, каву, чоловічу парфумовану та туалетну води при викладених в обвинувальних актах обставинах. Однак кожного разу при виході з магазинів його затримували працівники або охорона закладу. Також у кінці січня 2016 року в денний час доби в Заводському районі в м.Запоріжжі намагався таємно викрасти металеву кришку люку щоб здати її на пункт прийому металобрухту та отримати гроші, у зв`язка з чим, із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку люку та почав котити її, однак був затриманий працівниками поліції. Також ОСОБА_5 суду пояснив, що скоєння даних злочинів пов`язане із існуванням у нього на той час наркотичної залежності, від якої півроку тому йому нарешті вдалося вилікуватися завдяки релігії та перебування у реабілітаційному центрі. На даний час він проживає у церковній громаді, яка повністю змінила його ставлення до закону та життя вцілому, веде здоровий образ життя, працює від громади на будівництві, має наміри створити сім`ю. Щиро кається у скоєнні вказаних злочинів та просить суд не позбавляти його свободи, запевняючи, що він доведе суспільству своє виправлення.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Представник потерпілого КП «Водоканал» ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі (т.1. а.с.39).
Представники потерпілих ТОВ «Фоззі - Фуд» ОСОБА_8 , ТОВ «Український Ритейл» - ОСОБА_9 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені судом про час та місце судового розгляду зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без їх участі (т.2.а.с.74; т.1.а.с.99; т.1.а.с.89).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, кількість його епізодів за нетривалий проміжок часу, відсутність матеріальних збитків, висловлену письмово позицію представників потерпілих щодо призначення покарання на розсуд суду, дані, що характеризують особу винного, який раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, має місце реєстрації та місце проживання, пройшов курс соціальної реабілітації та психологічної адаптації у відновлювальному Запорізькому Центрі Всеукраїнського благодійного фонду «Перетворення України», звідки має позитивну характеристику та клопотання про пом`якшення покарання (т.1 а.с.175-176), позитивно характеризується з боку керівника громадської організації «Шлях до нового життя» де він проживає на даний час (т.1 а.с.177), займається суспільно корисною працею (т.1 а.с.176), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласний наркологічний диспансер» з 17.10.2001 року (т.1 а.с.173,174).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчать його правдиві показання та поведінка під час досудового розслідування та в суді.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, молодий вік, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, соціально адаптований.
Враховуючи позицію прокурорів, які просили суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.
Цивільні позови не заявлені.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази :
шоколад «Світоч» у кількості 8 плиток, вино «Мукузані» (одна пляшка,) що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , повернути власнику - магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леніна, буд.147;
коньяк «Старий Кахеті» (одна пляшка), що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , повернути власнику - магазину «Брусничка» ТОВ «Український Ритейл», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.208.
каву «Carte Noire Original» та каву «Jacobs Monarch», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , повернути власнику - магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.64;
каву «Jacobs Monarch», що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , повернути власнику - магазину «Брусничка» ТОВ «Український Ритейл», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шевченка, буд.69.
флакон чоловічої парфумованої води «ММ КА Дрімс», об`ємом 100 мл., що передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «РУШ» магазину «Єва 115» ОСОБА_15 та флакон чоловічої туалетної води «ММ КА Версаче Пур ОМ», об`ємом 30 мл., що передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «РУШ» магазину «Єва 115» ОСОБА_16 , повернути власнику - магазину «Єва-115» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, буд.6;
віскі «Jamеson» об`ємом 0,5 л. (одна пляшка), що передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Фоззі Фуд» магазину «Сільпо 105» ОСОБА_17 , повернути власнику- магазину «Сільпо №105» ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Готвальда, буд.2;
флакон чоловічої парфумованої води «ММ КА Екод», об`ємом 100 мл., що передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «РУШ» магазину «Єва 114» ОСОБА_18 , повернути власнику - магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.15;
чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя, що передано на відповідальне зберігання працівнику КП «Водоканал» ОСОБА_19 , - повернути власнику Комунальному підприємству «Водоканал».
Оптичні носії DVD-R у кількості 3 штук, які містять відеозаписи від 21.01.2016 року з приміщення магазину ТОВ «РУШ ЄВА-115», що розташоване у м.Запоріжжі, вул.Перспективна,6; від 22.01.2016 року з приміщення магазину «Сільпо-105» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташоване у м.Запоріжжі, вул.Готвальда,2, та від 23.01.2016 року з приміщення магазину ТОВ «РУШ ЄВА-114», що розташоване у м.Запоріжжі, вул.Орджонікідзе,15, - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1