Справа 688/1213/16-к
№ 1-в/688/730/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 12.09.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки підстав для застосування щодо засудженого положень ч.5 ст. 72 КК України немає, так як у засудженого відсутній строк попереднього ув`язнення, а його було затримано на виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд знаходить в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження, вирок набрав законної сили 02.06.2014 року.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчився 27.03.2014 року, під час розгляду кримінальної справи до винесення вироку прокурором не ставилось питання щодо обрання йому запобіжного заходу, тому до ОСОБА_4 він повторно не обирався, що підтверджується даними повідомлення Славутського міськрайонного суду від 29.08.2014 року за вих. №9354. Як вбачається з даних протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину від 05.07.2014 року, ОСОБА_4 затриманий 05.07.2014 року в порядку виконання вироку, що набрав законної сили.
Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, за наслідками якого він засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, до дати набрання ним законної сили під вартою не перебував, тому строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком у нього відсутній. Таким чином підстав для застосування щодо нього положень ч.5 ст. 72 КК України немає.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд строку відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1