1Справа № 335/9054/16-к 1-кс/335/5400/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила, що до її підзахисного ОСОБА_5 було застосовано заходи фізичного випливу під час його затримання з боку працівників правоохоронних органів.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив доводи свого захисника.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Частинами 7, 8 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.
Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості про те, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи, про які повідомив захисник ОСОБА_6 слідчому судді в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на вимоги ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокуратурі Запорізької області невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваного ОСОБА_5 та дослідити факти щодо застосування до підозрюваного заходів фізичного насильства при його затриманні.
Керуючись ст. ст. 206, 309, КПК України, слідчий суддя
Доручити прокуратурі Запорізької області невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити прокуратурі Запорізької області провести дослідження фактів, про які зазначив у судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо застосування до нього заходів фізичного насильства під час його затримання, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 серпня 2016 р.
Повний текст ухвали виготовлений 15 серпня 2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1