Справа 127/7206/16-к
Провадження 1-кс/127/2706/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана історія хвороби, для проведення у подальшому по ній судово-медичної експертизи, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2016, слідчий Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області кпітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000529 від 25.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.01.2016, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , умисно наніс своєму батькові ОСОБА_7 тілесні ушкодження

Так. ОСОБА_6 під час сімейної сварки наніс ОСОБА_7 один удар рукою в голову, один удар в область грудей та пальцями руки в очі. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з 27.01.2016 по 02.02.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, діагноз: контузія важкої ступені, субкон`юктивальний розрив склери з випадінням райдужки лівого ока, контузія легкої ступені, крововилив під кон`юктиву правого ока, шистома повік ока, старегікаракта ока.

В ході досудового розслідування, з метою належної юридичної кваліфікації дій ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно долучити історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого).

В той же час, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6265/200-2016 від 31.03.2016 історії хвороби видаються лише на виконання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до архівних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою тимчасової виїмки історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , та який в період з 27.01.2016 по 02.02.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному відділенні даного медичного закладу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 150, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана історія хвороби, для проведення у подальшому по ній судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя