Справа № 462/8239/13-к
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003298 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої, востаннє відкладено на 04.05.2016 року, однак обвинувачена в судове засідання в черговий раз не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2015 року, 26.10.2015 року 07.12.2015 року та 23.03.2016 року до обвинуваченої застосовано привід на 28.09.2015 року, 23.11.2015 року, 22.01.2016 року та 13.04.2016 року відповідно, однак такі ухвали не виконані.

В судовому засіданні 25.01.2016 року обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Однак в судове засідання, призначене на 23.03.2016 року вона не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона в черговий раз не прибула у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на 15.30 год. 08 червня 2016 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничному відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1