Справа № 201/1207/15-к
Провадження № 1в/201/129/2016р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015р. про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005963,

ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.03.2016р. надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить виправити описку в частині місця його проживання, допущеної при постановлені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015р. (під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 ) про обрання заявнику запобіжного заходу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістив.

Представник прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 08.04.2016р. прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив розгляд питання про виправлення описки проводити без фіксування процесу технічними засобами та вирішення питання залишив на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи відбувався за правилами ст. 107 КПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали скарги 201/1207/15-к, приходить до висновку, щодо в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

30.01.2015р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 ) було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005963.

Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання, на час розгляду останнього, слідчий суддя, керуючись даними, викладеними у клопотанні слідчого та підтвердженими в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0005963, вірно зазначив у своїй ухвалі від 30.01.2015р. анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 в частині його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, на момент постановлення ухвали не було допущено жодної описки при написанні місця проживання ОСОБА_3 , що свідчить про необґрунтованість заяви останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015р. про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005963 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1