АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/9797/15-к
Провадження № 11-кп/791/248/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком затверджено угоду від 11 грудня 2015 року про примирення у кримінальному провадженні №0004093 від 07.10.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі угоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочин, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання узгоджене сторонами у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення укладається між потерпілим та підозрюваним/обвинуваченим.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому як вбачається зі змісту ст.ст.394,473 КПК України укладення угоди про примирення встановлює певні обмеження для підозрюваного/обвинуваченого, потерпілого та прокурора щодо права оскарження вироку про затвердження угоди.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, може бути оскарженим в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, а саме: в кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, а також кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється кримінальне провадження щодо юридичної особи.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи правильності кваліфікації дій підсудного та законності затвердження угоди про примирення, вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, суд в порушення вимог ст.53 КК України, призначив штраф не в ставках неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це визначено законом та прописано в угоді про примирення, а визначив суму штрафу у національній валюті, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2015 року затверджено угоду про примирення від 11 грудня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , щодо злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котрий відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, прокурор не мав права подавати апеляційну скаргу з питання призначення судом покарання на підставі угоди про примирення, оскільки згідно п.п. 1,2 ч.3 ст.394 КПК України таким правом наділені лише обвинувачений, його захисник та законний представник, а також потерпілий, його представник та законний представник.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2