Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА
"27" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні; обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити, так як ризики, які передбачені ст.177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишились. Просить викликати свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслудвання.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Від обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників заперечень не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, та інших учасників судового провадження, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, а тому, щоб запобігти його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки обвинувальний акт тільки призначений до судового розгляду; та щоб запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 16.08.2016 року по 14.10.2016 року .
Керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л ИВ:
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 16.08.2016 року по 14.10.2016 року, включно.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: