Справа № 1003/739/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в зв'язку з декриміналізацією вчиненого злочину,-

в с т а н о в и в :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. майора міліції ОСОБА_1, від 29.11.2011 р., погоджена 29.12.2011 р. заступником прокурора м. Біла Церква, для вирішення питання про закритття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в звязку із декриміналізацією вчиненого злочину, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що кримінальна справа № 02-3331, порушена СВ Білоцерківського МВВС 29.04.2001 р. за ч. 1 ст. 155 КК України ( в ред. 1960 р. / а.с. 1 /

Приводом та підставою до порушення даної кримінальної справи став рапорт о/у ВДСБЕЗ ОСОБА_3 про те, що ним 01.04.2001 р. при контрольному переважуванні відпущеного товару продавцем ОСОБА_2 був виявлений факт обважування та обрахування. / а.с. 7 /

Досудовим слідством встановлено, що 01.04.2001 рю о 10 год.30 хв. на території Цетрального колгоспного ринкув м. Біла Церква, продавець ОСОБА_2 здійснювала торігвлю продуктами харчування на вагах типу РН ІОЦІЗУ № 15562, 1993 р.в., які були опломбовані та повірені ЦСМС .

Покупець ОСОБА_4 замовив 1 кг. вершкового масла по ціні 9 грн.70 коп за кілограм. Продавець ОСОБА_2 зважила масло, вага якого склала 990 грам та запропонувала покупцеві заплатити 9 грн. 60 коп. Покупець заплатив 10 грн та отримав здачу - 40 коп.

В цей час до продавця та покупця прийшли працівники міліції, які вилучили при поверхневому огляді вагів магніт, прикріплений ОСОБА_2 до нижньої частини тарілки вагів. Згідно довідки ЦСМС №45 від 10.04.2001 р. - ваги з даним магнітом мають похибку 150 гр. в сторону обважування покупця.

При перевірці відпущеного товару на контрольних вагах, в присутності очевидців, було встановлено, що дійсна вага товару становить 890 гр., а вартість - 8 грн. 63 коп.

Таким чином, продавець ОСОБА_2 здійснила обважування покупця на 100 грам та обрахування на 97 коп.

05.05.2001 р. ОСОБА_2 предявлене обвинувачення по ч. 1 ст. 155 КК України ( в ред. 1960 р. / а.с.37 /

10.05.2001 р. досудове слідство у справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України і ОСОБА_2 оголошено в розшук. / а.с. 30 /

08.11.2011 року досудове слідство у справі відновлено / а.с. 32 /

Як обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала повністю та показала, що дійсно 01.04.2001 р. вона здійснювала торгівлю продуктами харчування та скоїла обважування та обрахування покупця ОСОБА_4 в звязку з тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі./ а.с. 39/

Крім того, вина ОСОБА_2 повністю доводиться зібраними матеріалами справи:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, яий показав, що 01.04.2001 р., близько 10 год. 30 хв. придбав на Центральному ринку вершкове масло. Під час контрольного переважування зясувалося, що продавець обрахувала його на 97 коп. / а.с. 25 /

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 який показав, що 01.04.2001 р. близько 10 год. 40 хв. був запрошений працівниками міліції для контрольного переважування придбаного ОСОБА_4 у продавця ОСОБА_2 масла. При контрольному переважуванні виявилося, що продавець ОСОБА_2 обрахувала покупця на 97 коп./а.с.26/ Аналогічними свідченнями ОСОБА_6 / а.с. 27 /

Актом перевірки торгівельної діяльності, згідно якого 01.04.2001 р. о 10 год. 30 хв. при контрольному переважуванні відпущеного товару продавцем ОСОБА_2, був виявлений факт обважування та обрахування. / а.с. 7/

Довідкою ЦСМС, згідно якої ваги з магнітом дають похибку 150 гр., в сторону обважування покупця. / а.с. 8 /

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. / а.с. 45 /

Таким чином, зібраними матеріалами повністю доводиться факт вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України ( в ред.1960 р.).

29.11.2011 р. ОСОБА_2 заявила клопотання про закритття щодо неї кримінальної справи в звязку з минуванням строків давності, оскільки з дня вчинення нею злочину, тобто з 01.04.2001 р. минуло більше, ніж 10 років.

Згідно ст. 225 КК України ( в ред. 2001 р.) кримінальна відповідальність за обман покупців наступає лише у тому випадку, якщо матеріальна шкода заподіяна покупцю перевищує три неоподаткованих мінімума доходів громадян, а враховуючи те, що сума збитку заподіяна злочинними діями ОСОБА_2 складає 97 коп., що є незначним збитком, а тому є всі підстави для закриття даної кримінальної справи в звязку із декриміналізацією вчиненого злочину.

Згідно п. 19 другого розділу Перехідних та прикінцевих положеньКримінального кодексу України в редакції 2001 р. перегляд справ щодо осіб, які вчинили злочини до набрання чинності Кримінальним кодексом України 2001 року і справи стосовно яких перебувають в провадженні судів, органів досудового слідства здійснюються судом.

В звязку з цим, слідчим по справі було винесено постанову, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з декриміналізацією вчиненого злочину

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 225 КК України ( в ред. 2001 р.) кримінальна відповідальність за обман покупців наступає лише у тому випадку, якщо матеріальна шкода заподіяна покупцю перевищує три неоподаткованих мінімума доходів громадян, а враховуючи те, що сума збитку заподіяна злочинними діями ОСОБА_2 складає 97 коп., що є незначним збитком, а тому є всі підстави для закриття даної кримінальної справи в звязку із декриміналізацією вчиненого злочину.

Згідно п. 19 другого розділу Перехідних та прикінцевих положеньКримінального кодексу України в редакції 2001 р. перегляд справ щодо осіб, які вчинили злочини до набрання чинності Кримінальним кодексом України 2001 року і справи стосовно яких перебувають в провадженні судів, органів досудового слідства здійснюються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.2 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 02-3331, порушену 29.04.2001 р. за ст. 155 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) - провадженням закрити в зв'язку з декриміналізацією вчиненого злочину .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб після винесення.

Суддя ОСОБА_7