Справа № 188/570/15-к
Провадження № 1-в/188/73/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

подання ст.інспектора Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровсьої області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,

засудженої за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України,

за участю:

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

встановив:

До суду надійшло подання ст.інспектора Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , яка була засуджена за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов`язки у відповідності до п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському районному відділі КВІ ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки суду не порушувала, стала на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів селища до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг з боку жителів селища не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася та просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши засуджену, думку представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 була засуджена 10.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов`язки у відповідності до п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. За час перебування на обліку в Петропавлівському районному відділі КВІ ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки суду не порушувала.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів селища до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції ОСОБА_3 характеризується посередньо, на даний час не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання ст.інспектора Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1