Провадження № 1-кс/750/2936/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 від 23.10.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритому на прізвище ОСОБА_5 , з зазначенням дати операції, суми операції, реквізитів отримувача коштів, а також графічних матеріалів з місця проведення операції (фото-, відео файли), які потрібні для встановлення особи яка здійснювала операції з банківською карткою, за період з 23.10.2016 по теперішній час, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

23.10.2016 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. 23.10.2016 по 13 год. 00 хв. 23.10.2016 року невстановлена особа, шляхом проникнення на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 в с/т «Весна», біля с. Старий Білоус, Чернігівського району, таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень та мобільний телефон «Майкрософт Люміа» в корпусі чорного кольору.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 23.10.2016 близько 09 год. ранку він приїхав на дачну ділянку № НОМЕР_2 в с/т «Весна» біля с. Старий Білоус, Чернігівського району, загнав автомобіль на територію ділянки та зачинив хвіртку на замок. Після чого взяв інструмент та пішов робити свої справи на земельній ділянці, періодично навідувався до будинку, при цьому мобільний телефон залишив на столі біля будинку, а рюкзак повісив на одній з опор накриття біля будинку, в якому знаходився гаманець, а в ньому грошові кошти в сумі 4000 гривень. Весь час коли працював на земельній ділянці по сторонніх звуків він не чув, оскільки біля будинку працював магнітофон, а сам він працював болгаркою. В подальшому близько 13 год. до дачної ділянки приїхав його брат ОСОБА_7 , та запитав, що він робить та чому в нього вимкнений телефон, після чого вони разом виявили зникнення мобільного телефону «Майкрософт Люміа» та грошових коштів з гаманця в сумі 4000 гривень.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 23.10.2016 до нього на мобільний телефон зателефонували його батьки та повідомили, що ним телефонувала невідома особа з телефону ОСОБА_6 (брата) та повідомила що останній потрапив в ДТП, та потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прізвище ОСОБА_5 . В подальшому він сів на автомобіль та поїхав в садове товариство до брата ОСОБА_6 , по приїзду до дачної ділянки вони виявили крадіжку мобільного телефону та грошових коштів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірені копій документів щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритому на прізвище ОСОБА_5 , з зазначенням дати операції, суми операції, реквізитів отримувача коштів, а також графічних матеріалів з місця проведення операції (фото-, відео файли), які потрібні для встановлення особи яка здійснювала операції з банківською карткою, за період з 23.10.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1