Провадження № 11-кп/792/597/16
Категорія : ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на підставі яких призначено їй покарання у виді: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 1(один) рік; за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року і остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, тобто за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою. Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 883 грн. 86 коп. на користь держави. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишено без розгляду.

07 липня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до -05 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2