Єдиний унікальний номер справи 185/1304/16-к
Провадження № 1-кс/185/219/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2016 року за № 0000303, порушує питання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «LG P 705», ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває на підприємстві ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яким 05 лютого 2016 року, приблизно о 14.00 год. відкрито, з застосуванням насильства, за попередньою змовою заволоділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який належить малолітньому ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що 05 лютого 2016 року приблизно о 14.00 год. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки «LG P 705», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить малолітньому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 2000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З підприємства ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була отримана відповідь, згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав мобільний телефон марки «LG P 705», ІМЕІ НОМЕР_1 на підставі договору фінансового кредиту №8.390/0 від 05 лютого 2016 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 2 ст. 186 КК України як таємне викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG P 705», ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває на підприємстві ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , який належить малолітньому ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1