Справа № 452/3365/15-к
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 296 КК України,
16 березня 2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у справі 452/3365/15-к, мотивовано тим, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст.71 та 72 КК України за сукупністю із вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 1 700 грн., який виконувати самостійно.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
У заявленому клопотанні прокурор посилається на те, що у вироку судом допущені описки, а саме: у мотивувальній частині вироку помилково зазначено ст. 71 КК України, тоді як слід було зазначити « ч. 4 ст. 70 КК України», та у восьмому абзаці резолютивної частини вироку судом помилково, замість ч. 4 ст. 70 КК України, зазначено ст. 71 КК України.
З огляду на викладене просить відповідно до ст. 379 КПК України виправити описки, допущені у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2016 року, а саме: у тринадцятому абзаці шостої сторінки мотивувальної частини вироку цифру 71 після слів «…обрати за правилами ст..» замінити на «ч. 4 ст. 70 КК України» та у восьмому абзаці резолютивної частини вироку цифру « ст. 71 КК України» замінити на цифри та букви « ч. 4 ст.70 КК України».
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про виправлення описки у вироку підтримав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
Як убачається із вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2016 року у тринадцятому абзаці шостої сторінки мотивувальної частини вироку після слів «…обрати за правилами ст..» помилково зазначено букви та цифри «ст. 71 КК України», тоді як слід було зазначити « ч. 4 ст.70 КК України».
Така ж описка допущена у восьмому абзаці резолютивної частини вироку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту ст. 379 КПК України убачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу.
Таким чином, усе зазначене вище свідчить про те, що у мотивувальній частині та у восьмому абзаці резолютивної частини вироку від 01 березня 2016 року судом при написанні вироку допущено технічну описку, а саме: замість « ч. 4 ст. 70 КК України» зазначено «статтю 71 КК України».
Зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2016 року виправлення, а тому клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити.
Тому, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у справі 452/3365/15-к - задовольнити.
Виправити описки, допущені у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2016 року, ухваленому щодо ОСОБА_5 .
У тринадцятому абзаці шостої сторінки мотивувальної частини та у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
01 березня 2016 року цифри та букви «ст. 71 КК України » замінити на цифри та букви
« ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя