Справа № 307/677/16-к
Провадження № 1-кс/307/67/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 23.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
в с т а н о в и в:
1 березня 2016 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про допит потерпілої ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні зазначив що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України внесених 23 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Закарпатській області № 2039/06-04 від 19 грудня 2011 року на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, будучи службовою особою, яка несе відповідальність за внесення відомостей та заповнення актових записів цивільного стану, які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану, оформляє справи про зміну імені фізичної особи - громадянина України, що передбачено пунктом 2.1. її посадової інструкції, затвердженої начальником Тячівського районного управління юстиції 09 вересня 2015 року, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 23 лютого 2016 року близько 15 години у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська (колишня вул. Жовтнева), 2, до головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_4 звернулась громадянка ОСОБА_6 з приводу оформлення відповідних документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з сімейними обставинами.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно пункту 10 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/5, заява про зміну імені фізичної особи - громадянина України розглядається відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тримісячний строк з дня її подання, вирішивши використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, одержавши від ОСОБА_6 копії її паспорту громадянина України, свідоцтв про народження та одруження, поставила перед ОСОБА_6 вимогу про те, що за її сприяння з використанням службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища остання повинна сплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 доларів США, на що ОСОБА_6 вимушена була погодитись.

У подальшому, 25 лютого 2016 року близько 15 години ОСОБА_4 діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, на виконання домовленості із ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 9500 гривень за сприяння з використанням свого службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища, після чого була викрита працівниками Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

23.02.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 3 ст. 368 КК України.

Просить допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 яка має намір 02.03.2016 року виїхати за межі України на заробітки на тривалий період, що може унеможливити її допит під час судового засідання.
Прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вона дійсно виїжджає 02.03.2016 року за мажі України до Чеської Республіки, де залишила місячну дитину, а також де має постійне місце роботи на паштетному заводі. Чи зможе вона з`являтися в судові засідання при можливому судовму розгляді справи їй не відомо.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавшиучасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження для сторони обвинувачення мають важливе значення покази потерпілої ОСОБА_6 , однак раптово виниклі обставини, а саме необхідність термінового виїзду за кордон можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 , під час судового провадження та її покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування під час допиту потерпілої правила, встановлені ч. 1 ст. 225 КПК України.
Керуючись ст. 110, 225 КПК України
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 23.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, мешканки АДРЕСА_1 , з наступних питань:
Чи знайома вона з ОСОБА_4 .?
Якщо так то де, при яких обставинах вони познайомилися, у яких стосунках перебувають на даний час?
За яких обставин вона звернулася до ОСОБА_4 з приводу оформлення відповідних документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з сімейними обставинами? Коли це було?
Чи ставила ОСОБА_4 перед нею вимогу про те, що за її сприяння з використанням службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища остання повинна сплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 доларів США?
Чи погодилась вона передати ОСОБА_4 вказану суму?
Якими були її дії після отримання вимоги ОСОБА_4 про передачу їй грошей?
Кому належать грошові кошти, надані нею працівникам поліції для помічення?
Як відбулася передача грошових коштів ОСОБА_4 .?
у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 16 год. 45 хв. 01.03.2016 р. в залі Тячівського районного суду, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження, згідно з наданими до суду відомостями.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000253 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1