АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/136/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 вересня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 00 год. 11 листопада 2016 року.

Не погодившись із рішенням суду, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Це право також закріплено в ч.3 ст.392 КПК України, у відповідності до якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку під час проведення досудового розслідування, передбачений ст.309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, вказаний у ст.309 КПК України перелік не передбачає можливість оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, апелянту слід відмовити у відкритті провадження по його апеляційній скарзі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2