Єдиний унікальний номер 265/1399/15-к
Номер провадження 11-кп/775/298/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безіменне, Новоазовського району, Донецької області, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 17 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням на два роки;

2) 26 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

3) 12 вересня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі,

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на сім років с конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2014 року у вигляді позбавлення волі строком шість місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ПАТ «МК «Азовсталь» ЦРС№ 10, пресовщиком - пошивником, раніше судимого: 26 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавленні волі строком на три роки шість місяців, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавленні волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців та штрафу у розмірі 1000 гривень. Відповідно до ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 грудня 2013 року виконується самостійно. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на сім років с конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2014 року у вигляді позбавлення волі строком шість місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення та обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавленні волі строком на три роки шість місяців, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавленні волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців та штрафу у розмірі 1000 гривень. Відповідно до ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 грудня 2013 року виконується самостійно. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення.

На зазначений вирок захисник обвинувачених, обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1