Номер справи 703/2971/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
19 серпня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , -
ВСТАНОВИВ:

З 29 липня 2016 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 27 липня 2016 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, через мережу інтернет заволоділа з електронної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами у сумі 3984 грн. 52 коп., а також з електронної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у сумі 8072 грн. 62 коп., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 розповіла, що 26 липня 2016 року до неї звернулась знайома ОСОБА_7 з проханням скористатись її карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що їй повинні перерахувати грошові кошти. ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 банківські реквізити своєї картки для виплат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . 27 липня 2016 року до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що на картку буде здійснюватися платіж з розрахунку юридичної особи та потерпіла повинна зайти до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оформити дане. Після вказаних невідомим чоловіком операцій, серед яких необхідно було також вказати номер телефону поручителя, ОСОБА_6 не змогла зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпіла вказала в якості поручителя номер телефону своєї подруги ОСОБА_5 , яка пояснює, що на номер її мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він поцікавився чи знає вона ОСОБА_6 . Після чого пояснив, що необхідно авторизувати аккаунт як клієнта банку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_5 повинна була продиктувати пароль з смс повідомлення, який надійшов на її номер мобільного телефону. Потім зв`язок з невідомим чоловіком обірвався, а через декілька хвилин їй було заблоковано вхід до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
28 липня 2016 року ОСОБА_5 прийшла до відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналася, що з її електронної картки НОМЕР_2 знято грошові кошти у сумі 8072 грн. 62 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України сторони з клопотанням про фіксування судового процесу не звертались, а тому фіксування судового процесу не здійснюється.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей про особу, яка скоїла правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про рух грошових коштів через розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а також про рух грошових коштів через розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з роздруківкою часу, сум зарахованих та знятих коштів, адреси та місцезнаходження банкоматів та терміналів, де вони були зняті чи номер рахунку, на який вони були перераховані, персональні дані власника рахунку, анкетні дані, адресу проживання та реєстрації, фотокартку власника, контактні телефони, дату отримання та відкриття банківської картки, а якщо поповнення рахунку мобільного оператора або подібна до неї операція проводилися з банкоматів чи терміналів, то надати наявні матеріали відеоспостережень по зняттю цих коштів цих коштів у період з 01 год. 00 хв. 27 липня 2016 року по 08 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року, які знаходяться в головному відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні просив задовільнити клопотання слідчого та розглянути його у відсутність особа, у володіння якої знаходиться вище вказана інформація з метою недопущення її зміни чи знищення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення є потреба у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресю; АДРЕСА_1 , тому слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів через розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а також про рух грошових коштів через розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з роздруківкою часу, сум зарахованих та знятих коштів, адреси та місцезнаходження банкоматів та терміналів, де вони були зняті чи номер рахунку, на який вони були перераховані, персональні дані власника рахунку, анкетні дані, адресу проживання та реєстрації, фотокартку власника, контактні телефони, дату отримання та відкриття банківської картки, а якщо поповнення рахунку мобільного оператора або подібна до неї операція проводилися з банкоматів чи терміналів, то надати наявні матеріали відеоспостережень по зняттю цих коштів цих коштів у період з 01 год. 00 хв. 27 липня 2016 року по 08 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року, які знаходяться в головному відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
Інформацію про рух грошових коштів по вказаним вище поточним рахункам надати у електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1