Єдиний унікальний № 500/1502/16-к
Провадження № 1-в/500/208/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду
07 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

18.05.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

09.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 29.05.2015 р. на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 22 дня,

встановив:
Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по трьох пунктах відносно ОСОБА_5 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами, раніше судимими, що ведуть антигромадський спосіб життя.

В судовому засіданні представник Ізмаїльського ВП за довіреністю від 28.03.2016 р. подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні, за винятком обставини притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, зазначивши, що ніякого самогону він не придбавав, та до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Прокурор подання підтримав, зазначивши про необхідність виключення з переліку доказів постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 177 КУпАП, але, навіть без неї, є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, на що також погодились представник відділу поліції та ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

ОСОБА_5 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно.

Впродовж січня лютого 2016 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, а також Ізмаїльським ВП, та на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу: 12 та 14 січня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 16 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Що стосується постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року за ст. 177 КУпАП, то з урахуванням засад змагальності та диспозитивності суд за ініціативною прокурора та представника відділу поліції не приймає її до уваги.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 11, 14 січня та 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Вказані обставини підтверджуються відповідними довідкою про звільнення ОСОБА_5 , вироком суду, постановами про накладення адміністративних стягнень, а також даними письмових попереджень про припинення ведення антигромадського способу життя.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, що ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , оскільки він двічі засуджувався до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинюючи адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити йому виходити з житла з 22:00 годин до 05:00 години наступної доби;

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області першу та четверту п`ятницю кожного місяця;

3. Заборонити виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1