Справа 688/1536/16-к
№ 1-в/688/809/16
Ухвала
11 квітня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської ВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, до засудження не працюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд,
встановив:
ОСОБА_5 , засуджений 11.06.2008 року апеляційним судом міста Києва за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку: 27.07. 2007 року.
Кінець строку: 17.05. 2019 року.
18 березня 2016 року ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання.
Представник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 заперечив задоволенню заяви засудженого, зазначивши, що своєю поведінкою за весь період відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить відмовити у задоволенні заяви засудженого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, за період відбування покарання чотири рази заохочувався правами начальника відділення та колонії, за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Мав одне порушення режимних вимог які виражалися у порушеннях встановленого порядку, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Також мав одне попередження за відмову від виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі.
За час відбування покарання характеризується посередньо.
Вину у скоєному злочині не визнає згідно вироку.
Цивільний позов по кримінальній справі відсутній.
27.05.2015 року, протокол № 17 розглядалось питання про можливість застосування зміни умов тримання, відповідно до ст.ст. 100, 101 КК України відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення.
24.02.2016 року, протокол № 14 розглядалось питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
24.02.2016 року, протокол № 14 (після зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України), розглядалось питання про можливість умовно дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.
Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
Наявність чотирьох заохочень (27.06.2012 року, 28.11.2012 року, 16.05.2013 року, 06.01.2014 року) за весь період відбування покарання, 2 стягнень, посереднє відношення до праці, не вказують на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1