Справа № 5-217/09
Провадження № 5/127/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Богордчанського районного суду Іванофранківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року скасовано звільнення від покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Богордчанського районного суду Іванофранківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки та п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України та направлено ОСОБА_3 для відбування вищезазначеного призначеного клопотання; оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунька Богородчанського р-ну Іванофранківської обл., з середньою освітою, розлученого, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для затримання та виконання даної постанови.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження останньої, посилаючись на те, що засудженому була вручена копія оскаржуваної постанови лише 27.08.2015 року, після чого засудженого було направлено до місць відбування покарання. Просить визнати причини пропуску строку поважними та відновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України в редакції 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.353 КПК України в редакції 1960 року).

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задовленню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України в редакції 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

У відповідності до змісту ст.353 КПК України в редакції 1960 року якщо строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, він може бути відновлений судом.

Обгрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду, ОСОБА_3 посилається на те, що про зазначену постанову йому стало відомо лише 27.08.2015 року, після чого засудженого було направлено до місць відбування покарання.

Відповідно до ст.2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 22.11.1984 року №ETS N118 кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом.

Таким чином, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на перегляд судового рішення судом вищої інстанції, суд вважає, що слід задовольнити його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Богордчанського районного суду Іванофранківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і справу направити до апеляційного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: