Справа № 645/5331/16-к
Провадження № 1-кс/645/1076/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0003157 від 13.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами для арешту тимчасово вилученого майна слідчий зазначає те, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0003157 від 13.10.2016 р., за ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2016 р. в період часу з 20.00 до 20.30 годин, невстановлена особа таємно викрала акумулятор з автомобіля ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 15 по пр. Багратіона в м. Харкові, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

08.11.2016 р. було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої в яру на відстані 60 метрів від кута будівлі «Мийка», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Косіора (пр. Олександрівський) 114-Б, та на відстані приблизно 20 метрів від проїжджої частини пр. Косіора (пр. Олександрівський). Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобільний акумулятор чорного кольору з вихідними отворами (пробками) чорного кольору (4 шт.) та червоного кольору (2 шт.).

Виявлений в ході огляду місця події автомобільний акумулятор може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, оскільки буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Просить слідчого суддю накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що вказане майно може мати доказове значення для проведення подальшого досудового розслідування. Знищення даного майна, переховування, втрата або його пошкодження може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 08.11.2016 р. під час огляду місця події - на ділянці місцевості, яка розташована в яру на відстані 60 метрів від кута будівлі «Мийка», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Косіора (пр. Олександрівський) 114-Б, та на відстані приблизно 20 метрів від

проїжджої частини пр. Косіора (пр. Олександрівський) за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33, а саме: автомобільний акумулятор чорного кольору з вихідними отворами (пробками) чорного кольору (4 шт.) та червоного кольору (2 шт.).

Вказане майно залишити на зберіганні в Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1