Справа № 551/1241/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
05 січня 2016 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту належного їй майна,
30 грудня 2015 року власник автомобіля ЗАЗ LANOS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про скасування арешту вищевказаного автомобіля в зв`язку з тим, що у його застосуванні відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії із автомобілем проведено.
Заслухавши думку власника майна ОСОБА_4 , яка своє клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, наголошуючи на тому, що всі заплановані слідчі дії з автомобілем проведено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
23 листопада 2015 року близько 16-30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS», д.н.з НОМЕР_1 по вул. Солодовникова в смт. Шишаках, під час проїзду перехресть вулиць Солодовникова та Павлика допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ-Планета д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому ноги.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 25 листопада 2015 року, з метою забезпечення схоронності та цілісності предмету кримінального правопорушення, а також запобігання його знищенню, задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на тимчасове вилучене майно у вигляді легкового автомобіля «ЗАЗ LANOS», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику розпоряджуватись та володіти вказаним майном до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 16 грудня 2015 року, не скасовуючи арешту автомобіля, його передано на зберігання до гаражного приміщення власника ОСОБА_4 .
Згідно пояснень прокурора на даний час з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше накладеного арешту на майно ОСОБА_4 у вигляді автомобіля «ЗАЗ LANOS», д.н.з НОМЕР_1 , в зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап