Справа № 572/1929/13-к
У Х В А Л А

21 травня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В.

розглянувши в м.Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000584 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", оператора мобільного звязку МТС Україна, оператора мобільного звязку "ОСОБА_1 Іife", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку "Київстар", МТС Україна, "ОСОБА_1 Іife" у кримінальному провадженні №0000584 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 05.05.2013 року невідома особа в магазині с.М.Цепцевичі Сарненського району шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, належний ОСОБА_3, і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в проведенні негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів за допомогою яких встановити місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону, тобто в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок абонента викрадених мобільних телефонів, тривалість зєднань, тощо, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв'язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.ст.246,247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі положень ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК України клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000584 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", оператора мобільного звязку МТС Україна, оператора мобільного звязку "ОСОБА_1 Іife", необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000584 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", оператора мобільного звязку МТС Україна, оператора мобільного звязку "ОСОБА_1 Іife" повернути прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя