Справа № 510/1888/15-к
Провадження № 1-кп/510/121/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000017 від 30.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із призовом на військову службу за мобілізацією, посадовими особами військового комісаріату було складено повістку про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 , до військового комісаріату. Дану повістку військовозобов`язаний отримав, прибув до військкомату та був направлений для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією (ВЛК) при Ренійському РВК.

Після проходження ОСОБА_4 медичного огляду, рішенням ВЛК від 10.07.2015 року він був визнаний придатним для проходження військової служби.

10.07.2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вручення ОСОБА_4 повістки, відповідно до якої він зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення до військової частини, з одночасним роз`ясненням йому вимог ст. 336 КК України, про кримінальну відповідальність у разі ухилення від призову на військову службу за мобілізацією. ОСОБА_4 від отримання повістки відмовився, та письмово заявив, що відмовляється від призову на військову службу за мобілізацією, без пояснення причин.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

Під час досудового розслідування 30.09.2015 року між прокурором Ренійського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ст. 336 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав у повному обсязі, в судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено. Дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови даної угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність до вимог КПК, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Ренійського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та вважає, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 472, 473, 474 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ренійського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1