Дата документу 12.08.2016 Справа № 554/1253/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:
19.05.2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28.04.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000211 відносно колишніх працівників прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , , з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що, постанова винесена передчасно, не відповідає фактичним обставинам, є бездоказовою, без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем колишніми керівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на його думку, умисно грубо порушили його права при виконанні службових повноважень з метою приховання протиправних дій співробітників міліції, спрямоване на безпідставне притягнення його до відповідальності які не належним чином реагували на заяви ОСОБА_3 про допущені слідством порушення його прав під час здійснення нагляду за розслідуванням кримінальної справи № 59100063.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 28.04.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000211 від 14.01.2016 у зв`язку з відсутністю у діях колишніх керівників прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000211 вбачається, що слідчим були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що в період їхньої роботи, в тому числі, на час здійснення досудового розслідування кримінальної справи № 59100063 все відбувалося в межах чинного законодавства України,при здійсненні нагляду за досудовим слідством не відмічалось порушень норм КПК України, прав потерпілих, обвинувачених, будь-якими фальсифікаціями доказів у кримінальних справах ні вони, ні будь-хто з їхніх підлеглих працівників не займалися.

Окрім того, під час нагляду за ходом досудового розслідування кримінальної справи № 59100063, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали лише окремі наглядові функції, пов`язані із погодженням відповідних клопотань та розгляду звернень щодо ОСОБА_3 . Остаточні рішення щодо проведення обшуків та обрання запобіжного заходу приймалися Октябрським районним судом м. Полтави та Апеляційним судом Полтавської області.

Таким чином , під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних які б свідчили про вчинення колишніми керівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час здійснення нагляду за додержанням законів під час розслідування кримінальної справи № 59100063.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Доводи, наведені у скарзі не заслуговують на увагу та не спростовують висновків досудового розслідування, тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28.04.2016 р. про закриття кримінального провадження 0000211 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1