Справа № 405/6797/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000003, клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зі слів раніше не судимого, працюючого головним агрономом в СФГ «Фоменко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 03.02.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у незаконному придбані, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м.Кіровограда Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, в жовтні 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію своїх знайомих: мешканців м. Кіровограда ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснювати спільно з ними систематичну протиправну діяльність з реалізації психотропних речовин громадянам за гроші, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які вживають вказану психотропну речовину.

24 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Кіровограда щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт, на строк до 22.08.2016 року.

16 серпня 2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 3-х місяців.

19 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк до 22.09.2016.

16 вересня 2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.10.2016 року.

Обгрунтовуючи необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначив, що закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати низку слідчих дій, крім того зазначив, що раніше встановлені ризики не зменшились.

З урахуванням вказаного прокурор з даним клопотанням звернувся до суду.

Прокурор під час розгляду клопотання зазначив про необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом, оскільки по оголошеній підозрі існують ризики, яких не можливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Також встановлено, що 19 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - домашній арешт, на строк до 22.09.2016.

16 вересня 2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин в рамках означеного кримінального провадження.

До того ж, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та неможливості їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, зазначені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, а відтак зазначене виправдовує продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 до 22.10.2016 року, тобто в межах строку досудового розслідування, при цьому слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177,178, 181, 193,194, 196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2016 року до 22.10.2016 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. залишати будинок АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22.10.2016 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4) щодекадно, у продовж дня в час, попередньо узгоджений зі слідчим, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів безпеки профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів безпеки можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати до Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку визначити до 22.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1