Справа № 404/4704/16-к
Номер провадження 1-кп/404/433/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001778 від 12.02.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.02.2016 р. близько 23-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Салтикова-Щедрина 22, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 автомагнітолу вартістю 700-00 грн. та акумуляторну батарею вартістю 1245-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1945-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 17.02.2016 р. близько 13-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, пров. Дніпровський 45, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_8 акумуляторну батарею вартістю 750-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 750-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 23.04.2016 р. близько 16-30 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Чміленка 54, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ГАЗ-2705-34 д/н НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 відеореєстратор вартістю 829-00 грн. та навігатор вартістю 1526-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2355-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 21.05.2016 р. в період часу з 14-00 по 16-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда 29, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-210700 д/н НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 відеореєстратор вартістю 615-00 грн. та автомагнітолу вартістю 945-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1560-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 25.05.2016 р. близько 13-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, пров. Мініна 41, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля Ніссан д/н НОМЕР_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 сумку вартістю 1700-00 грн. з грошима в сумі 2700-00 грн. та документами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 3800-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 27.05.2016 р. близько 16-16 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Покровська, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 відеореєстратор вартістю 676-00 грн., навігатор вартістю 1939-00 грн. та мобільний телефон Нокіа, який цінності для потерпілого не становить, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 2615-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 01.06.2016 р. близько 18-30 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна 1/2, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_7 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_12 автомагнітолу вартістю 735-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 735-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 02.06.2016 р. близько 14-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Чміленка 88, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ЗАЗ Таврія д/н НОМЕР_8 , звідки таємно викрав належні ПАТ Укртелеком перфоратор вартістю 5177-00 грн. та модем вартістю 176-00 грн., а також належний ОСОБА_13 навігатор вартістю 907-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ Укртелеком майнову шкоду на суму 5353-00 грн. та потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 917-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 03.06.2016 р. близько 15-40 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду 8, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_9 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_14 відеореєстратор вартістю 901-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 901-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 05.06.2016 р. в період часу з 17-10 год. по 20-10 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, пр-т Правди Дендропарк, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_10 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_15 автомагнітолу вартістю 683-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 683-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 12.06.2016 р. в період часу з 11-00 год. по 12-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, пр-т Правди Дендропарк, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_11 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_16 навігатор вартістю 1606-00 грн. та автомагнітолу вартістю 2423-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 4039-00 грн.

ОСОБА_3 повторно - 14.06.2016 р. близько 14-00 год., знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження замка проник до салону автомобіля ВАЗ-21104-125-51 д/н НОМЕР_12 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_17 автомагнітолу вартістю 620-00 грн., гроші в сумі 1000-00 грн. та документи, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1620-00 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, визнав повністю, цивільні позови визнав повністю, та пояснив, що він в період з лютого 2016 р. по червень 2016 р. шляхом пошкодження дверцят автомобілей таємно скоював крадіжки особистих речей громадян з належних їм автомобілей у різних місцях м. Кіровограда, а саме: 11.02.2016 р. по вул. Салтикова-Щедріна з автомобіля ГАЗ-3302 викрав автомагнітолу та акумуляторну батарею; 17.02.2016 р. по пров. Дінпровський з автомобіля ВАЗ-21063 викрав акумуляторну батарею; 23.04.2016 р. по вул. Чміленко з автомобіля ГАЗ-2705 викрав відеореєстратор і навігатор; 21.05.2016 р. по вул. Г. Сталінграда з автомобіля ВАЗ-2107 викрав автомагнітолу та відеореєстратор; 25.05.2016 р. по пров. Мініна з автомобіля Ніссан викрав сумку, гроші та документи; 27.05.2016 р. по вул. Покровська з автомобіля Мерседес викрав мобільний телефон, відеореєстратор і навігатор; 01.06.2016 р. по вул. Курганна з автомобіля ВАЗ-21013 викрав автомагнітолу; 02.06.2016 р. по вул. Чміленка з автомобіля ЗАЗ викрав перфоратор, модем і навігатор; 03.06.2016 р. по вул. Г. Сталінграда з автомобіля ВАЗ-21011 викрав відеореєстратор; 05.06.2016 р. по пр-ту Правди з автомобіля ВАЗ-2106 викрав автомагнітолу; 12.06.2016 р. по пр-ту Правди з автомобіля ВАЗ-2107 викрав автомагнітолу та навігатор; 14.06.2016 р. по вул. Г. Сталінграду з автомобіля ВАЗ-21104 викрав автомагнітолу, гроші та документи; шкоду потерпілим відшкодував частково, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, шо пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Розв`язуючи заявлені по провадженню до ОСОБА_3 цивільні позови ПАТ Укртелеком про стягнення майнової шкоди в сумі 5353-00 грн., ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 500-00 грн. та моральної шкоди в сумі 5512-00 грн., судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду позивачами надані достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позови потерпілих про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду на користь ПАТ Укртелеком 5353-00 грн., та на користь ОСОБА_5 - 500-00 грн.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, перенесені потерпілим ОСОБА_5 моральні страждання у зв`язку із скоєння крадіжки, тривалістю і характеру наслідків для нього, суд вважає розмір моральної шкоди завищеним та не у повній мірі відповідаючим матеріалам провадження, у зв`язку з чим вважає можливим цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 2500-00 грн.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази підлягають поверненню власникам та зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 червня 2016 р. у порядку, передбаченому ст. 72 ч. 5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укртелеком майнову шкоду в сумі 5353-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 500-00 грн. та моральну шкоду в сумі 2500-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 2286-96 грн.

Речові докази:

документи, які зберігаються згідно постанови слідчого від 22.05.2016 р. у ОСОБА_8 - залишити власнику ОСОБА_8 ;

картонні коробки, які зберігаються згідно постанови слідчого від 16.05.2016 р. у ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ;

відеореєстратор та навігатор, які зберігаються згідно постанови слідчого від 23.05.2016 р. у ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ;

СД-Р диск, копії документів ОСОБА_9 , копії документів ОСОБА_10 , експертний пакунок з слідами рук, які зберігаються згідно постанови слідчого від 13.07.2016 р. в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

ДВД-диск, експертний пакунок з слідами рук, копії документів ОСОБА_17 , які зберігаються згідно постанови слідчого від 18.07.2016 р. в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2 експертних пакунка з слідами рук, копія документів ОСОБА_18 , ДВД-диск, які зберігаються згідно постанови слідчого від 20.07.2016 р. в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді утримання під вартою залишити без змін, з подальшим утриманням його в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград, а засудженим, що знаходяться під вартою - у той же термін з моменту вручення їм копії вироку, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1