печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 00002561 заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0002561, внесеному 19.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту замаху на вбивство двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого в період 18-19.02.2014 так званими «тітушками» на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження № 0002561 від 19.03.2014 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зорганізувались із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних із протидією протестним акціям в м. Києві, об`єднаних єдиним планом, який полягав у ліквідації зазначених протестних акцій, шляхом насильства над громадянами, що призвело до загибелі людей, погромами, підпалами, знищенням майна, тобто у організації масових заворушень, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому, вищезазначені та інші невстановлені слідством особи для реалізації злочинних завдань були забезпечені вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами й іншими предметами спеціально пристосованими та підготовленими для нанесення тілесних ушкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні серед іншого встановлюються та перевіряються на участь у вчиненні вказаних злочинів та відомих з цього приводу обставин, ОСОБА_16 (користувач абонентського номеру телефону НОМЕР_1 ), ОСОБА_17 (користувач абонентського номеру телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_18 (користувач абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а також їх співрозмовники, які могли бути залучені до протидії протестним акціям у м. Києві (в ролі так званих «тітушок», їх керівників та організаторів) та вчинення останніми злочинів, відносно протестувальників, зокрема, про вчинення ними замаху на умисні вбивства двох та більше осіб та ряду інших тяжких злочинів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо надання послуг мобільного зв`язку, відомості про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 01.11.2013 по 15.06.2016, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , включаючи базово-передаючі станції, які фіксують абонентів "Б" зазначених з`єднань.

Дозволити вилучення копій зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29017/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1