1кп/195/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 27.11.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Афонасово Челнінського району Татарстан, громадянки України, з середньою освітою, фізичної особи- підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 27.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
ОСОБА_4 26.11.2015 року, приблизно о 12 год. 40 хв., знаходилася поблизу універмагу «Україна», який розташований по вул.Леніна в смт.Томаківка Дніпропетровської області, де у неї на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконного заволодіння паспортом громадянина України, належного останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, належним потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 26.11.2015 року приблизно о 12.10 год., знаходячись поблизу універмагу «Україна», який розташований по вул.Леніна в смт.Томаківка Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, яка знаходилася в руках ОСОБА_5 , умисно, відкрито, незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , та утримуючи даний документ при собі з місця скоєння злочину зникла.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялася та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, крім того, активно сприяла розкриттю вказаного злочину та в повній мірі відшкодував завдані збитки.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, так як на даний час знаходиться за межами України, в зв`язку з чим була допитана її мати ОСОБА_6 , яка пояснила, що її донька виїхала з території України на тривалий час та претензій до обвинуваченої немає.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження порушене стосовно ОСОБА_4 провадженням закрити за дійовим каяттям останньої.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, ч.4 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, будучи раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася в своїх діях, активно сприяла слідству з метою розкриття злочину, повернула паспорт потерпілій, яким незаконно заволоділа, а також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 110, ч. 2 ст. 284 - 286, 288, 369-372, 376 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 357 КК України у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000685 від 27.11.2015 р. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за №0000685 від 27.11.2015 р. стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України - закрити.

Речові докази: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який було передано на зберігання ОСОБА_5 вважати таким, що повернутий потерпілій.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1