Дата документу Справа № 314/1986/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1076/16
Єдиний унікальний № 314/1986/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо умовно-дострокового звільнення,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення через невідповідність викладених у ньому висновків, фактичним обставинам провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону зазначає, що суд безпідставно відхилив клопотання учасників судового провадження щодо дослідження певних доказів, які мають істотне значення для справи, не надав уваги тому, що він відбув не менше 2/3 строку покарання, а також, що використання примусової праці заборонено ч. 3 ст. 43 Конституції України, внаслідок чого необґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання. У зв`язку з цим, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_7 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2011 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій області, звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.

Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого, суд послався на те, що останній раніше неодноразово був судимий, у т.ч. за вчинення умисних тяжких злочинів, на даний час відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, за весь час відбування покарання припускався порушень порядку відбування покарання, за що мав стягнення, характеризується посередньо, не працевлаштовувався, заохочень немає, а тому є таким, що не довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; прокурора, який вважав, що судове рішення слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно до оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, на підставі положень ст. 81 КК України.

Своє клопотання засуджений обґрунтував тим, що відбутий ним строк покарання надає право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 18.08.2011 року був засуджений Краматорським міським судом Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_7 , зараховано строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року по 10.02.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання припадає на 19.09.2017 року.

Як зазначено в характеристиці засуджений ОСОБА_7 з 14.03.2011 року утримувався в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області. Під час тримання характеризувався наступним чином: встановленні правила поведінки та розпорядку дня порушував, мав чотири стягнення, заохочень не мав.

З 16.12.2014 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101). Під час відбування покарання у виправній колонії характеризується задовільно, встановленні правила поведінки та розпорядку дня не порушує, стягнень та заохочень немає. На заходи виховного впливу реагує, робить належні для себе висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії грубощі не проявляє. На виробництві установи не працевлаштований з незалежних від нього причин. Участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі не приймає. В колективі засуджених намагається нав`язати свої погляди, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості. За характером хитрий, скритний, брехливий, впертий. Участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу приймає. Самоосвітою не займається. У скоєному злочині провину визнав, але робить це з метою отримання поблажливості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами ч. 2 ст. 67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, законодавець передбачив можливість за певних умов, такого звільнення, а не обов`язок суду таке звільнення застосовувати.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

З огляду на вказане, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дотримався вимог процесуального і матеріального права та дійшов правильного висновку про недоведеність того, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, внаслідок чого ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

За наведених обставин, підстав для скасування ухвали районного суду та застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4