137/1251/16-к
1-в/137/463/16
У Х В А Л А
24.06.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 02.06.2011 року апеляційним судом м. Києва за ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6,9,12, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 10.02.2008 року до 13.12.2011 року включно, з 25.01.2012 року по 12.02.2013 року включно та від 08.09.2015 року до 28.12.2015 року включно із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дня позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, з огляду на те , що він під час відбування покарання у виді позбавлення волі став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо розгляду клопотання за участі засудженого в режимі відеоконференцзв`язку та у судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовільнити. ОСОБА_4 пояснив, що на даний час в Установі виконання покарань він не працевлаштований.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд ухвалив клопотання розглянути за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку та задовільнитии клопотання з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення після відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 призначено покарання за умисний особливо тяжкий злочин та з урахуванням зарахування попереднього ув`язнення станом на час розгляду клопотання, він відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення, останнє з яких 22.05.16 року, а тому, відповідно до п.14 ст. 134 КВК України він вважається таким, що стягнень не має. ОСОБА_4 не має заохочень, однак ця обставина не стверджує те, що він не став на шлях виправлення, так як він не працевлаштований.
Ураховуючи те, що засуджений не має стягнень, то суд рахує, що він став на шлях виправлення, станом на час розгляду подання відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, суду надано докази про його працевлаштування в ПАТ Вінницький завод « Будмаш», то є підстави для задоволення клопотання, змінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням від його заробітку на користь держави 15% його заробітку.
Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, ч.3 п.3 ст. 82 КК України;
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити повністю.
ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 27 днів з відрахуванням від його заробітку на користь держави 15% заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1