КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-75/2010
Провадження № 75
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

12 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкриті му судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пі : вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр мадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово прожнвачого за адресою: м. Полтава, с. Івонченці, вул. Ольхова, буд. 5, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скооіні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08.02.2010 року близько 06,00 год правомірно перебуваючи в будинку № 5 по вул. Ольхова в м. Полтаві, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно ударом ноги звалив з ніг ОСОБА_4, після чого продовжував наносити удари останньому ру ками та ногами в ділянку тулубу та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки з хірургічного відділення Полтавської ІДРЛ № 225 від 11.02.2010 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому миличної кістки, струсу головного мозку, тупої травми грудної клітини та живота, внутрішньочеревної кровотечі, закритого перелому 6-го ребра справа, забоїв спадин та гематоми м»яких тканин голови, травматичного розриву селезінки з подальшим її видаленням до правил судово-медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою від 9.02.2010 року порушена кримінальна справа по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 щодо потерпілого ОСОБА_4 за ознаками злочину. передбаченого ч. 1 сг. 121 КК України.

09.02.2010року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину

12.02.2010року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який подання підтримав та просить його задовольнити, прокурора, який із поданням згоден та просить застосувати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, які просить не обирати запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 факт нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтвердив, але у скоєному не розкаюється, не виказує ознак співчуття до потерпілого та до цього часу вважає, що його дії були правомірними,

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання в м. Полтаві, гак як живе в місцях де винаймає житлові кімнати, в даний час проживає у особи, яка є свідком по даній кримінальній справі, отже, суд вважає, що ОСОБА_3 перебуваючи може впливати на свідка, та може уникати від слідства і суду.

Керуючись ст.ст. 165-2 КПК України. -

П ОСТАНОВИ В:

Обрати відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути скаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох днів з моменту проголошення постанови.

Суддя Логвінова О.В.

12.02.2010