АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2069/16 Справа № 191/3661/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва, Старовижівського району, Волинської області, громадянина України, українця, раніше судимого,
якою його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково.
В С Т А Н О В И Л А:
Задовольняючи частково клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції зарахував йому строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року по 15 червня 2015 року включно та з 02.07.2015 року по дату набрання вироком законної сили - 15.09.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі:
-засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду, зарахувати в строк покарання його попереднє ув`язнення з 28.04.2015 року по 20.09.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі про неправильне зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.283, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 02.07.2015 року, з часу обрання запобіжного заходу - тримання під вартою (а.с.6-7).
Відповідно до копії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_7 була залишена без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду від 09 липня 2015 року без змін ( а.с.8).
Тому суд вірно зарахував засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.07.2015 року по дату набрання вироком законної сили 15.09.2015 року.
Крім того, судом першої інстанції правильно зараховано ОСОБА_7 в строк покарання утримання його під вартою в межах цього кримінального провадження з 28 квітня 2015 року по 15 червня 2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Тому колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого необґрунтованими і невмотивованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: