№ 207/2410/16-к
№ 1-кс/207/492/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніш неодноразово судимого, останній раз: 14.02.2012 року Баглійським р/с Дніпродзержинська, за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі сроком на 4 роки 4 місяці, звільнений 24.02.2016 року Дніпропетровської ВК 89 згідно ухвали Ленінського р/с м. Дніпропетровська 16.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 25 липня 2016 року, приблизно о 23.00 годині, знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Кам`янського, побачив раніше незнайомого йому чоловіка- потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та гучно по телефону комусь обіцяв поповнити рахунок. Після чого у ОСОБА_6 раптово виник умисел направлений на відкрите викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 прослідував за потерпілим ОСОБА_7 до мобільної заправки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , побачив, що потерпілий дістав з кармана брюк купюру номіналом 200 грн.та її утримує в руці, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи відкрито, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривка вирвав з рук потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти , а саме: купюру номіналом 200 грн. З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, та розпорядився викраденим на власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову щкоду на вищезазначену суму.

Данні факти внесені до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 186 ч. 2 КК України. Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 25.08.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, скоїв тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніш неодноразово судимого, останній раз: 14.02.2012 року Баглійським р/с Дніпродзержинська, за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі сроком на 4 роки 4 місяці, звільнений 24.02.2016 року Дніпропетровської ВК 89 згідно ухвали Ленінського р/с м. Дніпропетровська 16.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 26.10.2016 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1