Справа № 740/3590/16-к
Провадження № 1-кп/740/263/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001320 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, асірійка, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці липня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 , знаходилась в будинку АДРЕСА_2 в якому мешкає ОСОБА_5 .

Того ж дня, ОСОБА_4 знаючи про місце зберігання особистих речей ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки «Nokia модель Lumia 530», мобільного телефону марки « Impression модель ImSmart 1.40» та ноутбука марки «Asus» модель P53S, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку в одній із кімнат вказаного будинку мобільного телефону марки «Nokia модель Lumia 530» вартістю 1075 гривень та ноутбука марки «Asus» модель P53S вартістю 6425 гривень та в іншій кімтаті мобільного телефону марки «Impression модель ImSmart 1.40» вартістю 1012,50 гривень, що все належало ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8512 гривень 50 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що у липні місяці 2016 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання знайомої ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої викрала належні останній два мобільні телефони та ноутбук. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, при призначенні покарання обвинуваченій поклалась на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 615,72 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 72 копійки витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1