Справа № 308/7271/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 року ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення матеріалів, які 07.07.2016 року надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей у табелі обліку робочого часу, вчинила розтрату державних коштів.

Встановлено, що відповідно до табелю обліку робочого часу , у якому міститься відмітки про те, що ОСОБА_4 , завідувач бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , бібліотекар ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13.06.2016 року до 13.06..2016 року знаходилася на робочому місці. Однак згідно отриманої інформації, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 04.06.2016 р. поїхали на заробітки у Польщу, та на протязі одного місяця перебували за кордоном.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора ОСОБА_3 , головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.06.2016 по 15.07.2016, книга обліку трудових книжок працівників закладу освіти, журнал обліку пропусків і заміщення уроків учителями, тарифікації, табеля персоналу, книга наказів та накази на преміювання, відпустки, заохочення та надбавки до посадових окладів працівникам школи, журнал реєстрації вхідних і вихідних документів, статистичні звіти, вхідну й вихідну документацію, та іншу документацію особового та навчально-педагогічна, положення про нарахування заробітної плати, надбавок, преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахункові відомості по заробітній платі гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , а також фінансово-господарська документацію, пов`язану з наданням відпусток та лікарняних у період часу з 01.06.2016 по 15.07.2016.

Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи та речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.

Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення зазначених вище документів та речей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з можливістю знищення та приховання документальних доказів, розгляд питання про надання тимчасового доступу просив провести без повідомлення про такий розгляд представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення і вказані документи і речі можуть мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані дані потрібні, зокрема, для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в частині доступу до печей та документів є обґрунтованим, слідчим доведено необхідність вилучення оригіналу табеля обліку робочого часу за період з 01.06.2016 року по 15.07.2016 року. Разом з тим слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів решти документів, наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в цій частинні клопотання не підлягає до задоволення, тому приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншому слідчому, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора ОСОБА_3 , головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 , штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2016 по 15.07.2016, книга обліку трудових книжок працівників закладу освіти, журнал обліку пропусків і заміщення уроків учителями, тарифікації, книга наказів та накази на преміювання, відпустки, заохочення та надбавки до посадових окладів працівникам школи, журнал реєстрації вхідних і вихідних документів, статистичні звіти, вхідну й вихідну документацію, та іншу документацію особового та навчально-педагогічного складу, положення про нарахування заробітної плати, надбавок, преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахункові відомості по заробітній платі гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , а також фінансово-господарська документацію, пов`язану з наданням відпусток та лікарняних у період часу з 01.06.2016 по 15.07.2016. з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.
Надати слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншому слідчому, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до табеля обліку робочого часу за період з 01.06.2016 року по 15.07.2016 року з можливістю вилучення такого.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1