Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-33/2010
ВИРОК

іменем України

18.01.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й..

з участю прокурора Магдій Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період з грудня 2007 року по листопад 2009 року злісно ухилявся від сплати аліментів, згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду по справі № 2- 71 від 10 січня 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Валерії , ІНФОРМАЦІЯ_4, чим допустив заборгованість станом на 1 грудня 2009 року в сумі 2 716 грн. 52 коп.

Свою винуватість у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду від 10 січня 2008 року № 2-71 він зобов'язувався сплачувати аліменти на користь своєї бувшої дружини ОСОБА_3 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі % частини від усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 грудня 2007 року. Спочатку, коли він офіційно працював, то аліменти, хоча і не в повному обсязі, але сплачувались із його заробітної плати. В квітні 2009 року він розрахувався з роботи і на даний час офіційно ніде не працює. Періодично він їздив на заробітки в м. Київ, а також працював за вільним наймом, де отримував заробітну плату, яку витрачав на свої потреби та на потреби його теперішньої сім"ї. В 2009 році він неодноразово попереджався державним виконавцем Карнаух О.І. про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, заборгованість на той час становила близько 2 тисяч гривень, але поточних виплат по аліментах він не робив та заборгованості не погасив.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду уапеляційному порядку.

Суд вважає, що дії під суднього ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та міру кримінального покарання під судньому ОСОБА_2., суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, разом з тим суд враховує те, що він вперше вчинив злочин, повністю визнав свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 104,237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільните від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити зобовязання про явку.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: : ОСОБА_4