Дело № 1-99/10
12 мая 2016 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами. В силу ст. 75 УК Украины освобожден ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 сумму компенсации материального ущерба в размере 247 700, 86 (двести сорок семь тысяч семьсот) грн. В удовлетворении требований в части возмещения морального вреда- отказано.
Приговор обжалован участниками процесса в апелляционном порядке.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 03.03.2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины отменен, производство по уголовному делу на основании ст. 49 УК Украины прекращено, ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.
В ходе досудебного следствия было установлено, что гр-ну ОСОБА_5 в связи с вышеуказанным ДТП был причинен ущерб, о чем им был заявлен гражданский иск.
Постановлением старшего следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.01.2008 года, в целях обеспечения гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_5 , наложен арест на транспортное средство "Опель-Астра", регистрационный номер НОМЕР_1 , зарегистрированное на имя ОСОБА_4 , 1983 года рождения, на все движимое и недвижимое имущество, которое зарегистрировано на имя ОСОБА_4 . Копии постановления органом досудебного следствия направлены в прокуратуру Харьковской области, УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области, УГАИ г. Киева, Первую государственную нотариальную контору г. Киева, БТИ г. Киева
В суд поступило заявление осужденного ОСОБА_4 , в котором он просит снять арест с транспортного средства "Опель-Астра", регистрационный номер НОМЕР_1 , зарегистрированного на имя ОСОБА_4 , 1983 года рождения.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 поддержал ходатайство, просил снять арест с принадлежащего ему автомобиля, мотивируя тем, что приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года обжалован в апелляционном порядке и определением апелляционного суда Харьковской области от приговор от 22.10.2010 года отменен. Арест на движимое имущество, что принадлежит ему, накладывался с целью обеспечения гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_5 , который своевременно не получил исполнительный документ и не предъявил его к исполнению, пропустив при это сроки для предъявления к исполнению, установленные законом, в связи с чем, считает, что наложенный на автомобиль арест необходимо отменить.
Прокурор в судебном заседании, не возражал против снятия ареста с имущества осужденного.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует постановления старшего следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.01.2008 года (том 1 л.д. 134а), арест на автомобиль, принадлежащий ОСОБА_4 , наложен в целях обеспечения гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_5 . Гражданский иск частично удовлетворен приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года.
Принимая во внимание, что приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года обжалован в апелляционном порядке, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 03.03.2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины отменен, производство по уголовному делу на основании ст. 49 УК Украины прекращено, ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности, определение вступило в законную силу, а также, учитывая, что потерпевшим ОСОБА_5 своевременно не был получен исполнительный документ для предъявления к исполнению на основании приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.10.2010 года, в связи с чем строк для предъявления исполнительного документа к исполнению потерпевшим пропущен, у суда имеются основания отменить меры по обеспечению гражданского иска в виде наложения ареста на автомобиль, принятые постановлениями следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409-411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с автомобиля удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_5 , принятые постановлением старшего следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.01.2008 года, в виде наложения ареста на транспортное средство "Опель-Астра", регистрационный номер НОМЕР_1 , зарегистрированное на имя ОСОБА_4 , 1983 года рождения.
Копию постановления для исполнения направить в отдел безопасности дорожного движения Управления превентивной деятельности в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 дней.
Судья ОСОБА_6 Грищенко