Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/795/16-к
Провадження № 1-кс/280/383/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

28.05.2016 у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення офісу церкви за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy core» ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості по даному факту 29.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення крадіжки.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, який працює з терміналом ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 за період з 28.05.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1