У Х В А Л А Справа № 620/679/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
26.09.2016 року до чергової частини Зачепилівського відділення поліції від медичної сестри хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні померла малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в пологовому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області з особливостями перебігу пологів, а саме: перші пологи в ягодичному передлежанні в 39 тижнів вагітності, шляхом кесарського розтину, що підтверджується обмінною карткою пологового будинку виданої на новонароджену.
В клопотанні, яке погоджено з прокурором прокуратури Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області історію новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи трупу малолітньої ОСОБА_4 з метою встановлення причини її смерті.
В судовому засіданні начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення слідчих дій, дані документизнаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію обмінної картки пологового будинку Новомосковської ЦРЛ породіллі ОСОБА_6 ,
приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи (історія новонародженої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ), знаходяться в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучення документів історію новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у пологовому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 12 листопада 2016 р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1