Справа № 455/1364/16-к
Провадження № 1-кс/455/184/2016
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.10.2016 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000606, внесеного до ЄРДР 06.08.2016 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 05.08.2016 року о 17 годині, невідома особа з приміщення відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що м. Хирів Старосамбірського району викрала з її жіночої сумки мобільний телефон «Huawei G700», ІМЕІ: НОМЕР_1 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на будь-який із абонентних номерів оператора телекомунікації, сім карти, яких використовуються у викраденому мобільному терміналі з ІМЕІ: № НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Іншими способами встановити особу правопорушника не представляється можливим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено доведеність слідчим факту, що інформація, яка дозволить встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, може перебувати у електронних документах оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , і може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у територіальному підрозділі компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і згідно витягу з ЄДРЮОФОП не є окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ;

та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати заступнику начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00 години 11.08.2016 року до 12.10.2016 року здійснювалися на будь - який із абонентних номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), сім карти, яких використовуються у викраденому мобільному терміналі з ІМЕІ №: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 13.11.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя