Справа № 202/3843/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1219/2016
УХВАЛА

21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001706,-
ВСТАНОВИВ:
14.06. 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001706, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання не з`явився, в матеріалах скарги наявна заява від представника АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах скарги наявна його заява про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001706, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзіпідлягає закриттюз наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 звернувся до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення №9392 від 30.09.2015 року.
08.10.2015 року відомості за вище вказаною заявою було внесено до ЄРДР.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.04.2016 року кримінальне провадження № 0001706 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 21.06.2016 року постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001706 було скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі заявника підлягає закриттю, оскільки оскаржувальна постанова 04.04.2016 року скасована постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001706 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1