Справа № 646/7785/15-к
Провадження № 1-кп/646/90/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 06.06.2015 року, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001291 від 20.06.2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 13.08.2015 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 18.11.2015 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відносно неповнолітніх
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 м. Зміїва, Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 21 січня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України, ухвалою Апеляційного суду Харківської області вважати засудженим до штрафу в розмірі 850 грн.; 2. 21 травня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.11.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до судового розгляду суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В судові засідання, які були призначены на 21.09.2015 року, 19.10.2015 року, 06.11.2015 року, 12.11.2015 року, 27.11.2015 року, 06.01.2016 року, 27.01.2016 року, 22.02.2016 року та 09.03.2016 року потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не з`являються, про день та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки на момент розгляду справи суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у зв`язку з їх повторною неявкою в судові засідання та у зв`язку з неповідомленням суд про причини неявки.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст.139, 144-146, 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомлені про виклик до суду, але у судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на потерпілих грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірі мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146,325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_19 , який проживає: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 689,00 гривень.
Накласти на ОСОБА_20 , який проживає: АДРЕСА_4 , грошове стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 689,00 гривень.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Червонозаводським районним судом м. Харкова за клопотанням потерпілого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1