Справа № 303/2096/16-к
Провадження № 1-кп/303/235/16
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за № 0000015, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Улянтинськ, Тайнокського району, Уральської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2016 року, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на ринку «ГІД», що по вул. Матросова в м.Мукачево, ОСОБА_5 , знайшовши у баку для сміття гаманець, який належить потерпілій ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою подальшого використання під час зняття грошових коштів, привласнив картку «Альфа банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка є офіційним документом та призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, та код доступу до неї, після чого цього дня, в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Миру в м.Мукачево, через банкомат «Райффайзен банк», провів операцію по зняттю грошових коштів в сумі 700 грн., які витратив на власні потреби. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, цього ж дня в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Миру в м.Мукачево, підійшовши до банкомата «ПриватБанк» провів операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2200 грн., які витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2900 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 03.01.2016 року він пішов на ринок «Гід» за товаром, приблизно в 13.00 год. знайшов в баку для сміття гаманець, в якому знаходилася карточка та пін код до неї. Побачивши в гаманці код він вирішив забрати цю картку і зняти з неї кошти. Грошові кошти з даної карточки зняв в два етапи в різних банкоматах. Гроші витратив на продукти харчування та деякі речі для дітей, оскільки його сім`я має важке матеріальне становище. Знявши гроші з допомогою ще одного чоловіка, оскільки не вміє читати, викинув карточку біля банкомату.
Про вчинене дуже жаліє, просить вибачення в потерпілої, шкоду обов`язково відшкодує найближчим часом, оскільки на даний час не має коштів. Цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що насправді її обікрали. Поїхавши з сином на ринок «ГІД» за покупками, вона навіть гаманець з сумки не виймала, оскільки син сам давав всі гроші за придбане ними. Вже коли їхали додому вона вирішила зняти з картки грошові кошти, виявила відсутність гаманця в сумці, а на мобільний телефон почали приходи смс-повідомлення про зняття коштів. Відразу ж зателефонувала до поліції. Про те, що обвинувачений викрав у неї гаманець, ствердити не може, оскільки цього не бачила.
Зазначена сума в позові є більшою, ніж сума знятих коштів, оскільки на зняті кошти нараховувалися банком відсотки за чотири місяці, а також сума включає вартість викраденого гаманця.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, показів потерпілої, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України підтверджується випискою по рахунку кредитної картки «Debit Gold MasterCard» за період з 01.12.2015 року по 05.01.2016 року, згідно якого вбачається факт зняття 03.01.2016 року грошових коштів на суму 2900 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у привласненні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема про те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, намагається відшкодувати завдану шкоду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на суму 3800 гривень.
Як вказує потерпіла у позові та в судовому засіданні, завдана майнова шкода полягає в тому, що обвинувачений своїми діями скористався її особистою карткою, безпосередньо викраденої разом з гаманцем, зняв всі грошові кошти. На підтвердження вказаних у позові фактів ніяких доказів надати не може.
Заслухавши покази потерпілої та обвинуваченого, розглянувши матеріали позовної заяви та оцінивши докази, якими потерпіла підтверджує обставини, на які посилається, а також враховуючи повне визнання позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що її позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань щодо його обрання до вступу вироку в законну силу не поступало.
Речові докази по справі картка «Альфа банк», видана на ім`я ОСОБА_7 , слід повернути потерпілій, DVD диски з записом фото-фіксації з банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3800 (три тисячі вісімсот) гривень майнової шкоди.
Речові докази по справі картка «Альфа банк», видана на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій, DVD диски з записом фото-фіксації з банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1