Справа № 140/1969/16-к
1-кс/140/342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

З метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку їх переміщення від місця скоєння даного кримінального правопорушення, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
Територія АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Райгород Немирівського району Вінницької області (місце скоєння злочину):
смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області (можливий напрямок руху злочинців в сторону м. Гайсин Вінницької області):
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год. 03.07.2016 по 00:00 год. 05.07.2016
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год. 03.07.2016 по 00:00 год. 05.07.2016
Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1