Справа №522/4350/16-к
1-кс/522/4630/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ПП « ОСОБА_5 » про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПП « ОСОБА_5 » потерпілого у кримінальному провадженні №000180 від 06.01.2016р. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні просив надати дозвіл на вилучення договору 3 18/2015(, від 11.05.2015р., видаткових накладних №РН-0010 від 13.05.2015р., №№РН-0013, РН-0014, РН-0015, РН-0016 від 18.05.2015р., №РН-0017 від 19.05.2015р., акту заліку взаємних вимог за період з 01.05.2015р., по 30.09.2015р., які знаходяться в матеріалах справи №916/4946/15. у ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_6 ).

Свої вимоги аргументував тим, що оригінали вказаних документів мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У суді адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання і вважав, що вилучення зазначеного документа є необхідним для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи та яка була повідомлена про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилась про причини своєї неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З аналізу положень ст.ст. 159, 160, 163 КПК України випливає, що ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей і документів може виключно сторона кримінального провадження. Іншим процесуальним фігурам чинний кримінальний процесуальний кодекс такого права не надає.

Визначення основних термінів Кодексу надає ст. 3 КПК України.

Згідно п.25 ч.1 цієї статті, учасники кримінального провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Пунктом 19 ч.1 цієї статті визначено, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного випливає, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними фігурами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки дійсно передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340 при відмові від підтримання державного обвинувачення.

Водночас, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий та його представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку з чим подане клопотання задоволене бути не може.

Стосовно позиції прокурора щодо важливості вилучення зазначеного документа для встановлення важливих обставин справи, слід зауважити наступне.

Прокурор, слідчий зобов`язані діяти виходячи з принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України, та згідно приписів ст. 19 Конституції України. Тому, якщо сторона обвинувачення вважає важливим для кримінального провадження вилучення певного документа, вона повинна самостійно звернутись із відповідним клопотанням у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ПП « ОСОБА_5 » про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: