Справа № 550/363/16-к
Провадження №1-кп/550/49/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району республіка Комі, росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.09.2007 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.04.2008 р. іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі для відбуття 1 року обмеження волі;
-16.11.2009 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.04.2010 р. іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі для відбуття 4 років позбавлення волі;
-19.08.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука невідбутий термін 2 роки 3 місяці 19 днів замінено на обмеження волі, звільненого 01.10.2013 р. умовно-достроково за постановою Комсомольського міського суду від 23.09.2013 р. на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
18.03.2016 р., близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незачинені двері, проник до приміщення сараю на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 9 дорослих індокачок, вартість однієї індокачки згідно довідки № 1 від 31.03.2016 р., виданої ДП «Чутівський ринок», становить 90 грн., на загальну суму 810 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у обвинуваченого ОСОБА_5 психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань не має, легка розумова відсталість, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутими, як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий