Справа № 569/4642/16-к

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Начальник другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ та здійснення вилучення (виїмку) майна, а саме: автомобіля марки автомобіль марки «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усіх речей та документів, які у ньому виявлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2015 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 30 хв. ночі, перебуваючи неподалік автомобільного ринку, що по вул. Млинівській у м. Рівне, реалізувала громадянину ОСОБА_6 незаконно виготовлені підакцизні товари: 3400 скляних пляшок алкогольних напоїв об`ємом 0,5 літра кожна в асортименті за ціною 27 гривень за пляшку незалежно від найменування, 460 літрів алкогольних напоїв, що містились в 46 пакетах об`ємом 10 літрів кожний за ціною 40 гривень за літр та спирт етиловий, який містився у пластмасовій бочці синього кольору орієнтовним об`ємом 220 літрів за ціною 60 гривень за літр на загальну суму 123400 гривень.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями (протокол допиту ст. о/у. ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Рівненській області від 12.04.2016) встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_5 транспортував з метою збуту автомобілем «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 та у подальшому збував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово здійснював транспортування з метою збуту та в подальшому збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовлено спирту етилового на території Рівненської області, користуючись при цьому автомобілем «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.04.2016 на територію Рівненської області по автодорозі Київ-Чоп з боку м. Львів, автомобілем марки «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортуються незаконно виготовлені підакцизні товари.
На підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання добровільного дозволу на огляд автомобіля який перебуває у його користуванні, було здійснено огляд автомобіля «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено значну кількість алкогольної продукції без будь-яких документів щодо походження та якості, яка має ознаки незаконного виготовлення.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , а також алкогольна продукція, яка знаходяться у кузові вказаного автомобіля є об`єктом, кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, :і не застосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказової бази,слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання частково в частині доступу до автомобіля з можливістю вилучення усіх речей і документів,які знаходяться у автомобілі марки «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen-LT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) усіх речей та документів, які у ньому виявлено.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1