Справа № 456/1052/16-к
Провадження № 1-кс/456/221/2016
УХВАЛА

іменем України
"08" квітня 2016 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2016р. до суду звернувся слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном на 60 діб), застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави, вказано рахунки для внесення коштів застави.
Як вбачається з згаданої ухвали, в резолютивній частині такої, помилково зазначено дату закінчення терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 03 травня 2016 року, що не відповідає визначеному 60-ти денному строку. Також невірно вказано реквізити депозитного рахунку для внесення застави.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що 60 денний термін, який підлягає обчисленню з моменту затримання ОСОБА_5 - з 12 год. 05 хв. 04 квітня 2016 року, спливає 02 червня 2016 року, вважаю за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі суду, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначений до 02 червня 2016 року.

Окрім цього, необхідно виправити описку, допущену при зазначенні номера депозитного рахунку Стрийського міськрайонного суду Львівської області в ТУ ДСАУ у Львівській області для внесення застави, та вказати правильні реквізити: «Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; , депозитний рахунок 0757; призначення платежу застава за (ПІП підозрюваного), ПІП платника».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107,379 КПК України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.04.2016 року, виклавши абзаци 2 та 4, відповідно в такій редакції:
«Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 02 червня 2016 року».

«Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області для внесення застави, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; , депозитний рахунок 0757; призначення платежу застава за (ПІП підозрюваного), ПІП платника».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1