печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 заступник начальника відділу з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів наступних справ на паперових та електронних носіях та копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких можуть зберігатися дані щодо судового розгляду клопотань про обрання вказаних запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: № 761/2135/14-к провадження № 1-кс/761/729/2014 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; № 761/728/2014-к провадження № 1-кс/761/728/2014 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ; № 761/2645/2014-к провадження № 1-кс/761/866/2014 щодо розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 ;

№ 761/5258/14-к провадження № 1-кп/761/332/2014 щодо розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києві ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2014 поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Валерія Лобановського, що в м. Києві працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 перевищуючи надану владу та службові повноваження незаконно затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили до службового автобуса та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цього ж дня слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно указаних осіб оформлено протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КПК України.

21.01.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань 21.01.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_6 у справі № 761/2135/14-к провадження № 1-кс/761/729/2014 та слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_7 у справі № 761/2134/14-к провадження № 1-кс/761/728/2014 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

У подальшому 27.01.2014 за клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 , суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , відносно ОСОБА_6 у справі № 761/2645/14-к провадження №1-кс/761/866/2014 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

19.02.2014 за клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 , суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , у справі № 761/5258/15-к провадження №1-кп/761/332/2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито, запобіжний захід домашній арешт скасовано.

За результатами розслідування 24.02.2014 прокуратурою Шевченківського району м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрито на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 284 КПК України.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_11 погоджених з прокурорами прокуратури Шевченківського району міста Києва про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно указаних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані судові провадженні, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого в ОВС СВ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , від 13.04.2016, у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 13.04.2016 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000020 та вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до матеріалів запитуваних судових справ на паперових носіях та копій з електронних реєстраційно-контрольних карток вказаних справ автоматизованої системи електронного документообігу суду.

Між тим, щодо надання доступу до матеріалів вказаних справ на електронних носіях, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи наряду з іншим перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Відповідно до розділу 28 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» «Формування і оформлення судової справи», судові справи (матеріали кримінального провадження) формуються і зберігаються на паперових носіях.

Таким чином, стороною обвинувачення, матеріалами клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали запитуваних справ зберігаються або можуть зберігатися на електронних носіях, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення: оригіналів матеріалів наступних справ на паперових носіях та копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких можуть зберігатися дані щодо судового розгляду клопотань про обрання вказаних запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: № 761/2135/14-к провадження № 1-кс/761/729/2014 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; № 761/728/2014-к провадження № 1-кс/761/728/2014 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ; № 761/2645/2014-к провадження № 1-кс/761/866/2014 щодо розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 ; № 761/5258/14-к провадження № 1-кп/761/332/2014 щодо розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києві ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17339/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано заступнику начальника відділу з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

25.04.2016