overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/990/16
Номер справи місцевого суду: 523/3555/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Засуджена звернулась до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на незадовільний стан її здоровя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року залишено без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 вказує, що з ухвалою суду не погоджується, вважає, що суд не врахував тяжкі хвороби, на які вона страждає, а також те, що вона вже відбула за призначеним покаранням 4 роки та 5 місяців. Просить ухвалити законне рішення.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, котрі засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Крім того, згідно п.»є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні, а також до осіб які, зокрема, засуджені за розбій (стаття 187 КК України).

За таких обставин суд, першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування амністії.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування амністії без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1/537/73/2013
Справа № 537/2252/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді- Якимепць Т.Є.,

при секретарі -Карпенко О.В.,

з участю прокурора- Сеннікова А.Б.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 03.12.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.304 ,ст. 70 КК України - до 5 /пяти/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Росія, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ст.115 ч.1 КК України,

встановив:

20.05.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Л,В., ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Керуючись ст.290 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год.30 хв. 18.06.2013 року.

В судове засідання приводом доставити потерпілих:

- ОСОБА_6, мешкає: Кременчуцький район с.Піщане, вул..Нова,14;

- ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_11, мешкає: м,Кременчук, АДРЕСА_7,

-ОСОБА_12, мешкає: м,Кременчук, пров.Говорова,2;

- ОСОБА_13, мешкає: м.Кременчук, квартал 274АДРЕСА_8;

- ОСОБА_14, мешкає: м.Кременчук, вул.набережна л-та Дніпрова, 48-а, кв.23;

- ОСОБА_15, мешкає: м.Комсомольськ, вул.Хвойна, 18-б.;

- ОСОБА_16, мешкає: АДРЕСА_9;

- ОСОБА_17., мешкає: АДРЕСА_10;

- ОСОБА_18 , мешкає: АДРЕСА_11;

- ОСОБА_19, мешкає: АДРЕСА_12;

- ОСОБА_20, мешкає: АДРЕСА_13.

Копії ухвали направити:

Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для виконання та доставки приводом потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11,

Комсомольському МУ МВС України в Полтавській області для виконання та доставки приводом потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_20,

Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання та доставки приводом потерпілу ОСОБА_6,

прокурору Шевченківського району м.Київа для контролю та направленню до відповідного райвідділу для доставки приводом потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/155/2013
Справа № 537/2594/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурора Гончаренка Д,В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі Герасименко Л.М.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_5, та про призначення йому іншого захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 59 Конституції України, ст.49,52 КПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому захисника ОСОБА_5.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту його прав та законних інтересів при розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Зобовязати директора Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання на 10.00 год. 13.06.2013 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 577/3025/16-к
Провадження № 1-кп/577/235/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0000662 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Розгляд справи розпочати 8 серпня 2016 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/198/2013
Справа № 537/3520/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

26.09.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Семеняченко Н.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів ПП ТранзитСервіс, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.357, ч.1 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м,Кременчук, вул.,Червоноармійська, 42, кв.31,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

12.09.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилася свідок ОСОБА_6.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи, призначивши нове судове засідання на 13год.00 хв. 15.10.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка:

- ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_7.

Суддя Т.Є.Якимець
Провадження № 1-в/537/667/2013
Справа № 537/6638/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.

за участю: прокурора Матвєєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.12.2011 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 25.12.2013 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.12.2011 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України.

В ухвалі суду була допущена описка в даті народження ОСОБА_1, вказано 1983 рік, замість 1972 року.

Із змісту ст..379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, вважає за необхідне виправити в ухвалі суду рік народження засудженого ОСОБА_1, зазначивши 1972 рік замість 1983 року.

Керуючись ст..379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.12.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.12.2011 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, зазначивши рік народження ОСОБА_1 1972 рік замість 1983 року.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 1-188/11
У Х В А Л А

28.04.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул..набережна,86, судимого,

22.09.1995 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ст..140 ч.1, 229-6 ч.1 КК україни до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

19.12.1995 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацію Ѕ частини майна, звільненого 22.05.1997 року постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів;

18.05.1999 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за за ч.2 ст.140, 45 КК України до1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафа в сумі 680 грн.00 коп.;

21.03.2001 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.229-6, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.07.2003 року по закінченню строка;

25.02.2004 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з з іспитовим строком випробування 2 роки;

24.03.2005 року Онуфріївським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.05.2008 року постановою Крюківського райсуду м.Кременчука від 25.03.2008 року умовно-достроково н 3 місяці 28 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

17 березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він юридично не обізнаний. Призначений захисником адвокат ОСОБА_2 не заперечує бути захисником підсуднього ОСОБА_1

Керуючись ч.3, ч.4 п.2 ст.47 КПК України, суд, -

ухвалив:

Допустити до участі в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в якості захисника підсуднього адвоката ОСОБА_2.

Cуддя:
Провадження № 1кп/537/155/2013
Справа № 537/2594/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Якимець А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює , мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

06.11.2003 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.186,69, 76,104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік, звільнений 23.11.2004 року;

07.07.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки;

17.08.2007 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.04.2010 року по відбуттю покарання;

11.02.2011 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17.02.2012 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про зміну запобіжного заходу утримання під вартою на заставу, оскільки на даний час він має можливість внести суму застави, зазначену в ухвалі суду від 24.04.2013 року , оскільки намірів скриватися від суду він не має. Під час застави він має намір прийняти спадщину після смерті матері, приватизувати квартиру, в якій зареєстрований.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника ОСОБА_2 А,В., яка клопотання обвинуваченого підтримала, думку прокурора, який прохає суд відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи, що ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні двох злочинів середньої тяжкості, які вчинені ним в період умовно-дострокового звільнення, винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень обвинувачений себе не визнав, не працює, раніше судимий, в Автозаводському районному суді м.Кременчука в даний час також розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням, а також його матеріальний та сімейний стан , вважає за необхідне в заявленому клопотанняі про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 С,С. відмовити.

Керуючись ст.ст.331, 176-178, 182, 193, 201 КПК України, суд,

ухвалив:

В заявленому клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Т.Є.Якимець
Провадження № 1кп/537/268/2013
Справа № 537/4845/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

20.09.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Якимець А.С.

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: м.Комсомольськ, вул.Космонавтів,5, секц.14,кімн.5, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

16.09.2013 року в підготовче судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1 та 20.09.2013 року приводом не доставлений.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год.30 хв. 01.10.2013 року.

В підготовче судове засідання привідом доставити обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає : м.Комсомольськ, вул.Космонавтів,5, секц.14,кімн.5.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука - ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 1-408/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Герасименко Л.М, з участю прокурора Гончаренка Д.В.., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.119 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області . Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 241,244, 245,253 КПУ України ,

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду на 11год. 00 хв. 03 жовтняня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку..

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 540/933/16-к
Провадження № 1-кп/540/101/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000199 від 05.07.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , для розгляду якого ухвалою від 20 липня 2016 призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування та постанови про призначення прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, які покладаються на розсуд суду, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено порядок судового розгляду відкриту форму засідання, оскільки підстави, передбачені п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України для проведення закритого судового засідання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000199 від 05.07.2016 р. на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 23.09.2016 року у приміщенні суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів обвинувального акту матеріали досудового розслідування.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого та його представника, захисника, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції в справах дітей Білозерської РДА Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :