Справа № 592/4502/16-к
Провадження № 1-кс/592/1891/16

УХВАЛА

/ про накладення арешту на вилучене майно /
11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 за ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.05.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з раніше своїм знайомим ОСОБА_6 на вул. Сеченова у м. Суми. В цей же час ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 здійснити крадіжку з однієї з квартир на території Курського мікрорайону в м. Суми, на що останній погодився. Після цього вони направилися на територію Курського мікрорайону, зайшли в будинок АДРЕСА_1 , де вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, попередньо розподіливши ролі між собою, ОСОБА_5 залишився на сходовій площадці та почав спостерігати за обстановкою навколо, щоб в разі небезпеки повідомити ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб, в тому числі і господарів квартири, а ОСОБА_6 в цей час шляхом підбору ключа, проник до вказаної квартири, звідки викрав майно ОСОБА_8 на загальну заявлену суму 1000 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину втекли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному, за попередньою змовою групою осіб викраденні чужого майна, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.05.2016 р. за Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

05.05.2016 р. проведено огляд ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia, модель 1208, серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, має пошкодження у вигляді потертостей та подряпин розміщених на його корпусі та екрані, із сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку МТС; наручний чоловічий годинник, виготовлений з металу сірого кольору, з написом в середині циферблату ORIENT, стрілки та позначки годин сріблястого кольору, має пошкодження у вигляді потертостей та подряпин на поверхні циферблату та ремінця, годинник в робочому стані; шість грошових купюра, номіналом в 20 гривень, №ТГ1361544, № ТГ6559047, №МП0639616, №ТГ7847611, №АН4744192, №СА1774399; дві грошові купюри, номіналом в 1 гривня, №РД0676115, №ПЖ5068729; дві грошові купюри, номіналом в 5 гривень №ТА6180525, №СЗ9912630; чотири аркуша паперу, з написом на них СУВЕНИР 980I B2, не являтся платежныйм средством, 100 доларів США; чотири монети, номіналом 10 копійок, 2 шт. 2008 року випуску, 1шт. 2007 року випуску, 1шт. 2013 року випуску; одна монета номіналом 25 копійок, 2012 року випуску, одна монета 5 франків, 1980 року випуску.

06.05.2016 року проводився огляд предметів вилучених 05.05.2016 р. під час огляду ОСОБА_9 , за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час огляду потерпілий впізнав монету номіналом п`ять франків, 1980 року випуску, яка була викрадена з його квартири.

В ході слідства було встановлено, що вказані вилучені речі, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищезазначене просить накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 під час огляду 05.05.2016 року.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
Враховуючи зазначене, є підстави для накладення арешту на вилучене майно.
А тому керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду від 05.05.2016, а саме: мобільний телефон марки Nokia, модель 1208, серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, із сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку МТС; наручний чоловічий годинник ORIENT; шість грошових купюр, номіналом в 20 гривень, №ТГ1361544, № ТГ6559047, №МП0639616, №ТГ7847611, №АН4744192, №СА1774399; дві грошові купюри, номіналом в 1 гривня, №РД0676115, №ПЖ5068729; дві грошові купюри, номіналом в 5 гривень №ТА6180525, №СЗ9912630; чотири аркуша паперу, з написом 100 доларів США - СУВЕНИР 980I B2, не является платежныйм средством; чотири монети, номіналом 10 копійок, 2 шт. 2008 року випуску, 1шт. 2007 року випуску, 1шт. 2013 року випуску; одна монета номіналом 25 копійок, 2012 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1