1-кп/405/376/14
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 № 0003858 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
В судове засідання призначене на 04.04.2016 року прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття в судове засідання.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не з`явився в судове засідання 04.04.2016 року та не повідомили суд про причини свого неприбуття в судове засідання, були належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать їх розписки.
Зазначена обставина позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на кожного за дії, що призвели до ускладнення здійснення правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 372 КПК України, суд,
постановив :
Стягнути в доход держави з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн., за неприбуття в судове засідання 04.04.2016 року без повідомлення суду про причини свого неприбуття.
Стягнути в доход держави з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн., за неприбуття в судове засідання 04.04.2016 року без повідомлення суду про причини свого неприбуття.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1