Справа №465/3974/16-к
Провадження1-кс/465/742/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

08.07.16 м. Львів

08 липня 2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001933 від 08. 06. 2016р.

встановив:
Слідчий Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення інформації, про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID8012,12,8013,13,8483;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 7193,49813,17051,7051,7193,21802; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422 CID 162 в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у час близько 15.30 год. 08.06.2016 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від «08» червня 2016 року, розпочатому за заявою гр. ОСОБА_5 , за фактом відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.06.2016 року, близько 15:30 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 15 000 грн.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з кримінального провадження № 0001933.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення вилучення існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Слідчому Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID8012,12,8013,13,8483;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 7193,49813,17051,7051,7193,21802; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422 CID 162 в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у час близько 15.30 год. 08.06.2016 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
Строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення - до 06. 08. 2016р.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1