Справа № 211/1050/15-к
Провадження № 1-кп/211/71/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000180 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Дмитрівського району Московської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)09.01.1986 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, 17, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

2)21.12.1990 р. Дніпропетровським обласним судом за ч.4 ст.117 КК України до позбавлення волі строком на 9 років; звільнений 08 09 1999 року по закінченню строку відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 19 грудня 2006 року, у денний час доби, знаходячись в ательє «Лілея», яке розташовано за адресою: пр. Гагаріна, 69 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зустрівся з раніше незнайомою йому жінкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та запропонував останній свої послуги щодо виконання ремонтних робіт у квартирі останньої, яка розташована по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 дала свою згоду на надання послуг щодо виконання останнім ремонтних робіт у вищезазначеній квартирі та 24 грудня 2006 року останні між собою склали письмовий договір, не завірений нотаріально. Так, у період часу з 24 грудня 2006 року по 15 січня 2007 року частинами у сумах: 80 гривень, 200 гривень, 500 гривень, 1000 гривень, 6250 гривень та 1130 гривень ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 9160,00 гривень. Під час виконання ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_4 за вказаний період часу ОСОБА_4 використав частину грошових коштів у сумі 573,50 гривень для придбання будівельних матеріалів, інші грошові кошти у сумі 8586,50 гривень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 з корисних мотивів, витратив на особисті потреби, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 8586,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно у ОСОБА_5 для проведення ремонтних робіт взяв за декілька разів кошти на загальну суму 9160 грв. , частково кошти використав для придбання будівельних матеріалів , а на суму 8586,50 грв. ремонтні роботи не були проведені. Розкаюється. Позовні вимоги в частині матеріальних збитків визнає у повному об"ємі, позов в частині моральної шкоди не визнає.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.
ОСОБА_4 двічі перебував у розшуку за постановою Довгинцівського районного суду від 06 02 2008 року та ухвалою Довгинцівського районного суду від 28 03 2016 року .
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 на суму 8 586,50 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та на суму 40 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Суд вважає, що позов у відповідності до ст.. 1166, 1167 ЦК України , підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., суму матеріального збитку суд вважає необхідним задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.
Відповідно до ст. 76 ч 1 п. 2-4 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 8 586 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн.. 50 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2 000 ( дві тисячі ) грн..
Музичну аудіо колонку, що знаходиться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику - ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1