Справа № 169/99/16-к
Провадження № 1-кп/169/22/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2015 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань викрав належні потерпілому DVD програвач марки «Panasonic» вартістю 400 грн. та пульт дистанційного управління телевізором вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім того, 26 листопада 2015 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна проник у сховище на території господарства, належного ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , з клітки якого таємно повторно, з корисливих спонукань, викрав належні потерпілій два кролі породи «звичайна» вартістю 160 грн. кожен, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 320 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 24 жовтня 2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , звідки викрав DVD програвач марки «Panasonic» та пульт дистанційного управління телевізором, які згодом повернув потерпілому.

Крім того, 26 листопада 2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі сховища на території господарства, належного ОСОБА_6 , викрав належні потерпілій два кролі.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло та сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує те, що хоча злочин, вчинений ОСОБА_4 , й відноситься до тяжкого злочину, однак тяжких наслідків в даному випадку не настало, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий