Справа № 463/897/16-к
Провадження № 1-кп/463/135/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0000056 з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, єврея, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 січня 2016 року близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на вул.Дж.Вашингтона в м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив замах на таємне викрадення двох каналізаційних люків з теплотраси серії «ЛС», що знаходяться на балансі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», та які лежали на теплових каналізаційних камерах. В подальшому ОСОБА_4 повантажив два люки, вартістю 1981,66 гривень на заздалегідь заготовлений візок та почав везти в сторону вул.Пасічної в м.Львові, так як мав намір дані люки подрібнити та здати їх в пункт прийому металобрухту. Однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було зупинено перехожими громадянами з викраденими каналізаційними люками.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним та представником потерпілого досягнуто угоди про примирення, яку укладено 18 лютого 2016 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на день підписання угоди потерпілому було повернуто два каналізаційні люки з теплотраси серії «ЛС», вартістю 990,83 гривень кожен. Потерпілий визнає, що жодних додаткових претензій до підозрюваного ОСОБА_4 він не має, крім того, підозрюваний не несе перед потерпілим зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік, а представник потерпілого не наполягатиме на більш суворому покаранню. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та представником потерпілого, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання підозрюваним та представником потерпілого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між підозрюваним та представником потерпілого, укладену сторонами кримінального провадження 18 лютого 2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, укладену 18 лютого 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1