Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/395/2/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 09.10.2014 р., стосовно
ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично тимчасово проживав по АДРЕСА_2 , циган, громадянин України, не працює, з початковою освітою (6 класів), одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, раніше судимий:

23.12.2004 р. Кіровоградським апеляційним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, пп. 6, 12 ст. 115 КК України;

05.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Андріївка, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працює охоронником в ТОВ «Оситняньске», раніше не судимий;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Свердловськ, Луганської області, який зареєстрований по АДРЕСА_4 , але фактично тимчасово проживав по АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, з початковою освітою (2 класи), неодружений, стверджує, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий.

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

Під час судового розгляду вищевказаного провадження обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погодилися на проведення судових засідань за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14: ОСОБА_13 лише 08.04.2016 р.; ОСОБА_14 08.04.2016 р. і 14.04.2016 р.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне розглянути вказане кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з таких міркувань.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 тримаються під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14, а ОСОБА_14 ще й страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Обласна туберкульозна лікарня», та заявили суду про своє бажання на участь: ОСОБА_13 лише 08.04.2016 р.; ОСОБА_14 08.04.2016 р. і 14.04.2016 р. у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження щодо цих обвинувачених, тобто у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, о 12 годині 30 хвилин 08 квітня 2016 року та о 12 годині 00 хвилин 14 квітня 2016 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Заяву обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором задовольнити.

Визнати доцільною участь обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12 о 12 годині 30 хвилин 08 квітня 2016 року та обвинуваченого ОСОБА_12 о 12 годині 00 хвилин 14 квітня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області о 12 годині 30 хвилин 08 квітня 2016 року та о 12 годині 00 хвилин 14 квітня 2016 року.
Доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_12 з Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня», що знаходиться по вул. Лісова поляна, 3 у с. Івано-Бллагодатне, Кіровоградського району Кіровоградської області, до Кіровоградського слідчого ізолятору на час проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 14 квітня 2016 року.

Головному лікарю Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» видати обвинуваченого ОСОБА_12 для супроводу під конвоєм, а начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору № 14 УДПтС України прийняти обвинуваченого ОСОБА_12 для тримання під вартою на час проведення вищезгаданого судового засідання.

Доручити адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з обвинуваченими ОСОБА_15 і ОСОБА_16 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_17
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_18