Справа № 180/330/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Марганець подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи подання тим, що 12 лютого 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України його було засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Марганецького міського відділу, йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від нього відібрана підписка та інші документи. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції із ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, в ході яких йому роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, про недопустимість скоєння повторних злочинів, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію до інспекції, вчиняв порушення громадського порядку під час випробувального терміну, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція 19.10.2015 року направила до Марганецького міського суду Дніпропетровської області подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Ухвалою суду від 04.11.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, тому представник КВІ просив суд вирішити питання про скасування випробувального терміну та направити засудженого в місця позбавлення волі, згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку, який уже закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, зазначивши, що зможе виправитися перебуваючи на волі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, що додані до подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи свідчать, що питання про скасування стосовно ОСОБА_5 випробувального терміну встановленого йому вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 12.02.2015 року, за обставин наведених у даному поданні, з яким звернувся представник КВІ, було вже предметом розгляду Марганецького міського суду Дніпропетровської області, за наслідками розгляду якого була постановлена ухвала 04.11.2015 року, відповідно до якої суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом позбавлення волі, оскільки термін випробування закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 12.02.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1