Справа № 369/4750/16-к
Провадження № 1-кп/369/384/16
В И Р О К
іменем України
27.09.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської області, який має незакінчену вищу освіту, не одружений, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 16.06.2016 Святошинським райсудом м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

09.04.2016 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, пересвідчився, що за йога діями ніхто не спостерігає і за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, шляхом пошкодження захисного ролету та віджиму металопластикових вхідних дверей проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав товарно- матеріальні цінності, належні ОСОБА_7 , а саме: вино марки «Арігато» ємністю 0,7 л., в кількості 2 пляшок вартістю 40 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 80 грн. 00 коп., вино марки «Наомі» ємністю 0,7 л., в кількості 2 пляшки вартістю 51 грн. 20 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 102 грн. 40 коп., коньяк марки «Шабо» ємністю 0,5 л., в кількості 2 пляшки вартістю 88 грн. коп. за одну пляшку, загальною вартістю 176 грн. 00 коп., коньяк марки «Шабо 5 зірок» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 92 грн. 00 коп., коньяк марки «Шабо» ємністю 0,37 л., в кількості 1 пляшка вартістю 71 грн. 20 коп., коньяк марки «Шабо» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 84 грн. 00 коп., коньяк марки «Шабо 3 зірки» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 80 грн. 00 коп., горілка марки «Неміров» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 60 грн. 00 коп., горілка марки «Неміров» ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшка вартістю 68 грн. 00 коп., горілка марки «Неміров» ємністю 1,0 л., в кількості 1 пляшка вартістю 92 грн. 00 коп., шампанське марки «Советское» ємністю 0,75 л., в кількості 2 пляшки вартістю 52 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 104 грн. 00 коп., шампанське марки «Фраголино» ємністю 0,75 л., в кількості 2 пляшки вартістю 52 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 104 грн. 00 коп., мартіні марки «Моренго» ємністю 1,0 л., в кількості 2 пляшки вартістю 52 грн. 00 коп., за одну пляшку, загальною вартістю 104 грн. 00 коп., мартіні марки «Моренго» ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшка вартістю 44 грн. 00 коп., мартіні марки «Моренго» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 36 грн. 00 коп., наливка марки «Спіла» ємністю 0,5 л., в кількості 1пляшка вартістю 20 грн. 00 коп., горілка марки «Хлібний дар» ємністю 1,0 л., в кількості 2 пляшки вартістю 92 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 184 грн. 00 коп., горілка марки «Житомирський Стандарт» ємністю 0,5 л., в кількості 2 пляшки вартістю 57 грн. 61 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 115 грн. 20 коп., горілка марки «Житомирська на бруньках» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 56 грн. 80 коп., горілка марки «Житомирська на бруньках» ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшка вартістю 68 грн. 00 коп., горілка марки «Немирівська» ємністю 1,0 л., в кількості 1 пляшка вартістю 88 грн. 00 коп., віскі марки «Блек Джек» в кількості 2 пляшки вартістю 88 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 176 грн. 00 коп., коньяк марки «Шабо 4 зірки» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 84 грн. 00 коп., коньяк марки «Ай Петри» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 68 грн. 00 коп., коньяк марки «Ай Петри» ємністю 0,25 л., в кількості 2 пляшки вартістю 36 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 72 грн. 00 коп., коньяк марки «Шабо» ємністю 0,25 л., в кількості 1 пляшка вартістю 44 грн. 00 коп., настойка марки «Фокс» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 52 грн. 00 коп., настойка марки «Фокс» ємністю 0,25 л., в кількості 2 пляшки вартістю 28 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 56 грн. 00 коп., вино марки «Кагор» ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшка вартістю 27 грн. 20 коп., вино марки «Інкерман» ємністю 0,7 л., в кількості 3 пляшки вартістю 41 грн. 60 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 124 грн. 80 коп., горілка марки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 50 грн. 40 коп., горілка марки «Житомирська» ємністю 0,25 л., в кількості 3 пляшки вартістю 28 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 84 грн. 00 коп., молоко (без назви) ємністю 1,0 л., в кількості 1 ємність вартістю 10 грн. 40 коп., сирок марки «Дружба» в кількості 4 штуки вартістю 5 грн. 60 коп., за одну штуку, загальною вартістю 22 грн. 40 коп., масло марки «Вершкове» в кількості 4 упаковки вартістю 17 грн. 60 коп. за одну штуку, загальною вартістю 70 грн. 40 коп., кетчуп марки «Королівський смак» в кількості 2 упаковки вартістю 8 грн. 00 коп. за одну штуку, загальною вартістю 16 грн. 00 коп., ковбаса марки «Козацька» в кількості 2 упаковки вагою кожна по 450 гр., вартістю 29 грн. 60 коп., за одну штуку, загальною вартістю 59 грн. 20 коп., ковбаса марки «Класік» в кількості 2 упаковки вагою кожна по 450 гр., вартістю 29 грн. 60 коп. за одну штуку, загальною вартістю 59 грн. 20 коп., ковбаса марки «Банкетна» в кількості З упаковки, вагою кожна по 865 гр., вартістю 44 грн. 80 коп. за одну штуку, загальною вартістю 134 грн. 40 коп., ковбаса марки «Альпійська» в кількості 1 упаковка вагою 340 гр., вартістю 36 грн. 00 коп., ковбаса марки «Махан» в кількості 2 упаковок вагою кожна по 610 гр., вартістю 36 грн. 80 коп. за одну штуку, загальною вартістю 73 грн. 60 коп., ковбаса марки «Житомирська» в кількості 1 упаковка вагою 280 гр., вартістю 33 грн. 60 коп., ковбаса марки «Старокиївська» в кількості 1 упаковка вагою 300 гр., вартістю 32 грн. 80 коп., сир марки «Сулугуні» в кількості 10 упаковок вагою кожна по 100 гр., вартістю 12 грн. 80 коп. за одну штуку, загальною вартістю 128 грн. 00 коп., сметана (без назви) в кількості 3 упаковки вагою кожна по 450 гр., вартістю 12 грн. 80 коп. за одну штуку, загальною вартістю 38 грн. 40 коп, кавовий апарат марки «Sаесо» вартістю 3 777 грн. Після чого, поклав товар в спортивну сумку та поліетиленові пакети підготовлені заздалегідь, залишив місце вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд заподіявши матеріального збитку ОСОБА_7 , на загальну суму 7 159 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: перебуваючи у скрутному матеріальному становищі 09.04.2016 близько 01 год. 00 хв., по АДРЕСА_3 пересвідчився у відсутності сторонніх осіб поблизу та що за йога діями ніхто не спостерігає і за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв з собою, віджав металопластикові вхідні двері, після чого проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав товарно- матеріальні цінності зазначені в обвинувачені, а саме алкогольні напої та продукти харчування і кавовий апарат. Всі ці речі, приблизно через 20 хвилин, у нього вилучили працівники поліції, які його затримали поблизу місця події. Все викрадене ним майно повернуто потерпілій. Крім того, він добровільно відшкодував їй моральну шкоду заподіяну злочином та вартість відновлювального ремонту пошкоджених ним дверей, про що вона написала відповідну розписку. У вчиненому щиро кається

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином; враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо,на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов до висновку про можливість призначити ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_6 , з урахуванням вироку Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2016, яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи тяжкість злочину та враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Остаточне покарання ОСОБА_6 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2016, яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 880 грн. 40 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 4-03X584 від 11.05.2016.
Речові докази: - спортивну сумку з написом «Адідас», що зберігається у камері схову Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернутиОСОБА_6 ;

-поліетиленові пакети в кількості штуки, металеву фомка, первинну карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» номером НОМЕР_1 з відсутньою в ній сім-картою, пакет написом «Експертна служба» № 2590250 із аркушем білого паперу зі слідами папілярних узорів та первинною упаковкою, пакет з написом «Експертна служба» № 2590251 із дактилокартами на ім`я ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , та первинною упаковкою, сліди фактури тканини, що зберігаються у камері схову Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити;
-викрадені товарно-матеріальні цінності, які передано для зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку, залишити у її користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1