АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2384/16-к Номер провадження 11-кп/786/690/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено за безпідставністю в задоволенні спільного подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2012 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 317 ч. 2, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ухвали суду, адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відмовляючи в задоволенні подання суд своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 посередньою поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає ухвалу суду законною, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений, 01.06.2012 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 317 ч. 2, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_7 , зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 21.10.2011 року по 25.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку відбування покарання: 21.10.2011 року.

Кінець строку відбування покарання: 17.10.2018 року.

З 15.02.2013 року засуджений ОСОБА_7 , відбуває міру кримінального покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16).

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, має два стягнення у виді ДІЗО -10 діб та догана накладених правами начальника виправної установи за порушення режиму утримання і лише одне заохочення.

Також встановлено, що засуджений розглядався на пільгу щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації, але було відмовлено, оскільки він не досяг певного ступеня виправлення.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення протягом усього строку відбування покарання, а не за короткий час безпосередньо перед закінченням 2/3 призначеного строку відбування покарання. Крім того, працевлаштування є обов`язковою умовою при відбуванні покарання, а не пом`якшуючою обставиною.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, обгрунтованою і справедливою, тому її необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

СУДДІ:
______________ ______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4