Справа № 681/649/16-к
УХВАЛА
"04" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000891 від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

11 травня 2016 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

11 травня 2016 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в котре обвинувачений не з`являвся, у зв`язку з чим, згідно ухвали суду від 15 червня 2016 року, останнього було оголошено в розшук.

В ході підготовчого засідання прокурор вказав, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_4 під час перебування кримінального провадження у суді зник з постійного місця проживання, переховувався від суду.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, однак не погодились з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання підсудному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Після направлення кримінального провадження до суду, про що ОСОБА_4 достовірно знав, він зник з постійного місця проживання, не повідомив будь-кого із знайомих його осіб про своє місце перебування, не цікавився про хід судового розгляд його кримінальної справи.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, а тому є наявний ризик, який дає підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 липня 2016 року о 14:30 години в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілих та свідків обвинувачення.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Визначити заставу - 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму 72 500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 13 серпня 2016 року.

Суддя: