Справа № 367/3258/15-к
УХВАЛА

22 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2014 № 0002130,-

в с т а н о в и в:
20.05.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , згідно з яким він просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх в оригіналах і повному обсязі (здійснити їх виїмку), які перебуває у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Так, 18.11.2014 до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від представника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а саме про те, що користувач інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами користувачів інтернет аукціону «Аукро» на загальну суму 29 409 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень.

В період часу з 13.06.2014 по теперішній час користувач інтернет аукціону «Аукро» який зареєстрований під логіном « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_7 ) виставляв на продаж лоти на інтернет аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наступними номерами: машинка для стрижки Philips HC 3400/15; НОМЕР_2 утюг Scarlett SC 135S; - Фритюрниця Steba DF 90; НОМЕР_3 - планшет DEX Ip977 White; - пароварка Scarlett SC -342; НОМЕР_4 - машинка для стрижки Scarlett SC -160; блендер - Philips HR 1371/90; НОМЕР_5 - мультиварка Moulinex CE500E32; НОМЕР_6 - телефон Sony C6502 Xperia ZL black EU, -машинка для стрижки Hilton HSM 1005, - бутербродниця DEX DSM 26, - фен Philips HP4961/22, НОМЕР_7 - машинка для стрижки Zelmer 39Z013 Green, - тример Remington PG350, - плойка Clatronic HC 2595, - обігрівач VES MX 5, - епілятор Rowenta EP 1025, НОМЕР_8 - машинка для стрижки Zelmer 39Z013 Black тощо.

Після того як користувачі інтернет аукціону «Аукро» виграли один з зазначених лотів користувач « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пропонував відправити грошові кошти за придбання товару, на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , після чого користувачі перераховували грошові кошти на зазначені банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проте коли пройшов визначений час доставки товару користувачами інтернет аукціону «Аукро» неодноразово надсилалися листи на електрону скриньку користувачеві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням повідомити коли буде доставлено товар, але користувач повідомлення ігнорував та на телефонні дзвінки не відповідав.

В рамках кримінального провадження було проведено заходи щодо встановлення користувача « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здійснив процедуру державної реєстрації фізичної особи-підприємця в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення повного всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин його вчинення необхідно провести аналіз реєстраційних документів та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Іншим способом отримати доступ до документів та можливості їх вилучення, визначених кримінальним процесуальним законодавством, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити реєстраційну справу, яка містить інформацію, що становить державну таємницю, і перебуває у володінні реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати необхідні слідству зазначені вище данні в інший спосіб не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву із проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався, слідчим у клопотанні було доведено, що існує реальна загроза підміни чи знищення вказаних документів, тому, суд виходячи із положення ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаної особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002130, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014№ 0002130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з метою його подальшого вилучення дозволять органу досудового розслідування з`ясувати обставини вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з подальшим вилученням (здійснити їх виїмку) в оригіналах і повному обсязі

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.05.2015.

Закінчення строку дії ухвали 22.06.2015.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1