31.05.16 Справа № 200/1182/16-к
Провадження № 1-в/200/108/16
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2016 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до семи років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 33000 грн. та моральну шкоду у розмірі 150000 грн.

На підставі вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, потерпілому ОСОБА_4 17.01.2014 року був виданий виконавчий лист № 403/10090 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 33000 грн. та моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що виконавчий лист № 403/10090, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної та моральної шкоди був повернутий до суду і провадження з примусового виконання закрито.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив задовольнити його заяву та видати дублікат виконавчого листа для повторної його подачі в державну виконавчу службу.

Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з відсутністю даних про втрату виконавчого листа, оскільки відповідно до матеріалів справи виконавчий лист був переданий для виконання до ДВС за місцем відбуття покарання засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 403/10090/12, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа виходячи з наступного.

У разі втрати оригіналу виконавчого листа, суд, який постановив рішення, за заявою стягувача може видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі, якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем буде встановлено про зміну проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходження боржника, про що повідомляє стягувача.

Згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження вважається закінченим у разі направлення виконавчого листа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2015 року та відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, у провадженні Індустріального ДВС перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів. Під час виконання зазначеного виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, а автомобіль перебуває у розшуку, а сам боржник ОСОБА_5 відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115, у зв`язку з чим на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома, та разом з виконавчим документом зазначена постанова направлена до іншого органу ДВС за місцем відбуття покарання засудженим для подальшого виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115. яка знаходиться у с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого листа № 403/10090, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, втрачений не був, а був направлений до державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника ОСОБА_5 , підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.

Керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1