Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/879/16-к
Номер провадження 1-кс/530/98/16

У Х В А Л А
іменем України
22.09.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою на повідомлення начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В своїй скарзі він вказує, що листом від 07.04.2016 року за № 01-46/98 ним було повідомлено до Миргородської місцевої рокуратури про вчинення головою Зіньківської районної ради Полтавської області ОСОБА_5 , відносно нього кримінальне правопорушення, яке полягало у зловживання владою та службовим становищем шляхом підбурювання скаржника до вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ознаками частини 1 статті 355 КК України по відношенню до невизначеного кола осіб за ознаками здійснення ними господарської діяльності, пов`язаному з погрозою вжити до нього заходів адміністративного тиску, спрямовані на протиправне зміщення його з посади.
Листом начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 йому було повідомлено про те, що немає підстав для прокурорського реагування та відкриття кримінального провадження відносно посадових осіб Зіньківської районної ради.
У звязку з цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати Зіньківський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості по його заяві про злочин від 07.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Прокурор просив відмовити по скарзі з підстав викладених у повідомлені скаржнику.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У ч.5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно - небезпечне діяння, вчинене субєктом злочину.

Із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній фактично не згоден із бездіяльністю начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, для оскарження якої встановлений відповідний порядок, передбачений ст.ст.303,304,306 КПК України.

З урахуванням положень ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої до ЄРДР можуть бути внесені відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки у заяві ОСОБА_4 таких відомостей не наведено, а тому бездіяльність начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повязана із невнесенням відомостей до ЄРДР не є протиправною.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 , 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1