Справа № 605/432/16-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"14" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження № 605/432/16-к, провадження № 1-кп/605/56/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, необхідності для виклику свідків . які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування на даний час не вбачає
Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та не вбачає необхідності щодо повернення обвинувального акту прокурору оскільки підстав для такого повернення немає. Клопотань про виклик інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило..
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дана справа підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Порушень вимог КПК України які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Згідно ст. 317 КПК України слід роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду на 22 вересня 2016 року на 12 год.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого та зобов"язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуюча підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1