Провадження № 1-кс/161/5021/16
У Х В А Л А
про відмову у наданні дозволу на проведення огляду

м. Луцьк 25 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду території та приміщень Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду території та приміщень Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, які на праві приватної власності належать державі в особі Міністерства аграрної політики України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 24.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, по факту виявлення та вилучення поблизу Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, 94 бочок ємкістю 200 л з характерним запахом спирту.

Оскільки, проведення огляду території та приміщень Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, які на праві приватної власності належать державі в особі Міністерства аграрної політики України, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, знарядь та предметів злочину, речей, предметів та документів, які свідчать про виготовлення, зберігання, транспортування та збут таких товарів, а також грошових коштів отриманих від проведення вказаної незаконної діяльності, тому звернувся з даним клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу проведення огляду території та приміщень Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, а тому достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, зокрема і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у суду немає.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній не може категорично ствердити, що його транспортний засіб завантажували саме на території Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, інші докази у матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду території та приміщень Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, кримінальне провадження відносно службових осіб вказаного підприємства не здійснюється, вилучені бочки з рідиною із характерним запахом спирту органом досудового розслідування не досліджені, не проведено відповідних експертиз щодо підтвердження чи спростування вказаної інформації, не доведено, що саме проведення огляду є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, а те, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази немає можливості (тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення), надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду території та приміщень Луцького МПД ДП Укрспирт, що по вул. Ковельській, 67 м. Луцька, які на праві приватної власності належать державі в особі Міністерства аграрної політики України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1