Провадження № 1-в/537/1221/2016
Справа № 537/1758/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавсько області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, не має постійного місця проживання, раніше судимого:
-06.04.2000 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 140, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.04.2001 року відстрочка скасована, направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання.
-23.11.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Звільнений 30.08.2006 року по відбуттю строку покарання;
-22.05.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-18.02.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 297, ч.4 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі.
-26.06.2014 року Диканським районним судом Полтавської області, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2015 року, за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст.81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2015 року.
ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69 та прокурор заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 . Вважали, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки за весь час відбування покарання з 16.05.2014 року він отримав лише 1 заохочення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2015 року, за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185, 69, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 16.05.2014року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 року, ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.05.2014 року по 02.09.2014 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Кінець строку покарання 30.01.2017 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 16.05.2014 року.
Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень і заохочень не мав.
З 23.09.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується задовільно, під контролем дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працює днювальним відділення №4, поставлені завдання виконує під контролем. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, не конфліктний, злодійських традицій не підтримує, до ради колективу ставиться задовільно. Не підтримує соціальні зв`язки. Вину визнає.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини середньої тяжкості проти власності. Судимості не зняті та не погашені. Раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком та умовно-достроково, але не став на шлях виправлення.
На час розгляду заяви судом відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом, з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання з 16.05.2014 року отримав лише 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що не вказує на систематичність його дій, а тому не доводить виправлення.
З огляду на наведене, враховуючи характеристику засудженого, суд не вбачає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України від відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .