печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001812 від 13.07.2016 за підозрою колишнього старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні ним зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, завідомо незаконного затримання та завідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. З66, ч. З ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
13.07.2016 вказане кримінальне провадження виділене прокурором в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0000020, розпочатого 05.02.2014 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисник підозрюваного та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Встановлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшилися, залишаються актуальними і на теперішній час та виправдовують необхідність покладення на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 04.09.2016 року, а ризики встановлені та зазначені у клопотанні не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період роботи в правоохоронних органах, є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до 31.10.2016 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора слідчого судді чи суду на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (у разі працевлаштування);
-не відлучатися з місця постійного проживання та реєстрації в м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальних провадженнях, визначених слідчим.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1