Справа № 395/1196/16-к
Провадження № 1-кп/395/106/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 22.09.2016 р., стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 31.10.2016 р., а у подальшому на 11.11.2016 р.

За ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2016 р. було задоволено клопотання прокурора та об`єднано матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 22.09.2016 р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та за № 0000414 від 15.08.2016 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 за епізодом обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_8 побажав мати іншого захисника під час судового розгляду справи, проте через майновий стан не може укласти відповідної угоди.

Захисник ОСОБА_9 пояснив у суді, що він здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області. Проте у подальшому вони не змогли дійти спільної думки щодо тактики захисту обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_4 , а також призначити іншого захисника з таких міркувань.

За правилами КПК України: .

ст. 49:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

ст. 54:

1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, у даному випадку закон вимагає обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на час судового розгляду справи стосовно вищезгаданого обвинуваченого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Водночас суд повідомляє, що захисник ОСОБА_11 вже здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 48-49, 52, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 22.09.2016 р., стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та за № 0000414 від 15.08.2016 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 29 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022 (тел. +38099-104-80-38; факс: (0522)32-07-97).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_14
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_15