печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 26 жовтня 2016 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2015 року по теперішній час заступник начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 неодноразово ставив вимогу керівникам структурних та територіальних підрозділів ГУНП про перерахунок грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у близьких відносинах з ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий начальником сектору превенції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, показав, що з березня 2016 року тимчасового виконуючим обов`язки начальника Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області призначено ОСОБА_9 . Приблизно наприкінці травня 2016 року він на прохання ОСОБА_9 у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, перерахував на банківську картку, номер якої був зазначений рукописним текстом на аркуші паперу, що надав останній, грошові кошти у сумі 5000 грн. Вказану операцію здійснив без використання своєї банківської картки, а шляхом введення номеру свого мобільного телефону: НОМЕР_2 . Призначення цього платежу ОСОБА_9 не повідомляв. Після успішної операції він отримав паперовий чек квитанцію, який згодом у цей же день передав ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий начальником Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, показав, що у травні-червні 2016 був вимушений передати ОСОБА_6 200 доларів США за отримання пально-мастильних матеріалів, необхідних для діяльності Хмельницького відділу поліції.

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_9 показав, що безпосередньо від ОСОБА_6 отримав номер банківської картки для подальшого перерахування грошових коштів, за рахунок яких, зі слів останнього, фінансувався документальний фільм про діяльність ГУНП в Хмельницькій області. Про здійснення переказу просив своїх підлеглих, зокрема ОСОБА_8 . При цьому надавав для переказу свої особисті кошти, а також кошти, які просив у своїх знайомих.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 , доведено наявність реальної загрози впливу на свідка ОСОБА_9 для примушування останнього до дачі завідомо неправдивих показань.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_9 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_9 призначити на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2016 року за адресою м. Київ, пров. Хрестовий 4, зал 1.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_9 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1