04.04.2016
Справа №642/850/16-к
Провадження №1кс/642/451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000545 клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Ленінського Відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 - ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні Ленінського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000545 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись 16.02.2016 року біля 03:00 год. на вул. Чеботарській м. Харкова Холодногорського району разом з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_6 , розпивали алкогольно- енергетичні напої «Рева». Після чого вирішили викликати таксі і їхати додому.

Так, 16.02.2016 біля 03:00 год., ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону на службу таксі «Мерсі» викликав таксі назвавши адресу прибуття автомобілю м. Харків, вул. Чеботарська, 51 м. Харкова.

Під час очікування таксі у ОСОБА_5 , раптово виник намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем котрий повинен приїхати на виклик. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортнім засобом ОСОБА_5 , поділився зі своїм наміром з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_6 , котрий даний намір підтримав. Розподіливши між собою ролі та дії, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа почали ждати приїзду таксі.

Коли під`їхало таксі - автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon 2007 року випуску державній знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом зняв з себе шапку балаклаву, розкрив її та надів на голову та обличчя, невстановлена особа зробила теж саме. Після чого, ОСОБА_5 дістав пістолет котрий він купував в ТРК «Караван», відкрив передню пасажирську двері та направив на водія вказаного автомобіля, котрий побачивши пістолет відкрив водійську двері та вискочив з машини і побіг, ключі від автомобілю залишились в замці запалюванні, в цей час ОСОБА_5 з переднього пасажирського місця переліз на водійське місце. В той час невстановлена в ході досудового слідства особа, з шапкою балаклавою надітою на обличчя почав бігти за ОСОБА_7 та не здогнавши його повернувся назад до автомобілю, після чого сів на передне пасажирське місце. В цей час ОСОБА_5 включив передачу та маючи намір розпорядитись автомобілем на власний розсуд поїхав кататись по м. Харкову, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, 16.02.2016 близько 04-00 год. ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особою за адресою. м. Харків, Профспілковий бульвар б. 64-а поставили автомобіль біля вказаного будинку.

16.02.2016 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545.

16.02.2016 0 10:15 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 розкаявся та дав правдиві показання по суті інкрімінованого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Димитров Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, студент Харківського механічного технікуму ім.. О.О. Морозова, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючий: АДРЕСА_5 , раніше не засуджений/

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.02.2015; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України в ході котрого було вилучено ключі від автомобілю та документи на автомобіль видані на ім`я ОСОБА_7 та допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2016.

Згідно витягу з Держаного реєстру прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ? квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 - ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, має суттєве значення, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання судового рішення в частині можливої конфіскації майна та відшкодування збитків потерпілому.

Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеною необхідність такого арешту, а тому клопотання задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172 173 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1