Справа № 192/1423/15-к
Провадження № 1-кп/192/10/16
Ухвала

"14" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000413, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Глобине, Глобинського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду в порядку доповнення судового розгляду, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання тимчасового доступу слідчому Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , з метою встановлення розміру ями (довжини, ширини, висоти) станом на 22 червня 2015 року, надати тимчасовий доступ до речей і документів дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме до тих, що стосуються дорожніх вибоїн, згідно додаткового протоколу огляду, який проведений під час судового провадження, які станом на 22 червня 2015 року не були відремонтовані на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в напрямку м. Дніпропетровськ, (Н-08) на 430 км.
Потерпілий в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, з тих підстав, що, місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2015 року за участю обвинуваченого та потерпілого є не конкретним і його встановити на даний час не можливо, а також розташування місця знаходження ями є орієнтовним і чітко не визначено.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу..
Під час судового розгляду в судовому засіданні 21 вересня 2015 року (а.с. 78), обвинувачений ОСОБА_3 , повідомив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка відбулась між ним та потерпілим 22 червня 2015 року, стало те, що він перед ДТП керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.440» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ-CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (Н-08) на 430 км в напрямку м. Дніпропетровськ, попав в яму від чого втратив керування транспортним засобом і здійснив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням потерпілого.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2016 року, а саме з план-схеми до протоколу, вбачається наявність результатів ремонтування ям-вибоїн, на місці дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2015 року.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає, що вимоги прокурора ОСОБА_4 , викладені в клопотанні є обґрунтовані, і з метою перевірки пояснень обвинуваченого наданих під час допиту в судовому засіданні про наявність на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (Н-08) на 430 км в напрямку м. Дніпропетровськ ями, в`їхавши в яку обвинувачений втратив керування транспортним засобом 22 червня 2015 року до зіткнення з транспортним засобом потерпілого, слід надати старшому слідчому відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які стосуються обставин проведення ремонту ділянки місцевості, а саме дорожнього покриття, після 22 червня 2015 року, на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (Н-08) на 430 км в напрямку м. Дніпропетровськ, розташування яких відповідає результатам ремонтування, які відображені на план схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2016 року та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .
Суд не приймає доводи обвинуваченого та його захисника, щодо орієнтовного встановлення на даний час місце знаходження ями, оскільки в судовому засіданні 14 березня 2016 року, обвинувачений при дослідженні план схеми до протоколу огляду місця події від 04 березня 2016 року, безпосередньо сам вказав на місце розташування ями в яку можливо він втратив 22 червня 2015 року. Щодо доводів сторони захисту про неможливість встановлення місця ДТП, то суд також не приймає дані доводи, оскільки дані доводи є фактично оцінкою досліджених судом доказів під час судового розгляду, яка повинна проводитись під час судових дебатів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000413, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тимчасовий доступ та можливість здійснити копії в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , документів, які відносяться до обставин проведення ремонту ділянки місцевості, а саме дорожнього покриття (ям, вибоїн), після 22 червня 2015 року, на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (Н-08) на 430 км в напрямку м. Дніпропетровськ, розташування яких відповідає результатам ремонтування, які відображені на план схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З метою виконання даної ухвали надати старшому слідчому Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2016 року та план схеми до нього.

Визначити строк дії ухвали до 25 березня 2016 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок тимчасового доступу учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у в строк до 28 березня 2016 року.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000413, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1