Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1526/16-к
Провадження № 1-в/711/747/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 - представника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цін Тян провінції Жеянг Китай, громадянина Китаю, освіта середня, раніше судимого, засудженого:

- вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ст. 70 КК України до 10-ти років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2015 року змінений пом`якшено покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України і остаточно на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:
ОСОБА_4 - представник засудженого ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року та зарахування засудженому на підставі вказаного Закону терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ЧВК-62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник засудженого ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд ухвалив: розглядати клопотання за даної явки.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання у виді позбавленні волі строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України до 10-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Даним вироком строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 31.12.2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2012 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року відносно ОСОБА_8 залишений без змін та набрав законної сили 02.07.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.01.2013 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2012 року в частині ОСОБА_8 скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд.

На підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року ОСОБА_5 був етапований Харківського СІЗО куди прибув 14.04.2013 року.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Даним вироком строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 30.12.2010 року.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасований. Даним вироком ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ст. 70 КК України до 10-ти років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2015 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2015 року змінений пом`якшено покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України і остаточно на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2015 року вступив в законну силу 03.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з 14.04.2013 року до вступу вироку Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2015 року в законну силу 03.11.2015 року, та з 30.12.2010 року до вступу вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року в законну силу 02.07.2012 року. Таким чином термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 складає 04 роки 21 день.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії №62.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 склав 04 роки 21 день та за правилами ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VIII, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 - представника засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін попереднього ув`язнення з 30.12.2010 року по 02.07.2012 року, 14.04.2013 року по 03.11.2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відому, адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 Управління ДПС України в Черкаській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1