Провадження №1-кп/760/461/16
Справа №760/3854/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000679 від 16.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта не повна загальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий: 12.10.2009р. Ялтинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 06.07.2012р. звільнений по відбуттю строку покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи раніше судимий, останній раз 12.10.2009р. Ялтинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний злочин.
Так, 16.08.2013р. приблизно о 06-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст.Київ-Пасажирський, побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_6 , у якого на ремінці знаходилася перекинута через плече чоловіча барсетка, яку він вирішив таємно викрасти.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до гр. ОСОБА_6 і непомітно для останнього зняв з ремінця барсетку, яка належала потерпілому, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 90 грн. із сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 15 грн., два паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій до мобільного телефону, брелок та гаманець, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а в гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 512 грн. та 100 доларів США, та окремо грошові кошти в сумі 2 грн. 80 коп., а також сім-картка мобільного оператора «МТС», яка не представляла матеріальної цінності для потерпілого.
Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втік, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1426 грн. 30 коп., проте через деякий час був затриманий потерпілим ОСОБА_6 , який його наздогнав та забрав викрадені у нього обвинуваченим гроші та свої речі.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив у суді, 16.08.2013р. приблизно о 06-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст.Київ-Пасажирський, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , у якого таємно викрав барсетку, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою мобільного оператора «МТС», на рахунку якої знаходилось 15 грн., гаманець, а в ньому - гроші в сумі 512 грн. та 100 доларів США, два паспорта громадянина України на різні прізвища, посвідчення водія, зарядний пристрій до мобільного телефону, брелок та гроші в сумі 2 грн. 80 коп., а також сім-картка мобільного оператора «МТС», з якими він побіг, проте був затриманий потерпілим, який його наздогнав та забрав у нього викрадені речі. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, який тривалий час ніде не працював та не займався суспільно-корисною працею, переховувався від слідства, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, молодий вік обвинуваченого та його відношення до вчиненого злочину щире каяття і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді арешту.
Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , брелок з ланцюжком, сумку чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 2 грн. 80 коп., картка оператора мобільного зв`язку «МТС», передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Згідно ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 27.01.2016 року з 16.55 год. у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не змінювати, залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , брелок з ланцюжком, сумку чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 2 грн. 80 коп., картка оператора мобільного зв`язку «МТС», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: