Справа № 588/1186/16-к
1-кс/588/372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000454, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2016 року звернулася до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом,схожі на рослини коноплі, запаковані у три картонні коробки, (пакети №1, №2 та №3), вилучені при проведенні огляду місця події 01.10.2016 з рюкзака ОСОБА_5 , 1994 року народження у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області і які перебувають у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 01.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку з тим, що 01.10.2016 на території автовокзалу в м. Тростянець Сумської області на пл. 40-і армії, 1, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, схожу на рослину коноплі.
У ході огляду місця події від 01.10.2016 СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, у рюкзаку який ОСОБА_5 добровільно надав для огляду, було виявлено в основному відділенню рюкзака, а також у верхній та нижній передній (накладній) кишені вказаного рюкзака, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, схожу на рослину коноплі, яку запаковано до трьох картонних коробок, (пакет №1, №2 та № 3).
Ураховуючи викладене та те, що указані вилучені рослини, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні, щоб через проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів було визначено чи належать указані рослини до предметів, вилучених законом з обігу, слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснила, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення чи містять вилучені рослини, які мають значення речових доказів наркотичну речовину та у зв`язку із цим, просила клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вилучені в нього з рюкзака верхівки дикоростучих рослин коноплі він зірвав за деякий час до його затримання працівниками поліції на автовокзалі у місті Тростянці. ОСОБА_5 не заперечив про арешту вилучено в нього майна.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 01.10.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене за фактом повідомлення 01.10.2016 до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про те, що 01.10.2016 на території автовокзалу в м. Тростянець Сумської області на пл. 40-і армії, 1, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, схожу на рослину коноплі
Відповідно до протоколу огляду 01.10.2016 слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у присутності двох понятих у рюкзаку, який ОСОБА_5 добровільно надав для огляду, було виявлено в основному відділенню рюкзака, а також у верхній та нижній передній (накладній) кишені указаного рюкзака, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, схожу на рослину коноплі, яку запаковано до трьох картонних коробок, відповідно пакет № 1, №2 та № 3.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним із незаконним його обігом.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.10.2016 року речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, схожу на рослину коноплі, яку запаковано до трьох картонних коробок, відповідно пакет № 1, №2 та № 3, вилучену у ході огляду місця події від 01.10.2016 року у ОСОБА_5 приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000454 від 01.10.2016 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області
Ураховуючи викладене, вважаю, що вилучена у ОСОБА_5 у ходів огляду місця події від 01.10.2016 року речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, схожу на рослини коноплі, має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що можуть бути предметом кримінального правопорушення і є необхідними для з`ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученої речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, схожу на рослину коноплі, яку запаковано до трьох картонних коробок, до пакетів № 1, №2 та № 3, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на указане вилучене майно накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, схожі на рослини коноплі, запаковані у три картонних коробки, (пакети №1, №2 та №3), вилучені при проведенні огляду місця події 01.10.2016 з рюкзака ОСОБА_5 , 1994 року народження, у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1