11.06.2016 Справа №607/4704/16-к
провадження № 1-кс/607/3068/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо технічною освітою, неодруженого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього солдата в/частини пп В3948 ( АДРЕСА_2 ), який проходив військову службу на посаді майстра майстерні з ремонту спеціальної електроапаратури ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно відновлювального батальйону,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. З врахуванням цього просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати запобіжних захід до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням установлено, що 12 травня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією, яку з 9 червня 2015 року згідно наказу ТВО командира в/частини пп НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 (по стройовій частині) від 9 червня 2015 року №115 проходив на посаді майстра майстерні з ремонту спеціальної електроапаратури ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно відновлювального батальйону вказаної в/частини у військовому званні «солдат».
У подальшому, згідно п.2 наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 (по стройовій частині) від 23 березня 2016 року №74 солдата ОСОБА_5 , звільненого у запас за пунктом «е» частини 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність у разі невиконання службових обов`язків), з 24 березня поточного року виключено зі списків особового складу вказаної в/частини, всіх видів забезпечення та направлено для постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.
Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ
і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту
оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та
охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірногопереведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил
України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Вона ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Натомість солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
03 січня 2016 року командуванням в/частини пп НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_5 за його клопотанням, надано звільнення з розташування вказаної в/частини строком на 2 доби, тобто до 7 год. 05 січня 2016 року - моменту ранкового шикування та перевірки наявності особового складу ремотно відновлювального батальйону зазначеної в/частини.
Того ж дня, близько 16 год. 20 хвилин солдат ОСОБА_5 із залізничного вокзалу АДРЕСА_2 потягом сполученням «Львів-Запоріжжя» вибув до постійного місця проживання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, куди прибув близько 9 години 04 січня 2016 року.
05 січня 2016 року, о 7 годині згідно встановленого командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розпорядку дня, особовий склад ремонтно відновлювального батальйону військової частини пп НОМЕР_1 було вишикувано на плацу вказаної військової частини ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ) перед початком занять, з метою перевірки наявності особового складу.
У ході вищевказаного шикування особового складу, головним сержантом ремонтного взводу артилерійського озброєння та ПТРК ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно відновлювального батальйону в/частини пп НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_9 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 , оскільки останній свідомо, умисно, за відсутності поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , із наданого йому звільнення не з`явився і до виконання службових обов`язків не приступив, залишившись по місцю постійного проживання АДРЕСА_1 та проводячи час на власний розсуд.
Про вагомість свого неприбуття (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_5 , не повідомляв.
Лише 11 лютого 2016 року близько 11 години 30 хвилин останній самостійно та добровільно прибув до розташування в/частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), заявивши про себе своє нез`явлення зі звільнення без поважних причин до вищевказаної в/частини, а саме відсутність на службі з 5 січня по 11 лютого поточного року і приступив до виконання службових обов`язків.
Увесь період із 7 години 05 січня 2016 року по 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 не з`явившись у визначений строк, тобто 05 січня 2016 року о 7 годині із звільнення до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), службові обов`язки не виконував. При цьому, не вживав жодних заходів задля повернення раніше в розташування військової частини, і не заявляв про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд по місцю постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
20 квітня 2016 року відносно колишнього солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яке направлено на адресу підозрюваного у порядку, передбаченому законом.
05 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився до військової прокуратури Тернопільського гарнізону.
На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 о 09 год. 30 хв. 11 червня 2016 року затримано слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: матеріалами службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що з огляду на міру покарання, передбачену статтею Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, факти ухилення підозрюваного на виклики слідчого та оголошення його в розшук, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., оскільки саме такий, а не менш суворий, запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам. За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слід відмовити.
При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , який не є судимим, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, який зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_1 .
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 . в період доби з 23 год. до 05год.; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року.
Після оголошення ухвали, ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали невідкладно передати для виконання до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області з метою поставлення ОСОБА_5 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 та прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1