Справа № 452/229/16-к
Провадження № 1-кп/452/51/2016
ВИРОК
іменем України
03 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 08.12.2015 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_5 , в с. Блажів Самбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із тіткою ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки став наносити удари по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 08.12.2015 року біля 21 години 30 хвилин він перебував у нетверезому стані та знаходився в приміщенні будинку по місцю проживання. Тітка ОСОБА_5 мала намір у нього щось з`ясувати, однак він не став її слухати і наніс їй удар по голові. Скільки ударів наніс, він не пригадує. У вчиненому розкаюється та шкодує з приводу вчиненого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він своїми умисними діяннями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину проти особи похилого віку, яка перебуває в безпорадному стані.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя