Справа № 591/1664/16-к
Провадження № 1-кп/591/229/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання прокурора про призначення

додаткової комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення

додаткової комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , враховуючи його стан здоров`я, та те, що не пам`ятає про усі обставини скоєного, доручити виконання експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, та поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_5 на час скоєння злочинів, з 07.05.2014 р. по 15.05.2014 р. та 30.05.2015 р. хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу.

Захисник згоден з клопотанням та пояснив, що ОСОБА_5 проходив ще додатково курс лікування стаціонарно в м. Києві, НДІ «Психіатрії» МОЗ України, у 2016 році, виписка знаходиться в амбулаторній карті хворого Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, просить ії витребувати.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримують клопотання.

Суд, заслухав клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхіднепризначити додаткову комплексну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , оскільки після того, як проводилась експертиза під час досудового розслідування, в кримінальному провадженні є додаткові документи, які не були предметом дослідження, ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, проходив курс лікування в м. Києві, ТМО «Психіатрія», зі слів захисту також в НДІ «Психіатрії» МОЗ України, встановлено певний діагноз, який зазначено в виписки із медичної карти та є ряд документів додаткових в його амбулаторній карті, яка знаходиться в Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, на яку посилався захисник у судовому засіданні також сторона захисту не погоджується і з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.296 КК України, вважає, що відсутні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру та доручити виконання експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, враховуючи, що підстав не довіряти експертам даного закладу у суду на даний час не має.

Приймаючи до уваги обставини скоєного злочину, суспільно - небезпечний характер особи обвинуваченого та його поведінку, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості необхідно призначити додаткову комплексну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного захворювання, емоційного стану, в разі необхідності, виду примусового заходу медичного характерута інше необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

На вирішення експертам поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_5 на час скоєння злочинів, з 07.05.2014 р. по 15.05.2014 р. та 30.05.2015 р. хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Керуючись ст. ст. 9, 36, 242, 243, 509 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову комплексну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , доручити виконання експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру м. Суми, вул.. Ковпака, 18, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_5 на час скоєння злочинів, з 07.05.2014 р. по 15.05.2014 р. та 30.05.2015 р. хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для обстеження в Сумському обласному психоневрологічному диспансеру зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись для проведення експертизи.

При проведенні експертизи експертам дозволяється вилучення медичної карти з реєстраційного відділу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої мед документації в межах наданих повноважень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру копію виписки з амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проходження ним курсу лікування в м. Києві, НДІ «Психіатрії» МОЗ України.

Для проведення експертизи направитиекспертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.296 КК України, справа № 591/1664/16-к , провадження № 1-кп/591/229/16 ; т.1, т.2, т.3, т.4.

Суддя