Дата документу 22.07.2016

Справа № 334/4063/16-к
Провадження № 1-кп/334/344/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003718 від 11.06.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, маючого повну загальну освіту, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.10.2008 року, Шевченківським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-13.12.2011року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 25.03.2012 року прибув до Вільнянської ВК №20 Запорізької області. 16.06.2014 року звільнений з Вільнянської ВК №20 Запорізької області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 днів;
- 17.02.2015 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 71, ст. 72 КПК України часткова приєднати вирок Ленінського РС м. Запоріжжя від 13.12.2011 року та визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 25 днів. 05.06.2015 року, звільнений з слідчого ізолятору №10 Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-06.04.2016 року,Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
-24.05.2016 року, Запорізькою місцевою прокуратурою №2 Запорізької області, за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до суду обвинувальний акт
-30.05.2016 року, Запорізькою місцевою прокуратурою №1 Запорізької області, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду обвинувальний акт;
-31.05.2016 року, Запорізькою місцевою прокуратурою №1 Запорізької області, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду обвинувальний акт,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2016 року о 12 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, шляхом вільного доступу, вирішив викрасти товар, який знаходився в торговому залі. Так, знаходячись у відділу алкогольних напоїв ОСОБА_4 , підійшов до полиці, звідки правою рукою дістав пляшку текіли «Olmeca Gold», ємкістю 1 літр, вартістю 535 гривень 20 копійок без ПДВ після чого, сховав пляшку під пояс бридж та зверху прикрив футболкою. В подальшому вийшов через вхід до торгового залу та направився до виходу з магазину.
Рухаючись до виходу з магазину, приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , при спробі покинути приміщення магазину, з викраденою пляшкою текіли «Olmeca Gold», яку він ховав під футболкою, був зупинений працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти пляшку текіли «Olmeca» Gold, ємкістю 1 літр - вартістю 535 гривень 20 копійок без ПДВ, яка належить ТОВ «Фоззі-Фуд», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 10.06.2016 року о 18 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочин; судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, проникнувши до під`їзду №2, який розташований за адресою: м Запоріжжя, вул. Ногіна, 8, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Mustang 14», з рамою червоно - синього кольору, вартістю 1000 гривень, яки належить ОСОБА_5 , 1979 р.н., чим спричинив останній матеріальні збитки, в подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
Також, 13.06.2016 року о 13 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, проникнувши до під`їзду №2, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ногіна, 8, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Mustang 12», з рамою синьо - червоного кольору, вартістю 900 гривень, який належить ОСОБА_5 , 1979 р.н., чим спричинив останній матеріальні збитки. В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 24.06.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Закусочна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 30, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, викрав планшет марки «Assistant АН 703» у корпусі чорного кольору, вартістю 550 гривень без урахування ПДВ, належний ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 11.06.2016 року о 12 годині 00 хвилині, він, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, підійшов до полиці, звідки дістав пляшку текіли «Olmeca Gold», ємкістю 1 літр, після чого, сховав пляшку під пояс бридж та зверху прикрив футболкою. В подальшому вийшов через вхід до торгового та направився до виходу з магазину, де і був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 10.06.2016 року о 18 годині 00 хвилині, він, проникнувши до під`їзду №2, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ногіна, 8, викрав велосипед марки «Mustang 14», з рамою червоно - синього кольору, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
Також, 13.06.2016 року о 13 годині 00 хвилині, він, проникнувши до під`їзду №2, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ногіна, 8, викрав велосипед марки «Mustang 12», з рамою синьо - червоного кольору, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 24.06.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилині, він, знаходячись у приміщенні кафе «Закусочна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 30, викрав планшет марки «Assistant АН 703» у корпусі чорного кольору.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду 11.06.2016 року - по ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізодам 10.06.2016 р, 13.06.2016 року, 24.06.2016 р. - по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив.

ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні злочини середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ,. 06.04.2016 року засуджено Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. Покарання не відбуте. Таким чином, при призначенні покарання необхідно урахувати вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя у відношені ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст..71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016 року з урахуванням положень ч.1 п.1 п.п.г. ст.72 КК України, відповідно до якого 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, призначити остаточне покарання у вигляді 1 (один рік) місяці 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Речові докази по справі: планшет марки «Assistant АН-703», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з картою пам`яті на 4 Гб, який упакований у поліетиленовий пакет сірого кольору повернути ОСОБА_6 .
Речові докази по справі: велосипед марки «Sport Mustang 12», з рамою синього кольору зі вставками червоного кольору, велосипед марки «Sport Mustang 14», з рамою червоного кольору зі вставками синього кольору - повернути ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: пляшку текіли «Ольмека Голд», об`ємом 1 літр повернути ТОВ «Фоззі-Фуд».
Речові докази по справі: оптичний носій інформації - диск CD-R «RECORDABLE», 50х, 700 Gb, 80 min залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1