Справа № 133/928/16-к
УХВАЛА
28.04.2016

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А :
Сідчий ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину а саме: в таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, вчинене повторно. Крім того зазначає, що досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідство покладається на необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на потерпілого та свідків , вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування більш м`яких заходів.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та застосувати відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ,згідно клопотання слідчого, є перешкоджання встановленню істини по справі, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого , свідків та попередити вчинення інших злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу , згідно клопотання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати скоювати інші злочини.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181,186,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 у період з 19 до 08 години щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатись з смт Глухівці Козятинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 28.04.2016 року.