АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2101/16 Справа № 192/2686/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кириківка Великописарського району Сумської області,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 18 лютого 2016 року у строк покарання, призначеного за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що після набрання вищевказаним вироком законної сили він перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року засудженому зараховано за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 05 листопада 2015 року по 12 січня 2016 року включно, оскільки запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання зазначеним вироком законної сили обрано тримання під вартою. Отже, зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України не відповідає положенням зазначеного закону.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, по дату набрання вироком законної сили, а саме: з 05 листопада 2015 року - моменту затримання у даному кримінальному провадженні - по 12 січня 2016 року включно дату набрання вироком законної сили, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до довідки за № 21/5-6835 від 25 жовтня 2016 року, виданої Солонянською виправною колонією № 21 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_7 перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 12 січня 2016 року по 18 лютого 2016 року в очікуванні довідки про набрання вищевказаним вироком законної сили, яка надійшла до установи 09 лютого 2016 року за вхідним номером № 3715, а 18 лютого 2016 року ОСОБА_7 був етапований до Солонянської виправної колонії № 21 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі після набрання вироком суду законної сили з 12 січня 2016 року по 18 лютого 2016 року, оскільки вказані обставини мали місце після набрання вироком законної сили та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України в цій частині.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4