ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/785/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта не повна вища , одруженого , на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 12.05.2016 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля ТЦ «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 18, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 500 грн., умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 491 г, що знаходилась в двох поліетиленових пакетах з пазовим замком, поміщених в один поліетиленовий пакет, який поклав в капюшон кофти, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 17 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 16-В, ОСОБА_7 було зупинено працівниками поліції, який в присутності понятих з капюшона кофти, в яку був одягнутий, добровільно видав поліетиленовий пакет, що вилучено, в середині якого знаходилось два поліетиленових пакета з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 2, 584 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 491 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що 12.05.2016 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля ТЦ «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 18, за грошові в сумі 500 грн., придбав - амфетамін, для власного вживання.Того ж дня, близько 17 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 16-В, ОСОБА_7 було зупинено працівниками поліції та вилучено амфетамін.
Також обвинувачений ОСОБА_4 ,підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України- як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини , без мети збуту
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,. є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання. на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70(семидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2116 гривень 96 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №1487 х від 08.07.2016 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: