Справа № 463/5242/15-к
Провадження № 1-кс/463/223/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 березня 2016 рокуслідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000041 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Подане клопотання мотивує тим, що речі, які знаходяться в приміщенні виробничого цеху ПП « ОСОБА_4 » на території землеволодіння ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із виниклою необхідністю встановлення факту самоправства відносно ОСОБА_5 . Без їх вилучення речі можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.356 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у приміщенні виробничого цеху ПП « ОСОБА_4 » на території землеволодіння ПП « ОСОБА_4 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000041 та те, що без їх вилучення, речі можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до верстату для розточування колісних дисків, слюсарськї шафи із слюсарними інструментами, металевого слюсарного столу зеленого кольору, горна ковальського металевого, верстату сверлильного металевого, фрезерного верстату вертикального 6R 11, верстату довбального 7А 420, токарного верстату моделі 8N401х1000, патрона та поворотного столу для шпицьового пера, які належать ОСОБА_5 ; довбального станка моделі 7А 420 та комбінованого токарного верстату моделі 1М95, який належить ОСОБА_6 , що фактично зберігаються у приміщенні виробничого цеху ПП « ОСОБА_4 » на території землеволодіння (приміщень) ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 , які фактично використовуються ПП « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити директору ПП « ОСОБА_4 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1