ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2847/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000214, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що рішення про зупинення досудового розслідування прийнято прокурором незаконно та необґрунтовано.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги та просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, суд дійшов наступного правового висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відомості щодо яких 18.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 було зупинено, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у форму постанови, яка виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого та прокурора повинна відповідати вимогам, передбачених ч. 5 цієї статті, в тому числі, містити зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а також мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Крім цього, підстави та порядок зупинення досудового розслідування кримінального провадження передбачені Главою 23 КПК України (ст.ст. 280-282).

Зокрема, ч. 1 ст. 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: … 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

В той же час, ч. 2 вищезазначеної статті КПК України, прямо передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті.

Однак, як вбачається судом зі змісту оскаржуваної постанови прокурора, останній приймаючи рішення про зупинення досудового розслідування послався лише на обставину невстановлення місцезнаходження підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, не зазначивши жодних даних, які б свідчили про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявність чого, як передбачає вищезазначена норма кримінального процесуального закону, у сукупності із невстановленням їх місцезнаходження, є підставою для зупинення досудового розслідування. Крім цього, у оскаржуваній постанові не зазначено про виконання слідчим всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаних осіб.

Також, ч. 1 ст. 281 КПК України зобов`язує слідчого оголосити підозрюваного місцезнаходження якого під час досудового розслідування невідоме у розшук, з можливістю продовження здійснення досудового розслідування або його зупинення з підстав зазначених вище.

Вищевказані обставини свідчать про незаконність та необгрунтованість постанови прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000214 від 18.03.2015 року, яка була прийнята прокурором з грубим порушенням вимог ст. 280 КПК України, а отже скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000214 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1