Справа № 509/208/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурору ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила у підготовчому засіданні клопотання про направлення справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження у зв`язку з знаходженням у провадженні Малиновського районного суду м.Одеси кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України, який вона скоїла останнім.

Прокурор також просив суд направити кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення підсудності у зв`язку з надходженням кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.314 ч.3 п.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1