Справа № 1-кс/243/253/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року о 14 годині 45 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та дати розпорядження останньому надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) лейтенанту міліції ОСОБА_3 , копію інформації про SIM-номери по усім типам з`єднань, в період часу з 07 год. 00 хв. 29.10.2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

З клопотання вбачається, що 30.10.2014 року із заявою до ЧЧ Слов`янського МВ звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 29.10.2014 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 07.00 год. з автовокзалу м. Слов`янська виїхав до м. Маріуполь Донецької області та його місцезнаходження невідоме.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зникнення гр. ОСОБА_6 ..

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
- Витяг з кримінального провадження № 0003856, згідно якого 30.10.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесені відомості, що 31.10.2014 року до чергової частини Слов`янського МВ надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів щодо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 29.10.2014 року в 07.00 год. виїхав із автовокзалу м. Слов`янська до м. Маріуполя та по наступний час не повернувся, місце знаходження невідоме;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.11.2014 року, відповідно до якого остання пояснила, що 29.10.2014 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 07.00 год. з автовокзалу м. Слов`янська виїхав до м. Маріуполь Донецької області на рейсовому автобусі Слов`янськ-Маріуполь для оформлення документів з приводу виходу на пенсії. Приблизно в 07.30 год. 29.10.2014 року гр. ОСОБА_6 подзвонив їй зі свого мобільного телефону з номера НОМЕР_2 та повідомив, що знаходиться в автобусі та проїжджає м. Краматорськ Донецької області, а також додав, що якщо він не встигне зробити всі документи то може заночувати в м. Маріуполь. Приблизно о 12.00 год. Анохіна знову подзвонила чоловіку на номер НОМЕР_2 , однак трубку ніхто не брав, а при повторному дзвінку телефон був вже в вимкненому стані. При цьому ОСОБА_5 додала, що у її чоловіка також був при собі мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Після цього 30.10.2014 року гр. ОСОБА_5 звернулась в Слов`янський МВ з заявою про розшук свого чоловіка ОСОБА_6 так як його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про SIM-номери по усім типам з`єднань, в період часу з 07 год. 00 хв. 29.10.2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з обов`язковим зазначенням: SIM- номеру, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21.12.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1