Справа № 559/1297/16-к
Провадження № 1-кп/559/ 124/2016
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

в с т а н о в и в:
згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 13.11.2015 засуджений Дубенським міськрайонний судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 22.01.2016 ОСОБА_4 засуджений Дубенським міськрайсудом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік. Проте, коли вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області не набрав законної сили, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та повторно вчинив злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, восени 2014 року, перебуваючи поряд з ГТзОВ «Ритуал», що знаходиться в м. Дубно по вул. О.Кобилянської, 72 Рівненської області, виявив декілька самонасіяних дикорослих рослин коноплі та шляхом відокремлення листя верхівкових частин від рослин коноплі, незаконно виробив та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став його незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з тим, що при спілкуванні з підзахисним ОСОБА_4 звернув увагу, що він веде себе неадекватно: збуджений, безупинно говорить що він вже відбув покарання, сенсу запитань не розуміє і не відповідає на них. З бесіди, яка була проведена з матір`ю підзахисного, стало відомо, що ОСОБА_4 веде себе неадекватно не розуміючи значення своїх дій та вчинків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання його захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. (ст.332 КПК України).

Враховуючи викладене, для визначення теперішнього психічного стану обвинуваченого та психологічного стану під час скоєння злочинів, суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком на один місяць, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомити свої дії або керувати ними?

2. Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Рівненського СІЗО для виконання в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в КЗ «Львівська обласна психіатрична клінічна лікарня» для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: