Справа №613/1553/16-к Провадження № 1-кс/613/283/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в м. Богодухів Харківської області клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11 листопада 2016 року під №0000928 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АР Крим, громадянина України, не одруженого, освіта неповна - середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.295 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло дане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 295 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі (порушення правил адміністративного нагляду) та існують ризики що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В суді прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в суді не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 295 КК України, що підтверджується його поясненнями та визнанням вини, довідкою про звільнення ОСОБА_7 з місць позбавлення волі, постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення обмежень, реєстраційним листком, рапортами ДОП Богодухівського ВП.

Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризиків, передбачені п.1 та п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується довідкою Крисинської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_6 , проживає без реєстрації, та змінював місце свого мешкання, а також довідкою про судимість, згідно якої ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, останнього разу 13.11.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років 7 місяців позбавлення волі та порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення не великої тяжкості, тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним, той факт, що він раніше судимий, а також з метою запобігти існуючим ризикам, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя