Справа № 636/4128/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002120, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 19.06.2012 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 15.02.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у зв`язку з відбуттям покарання. Також встановлено, що 28.07.2016 та 28.09.2016 обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України направлено до Чугуївського міського суду Харківської області, на даний час судовий розгляд вказаних проваджень триває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 року, близько о 23 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та потерпілого, через калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинним умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_4 , через вхідні двері проник до сараю на території вказаного домоволодіння та заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: електронасосом побутовим, вібраційним БВ «Малыш» БВ 0,12-40 «Малыш-М» (П) 1кл, вартістю 350 гривень, електронасосом водяний, БЦ-ХЕЛЗ (БЦН) 1.2 моделі БЦ-1,2 1,8 У 1.1, вартістю 1000 гривень, двожильним мідним електричним кабелем, ПВС 2х1.5, довжиною 15 метрів, вартістю 108 гривень 75 коп. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, таємно, ОСОБА_4 шляхом зриву запираючих пристроїв, відкрив вхідні двері до житлового будинку за вищевказаною адресою, проник всередину будинку та заволодів з вказаного приміщення побутовим електронасосом, поверхневим БЦ 1.2-20 (ХЕЛЗ), що належить ОСОБА_7 , вартістю 900 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2358 гривень 75 копійок.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

21.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе повністю винним про вчинення вказаного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Крім того злочин вчинив у нічний час доби. Вищевказане дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду в силу тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винними у вчиненні вказаного злочину, а також вчинити нові злочини, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в той час, коли стосовно нього в суді триває судовий розгляд кримінальних проваджень за фактом вчинення інших умисних корисливих злочинів. Також встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, за місцем мешкання характеризується посередньо, має інших родичів.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 22.11.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 19.06.2012 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 15.02.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 22.11.2016 року по 20.01.2017 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1