Справа № 462/1339/16-к
У Х В А Л А
12 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Л/о ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 09.03.2016 до Залізничного ВП (м. Львів) ГУ НП України у Л/о із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до її брата ОСОБА_5 , який в період часу з 22.02.2016 до 27.02.2016 по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав золоту обручку її сина, яку вона зберігала, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 1500 грн.
. Будучи допитаною ОСОБА_4 підтвердила дані, викладені у заяві, додавши, що дану обручку вона зберігала у серванті своєї кімнати вже протягом двох років, відколи її син ОСОБА_6 розлучився зі своєю дружиною. В даній кімнаті разом із ОСОБА_4 тимчасово проживав її рідний брат ОСОБА_5 , який вів антигромадський спосіб життя. Також в процесі допиту ОСОБА_4 надала копії квитанцій з ломбарду, які вона знайшла серед речей свого брата, та які є підтвердженням того, що саме ОСОБА_5 здав дану золоту обручку в ломбард.
В ході досудового розслідування допитано сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який також підтвердив дані, викладені його матір`ю ОСОБА_4 у заяві та допиті та зазначив, що дійсно два роки тому передав свою обручку із золота Т2 585, вагою 1,90 грам, своїй матері на зберігання.
Відповідно до специфікації договорів 1,2 №38-88307 від 27.02.2016 р. встановлено, що ОСОБА_5 здав під заставу обручку із золота Т2 585 загальною вагою 1,90 г, скориставшись своїм паспортом громадянина України та отримав за нього кредит в сумі 970 грн. На даний час обручка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , де згідно умов договору буде зберігатись до 19.03.2016 року. Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до золотої обручки Т2 585, яка на даний час перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки обручка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому СВ Залізничного ВП (м. Львів) ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) згоду на тимчасовий доступ до золотої обручки з подальшим її вилученням, яка тимчасово зберігається у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного ВП (м. Львів) ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) згоду на тимчасовий доступ до золотої обручки з подальшим її вилученням, яка тимчасово зберігається у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.