Справа № 645/162/16-к
Провадження № 1-кп/645/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
19 квітня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/162/16к за обвинуваченням:
ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановила:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 звернувся до колегії суддів з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, для визначення стану здоров`я обвинуваченого, оскільки в судовому засіданні захиснику стало відомо про діагнози обвинуваченого зазначені у медичній довідці, наданої медичною частиною Харківської УВП № 27, а саме: стійкі залишкові явища тяжкої черепно-мозкової травми (1997р.), субарахноідального крововиливу з лікворно-гіпертрнзіонним, цефалічним синдромами, епілептиформними припадками.
В судовому засіданні прокурори, захисники та обвинувачені підтримали заявлене клопотання, потерпілі в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, колегія суддів дійшла наступного.
З медичної довідки, виданою медичною частиною Харківського УВП № 27, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 має діагноз: стійкі залишкові явища тяжкої черепно-мозкової травми (1997р.), субарахноідального крововиливу з лікворно-гіпертрнзіонним, цефалічним синдромами, епілептиформними припадками.
Згідно із положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до положень ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи діагнози, які зазначені в медичній довідці Харківського УВП № 27, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого ОСОБА_15 , колегія суддів вважає необхідним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по зазначеній справі для визначення стану осудності обвинуваченого у 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, для визначення психічного стану обвинуваченого.
Згідно ст.. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України - після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
В даному випадку колегія суддів вважає неможливим продовжувати розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 333, 335, 372, 509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання:
1) чи страждав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованих йому злочинів з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року. Чи міг він на момент скоєння інкримінованих йому злочинів віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?
2) чи страждає ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він у даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.
Копію ухвали направити для виконання в 18-е відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Судове провадження стосовно ОСОБА_15 до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, призупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя
судді