НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8418/15-к
Провадження № 1-кп/0182/217/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження за № 0003900 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.-ки України, освіта середня, заміжньої, не працює, раніше судимої

-10.09.2009 року Любомльським райсудом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1,ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяці п/в,;

-17.02.2011 року Нікопольським міськрайсудом за ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі;

-07.05.2012 року Красилівським райсудом Хмельницької області за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців п/в., зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою з 12.12.2008 року по 07.05.2012 року,

за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, гр.-ки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 ,

ДиконенкоЛ.В ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.11.2015 року близько о 17.35 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, діючи умисно з єдиним наміром в досягнення злочинного результату, а саме таємного викрадення чужого майна, прийшли до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-213», що розташований за адресою: вул.. Електрометалургів, 42-Г в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним наміром в досягнення злочинного результату умисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з товарної вітрини, таємно викрали продукти харчування, а саме: ОСОБА_3 викрала батончик «Mars Snikers» мультиупаковка вартістю 36,95 грн., цукерки «АВК труфальє`на суму 53.00 грн., печиво «Сладко Трефіто» на суму 9.90 грн., печиво «Своя лінія Треффі» на суму 7.80 грн., асло «Традиції Білорусії» на суму 83.00 грн.,сир твердий «Томаківка Голандський» на суму 43.40 грн., коньяк «Шустов» вартістю 84.00 грн., чай «Richarrd Earl Grey вартістю 22.95 грн., пряники «Фаворит» вартістю 11.75 грн., вироби кондитерські Ромни-кондитер «Мауглі» вартістю 13.45 грн., ковбаса «Мясна лавка «Домашня куряча» вартістю 37.25 грн.; ОСОБА_4 викрала ковбасу «Мясна лавка» Яловичина люкс» вартістю 38.30 грн., сирок дитячий «Агуша злаки» на суму 16.60 грн., сир кисломолочний «Агуша груша» вартістю 16.60 грн., сир солодкий «Фанні ваніль» вартістю 31.00 грн., чай «Lipton Yellow Tea» вартістю 86.80 грн.,шинка «Мясна лавка Київська свиняча» вартістю 44.55 грн., кава «Нескафе Голд Баріста стійл» вартістю 60.75 грн., молочну суміш «Малиш» вартістю 40.80 грн., сир твердий «Ферма Сметанковий» вартістю43.90 грн.,ковбасу «Ситний ряд Краківська» вартістю 48.08 грн., чим завдали магазину «АТБ-Маркет» збиток на загальну суму 831.68 грн.

Але коли ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пройшли касу вказаного магазину, то були виявленні і затриманні охоронцями даного магазину, тобто вони вчинили всі дії спрямовані на викрадення чужого майна, але не могли ним розпорядитися з причин не залежних від їх волі.

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кожна окремо вину свою визнали повністю і суду прояснили, що вони12 листопада 2015 року вдень зайшли в магазин «АТБ», який знаходиться в районі «Владі». В даному магазині вони викрали кондитерські вироби - печиво різних назва, цукерки різних назв,масло, сир твердий, сирки дитячі, коньяк, ковбаси різних назв, чай різних назв, каву. На кас і за частину продуктів а вони заплатили, а за частину не заплатили. Коли пройшли касу, то були затриманні охороною магазину «АТБ які вилучили у них крадене. Вину кожна з них визнає повністю у скоєному кожна з них щиросердечно кається.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кожен вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинувачених за інкримінованим їм кримінальним правопорушенням, яке ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними правопорушення відповідно до вимог ст.12 КК України, враховує обставини до яких відносить каяття кожного з обвинувачених, характеристики за якими вони характеризується посередньо, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, що ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальне правопорушення скоїла вперше, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те що завдана матеріальна шкода відшкодована, тому враховуючи всі обставини суд вважає, що достатнім для їхнього виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з їх сторони буде міра покарання у вигляді позбавлення волі і суд рахую можливим застосувати до кожного із них ст. 75 КК України звільнив кожного із них від відбуття міри покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним кожного: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити міру покарання кожному із них у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на один рік, зобов`язав кожного із них : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не обирався .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :