Справа № 456/1079/16-к
Провадження № 1-кс/456/222/2016
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо обмеження у користуванні спеціальним правом та неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

06.04.2016р. згідно відбитку штемпеля ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка передана слідчому судді 12.04.2016р.

В скарзі покликається на те, що в кримінальному провадженні №0002323 СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за обставинами ДТП, яка мала місце 24.12.2015р. В ході даного кримінального проводження слідчим на місці події вилучено належний йому автомобіль «Mersedes Daimler Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційне свідоцтво на цей автомобіль. Незважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні він є лише свідком і до нього відповідно до вимог глави 13 КПК України не може бути застосоване такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасове обмеження у праві користування спеціальним правом, а також тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчим ОСОБА_3 та процесуальним прокурором Стрийської місцевої прокуратури допущено бездіяльність в частині неповернення йому автомобіля та реєстраційного свідоцтва на ТЗ, які визнані речовими доказами.

З приводу повернення автомобіля та реєстраційного свідоцтва на ТЗ він 10.03.2016р. звертався із відповідною заявою до слідчого ОСОБА_3 та процесуального прокурора Стрийської місцевої прокуратури. Оскільки відповідь на цю заяву про повернення вилученого майна від слідчого ОСОБА_3 отримав 25.03.2016р., вважає, що 10-ти денний строк для подання даної скарги, визначений ч.1 ст.304 КПК України, не пропустив.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та додатків до неї, така подана ОСОБА_2 в поштове відділення 06.04.2016р., що також підтверджується витягом з реєстру за штрих-кодом 870. Предметом оскарження є бездіяльність слідчого та прокурора, про що як зазначив сам скаржник, він дізнався з повідомлення, отриманого ним 25.03.2016р.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.3 цієї ж норми, скарга повертається, якщо вона, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою по спливу 10 денного строку, не порушує питання про поновлення строку на оскарження, вважаю, що скарга підлягає поверненню яка така, що подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Крім цього, вважаю своїм обов`язком роз`яснити скаржнику, що за змістом ст.148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування такими спеціальними правами: право керування транспортним засобом або судном, право полювання, право на здійснення підприємницької діяльності. Із змісту поданої ОСОБА_2 скарги не вбачається, що в останнього тимчасово вилучалися документи, які посвідчують право зазначеними вище спеціальними правами.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва Стрийської місцевої прокуратури Львівської області повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що останній має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1