Провадження №1-кп/127/1153/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.04.2016 р. за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурором з метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які проживають за межами Вінницької області та проходять службу в ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останні позбавлені можливості відвідувати судові засідання в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Вінниці.

За таких обставин в судовому засіданні постало питання щодо доцільності здійснення допиту свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференц-зв`язку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо проведення допиту вказаних свідків в режимі відеконференцз`язку й наполягав на їх особистому допиті в залі судових засідань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 працюють та проживають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 організувати забезпечення явки свідків до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допит свідків:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_15 (Львівська область, Старосамбіровський район, м. Хирів), які проходять службу в ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2016 р. о 15.00 год., режимі відеоконференції у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, 82000, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1).

Доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Володарського, 33 в м. Вінниці) організувати забезпечення належного повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити їх явку в судове засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Старосамбірського районного суду Львівської області.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Старосамбірського районного суду Львівської області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Копію ухвали направити до Старосамбірського районного суду Львівської області, для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для виконання в частині забезпечення явки свідків до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: