Справа № 495/7937/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

01.11.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2016 року по кримінальному провадженню № 495/7937/16-к, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Росія, громадянина України, учня ДНЗ «Старокозацького професійного аграрного ліцею», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
При винесенні даного вироку судом була допущена описка, а саме: в описовій частині тексту вироку була невірно вказана «в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим», замість правильного «в ході проведення судового розслідування встановити не вдалось можливим». Крім того, в тексті вироку не вказано, що неповнолітня потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , який був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, вказав вірно: в другому абзаці в описовій частині вироку «в ході проведення судового розслідування встановити не вдалось можливим» та в абзаці 6 в описовій частині вироку вказати «неповнолітня потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність».

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне виправити описки в вищевказаному вироку суду з підстав, наведених судом вище.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2016 року по кримінальному провадженню № 495/7937/16-к.

2.В другому абзаці в описовій частині вироку вказати, що «в ході проведення судового розслідування встановити не вдалось можливим» та в абзаці 6 в описовій частині вироку вказати «неповнолітня потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність».

3.В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2016 року по кримінальному провадженню № 495/7937/16-к.- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1