Єдиний унікальний номер 205/6097/16-к
Провадження № 1-кп/205/472/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003109 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003109 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого останній згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ № 2-4089 від 25.12.2007 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь ОСОБА_5 , починаючи з 05.09.2007 року. Проте ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунку Ленінського ВДВС ДМУЮ станом на 14.07.2016 року у ОСОБА_3 , утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки на загальну суму 65577,35 гривень. Починаючи з 05.09.2007 року по 01.11.2007 року виплати по аліментам не здійснював, після чого починаючи з 01.11.2007 року по 01.12.2009 року ОСОБА_3 здійснював виплати по аліментам не в повному обсязі та нерегулярно, сума грошових коштів по виплаті аліментів за вказаний період згідно довідки - розрахунку Ленінського ВДВС ДМУЮ станом на 14.07.2016 року у ОСОБА_3 , становить 7350,00 гривень. Після чого, ОСОБА_3 починаючи з 01.12.2009 року по 14.07.2016 року виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 79 місяців 14 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, в центр зайнятості Ленінського району не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району м. Дніпропетровська, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 , станом на 14.07.2016 року згідно довідки - розрахунку Ленінського ВДВС ДМУЮ станом на 14.07.2016 року в сумі 58 227.35 гри., а заборгованість за весь період ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) починаючи з 01.09.2007 року по 14.07.2016 року згідно довідки - розрахунку Ленінського ВДВС ДМУЮ станом на 14.07.2016 року становить 65 577,35 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України та зазначивши, що ОСОБА_3 було частково погашено заборгованість по аліментам у розмірі двадцяти тисяч гривень та зобов`язався в подальшому здійснювати виплати по аліментам.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснені підстави та наслідки закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та з`ясовано добровільність її позиції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003109 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1