Справа № 515/2022/14-к
Провадження № 1-кс/515/441/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

23 лютого 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 12 000371 від 07.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про проведення моніторингу місцевості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 07.08.2014 р., за фактом підпалу в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійсненого невідомою особою. В ході проведення огляду місця події, в декількох метрах від приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було знайдено мобільний телефон марки Нокіа 206 чорного кольору, ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_3 .

Представник органу досудового слідства вказує на те, що з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з мобільного телефону з IMEI № НОМЕР_2 , що належить невідомій особі, в період з 00 год. 01.01.2014 по 06 год. 20.02.2015 р., так як є підстави вважати, що дана інформація може бути змінена чи знищена.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання у телефонному режимі, але у судове засідання не з`явився. Проте його неявка не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163, 164-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість скопіювати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, GPRS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_4 , в період з 00:00 години 01.01.2014 по 06:00 годин 20.02.2015 року.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1