справа № 208/6469/16-к
№ провадження 1-кс/208/1514/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
На запит органу досудового розслідування ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив відповідь в якій зазначено, що в червні-липні 2015 року висновок лікарсько-консультаційної комісії на ім`я ОСОБА_4 про вагітність не видавався. На вказаному висновку присутні відтиски печаток та штампів ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписи невстановлених осіб.
Таким чином у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що на висновку лікарсько-консультаційної комісії № 981 від 02.07.2015 року наявні прізвища та ініціали голови та члена ЛКК ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими є ОСОБА_5 , заступник начальника з експертизи тимчасової непрацездатності ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , лікар ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим встановлено, що до написання висновку лікарсько-консультаційної комісії № 981 від 02.07.2015 року може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодша медична сестра ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким заповнено та підписано висновок лікарсько-консультаційної комісії ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином, у СВ Заводського ВП виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи, яка знаходиться у відділі кадрів ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », молодшої медичної сестри ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в якій знаходяться документи підписані та заповнені останньою та таким чином зразки її почерку та підписів, які можливо направити для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, підписані та заповнені гр. ОСОБА_7 та таким чином зразки її почерку та підписів, з метою проведення почеркознавчої експертизи документів, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до особової справи молодшої медичної сестри ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, та суду зазначив, що дана інформація має значення для підтвердження фактів за підозрою, відносно осіб, в межах даного кримінального провадження.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши в судовому засіданні, що, без використання документів, які знаходяться в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо проведення почеркознавчої експертизи документів, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, встановивши також, що, слідчим, в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що, зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до особової справи молодшої медичної сестри ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1