КП №278/738/16-к

В И Р О К
Іменем України
05 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениші Житомирського району, громадянина України, українця, з середньою професійною освітою, студента 2-го курсу Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу Національного транспортного університету, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 22.07.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1530 грн. штрафу,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Островського, 1 в с. Старошийка Житомирського району, побачив на неогородженій території даного домоволодіння два трактори, які належать ОСОБА_5 .

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, зайшов на неогороджену територію вказаного вище домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав металевий кардан до трактору, набір гайкових металевих ключів, підіймач підшипників, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, гідравлічний металевий циліндр до трактору, вартістю 79.17 грн., гідравлічний металевий циліндр до трактору, вартістю 44.50 грн., акумулятор марки «ISTA», вартістю 544,67 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 668,34 грн.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченим та потерпілим судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, вік і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, але до теперішнього часу не відшкодував потерпілому завданого злочином збитку, має непогашену судимість за вчинення 01.05.2015 крадіжки, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1473 грн. 12 коп. витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1473 грн. 12 коп. витрат на залучення експертів під час проведення авто-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: