Справа № 592/8355/16-к
Провадження № 1-кс/592/3340/16
УХВАЛА

про арешт майна

12 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0003941 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 08.09.2016 до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з СОКЛ, що з численними ножовими пораненнями в область шиї та грудної клітини був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній сповістив, що за місцем мешкання з коханцем ОСОБА_5 , 1992 р.н., мешканцем м. Кіровоград, в результаті раптово виниклої сварки, останній кухонним ножем почав наносити удари в область шиї, грудної клітини.

Після даного повідомлення на місце події, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , була спрямована слідчо-оперативна група, однак на момент прибуття групи, а саме: 23:10 год., двері вищезазначеної квартири були зачинені та встановити особу, яка б надала дозвіл на проникнення до її приміщення не було, тому було оглянуто прилеглу територію до будинку та під`їзд, в якому розташована квартира АДРЕСА_2 .

Під час ОМП було виявлено та вилучено:

- куртку темно-синього кольору, упакована до паперової коробки № 1;

- гумовий коврик чорного кольору, поміщений до паперової коробки № 2;

- змив речовини бурого кольору з вхідних дверей до під`їзду, поміщений до паперового пакету № 3;

- контрольний змив речовини бурого кольору з вхідних дверей до під`їзду, поміщений до паперового пакету № 4;

- змив речовини бурого кольору з бетонної сфери , поміщений до паперового конверту № 5;

- контрольний змив речовини бурого кольору з бетонної сфери, поміщений до паперового конверту № 6;

Вищезазначені речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

У відкритому судовому засіданні слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.
Розглянувши клопотанняслідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0003941 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0003941 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на

- куртку темно-синього кольору, упакована до паперової коробки № 1;

- гумовий коврик чорного кольору, поміщений до паперової коробки № 2;

- змив речовини бурого кольору з вхідних дверей до під`їзду, поміщений до паперового пакету № 3;

- контрольний змив речовини бурого кольору з вхідних дверей до під`їзду, поміщений до паперового пакету № 4;

- змив речовини бурого кольору з бетонної сфери , поміщений до паперового конверту № 5;

- контрольний змив речовини бурого кольору з бетонної сфери, поміщений до паперового конверту № 6.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1