Справа № 562/146/15-к
УХВАЛА

15.08.2016 рокум. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановила :
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та захисник заявили суду клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_8 , щодо якого вжиті заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти повторного допиту зазначеного свідка.
Відповідно до ч.13 ст.352 КПК Україїни, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо під час судового розгляду з`ясувалось, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.
На думку суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повторний допит ОСОБА_8 не містить вказівок на обставини з приводу яких не допитувався ОСОБА_8 , а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
В той же час, часткове викладення таких обставин містить клопотання захисника, а тому воно підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.14 ст.352 КПК України, суд має право призначити одночасний допит двох вже допитаних учасників кримінального провадження для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з врахуванням правил, встановлених частиною 9 ст.224 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено розбіжність в показаннях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то суд вважає за необхідне провести одночасний допит зазначених свідків.
На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії №42 УДПтС України у Волинській області.
Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території юрисдикції суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, клопотання захисника та думку суду про необхідність одночасного допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дистанційно в режимі відеоконференції з метою забезпечення його безпеки, колегія суддів вважає за необхідне доручити Маневицькій виправній колонії №42 УДПтС України у Волинській області, прокурору та УКР ГУ НП в Рівненській області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336, 352 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
провести дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Доручити Маневицькій виправній колонії №42 УДПтС України у Волинській області забезпечити проведення дистанційного судового провадження із застосуванням технічних засобів і технологій, які забезпечуватимуть унеможливлення ідентифікації свідка ОСОБА_8 іншими учасниками кримінального провадження з 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, в тому числі здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та УКР ГУ НП в Рівненській області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Маневицької виправної колонії №42 УДПтС України у Волинській області.
Копію ухвали направити Маневицькій виправній колонії №42 УДПтС України у Волинській області, старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та УКР ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3