Справа № 161/2310/16-к
Провадження № 1-кс/161/885/16
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
м. Луцьк 24 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, ММS-повідомлення і SMS-повідомлення, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 27.01.2016 року, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, ІМЕІ-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимутів з наданням можливості вилучити дану інформації в паперовому та електронному вигляді.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку заявника, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальній справі №0000012 від 22.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме за підозрою ОСОБА_5 , так як необхідно перевірити показання заявниці ОСОБА_6 щодо вимагання в неї неправомірної вигоди, тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, заявника ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Зважаючи, що сторона захисту може тільки ініціювати щодо проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а саме ініціювання стороною захисту щодо проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу, тому з огляду на вище вказане в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1