Справа № 405/2541/16-к

24 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- рідину з характерним запахом нафтопродуктів в кількості 25 270 літрів, що міститься у резервуарі №9;
- ПЕТ-пляшку ємністю 6 л. заповнена напівпрозорою рідиною коричневого кольору, перелитої з металевої діжки ємністю 220 л.;
- три ПЕТ-пляшки ємністю по 1 л., які приблизно на 2/3 частини кожна заповнені рідинами з характерним запахом нафтопродуктів, з помітками на пляшках назви компоненту та їх щільності: «БТС 0,818 +4», «Изоп», «КМТА 0,831 +5»;
- три скляні банки ємністю по 1 л. кожна, заповнені зразками рідини з характерним запахом нафтопродуктів, відібрані з резервуару №9, для дослідження;
- три скляні банки ємністю по 1 л. кожна, які на 2/3 частини заповнені зразками рідини з характерним запахом нафтопродуктів, відібрані з залишків відповідної рідини металевої діжки ємністю 220 л, для дослідження;
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Нафто-Сервіс Плюс» (код 37377179, юридична адреса: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Приморська,38-а, оф.7; фактична адреса: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Героїв Чорнобиля,31-а) не маючи дозвільної документації на виготовлення підакцизних товарів, за допомогою обладнання для масового виробництва ПММ, шляхом змішування компонентів моторних палив з присадками, незаконно виготовляють та реалізовують паливно-мастильні матеріали бензин автомобільний марок А-80, А-92, А-95, які є підакцизним товаром.
Зазначені дії вказують на незаконне виготовлення паливно-мастильних матеріалів, які є підакцизним товаром, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з`явився належно та завчасно повідомлявся про дату та місце розгляду клопотання. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Неприбуття в судове засідання осіб вказаних у ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Зокрема, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що речі, які вилучені слідчим 22.03.2016 в ході проведення обшуку приміщень і території за адресою: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Героїв Чорнобиля,31-а, належить на праві власності ТОВ компанія «Нафтатрейд» (код 30078626) та використовується ТОВ «Нафто-Сервіс Плюс» (код 37377179), можуть бути предметом кримінального правопорушення, а відтак слідчим доведено, що є підстави вважати, що останні відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- рідину з характерним запахом нафтопродуктів в кількості 25 270 літрів, що міститься у резервуарі №9;
- ПЕТ-пляшку ємністю 6 л. заповнена напівпрозорою рідиною коричневого кольору, перелитої з металевої діжки ємністю 220 л.;
- три ПЕТ-пляшки ємністю по 1 л., які приблизно на 2/3 частини кожна заповнені рідинами з характерним запахом нафтопродуктів, з помітками на пляшках назви компоненту та їх щільності: «БТС 0,818 +4», «Изоп», «КМТА 0,831 +5»;
- три скляні банки ємністю по 1 л. кожна, заповнені зразками рідини з характерним запахом нафтопродуктів, відібрані з резервуару №9, для дослідження;
- три скляні банки ємністю по 1 л. кожна, які на 2/3 частини заповнені зразками рідини з характерним запахом нафтопродуктів, відібрані з залишків відповідної рідини металевої діжки ємністю 220 л, для дослідження;
Заборонити директору ТОВ «Нафто-Сервіс Плюс» (код 37377179) ОСОБА_4 користуватися і розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1