Справа 688/2664/16-к
№ 1-кс/688/372/16
Ухвала

05 липня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
05.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.04.2016 р., близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачив на лавці поблизу вказаного будинку неповнолітнього ОСОБА_6 . Підійшовши до нього, запропонував останньому поговорити, при цьому із погрозою застосування фізичного насильства, тримаючи неповнолітнього ОСОБА_6 , за піджак, завів його в перший під`їзд вказаного будинку та, піднявшись на клітинкову площадку між 2 і 3 поверхами, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 , відкрито заволодів його планшетом марки «IrbisTZ10», вартістю 2500 гривень, який останній дістав з свого рюкзака та передав ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

18.04.2016 р., слідчим СВ Шепетівського ВП внесено відомості у ЄРДР № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

04.07.2016 слідчим СВ Шепетівського ВП, ОСОБА_5 , оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, 28.03.2016 р., близько 01:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, умисно намагався вчинити крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів ОСОБА_8 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Так, у вказаний час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна, проникли в середину приміщення вищевказаного магазину, в якому розпочали пошук матеріальних цінностей та грошових коштів. Під час даних пошуків ОСОБА_5 , виявив у картонному ящику, який знаходився на столі у підсобному приміщенні даного магазину, грошові кошти в сумі 141 грн., які належали ОСОБА_8 , після чого останній, взявши їх, заховав у ліву шкарпетку та продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном.

Однак, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки 28.03.2016 р., близько 01:30 год. були затриманні працівниками Шепетівського ВП.

27.04.2016 р., слідчим СВ Шепетівського ВП внесено відомості у ЄРДР № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке 13.06.2016р., було виділено в кримінальне провадження №0000714 в зв`язку із оголошенням в розшук ОСОБА_5

04.07.2016р., кримінальні провадження №0000462 та №0000714, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000462.

04.07.2016 р., ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим, за місцем реєстрації та проживання він не з`являється, ухиляється від слідства.
13.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 13.06.2016 зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, показаннями свідків, наданими копіями документів, які підтверджують вину останнього та іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для тримання підозрюваного під вартою відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, так як він після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1