Справа № 1-10/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Храновської Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

з участю:

прокурора - Михальчука І.С.,

захисника - ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядається

справа - ОСОБА_2П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця

Радянська, 13, Шацького району

Волинської області, українця,

громадянина України, з неповною

середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року, близько 01 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши на подвір'я громадянина ОСОБА_3, що в с. Острів'я по вул. Радянській 15, Шацького району Волинської області, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, безпричинно, умисно, піднявся по драбині на горище житлового будинку та став викидати звідки качани кукурудзи, які сушились на горищі та цеглу з димаря, внаслідок чого пошкодив його. Припиняючи хуліганські дії ОСОБА_2, власник господарства ОСОБА_3 зробив останньому зауваження на рахунок його поведінки та попросив злізти з горища. ОСОБА_2 на зауваження не відреагував, а навпаки підійшовши до вхідних дверей горища, та застосувавши фізичну силу став їх шарпати та трясти, від чого вирвав двері з дверною коробкою, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої хуліганські дії, 01 жовтня 2010 року близько 01 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в приміщення літньої кухні громадянки ОСОБА_4, що в с. Острів'я по вул. Радянській 14, Шацького району Волинської області, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, безпричинно, умисно, став розкидати різні речі, розбивати скляні банки, розбив дві віконні шиби вікна в приміщенні літньої кухні. Після цього, ОСОБА_2, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, що стояв на подвір'ї даного господарства та розбив переднє та заднє скло автомобіля, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої хуліганські дії, 01 жовтня 2010 року близько 01 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на подвір'я громадянки ОСОБА_5, що в с. Острів'я по вул. Тополевій 5, Шацького району Волинської області, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, безпричинно, умисно, розбив 37 скляних віконних шибок у вікні приміщення веранди житлового будинку. Після цього, ОСОБА_2 зайшовши в приміщення житлового будинку, став розкидати речі та продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа пояснила, що з приводу подій, які мали місце 01 жовтня 2010 року нічого не памятає.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01.10.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 дійсно у ході хуліганських дій пошкодив її майно. Заявлений цивільний позов підтримує, однак просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду на суму 1912 гривень та моральну шкоду на суму 5000 грн, оскільки 4 тисячі матеріадьної шкоди їй відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснив, що 01 жовтня 2010 року біля будинку ОСОБА_2 помітив декілька місцевих жителів від яких дізнався, що ОСОБА_2 часто зловживав спиртними напоями. Того дня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав бігати по сусідах, бити скло у вікнах, пошкоджувати майно, після чого сусіди його зловили, звязали та відвели до будинку. Перебуваючи в будинку бачив, як ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, що вбачалось по його мові та поведінці. Останній виривався, та розказував якісь видіння.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчинені даного злочину повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- повідомленням по телефону ОСОБА_5 та протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_4 від 01.10.2010 року, про вчинення хуліганських дій ОСОБА_7, які мали місце 01.10.2010 року близько 01 години /а.с.2, 9/;

- протоколами огляду місця події від 01.10.2010 року, з яких вбачається, що 01 січня 2010 року під час проведення працівниками міліції огляду місця події: в господарстві ОСОБА_5 виявлено розкидані господарські речі, зерно, уламки скла, продукти харчування /а.с. 6/; в господарстві ОСОБА_4А, виявлено пошкодження лобового та заднього скла автомобіля «Фольксваген Поло», уламки скла від шибок /а.с. 10/; в господарстві ОСОБА_3 виявлено вибиту дверну раму з дверима на підлозі горища будинку /а.с. 19/.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Справа надійшла до суду з Постановою про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового процесу: прокурора, потерпілої, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана постанова підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку стаціонарної судово- сихіатричної експертизи № 529 /ар.сп. 78,79/ ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого алкогольного делірію. Даний психічний розлад позбавляв його, на момент вчинення інкримінованого злочину можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

З таким висновком погодились в судовому засіданні прокурор та захисник.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом.

Керуючись ст.ст. 416-417, 419-421 КПК України, -

З А С У Д И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати з моменту доставки ОСОБА_2 до медичного закладу.

Цивільний позов поданий ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, та розяснити позивачу, що вона має право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення експертизи приймаються на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня її проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська