Справа № 466/5200/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільну заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі до 4 років 3 місяців. 25.01.2016 року ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.10.2012 року по 26.12.2012 року.

Початок строку покарання 12 жовтня 2012 року, кінець строку покарання 27 жовтня 2016 року.

Станом на день розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 відбув 04 роки 10 12 днів, не відбув 2 місяці 18 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 01 рік 10 місяців 6 днів строку покарання, характеризується позитивно, дотримується правомірних правовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення заяв, суд вважає, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 десята судимість, проте після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30, раніше вже звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією не заохочувався.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2014 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення. 11.12.2014 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 13.08.2015 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. 07.07.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Відтак суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що він сумлінним ставленням до праці та поведінкою засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з його б е з п і д с т а в н і с т ю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1