621/505/16-к
1-кс/621/44/16
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , згідно виписки із судово-медичної експертизи №79 Змт/16 від 10.03.2016 року, ОСОБА_7 заподіяно закриту черепно-мозкову травму, набряк та набухання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, які стали причиною смерті ОСОБА_7 .
10.03.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.03.2016 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.03.2016 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Fly IQ239» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою «МТС» - НОМЕР_3 , без карти пам`яті та аксесуарів до нього, якими ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину; 2) пара кросівок чоловічих, светр, труси, які були вдягнені на ОСОБА_4 і можуть зберігати на собі сліди вчинення вищевказаного злочину.
10.03.2016 року в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу куртку, чоловічі штани, чоловічі труси із нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , і які можуть зберегти на собі сліди вчинення ним вищевказаного злочину.
Вважав, що тимчасово вилучені 10.03.2016 року речі та предмети, що належать ОСОБА_4 , можуть зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, наполягав на тому, що тимчасово вилучені речі і документи відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання, вважали, що дослідження вказаних предметів є необхідним для встановлення обставин кримінального провадження.
Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Наданими доказами підтверджується, що документи, які були вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон «Fly IQ239» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою «МТС» - НОМЕР_3 , без карти пам`яті та аксесуарів до нього; пара кросівок чоловічих; светр; труси, які вилучені 10.03.2016 року під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;
- чоловічу куртку, чоловічі штани, чоловічі труси із нашаруванням речовини бурого кольору, що були вилучені 10.03.2016 року в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зазначене майно передати на зберігання до Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
4. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя: