Справа № 645/5881/15-к
Провадження № 1-кп/645/119/16

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2016 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються, а саме: свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом неодноразово було постановлені ухвали про привод, які Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області не виконувалися і свідки не були доставлені в судові засідання.

Згідно повідомлення в телефонному режим від сусіда свідка ОСОБА_9 , з`ясувалося, що вона тривалий час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але зі слів чоловіка на тепер не мешкає за зазначеною адресою. Відповідно поштового листа ОСОБА_11 зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , але поштова кореспонденції повертається у зв`язку з неточною адресою; щодо свідка ОСОБА_12 є рапорт стосовного того, що зі слів сусіда, що ОСОБА_10 протягом двох місяців він її не бачить за адресою: АДРЕСА_4 . Ухвала про привод зазначеного свідка не виконана.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України судового доручення органу, який проводив досудове слідство у справі щодо провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місце знаходження зазначених свідків, які тривалий час не з`являється в судові засідання, причин не явки не повідомляють.

Потерпілий заперечував, вказує на те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично свідками не являються так як по справі не можуть нічого пояснити , треба застосувати до них штраф та привід, а відносно ОСОБА_11 постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відео конференції

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місце знаходження зазначених свідків, які тривалий час до суду не з`являються, приводи не виконуються належним чином, що позбавляє суд розглянути кримінальне провадження.
Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ( слідчий ОСОБА_13 )
провести оперативно розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця знаходження свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

У випадку встановлення місця фактичного знаходження зазначених осіб допитати у якості свідків стосовно подій, що трапилися 04.12.2008 року.
Встановити строк виконання судового доручення до 15.08.2016 року.
Направити до прокуратури Харківської обласної копію ухвали для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя