№ 539/652/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНІ
03.03.2016 року м.Лубни
В С Т А Н О В И В :
03.03.2016 року ст.слідчий ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2015 року до чергової частини ОСОБА_5 , надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду за № 539/3117/15-к від 14.09.2015 року щодо зобов`язання СВ Лубенського МВ внести відомості до ЄРДР з приводу заяви ОСОБА_6 про те, що працівники фірми «Дім посуду» 21.08.2015 року в період часу з 15 години по 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з вимогою виплатити заборгованість, привласнили технічний паспорт на автомобіль «ДЕО НЕКСІА» д.н.з., НОМЕР_1 2008 року випуску належного ОСОБА_6 .
Окрім цього, 15.09.2015 року до чергової частини ОСОБА_5 , надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду за № 539/3117/15-к від 14.09.2015 року щодо зобов`язання СВ Лубенського МВ внести відомості до ЄРДР з приводу заяви ОСОБА_6 про те, що працівники фірми «Дім посуду» 21.08.2015 року в період часу з 15 години по 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з вимогою виплатити заборгованість, заволоділи автомобілем «ДЕО НЕКСІА» д.н.з., НОМЕР_1 2008 року випуску належного ОСОБА_6 .
Також, 15.09.2015 року до чергової частини ОСОБА_5 , надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду за № 539/3117/15-к від 14.09.2015 року щодо зобов`язання СВ Лубенського МВ внести відомості до ЄРДР з приводу заяви ОСОБА_6 про те, що працівники фірми «Дім посуду» 21.08.2015 року в період часу з 15 години по 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , погрожували застосуванням насильства до ОСОБА_6 , та членів її сім`ї, у зв`язку із заборгованістю в сумі 100,000 грн.
Допитана а якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в АДРЕСА_2 розташований головний офіс фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця фірма займається реалізацією кухонного посуду. Директором даної фірми являється ФОП ОСОБА_7 .( моб. тел. НОМЕР_2 ). В даній фірмі на складі на посаді кладовщика працює ОСОБА_8 , який в свою чергу також оформлений, як фізична особа підприємець.
В січні 2015 року в м. Полтава нею було укладено трудовий договір з приватним підприємцем ОСОБА_8 , що мешкає також в м. Полтаві. Згідно цього договору вона влаштувалась на посаду торгівельного представника ФОП ОСОБА_9 області, але фактично працювала на ОСОБА_7 .
Цього ж дня близько 18 години ОСОБА_6 почула, що хтось зайшов у двір її домоволодіння де вона проживає, після чого вийшла з будинку.
У себе в дворі ОСОБА_6 побачила ОСОБА_14 та експедитора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_15 . У двір вони зайшли не питаючи на це дозволу хоча хвіртка була зачинена з середини подвір`я. ОСОБА_13 відразу дав їй мобільний телефон на зв`язку його був ОСОБА_7 під час розмови ОСОБА_7 повідомив їй, щоб вона писала розписку про те, що взяла в нього в борг 100 000 грн. При цьому погрожував їй, створити проблеми їй, чоловікові та дітям. Також він сказав, щоб ОСОБА_6 віддала цим чоловікам технічний паспорт на автомобіль та автомобіль ДЕО НЕКСІЯ НОМЕР_1 . ОСОБА_6 з цим не погоджувалась, але ОСОБА_7 продовжував погрожувати по телефону психологічно тиснути. Усі ці погрози сприймала реально. У зв`язку із чим ОСОБА_6 не втрималася і під тиском погодилась написати фіктивну розписку тільки б ОСОБА_7 з цими двома кремезними чоловіками залишили її в спокої. ОСОБА_13 дав останній аркуш паперу та ручку і продиктував, що необхідно написати. Під їхнім тиском та погрозами ОСОБА_6 написала розписку наступного змісту «що вона 21.08.2015 року узяла у ОСОБА_7 100 000 грн. в борг і, що зобов`язуюсь повернути їх до 01.09.2015 року та віддаю в заставу власне авто ДЕО НЕКСІЯ НОМЕР_1 .
В подальшому за кермо автомобіля ОСОБА_6 сів ОСОБА_15 та виїхав з території подвір`я у невідомому напрямку.
З пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_16 21.08.2015 року близько обіду ОСОБА_6 яка працювала торгівельним працівником та ОСОБА_12 (чоловік останньої) приїхали в м. Полтава до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 де в офісі останні просили позику на купівлю будинку в сумі 100 000 грн. ОСОБА_7 покликав мене ОСОБА_13 та ОСОБА_16 (працює експедитором) бути свідками при передачі коштів та написання ОСОБА_17 відповідної розписки.
ОСОБА_16 та ОСОБА_13 були присутні під час передачі коштів в сумі 100 000 грн. ОСОБА_6 також був присутній і ОСОБА_12 та ОСОБА_18 (брат ОСОБА_7 ) після отримання ОСОБА_19 коштів та їх перерахунку ОСОБА_16 та ОСОБА_13 розписались в розписці написаної ОСОБА_17 .
Далі ОСОБА_7 попросив ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 в м. Лубни у ОСОБА_6 забрати автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДЕО НЕКСІЯ НОМЕР_1 та пригнати його в м. Полтава до офісу за адресою: АДРЕСА_2 на, що останні довільного погодились та в м. Лубни за місцем проживання ОСОБА_20 отримали від чоловіка останньої автомобіль ключі та тех.паспорт.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила свій абонентський номер № НОМЕР_6 та № НОМЕР_3 .
Прохає суд постановити ухвалу якою надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_6 » у період часу з 20.08.2015 року по 22.08.2015 рік, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді; клопотання прошу розглянути без користувача сім-картки оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати ст. слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_6 » у період часу з 20.08.2015 року по 22.08.2015 рік, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 03.04.2016 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1