У Х В А Л А

23.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Цим вироком, зокрема, встановлено, що 15 червня 2011 року після 15-ї години, працівники міліції провели оперативну закупку вогнепальної зброї у підсудного ОСОБА_5 , який продав за 700 грн. гром. ОСОБА_6 обріз двохствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру. Однак даним вироком не було вирішено питання щодо грошових коштів у сумі 700 грн., які були визнані речовим доказом по даній кримінальній справі.
У зв`язку з вищевикладеним заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі цих 700 грн., які до цього часу У зв`язку з вищевикладеним заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі цих 700 грн., які до цього часу зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області. в касі ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що 700 грн. були отримані 14 червня 2011 року 1-м заступником начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки обрізу двоствольної мисливської рушниці, що була предметом злочину (а.с.7) і після проведення такої закупки та необхідних слідчих дій повинні були бути повернуті до ВФРЕВ УМВС України у Вінницькій області, згідно з повідомленням заступника начальника СВ Жмеринського ВП ОСОБА_4 , знаходяться у касі ВФЗБО, то суд вважає, що ці грошові кошти слід залишити в користуванні ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Речові докази по кримінальній справі №1-249/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України - грошові кошти у сумі 700 (сімсот) грн., які знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області - залишити в користуванні ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_8