Провадження № 1-кс/712/4938/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000053 від 11 серпня 2016 року, старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, цигана, громадянина України, з незакінченою середньо-загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.09.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2015 ОСОБА_8 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Він був взятий на облік Черкаським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та 11.11.2015 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання на підставі ч. 1 ст. 389 КК України за порушення яких може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Однак ОСОБА_8 умисно ухилився від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортним засобом впродовж 3 років та 19.04.2016 приблизно о 08 годині 05 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, завів двигун автомобіля і керуючи вказаним транспортним засобом почав рухатися по 58 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань та був зупинений молодшим інспектором Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, циган, громадянин України, з незакінченою середньо-загальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.09.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмету від 27.09.2016, показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 389 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт до двох років або обмеження волі на той самий строк, раніше судимий 18.09.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_8 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» вересня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________________ ОСОБА_8