У Х В А Л А

Справа № 183/5061/16

№ 1-кс/183/727/16

09 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, до установчих документів юридичної особи; зміни складу, інформації про засновників та зміни керівника фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-заяв про вчинення реєстраційних дій щодо ФГ « ОСОБА_6 »;

-статуту ФГ « ОСОБА_6 »;

-наказів про призначення службових осіб ФГ « ОСОБА_6 »;

-протоколу загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 »;

- договору купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_6 », які перебувають у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.09.2016 року за фактом придбання 06.09.2016 року невідомою особою права на майно ФГ " ОСОБА_7 " шахрайським шляхом. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після смерті голови Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.08.2016 року на загальних зборах членів фермерського господарства « ОСОБА_6 » було обрано тимчасово виконуючим обов`язки голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 12.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак невстановлені особи в невстановленому слідством місті підробили протокол загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 », відповідно до якого було вирішено продати фермерське господарство « ОСОБА_7 », як цілісний майновий комплекс, включаючи (рухоме та нерухоме) майно, що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майно та інші права, громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі завідомо підробленої угоди купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_7 », нібито укладеної 02.09.2016 року між т.в.о. директора ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка не пройшла нотаріального посвідчення та державної реєстрації були внесені зміни до статутних даних ФГ « ОСОБА_6 ».

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що хто такий ОСОБА_10 він не знає, жодних угод з ним не укладав та будь-яких загальних зборів членів ФГ « ОСОБА_7 », крім того, де він був обраний керівником в господарстві не проводилося.

З метою неправомірного заволодіння майном ФГ « ОСОБА_7 », ОСОБА_10 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_11 , яка працює в Одеській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка 06.09.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу від 02.09.2016 року провела реєстрацію змін складу, інформації про засновників ФГ « ОСОБА_7 » та зміну керівника юридичної особи.

08.09.2016 року з метою неправомірного заволодіння майном ФГ « ОСОБА_7 » невідомою особою, приватним нотаріусом ОСОБА_12 проведено державну реєстрацію зміни складу, інформації про засновників ФГ « ОСОБА_7 », а директором зареєстровано ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно даних офіційного сайту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) Одеська філія здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Для встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного злочину, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів.

В судовому засіданні прокурор, який входить до групи прокурорів ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Представник Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 07.09.2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003741 внесені відомості за фактом придбання 06.09.2016 року невідомою особою права на майно ФГ " ОСОБА_7 " шахрайським шляхом. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України (а.п. 4).
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати керівника Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказаним особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, до установчих документів юридичної особи; зміни складу або інформації про засновників та зміни керівника фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та їх вилучення, а саме до:

-заяв про вчинення реєстраційних дій щодо ФГ « ОСОБА_6 »;

-статуту ФГ « ОСОБА_6 »;

-наказів про призначення службових осіб ФГ « ОСОБА_6 »;

-протоколу загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 »;

- договору купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_6 ».

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 09 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1