04.07.2016 Справа № 756/8403/16-к
Справа № 1-в/756/31/16
№756/1279/15-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами, в якій захисник просить вказану ухвалу відносно засудженого ОСОБА_3 скасувати у зв`язку з тим, що на його думку існують обґрунтовані обставини, що перешкоджали засудженому ОСОБА_3 виконати судове рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя первіряє її відовідність вимогам ст. 462 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого зазначаються: - обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; - обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 462 КПК України, до заяви надаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Ця вимога не поширюється на особу, що тримається під вартою.

В порушення зазначених вище вимог кримінально-процесуального Закону, у заяві адвоката ОСОБА_2 не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, та які не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не подано обґрунтування з посиланням на такі обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також до заяви не надано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, у тому числі засудженому, представнику ВКВІ.

Більш того, заява про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року не містить посилання на її виконання та місце знаходження засудженого ОСОБА_3 для належного забезпечення його права на доступ до правосуддя, виклик у судове засідання.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що заяву захисника ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 термін 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1