Справа № 4-363/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.

з участю прокурора - Сидоренка І. А.

розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою, узгодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_2, 14.07.1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Вершигори 5 кв. 123, зі слів раніше не судимого, який

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням, мотивуючи його тим,

що в провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за

ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України за фактом незаконного ввезення на

територію України з приховуванням від митного контролю товарно-матеріальних цінностей

загальною митною вартістю 22192708,67 грн. 18.01.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в

порядку ст. 115 КПК України. Постановою суду від 21.01.2011 року відносно ОСОБА_2

і було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Строк тримання під вартою

відносно ОСОБА_2, закінчується 18.03.2011 року, однак по справі необхідно провести ряд слідчих дій, встановити інших осіб причетних до злочину, провести ряд експертиз, провести виїмки, в звязку з чим необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Прокурор підтримує подання.

Обвинувачений не згодний з поданням, наголошує, що злочин в якому обвинувачується

ОСОБА_2 останній не скоював та підстав для продовження строку тримання під вартою

у слідчого немає, обвинувачений має сімю, в якій виховуються двоє неповнолітніх дітей, намірів

ухилятись від суду та слідства обвинувачений немає.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню

в звязку з наступним:.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачає покарання

у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, матеріали кримінальної справи свідчать про те, що в розпорядженні органу досудового слідства є достатні дані, що свідчать про наявність ознак

злочину, вчиненого саме обвинуваченим, він не має постійного місця мешкання на території Сумської

Області, де провадиться досудове слідство в справі, по справі необхідно провести ряд слідчих дій,

тому суд приходить до висновку, що перебуваючи на свободі він може ухилитися від слідства та суду,

перешкоджати встановленню істини по справі, здійснюючи вплив на свідків. Даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, буде сприяти вчиненню процесуальних дій як органами досудового слідства так і суду.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя