БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/289/16
Справа № 356/341/16-к
У Х В А Л А
01.03.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 в інтересах її чоловіка ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах її чоловіка ОСОБА_6 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року у якому призначено судовий розгляд (провадження №1-в/356/289/16, № 356/341/16-к).
Також в провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (провадження № 1-в/356/550/16, № 356/612/16-к).
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином повідомлена, клопотань про відкладення прозгляду не надходило, причини неявки не відомі. Засуджений через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Учасники не заперечували проти розгляду справи у відсутності засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Прокурор, представник адміністрації колонії, у зв`язку із встановленими обставинами не заперечували проти об`єднання та розгляду вказаних клопотань.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки клопотання ОСОБА_5 в інтересах чоловіка ОСОБА_6 та клопотання самого засудженого ОСОБА_6 мають єдину підставу та зміст, перебувають на одній стадії розгляду, суд вважає, за необхідне об`єднати клопотання в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали клопотання ОСОБА_5 в інтересах її чоловіка ОСОБА_6 , матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, поданих згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 1-в/356/289/16 (справа, № 356/341/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1