Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2090/16-к
Провадження № 1-кп/758/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Об, Новосибірської області, РФ, громадянин України, не одружений, працює СТО «Черемшина-Радужная», майстром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем «Тоуotа-Yаrіs», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пр.Гонгадзе в м. Києві, зі сторони пр. Свободи в напрямку пр. Правди, де допустив порушення п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а» та 18.1 Правил дорожнього руху України. Під час руху по вищевказаній проїзній частині, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_8 , не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_8 , яка перебувала на пішохідному переході, а продовжив рух, внаслідок чого, на нерегульованому пішохідному переході напроти будинку № 5 по пр. Гонгадзе в м. Києві, скоїв наїзд на останню.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а саме сполучену травми тіла (множинні переломи кісток скелету з ушкодженням головного мозку та внутрішніх органів і м`яких тканин), з розвитком набряку-набухання головного мозку, крововтрати та шоку, внаслідок яких померла на місці пригоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Тоуotа-Yаrіs», рухався по проїзній частині пр.Гонгадзе в м. Києві, зі сторони пр. Свободи в напрямку пр. Правди. Під час руху по вищевказаній проїзній частині, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, він не побачив пішохіда ОСОБА_8 та скоїв наїзд на останню.
В результаті чого вона від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.286 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який, окрім скоєного, характеризується по місцю роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Разом з цим, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення автотехнічних експертиз.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. шляхом перерахування коштів на рахунковий рахунок експертної установи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1