Справа № 379/1084/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,, про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 25.09.2016 року приблизно о 07 год. 25 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, маючи умисел на відкрите незаконне заволодіння майном громадянина ОСОБА_5 , 1958 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до місця його проживання.
З метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через незачинену хвірточку пройшов на територію подвір`я ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та через незамкнені двері проник до веранди вказаного будинку. У цей час до веранди будинку вийшов господар ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи корисливий мотив, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , виражаючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилися у раптовій активній демонстрації останньому предмета, зовні схожого на пістолет марки «SCHMEISSER» Kal. 9mm PA НОМЕР_1 , та його застосування у випадку непокори, спрямував вказаний предмет у сторону ОСОБА_5 і став вимагати віддати гроші у сумі 50000 гривень.
Сприйнявши ці погрози як конкретні і реальні, ОСОБА_5 з метою захисту власного життя, здоров`я та майна руками вибив з рук ОСОБА_4 вказаний предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» кal. 9mm PA НОМЕР_1 та вступив з вказаними особами в боротьбу.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 невстановлена особа покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_4 був затриманий, тобто співучасники з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
В ході проведення огляду місця події 25.09.2016 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля вхідних дверей будинку виявлено дерев`яне топорище. В ході подальшого огляду у веранді будинку на дерев`яній лавці було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» кал. 9mm PA НОМЕР_1 . Вказане вище топорище та предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» кал. 9mm PA НОМЕР_1 упаковано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Даний огляд та прохід до господарства та житла ОСОБА_5 було здійснено на підставі ч. 3 ст. 233 та ч. 3 ст. 214 КПК України з наступних причин: 25.09.2016 року до Таращанського ВП Миронівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затримав невідомого чоловіка, у якого при собі знаходився предмет зовні схожий на пістолет. Після отримання вказаного повідомлення на місце події близько 08 год. 30 хв. 25.09.2016 року прибула слідчо-оперативна група Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
25.09.2016 року слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про прохід до житла ОСОБА_5 та проведення в ньому огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного припинення злочину та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, доступу та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, яке необхідно вилучити для встановлення істини у справі, з метою недопущення знищення вказаної речі особою, яка її зберігає, та яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилившись від відповідальності.
Після чого, 25.09.2016 року в період часу з 08 год. 35 хв. до 09 год. 25 хв. по АДРЕСА_1 , слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд. Під час огляду у подвір`ї біля вхідних дверей будинку виявлено дерев`яне топорище. В ході подальшого огляду у веранді будинку на дерев`яній лавці було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» кал. 9mm PA НОМЕР_1 . Вказане вище топорище та предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» кал. 9mm PA НОМЕР_1 упаковано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просив поновити пропущений ним процесуальний строк передбачений ч.3 ст. 233 КПК України. Дане обґрунтовував тим, що в період з 25 по 27.09.2016 року ним проводився комплекс першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на затримання невстановленої особи, повідомлення йому про підозру, встановлення співучасника вказаного злочину, виявлення та фіксацію речових доказів, у зв`язку з чим, термін звернення з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , відповідно до ст. 237 КПК України, сплив.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Поновити пропущений слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення огляду задовольнити.
2.Надати дозвіл слідчому Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставив вчинення кримінального правопорушення та збереження слідів, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000383 від 25.09.2016 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 27.10.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1