Справа № 308/1947/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 08 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2-4 КК України. У своєму клопотанні до суду ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з підстав відбуття ним більше половини строку призначеного йому додаткового покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на обліку у КВІ з 01.07.2014 року перебуває на виконанні вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_5 . Умови відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 року (а.с. 3-10) ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушенян передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням , встановленням іспитового строку 3 роки. Як вбачається із змісту вказаного вироку, питання щодо звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 перед судом не ставилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 р., наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

Так, в пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Таким чином, законодавець визначив лише єдиний можливий випадок умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю .

Разом з тим, позбавлення права керування транспортними засобами не входить в перелік покарань, стосовно яких може розглядатись питання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до положень ст. 148 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: зокрема , право керування транспортним засобом або судном.

Виходячи з правового аналізу положень викладених у ст. 148 КПК України, суд приходить до висновку, що право керування транспортним засобом відноситься до спеціального права і жодним чином не відноситься до такого виду додаткового покарання, як позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

З положень п.п.7,8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання він може бути повністю або частково звільнений і від відбування назначеного додаткового покарання.

Таким чином, звільнення від додаткового виду покарання, окремо від основного, діючим на даний час законодавством не передбачено.

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_5 на те, що за період відбування додаткового покарання нового злочину він не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, транспортними засобами не керував, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, так як законодавець не вказує такі обставини як підставу для умовно дострокового звільнення від додаткового покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм права, зважаючи на роз`яснення викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 р. , суд приходить до висновку, що додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до якого не відноситься такий вид покарання як позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке є спеціальним правом. Крім того, звільнення від додаткового виду покарання, окремо від основного, діючим на даний час законодавством не передбачено, а відтак зважаючи на викладене відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 року - відмовити.

Ухвала суду на протязі семи діб з моменту її винесення може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1