Єдиний унікальний номер 205/4618/16-к
Єдиний унікальний №205/4618/16-к
Провадження №1-кс/205/506/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002117, щодо отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ № 2-2857 від 18.11.2009 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 18.09.2009 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

01.08.2012 року ОСОБА_4 , було засуджено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підсудного та потерпілої.

Згідно довідки розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , починаючи з 02.08.2012 року до 13.05.2016 року виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 3 роки 8 місяців 41 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався та заходів до працевлаштування не приймав на попереджувальні листи ІНФОРМАЦІЯ_3 , погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , станом на 13.05.2016 року у розмірі 22 699,99 гривень.

25.05.2016 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів про доходи ОСОБА_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 02.08.2012 року по 13.05.2016 року, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки, в першу чергу згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Проте, в клопотанні не ставиться питання щодо надання слідчому особою, у володінні якої знаходяться вказані документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, тобто підстави для вилучення оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Отже, зазначені обставини, на думку слідчого судді, дають підстави вважати недоцільним надання дозволу слідчому на вилучення вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -