Справа № 513/498/16-к
Провадження № 1-кс/513/119/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 26 квітня 2016 року приблизно о 01 годині невстановлені особи, віджавши метало пластикове вікно, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи золотими ювелірними прикрасами та грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинивши матеріальний збиток потерпілим на загальну суму 56500 гривень.

26 вересня 2016 року до СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області в порядку виконання доручення надійшли матеріали від оперативного підрозділу відділення, згідно яких до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який проживає з матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно довідки Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_6 являється власником будинку АДРЕСА_3 . До вказаного будинку ОСОБА_5 має вільний доступ, тому викрадені сережки може зберігати в будинку чи на території подвір`я за вищевказаною адресою.

За клопотанням слідчого 29 вересня 2016 року слідчим суддею Саратського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення викраденого речового доказу-сережок.

05 жовтня 2016 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку, в одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель, які вирощувалися в кімнатних вазонах; дві лампочки, два вентилятора, подовжувач, 10 головок рослин, зовні схожих на головки маку, загальною вагою 16 грам та насіння рослин, які можуть відноситися до рослин, обіг яких заборонено законом та до предметів, які сприяють вирощуванню вказаних рослин.

Виявлені та вилучені під час обшуку чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель, які вирощувалися в кімнатних вазонах, дві лампочки, два вентилятора, подовжувач, 10 головок рослин, ззовні схожих на головки маку загальною вагою 16 грам та насіння рослин можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, але до суду не прибула, не повідомила про причини неприбуття.

Володілець майна ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, але до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26 квітня 2016 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майна, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надані суду документи підтверджують, що за даним фактом слідчим відділом Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування.

Вилучені під час обшуку чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель, які вирощувалися в кімнатних вазонах, дві лампочки, два вентилятора, подовжувач, 10 головок рослин, ззовні схожих на головки маку загальною вагою 16 грам та насіння рослин зберігаються в камері зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області.

За змістом ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель, дві лампочки, два вентилятора, подовжувач, 10 головок рослин, зовні схожих на головки маку загальною вагою 16 грам та насіння рослин.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель, дві лампочки, два вентилятора, подовжувач; 10 головок рослин, зовні схожих на головки маку загальною вагою 16 грам та насіння рослин, котрі були вилучені 05 жовтня 2016 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Саратського відділу поліції Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1