Провадження № 1-кс/638/2953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

06.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості, які містить заява скаржника за фактом скоєння слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України; зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості, які містить заява скаржника за фактом скоєння керівником Харківської місцевої прокуратури №1 К.Шевцової правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 396 КК України; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003741 від 27.07.2014 р.; виконати вимоги ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» і відповідно до Положення про застосування ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» і вжити заходи, направлені на відшкодування завданої ОСОБА_3 майнової і моральної шкоди.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за визначено прокурора прокуратури Харківської області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Прокуратура Харківської області територіально розташована в Червонозаводському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокуратури Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, в установленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий судя ОСОБА_1