У Х В А Л А

Справа № 183/6374/15

№ 1-кп/183/154/16

28 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугоївка Глобинського району Полтавської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній жодного разу в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про необхідність явки до суду результатів не дали. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, в судові засідання, призначені на 05.10.2015 року, 15.10.2015 року, 12.11.2015 року, 20.11.2015 року, 02.12.2015 року, 17.12.2015 року, 28.12.2015 року, 13.01.2016 року, 22.01.2016 року, 05.02.2016 року, 17.02.2016 року, 02.03.2016 року, 05.04.2016 року, 28.04.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводило до зриву судових засідань. Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про наступне судове засідання, яке було призначено на 19.05.2016 року належним чином, що підтверджується рапортом інспектора поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та письмовими поясненнями ОСОБА_4 . Однак, ні 19.05.2016 року, ні в наступні судові засідання, призначені на 06.06.2016 року, 07.06.2016 року, 04.07.2016 року, 22.07.2016 року, 17.08.2016 року, 29.09.2016 року, 31.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомляв, що також призводило до зриву судових засідань. Крім того, судом неодноразово направлялись на адресу місця проживання ОСОБА_4 повістки про виклик до суду, однак поштова кореспонденція поверталася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Також, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично за місцем своєї реєстрації не проживає, його місцезнаходження на даний час невідоме і встановити його неможливо без проведення розшукових заходів. Вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про необхідність явки до суду результатів не дали.
Отже, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, тривалий час ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час достовірно невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугоївка Глобинського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1