Справа №359/6729/16-к
Провадження№1-в/359/1061/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 року, за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
27.08.2016 року ОСОБА_5 подав відповідне клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», а саме ст. 6 указаного Закону.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колонії поклався на думку суду, а прокурор проти клопотання заперечив за відсутності на те законних підстав.

Судом також досліджено особову справу засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого у необхідному для вирішення заявленого клопотання обсязі, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З вироку Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 року та вимоги на судимість ОСОБА_5 вбачається, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. При цьому останній злочин за ознаками ч.2 ст. 289 КК України вчинено ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду. Указаний злочин є особливо тяжким.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», відповідно до якого засуджені, їх захисники чи законні представники або за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, в разі наявності підстав для застосування цього закону, звертаються із відповідною заявою до суду за місцем відбуванням покарання засудженого.

Однак, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, згідно ст. 8 п. «в», амністія не може бути застосовано до осіб, які вчинили умисний тяжкий злочин під час відбування покарання з випробуванням.

Крім того відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", амністія не застосовується до категорій осіб, які визначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а також не поширюється на засуджених, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року на яких не поширюється застосування амністії.

Крім того, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 року у задоволенні попереднього клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії відносно нього відмовлено.

Підстав, які б свідчили про зміну обставин і про необхідність задоволення клопотання судом не встановлено.

Наявність заохочень жодним чином не впливає на підстави для застосування чи незастосування амністії.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII та Законом України «Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1