АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/377/16-к
Провадження №11-кп/791/321/16 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.72 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_7 про задоволення клопотання « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Шляхове Бериславського району Херсонської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого: востаннє: - 13.11.2014 року Цюрупинським районим судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України - на 3 роки 2 місяці позбавлення волі ,-

про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по 16 грудня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає чинному законодавству. Зокрема, як вказує апелянт, суд помилково витлумачив строк його попереднього ув`язнення. За вироком суду щодо нього залишено запобіжний захід тримання під вартою, а тому вважає, що до цього часу він є попередньо ув`язненим, зокрема, і після набрання вироком законної сили. Просить ухвалу змінити, зарахувавши йому в строк відбування покарання весь час попереднього ув`язнення, з 16 грудня 2014 року по 22 січня 2016 року.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність залишення ухвали суду без змін; перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про визначення строку попереднього ув`язнення, який відбув засуджений ОСОБА_7 з 13 листопада 2014 року по 16 грудня 2014 року, відповідає фактичним обставинам провадження.

Положеннями абз. 1 і 2 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, крім інших зазначених випадків, під дії яких не підпадає засуджений, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
В розумінні положень кримінального процесуального законодавства, як в редакції чинного КПК України, так і в редакції 1960 року, а також ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження, а у разі такого оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_7 вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області 13 листопада 2014 року був засуджений за ч.3 ст. 185; 71КК України до позбавлення волі на 03 роки 02 місяці . Початок строку відбування покарання рахується з 13 листопада 2014 року, з часу його затримання за підозрою у вчиненні злочину. Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід тримання під вартою ,до вступу вироку в законну силу, про що і було зазначено у вироку місцевого суду. Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 16 грудня 2014 року.
Системний аналіз вказаних норм кримінального процесуального законодавства спростовує доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування в строк відбування ним покарання весь час перебування його в слідчому ізоляторі та в установі виконання покарань.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по 16 грудня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідає вимогам матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування такого рішення чи його зміни та задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не знаходить.
На підставі ст. 72 КК України та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 січня 2016 року щодо цього засудженого залишити без змін.
Ухвала набирає чинності після її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового розгляду на протязі трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді ( підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_9 Черства