№ 204/7195/16-к
№ 1-кп/204/502/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

дослідивши в підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України;
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, при цьому заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час, засуджений ОСОБА_4 має бути відправлений до відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2016 року.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню в Дніпропетровській УВП № 4, на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000772 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1