АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5151/16-к Номер провадження 11-сс/786/450/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
17 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 ,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №001261 від 02.09.2015 року відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №001261, внесеному до ЄРДР від 02.09.2015 року, в якій остання просила задовольнити вказану заяву та здійснити відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Оскільки кримінальне провадження закрито, відводи, у відповідності до положень ст.81 КПК України, розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні, оскільки вважає участь прокурора у кримінальному провадженні упередженою та необ`єктивною. Окрім того, слідчим суддею не враховано відсутність підстав щодо винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, про розгляд вказаної заяви ОСОБА_3 повідомлено не було, та розглянуто заяву слідчим суддею за її відсутності, а копію ухвали слідчого судді від 11.07.2016 року нею отримано тільки 03.10.2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів провадження, ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР від 02.09.2015 року за №001261 за заявою ОСОБА_3 про те, що 11.07.2015 року голова садівничого товариства „Джерело-2, що в с.Петрівка Полтавського району самовільно без відповідних дозволів відключив належне заявнику дачне домогосподарство від електроенергії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КПК України.

Як слідує із копії витягу із ЄРДР кримінальне провадження №001261, внесене до ЄРДР від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КПК України, закрито постановою слідчого від 08.07.2016 року за ч.1 ст.284 КПК України.

Так, за змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положення ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ст.309 КПК України.
Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2016 року - відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2