Справа №639/3828/16-к
Провадження №1-кс/639/558/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0001197 від 03.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.02.1997 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.94, 102, ч.2 ст.141, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі,

-08.10.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.05.2016 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вагоні трамваю маршруту №27, належного КП «Жовтневе трамвайне депо», який рухався від зупинки «Новожаново» у напрямку кінцевої зупинки «Л. Толстого», діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, на звернення кондуктора трамваю ОСОБА_7 , став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень. Водій трамваю ОСОБА_8 , почувши сварку у вагоні, була змушена зупинити рух трамваю навпроти буд. 192-А по вул. Москалівській м. Харкова. Після цього вона вийшла в салон та запропонувала ОСОБА_4 вийти з трамваю на що останній, продовжуючи порушувати громадський порядок із хуліганських мотивів, знову висловлювався ненормативною лексикою з погрозою фізичної розправи на адресу ОСОБА_8 , відмовившись при цьому виходити з вагону трамваю. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправність свого діяння, не звертаючи уваги на те, що водій трамваю знаходилась на робочому місці і виконувала обов`язки по перевезенню пасажирів, та, не зважаючи на той факт, що вона є жінкою, діючи зухвало, почав силою штовхати її руками у бік водійської кабіни. При цьому ОСОБА_8 , побоюючись хуліганських дій ОСОБА_4 та за своє здоров`я, намагалась сховатися від останнього, увійшовши до кабіни водія. Однак, ОСОБА_4 , прослідував за нею і, діючи з умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені та загальноприйняті в суспільстві норми моралі та правила поведінки, наніс ОСОБА_8 два удари головою в ділянку лоба потерпілої, спричинивши останній струс головного мозку та гематому лобу, що підтверджено довідкою КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

Крім того, цього ж дня приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 вступив у конфлікт з кондуктором трамваю ОСОБА_7 , яка стала вимагати від нього припинення хуліганських дій і побиття ОСОБА_8 , відтягуючи його з кабіни водія трамваю. ОСОБА_4 відштовхнувши від себе ОСОБА_7 , не припиняючи свої хуліганські дії, наблизився до ОСОБА_7 та наніс їй удар в ділянку носа, чим спричинив перелом кісток носа без зміщення, забійну рану спинки носа, що підтверджено довідкою КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

В цей час ОСОБА_8 зателефонувала в депо та викликала на допомогу співробітників депо. Почувши це, ОСОБА_4 припинив свої хуліганські дії та з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що під час досудового розслідування показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0001197 від 03.05.2016 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначенням йому обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, строком застосування на 2 місяці, тобто до 11.07.2016 року, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)повідомляти про зміну місця проживання;

3)не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі Харківської області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «___» ________ 2016 року ___ год. ___ хв.______________________ ( ОСОБА_4 )