Справа № 462/946/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виконанням ухвали у справі про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 1970 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2013 року до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

КВІ Залізничного району м. Львова звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 17 липня 2015 року у справі про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , що допущена у вступній, мотивувальній частині при зазначенні прізвища засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у вступній, мотивувальній частині при зазначенні прізвища, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_3 допущено описку, а саме: зазначено, « ОСОБА_4 », хоча засуджений « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено механічну описку у вступній, мотивувальній частині при зазначенні прізвища засудженого ОСОБА_3 , а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній, мотивувальній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 17 липня 2015 року у справі про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , вказавши, замість « ОСОБА_4 » « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1