АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/9327/15/16-к Головуючий І інстанції:
Провадження № 11кп/790/767/16 ОСОБА_1
Категорія: Амністія Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у судовому провадженні №1-кп/790/767/16 апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженої вироком Сватовського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2008 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Дуванка Сватовського району Луганської області, громадянки України,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та на підставі ст. 6 цього Закону скорочено наполовину не відбуду частину строку покарання, призначеного вироком Сватовського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2008 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 539 КПК України апеляційна скарга на зазначене судове рішення подається протягом семи днів з дня його оголошення, а засудженою, яка перебуває в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали суду від 10 грудня 2015 року засуджена ОСОБА_3 отримала 11 грудня 2015 року/а. с. 26/, але вона апеляційну скаргу на судове рішення через адміністрацію Харківського слідчого ізолятору №27 подала лише 21 грудня 2015 року(а. с. 27), тобто після закінчення строку на його апеляційне оскарження та засуджена не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких даних, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу належить повернути, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, необхідно звернути увагу на те, що відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються як судове рішення, яке оскаржено, так і вимоги особи та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.

Однак, хоча матеріали судового провадження за результатами його розгляду містять судове рішення у формі ухвали суду від 10 грудня 2015 року, що узгоджується з змістом розписки про отримання засудженою ОСОБА_3 такого судового рішення/а. с. 26/ та змістом супровідного листа Харківського слідчого ізолятору №27 про направлення до місцевого суду її апеляції саме на ухвалу суду від 10 грудня 2015 року/а. с. 27/, але засуджена ОСОБА_3 оскаржує по провадженню судове рішення чомусь у формі вироку від 10 грудня 2015 року, при цьому вказує, що таке судове рішення було ухвалено суддею ОСОБА_1 .

Наряду з цим, матеріали судового провадження не містять даних про ухвалення 10 грудня 2015 року вироку щодо ОСОБА_3 .

Більш того, по провадженню у апеляційній скарзі не зазначені вимоги ОСОБА_3 та їх обґрунтування, а також саме у чому полягає незаконність ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 399, 424, 426 КПК України,-

П О С Т А Н О В И в:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 повернути засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженою ОСОБА_3 , яка перебуває в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя