УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13974/16-к

Провадження № 1-кс/638/2902/16

01.09.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Шевченківського відділенні поліції Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000048 за ч.3 ст. 191 КК України-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову від 19.08.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000048.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 19.08.2016р. слідчим було винесена постанова про відмову в визнанні її потерпілою, проте з даною постановою вона не згодна, оскільки їй була спричинена матеріальна та моральна шкода неправомірними діями керівництва ДП ХНАТОБ ім.. ОСОБА_6 , які зловживаючи службовим становищем в період часу з 2007р. по 2014р. скоїли привласнення грошових коштів, призначених для виплати академічних коефіцієнтів до зарплатні працівників, а також інших виплат, передбачених чинним законодавством на суму понад 100тис.грн.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що слідчим правомірно було відмовлено ОСОБА_7 у визнанні її потерпілою, оскільки дані відносини, які склалися між керівництвом театру та заявником є цивільно-правовими та підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора, вивчивши скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження з 28.08.2015р. в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 за фактом вчинення службовими особами ДП ХНАТОБ ім.. ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем в період часу з 2007р. по 2014р., привласнення грошових коштів, призначених для виплати академічних коефіцієнтів до зарплатні працівників, а також інших виплат, передбачених чинним законодавством на суму понад 100тис.грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

ч. 3 статті 477 КПК України передбачено провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, шкода від якого завдана державним інтересам), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. ОСОБА_4 не може бути одним із субєктів, передбачених ч. 3 ст. 477 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 знаходиться у трудових відносинах з адміністрацією театру опери та балету ім. ОСОБА_8 , заробітна плата про яку йде мова у справі, яка розслідується, не була нарахована ОСОБА_7 , яка ніби то привласнена посадовими особами театру та право на неї не визнано наданий час, оскільки у провадженні судів дане питання є предметом розгляду та остаточного рішення не прийнято, відповідно суд вважає правомірним невизнання останньої потерпілою в даній кримінальній справі та знаходить скаргу ОСОБА_7 передчасною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2,3, 4 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
16.08.2016року ОСОБА_4 надала клопотання до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про залучення до кримінального провадження № 0000048 як потерпілої, проте отримано постанову від 19.08.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Рішення про відмову визнанні потерпілим підпадає під той перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у вищезазначеному порядку, однак скарга ОСОБА_9 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим ОСОБА_5 в постанові про відмову в задоволенні клопотання про визнанні потерпілою зазначено, що в своїй заяві ОСОБА_4 не зазначила якими саме діями, коли та яким чином, та в якому розмірі їй особисто було спричинено моральну шкоду, а її заява носить інформаційний характер про вчинене по відношенню до неї, на її думку, злочину з боку посадових осіб ДП ХНАТОБ ім. ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Шевченківського відділенні поліції Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000048 за ч.3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий -суддя: ОСОБА_1