Номер провадження 1-кп/631/47/16
Справа 631/2228/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000531 від 21.08.2015 року та подання щодо роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України , та призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України - два роки один місяць позбавлення волі .
За даним вироком ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання тримання під вартою з 18.11.2015 року.
Частина 5 ст. 72 КПК України не застосовувалась , так зміни до даної статті були внесені та набрали чинності лише 24.12.2015 року.
Крім того ОСОБА_2 був засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області 26.05.2016 року .
Для розгляду справи в суді він був переведений з Курязької виховної колонії ім. А.С.Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.
Тобто за вироком від 10.12.2015 року ,який набрав чинності 11.01.2016 року і зараховано строк до якого застосовуються вимоги ч. 5 ст. 72 КК України ( Закон України №838-V111 від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання ).
З 11.01.2016 року ОСОБА_2 відбуває покарання , так як набрав чинності вирок від 10.12.2015 року , тому вказана дата є кінцевим терміном попереднього ув`язнення , весь подальший час є часом відбуття покарання до якого судом ч. 5 ст. 72 КК України не застосовується .
В кримінальному провадженні 1кп/631/47/16 ( 000531 ) запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався .
Відповідно до ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив ,за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З урахуванням вище викладеного ,зазначаємо , що строк попереднього ув`язнення за правилами ,визначеними у ч. 5 ст. 72 зараховується :
До всіх осіб , щодо яких на момент набрання чинності Законом (станом на 24.12.2015 року) набрав чинності обвинувальний вирок та покарання за яким невідбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Вирок від 26.05.2016 року має технічну помилку в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України , так як матеріали кримінального провадження не містили протоколу затримання ОСОБА_2 від 18.11.2015 року.
З урахуванням викладеного ОСОБА_2 слід зарахували в строк попереднього ув`язнення строк з 18.11.2015 року ( з часу затримання) по 11.01.2016 року ( набрання вироком від 10.12.2015 року чинності).
Крім того слід зазначити , що ОСОБА_2 був засуджений 26.05.2016 року в період відбуття покарання .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Роз`яснити судове рішення , а саме вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в резолютивній частині вироку вірно зазначити :
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 18.11.2015 року по 11.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок передбачений КПК України.
Суддя