Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-кп/781/618/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
08.06.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2014 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 року. Відповідно вимог ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
До апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 24 травня 2016 року, у якій останній просить скасувати вищезазначений вирок районного суду та перекваліфікувати його дії з ст. 186 КК України на ст. 185 КК України.
Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з таких дістав.

Так вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2014 року відносно останнього за ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому копію вищезазначеного вироку ОСОБА_3 отримав 31.03.2014 року, про що свідчить його особистий підпис в розписці, (а.с. 38 т. 1).

Відповідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу 24 травня 2016 року на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2014 року, тобто зі спливом більше 2 років після закінчення строку на апеляційне оскарження, при цьому в матеріалах кримінального провадження міститься розписка про отримання копію вироку останнім 31.03.2014 року, та у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому необхідно повернути його апеляційну скаргу, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його апеляційну скаргу від 24 травня 2016 року подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2014 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2