overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6630/15-к
Провадження №11-п/791/93/16 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця «07» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання місцевого суду Суворовського району м. Херсона, -

в с т а н о в и л а:
На розгляд апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, п.1, 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про направлення цього кримінального провадження для судового розгляду до іншого місцевого суду у зв`язку з ліквідацією місцевого суду Суворовського району м. Херсона.

Перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у визначених законом випадках, передбачених ст. 34 КПК України.

За даними кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив ряд злочинів в м. Херсоні, зокрема і на території Суворовського району м. Херсона. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . 02. 06. 2015 року надійшов на розгляд місцевого суду Суворовського району м. Херсона де і здійснювався судовий розгляд цього кримінального провадження, який на цей час не закінчений. Указом Президента України № 15/2016 « Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 19 січня 2016 року місцеві суди м. Херсона, а саме Дніпровського району, Комсомольського району і Суворовського району ліквідовано та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який 24 березня 2016 року пройшов державну реєстрацію як юридична особа та починаючи з 04 квітня 2016 року розпочав процесуальну діяльність.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що це кримінальне провадження необхідно направити для судового розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити для судового розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 740/4465/15-к
Провадження № 1-кп/740/273/15
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винною за ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст.309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі з конфаскацією всього майна що є її власністю. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття покарання призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2016 року даний вирок змінено в частині зарахування строку покарання ОСОБА_2 час перебування її під вартою, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та його початок лічити з дня затримання 15 серпня 2015 року по час набрання вироком законної сили 28 березня 2016 року.

На даний час вирок набув законної сили.

Від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Суд вважає, що засуджену ОСОБА_2 потрібно тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області, оскільки в подальшому вона буде етапована для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України

у х в а л и в :

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області для подальшого доставлення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/172/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/463/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року,
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року.
2. Копії апеляційних скарг направити учасникам провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 11 квітня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши в вiдкритому судовому засiданнi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

встановив

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Не дивлячись на виклики суду свідки по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявляється по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду кримінальної справи були повідомлені судом належним чином на, що у суда є відповідні докази.

Зважаючи на необхідність всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати до свідка привід.

На підставі ст.ст. 70, 273, 280, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Вiдкласти розгляд кримiнальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 10,00 годин 22 березня 2011 року.

Доставити в порядку примусового приводу:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до Сторожинецького районного суду на 10,00 годину 22 березня 2011 року;

Виконання постанови щодо приводу свідка покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду від 1 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000784,
в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду від 1 лютого 2016 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На піставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

4 березня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду від 1 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000784 на 16 годину 30 хвилин 4 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 1412/1489/12
Провадження №5/1412/28/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.02.2012 р. г.Николаев

Заводский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.,

при секретаре: Будыкиной А.Л.,

с участием прокурора: Михель Н.С.,

представителя органа исполнения наказаний: ОСОБА_1,

рассмотрев представление Корабельного межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного строка в отношении:

ОСОБА_2, 02.08.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, находящегося в гражданском браке, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Осужденного 09.02.2011г. Заводским районным судом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на один год, на основании ст.7 6 УК Украины обязан сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г.Николаева от 09.02.2011г. ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы. На основании

ст.75УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год. На основании ст.7 6УК Украины обязан сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В представлении органом исполнения наказания ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания. В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Николаева с 03.06.2011г. За период испытательного строка к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно, возложенные на него судом обязанности выполнил.

В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний представление поддержала, просила его удовлетворить. Прокурор считает необходимым удовлетворить представление об освобождении от наказания ОСОБА_2 Осужденный в судебное заседание явился, просил удовлетворить представление.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины ст. 408-1, 411 УПК

Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от наказания, назна^ районным судом г.Николаева от 09.02.2011г. по истечении срока испы;>йкйя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный судь-'ёотхолаевской области в течение 7 дней с момента оглашения постановления.

Судья: подпись ОСОБА_3
УХВАЛА 7 квітня 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року,
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить зупинити виконання вказаного судового рішення у зв`язку з тяжким станом здоров`я засудженого.
Перевіривши доводи викладені у клопотанні, суд вважає їх такими, що ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконаннявироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року задовольнити.
Зупинити виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області щодо засудженого ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/3819/13-к
Номер провадження 11-кп/775/431/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2016 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Мар?їнського районного суду Донецької області від 11.02.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Мар?їнського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар?їнського районного суду Донецької області від 11.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар?їнського районного суду Донецької області від 11.02.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 05 квітня 2016 року о 10.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/26/16-к
Номер провадження 11-кс/775/49/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Бахмут

Суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якому він просить застосувати норми Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування засудженим покарання.

На підставі вищевикладеного, необхідно клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику, при цьому роз`яснити його право звернутись з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - повернути останньому.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/5525/15-к
Номер провадження 11-кп/775/415/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0001526 від 25.08.2015 року за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України

встановила:

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_7 не явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 26 квітня 2016 року на 10:00 годину.

Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 26 квітня 2016 року на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити начальнику Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_7 в судове засідання, начальнику Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області повідомити на адресу апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/753/15-к
Провадження № 1-кп/309/41/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001355 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року вирок Хустського районного суду від 15 травня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції за стадії судового розгляду.

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.08.2015 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке розподілене судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи, що матеріали кримінального провадження направлені до суду першої інстанції зі стадії судового розгляду, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001355, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001355 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 459/593/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та керівника органу досудового розслідування, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год. 08.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
08 квітня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

07 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність СВ Підволочиського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення від 02.04.2016 р. про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Підволочиським районним судом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 11 годину 11 квітня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Підволочиського районного суду: смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та начальника СВ Підволочиського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1