У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2672/16-к провадження: 1-в/0274/1317/16 м. Бердичів
25.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікольський Джезказганської області Казахстан, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.12.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 307 ч.2, 71, 72 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 21.08.2012 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 14.03.2012 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2015 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 10 місяців 18 днів обмеження волі.
Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності адвоката та засудженого.
Представник БВЦ (108) та прокурор не заперечили, щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 .
Заслухавши представника адміністрації центру, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 21.08.2012 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати в період з 21.08.2012 року по день набрання вироком законної сили 14.03.2013 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі № 108. Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах зхасудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 21.08.2012 року по 14.03.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий