Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/3164/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000434 від 28.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.289 КК України. 09.06.2016 у порядку положень 11 глави КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні описаного вище злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Під час досудового розслідування від захисника підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо залучення до матеріалів кримінального провадження відео файлів, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_4 на території в м.Суми в день вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.05.2016.

З метою підтвердження або спростування справжності відео записів була призначена комплексна судова комп`ютерна-технічна експертиза, об`єктом для дослідження якої, зокрема, став жорсткий магнітний диск «Toshiba» s/n 35K49YJNS, який був вилучений з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Направивши об`єкт на дослідження, експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав слідчому клопотання щодо необхідності надання установі первинного обладнання, на якому був виконаний запис, а також консультацію спеціаліста.

Надавши консультацію спеціаліста експерт визначився, що для надання висновку за призначеною експертизою йому необхідне тільки те первинне обладнання, за допомогою якого був виконаний запис, а саме необхідний відео реєстратор, який знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який здійснював запис на жорсткий магнітний диск «Toshiba» s/n 35K49YJNS.

Призначена експертиза має дуже важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування оскільки зможе підтвердити або спростувати факт перебування підозрюваного ОСОБА_4 на території м.Суми в момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, виконуючи клопотання експерта, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні відео реєстратора у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював запис на жорсткий магнітний диск «Toshiba» s/n 35K49YJNS.

Слідчий клопотання підтримав. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.289 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам встановленим КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що доступ до документів (речей), які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.237 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234,237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати керівництво магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ з можливістю вилучення відео реєстратора, який знаходиться у приміщенні вказаного магазину, та який здійснював запис на жорсткий магнітний диск «Toshiba» s/n 35K49YJNS.

Право тимчасового доступу надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1