Справа № 509/5551/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої 24.11.2015 року Овідіопольським райсуд Одеської обл.. за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України до 2 років зі ст. 75,76,1,6 років з випров.строком,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2015 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4 ,повторно, перебуваючи в торгівельному контейнері №1044 на вул. Синій на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого по вул. Базова,20 в смт Авангард Овідіопольського району, таємно викрала із гаманця в якому знаходилось 500 доларів США, що станом на 07.11.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 12.000 грн. та 3 000 грн. чим спричинила потерпілої ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 15 000 грн.

Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилась на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_6 визнала повністю і показала, що 07 листопада 2015 року, приблизно о 10.30 год., вона перебуваючи торгівельному контейнері №1044 на вул. Синій на території ТОВ «Промтоварний ринок», таємно викрала із гаманця в якому знаходилось 500 доларів США, та 3 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно, повторно, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, щире каяття, вік, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, позитивну характеристику.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1місяць.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років 3 (трьох) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до цієї інспекції для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1