Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-161/2011р.
ВИРОК

іменем України

13 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Новикова С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 08 січня 1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, на утримання має 2 неповнолітніх дітей, працював по найму, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.153 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, 01 грудня 1992р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, раніше к судимого, працював по найму, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого по вул...Жовтневій,43 в с.Булгаківка Кремінського району Луганської області, у вчиненні злочину передбаченого ст.153 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011р., близько 19год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, поблизу цвинтаря біля с.Старовичі Іванківського району Київської області вирішили вступити з ОСОБА_4, яка перебувала разом з ними у вказаному місці, в статеві зносини неприродним шляхом, на що остання не погодилась. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_2 тримав за голову ОСОБА_4 і розжимав щелепи останній, а ОСОБА_3 здійснював орогенітальний статевий акт з ОСОБА_5. Після чого, обмінявшись місцями, ОСОБА_3 тримав за голову ОСОБА_4 і розжимав щелепи останній, а ОСОБА_2 здійснював орогенітальний статевий акт з ОСОБА_5 Вчиняючи вказані дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та саден на лівому стегні, як відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 25.04.2011р. вони з ОСОБА_3 та іншими хлопцями відпочивали біля ставка, випивали. Потім він їздив до села та зустрів там свою тещу ОСОБА_6 та потерпілу, які приїхали з ним також до ставка, випивали. Потім ОСОБА_6 попросила відвезти її до кладовища, щоб прибрати на могилах, він повіз тещу, але неподалік від кладовища машина загрузла в піску і він повернувся, щоб покликати на допомогу ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_3 з ним до загрузлого автомобіля прийшла і потерпіла. Разом вони намагались витягнути машину, але не змогли. ОСОБА_6 спала в автомобілі, а потерпіла та ОСОБА_3 пішли в ліс. Потім він побачив, що ОСОБА_3 намагається вступити у статевий зв»язок з потерпілою неприродним шляхом, тобто ввести свій статевий орган потерпілій до рота, а потерпіла крутила головую та махала руками. Він підійшов до них та став притримувати потерпілу за голову, а ОСОБА_3 вводив свій статевий орган потерпілій ОСОБА_4 у рот. Потім він став вводити свій статевий орган ОСОБА_7 в рот, а ОСОБА_3 її тримав за голову. Коли він ввів статевий орган у рот потерпілої, потерпіла вкусила його за статевий орган, він вдарив потерпілу. Потім він побачив, що по дорозі їде якийсь автомобіль і пішов до свого автомобіля. Проїзджаючий автомобіль зупинився та допоміг витягнути його автомобіль з піску. Вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка спала в автомобілі поїхали додому, а потерпіла пішла від них. Він не чітко пам»ятає всі події того дня, оскільки був сильно п»яний. В скоєному він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 25.04.2011р. він разом з ОСОБА_2 та знайомими хлопцями випивали біля ставка. Потім туди ж приїхала потерпіла та ОСОБА_6, які також були п»яні. Через деякий час ОСОБА_2 повіз кудись свою тещу, ОСОБА_6, а потім прийшов та попросив його допомогти йому витягнути з піску автомобіль. Він пішов з ОСОБА_2, разом з ними пішла і потерпіла. Автомобіль вони витягнути ие змогли і він пішов і ліс за природними потребами, а коли повернувся до побачив, що ОСОБА_2 сидись у автомобілі, там же спала ОСОБА_6, а біля автомобіля сиділа та плакала потерпіла. Він підійшов до неї та запропонував вступити з ним у статевий зв»язок, вона не погодилась та почала сипати на нього піском. Він був п»яний і погано пам»ятає послідовність подій, але потім він побачив, що потерпіла лежала на землі неподалік від автомобіля, а ОСОБА_2 сидів у нею на грудях та намагався ввести їй у рот свій статевий орган. Потерпіла вкусила ОСОБА_2 за статевий орган і він закричав та вилаявся. Він також намагався вступити з потерпілою в статеві зносини неприродним шляхом, вводив їй до рота свій статевий орган, але не зміг цього зробити, оскільки потерпіла крутила головою. Він вдарив потерпілу та стягнув з неї штани. Коли на дорозі з»явилась якась машина, вони пішли до автомобіля ОСОБА_2, проїжджаючий автомобіль зупинився, витягнув їх автомобіль з піску і вони поїхали додому. Біля потерпілої лежав її мобільний телефон і він забрав його, щоб телефон не загубився, та поклав у машину. Потім він передав цей телефон потерпілій. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину, стверджується показаннями потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 25.04.2011р. вона зустрілась з ОСОБА_6, випивали, а потім біля магазину зустріли її зятя ОСОБА_8 та разом поїхали до ставка де він та його приятелі відпочивали, вживали спиртне. Потім, коли ОСОБА_2 прийшов кликати ОСОБА_3, щоб витягнути з піску автомобіль, вона також пішла з ними, щоб разом з ОСОБА_6 їхати додому. Автомобіль вони витягнути з піску не змогли, ОСОБА_6 спала в автомобілі, а вона пішла в ліс за природними потребами, а коли вже одягала джинси, до неї підійшов ОСОБА_3 та запропонував вступити в статевий зв»язок. Вона відмовилась, сказала, що у неї не розстібається ремінь на штанах, тоді О. схопив за ремінь, смикнув його і ремінь розстібнувся. ОСОБА_3 зірвав з неї штани та намагався змусити її взяти статевий орган у рот, до них підійшов ОСОБА_2, вона думала, що він допоможе їй звільнитись від ОСОБА_3, ОСОБА_2 також став намагатись ввести свій статевий орган їй у рот, вона крутила головою виривалась, проте підсудні тримали її голову та наносили удари. Вона точно не може сказати хто коли тримав її, а хто коли наносив удари, оскільки затулялась від них руками, а вони намагались розтулити її щелепи. Коли ОСОБА_2 ввів свій статевий орган їй у рот, вона його вкусила. Вона також намагалась подзвонити синові, але підсудні забрали у неї її телефон.

Потім їхала якась автомашина по дорозі, підсудні залишили її та пішли до свого автомобіля, вона просила повернути їй оскільки її окуляри розбились і вона не могла знайти свої джинси, плакала. Потім вона одяглась та пішла в село до ОСОБА_9, якій сказала, що її побили підсудні. Наступного дня ОСОБА_6 принесла її мобільний телефон. Вона не повідомляла про згвалтування в міліцію, оскільки сподівалась, що підсудні прийдуть та вибачаться перед нею, проте цього не зробили. Її сестра повідомила про те, що з нею сталось голові сільської ради, вони сподівались, що голова сільради самостійно вплине на підсудних. Голова сільради запропонував повідомити про злочин в органи міліції і її племінниця подзвонила в міліцію. Вона вважає, що підсудні не розкаялись, особливо ОСОБА_3, і повинні бути покаранні.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що 25.04.2011р. вона була у ОСОБА_9, туди ж прийшла з горілкою потерпіла. Вони випили разом. А потім на велосипедах поїхали до магазина де зустріли її зятя ОСОБА_2 з компанією та разом з ними поїхали до ставка, де ще випивали. Потім вона попросила зятя відвезти її до кладовища, прибрати могили і коли вони туди їхали то вона заснула у автомобілі. Що відбувалось далі вона не знає, коли прокинулась, то потерпілої вона не бачила, біля автомобіля були підсудні і вона пішла додому. Наступного дня вона почула в селі, що підсудні побили потерпілу, потім ОСОБА_2 приніс їй мобільний телефон та попросив передати і потерпілій, що вона і зробила. Вона намагалась поговорити з потерпілою про те, що трапилось, проте остання ірити не хотіла.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що потерпіла її сестра. Від свого зятя вона дізналась, що сестру побили. Від грпілої вона дізналась, що її побили підсудні, проте подробиць події сестра їй не розповідала. Оскільки підсудні іть не прийшли вибачитись перед потерпілою то вона та її дочка ОСОБА_11 вирішили про побиття потерпілої ідомити в сільську раду. Коли її дочка пішла до сільради, до голова сільради порадила їй повідомити про побиття в іцію, що вона і зробила.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 25.04.2011р. у неї була ОСОБА_6 яка доглядає за нею, потім прийшла потерпіла ОСОБА_4 з горілкою і ОСОБА_6 та ОСОБА_4 випивали, а через деякий час попросили дати їм грошей на цигарки та сказали, що підуть на кладовище прибирати. Вона дала їм 20грн. та чекала їх повернення до самого вечора,: вони так і не пришли. Потім прийшла потерпіла, яка була сильно п»яна, кричала, що її побили та намагались гвалтувати. У потерпілої були пошкоджені окуляри та синець на обличчі. Вона пропонувала потерпілій привести себе в рядок, оскільки на її одязі було сміття, проте вона кричала, що нехай усі побачать та пішла від неї.

Крім того, вина підсудних стверджується актом судово-медичної експертизи N"28 від 28.05.2011р. відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та саден на лівому стегні, які (носяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також висновком судово-медичної експертизи №27 від .05.2011р. відповідно до якого у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на верхній поверхні статевого органу, які могли утворитись від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновків комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є осудними.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доведена, а їх злочинні дії органами ^судового слідства кваліфіковані вірно за ст. 153 ч.2 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного п»ягніння.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу кожного з підсудних та роль кожного з них у вчиненні злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність підсудних, те, що на утриманні підсудного ОСОБА_2 мається двоє неповнолітніх дітей, молодий вік підсудного ОСОБА_3 і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудним залишити попередню.

Строк покарання підсудним рахувати з дня затримання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.153 ч.2 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.153 ч.2 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Строк покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рахувати з 28 квітня 2011р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванівський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: