Дата документу 01.06.2016

Справа № 334/2369/16-к
Провадження № 1-кс/334/480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року, зазначив, що в постанові зазначено, що 31.01.2016 року о 2 годині 20 хвилин, біля 1 під`їзду буд.56 по вул.Товариській у м.Запоріжжі його було зупинено працівниками міліції і він, начебто, викинув згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта №152 від 10.02.2016 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,578 грам, в перерахунку на суху речовину.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи. Пояснив,що ніякого згортку у нього не було, разом з ним були ще двоє його знайомих, у одного із яких і було вилучено наркотичний засіб. Про те, що у цих знайомих були наркотики йому не було відомо. Про це він зразу, в день затримання , написав у своїх поясненнях. Оскільки в його діях відсутній злочин, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження

У судовому засіданні заявника підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати, надав довідку ЗОНД, про те,що він не перебуває на обліку.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000988, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В постанові про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року слідчим не надано аналізу доказів , не перевірені доводи ОСОБА_4 про те, що згорток, який був піднятий з землі йому не належить, а належить іншим особам, не опитані інші затримані, не проведена дактилоскопічна експертиза для встановлення відбитків пальців на пакеті.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст..303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004988 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0000988

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1