Провадження № 1-кс/537/395/2015
Справа № 537/2096/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора прокуратури м. Кременчука та слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2015 року гр. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої, просить притягти до відповідальності працівників прокуратури м. Кременчука та слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до відповідальності за неналежне досудове розслідування кримінального провадження №0000939.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що за його заявою було порушено кримінальне провадження № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В зв`язку з тим, що з боку прокуратури та слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 не проведено ніяких необхідних дій по даному кримінальному провадженню скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги не можливо встановити які саме рішення, дію чи бездіяльність оскаржує скаржник та, в свою чергу, скаржник просить ухвалити рішення, які не можуть бути ухвалені слідчим суддею на досудовому провадженні за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Вимоги скаржника є незрозумілими та не конкретизованими.

Також при поданні даної скарги гр. ОСОБА_2 керується ст. 234 КПК України, яка передбачає проведення обшуку, що не має ніякого відношення до оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки із змісту скарги не можливо встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржує скаржник, то у відкритті провадження із розгляду скарги необхідно відмовити, роз`яснивши скаржнику право повторно звернутись із скаргою до слідчого судді із зазначенням у ній конкретного рішення, дії чи бездіяльності прокурора, які, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора прокуратури м. Кременчука та слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1