Провадження № 1-кп/523/438/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2013 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Свердликівській І.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 Нух огли, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 Нух огли, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, який ухвалою призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання судом було оголошено перерву, на підставі неможливості призначення провадження до судового розгляду, у звязку з неявкою потерпілого, однак до цього прокурор заявив клопотання про обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у звязку з тим, що сьогоднішній день відносно підозрюваних не обрано жодного запобіжного заходу, та покласти на них наступні обовязки: не спілкуватись з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, знаходитись за місцем свого проживання з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Захисники підозрюваних підтримали клопотання прокурора, та просили обрати відносно їх підзахисних запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрювані не заперечували проти обрання даного запобіжного заходу та зобовязались виконувати на них всі покладені обовязки.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачуваних.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним обрати відносно обвинувачених ОСОБА_4 Нух огли, ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за нижченаведеними обставинами.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, обвинувачувані ОСОБА_4 Нух огли, ОСОБА_5 є раніше не судимими особами, мають постійне місце мешкання, ОСОБА_5, позитивно характеризується за містом мешкання та роботи, вину свою згідно висунутих до них обвинувачень не визнають,.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваних ОСОБА_4 Нух огли, ОСОБА_5 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому слід обрати відносно них таку міру запобіжного заходу, як домашній арешт та покласти на них обовязки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 Нух огли, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1 КК України на 09 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Нух огли.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1. Прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

3. Знаходитись за місцем свого проживання: м. Одеса, пр-т. Адміральський, 17 кв. 4 та не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

4. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 будь-яким способом спілкуватись з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобовязань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 Нух огли, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 Нух огли такі обовязки:

1. Прибувати до за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

3. Знаходитись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

4. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 Нух огли будь-яким способом спілкуватись з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобовязань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв