overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9320/14-к

07.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11.07.2014р. о 10.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/753/16-к

28.01.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

пр-ка Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , 1989 р.н.,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 1989 р.н., вироком Каховського міськрайонного райсуду Херсонської області від 21.01.2013 р. засуджений за ст.152ч..1, 152 ч..2, 153 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суворовський підрозділ МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , 1989 р.н., вироком Каховського міськрайонного райсуду Херсонської області від 21.01.2013 р. засуджений за ст.152ч..1, 152 ч..2, 153 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Херсона зарекомендував себе позитивно, для профілактичних бесід з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , 1989 р.н - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Дело №1-421/11
02.07.2014 года судья Суворовского районного суда г.Херсона ОСОБА_1 , рассмотрев материалы апелляции адвоката ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК Украины
При подаче настоящей апелляции за щитником осужденного не соблюдены и не выполнены требования ч.2 ст.350 УПК Украины в соответствии с которой при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, постановления, определения апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела, приложены копии апелляции, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного рассмотрения дела, интересов которых касается апелляция.
В силу ч.1 ст.352 УПК Украины в этом случае защитнику, лицу подавшему апелляцию, необходимо предоставить срок для устранения указанных недостатков, в течение этого срока апелляция подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ч.1 ст.352 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 по даному уголовному делу - оставить без движения.
Уведомить его о необходимости исполнения указанных требований закона, и разъяснить, что при неустранении им недостатков апелляции в течение 7 суток с момента получения им копии настоящего постановления, его апелляция будет признана неподлежащей рассмотрению и возвращена ему.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 683/760/16-к
1-кс/683/142/2016

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
встановила:
18 березня 2016 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній справі відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 159-160 КПК України,

ухвалила:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________
Провадження № 11-кп/792/65/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/3787/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, призначити на 10 годину 08 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, викликати і доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 08 лютого 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/1244/16-к
Провадження № 1-кп/740/113/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 28.03.2016 року,

в с т а н о в и л а :
31.03.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 28.03.2016 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 28.03.2016 року на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1146/16-к
Провадження № 1-кп/740/104/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2016 року за №0000182, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, застосований згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року, відповідно до ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену судимість, не має фактичного та зареєстрованого місця проживання, є громадянином республіки Узбекистан, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії щодо переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення. Із врахуванням принципу змагальності відповідно до ст.22 КПК України вищезазначені висновки суду стороною захисту не спростовані.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області-вважати продовженим до 13 год. 30 хв. 27 травня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), потерпілого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .. Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із СІЗО №30 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .
Справа № 741/102/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/321/2016
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2015 року, щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду від 2 квітня 2015 року щодо останнього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими матеріалами надіслати ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 1 квітня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/1303/16-к
Провадження № 1-кс/159/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-о/159/6/16 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ,-
в с т а н о в и в:
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з тих підстав , що в даному кримінальному провадженні ним вже ухвалювався вирок , який був скасований .
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підставна і підлягає до задоволення .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності таких підстав слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Із урахуванням того, що під головуванням судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні уже постановлювався обвинувальний вирок дана обставина виключає участь останнього у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами .
Відтак, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-о/159/6/16 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 544/410/16-к
№ пров. 1-кп/544/55/2016
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000119 від 06.03.2016 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 березня 2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 від 06.03.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 квітня 2016 року о 16:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу особу- ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.03.2016 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало провадження за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ прокуратури АРК ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2016 вищевказане клопотання задоволено.

Проте, в ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме, у вступній та мотивувальній частині ухвали помилково зазначено адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 , АРК.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 17.03.2016 слід внести виправлення, зазначивши правильно у її вступній та мотивувальній частині адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , АРК.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17.03.2016 по клопотанню сторони кримінального провадження № 757/11997/16-к, а саме: зазначити правильно адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/760/100/16
№ 760/9/16- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Геренеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000641 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумгаїт, Азербайджанська Республіка, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, із продовженням строку дії наступних обов`язків:

-прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду;
-залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії домашнього арешту визначити до 04.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 14.00 год. 11.01.2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/760/750/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.212 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме:

- кошти в розмірі 94 497 доларів США (номіналом 100 доларів 689 шт., номіналом 50 доларів 400 шт., номіналом 20 доларів 261 шт., номіналом 10 доларів 29 шт., номіналом 5 доларів 5 шт., номіналом 1 долар 62 шт.,);

- кошти в розмірі 1 720 000 українських гривень;

- 2 купюри номіналом 100 доларів США (АВ74279597А та DK12649345C), вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2016 Справа №607/3362/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1