Справа № 697/498/16-к
№ пров. 1-в/697/63/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України
03.03.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 26.07.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 судимий 26.07.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями. Так, 26.01.2016 р. ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, з приводу чого 21.01.2016 року йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

27.01.2016 р. гр. ОСОБА_3 порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді 15 діб адміністративного арешту 28.01.2016 р. йому повторно було винесено попередження про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

06.02.2016 р. ОСОБА_3 порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у видіпопередження.

Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він являється раніше судимим, особою по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядокта права інших осіб, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу та керуючись ст. 3; 4; 5; 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суддя, дослідивши матеріали подання вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 злочинів та правопорушень, за необхідне встановити йому адміністративний нагляд, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання частково.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 26.07.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу Канівського ВП.

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Канівського ВП чотири рази на місяць кожну п`ятницю тижня, щомісяця з 08.00 год до 17.00 год

Виконання постанови покласти на Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована в порядку нагляду.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/498/16-к
провадження № 1-в/697/63/2016

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1