Справа №274/4306/16-к
Провадження № 1-кс/0274/720/16
У Х В А Л А

11.08.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 187 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо інформації по абонентських номарам, а саме: номерів ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувались особи вставивши сім-картку (основну та другорядну) вказаних вище абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, в період часу з 00 год. 23.03.2016 по 00 год. 25.03.2016, з наданням роздруківок з`єднань по вищевказаним абонентським номерам з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, 04 березня 2016 року близько 04 год. невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію СТО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей проникли до офісного приміщення та зламавши сейф, таємно викрали 3000 доларів США та 7 000 грн. належні приватному підприємцю ОСОБА_4 .

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явилися , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0000379 від 4.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , з метою отримання інформації про номера ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувались особи вставивши сім-картку (основну та другорядну) вказаних вище абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, в період часу з 00 год. 23.03.2016 по 00 год. 25.03.2016, з наданням роздруківок з`єднань по вищевказаним абонентським номерам з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: