Справа № 752/1580/15-к
Провадження №: 1-в/752/334/16
УХВАЛА
08.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування в поданні відмічено, що після того, як судом двічі було відмовлено в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , останній належних висновків не зробив та знову допустив неявки на реєстрацію в КВІ без поважних причин 24.05.2016 року, 14,29.06.2016 року, 12,26.07.2016 року та 09.08.2016 року.

18.08.2016 року засуджений був доставлений в КВІ дільничним офіцером поліції, де йому було винесено застереження за допущені порушення та видано направлення до центру зайнятості, для допомоги в працевлаштуванні, проте, як з`ясувалося та відмічено в довідці центру, ОСОБА_6 на обліку у вищезазначеній установі не перебуває.

31.08.2016 року засуджений знову не з`явився до КВІ.

ОСОБА_6 , який з`явився за викликом до суду, просив в черговий раз врахувати, що не буде порушувати обов`язки покладені на нього судом. Небажанням мотивує не одноразові не явки на реєстрацію в КВІ. Визнає, що з серпня місяця в КВІ не з`являвся взагалі, пояснень цьому немає.

Допитаний в судовому засіданні як свідок старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, не працює, не являється на виклики та реєстрацію в КВІ і він вимушений постійно його розшукувати. Характеризує його з негативної сторони.

Представник КВІ подання підтримала.

Прокурор, відмітила, що є підстави для задоволення подання.

Заслухавши думку учасників, допитавши свідка, ознайомившись з матеріалами, суд надійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, 25.02.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до постанови інспектора КВІ від 22.04.2015 року(а.с.17), з якою під розписку ознайомлений засуджений, зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до КВІ четвертий вівторок кожного місяця.

В подальшому, 21.03.2016 року аналогічною постановою було зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до КВІ другий і четвертий вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як видно з пояснень ОСОБА_6 , після двох рішень судів, якими, враховуючи завіряння засудженого, в задоволенні аналогічних подань КВІ було відмовлено, останній знову допустив не виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, знову допустив ряд неявок, а з серпня 2016 року взагалі не з`являється на реєстрацію в КВІ без поважних причин, а обґрунтувань причин неявки до КВІ, суду не надав.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити подання інспектора КВІ.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України, повідомляти КВІ про зміну місяця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації, - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити, для відбування покарання призначеного вироком суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання в рамках виконання зазначеної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1