Справа № 583/630/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016р. по кримінальному провадженні № 0000775 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання в межах санкції цієї статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 та ч. 4 ст.107 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2016 року допущено описку.
Так, ОСОБА_3 вироком суду призначено як основне так і додаткове покарання, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного основного покарання, при цьому у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про звільнення ОСОБА_3 від відбуття лише основного покарання. Після оголошення вироку ОСОБА_3 судом роз`яснені наслідки невиконання покладених обов`язків ( ст.78 КК України) та роз`яснено, що додаткове покарання підлягає реальному виконанню.
Згідно із ст. 75 КК України та роз`яснень, наданих в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається. Таким чином, не зазначення про це в резолютивній частині вироку є явною опискою, яку слід виправити, доповнивши другий абзац резолютивної частини вироку словом «основного».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000775 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:
«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1