Справа № 390/438/15-к
Провадження № 1-кп/390/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року секретар Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернулася з доповідною запискою про затягування засудженого ОСОБА_2 з ознайомленням справи, та просить звернути увагу на вжити відповідні заходи.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2011 року, і остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 06 травня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року залишено без змін.
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З 08 лютого 2016 року по 28 березня 2016 року ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами справи, але враховуючи, що матеріали справи містять всього один том, він ознайомився лише з 155 аркушами тому, що підтверджується графіком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який міститься в справи ( том. 1, а.с.249), а тому вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами (прикладами є те, що 08.02.2016 р. з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 ознайомився лише з 1-25 сторінку 1 тому; 10.02.2016 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. з 26-39 сторінку 1 тому; 17.02.2016 року з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. з 62-85 сторінку 1 тому; 18.03.2016 року з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з 101-125 сторінку 1 тому; 22.03.2016 з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. з 101-125 сторінку 1 тому; 28.03.2016 року з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з 126-155 сторінку 1 тому).
Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, його рівень освіти, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати засудженому ОСОБА_2 час, а саме: 11 квітня 2016 року та 14 квітня 2016 року включно, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року та визнано винним по ч.2 ст.186, ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, який ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року, залишено без змін, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 390/438/15-к (провадження № 1-кп/390/80/15), визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області: а саме 11 квітня 2016 року та 14 квітня 2016 року включно, в межах робочого часу суду, тобто з 09 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора УДПтС України в Кіровоградській області та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала не оскаржується.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1