Єдиний унікальний номер:343/1345/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/359/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
м. Долина

26 липня 2016 року

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково.
Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 засуджений 01.03.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 199 ч.1, 263 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Постоновою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання за вироком.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.11.2015 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким у виді 1 року 11 місяців 01 дня обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 року засудженому в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зараховано час слідування його під вартою з 30.11.2015 року по 28.12.2015 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 31.10.2013 року; 2/3 частин терміну-03.06.2016 року, кінець терміну 03.10.2017 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 26.07.2016 року становить 1 рік 2 місяці 7 днів.
Згідно ст. 81 КК України та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким», умовно - достроковому звільненню підлягає після відбуття не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 вказаної вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 час відбування покарання в Долинському виправному центрі №118 з 28.12.2015 року характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушував, дисциплінарні стягнення відносно нього не накладались, був працевлаштований в котельні установи, з квітня 2016 року-на підсобному господарстві, де працює по даний час, заохочування не оголошувались.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою.
Згідно довідки, виданої ДВЦ (№118) від 17.06.2016 року, виконавчі листи про сплату позовів чи аліментів в бухгалтерію установи на ОСОБА_5 не поступало.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.Оплатив судові витрати згідно вироку суду в розмірі 1219,40гривень.
На підставі викладеного та ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 7 (сім ) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: