Справа № 135/1120/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/6/16
У Х В А Л А
іменем України
29.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 000137 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні 29 грудня 2015 року захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет визначення його психічної повноцінності.

В обґрунтування клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи захисник зазначає, що у судовому засіданні матір обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 заявила, що син мав родову травму, після якої він тривалий час знаходився під наглядом лікаря-невролога. Зі слів матері за характером син дуже нервовий, а з 2011 року часто втрачав свідомість. Тому, на підставі вищевказаного, просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника ОСОБА_3 . Вважає, що на розгляд амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно поставити наступні питання: 1. Чи хворів будь-яким психіатричним захворюванням обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину? 2. Чи міг він керувати своїми діями і давати їм звіт під час вчинення ним злочину? 3. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на яку-небудь психіатричну хворобу на даний час? 4. Чи може він ( обвинувачений ОСОБА_4 ) керувати своїми діями і давати їм звіт на даний час?

Потерпілі не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи сторони захисту, проаналізувавши аргументи заявленого клопотання, зокрема надану стороною захисту довідку про перебування обвинуваченого на лікуванні в неврологічному відділенні, заслухавши думку прокурора, потерпілих, суд вважає, що клопотання захисту про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілої за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Отже, перед експертом необхідно поставити питання, запропоновані прокурором.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта слід надати копію даної ухвали та матеріали даного кримінального провадження № 135/1120/15-к.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України у зв`язку із проведенням експертизи судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворів будь-яким психіатричним захворюванням обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину?

2 Чи міг він керувати своїми діями і давати їм звіт під час вчинення ним злочину?

3. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на яку-небудь психіатричну хворобу на даний час?

4. Чи може він ( обвинувачений ОСОБА_4 ) керувати своїми діями і давати їм звіт на даний час?

Роз`яснити експерту, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка копію даної ухвали та матеріали даного кримінального провадження № 135/1120/15-к.

Зобов`язати експертну установу у триденний строк з моменту отримання ухвали та справи проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Відкласти розгляд по даному кримінальному провадженню до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя