Справа № 369/3876/16-к
Провадження № 1-кп/369/256/16
В И Р О К
іменем України
25.07.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжньою, тимчасово не працююча, має на вихованні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02.04.2016 близько 11 год. 30 хв., маючи прямий умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лосось шматок масою 0,876 кг вартістю за 1 кг 249,96 грн., загальною вартістю 218, 96 гривень, креветку очищену масою 0,602 кг вартістю за 1 кг 254,58 грн., загальною вартістю 153,25 грн., каву «Баварський шоколад» масою 0,12 кг вартістю за 1 кг 335,97 грн, загальною вартістю 40,32 грн., чай чорний з бергамотом масою 0,192 кг за 1 кг 265,78 грн., загальною вартістю 51,03 грн., родзинки «Малаяр» масою 0,222 кг вартістю за 1 кг 78,88 грн., загальною вартістю 17,51 грн., сосиски дитячі масою 0,392 кг вартістю за 1 кг 70,32 грн., загальною вартістю 27,56 грн., магніт фіксіки у кількості 1 шт вартістю 19,24 грн, іграшку «Маша і ведмідь» вартістю 16,81 грн, м`яч вартістю 25,37 грн., дзиґу вартістю 18,53 грн., плаття дитяче вартістю 201,39 грн., колготи дитячі вартістю 46,22 грн., поло дитяче вартістю 106,22 грн., дитячі туфлі вартістю 103,63 грн., які поклала до жіночої сумки, на загальну суму 1046 грн. 03 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 , пройшла через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не змогла завершити до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 02.04.2016 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», поклала до своєї сумки продукти та речі, зазначені в обвинувальному акті, потім пройшла через касову зону не розрахувавшись. При цьому гроші для оплати даних товарів у неї були у наявності, однак з незрозумілих причин, вона скоїла дане кримінальне правопорушення.

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, за який їй соромно перед собою та родиною, просила суд у якості міри покарання призначити штраф, який має можливість сплатити.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченої, суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, заміжня, має на вихованні маленьку дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме: лосось шматок, креветка очищена, кава «Баварський шоколад», чай чорний з бергамотом, родзинки «Малаяр», сосиски дитячі, фіксіки, іграшка «Маша і ведмідь», м`яч, дзиґа, плаття дитяче, колготи дитячі, поло дитяче, туфлі дитячі, - передані на відповідальне зберігання інспектору СБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1