Cправа № 750/1819/16-к
Провадження № 1-кс/750/793/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001595 від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , які здійсненні у період часу з 00:00 год. 15.02.2016 року по 00:00 год. 19.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення оперуповноваженими кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 або лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001595, розпочатому 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення грошових коштів, мобільних телефонів та іншого майна, що належить ОСОБА_7 , вчиненого у великому розмірі, яке мало місце 18.02.2016 року приблизно о 10:30 год.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що є громадянином Італії, працює в м. Чернігові на посаді генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вранці 18.02.2016 року взяв автомобіль марки «БМВ Х6» та зателефонував зі свого мобільного номеру телефону на службовий телефон колцентру ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і домовився з керівником банку про зняття грошових коштів в сумі 270000 грн. у центральному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прибувши до банку, зайшов до зали віп-клієнтів, де пробув близько 10-15 хв., зняв грошові кошти в сумі 270000 грн. , в середині зали положив їх до двох паперових конвертів, які помістив до свого коричневого портфелю та закрив його і пішов до автомобіля. Підійшовши до автомобіля, відкрив задні пасажирські двері, поклав вказаний портфель, зачинив двері, підійшов до водійських дверей свого автомобіля і почав їх відчиняти. В цей час не зрозумів що відбувається, йому здалось, що хтось його штовхнув і в результаті сів на водійське сидіння. Перебуваючи в салоні автомобіля почув що відкрились задні пасажирські двері у автомобілі, де лежить сумка з грошима, обернувшись, побачив, як сумку забирає незнайомий чоловік, віком близько 25-30 років, зростом 170-175 см, худорлявої статури, який був одягнутий в чорно-сіру матерчату куртку, матерчяту чорну шапку. Побачивши що відбувається, потерпілий почав бігти за злодієм та побачив як той сідає між будинками по вул. Преображенській до автомобіля марки «ВАЗ 2108», білого кольору, д.н.з. не пам`ятає, двухдверну, старого зразку. Допитана в якості свідка керівник відділу віп-бізнесу Чернігівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 показала, що 18.02.2016 року близько 10:25 год. до вказаного відділення прибув потерпілий ОСОБА_7 та зняв грошові кошти близько 300000 грн. В подальшому, покинувши банк, зателефонував через декілька хвилин та просив вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, вона зустріла потерпілого, який повідомив, що вказану грошову суму у нього щойно відкрито викрав незнайомий чоловік. Крім того, вказала, що потерпілий перед зняттям грошових коштів у відділенні їх банку попередньо їй телефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та домовлявся про здійснення банківської операції.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема й встановлення кола абонентів, яким потерпілий телефонував напередодні вчинення кримінального правопорушення та міг повідомляти про зняття значної суми грошових коштів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , які здійсненні у період часу з 00:00 год. 15.02.2016 року по 00:00 год. 19.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 або лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1