Справа №613/943/16-к Провадження № 1-кс/613/157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
03 листопада 2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 грн.,
09 вересня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання ст. слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, останній раз 09 вересня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_4 , згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2012 року зобов`язана сплачувати на користь особи під опікою якої перебувають неповнолітні діти, якою згідно розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 20 січня 2016 року № 18 визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в сумі 300 грн. на кожну дитину з індексацією суми, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 травня 2012 року. Однак ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи неодноразово попередженою про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, бездіяла, та аліменти в період часу з 09.09.2015 року до 07.07.2016 року взагалі не сплачувала, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5 955 грн. 48 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.
08 липня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилався на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_4 не оспорювала обставини, зазначені в клопотанні, не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, що підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2016 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06 липня 2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08 липня 2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 липня 2016 року;
- копією рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 , на користь особи, під опікою якої перебувають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно з індексацією суми, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття;
- копією виконавчого листа виданого Богодухівським районним судом Харківської області від 26 червня 2012 року;
- копіями розписок ОСОБА_4 від 18 березня 2016 року, 10 червня 2015 року, 06 січня 2015 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, а саме - той факт, що остання раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховуючи наявність вище вказаних ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08 вересня 2016 року та покласти наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду Харківської області;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця її проживання.
Роз`яснити підозрюваній про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Обов`язки мені роз`яснені та зрозумілі

« 20» липня 2016 р. ___год.__хв. ____________________ ОСОБА_4 .

Копію ухвали отримав

«20 » липня 2016 р. ___год.____хв. ___________________ ОСОБА_4