Справа № 344/5350/16-к
Провадження № 1-кс/344/2101/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
25 квітня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 20.08.2015 року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001938, відомості про яке 15.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не провів необхідних процесуальних дій. Також скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана 19.02.2016 року, 29.02.2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області була подана скарга на постанову по закриття кримінального провадження. 13 квітня 2016 року потерпілим отримані матеріали про повернення скарги. За таких обставин заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу, також просив поновити строк звернення до суду.
Слідчий у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечувала і пояснила, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова, скаржником був пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, просила у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження№0001938, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
29.02.2016 року ОСОБА_5 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області була подана скарга на постанову по закриття кримінального провадження, що була отримана 19.02.2016 року.

13 квітня 2016 року потерпілим отримані матеріали про повернення скарги.

22.04.2016 року заявник рекомендованим листом надіслав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень прокурора суд вважає, що є підстави для поновлення строку подання скарги.

Згідно частин 1, 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги суд звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прийнятою 20 серпня 2015 року, кримінальне провадження № 0001938, відомості про яке 15.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного кримінального провадження слідчим не вчинено усіх дій, визначених вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, слідчим не допитано ОСОБА_7 , незважаючи на те, що жодних відомостей про перетинання кордону ОСОБА_7 у матеріалах кримінального провадження немає.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає ч. 5 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001938, відомості про яке 15.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1