Справа № 482/1322/16-к
Провадження № 1-кс/482/188/2016
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про долучення до матеріалів провадження світлокопії договору зберігання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2015 року, товарно-транспортних накладних до нього, які містять ознаки підробки, та призначення почеркознавчої експертизи.
Оригінали вищевказаних документів перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 915/469/16 про стягнення майна переданого на зберігання за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення зазначеної експертизи від судових експертів надійшли клопотання про надання оригіналу договору зберігання, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2015 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні виїмки вказаного документу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінал договору зберігання, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2015 року та товарно-транспортні накладні до нього, перебувають справі № 915/469/16 про стягнення майна переданого на зберігання за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без оригіналів вищезазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 915/469/16), які містять охоронювану законом таємницю, під час проведення досудового розслідування не можливо провести почеркознавчу експертизу прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 915/469/16 про стягнення майна переданого на зберігання за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити вилучення (виїмку) оригіналу договору зберігання, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2015 року та товарно-транспортних накладних до нього.
21.09.2016 року в судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання і, послалася на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи та надання експертам оригіналу договору зберігання та товарно-транспортних накладних до них. Крім того висновки експерта будуть мати значення по вказаному кримінальному провадженню як докази. У зв`язку з цим просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Прокурором в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме оригінал договору зберігання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2015 року, товарно-транспортні накладні до нього, які містять ознаки підробки перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 915/469/16 про стягнення майна, переданого на зберігання за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується клопотанням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та запитом ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того висновок експерта в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані дані становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Відповідно до Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, яка міститься в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 915/469/16 про стягнення майна переданого на зберігання за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити вилучення (виїмку) оригіналу договору зберігання, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.03.2015 року та товарно-транспортних накладних до нього для проведення почеркознавчої експертизи.
3. Строк дії ухвали до 21 жовтня 2016 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1