Справа № 625/283/16-к
Провадження № 1-кс/625/78/16
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2016 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши зміст скарги та долучених до неї документів, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи із системного аналізу вимог статей 32, 33, 132, 192, 218 КПК України під час досудового розслідування скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатися виключно слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Зі змісту скарги вбачається, що суб`єктом, чия бездіяльність оскаржується ОСОБА_2 , є слідчі Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Проте, із інформації, наданої 17 серпня 2016 року т.в.о. начальника Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 за вих. № 8665, вбачається, що згідно штатного розпису в Коломацькому відділенні поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області слідчий підрозділ не передбачений, такий підрозділ (слідче відділення) створений та функціонує у Валківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області.

Слідче відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області територіально розташоване по вулиці Парковій, 22 в місті Валки Харківської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області, а тому скарга має розглядатися слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області, що, в свою чергу, є безумовною підставою для повернення слідчим суддею Коломацького районного суду Харківської області скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно імперативних приписів п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Також, вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що чинним кримінальним процесуальним законодавством визначені підстави та порядок зміни територіальної підсудності кримінальних проваджень.

Так, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вищезазначене свідчить, що до позитивного вирішення колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області питання про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Коломацького районного суду Харківської області, слідчий суддя цього суду не має права здійснювати судовий розгляд відповідної скарги, яка подана до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із відповідною скаргою на бездіяльність слідчих Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1