Справа № 577/922/16-к
Провадження № 1-в/577/199/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження працюючого газоелектрозварювальником ПВКФ Бригида, раніше судимого: 05 січня 2007 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст.93 п.а, 86 ч. 2, 42 ч.1 КК України до 14 років позбавленння волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.93 п.а, 86 ч. 2, 42 ч.1 КК України до 14 років позбавленння волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2016 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена більш мяким покаранням 4 роки 06 місяців 06 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 29 січня 2016 року до 05 лютого 2016 року.

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції з 27 липня 2006 року по 17 квітня 2007 року.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Конотопського ВЦ-130, які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 засуджений 05 січня 2007 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст.93 п.а, 86 ч. 2, 42 ч.1 КК України до 14 років позбавленння волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вказаний вирок набрав законної сили 17 квітня 2007 року. Під вартою перебував з 27 липня 2006 року по 14 квітня 2007 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2016 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена більш мяким покаранням 4 роки 06 місяців 06 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 29 січня 2016 року до 05 лютого 2016 року.

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2006 року по 17 квітня 2007 року у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі .

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2007 року року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2006 року по 17 квітня 2007 року, з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1