Справа № 461/3483/16-к
Провадження №1-кп/461/309/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 29.04.2016 року о 15 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Бершка Україна», який розташований на першому поверсі ТЦ «Forum Lviv» на вул.Під Дубом, 7а у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, намагався таємно викрасти туфлі (артикул 4210/040/42) вартістю 495 грн. 04 коп., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками охорони вказаного торгового центру.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 29.04.2016 року о 15 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Бершка Україна», який розташований на першому поверсі ТЦ «Forum Lviv» на вул.Під Дубом, 7а у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, намагався таємно викрасти туфлі (артикул 4210/040/42) вартістю 495 грн. 04 коп., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками охорони вказаного торгового центру.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази чоловічі туфлі спортивного типу (кросівки) чорного кольору повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1