Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_7 , скаржника : ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року , щодо невиконання рішення суду, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що під час провадження досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії,які були направлені на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження , підстав для скасування постанови про закриття _______________________________________________________________________
Справа № 11сс /787/139 /2016 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія :закриття кр. провадження Доповідач : ОСОБА_1 не вбачається.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконна та необґрунтована, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні проведене поверхнево, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме: у кримінальному провадженні не допитано її; не допитано інших працівників державної виконавчої служби, яким могли б бути відомі обставини справи, або які мають відношення до виконавчого провадження; державним виконавцем не витребувано інформації з управління праці та соціального захисту населення та місцевого УПФ з приводу отримання доходів боржником у вигляді виплат по інвалідності, пенсійних та соціальних виплат.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи скаржника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги , думку прокурора ОСОБА_7 , яка просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали кримінального провадження , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини,жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Із матеріалів судової справи та кримінального провадження вбачається, що 02 березня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, щодо невиконання вироку суду ОСОБА_9 по виплаті ОСОБА_5 грошових коштів по рішенню суду.
За вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор після внесення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР повинен розпочати розслідування. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України.
Відповідно до постанови від 30 березня 2016 року начальник СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000108, внесене до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрив у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення , зазначивши про те, що в діях ОСОБА_9 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000108, представлених в судове засідання, вбачається неповнота досудового розслідування , оскільки не проведено ряд слідчих дій, які направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а саме не допитано ОСОБА_5 , не з`ясовано, з яких причин не виконано вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_9 витрат на правову допопогу на користь ОСОБА_5 , а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не вчинено належних процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів по кримінальному провадженню.
Крім того, як постанова начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року , так і ухвала слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року , не містять вмотивованих висновків про відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З огляду на вищенаведене , колегія суддів вважає , що ухвала слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року та постанова начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року підлягають скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону з поверненням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року , скасувати.
Постанову начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року, скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000108 від 02.03.2016 року повернути в СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

______________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3