Справа № 466/6588/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов"язання до вчинення дій. В якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , висловити недовіру слідчій ОСОБА_5 та провести відносно неї службове розслідування, призначити іншого слідчого, зобов"язатипровести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003720 від 29.10.2015 p., зобовязати прекваліфікувати вчинене кримінальне правопорушення з ст. 296 КК України на ч. 1-4 ст. 187 КК України, взяти під контроль суду ведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0003720 від 29.10.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні розпочато по факту розбійного нападу на них у липні 2015 року, який був організований гр. ОСОБА_6 . Слідству з їх боку надані всі відомі їм імена, номери телефонів та мотиви нападу, однак слідством не проводиться жодних слідчих дій, для належного розслідування даної справи.

В судовому засіданні скаржники доводи скарги підтримали в повному об`ємі, просили її задовольнити.

Слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 заперечила проти задоволення скарги та вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

В суді встановлено, що в СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003720 від 29.10.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні належних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, проведення відповідних слідчих дій у строку встановлені КПК України, не надала.

З матеріалів скарги представлених в судове засідання та пояснень учасників процесу даних в судовому засіданні, вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 29.10.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки слідством не були вчинені всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, за фактами вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.4) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003720 від 29.10.2015 p.

Зобов`язати слідчу СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 належним чином у строки встановлені КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003720 від 29.10.2015 p.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1