Справа № 309/1285/16-к
Провадження № 1-кс/309/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000448 щодо громадянина ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000448 щодо громадянина ОСОБА_6 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився повторно, про причини неявки не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим що ОСОБА_4 стало відомо про те, що постанова слідчого на час розгляду судом скарги вже скасована процесуальним керівником Хустської місцевої прокуратури, з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування. До матеріалів скарги прокурор в судовому засіданні додав постанову прокурора Хустської місцевої прокуратури від 15.07.2016 року, якою скасовано постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000448.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши доданий ним у судовому засіданні письмовий доказ, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин для залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду скарги судом проведено дослідження матеріалів кримінального провадження №0000448 щодо громадянина ОСОБА_6 наданих з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, якого вбачається, що дійсно слідчим цього правоохоронного органу виносилася постанова від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні прокурором надано письмовий доказ про те, що вказане процесуальне рішення слідчого на час розгляду скарги вже скасоване, і фактично відсутній предмет оскарження зазначений у зверненні ОСОБА_4 . Так, до матеріалів скарги прокурором додано постанову від 15 липня 2016 року винесену керівником Хустської місцевої прокуратури про скасування постанови слідчого від 28.12.2015 року у кримінальному провадженні №0000448 щодо громадянина ОСОБА_6 . Відомості про прийняте рішення прокурором внесено до ЄРДР.

Таким чином, на момент розгляду даної скарги в суді предмет оскарження відсутній і відпала необхідність у вирішенні по суті розгляду звернення ОСОБА_4 , оскільки процесуальним керівником вже скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження і відомості по даному правопорушенню внесені прокурором до ЄРДР.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000448 щодо громадянина ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1