АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/601/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого: 20.12.2012 р. Суворовським
районним судом м. Херсона за ст.15, ч.3 ст.185
КК України на 3 роки позбавлення волі, -

засуджено за ч.2 ст.185 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2012 року у виді 1 року позбавлення волі, і остаточно призначене покарання 5 років позбавлення волі.
04 липня 2014 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року.
Відповідно до ст. 396 КПК України, існують обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:
1. найменування суду апеляційної інстанції;
2. прізвище, ім`я та по-батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3. судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;
5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу;
6. перелік матеріалів, які додаються;
Апелянт повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставою для скасування або зміни судового рішення (ст..409 КПК України), які на його думку, допущені при постановленні судового рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом не були додержані.
На підставі викладеного, у зв`язку з встановленим, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши десятиденний строк до 17 липня 2014 року особі, яка подала апеляційну скаргу, для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 396; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року щодо нього залишити без руху, встановивши десятиденний строк до 17 липня 2014 року особі, яка подала апеляційну скаргу, для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2