У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Кулешовій К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Пономаренко Т.М. про закриття кримінального провадження №0000080,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об'єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 23 травня 2013 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування; провести досудове розслідування повно та всебічно, допитати його та усіх свідків по справі.

В суді ОСОБА_1 підтримав доводи своєї скарги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 25.03.2013 року, витягу з кримінального провадження №0000080 від 28.02.2013 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_1 вказана як ч.1ст.364 КК України тобто, зловживання владою та посадовим становищем посадовими особами УПФУ у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_1, був допитаний ОСОБА_3 та начальник УПФУ в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_4

23.05.2013 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000080 від 28.02.2013 року за відсутності ознак та події кримінального правопорушення передбаченого ст..364 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує виключно коментар до ст.364 КК України, вказуючи правову кваліфікацію ст.364 КК України, об'єктивну та суб'єктивну сторону даного службового злочину. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протокол допиту свідка ОСОБА_4 складений в порушення вимог ст.104 КПК України, а саме він не підписаний усіма учасниками, які брали участь у проведенні процесуальної дії. В ході перевірки не були виконані вказівки слідчого про надання запиту щодо витребування належно завірених копій документів по нарахуванню пенсії ОСОБА_1, ці документи не витребувані, до справи не долучені.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 23 травня 2013 року по кримінальному провадженню за №0000080 від 28.02.2013 року скасувати.

Зобов'язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 28.02.2013 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя