Справа№751/4915/16-к
Провадження №1-кп/751/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0003721 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта середня, у шлюбі не перебуває, не працюючого, навчається в коледжі транспорту та комп`ютерних технологій на 2 курсі м. Чернігів, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України,

сторона обвинувачення прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

без участі захисника -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.04.2016 близько 20 години 20 хвилин, , знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №10, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, буд.33, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки та лівою ногою в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа з синцями та забиттям м`яких тканин спинки носа, орбітальних ділянок, садном внутрішнього кута лівого ока, травматичного артриту скронево-нижньощелепного суглобу справа, синців та забиття м`яких тканин ділянки кута нижньої щелепи зліва, лівого колінного суглобу, саден лоба, які згідно висновку експерта №389 від 22.04.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.04.2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №10, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, буд.33, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито викрав, шляхом зривання з шиї потерпілого ОСОБА_5 ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 10,6 грамів, вартістю 6 тисяч 121 грн. 39коп., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.125 ч.2 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження в зазначеній частині не заперечував.

ОСОБА_3 просив закрити щодо нього кримінальне провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України - в частині у кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1