Справа № 760/7456/16-к
Провадження №1-кс/760/4931/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004226 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 11.04.2016 р. в приблизно 19:05 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму 1500000 гривень.

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919; Cid: 881; Lac: 10917; Cid: 922; 5032; 5033, 921 Lac: 13417; Cid: 10922; 20922, 10922, 10923, 20923; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1822; Cid: 7566; 32807; 32808; 32805; 32804; Lac: 1811 CID: 22863, 22531, 992, 993; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27186; Cid: 25276; 15276; 21152; 29152; 21153, 21151, 12691.

Слідчим зазначено, що враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До того ж, слідчим було зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на це особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. 11.04.2016 через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919; Cid: 881; Lac: 10917; Cid: 922; 5032; 5033, 921 Lac: 13417; Cid: 10922; 20922, 10922, 10923, 20923;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. 11.04.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1822; Cid: 7566; 32807; 32808; 32805; 32804; Lac: 1811 CID: 22863, 22531, 992, 993;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. 11.04.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27186; Cid: 25276; 15276; 21152; 29152; 21153, 21151, 12691;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1