Справа № 541/2838/15-к
Провадження № 1-кп/541/18/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід і заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001028, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та заміну захисника, оскільки призначений йому захисник не надає йому допомогу належним чином, не навідується до нього в ІТТ на кожне його прохання, не заявляє в його інтересах клопотання про заміну запобіжного заходу, при цьому їх позиції захисту не співпадають.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що в даному випадку не передбачена можливість відмови від захисника, оскільки його участь є обов`язковою, підстави, передбачені Законом України «Про безоплатну правову допомогу» для заміни захисника, відсутні. Не підтвердила наявність у них з обвинуваченим різних позицій захисту, та звернення обвинуваченого до неї з приводу заявлення клопотань в його інтересах.

Прокурор вважав що підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких відповідно до ст.12 КК України належить злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:

-хвороба адвоката;

-неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

-недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

-виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі БВПД) здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Порядок оцінки якості надання БВПД відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності. Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання БВПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Підстав для відводу захисника, передбачених ст.78 КПК України, обвинуваченим не наведено.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.

Згідно ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обґрунтованих підстав для заміни захисника обвинуваченим не зазначено та суду не надано, твердження обвинуваченого про те, що адвокат ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої обов`язки не знайшли свого підтвердження, крім того обвинувачений не пояснив, які саме дії щодо підтримання його позиції захисту не вчиняє або неналежним чином вчиняє призначений йому захисник, та що перешкоджало йому в судовому засіданні подати заяву про зміну запобіжного заходу під час розгляду клопотання прокурора про продовження його дії, в той час як він покладався на розсуд суду у вирішенні цього клопотання, у зв`язку з чим суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу, суд -

ухвалив :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід і заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8 - ОСОБА_9

ОСОБА_10 Городівський