Копія
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-129/16 Справа № 678/121/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
20 вересня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.05.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 14.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

ВСТАНОВИВ:
06.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, 10.09.2014 року слідчим суддею обрано йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків та 11.09.2014 року вручено обвинувальний акт, який направлено для розгляду до Летичівського районного суду.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а також не повідомивляв суду причини своєї неявки, тому судом 08.12.2014 року та 17.12.2014 року були винесені ухвали про його привід, які залишились невиконані через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, тому 29.12.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області заведено оперативно-розшукову справу №11/288.
09 листопада 2015 року Летичівським районним судом задоволено клопотання прокурора та винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка Територіальним підрозділом внутрішніх справ була виконана та 10.11.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням обмежень: не залишати місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год.; прибувати до суду, прокурора, слідчого за першим викликом; повідомляти суд, прокурора, слідчого про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити відвідувати, з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани).
Однак, обвинувачений ухилився від явки в суд чим не виконав покладені на нього судом обов`язки та 23.12.2015 року була винесена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого.
Станом на сьогоднішній день вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного доходу, судимий 12.05.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 14.11.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, вчинив злочин під час відбуття покарання, не виконав умов обраних запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, що утруднювало розгляд кримінального провадження.
Також, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як, ніде не працює, не має найнеобхідніших засобів для існування, що може його спонукати до продовження злочинної діяльності.
Тому, прокурор звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , смт. Летичів вул. Чорновола, 3, т. НОМЕР_3 , надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1