Провадження № 1-кп/523/19/16
В И Р О К
Іменем України

03.11.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 8 500 грн,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, мешкаю чого до затримання: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 16.12.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_11 незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, 01.10.2013 р., незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, ОСОБА_11 , приблизно о 17.00 год., знаходячись на вул. Луцькій в п. Шевченко - 3 в м. Одесі, в ході проведення співробітниками СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оперативної закупки без затримання незаконно збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб.
В цей же день - 01.10.2013 р., ОСОБА_13 добровільно видав СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон загальною масою 1,0 мл, який він придбав у ОСОБА_11 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № 1225 від 08.10.2013 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл. в медичному шприці, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст методону в рідині складає 0,00014 г.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_11 незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. 10.10.2013 близько о 13.00 год. на вул. Луцькій в п. Шевченко - 3 в м. Одесі, ОСОБА_11 , в ході проведення співробітниками СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В цей же день - 10.10.2013 р., ОСОБА_13 добровільно видав СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який він придбав у ОСОБА_11 в ході проведення оперативної закупки.
10.10.2013 р. близько 13.00 год. ОСОБА_11 був затриманий СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на місці скоєння злочину.
Згідно висновку експерта № 1280 від 21.11.2013 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 3,0 мл. в медичному шприці містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст методону в рідині складає 0,0004 г.
Крім того, 11.06.2015 року приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Сталінграда 20, з корисливих мотивів, умисно з метою грабежу, відкрито викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_14 за наступних обставин. ОСОБА_12 з метою відвернення уваги підійшов до потерпілої ОСОБА_14 , яка сиділа на лавці. Після чого, почав копирсатись в її сумочці, яка знаходилась на лавці по праву сторону від потерпілої. У цей час ОСОБА_11 відкрито забрав мобільний телефон марки «Айфон 4S» білого кольору, який знаходився на лавці, по ліву сторону від потерпілої. Заволодівши її мобільним телефоном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_11 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні вказаного злочину підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:
?Показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав суду, що в 2013 році він був запрошений у якості понятого. При ньому було оглянуто людину, яка мала бути закупівником, потім йому було вручено грошові кошти, для закупівлі наркотичного засобу. Після чого закупівник поїхав на вул. Молода Гвардія, де зустрівся з продавцем наркотичних засобів. Це був ОСОБА_16 (вказує на обвинуваченого в залі судових засідань). Чоп бачив його з відстані 15-20 метрів, знаходячись з іншим понятим в машині співробітників міліції. Приблизно через хвилин 10 закупівник повернувся та видав співробітникам міліції шприц, який було опечатано та нам пояснили, що це наркотичний засіб.
?Показаннями свідка ОСОБА_17 , який надав суду аналогічні показання зі свідком ОСОБА_15
?Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що він приймав участь у кримінальному провадженні (по звинуваченню ОСОБА_18 , за ст. 307 ч. 2 КК України), у якості закупівника. Під час проведення закупівлі наркотичного засобу проводилася відео фіксація на якій зафіксовано факт продажу, та додати йому нічого.
Крім показань обвинуваченого, свідків, вина ОСОБА_11 також підтверджується письмовими доказами, а саме:
Матеріалами кримінального провадження № 0006147 по звинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України:
?протоколом отримання добровільно наданого предмету,
а.с. 25,
?висновком експерта № 1225 від 08.10.2013 року, згідно якого рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл в медичному шприці містить наркотичний засіб,
а.с. 36-39,
?протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 10.10.2013 року,
а.с. 70-71,
?протоколом затримання ОСОБА_11 від 10.08.2013 року,
а.с. 78-80,
?висновком експерта № 5738/31 від 28.10.2013 року, згідно якого на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_11 та на купюрах по 10 гривень є спеціальна хімічна речовина люмінесцентний порошок,
а.с. 124-126,
?характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_11 ,
а.с. 180, 181, 182, 188, 190.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнали повністю та підтримали всі докази викладені в обвинувальному акті.

Також судом було досліджено характерезуючі матеріали кримінального провадження № 0003036 по звинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України:
а.с. 111, 124-125, 127, 128.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обставини, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , передбачені ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обставини, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , передбачені ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , передбачені ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь тяжкості злочину, особу винних та їх ставлення до скоєного злочинів.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_11 , враховуючи особу обвинуваченого, повне визнання вини та щире каяття, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 72 КК України.
Щодо покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , суд враховуючи особу обвинуваченого, повне визнання вини та щире каяття ОСОБА_12 , керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 69, 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна,
-за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбутого основного покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 10.10.2013 року по 16.04.2015 року; з 11.06.2015 року по 03.11.2016 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_11 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 , на користь держави в особі НДЕКЦ, за проведення експертних досліджень 3 698 гривень.

ОСОБА_12 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбутого основного покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 11.06.2015 року по 03.11.2016 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_12 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Iphone 4S», - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_14 .

Матеріали кримінальних проваджень №№0006147, 0003036, - долучити до матеріалів справи та зберігати разом з матеріалами справи № 18808/13к.
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду, а засудженому, який тримається під вартою, з моменту вручення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1