Справа № 135/1658/16-к
Провадження № 1-в/135/578/16
ПОСТАНОВА
іменем України

10.10.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин подання т.в.о. начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє засуджений:

- 18.02.2005 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.09.2004 року по 28.04.2005 року та з 22.05.2015 року по 24.06.2015 року, в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о.начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується негативно, 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не хотів би щоб йому встановлювали адміністративний нагляд.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі в листопаді 2016 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення, за що на нього накладалось дисциплінарне стягнення. Зокрема до нього 22 рази застосовувалось дисциплінарні стягнення, в тому числі 1 раз переводився до приміщення камерного типу. На даний час накладені стягнення не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення. Не працював, ініціативи по працевлаштуванню не проявляв.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ чотири раза на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: