Справа № 467/217/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївській області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської

області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого

неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна,

раніше судимого:

- вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від

25 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік

іспитового строку.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2015 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами таємно, через вікно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу напівкопчену «Кримська» вагою 1 кілограм 960 грам вартістю 52 гривні 40 копійок за 1 кілограм; ковбасу варену м`ясомістку 1 сорту «Смачна з молоком» вагою 1 кілограм 820 грам вартістю 39 гривень 10 копійок за 1 кілограм; сарделі соковиті «Оце ковбаса» вагою 1 кілограм 704 грама вартістю 72 гривні 50 копійок за 1 кілограм; 20 пачок цигарок «LM BLUE» вартістю 12 гривень 65 копійок за 1 пачку; 15 пачок цигарок «ЕМ SEA BLUE» вартістю 12 гривень 65 копійок за 1 пачку; 20 пачок цигарок «ED SUPER SLIMS VIOLET» вартістю 11 гривень 55 копійок за 1 пачку; 30 пачок цигарок «MONTE CARLO BLUE» вартістю 11 гривень 55 копійок за 1 пачку; 20 пачок цигарок «WINSTON» вартістю 17 гривень 85 копійок за 1 пачку; 13 пачок цигарок «ED RED» вартістю 10 гривень 00 копійок за 1 пачку; 13 пачок цигарок «LD BLUE» вартістю 10 гривень 00 копійок за 1 пачку; 20 пачок цигарок «Прима Люкс» вартістю 12 гривень 50 копійок за 1 пачку; 22 пачки цигарок «CAPRI AZZURRO SUPER SLIMS» вартістю 12 гривень 60 копійок за 1 пачку; 21 пачку цигарок «KENT NANOTEC» вартістю 21 гривня 00 копійок за 1 пачку; 16 пачок цигарок «DAVIDOFF CLASSIC» вартістю 18 гривень 45 копійок за 1 пачку; 13 пачок цигарок «BOND STREET» вартістю 11 гривень 65 копійок за 1 пачку; 10 пачок цигарок «ROTHMANS DEMI» вартістю 11 гривень 55 копійок за 1 пачку; 2 пачки цигарок «CHESTEREIEL.D BLUE» вартістю 18 гривень 50 копійок за 1 пачку; 16 пачок цигарок «PRESIDENT CLASSIC», вартістю 12 гривень 60 копійок за 1 пачку; 6 пачок цигарок «PARCER&SIMPSON BLUE» вартістю 11 гривень 00 копійок за 1 пачку; 2 пляшки коньяку «BOLGRAD» 3-х зірковий ємкістю 0,5 літра, вартістю 69 гривень 00 копійок за 1 пляшку; 2 пляшки коньяку «BOLGRAD» 3-х зірковий ємкістю 0,25 літра, вартістю 43 гривень 00 копійок за 1 пляшку; 1 упаковку кави «JACOBS MONARCH» вагою 400 грам вартістю 246 гривень 20 копійок; 1 упаковку кави «NESCAFE CLASSIC» вагою 70 грам вартістю 31 гривня 70 копійок; 25 стіків кави «NESCAFE CLASSIC», вартість 1 гривня 80 копійок за 1 стік; 26 стіків кави «JACOBS MONARCH», вартістю 2 гривні 80 копійок за 1 стік; 2 пляшки вина «MICADO» ємкістю 0,7 літра вартістю 47 гривень 00 копійок за 1 пляшку; 7 пляшок горілки «NEMIROFF» ємкістю 0,5 літра вартістю 55 гривень 00 копійок за 1 пляшку; 5 пляшок горілки «NEMIROFF» ємкістю 0,7 літра вартістю 77 гривень 00 копійок за 1 пляшку; 5 пляшок горілки «XJIIБНИЙ ДАР» ємкістю 0,5 літра вартістю 54 гривень 80 копійок за 1 пляшку; 4 пляшки горілки «МОРОША» ємкістю 0,5 літра вартістю 54 гривень 80 копійок за 1 пляшку; 2 пляшки коньяку «SHABO» 3-х зірковий ємкістю 0,5 літра, вартістю 87 гривень 20 копійок за 1 пляшку та 600 гривень, що належать ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсудом чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних шкоду на загальну суму 6538 гривень 85 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в вечірній час 17 жовтня 2015 року, він прийшов до магазину «Затишок», який знаходиться по вул. Островського, 7-к в смт. Костянтинівка Арбузинського району, вирвав з вікна решітку, вибив скло та проник до середини приміщення магазину. Дійсно, згідно обвинувального акту викрав всі вказані продукти харчування, цигарки, каву, алкогольні напої та грошові кошти на загальну суму 6538 грн. 85 коп. Викраде помістив у два пакети, відчинив із середини приміщення двері, та вийшовши через двері, попрямував до дому, де тоді проживав в АДРЕСА_3 .

Коли прийшли працівники міліції, все викрадене було їм повернуто.

На теперішній час завдана ним матеріальна шкода, повністю відшкодована потерпілій. Розкаюється у вчиненому.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, покарати обвинуваченого просила згідно закону.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, раніше судимий, його характеризуючи дані з місця проживання, стан здоров`я, його критичне ставлення до вчиненого ним злочину, поведінку після вчинення злочину, позицію потерпілої щодо призначення покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік за злочин, вчинений 07 листопада 2015 року.

Злочин, за яким він засуджується за даним вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 17 жовтня 2015 року, тобто до засудження його за зазначеним вироком суду від 25 січня 2016 року, який набрав законної сили, у зв`язку з чим покарання йому необхідно призначити за даним вироком відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два) роки.

У відповідності до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: грошові кошти в сумі 230 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 пачки цигарок «WINSTON», 6 пачок цигарок «KENT NANOTEC», 5 пачок цигарок «BOND STREET», 10 пачок цигарок «LM BLUE», 6 пачок цигарок «LM SEA BLUE», 6 пачок цигарок «Прима Люкс», 7 пачок цигарок «MONTE CARLO BLUE», 2 пачки цигарок «CHESTERFIELD BLUE», 6 пачок цигарок «PARCER&SIMPSON BLUE», 8 пачок цигарок «ROTHMANS DEMI», 7 пачок цигарок «LD SUPER SLIMS VIOLET», 7 пачок цигарок «CAPRI AZZURRO SUPER SLIMS», 1 пляшка коньяку «BOLGRAD» 3-х зірковий ємкістю 0,5 літра, 2 пляшки коньяку «SHABO» 3-х зірковий ємкістю 0,5 літра, 25 пакетиків кави «NESCAFE CLASSIC», 2 пакетика кави «JACOBS MONARCH», 1 упаковку кави «JACOBS MONARCH» вагою 300 гр., + 100 гр., 1 упаковку кави «NESCAFE CLASSIC» вагою 70 гр., 1 палку ковбаси вареної мясомісткої 1 сорту «Смачна з молоком», З палки ковбаси напівкопченої «Кримська» та 10 сардель соковитих «Оце ковбаса», передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 ( тридцяти) днів з дня проголошення вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1