Справа № 138/1540/16-к
Провадження №:1-кс/138/106/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по дорученню - о/у Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з керівником Могилів-Подільської місцевої прокуратури, звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні о/у КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» 09/12 від 17.10.2012, відносно розшуку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.10.2012 по кримінальній справі № 216/418/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.122 ч. 1, 146 ч. 2 КК України, останньому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголошено в розшук.

17.10.2012 СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, за місцем останнього проживання обвинуваченого ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 09/12.

З джерел оперативного характеру стало достовірно відомо про те, що розшукуваний ОСОБА_5 , підтримує зв`язок із своїми рідними, а саме з дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_7 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, працівниками Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що розшукуваний на даний час за місцем проживання відсутній, під час проведення раптових перевірок, родичі (дружина, діти, батьки) повідомляли, що місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 їм невідоме, також відмовились надавати будь-які пояснення.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, оперативному підрозділу Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та згідно інформації яка надходить від окремого відділу обробки даних ЦП ІІТС «ГАРТ» прикордонної служби України, стало достовірно відомо, що розшукуваний ОСОБА_5 на даний час знаходиться на території Р. Білорусія, що достовірно відомо його дружині, дітям та матері, однак останні знаючи вище викладене тримають дану інформацію в таємниці, нікому із родичів, знайомих, про дане не розповідають, в свою чергу останні після оголошення в розшук ОСОБА_5 змінили свої номера мобільних телефонів та самі мобільні термінали, нові номера телефонів нікому не повідомляють.

Установлено, що розшукуваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, постійно переховувався від органів досудового слідства, тому він вирішивши не відбувати покарання за вчинені ним злочини зник з місця постійного проживання.

Під час проведення ОРЗ в селі Хоньківці Могилів Подільського р-ну Вінницької області стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_5 досить часто телефонує дружині ОСОБА_6 на номера НОМЕР_1 , матері ОСОБА_7 на номер НОМЕР_2 , та доньці ОСОБА_5 на номер НОМЕР_3 , та повідомляє про свої справи.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні о/у Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити точне місце перебування розшукуваного не представилось можливим.

Прокурор та представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення о/у Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді з метою досягнення дієвості цього провадження при доведенні обставин, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за наявності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

В судовому засіданні доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості сприятимуть виконанню завдань кримінального судочинства, можуть бути використані в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 та те, що отримати їх в інший спосіб неможливо.

Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст.40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити (здійснити виїмку) документів, на паперовому та електронному носії, в ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 01.12.2012 по теперішній час, а саме:

-адреси розташування і номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 17.06.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1