26.04.2016 Справа № 756/4839/16-к
Унікальний № 756/4839/16
Порядковий № 1-кп/756/426/16-к
В И Р О К
іменем України

26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
6 листопада 2015 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №217 від 6.11.2015 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.
10.01.2016 близько о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на будівельному майданчику неподалік магазину «Екомаркет» у м. Ромни Сумської області, де побачив на землі поліетиленовий пакет, піднявши його з землі та розгорнувши, обвинувачений усвідомив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який вирішив залишити собі для власного вживання. Поклавши поліетиленовий пакет з наркотичної речовиною до лівої внутрішньої кишені бушлату, в який він був одягнений, ОСОБА_4 того ж дня, пішки попрямував до автовокзалу у м. Ромни Сумської області, де близько 14 годині 00 хвилин він здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Ромни-Київ» та виїхав до м. Києва. Прибувши до м. Києва близько 19 годині 30 хвилин до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро «Мінська», ОСОБА_4 вийшов з маршрутного таксі та пішки пішов до станції метро «Мінська».
У подальшому, 10.01.2016 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув на станцію метро «Мінська» комунального підприємства «Київський метрополітен», де в приміщенні даної станції працівниками Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві у ОСОБА_4 за присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № 63х від 16.01.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 23.22 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що у січні 2016 року він перебуваючи у м. Ромни, біля будівельного майданчику підняв з землі поліетиленовий пакет. Відкривши його він побачив, що у середині знаходиться зелена речовина. Зрозумівши, що даною речовиною є канабіс, ОСОБА_4 залишив її собі для вживання. Поклавши пакет до кишені свого бушлату, ОСОБА_4 того ж дня перевіз його на маршрутному таксі до м. Києва. 10.01.2016 року ввечері він був зупинений на станції метро «Мінська» співробітниками поліції, яким на їх вимогу надав поліетиленовий пакет із канабісом.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, те що він є особою раніше не судимою, неодружений, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України суд при ухвалені вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження, що містить канабіс - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1