Справа № 588/284/16-к
№ провадження 1-кс/588/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.03.2016 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту, в якому зазначив, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000118 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 11.03.2016 року о 13 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 під час огляду місця події у останнього в приміщенні сараю було виявлено та вилучено подрібнювальну речовину рослинного походження в сухому вигляді, схожу на рослину коноплі.

Так, згідно протоколу огляду місця події вказаного домоволодіння в приміщенні кімнати літньої кухні в трубі, яка вмонтована в дальній стіні від вхідних дверей було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною темно-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету №1; в даній кімнаті на підвіконні вікна, яке розташоване в стіні при вході зліва в глиняному чайнику коричневого кольору було виявлено суху речовину темно-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету №2. В приміщенні сараю за дверима на підлозі сараю було виявлено дві прозорих пляшки, одна з яких має обрізане днище найбільшою довжиною 21,5 см, а друга пляшка має обрізану верхню частину найбільшою частиною 18 см, в якій знаходилась прозора рідина без запаху. На поверхні пляшки №1 мається нашарування коричневого кольору. Обидві пляшки поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та скріплена печаткою для пакетів №2. Вилучене майно належить ОСОБА_4 . У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів. Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини по справі. Тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170-171 КПК слідчий просить накласти арешт на речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання володілець вилученого майна ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання розглянути у його відсутності, щодо накладення арешту на його майно не заперечує (а.с.21).
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Так, із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118, внесеного від 11.03.2016 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, та на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, (або таке, що готується), яка надійшла по телефону вбачається, що в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено подрібнювальну речовину рослинного походження в сухому виді, схожу на рослину коноплі (а.с.5,6).
Дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького ВП на огляд житла по АДРЕСА_1 надала власниця ОСОБА_6 , що підтверджено її заявою (а.с.7), де у ході огляду від 11.03.2016 р. працівниками Тростянецького ВП було виявлено та вилучено: в приміщенні кімнати літньої кухні в трубі, яка вмонтована в дальній стіні від вхідних дверей було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною темно-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету №1; в даній кімнаті на підвіконні вікна, яке розташоване в стіні при вході зліва в глиняному чайнику коричневого кольору було виявлено суху речовину темно-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету №2. В приміщенні сараю за дверима на підлозі сараю було виявлено дві прозорих пляшки, одна з яких має обрізане днище найбільшою довжиною 21,5 см, а друга пляшка має обрізану верхню частину найбільшою частиною 18 см, в якій знаходилась прозора рідина без запаху. На поверхні пляшки №1 мається нашарування коричневого кольору. Обидві пляшки поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та скріплена печаткою для пакетів №2 (а.с.7-15).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав на свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення (а.с.16-17).
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбачено п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000118, та докладно викладені в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що виявлена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження, схожа на коноплю, та пластикові пляшки - відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Накладення арешту на вказане майно з метою запобігання можливості його зникнення, знищення, у даному випадку є необхідним для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 - задовольнити.
Накласти арешт на майно - речовини рослинного походження, які запаковані до паперових конвертів (№1 та №2), а також дві пляшки, запаковані в прозорий поліетиленовий пакет, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та скріплена печаткою для пакетів №2, що вилучені при огляді місця події 11.03.2016 року в АДРЕСА_1 по факту незаконного обігу наркотичної речовини, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання речей визначити Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Горького, 34, м.Тростянець Сумської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1