overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1428/16-к
Провадження № 1-кп/451/167/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 21.12.2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №552/6475/16-к
Провадження № 1-кп/552/398/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про уточнення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2016 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2016 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 186 ч.1 КК України та передано на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави».

Згідно ст.47 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В резолютивній частині ухвали не зазначено строк дії умов передачі особи на поруки, а саме один рік.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вищезазначене не впливає на суть прийнятого рішення, але утруднює виконання ухвали, тому суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2016 року, а саме, в резолютивній частині при визначенні умов звільнення від кримінальної відповідальності вказати строк дії протягом року з дня передачі на поруки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 , а саме: в абзаці першому вказати «якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку».

В описовій частині уточнити місце проживання ОСОБА_4 , а саме : с.Огуївка, Машівського району, Полтавської області.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/4895/16-к
Провадження №1-в/460/120/16
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковильне Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, безпартійного, розлученого, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, який має судимість, -
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.1 КК України на п`ять років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком два роки.
До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_4 , за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не вчиняв, обовязки покладені на нього судом виконував.
Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити інспектору Яворівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3832/16-к
Провадження 1-кп/460/428/16
УХВАЛА
"12" серпня 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 12.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 549/518/16-к
Провадження № 1-кп/549/69/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
23 листопада 2016 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000219 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год. 40 хв. 30 листопада 2016 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 538/1648/16-к
№ пров. 1-кс/544/198/2016
Номер рядка звіту 10
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, про поновлення пропущеного процесуального строку подання клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, про поновлення пропущеного процесуального строку подання клопотання про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08-30год. 21 листопада 2016 року в залі суду м.Пирятин.

Слідчий суддя

Пирятинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/979/16-к
№ пров. 1-кс/544/194/2016
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №544/979/16-к,

В С Т А Н О В И В:
За ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року розгляд даної заяви призначений до розгляду в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва на 10-00год. 16.11.2016 року.

27.10.2016 року та 01.11.2016 року Печерським районним судом м.Києва відхилено заявку на резерування майданчиків відеоконференції та повідомлено Пирятинський районний суд про неможливість проведення відеоконференції в зазначений час у зв`язку з зайнятістю залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, іншими судами.

У зв`язку з указаним суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відвід судді на іншу дату та продовжити судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №544/979/16-к на 10-00год. 25 листопада 2016 року.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №544/979/16-к в режимі відеоконференції в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул..Ярмаркова, 17, на 25 листопада 2016 року о 10-00 годині.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Печерському районному суду м.Києва у приміщенні за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А, за участю заявника ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1кп/638/17/16,
№ 638/9926/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -
31 січня 2014 року кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК Українипередано в провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку з знаходженням с. ОСОБА_3 , у тривалій відпустці.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11 грудня 2013 року оголошено розшук ОСОБА_2 .
Станом на 24 листопада 2016 року постанова суду про розшук не виконана.
Суддя, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , вважає, що за необхідне витребувати інформацію щодо підсудного ОСОБА_2 , з військового комісаріату, прикордонної служби України, відділу РАЦС, інформаційного центру, пенітенціарної служби України . Також, для контролю та прийняття заходів, щодо розшуку ОСОБА_2 , направити повторно копію ухвали суду від 11 грудня 2013 року до Харківської місцевої прокуратури № 1.
Керуючись ст. 256 КПК України, -
С У Д ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місто Харків, вул. Коцарська, 56) відомості щодо того чи не був мобілізований або проходив службу добровольцем за період з початку антитерористичної операції по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 .
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3 (місто Харків, вул. Петровського, 26) відомості чи не було зареєстровано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 .
Витребувати з управління інформаційно-аналітичного забезпечення.
ГУМВС України в Харківській області ( місто Харків, вул. Жон Мироносиць,5) відомості щодо судимості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 .
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/341/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням заступника начальника Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 р. за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки під час призначеного вироком суду іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 21.11.2016 р.
Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ
Справа № 629/4645/16-к
Номер провадження 1-кп/629/355/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000889 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
24.11.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000889 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000889 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 листопада 2016 року на 15 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-кп/592/399/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006545 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 01.12.2016 року. При застосуванні запобіжного заходу суд виходив з того, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідний для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від суду, вчинення нових злочинів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися.
Обвинувачений і захисник заперечували. Вважали, що ризиків немає та можливо обмежитися домашнім арештом.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою.
Судовий розгляд не завершено, не допитані усі потерпілі і свідки. Ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строків тримання під вартою не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9467/16-к
Провадження № 1-кс/644/936/16

У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної осіби Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 3 в якій зазначив, що 17 листопада 2016 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив про обставини, вчинення злочину, передбаченого ст.ст. ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 364 КК України співробітниками відділу поліції та Укртрансінспекції.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 17 листопада 2016 року його заяву направлено до Харківської місцевої прокуратури № 3, а 24 листопада 2016 року ним отримано відповідь про направлення його скарги до прокуратури Харківської області. Отже до часу подання скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що він вважає порушенням приписів ст. 214 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної осіби Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 29 листопада 2016 року на 12-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1179/16-к
Провадження №1-кп/701/71/16
У Х В А Л А
25.11.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, захисника, обвинувачену, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1