Справа № 365/526/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/70/16

У Х В А Л А
іменем України
05.08.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2016 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт ДОП цього ж підрозділу ОСОБА_8 про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 виявлено суху рослинну масу, зовні схожу на рослини коноплі.
Під час огляду території цієї садиби працівниками слідчо-оперативної групи на металевому ящику, який знаходився з правої сторони при вході в приміщення гаражу, було виявлено два паперові згортки, всередині яких знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, які були вилучені.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 04.08.2016 до постановлення ухвали слідчого судді у ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Київській ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд території садиби по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , за результатами якого було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на відшукання та вилучення яких просить слідчий.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
04.08.2016 до постановлення ухвали слідчого судді слідчий ОСОБА_4 провів огляд території садиби по АДРЕСА_1 , що було обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням речей, які можуть бути використані як докази у суді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який проведено слідчим 04.08.2016 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України території садиби по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований та проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на відшукання та вилучення яких просить слідчий, підлягає до задоволення, так як вбачаються підстави вважати, що вони мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9