Справа № 573/1744/16-к
Номер провадження 1-в/573/82/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання т. в. о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 15 жовтня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 04 липня 2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 04 жовтня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
07 вересня 2016 року до Білопільського районного суду надійшло подання т. в. о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

1) 15 жовтня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 04 липня 2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 04 жовтня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені (а. с. 13-16).

Згідно з довідкою про звільнення ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 21 грудня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання (а. с. 18).

Відповідно до постанови начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці в п`яному вигляді (а. с. 3).

У відповідності постанови начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області від 07 червня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за повторну протягом року появу в громадському місці в п`яному вигляді і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (а. с. 6).

Постановою начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за придбання спиртних напоїв з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17 гривень (а. с. 8).

Постановою начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за придбання спиртних напоїв з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17 гривень (а. с. 11).

Згідно з характеристикою Річківської сільської ради від 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не працює, зловживає спиртними напоями (а. с. 17).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що раніше він був неодноразово засуджений, має не зняті та не погашені судимості, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання т. в. о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області; заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання т. в. о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області залишити без задоволення так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_6 всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання т.в.о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області;

- заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах, та інших громадських місцях з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання т. в. о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: