Справа № 463/4330/16-к
Провадження № 1-в/463/178/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
постановою Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.06.2013 року ОСОБА_7 було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2015 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки, відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 39 від 16.08.2016 року, особа, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру потребує подальшого продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, у разі ненадання йому психіатричної допомоги, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку із погіршенням психічного стану.

Заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра, які підтримали подання, захисника, який вирішення подання відніс на розсуд суду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 1-88/12 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що дане подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 КК України зазначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з вираженим емоційно-вольовим зниженням, помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними шизофреноподібними нападами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.06.2013 року ОСОБА_7 було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2015 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з Актом комісії лікарів-психіатрів № 39 від 16.08.2016 року (а.с.3-6), ОСОБА_7 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з вираженим емоційно-вольовим зниженням, помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними шизофреноподібними нападами. Впродовж цього часу хворий диспансер відвідував не регулярно, отримував амбулаторне підтримуюче лікування. Спостерігаючи за хворим і корегуючи медикаментозне лікування, у його психічному стані особливих змін не відбулося, психічний стан залишається нестабільним. Спостерігається часте погіршення психічного стану у зв`язку із чим перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Львівська обласна психіатрична лікарня» з 04 березня 2016 року по 08 квітня 2016 року. Втримуються емоційно-вольові розлади та інтелектуально-мнестичне зниження. За час спостереження антисоціальних вчинків не скоював, приводів у поліцію не було. Враховуючи вищенаведене, лікарська комісія, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з вираженим емоційно-вольовим зниженням, помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними шизофреноподібними нападами, його психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, та у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусових заходів медичного характеру, а тому подання слід задоволити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
подання лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 08.11.2016 року терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1