overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 725/1142/13-к
УХВАЛА

14.06.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді Скуляк І. А.

суддів Піхало .Н .В Стоцька .Л .А

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю прокурора: Губчака О.В.

адвоката: ОСОБА_1

обвинуваченого

потерпілих

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні суддя Скуляк І.А.. заявив собі самовідвід, оскільки він під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку /Т.2 а.с.93, 207/.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, потерпілих та підсудного вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Виходячи зі змісту вищевикладених вимог закону та суті заяви про самовідвід керуючись статтями 76,80 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Скуляка І.А. про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Скуляк І.А.

судді: Стоцька Л.А.

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1154/16-к
Номер провадження 1-кп/722/39/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джезказган Республіки Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25.04.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 19.04.2016 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000012 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.115 ч.1 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Автоматизованої системою документообігу Сокирянського районного суду визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 , а членами колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
По кримінальному провадженню №1кп/722/39/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 15 годині 00 хвилин 25 квітня 2016 року.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 229/349/16-к
Номер провадження 11-кп/775/523/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

14 березня 2016 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора Краматорської місцевої прокуратури на ухвалу Дружківського міського суду від 11 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2747/15-к
Номер провадження 11-кп/775/571/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 квітня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши в апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000131, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карлівка Мар,їнського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не працює, раніше не судимий; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 1 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №303/6406/15-к
Провадження № 1-кп/303/125/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування з Мукачівського МВ ГУДМС облікової картки громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його належної ідентифікації.
Дане клопотання мотивує тим, що він звертався у відділ міграційної служби з відповідним запитом, однак отримав відмову з роз`ясненням, що надати такий документ можливо тільки за ухвалою суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки він взагалі заперечує проти допиту свідка ОСОБА_12 .
Інші учасники провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 і просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 до задоволення не підлягає.
Порядок збирання доказів в кримінальному провадженні врегульовано ст. 93 КПК України, згідно якої сторона захисту витребовує та отримує від органів державної влади, підприємств, установ, організацій необхідні докази. Витребування доказів судом за клопотанням сторони кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.
Крім того суд враховує, що Мукачівський МВ ГУДМС відмовив захиснику в наданні документів в зв`язку з тим, що запит є необґрунтованим, а не з інших підстав, зокрема можливістю надання таких документів тільки за ухвалою суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 371, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/1369/16-к
Провадження № 1-кп/309/176/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000055 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000055 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/550/16-к
Провадження №1-кп/440/49/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 квітня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 09 квітня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.222 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.04.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000166 від 09.04.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.222 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.222 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 05.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/824/16-к
Провадження № 1-кп/444/86/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 25 квітня 2016 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Разом з тим, в підготовче судове засіданні не доставлений конвойною службою обвинувачений ОСОБА_4 який відбуває покарання в слідчому ізоляторі № 19.

Сторони які беруть участь у справі, окрім прокурора в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів наданих прокурором суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Львівському УВП № 19 УДПСУ у Львівській області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Жовківського районного суду для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Жовківським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 318, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівського УВП № 19 УДПСУ у Львівській області до Жовківського районного суду Львівської області для забезпечення його участі в судовому засіданні на 10 травня 2016 року о 14:00 год. у Жовківському районному суді Львівської області (м. Жовква, вул.. Гагаріна 3а) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Львівського УВП № 19 УДПСУ у Львівській області та начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Львівського УВП № 19 УДПСУ у Львівській області та начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/56/16
Справа №447/304/16-к

У Х В А Л А
про оголошення розшуку

25.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із неявкою в судові засідання та невиконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначенні на 18.02.2016 року, 02.03.2016 року, 15.03.2016 року, 31.03.2016 року, 11.04.2016 року та 25.04.2016 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2016 року, 31.03.2016 року, 11.04.2016 року про привід обвинуваченого виконані не були.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо - Кориченці, Деражнянського району, Хмельницької області, громаднина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 458/1289/15-к
1-кс/458/24/2016
УХВАЛА
25 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.02.2016 року про відвід судді ОСОБА_5 ,
встановила:
26.02.2016 року до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_5 звернувся обвинувачений, ОСОБА_4 .
Висловлював недовіру головуючому по справі - судді ОСОБА_5 , який слухає кримінальне провадження № 1-кп/458/153/2015 про його обвинувачення за ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постійно спілкується із головуючим по справі. Вважав, що розгляд кримінального провадження про його обвинувачення буде необ`єктивним та упередженим. Також просив врахувати те, що потерпілий по справі ОСОБА_6 теж заявляв відвід судді ОСОБА_5 . Наполягав на відводі судді ОСОБА_5 та був згідний, щоб його справу розглядав інший суддя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від своєї заяви про відвід судді ОСОБА_5 , відповідно подав письмове клопотання від 25.04.2016 року.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 закрити.
Керуючись ст.ст. 81,369,372 КПК України,
ухвалила:
провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 466/7965/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/510/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору для усунення недоліків, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору для усунення недоліків і призначити її до апеляційного розгляду на 11.00 год. 13 травня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_5 .
Ухвала вступила в законну силу 25 квітня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» ________ 2016 року