Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
381/4294/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

про проведення обшуку

04 листопада 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП на ст. Фастів ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000050 від 02.11.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 04 листопада 2016 року, та відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2016 до ч/ч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від старшого о/у ВП на ст. Фастів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.11.2016 надійшла оперативна інформація, щодо громадянина на ім`я " ОСОБА_5 ", проживаючого за адресою: м. Фастів Київської області, про те, що він за місцем проживання незаконно зберігає велику кількість наркотичної речовини.

За дорученням слідчого працівниками КР ВП на ст. Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », яким виявився громадянин України, уродженець м. Фастів Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Фастівського бюро технічної інвентаризації №228 від 03 листопада 2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (Свідоцтво на спадщину видане Фастівською держконторою 29.11.2012 №1-1830).

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без участі власника майна.

Суд, зважаючи на вище викладене, вважає, що проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 де можуть зберігатися вказані речі і цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 235,236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 (Свідоцтво на спадщину видане Фастівською держконторою 29.11.2012 №1-1830), з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні знарядь вчинення злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, заборонених в громадському обігу, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...