Справа № 727/4263/16-к
Провадження № 1-кс/727/1471/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
за участю представника ОСОБА_3 : адвоката - ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.
В скарзі посилається, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000435 від 26 грудня 2012 року, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2015 року за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 було проведено 15 серпня 2015 року обшук, під час якого вилучено належне йому майно, а саме: ноутбук сіро-чорного кольору фірми «НР» №00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього; планшет фірми «i-Pad AIR-2» із чохлом чорного кольору; ноутбук чорно-сірого кольору, фірми «ASUS», модель А6R, із зарядним пристроєм та сумкою до нього; WI-FI роутер фірми «ASUS», модель RT G32 Pin Code №50005567. Вказує, що слідчий порушуючи законодавство, не повернув йому тимчасово вилучене майно, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
Слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення скарги на погляд суду.
Заслухавши доводи скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з скаргою.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Встановлено, що 15 серпня 2015 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000435 від 26 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182 ч. 1, 358 ч. 1, 129 ч. 1 КК України, слідчим СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , де вилучив його майно, яке вказано в протоколі обшуку, серед якого ноутбук сіро-чорного кольору фірми «НР» №00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього; планшет фірми «i-Pad AIR-2», модель А 1475 (imei НОМЕР_1 ) із чохлом чорного кольору; ноутбук чорно-сірого кольору, фірми «ASUS», модель А6R, із зарядним пристроєм та сумкою до нього; WI-FI роутер фірми «ASUS», модель RT G32 Pin Code №50005567.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року ноутбук сіро-чорного кольору фірми «НР» №00196-167-595203 із зарядним пристроєм та ноутбук чорно-сірого кольору, фірми «ASUS», модель А6R, із зарядним пристроєм визнані речовими доказами.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 червня 2016 року WI-FI роутер фірми «ASUS», модель RT G32 Pin Code №50005567 визнаний речовим доказом.
Як вбачається з кримінального провадження, слідчим під час обшуку вилучено комп`ютерну техніку, в тому числі, ноутбук сіро-чорного кольору фірми «НР» №00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорно-сірого кольору, фірми «ASUS», модель А6R, із зарядним пристроєм та сумкою до нього; WI-FI роутер фірми «ASUS», модель RT G32 Pin Code №50005567, відносно комп`ютерної техніки ( системні блоки, ноутбуки, переносні цифрові накопичувачі, ( флеш карти), з яких здійснювалось завантаження інформації у всесвітню мережу «Інтернет») надано прямий дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.08.2016 року, а тому дані ноутбуки та WI-FI роутер не є тимчасово вилученим майном. На даний час даний ноутбуки та WI-FI роутер визнано речовими доказами відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 06.11.2015 р. та 09.06.2016 р. р., проведено комп`ютерно -технічну експертизу ноутбуків, на даний час не проведено огляд WI-FI роутера, а тому вважаю, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1