Справа № 367/2606/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1103/2016
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК-85 клопотання засудженого ОСОБА_5 ,, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2014 р. було засуджено Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 р. засудженому зараховано у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 17.09.2013 р. по 07.11.2013 р. та з 22.04.2014 р. по 28.05.2014 р.. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе посередньо, неодноразово були зроблені усні попередження за порушення правил відбування покарання. Участі у роботах із благоустрою відділення та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених не приймає. Заходи виховного та профілактичного характеру, які проводяться на відділені, не відвідує, належні висновки для себе не робить. Був працевлаштований до дільниці майстерні. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо та безініціативно. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, які мають негативну спрямованість.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника БВК № 85, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотаня не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частин строку покарання, однак характеризується посередньо, не проявляв ініціативи до робіт з благоустрою території установи, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.04.2016 р. о 08 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1