Справа № 492/377/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання та його проведення
у режимі відеоконференції

28 березня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
28 березня 2016 року в провадження Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2016 року та крім того, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши обвинувальний акт, матеріали, додані до нього та заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 01 квітня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка також підписана захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 , вважаю, що підготовче судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

Керуючись ст. ст. 314, 331, 336 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області 31 березня 2016 року об 11 годин 00 хвилин.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України провести 31 березня 2016 року об 11:00 годині у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 29, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Ізмаїльської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) з Арцизьким районним судом Одеської області 31.03.2016 року об 11 год. 00 хв. із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області, 31.03.2016 року об 11 год. 00 хв. для проведення судового провадження у режимі відеоконференції відносно ОСОБА_2 , доручити секретарю судових засідань ОСОБА_4 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових осіб Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11 год. 00 хв. 31.03.2016 року та забезпечити його доставку до суду на вище зазначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1