20.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24620/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10395/15

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001607 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001607 від 06.03.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 07.08.2014 близько о 10.00 год., невстановлена група осіб знаходячись по вул. Леніна в смт. Партизанське Дніпропетровської області заволоділи майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме металевими виробами у вигляді 20 тон арматури, спричинивши останньому збиток в сумі 211000 гривень.

За підозрою у вчиненні вказаного правопорушення СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розслідувано та направлено до суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.190 КК України.

30.07.2015 матеріали відносно інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що діяли разом з ОСОБА_5 виділені прокурором Дніпропетровського району в окреме провадження та їм присвоєно №0001607 від 31.07.2015.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного провадження можд=ливо причетні наступні особи, які діяли у попередній змові з ОСОБА_5 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що наступні номери, що на теперішні час використовуються вказаними вище особами, також використовувались ними же під час скоєння правопорушення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Також проведено радіотехнічну розвідку місць, де реєструвались вказані абонентській номери та де безпосередньо вказаними особами збувався незаконно отриманий вантаж за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 47166; CID: 28423, 9343, 9012;

« ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 33241; CID: 40863, 40861;

« ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC: 30459, 30416; CID: 1901;

- АДРЕСА_2 :

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 47404; CID: 28392, 17083, 28391;

« ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 33242; CID: 40533;

« ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC: 30453; CID: 1092;

- АДРЕСА_3 :

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 48126; CID: 37003, 37001, 28392;

« ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 33242; CID: 40531, 40532;

« ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC: 30417; CID: 1002.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0001607 та інші документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

про зв`язок абонентів (або таких, що реєструвались у вказаному місці):

1) 098-414-92-52, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.08.2015 по теперішній час;

2) АДРЕСА_1 LAC: 47166 CID: 28423, 9343, 9012;

АДРЕСА_2 LAC: 47404 CID: 28392, 17083, 28391,

м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська 1-д LAC: 48126 CID: 37003, 37001, 28392;

в період часу з 00.00 год. 20.07.2014 до 23.59 год. 20.08.2015;

отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період, на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1