МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 1016/2773/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , 17 березня 1952 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , непрацюючого , пенсіонера, інваліда 2 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 35 , невійськовозобов"язаного , не маючого нагород, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого :

- у скоєні злочинів передбачених ст. 310 ч.2, ст.. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2012 року, точної дати слідством не встановлено, під час обкошування буряну на власній присадибній ділянці що по вулиці Чапаєва - 35 в селі Андріївка Макарівського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 виявив посів рослин коноплі, які умисно залишив та в подальшому вирощував з метою використання рослин коноплі для лікування хворих ніг.

11 липня 2012 року , близько 16 години, під час огляду працівниками міліції Макарівського РВ території господарства по вулиці Чапаєва -35 в селі Андріївка Макарівського району Київської області , яке належить підсудному ОСОБА_1 було виявлено грядку з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на рослини конопель у кількості 62 рослини, які згідно висновку експерта за №1049/х від 12.07.2012 року відносяться до рослин роду коноплі, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» , затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року , точної дати слідством не встановлено, обробляючи свою присадибну ділянку городу, що по вулиці Чапаєва -35 в селі Андріївка Макарівського району Київської області виявив посів макових рослин, які умисно придбав шляхом зрізання та помістив до поліетиленового пакету, заніс на горище літньої кухні для подальшого використання для власних потреб, де незаконно їх зберігав, без мети збуту.

11 липня 2012 року близько 16 години 30 хвилин, в ході проведення огляду працівниками міліції Макарівського РВ на горищі даху літньої кухні господарства підсудного ОСОБА_1 , яке розташоване по вулиці Чапаєва -35 в селі Андріївка Макарівського району Київської області було виявлено поліетиленовий пакет із грубо подрібленими висушеними рослинами зовні схожими на рослини маку, які згідно висновку експерта за №1050/х від 12.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 102,80 грам, що згідно списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» , таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» , затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку, пояснив що рослини коноплі залишив рости на подвір"ї для можливості парити свої хворі ноги .

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, а також вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ст.. 309 ч.І КК України .

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини при котрих злочини було вчинено та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд також враховує те, що підсудний характеризується по місцю проживання посередньо, є інвалідом .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкцій статей 310 ч.2 та 309 ч.І КК України у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 слід визначити за правилами ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочинів , передбачених ст.310 ч.2 , ст. 309 ч.1 КК України і покарання призначити :

-за ст. 310 ч.2 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити на підстав ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись у ці органи для реєстрації.

-

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 0700 в сумі 1176,96 гривень.

25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 0700 в сумі 1176,96 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

- 62 рослини коноплі , виявлені та вилучені у домогосподарстві по вулиці Чапаева -35 в селі Андріївна Макарівського району та макову солому - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук