Справа № 703/348/16-к
У Х В А Л А
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 26 листопада 2015 року, близько 09 год. 20 хв., з метою вчинення крадіжки, пошкодивши вікно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_7 ноутбук марки «Samsung RV 511» вартістю 3 100,00 грн. із зарядним пристроєм вартістю 110,00 грн. та сумкою вартістю 85,00 грн., планшет марки «iPad 3 64 GB» вартістю 4 200,00 грн. із чохлом вартістю 100,00 грн., фотоапарат марки «Canon EOS 1100 D» вартістю 9 500,00 грн. із сумкою вартістю 150,00 грн., телевізор марки «Samsung LE 190450 » вартістю 1 700,00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 18 945,00 грн.
27 листопада 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Підозрюваний ОСОБА_6 в установленому законом порядку неодноразово викликався до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, про причини не повідомляв, тим самим ухиляючись від органу досудового розслідування.
23 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
25 грудня 2015 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, 28 січня 2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 190-191 КПК України.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Адвокат проти задоволення клопотання не заперечує.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, був раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, перебував в розшуку, перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до даного кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України застава щодо нього визначається у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2016 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід застосувати строком на 32 дні, тобто, по 28 лютого 2016 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 32 дні, тобто, по 28 лютого 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у вигляді 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110 240,00 грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1