печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у нерозгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ним 13.04.2016 через адміністрацію Київського СІЗО було направлено на адресу прокуратури м. Києва клопотання від 12.04.2016 в порядку ст. 220 КПК України щодо здійснення процесуальних дій в рамках к/п № 0000936, але на час подання до суду скарги, потерпілий постанови слідчого чи прокурора щодо розгляду зазначеного клопотання не отримав.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій скарзі просив розглядати справу у його відсутність.
Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлена належним чином, до суду прокурор не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.04.2016 за вих. № 3334 з Київського СІЗО на адресу прокуратури м. Києва було направлено клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2016 щодо здійснення процесуальних дій в рамках к/п № 0000936 в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 являється потерпілим у к/п № 0000936, а отже і має право подавати органу досудового слідства клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких дій.
Докази того, що ОСОБА_3 не являється стороною у к/п № 0000936 слідчому судді не надано, також відсутні відомості щодо прийняття уповноваженою особою рішення за результатами розгляду клопотання потерпілого від 12.04.2016.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга являється обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 37, 220, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратуру м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути клопотанняОСОБА_3 від 12.04.2016 (вих. № 3334) про проведення процесуальних дій в рамках к/п № 0000936 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1