Справа №1-кп/638/590/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001415 від 24.03.2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
24.03.2016 року близько 11:30 години, ОСОБА_9 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до підїзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де піднявся до тамбуру квартир 49,50,51 на 6 поверху. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу немає і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_9 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаних квартир, звідки викрав велосипед торгової марки «Тіtan», вартістю 3004 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2985 від 25.05.2016 року в розмірі 3004 грн.

Крім того, близько 00:00 години 14.04.2016 року ОСОБА_9 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до восьмого підїзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де піднявся до тамбуру квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 на 3 поверсі. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу немає і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_9 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаних квартир, звідки викрав дитячу колиску торгової марки «Chickoponny XS», вартістю 700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2916 від 30.05.2016 року в розмірі 700 грн.
14.04.2016, близько 17.00 год., ОСОБА_9 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до 2 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до тамбуру квартири АДРЕСА_7 на 12 поверху, впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаної квартири, звідки викрав велосипед торгової марки «norco», вартістю 3282 грн., після чого ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3032 від 26.05.2016 року в розмірі 3282 грн.
18.04.2016, близько 17.00 год., ОСОБА_9 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до 2 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до тамбуру квартири АДРЕСА_7 на 12 поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаної квартири, та викрав велосипед торгової марки «lexus trike», вартістю 479.40 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3157 від 13.06.2016 року в розмірі 479.40 грн.
21.04.2016 приблизно о 12.00 год, ОСОБА_9 прийшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де піднявся до тамбуру квартир АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 на 6 поверху. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_9 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаних квартир, звідки викрав дитячий велосипед торгової марки «Profi», вартістю 686 грн. та дитячий велосипед «AZIMUT Lamber trike» вартістю 1129 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2916 від 30.05.2016 року на загальну суму яка складає 1815 грн.
23.04.2016, близько 15.00 год., ОСОБА_9 прийшов до 5 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до тамбуру квартир 349 на 9 поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаної квартири, звідки викрав велосипед торгової марки «Рride», вартістю 1953.33 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3158 від 07.06.2016 року в розмірі 1953 грн..
23.04.2016, близько 17.00 год., ОСОБА_9 прийшов до 2 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де піднявся до кладової кімнати на 3 поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до кладової кімнати, звідки викрав дриль торгової марки «MASTERMAX» MID - 12041891, вартістю 142 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2899 від 13.06.2016 в розмірі 142 грн.
28.04.2016 близько о 14.45 год., ОСОБА_9 прийшов до 1 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до квартири 31 на 8 поверху, де на поверховому майданчику знаходився велосипед торгової марки «Skott», який належить ОСОБА_7 .. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_9 викрав велосипед торгової марки «Skott», вартістю 7892 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3159 від 10.06.2016 року в розмірі 7892 грн.
28.04.2016, близько 15.30 год., ОСОБА_9 прийшов до другого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де піднявся до тамбуру квартири АДРЕСА_13 на 15 поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_9 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаної квартири, звідки викрав дитячий велосипед торгової марки «Stem», вартістю 616 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2916 від 30.05.2016 року в розмірі 616 грн.
02.05.2016 близько о 09 год., ОСОБА_9 прийшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_12 , піднявся до квартири АДРЕСА_14 на 10 поверху, де на поверховому майданчику до металевої труби лівнівки був прикований велосипед торгової марки «Rock Machine», який належить ОСОБА_16 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_9 , зняв замок з велосипеду, та викрав велосипед торгової марки «Rock Machine», вартістю 8025 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2916 від 30.05.2016 року в розмірі 8025 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах, розкаявся, просив не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні надали пояснення щодо фактичних обставин за епізодами справи так як вони викладені вище у вироку.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, з?явившихся потерпілих, вивченням даних про особу ОСОБА_9 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення,вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості та тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 , попередження вчинення ним нових правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз № 2985 від 25.05.2016 року 184,14 грн.; № 2916 від 30.05.2016 року 351,84 грн.; № 3158 від 07.06.2016 року 263,88 грн.; № 3159 від 10.06.2016 року 263,88 грн.; № 2899 від 13.06.2016 року 263,88 грн.; № 3032 від 26.05.20016 року 351,84 грн.; № 3157 від 13.06.2016 року 175,92 грн., загальна вартість витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово товарознавчих експертиз складає 1855,38 грн., та підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою СІЗО-27 м. Харкова.

Строк покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту фактичного затримання - 06.05.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_9 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання тримання під вартою з 06 травня 2016 року до 16 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 2985 від 25.05.2016 року 184,14 грн.; № 2916 від 30.05.2016 року 351,84 грн.; № 3158 від 07.06.2016 року 263,88 грн.; № 3159 від 10.06.2016 року 263,88 грн.; № 2899 від 13.06.2016 року 263,88 грн.; № 3032 від 26.05.20016 року 351,84 грн.; № 3157 від 13.06.2016 року 175,92 грн., всього 1855,38 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий