справа № 732/268/16-к
провадження № 1-в/732/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року з Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , який 19 серпня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 на обліку в Городнянському РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області перебуває з 18.11.2015 року. Саме цього дня до Городнянського РВ КВІ надійшло розпорядження, вирок та підписка щодо ОСОБА_6 , який зобов`язався в триденний термін після набрання вироком законної сили з`явитись для постановки на облік до Городнянського РВ КВІ. На неодноразові виклики до КВІ на 24.11.2015 року, 27.11.2015 року на 04.12.2015 року засуджений до КВІ не з`явився. 07.12.2015 року до Городнянського РВ КВІ з`явилась матір засудженого ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_6 у жовтні 2015 року виїхав на заробітки до Республіки Білорусь, точної адреси він не повідомив, але обіцяв повернутись до Нового року. 12.01.2016 року зв`язок родини з ОСОБА_6 було втрачено, де він знаходиться ніхто не знає. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Таким чином, ініціатор подання вважає, що ОСОБА_6 висновків із своєї поведінки для себе не зробив. Із мірою покарання, призначеною за скоєння злочину, та обов`язками, покладеними на нього судом, у залі суду був ознайомлений, згідно підписки зобов`язався прибути до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, але ухиляється від покладених на нього судом обов`язків та злісно порушує порядок та умови іспитового строку. В цілому його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Не виправдовує виявлену йому судом довіру.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Також вказав, що на даний час маються дані про вчинення засудженим ОСОБА_6 повторного злочину в період іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не може бути задоволено на тій підставі, що засуджений про наявність даного подання, а також про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, а тому позбавлений можливості пояснити причини своєї поведінки.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 21.04.2016 року про привід засудженого Городнянським ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виконана не була з причин відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання, перебування його в розшуку та не встановлення місця його перебування на даний час. З`ясовано, що в рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки замість засудженого ОСОБА_6 про отриманні судової повістки 31.03.2016 року розписалась його матір ОСОБА_7 ..

Законний представник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Городнянського РВ КВІ.

Заслухавши пояснення представника КВІ, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання та особову справу № 52/2015, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок суду набрав законної сили 28.10.2015 року.

18.11.2015 року до Городнянського районного відділу КВІ УДПтС України в Чернігівській області надійшов на виконання вказаний вирок суду.

ОСОБА_6 викликався до Городнянського районного відділу КВІ УДПтС України в Чернігівській області на 24.11.2015 року та на 04.12.2015 року для постановки на облік, але засуджений за викликами не з`явився.

07.12.2015 року Городнянським районним відділом КВІ УДПтС України в Чернігівській області були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_6 , але місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

11.02.2016 року до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області було направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.

З постанови, винесеної 16.02.2016 року о/у СКР Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , встановлено, що за результатами розгляду подання Городнянського РВ КВІ заведено оперативно-розшукову справу та оголошено державний розшук ОСОБА_6 ..

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно приписів ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

При цьому вищевказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк відносить : несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно зі ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносять подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З пункту 6.9. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, вбачається, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно положень ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у розшуку, місце його знаходження невідоме, суд позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання для розгляду подання та забезпечити при цьому норми КПК України щодо розгляду подання та належного повідомлення про це засудженого. Також з наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, матеріали особової справи не містять застереження у виді письмового попередження засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання як того вимагає ст. 166 КВК України. Також в матеріалах справи та в особовій справі відсутні дані про вчинення засудженим ОСОБА_6 повторного злочину в період іспитового строку на що вказував в судовому засіданні представник КВІ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органи КВІ не в повному обсязі виконані приписи ст.ст. 164, 166 КВК України, Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання до встановлення місцезнаходження останнього є передчасним, а тому слід відмовити Городнянському РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області в задоволенні подання і повернути їм матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 для організації його подальшого розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ч. 2, ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 52/2015 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1