Справа № 350/694/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 червня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому зобов`язати директора приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 надати оригінали документів, що стосуються співпраці із контрагентом - фізичною особою ОСОБА_7 за період часу із 01.01.2012 по 31.12.2014, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , будучи приватним підприємцем та перебуваючи в господарсько-договірних відносинах із приватним підприємством " ОСОБА_5 ", підробила накладну № 58 від 26.08.2013 року про відпуск відходів від деревообробки ПП " ОСОБА_5 ", за якою ОСОБА_7 відпустила продукцію та отримала грошові кошти від ПП " ОСОБА_5 " на суму 70 000 грн.
Також, в Рожнятівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Рожнятівського районного суду по справі № 1-кс/350/245/2015, щодо задоволення заяви ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПП " ОСОБА_5 ", з приводу того, що ОСОБА_7 , будучи приватним підприємцем та перебуваючи в господарсько-договірних відносинах із приватним підприємством " ОСОБА_5 ", шляхом укладення фіктивного договору про відступлення права вимоги, заволоділи правом вимоги грошових коштів, яке належить ПП " ОСОБА_5 " та заволоділа цими коштами шахрайським способом.
Окрім цього, в Рожнятівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Рожнятівського районного суду по справі № 1-кс/350/255/2015, щодо задоволення заяви ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПП " ОСОБА_5 ", з приводу того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді комерційного директора цього підприємства, заволоділа транспортними засобами, які належить ПП " ОСОБА_5 ", та допустила їх розтрату в інтересах третіх осіб. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до заяв адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПП " ОСОБА_5 ", ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді комерційного директора цього підприємства, заволоділа товарно-матеріальними цінностями, транспортними засобами та іншим майном, які належать ПП " ОСОБА_5 ", та допустила розтрату даного майна в інтересах третіх осіб.
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та можливих співучасників, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване та фактично офіс якого розміщено в АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарської співпраці приватного підприємства « ОСОБА_5 » із контрагентом - фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 за період часу із 01.01.2012 по 31.12.2014 роки.
Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, така інформація приватного підприємства « ОСОБА_5 » містить охоронювану законом таємницю, а тимчасовий доступ до речей та документів до такою інформацією згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, окрім цього ПП « ОСОБА_5 » не надано відповідні документи при направлені відповідних запитів слідчого в порядку ст. 93 КПК України та при допиті директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 він повідомив, що надасть документи тільки в порядку передбаченому розділом 15 КПК України.
Враховуючи, що отримання відповідних оригіналів документів надасть змогу виконати необхідні експертизи, використовуючи ці оригінали документів як вільні взірці для порівняння, де є наявні зразки підписів та відтисків печаток, а тому має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому зобов`язати директора приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 надати оригінали документів, що стосуються співпраці із контрагентом - фізичною особою ОСОБА_7 за період часу із 01.01.2012 по 31.12.2014, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1