СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/634/16-к
Провадження № 1-в/306/20/16
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

07 квітня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого начальником Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2014 року за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася в суд із вищезазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 13.05.2014 року зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, 06.07.2015 року не з`явився для реєстрації в КВІ, після чого у ОСОБА_6 відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, по місцю проживання характеризується добре, місце проживання не змінював. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.03.2014 року.

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву (вх. № 2624 від 07.04.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, просить подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. №2625 від 07.04.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція (ч. 1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року).

Відповідно до п. 5.8. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 13 травня 2014 року (повідомлення № 500 від 13.05.2014 року про прийняття до виконання вироку, а.с.4; повідомлення № 501 від 13.05.2014 року про взяття засудженого на облік, а.с. 5; розпорядження про виконання вироку (справа № 306/609/43-к від 30.04.2014 року), що набрав законної сили 29 квітня 2014 року, а.с. 1; сторожова картка про визначення іспитового строку № 503 від 13.05.2014 року, а.с. 6, підписка засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації, а.с. 10).

Так, судом в судовому засіданні перевірено та встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів у виконком сільської ради не надходило, по місцю проживання характеризується добре, що стверджується доданими до подання характеристиками сільського голови Тибавської сільської ради за № 271 від 10.10.2014 року (а.с. 31), № 178 від 01.07.2015 року (а.с. 56).

ОСОБА_6 переребуває на лікуванні в обласному клінічному територіальному об`єднанні Фтизіатрія (а.с. 79-79, а.с. 81).

Засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджується листами заступника начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 20, а.с. 42, а.с. 45, а.с. 61, а.с. 77, а.с. 83) та рапортами ДІМ Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області про проведені профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (а.с. 17, а.с. 25-26, а.с. 34-36, а.с. 49-51, а.с. 64-66, а.с. 73-75).

Засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розписками в матеріалах справи (а.с.11, а.с.16, а.с.19, а.с.27, а.с.41, а.с.43, а.с.46, а.с.48, а.с.53, а.с.59, а.с.67, а.с.70, а.с.76).

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 7.1. (п.п. 71.1.1.) Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2014 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1