Справа № 646/8185/16-к
№ провадження 1-кп/646/467/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суджм. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001623 від 10.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням, за яким він обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за кримінальні правопорушення вчинені ним 24 липня та 01 серпня 2016 року, тобто, за для розгляду за місцем скоєння останнього злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, вважав правильним та доцільним розглядати вказані кримінальні провадження в одному провадженні.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України, в тому, що 09.07.2016 року, знаходячись в магазині , розташованому за адресою, м. Харків, пр. Гагаріна, 22, відкрито викрав чуже майно, мобільний телефон « Lenovo S 898 Т», вартістю 1908 грн., належний ОСОБА_6 .

Судом до початку судового розгляду встановлено, що одночасно у відношенні ОСОБА_7 Комінтернівським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження, за яким останній обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень 24 липня та 01 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду зазначених кримінальних проваджень, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 32,34 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001623 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова ( суддя ОСОБА_8 ) відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя ОСОБА_1