У Х В А Л А

04.03.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/42/2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2, ст.306 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28 травня 2014 року, -
у с т а н о в и л а :
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності додатків до обвинувального акту, зокрема, реєстру матеріалів досудового розслідування, у якому не міститься даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, тому судом не може бути установлено, чи були виконані досудовим слідством вимоги ч.ч.1, 2, 3 ст.214 КПК України. Також всупереч вимогам ч.3 ст.283 КПК України реєстр не містить даних про внесення прокурором до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування, що свідчить про недодержання прокурором положень щодо форми закінчення досудового слідства як обов`язкової стадії кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Прокурор просив відомвити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.
Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого.
Стаття 214 КПК України, на яку посилається захисник, регламентує початок досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР та порядок такого внесення.
Порядок розгляду порушень ст.214 КПК України регламентується главою 26 КПК щодо оскарження дій чи бездіяльності під час досудового розслідування та не може бути предметом розглдяду у підготовчому судовому засіданні, згідно зі ст.214 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вищевказана норма не пов`язує закінчення досудового розслідування із венсенням прокурором до ЄРДР відомостей про його закінчення.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування відображені відомості про прийняті процесуальні рішення щодо початку досудового розслідування по п`яти епізодам кримінального провадження щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та шосте рішення про їх об`єднання, а також відомості про складання обвинувального акту.
Твердження захисника про відсутність даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яким також мотивована письмова заява про повернення обвинувального акту, колегією суддів визнається необгрунтованим, оскільки не інкримінується стороною обвинувачення.
Керуючись ст.ст.109, 291, 314 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель

судді ОСОБА_9

ОСОБА_10