Справа № 227/806/12
Провадження №1/227/138/12
Номер рядка звіту 46
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2012 року біля 12 години по вул. Ринковій в м. Хмільнику підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_3, в насідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 1 березня 2012 року вранці вживав спиртні напої і біля 11 години прийшов на колгоспний ринок м. Хмільника, що по вул. Ринковій. Оскільки йому треба було поїхати додому, то він сів в автомобіль "таксі" і сказав водієві рушати. Однак водій автомобіля сказав, що нікуди не їде і між ними розпочалась сварка в ході якої він висловився до водія лайкою і вийшов з автомобіля. Водій, війшов з автомобіля і йому також відповів негарними словами, він повернувшись до водія наніс йому один удар рукою в район перенісся. В цей час поряд їхала машина ДАІ і працівники ДАІ його затримали та доставили в райвідділ міліції. Він щиро розкаюється в скоєному, з потерпілим він повністю розрахувався і той претензій до нього не має, тому він просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він 1 березня 2012 року біля 12 години на вул. Ринковій в м. Хмільнику Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обтяжуючою його вину обставиною, перебування його в момент вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, разом з тим суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий претензій до нього не має, позитивно характеризується по місцю проживання, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, протягом іспитового строку не з"являтись в місцях де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.