Справа № 216/3897/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, освіта середня, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік. Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07.09.2007 направлено для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі на 2 роки. Звільненого 30.10.2008 року умовно-достроково, на невідбутий термін 10 місяців 14 днів;
- 01.02.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суда м. Кривого Рогу від 01.02.2011 р. до відбуття остаточно призначено - 4 роки позбавлення волі. Звільненого 23.10.2014 року Синельніківська ВК № 94;
- 23.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
05.06.2015 р. слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що 19.05.2015 року приблизно о 17.30 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля вул. Харитонова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 100 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл, що знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл, який він помістив в ліву зовнішню кишеню куртки, у яку був вдягнений, після чого направився в напрямок вул. Широківська, у Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу.
В цей же день, о 18.55 год., знаходячись на території кладовища, біля вул.. Широківська, у Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, з лівої наружної кишені куртки, у яку був вдягнений, видав одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, з рідиною, масою 0,9876 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-361 від 27.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0349 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 04.06.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`якший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 03.08.2015 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 06.00 год.;
- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 05.06.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5