Справа № 204/6463/16-к
Провадження № 1-кп/204/476/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Олександрівського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого укладальником асфальту ТОВ «УПС», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.09.2013 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 11.09.2013 року за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 9 діб;

- 22.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 23.06.2015 року за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 доби,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у парку Примирення та дружби у м. Дніпро, проходячи вздовж пам`ятника, побачив поліетиленовий пакет, піднявши який, побачив, що в пакеті знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, марихуана. Знайдений пакет ОСОБА_3 поклав в карман одягненої на ньому куртки, чорного кольору, тим самим придбав, та незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), залишив зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 16.09.2016 року, приблизно о 17.45 годині біля приміщення кафе «Ченлібел», що розташоване по вул. Леваневського 2-а в м. Дніпро, працівниками поліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці був зупинений ОСОБА_3 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності двох понятих був проведений огляд речей ОСОБА_3 , під час проведення якого у зовнішній нагрудній кишені куртки чорного кольору, одягненої на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2392 від 26.09.2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,748 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 16.09.2016 року приблизно о 17.00 годині, коли він проходив по парку Примирення та дружби у м. Дніпро, біля пам`ятника, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася марихуана. Пакет він поклав в карман куртки, для того, щоб потім вжити.

У цей же день, коли він знаходився біля приміщення кафе «Ченлібел» та пив пиво, до нього підійшли співробітники міліції і за вживання алкогольних напоїв склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу працівники поліції, у присутності двох понятих, провели огляд його речей, в ході якого знайшли та вилучили пакет з марихуаною. Знайдений пакет був опечатаний, скріплений біркою, на якій поставили свої підписи працівники поліції, він та поняті.

Крім того вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складеним за фактом розпивання ОСОБА_3 спиртних напоїв;

- протоколом огляду від 16.09.2016 року, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 2А, біля кафе «Ченлібел» проведено огляд ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який був вилучений та опечатаний;

- висновком експерта № 1/8.6/2392 від 26.09.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 13,857 г, вилучена у ОСОБА_3 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надана на експертизу 19.09.2016 року речовина, масою 13. 857 г, вилучена у ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних зачобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,748 г.;

- речовими доказами: канабіс масою 13,857 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 962)

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить о щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
канабіс, масою 13, 857, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція 962).

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 1/8.6/2392 від 26.09.2016 року, у розмірі 880, 40 гривень (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 0004).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1