Номер провадження: 11-п/785/188/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001950 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до іншого суду , -

встановив:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001950 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого.

Згідно подання, Малиновський районний суд м. Одеси розглядає обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

10.05.2016 року, під час підготовчого судового засідання, захисником-адвокатом заявлене клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 147 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 3, 6 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду подання були належним чином повідомлені, від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 надала заяву про те, що не заперечує про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання залишити без задоволення виходячи з такого.

Так із подання вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 147 ч. 2, 187, ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 3, 6 КК України, які є більш тяжкими, ніж правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З представлених апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. В Приморському районному суді м. Одеси в провадженні знаходяться матеріали відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 147 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 3, 6 КК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України було направлено до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси в зв`язку з тим, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься до компетенції апеляційного суду, крім того, кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_5 по різним обвинувальним актам не пов`язані між собою та на час розгляду ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси, по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , в Приморському районному суді м. Одеси практично закінчено дослідження всіх доказів і кримінальне провадження знаходиться на стадії завершення.

Таким чином, підстав, для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, з Малиновського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси немає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, колегія суддів вважає за необхідне зазначене подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, повернути для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3