Справа № 461/1019/16-к
Провадження № 1-кс/461/3804/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного,-
Подане клопотання мотивує тим, що 06.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській УВП УДПТС України у Львівській області (№19) терміном на 60 днів до 04.08.2016 включно із визначенням застави у розмірі 435 000 грн., яка 07.06.2016 внесена та він звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_4 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд.
24.06.2016 року на виконання вказаної ухвали підозрюваний здав на зберігання в ГУДМС України у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на доведення вини підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема 14.06.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу та 13.07.2016 призначено судову фоноскопічну експертизу, які на даний час перебувають на виконанні.
По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 06.08.2016) немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи та судової фоноскопічної експертизи за результатами яких провести додаткові допити осіб, а у випадку необхідності провести одночасні допити, провести інші слідчі і процесуальні дії, вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та іншим особам (за наявності достатніх доказів), виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
03.08.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.10.2016.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які просили скасувати обов`язки покладені 06.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може і бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі від 06.06.2016 про застосування підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Задовольнити клопотання і продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу від 06.06.2016, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, працюючого на посаді директора КВП «Енергомонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, а саме:
прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
залишити на зберіганні в ГУДМС України у Львівській області паспорт для виїзду за кордон, - до чотирьох місяців, на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2016 року включно.
Строк дії ухвали 2 місяц, тобто до 05.10.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1