(№1-кс/760/4923/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29.09.15,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000053, яке зареєстроване, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.
Згідно узагальнених матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.12 №0304/2012/ДСК невстановлені досудовим розслідуванням особи з грудня 2011 року по теперішній час здійснюють пособництво у фіктивному підприємництві, тобто створення (придбання) суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяли велику матеріальну шкоду державі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підконтрольні невстановленим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) протягом 2011-2012 років перерахували на розрахункові рахунки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_13 ), грошові кошти на загальну суму 68,05 млн. грн.
Розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 відкрито на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_14 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 відкрито на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_15 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розрахунковий рахунок № НОМЕР_12 відкрито на ім`я ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_16 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 відкрито на ім`я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_17 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому група осіб в яку входили ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_22 ) по довіреності від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили зняття готівкових коштів з вказаних рахунків через касу РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 на загальну суму 64,02 млн. грн.
В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.16 №1-кс/760/2051/16 №760/20321/15-к про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Volkswagen моделі Touareg державний номерний знак НОМЕР_23 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та який використовується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження. За результатами проведеного обшуку транспортного засобу марки Volkswagen моделі Touareg державний номерний знак НОМЕР_23 10.03.16, виявлено та вилучено посвідчення за № НОМЕР_24 видане комітетом Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією на ім`я ОСОБА_13 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.16 №1-кс/760/2899/16 №760/20321/15-к відмовлено слідчому в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції 28.03.16 направлено запит щодо надання відомостей про особу ОСОБА_13 та видання на його ім`я посвідчення за № НОМЕР_24 .

Згідно листа комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції від 05.04.16 встановлено, що особа ОСОБА_13 не є (не був) співробітником комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції або комітету Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, та посвідчення за № НОМЕР_24 на його ім`я не видавалось.

Тому можна прийти до висновку, що посвідчення за № НОМЕР_24 видане комітетом Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією на ім`я ОСОБА_13 має ознаки підроблення та в свою чергу має важливе значення у кримінальному провадженні для встановлення особи (осіб) що підробили його та фактів подальшого використання, з метою в подальшому проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Таким чином отримавши тимчасовий доступ до речей і документів на посвідчення за № НОМЕР_24 видане комітетом Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією та провівши судово-почеркознавчу експертизу, можливо буде встановити особу, що підробила документ та його подальше використання.
В зв`язку із зазначеним, слідчий просив про задоволення клопотання.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі на тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та розкрити таємницю персональних даних осіб щодо відомостей, що містяться в посвідченні за № НОМЕР_24 видане комітетом Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією на ім`я ОСОБА_13 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1