30 березня 2016 року
Справа № 203/1386/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Граково Чугуєвського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 22.03.2016р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2016 року за № 0000863, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 3)
Встановлено, що 25 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке він скоїв 17 березня 2016 року приблизно об 11 год. 05 хв., а саме намагався викрасти 2 пляшки вина вартістю по 208 грн. 07 коп. кожна, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 4-6).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та підозрюваного, та думку прокурора суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваний раніше неодноразово судимий, підозрюваного засуджено за вироком Кыровського районного суду м.Дныпропетровська від 22.03.2016р. за скоєння аналогічного злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вирок не набрав законної сили, а отже наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити дії щодо невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 177, 179, 309, 369372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати до кабінету № 30 старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щосереди з 10.00 до 13.00 годин;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може
бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1