Справа № 214/4083/16-к
1-в/214/380/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі . ОСОБА_2
за участю інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився м. Кривий Ріг, не працюючого, раніше судимого: 07 липня 2008 року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ст.315 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 29 березня 2013 року по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину кожний перший понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин до покарання у виді позбавлення волі, після відбуття покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження поліціївід 14.07.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя як особою, щодо якої може бути встановлений нагляд, з яким був особисто ознайомлений, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.07.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 15.07.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 18.07.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
В судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_4 судимий за тяжкий злочин, має порушення правил громадського порядку, за що притягався до відповідальності, його поведінка потребує контролю.
ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно мав порушення громадського порядку, дільнична служба попереджала його про наслідки такої поведінки.
Суд, вислухавши пояснення представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2008 року за ст.315 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнився 29.03.2013 року із Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 21689.
Звільнившись з установи відбування покарань, та не зважаючи на попередження Національної поліції від 14.07.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.07.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 15.07.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 18.07.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП;, що підтверджується відповідними постановами.
Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.
Керуючись п. 8 ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід за обраним місцем мешкання з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу місцевого відділу поліції .
3. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
4.Зобов`язати з`являтися для реєстрації до відділу поліції з 09-00 до 19-00 годин кожний перший понеділок місяця.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1