Провадження №1-кс/127/7499/16
06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В період часу з 22.00 год. 28.09.2016 року по 09.00 год. 29.09.2016 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла в середину буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду синього кольору (№023005), кросівок сіро-коричневого кольору «AKU», грошових коштів в сумі 9 євро (монетами), набору салатниць білого кольору, будівельного степлера марки «Powerflix»; жіночих колготок марки «Sanpelegrino» у кількості 50 шт., кондитерського пістолету виробництва «Італії», диктофону марки «Sony» сірого кольору з касетами; мобільного телефону марки «Sony Ericson» зв`язки ключів, та інших речей, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 , 1964 р.н. матеріальної шкоди.
29.09.2016 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5
В ході досудового розслідування 29.09.2016 року проведено огляд місця події в помешканні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ,
Під час огляду в квартирі виявлено та вилучено наступні речі: одна упаковка посуду (салатниць); прилад для виготовлення печива (кондитерський пістолет); три вудки; електробритву; диктофон марки «Sony» у сумочці синього кольору з касетами, батарейками та подовжувачем, банківську картку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; 21 упаковка жіночих колготок розміру «М» марки «Sanpelegrino»; будівельний степлер марки «Powerflix».
Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, потребують встановлення їх власників, пред`явлення для впізнання, детального огляду, перевірки на предмет встановлення чи не являлись дані речі об`єктом злочину, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення відповідних експертиз, використання даних речей, як речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, вилучених 29.09.2016 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, вилучених 29.09.2016 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя