Справа № 592/2941/16-к
Провадження № 1-кс/592/1174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001124 від 03.03.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 17:00 год. 02.03.2016 до 13:00 год. 03.03.2016 невстановлені особи знаходячись на біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 р.в., який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 500 тис. грн..

Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 423, 8071, 322, 8421;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15905 CID 58971, 58974, 58258, 37576, 63736, 37575, 37253;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 29521, 29523; LAC 21911 CID 193,331,192.

У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період 01.03.2016 р. до 03.03.2016 р. може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення кола осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до документів та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 01.03.2016 до 03.03.2016, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 423, 8071, 322, 8421;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15905 CID 58971, 58974, 58258, 37576, 63736, 37575, 37253;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 29521, 29523; LAC 21911 CID 193,331,192.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1