Справа № 734/1154/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/965/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
26 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року та остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточного покарання ОСОБА_3 , обраного за сукупністю злочинів, повністю зараховано покарання, відбуте за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року. У строк покарання зараховано час його затримання за ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду від 11 грудня 2015 року з 11 січня 2016 року по 12 січня 2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути його справу через незгоду з цивільним позовом у розмірі 982 грн. 08 коп., адже всі речі було повернуто потерпілим і останні до нього не мали ніяких претензій.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та останньому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (а.п.147).

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

Таким чином, законом не передбачена можливість апеляційного оскарження даного судового рішення.

За таких підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2