АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/920/16 Справа № 711/6953/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу матері засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , 1986 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 , мати засудженого ОСОБА_7 , звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, а саме з 15.08.2014 по 27.11.2015.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , 1986 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що 08 лютого 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси розглянуто клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання і винесено ухвалу про задоволення клопотання, а саме вже зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 15.08.2014 по 20.01.2015, а також з 16.05.2015 по 27.11.2015.

Крім того в ухвалі зазначено, що період попереднього ув`язнення засудженого тривав з 15.08.2014 (дата затримання) по 20.01.2015 - дата набрання законної сили вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2014, що складає 5 місяців 05 днів; та з 16.05.2015 (дата прибуття до СІЗО № 30) по 27.11.2015 (набрання законної сили вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2015), що складає 06 місяців 11 днів.

Не погодившись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року, мати засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року та ухвалити нову із застосуванням перерахування строку попереднього ув`язнення день за два, а саме в період з 15 серпня 2014 року по 27 листопада 2015 року. Указує, що ухвала суду першої інстанції є незаконна та необґрунтована. Зазначає, що засудженому слід зарахувати попереднє ув`язнення з дня затримання, взяття під варту, тобто з 15 серпня 2014 року по вступ вироку чи вироків в їх законну силу 27 листопада 2015 року, що складає 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів, що підлягає зарахуванню день за два.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просили її задовольнити.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги засудженого, просив її відхилити.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з даними листа ВССУ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд першої інстанції вищезазначених вимог дотримався.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 та зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 15.08.2014 по 20.01.2015, а також з 16.05.2015 по 27.11.2015, що складає 11 місяців 16 днів, який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відповідає покаранню у вигляді позбавлення волі як 1 рік 11 місяців 02 дні.

Судом апеляційної інстанції були витребувані з Уманського міськрайонного суду Черкаської області і досліджені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України, матеріали якого 26 грудня 2014 року були об`єднані в одне провадження з іншим кримінальним провадження щодо ОСОБА_7 за його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України (Т-4, а.с. 66).

Згідно з наявними у цьому кримінальному провадженні процесуальними рішеннями, 15 квітня 2015 року ОСОБА_7 було вирішено перевести з Черкаської ВК-62, де він вже відбував покарання за указаним вище вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року, до Черкаського СІЗО і далі до Уманського ІТТ (Т-4, а.с. 160).

16 травня 2015 року ОСОБА_7 фактично прибув у СІЗО в м. Черкаси (Т-4, а.с. 188)

Крім цього, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах цього ж кримінального провадження (Т-4, а.с. 196-197), строк якого в подальшому продовжувався ухвалами суду від 24 липня 2015 року (Т-4, а.с. 243-244) та від 30 вересня 2015 року (Т-5, а.с. 15-16) аж до 29 жовтня 2015 року. Вироком від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений (Т-5, а.с. 36-41).

Таким чином, в період розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області ОСОБА_7 фактично відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, хоча й був переведений ухвалою від 15 квітня 2015 року з колонії в СІЗО, куди фактично прибув 16 травня 2015 року, а потім до Уманського ІТТ, з метою більш оперативного судового розгляду.

В рамках цього провадження до нього надалі був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак лише з 04 червня 2015 року, що чітко підтверджується дослідженими матеріалами витребуваної справи.

З огляду на це, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому мав би зараховуватися за принципом «день за два» період з 04 червня 2015 року (дата обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою) й до 27 листопада 2015 року (дата набрання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року законної сили), адже до 04 червня 2015 року немає підстав вважати, що він перебував у статусі попередньо ув`язненого.

Однак, Придніпровський районний суд м. Черкаси у своїй ухвалі від 08 лютого 2016 року визнав доцільним рахувати початок цього періоду не з моменту обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з дати його фактичного прибуття із колонії в СІЗО. Ця ухвала є чинною, не є предметом даного апеляційного розгляду, а тому підлягає виконанню.

Враховуючи це, колегія суддів вбачає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання, й апеляційна скарга ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованих підстав для зарахування ОСОБА_7 у строк його покарання за принципом «день за два» періоду часу його ув`язнення з 20.01.2015 по 16 травня 2015 року немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу матері засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , 1986 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :