Справа № 337/4021/16-к
Провадження №1-кс/337/677/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :

25.10.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В своїй скарзі заявник вказує, що 24.10.2016 р., до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Зазначена заява містить інформацію щодо невиконання 23 жовтня 2016 р., ОСОБА_6 рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 р. по справі № 337/1828/14-ц, частині зобов`язання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб які будуть діяти від їх імені, не чинити перешкоди в користуванні майном, а саме гаражем на території земельної ділянки площею 28788 кв.м. по АДРЕСА_1 . Невиконання рішення суду здійснено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а також іншими особами під їх керуванням, шляхом перекриття основного та єдиного в`їзду і проходу) до гаража № НОМЕР_1 . Просив зареєструвати заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 382 КК України. Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, допущено бездіяльність, заяву до ЄРДР не внесено.

Просить зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 24.10.2016 р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

У судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні пояснила, що заява до ЄРДР не внесена, а долучена до кримінального провадження, так як вона стосується таких самих подій, по який вже зареєстрована у 2015 році заява ОСОБА_8 . Також пояснила, що відомості викладені у заяві ОСОБА_5 не відповідають даті та об`єкту вказаній у заяві ОСОБА_8 по якій відомості внесені до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення отримана Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 24.10.2016 року.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_5 від 24.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, містить достатні відомості про кримінальне правопорушення

З пояснень учасників процесу, з`ясовано, що заяву ОСОБА_5 було долучено до матеріалів вже існуючого кримінального провадження.

Відтак, передбаченого КПК України рішення, по заяві ОСОБА_5 не прийнято, у зв`язку з чим, слідчий суддя констатує, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відповідальними посадовими особами Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення порушує права та інтереси заявника ОСОБА_5 позбавляє його можливості захистити свої порушені права в передбаченому Законом порядку.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Підсумовуючи викладене, з огляду на те, що суду не надано доказів того, що за заявою ОСОБА_5 прийнято відповідне рішення відповідно до вимог КПК України на час прийняття рішення судом, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 є обґрунтованою.

Керуючись ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 24.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1