Провадження № 1-кп/736/61/16
Єдиний унікальний № 736/512/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000129, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув на не охороняєму територію свино-товарної ферми ПСП «Колос», що розташована в с. Паростівка Корюківського району, звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку бувшої у використанні соснової обрізної дошки, 4 ґатунку, товщиною 25 мм, в кількості 47 штук, загальним об`ємом 0,28 м3, яка являлась опалубкою свинарника та лежала на підлозі всередині приміщення свинарника на території вищевказаної свино-товарної ферми ПСП «Колос». Вартість викраденої обрізної дошки, належної ПСП «Колос», згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 431 від 30.03.2016 року становить 174,73 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що весною 2016 року близько 20 години, з метою скоєння крадіжки, прибув на не охороняєму територію свино-товарної ферми ПСП «Колос», що розташована в с. Паростівка Корюківського району, звідки скоїв крадіжку бувшої у використанні соснової обрізної дошки, яка лежала на підлозі всередині приміщення свинарника на території вищевказаної свино-товарної ферми ПСП «Колос». Приміщення свинарника, де лежали дошки, не придатне для використання, не має даху, двері є, але вони завжди відчинені. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім показань самого обвинуваченого, підтверджується також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 22.03.2016 року та фототаблиці до нього, згідно яких проведено огляд бувшої свино-товарної ферми ПСП «Колос», що розташована в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області;

- даними протоколу огляду місця події від 22.03.2016 року та фототаблиці до нього, згідно яких проведено огляд домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 ;

- даними довідки ПСП «Колос» від 23.03.2016 року № 69;

- даними протоколу огляду предмету, саморобного візка, від 29.03.2016 року;

- даними висновку експерта № 431 від 30.03.2016 року, згідно якого вартість викраденої соснової обрізної дошки становить 174,73 грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2016 року та фототаблиці до нього, згідно яких за участю ОСОБА_4 встановлено обставини подій, що мали місце 14.03.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена вказаними вище доказами, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази бувшу у використанні обрізну соснову дошку 4 ґатунку, товщиною 25 мм, в кількості 47 штук, загальним об`ємом 0,28 м3, яка зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності ПСП «Колос», саморобний візок, що зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_7 та який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, слід конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 351 грн. 84 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат.

Речові докази бувшу у використанні обрізну соснову дошку 4 ґатунку, товщиною 25 мм, в кількості 47 штук, загальним об`ємом 0,28 м3, яка зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_6 , залишити у власності ПСП «Колос», саморобний візок, що зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_7 , конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1