Єдиний унікальний номер 233/6516/15-к
Номер провадження 11-кп/775/454/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000336 від 02 березня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Стягнуто в дохід держави судові витрати в розмірі 1152 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На зазначений обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначених вимог обвинуваченим ОСОБА_2 додержано не було.

Як вбачається з метеріалів провадження, в апеляційній скарзі не конкретизовано та взагалі не зазначено вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинуваченим зазначено, що встановлені ним під час досудового та судового слідства процесуальні порушення будуть ним викладені у доповненні до апеляційної скарги після ознайомлення його з матеріалами провадження.

В матеріалах провадження (а.с. 247) має місце розписка обвинуваченого ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року, відповідно до якої останній ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі.

Станом на 15 березня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційну скаргу не доповнено, не конкретизовано його вимоги, не обґрунтована незаконність судового рішення суду першої інстанції.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1