Справа № 1304/3467/12
П О С Т А Н О В А
12.04.2016 рокум.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 року , -
В С Т А Н О В И В:
прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухали апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.359 КК України, покликаючись на те, що ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 апеляцію засудженої задоволено повністю, вирок Галицького районного суду м. Львова скасовано, а кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України. На вказану ухвалу подано касаційну скаргу, однак, згідно постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 30.11.2015 року, яка надійшла до прокуратури області 11.12.2015 року, у витребуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку відмовлено та дано місячний строк для усунення вказаних недоліків. 31.12.2015 року, після усунення недоліків, прокурором до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ повторно скеровано касаційну скаргу, однак згідно постанови судді ОСОБА_5 від 28.01.2016 року, у зв`язку з не усунутими недоліками, у витребуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 повторно відмовлено та зазначено, що справа може бути витребувана при наступному надходженні скарги за умови усунення зазначених в постанові недоліків в межах строку, визначеного ст.386 КПК України 1960 року. Просив клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2015 року, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.359 КК України до штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /4250 гривень/.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 року, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 задоволено повністю, вирок Галицького районного суду м. Львова скасовано, а кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
У відповідності до ст.353 КПК України /в редакції Закону 1960 р./, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, виходячи із загальних засад та завдань кримінального судочинства, права на доступ до правосуддя, те що прокурор виконав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, усунувши вказаній в ній недоліки, суд вважає, що зазначені у клопотанні обставини є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 року, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 353, 383 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Відновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.359 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .