Справа № 405/7747/16-к
1-в/405/1874/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, до арешту не працював, одруженого; раніше судимого:
?12.07.2007 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 126; ч. 2 ст. 189; ст. 70; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
?15.05.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2012 року.
?27.12.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
?28.02.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував..
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 54, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці (а.о.с. 32-33).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2013 року по 06.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 49, 50).
Початок строку покарання 27.10.2013 року, кінець строку 19.07.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 20 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 09 місяців 10 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 з 30.10.2013 року перебував в СІЗО м. Черкаси, за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав; з 03.06.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; був 8 (вісім) разів заохочений за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 9, а.о.с. 87, 90, 92, 95, 98, 105, 108, 124); на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з червня 2014 року по жовтень 2014 року засуджений працював хліборізом і в їдальні, з жовтня 2014 року по грудень 2015 року засуджений працював нічним днювальним відділення соціально-психологічної служби № 1; з грудня 2015 року по червень 2016 року засуджений працював старшим днювальним кімнати побачень - проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував усі покладені на нього завдання, мав зразкову поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; приймає участь в господарських роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на робомах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; відповідно до п.5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 224 години (а.с.8); з 09.06.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської ВК №6 від 09.06.2016 року був переведений з дільниці ре соціалізації Кіровоградської ВК №6 до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК №6, за час перебування на дільниці характеризувався позитивно, після прибуття на ДСР був працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробочим, проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує у повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку (а.о.с. 111); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 13.04.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Муляр» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Муляр» третього розряду, проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно (а.с. 7-8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відповідальним ставленням до навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 09 місяців 10 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1