Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 4-94/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре Чумаченко А.А.

с участием прокурора Граматик А.С.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего по частному найму, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_3 в том, что он 27.02.2011 года, примерно в 22.00 часа, более точное время досудебным следствием не установлено, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в районе дома № 4 по ул. Солнечная в г. Белгород-Днестровский Одесской области, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего коммунальному предприятию «Белгород-Днестровсктеплоэнерго», подошли к канализационному люку, сняли с него металлическую крышку, которую погрузили в автомобиль НОМЕР_1, после чего с места совершения преступления скрылись.

Далее, 27.02.2011 года, примерно в 22 часа 15 минут, точное время досудебным следствием не установлено, обвиняемый ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в районе дома № 23 по ул. Солнечная в г. Белгород-Днестровский Одесской области, с целью тайного похищения имущества, принадлежащего коммунальному предприятию «Белгород-Днестровскводоканал», подошли к канализационному люку, сняли с него металлическую крышку, которую погрузили в автомобиль НОМЕР_1, после чего с места совершения преступления скрылись.

Затем, 27.02.2011 года, примерно в 23 часа 35 минут, точное время досудебным следствием не установлено, обвиняемый ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в районе дома № 8 по ул. Победы в г. Белгород-Днестровский Одесской области, с целью тайного похищения имущества, принадлежащего коммунальному предприятию «Белгород-Днестровскводоканал», подошли к канализационному люку, сняли с него металлическую крышку, которую погрузили в автомобиль НОМЕР_1, после чего с места совершения преступления скрылись.

По данному факту 01.03.2011 года СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил умышленное средней тяжести преступление, санкция статьи которого предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, сможет скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, чем может оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда, досудебное следствие, с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, обратилось в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3, а также адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняемого, возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать подписку о невыезде. Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что его подзащитный совершил средней тяжести преступление, ранее не судим, характеризуется положительно. Следствием не предоставлено никаких доказательств того, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда. Кроме того у его подзащитного на иждивении находится малолетний ребёнок и жена, которая не работает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_3, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что обвиняемый ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, досудебным следствием не предоставлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, согласно материалов представления свою вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165 -2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления следователя СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения

Суддя ОСОБА_6