Справа№ 346/4072/16-к
Провадження № 1-кс/346/1069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001055 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки Самсунг Дуос ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який знаходиться у Коломийському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та є власністю ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 20 липня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі: мобільний телефон марки Самсунг Дуос ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який знаходиться у Коломийському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та є власністю потерпілого ОСОБА_5 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі знаходяться у володінні осіб, вказаних в клопотанні:

19.07.2016 приблизно о 16.20 год. невідомий чоловік перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Самсунг дуос та сім карту до нього, які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув чим спричинив останньому майнову шкоду.

Будучи опитаним потерпілий ОСОБА_5 вказав, що приблизно о 16 год. він прийшов до своєї матері в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні магазину він залишив свій мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 на прилавку магазину, а сам пішов до підсобного приміщення. Повернувшись помітив, що його мобільного телефону не має. В той час в приміщенні магазину знаходився невідомий йому хлопець віком приблизно 22-24 роки. Після цього він зрозумів що мобільний телефон викрадено.

Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що коли він проходив по вул. Бандери в м. Коломия вирішив зайти в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб подивитися на товар який та знаходився, оскільки йому

необхідно купити розетку. Перебуваючи в даному магазині він побачив на прилавку мобільний телефон марки «Самсунг Дуос». Побачивши даний телефон він вирішив його викрасти. Викравши вище вказаний телефон відразу ж пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , де і здав даний мобільний телефон та отримав грошові кошти в сумі 410 гривень.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено корінець про здачу ним мобільного телефону марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до Коломийського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебуває у володінні Коломийського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001055 від 20.07.2016р. , та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання представник Коломийського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до вказаних речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, що вищезгадані речі перебувають у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки даних показів кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, збереженості речового доказу та документування злочинної діяльності.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону маркиСамсунг Дуос ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який знаходиться у Коломийському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1