Справа № 355/492/16-к
Провадження № 1-кп/355/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 27.02.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 22.12.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 27.02.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор по справі ОСОБА_3 погодилася з заявленим клопотанням.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. п. 4-8 ч.1, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену особу, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши письмову думку потерпілої, відшкодування винною особою завданих матеріальних та моральних збитків, враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_7 , те що скоєний злочин відноситься до приватного обвинувачення, вважає, що є всі підстави для закриття справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за №0000137 від 27.02.2016 року , відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 22.12.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, пільг та урядових нагород немає, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не застосовувалась.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по справі відсутні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1