АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
В с т а н о в и л а:
23 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції послався на те, що в обвинувальному акті не вказане місце укладення договору страхування життя, на підставі якого підозрювані, маючи умисел на заволодіння шляхом обману майном ПрАТ «МетЛайф», за попередньою змовою та з розподілом ролей, зверталися до різних органів досудового розслідування з наданням неправдивих відомостей, тому суд першої інстанції вважає, що неможливо встановити, де саме було вчинене кримінальне правопорушення підозрюваними, та зазначає, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не було почате та не було закінчено в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Суд першої інстанції на підставі аналізу обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення вважає, що підсудність розгляду кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Наявними матеріалами підтверджено, що договір страхування життя підозрюваним ОСОБА_5 був укладений у приміщенні офісу ПрАТ «МетЛайф» №308, що розташований по вул.Мечнікова, буд 10-Б у м.Дніпропетровську, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Підозрювана ОСОБА_7 звернулася до цього ж представництва із заявою про здійснення їй страхової виплати.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2014, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014, було стягнуто з ПрАТ «МетЛайф» на користь ОСОБА_7 страхову виплату у розмірі 9 880 000 грн.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що інкриміновані підозрюваним правопорушення, були вчинені у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та вважає за необхідне кримінальне провадження №000317 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Направити кримінальне провадження № 000317 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: