Справа№751/7496/16-к
Провадження №1-кс/751/1469/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у провадженні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області,
Встановив:
Слідчий у провадженні начальник слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Оцінивши сукупність всіх обставин по кримінальному провадженню, а саме: наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; того, що фактично вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину стало можливим виключно у зв`язку з перебуванням його на службі в органах поліції; відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави в сумі 50 000 грн., які останній заплатив, і однією з підстав вказаного запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді та на свободі, може впливати на свідків та знищити речові докази, так як на даний час е встановлено всіх фігурантів та фактів у провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання слідчого підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не відсторонювати його від займаної посади, пояснивши, що він має на утриманні малолітніх дітей, у дружина невелика заробітна плата.
Адвокат ОСОБА_4 вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що ОСОБА_5 працює на посаді старшого інспектора поліції та ніяким чином не може впливати на хід досудового розслідування або знищити якісь документи чи речові докази, у своєму підпорядкування у нього підлеглих не має. Тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді, як поліцейський, може використати своє службове становище та здійснити вплив на інших учасників кримінального провадження.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України, передбачено відсторонення службової особи правоохоронного органу від посади незалежно від тяжкості злочину.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», слідчий суддя
Клопотання слідчого начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, - строком на два місяці, до 23 вересня 2016 року.
Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1