Справа № 159/7022/13-к
Провадження № 1-в/159/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ковеля клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку виконання вироку суду -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та засудженим за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2016 року до покарання у виді штрафу в розмірі 170000 гривень, та, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року було зменшено розмір визначеного судом штрафу до 85000 гривень на підставі акту амністії, - звернувся до суду з клопотаннями про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 мотивує подане ним клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 85000 гривень тим, що він має на утриманні малолітню дитину, він і дружина тимчасово не працюють і на даний час він підшуковує роботу, має непрацездатну матір похилого віку та її сестру-інваліда від народження, позитивно характеризується за місцем проживання і раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а розмір призначеного йому штрафу відповідає 60-ти розмірам мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом для однієї людини на місяць, що позбавляє його можливості сплатити вказаний штраф одноразово та своєчасно протягом одного місяця з дня набрання вироком суду у даній кримінальній справі законної сили. Із урахуванням наведеного прохає розстрочити на один рік виплату несплаченої суми штрафу. З цих же підстав прохає розстрочити на вказаний строк і стягнення з нього процесуальних витрат у справі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання з підстав, що вище наведені та прохає задовольнити таке клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про розстрочку виплати штрафу, як кримінального покарання, в порядку виконання вироку суду.

Суд, вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотань документи, із урахуванням обставин справи, задовольняє клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 04.03.2016 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року, при призначенні штрафу, як основного виду покарання кожному із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не було встановлено розстрочку виплати такого штрафу певними частинами. Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані були сплатити штраф у розмірі по 85000 гривень кожний у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, тобто, з 23.06.2016 року по 23.07.2016 року, однак, вказаний штраф засудженими сплачений не був.

У відповідності до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про відстрочку (розстрочку) виконання вироку. Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, пунктом 1 частини першої статті 537 КПК України.

Із урахуванням наведеного клопотання засудженого ОСОБА_4 внесене із дотриманням вище наведених положень закону та до компетентного суду і підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Вирішуючи питання наявності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . На даний час засуджений ОСОБА_4 працевлаштований, що підтверджено наказом №48 від 18.08.2016 року, виданим директором ТОВ «Бізнес-рейс» про прийняття на потсійну роботу на посаду менеджера ОСОБА_4 з окладом згідно штатного розпису та повідомленням про прийняття працівника на роботу.

Також судом встановлено, що у власності засудженого ОСОБА_4 відсутнє нерухоме майно і транспортні засобі, які б можливо було звернути на сплату вище згаданого штрафу. Крім того, засуджений ОСОБА_4 має непрацездатну матір пенсійного віку, що підтверджено паспортом та пенсійним посвідченням матері засудженого ОСОБА_7 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 ), раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. Наведене, на думку суду, свідчить про те, що засуджений не має наміру ухилятись від сплати визначеного йому за вироком суду штрафу, розмір якого становить близько 60 прожиткових мінімумів на одну людину в місяць, і що з об`єктивних причин позбавляє засудженого реальної можливості сплатити штраф одноразово та у строк, визначений законом, та вказує на те, що саме з метою забезпечення виконання вироку суду засуджений звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати такого штрафу.

Із урахуванням наведеного, суд задовольняє внесені засудженим клопотання про розстрочку виконання вироку.

Разом з тим, нормами КПК та КВК України не передбачено можливості розстрочки виплати процесуальних витрат, призначених до стягнення за вироком суду, а, відтак, клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині розстрочки виплати процесуальних витрат в сумі 38776,50 грн., стягнутих за вироком суду в рівних частках з кожного із засуджених до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372,395,537,539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, - призначеного відповідно до вироку Ковельського міськрайонного суду від 04.03.2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року, - на строк 10 (десять) місяців, встановивши йому щомісячний платіж у розмірі по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та зобов`язати засудженого ОСОБА_4 сплачувати вказаний платіж у строк до 25 числа кожного поточного місяця, починаючи з наступного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині розстрочки виплати процесуальних витрат, визначених вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.03.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючаОСОБА_1