ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1328/16-к

09 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю державного обвинувача прокурора прокуратури Костопільського відділу Здолбунівській місцевої прокуратури ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , інспектора з ювенальної превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_7 , начальника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2016 року , близько першої години ночі ОСОБА_9 , з метою вчинити крадіжку прибув до каменеобробного цеху фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою дерев`яної палиці зірвав навісний замок, проник всередину і умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав бувший у використанні подовжувач, довжиною 16 м., вартістю 143 грн., бувшу у використанні аудіо колонку з сабвуфером, вартістю 50 грн., аудіо колонку «MUSIC SPEAKERS MD 928», вартістю 40 грн., відрізний круг по бетону, вартістю 100 грн., три зачисних круги шліфувальної кутової машинки, вартістю 50 грн. кожен на суму 150 грн., бувшу у використанні рулетку 5 м, вартістю 50 грн., три коробки дюбелів 120 мм., вартістю 80 грн. кожна, на суму 240 грн., двадцять болтів з гайками 12 мм., вартістю 2,9 грн. кожен, на суму 58 грн., бувший у використанні семижильний мідний (броньований) кабель, довжиною 9,3 м., вартістю 38 грн. за 1 м., на суму 353,4 грн., бувший у використанні семижильний мідний (броньований) кабель, довжиною 8 м., вартістю 38 грн. за 1 м., на суму 304 грн., бувший у використанні подовжувач, довжиною 6 м., вартістю 120 грн., електричний автомат «АСКО» С-25, вартістю 35 грн., мідний двохжильний кабель ПВСМ 2х2,5, довжиною 3,1 м., вартістю 9,5 грн. за 1 м., на суму 29,45м., мідний двохжильний кабель ПВСМ 2х2,5, довжиною 3,1 м., вартістю 9,5 грн. за 1 м., на суму 29,45м., бувший у використанні водяний рівень, довжиною 15 м., вартістю 70 грн., бувший у використанні подовжувач, довжиною 3 м., вартістю 53 грн., бувший у використанні будівельний рівень, довжиною 0,6м., вартістю 150 грн., бувший у використанні подовжувач, довжиною 2 м., вартістю 45 грн., бувшу у використанні хрестову викрутку, вартістю 18 грн., бувшу у використанні рулетку 3 м., вартістю 24 грн., бувший у використанні військовий речовий мішок, вартістю 30 грн., а також металеві деталі до каменеобробних станків і фрагменти чорного металу, загальною вагою 155 кг., вартістю 3,4 грн. за 1 кг., на суму 527 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2619,3 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що здійснив крадіжку з метою отримати гроші для власних потреб.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_9 11 червня 2016 року таємно, шляхом проникненням, скоїв викрадення чужого майна - у громадянина ОСОБА_4 на загальну суму 2619,3 грн. тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: щире каяття ОСОБА_9 , у вчиненому, його активне сприяння органам досудового слідства розкриттю вчиненого ним злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, а також приймає до уваги що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і навчання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 невстановлені.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_9 обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. 75, 104 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки і застосувавши статті 75, 76,104 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі (а.с. 43) які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили рахувати повернутим за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1