Провадження № 1-кс/201/6468/2016
У Х В А Л А
19 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне позбавлення виборчого права, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне позбавлення виборчого права, яка передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 19 липня 2016 року.

У поданій до слідчого судді скарзі скаржник просить без визначення органу досудового розслідування зобов`язати провести розслідування за поданою у цій справі скаргою та фактом вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідним органом досудового розслідування заяви чи повідомлення органу досудовго розслідування.

Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати провести розслідування по факту вчинення злочину, а саме незаконною позбавлення виборчого права. Однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, суд приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду скарг, які подані без визначення скаржником органу досудового розслідування та попередньо поданої йому заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що у випадку наявності у нього необхідності звернення до відповідного правоохоронного органу з метою повідомлення про вчинення кримінального правопорушення він має право в порядку ст. 214 КПК України звернутися до визначеного органу із заявою (повідомленням) про злочин і у випадку допущення бездіяльності цим органом оскаржити її шляхом звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне позбавлення виборчого права відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1