Справа № 1-5/2011
Провадження № 1/346/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.,ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_6 , обвинувачену за ст., ст. 191 ч.4; 209 ч.2; 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст., ст.190 ч.2; 191 ч.4; 191 ч.5; 209 ч.2; 27 ч.5,28 ч.3; 366 ч.2, 358 ч3 КК України; ОСОБА_8 за ст., ст.191 ч.4; 209 ч.2; 27 ч.5, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_9 за ст.,ст.191 ч.3; 209 ч.2; 27 ч.5, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_10 ст.,ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_11 за ст.,ст.191 ч.5; 28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_12 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_13 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_14 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_15 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_16 за ст.,ст191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_17 за ст.,ст.191 ч.3; 209 ч.2 КК України, ОСОБА_18 за ст., ст.191 ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду поступили клопотання по даній кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_6 за ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України, в яких вони просять звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та дану кримінальну справу відносно них закрити на підставі ст.49 КПК України. Мотивують підсудні тим, що відносно них прокурором перекваліфіковано їх дії зі ст., ст.191 ч.3; 209 ч.2; 27 ч.5, 366 ч.2 КК України на ст.366 ч.1 КК України, тобто на вчинення службового підроблення, складанні та видачі завідомо неправдивого документу.

Інкриміновано підсудним вчинення пособництва у службовому підробленні, тобто складанні та видачі завідомо неправдивих документів, вчинення злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.366 ч.1 КК України, при наступних обставинах :

ОСОБА_6 у тому, що вона у жовтні 2007 році вступила у злочинну змову з провідним спеціалістом, а згодом заступником керівника регіонального представництва управління продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_5 і в період жовтня - грудня 2007 року вчинила пособництво у службовому підробленні, а саме, сприяння у складанні та видачі вищевказаною службовою особою ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких ВАТ Ві Ей Бі Банк, було прийнято рішення про виділення кредитів ОСОБА_19 в сумі 5542,49 грн., ОСОБА_20 в сумі 6390 грн., ОСОБА_21 в сумі 5044,63 грн., ОСОБА_22 в сумі 7698.96 грн., ОСОБА_23 в сумі 4678,96 грн., ОСОБА_24 в сумі 13500 грн., ОСОБА_25 в сумі 13000,53 грн.;

ОСОБА_8 в тому, що він у вересні 2007 року вступив у злочинну змову з провідним спеціалістом, а згодом заступником керівника регіонального представництва Управління продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_5 і у жовтні 2007 року вчинив пособництво у службовому підробленні, а саме, сприяння у складанні та видачі вищевказаною службовою особою ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких ВАТ «Ві Ей Бі Банк», було прийнято рішення про виділення кредитів ОСОБА_26 на суму 22340 грн., ОСОБА_27 на суму 17105,9 грн., ОСОБА_28 на суму 12790 грн., ОСОБА_29 на суму 18244,46 грн.

Вину у вчиненому підсудні не визнали та надали показання суду, в тому числі і письмово, хоча фактично погодилась зі зміненим обвинуваченням за ч.1 ст. 366 КК України і звернулись до суду з клопотаннями, в яких просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та дану кримінальну справу відносно них закрити на підставі ст.49 КПК України.

Прокурор і інші учасники процесу, що з`явились в судове засідання не заперечили щодо закриття справи відносно підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і суд вважає, що клопотання підсудних слід задовольнити та закрити справу відносно вказаних підсудних.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.,11-1, 282 КПК України /в редакції 1960 року/, ст.49 КК України -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно підсудних ОСОБА_6 , обвинуваченої за ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого за ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1