Провадження 1кп-200/376/16
Справа 200/8116/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001858 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Магрок» забійником скотини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.11.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 81 ч.2 ст. 215-3, ч.3 ст. 81, 17, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

25.10.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 КК України до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі;

13.02.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі;

25.10.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;

25.01.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражу ТОВ «Десаж Лоджистик Сервисез» по вул. Шинній, 24 у м. Дніпропетровську, побачив вантажний автомобіль марки «Камаз», в якому знаходилися дві акумуляторні батареї марки Energy Box 6СТ-190-А3, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, відкрив кришку, де знаходилися вказані дві акумуляторні батареї Energy Box 6СТ-190-А3 вартістю 5596,58 грн., які належать ТОВ «Десаж Лоджистик Сервисез».

Однак, виконати усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони на місці скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 18.04.2016 року приблизно о 22.30 годині він, проходячи повз території гаражів по вул. Шинній у м. Дніпропетровську, побачив багато поламаних автомобілів та вирішив викрасти з одного з автомобілів акумуляторні батареї. Зайшовши на територію через кущі, він виявив у вантажному автомобілі «Камаз» дві акумуляторні батареї, які він спробував від`єднати плоскогубцями. Але йому цього не вдалося, і коли він шукав інший інструмент поблизу автомобіля для здійснення злочину, він був затриманий співробітниками охорони. З вартістю зазначеного майна згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.04.2016 року, згідно якого на території АТП по вул. Шинній, 24 у м. Дніпропетровську був оглянутий вантажний автомобіль «Камаз» д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Десаж Лоджистик Сервисез», при огляді якого біля автомобіля були виявлені та вилучені бокорізи та дріт з пломбою. ( т.1 а.с. 7-8).

- протоколом огляду від 19.04.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені викрутка, плоскогубці та ліхтарик з батарейкою. ( т.1 а.с. 9).

- видатковою накладною № 1589 від 26.03.2015 року, згідно якої ТОВ «Десаж Лоджистик Сервисез» придбало у ТОВ «Авто Сфера» дві акумуляторні батареї Energy Box 6СТ-190-А3 вартістю з ПДВ 3634,14 грн. за кожну. ( т.1 а.с. 14).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 798 від 20.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість двох акумуляторних батарей Energy Box 6СТ-190-А3 на момент вчинення злочину, а саме станом на 18.04.2016 року становила 5596,58 грн. ( т.1 а.с. 33-37).

- речовими доказами: бокорізами, дротом з пломбою, викруткою, плоскогубцями, ліхтариком з батарейкою, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 55-57).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість та обставини скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є знаряддями, які використовувалися для вчинення злочину і не мають цінності, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: бокорізи, дріт з пломбою, викрутку, плоскогубці, ліхтарик з батарейкою, які відповідно до квитанцій № 001240 від 21.04.2016 року, № 001233 від 19.04.2016 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1