АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/690/16 Справа № 194/1030/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянство України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и л а:
12 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Тернівському міському суді Дніпропетровської області, на даний час працює 2 професійні судді, одним з яких приймалося процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні як слідчим суддею, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, а у іншого судді закінчились повноваження, ще одна суддя не має повноважень через неприйняття присяги судді, в зв`язку з чим немає можливості здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачуваної ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді: