Справа № 569/5986/16-к

УХВАЛА

17 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому, або іншій уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до документів до інформації, з можливістю зробити їх копії та для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним комп`ютером, надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску, за період з 00 год. 00 хв. 22.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 15.04.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_1 та за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Так, 26.02.2016 невстановлені особи у форменому одязі працівників міліції у кількості 5 осіб, діючи за попередньою змовою, з погрозою застосування вогнепальної зброї, а саме пістолету системи «Макаров» та автоматів системи «Калашнікова», відкрито заволоділи грошовими коштами громадян ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 у сумі 6000 грн. та 2000 дол. США.
Також, особи заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 марки Huawei IDEOS IMEI НОМЕР_1 та мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Айфон 5» (ІМЕІ): НОМЕР_2 .
Прокурор доводить, що інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку, місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та встановити місце знаходження мобільного телефону останнього, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих операторами телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність ОСОБА_4 , в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , Конституційні права яких тим самим не обмежуються.
Представник оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1