пр. № 1-кп/759/67/16
ун. № 759/7561/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002443, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.09.2016р. вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді ОСОБА_5 , яку 22.09.2016р. Верховною Радою України звільнено у відставку. Відповідно до ч.3 ст.122 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються з дня прийняття ВР України постанови про звільнення з посади судді. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю ОСОБА_5 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.10.2016р. судове провадження у вказаному кримінальному провадженні будо відновено.

Прокурором у судовому засіданні заявлено повторне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ст.335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

05.04.2016р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання. Проте ухвала виконана не була та втратила законну силу 05.10.2016р.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 335, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Виконання ухвали суду доручити начальнику управління поліції у Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9)

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 06.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: