Справа № 296/6094/16-к
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.07.2016 року, погоджене з прокурором, за яким ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, а саме в скоєнні 09.07.2016 року близько 00 год. 15 хв. в м. Малин Житомирської області на нерегульованому пішохідному переході, що розташований в районі нерегульованого перехрестя з вулицями Кримського та Соборною, дорожньо-транспортної пригоди, технічно справним легковим автомобілем «Hyundaі H-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження від яких остання загинула, а пішоходу ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження з якими останню госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 10.07.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а 11.07.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відразу ж після ДТП ОСОБА_5 пояснив, що за кермом автомобіля на момент ДТП була його дружина ОСОБА_8 . Пізніше під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що за кермом автомобіля на момент ДТП був його знайомий ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування в місці скоєння ДТП, проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення сприймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25200, CID 511, 513, 18512, 512, 502, 8513, 8511; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 14725, 28786, 14721, 14722, 3952; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15001, CID 28782.

Крім цього, встановлено, що в місці виявлення транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , сприймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25200, CID 8511, 18512, 503, 8503; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 28785, 28786, 14721, 3953, 23952; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1500, CID 18783.

Також встановлено, що по вул. Чехова у м.Малині, в місці проживання батьків ОСОБА_5 , де останній знаходився ввечері напередодні ДТП, сприймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25200, CID 8512, 511, 513, 8513, 8511, 502, 512, 503; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 14726, 14725, 14727, 28786, 23952, 21247, 14726; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15001, CID 28813, 28812.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують:

- Місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Малин, вул. Грушевського в районі нерегульованого перехрестя з вулицями Кримського та Соборною за період з 23:45 год. 08.07.2016 року до 00:30 год. 09.07.2016 року ;

- місце виявлення причетного до ДТП транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00:10 год. до 01:00 год. 09.07.2016 року ;

- місце проживання батьків ОСОБА_5 , де останній знаходився ввечері напередодні ДТП за період з 19:00 год. 08.07.2016 року до 13:00 год. 09.07.2016 року, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи, інформація з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії наступних базових станцій:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25200, CID 511, 513, 18512, 512, 502, 8513, 8511; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 14725, 28786, 14721, 14722, 3952; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15001, CID 28782, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Малин, вул. Грушевського в районі нерегульованого перехрестя з вулицями Кримського та Соборною, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період за період з 23:45 год. 08.07.2016 року до 00:30 год. 09.07.2016 року , з наданням можливості вилучення зазначеної інформації;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25200, CID 8511, 18512, 503, 8503; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 28785, 28786, 14721, 3953, 23952; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1500, CID 18783, місце виявлення причетного до ДТП транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період за період з 00:10 год. до 01:00 год. 09.07.2016 року , з наданням можливості вилучення зазначеної інформації;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25200, CID 8512, 511, 513, 8513, 8511, 502, 512, 503; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 14726, 14725, 14727, 28786, 23952, 21247, 14726; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15001, CID 28813, 28812, місце проживання батьків ОСОБА_5 , де останній знаходився ввечері напередодні ДТП, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період за період з 19:00 год. 08.07.2016 року до 13:00 год. 09.07.2016 року, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати їх старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням слідчого в порядку ст.40,41 КПК України.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1