31.12.2015
Провадження № 1кс/642/3128/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 по теперішній час ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ) для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 по теперішній час з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_6 ), для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 по теперішній час з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 259 КК України, 23.06.2015 приблизно о 09 годині 53 хвилини до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до нього надійшло повідомлення з номера НОМЕР_7 про замінування Харківського адміністративного суду по АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_4 , яка є оператором «102». Вона пояснила, що їй на пульт надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_7 від чоловіка, про те що приміщення Харківського окружного адміністративного суду по АДРЕСА_4 заміновано, після цього чоловік поклав слухавку. Про зазначений факт ОСОБА_4 повідомила до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГМВС України в Харківській області.

В подальшому під час розслідування встановлено, що невідомий чоловік, який повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, що 23.06.2015 приблизно о 09 годині 53 хвилини до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до нього надійшло повідомлення з номера НОМЕР_7 про замінування Харківського адміністративного суду по АДРЕСА_4 .

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 5730 від 23.06.2015 року внесено до ЄРДР за номером № 0001139 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході перевірки інформації про замінування була проведена еквакуація усіх громадян які знаходились в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Була викликана група спеціалістів - вибухотехніків, які, із застосуванням спеціального обладнання провівши огляд вказаної будівлі суду, будь -яких вибухових пристроїв не виявили. За адресою: АДРЕСА_4 знаходились фельдшер та лікар, при опитуванні, вони пояснили, що прибули за вказаною адресою для надання першої невідкладної медичної допомоги, але вони її нікому не надавали у зв`язку з тим, що повідомлення про замінування будівлі суду не знайшло свого підтвердження.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.

Отже прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_8 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 до закінчення строку дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ) для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 до закінчення строку дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_6 ), для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01. 06.2015 до закінчення строку дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Ленінського відділу поліції ( м. Харків ) ГУ НП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1