Справа № 359/6666/16-к
Провадження № 1-в/359/1058/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого22.08.2014 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
25.08.2016 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, а тому інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ просить суд звільнити його від покарання.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити подання інспектора КВІ, а справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з заявою засудженого, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -

ухвалив:
Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого22.08.2014 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1