Справа № 365/313/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/36/16

У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2016 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_6 , про арешт майна, -
Слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазаначеним клопотанням, з якого вбачається наступне. 10.05.2016 року о 00 год. 45 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення диспетчера екстреної медичної допомоги Згурівської ЦРЛ ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що поблизу с. Шевченкове Згурівського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.
При виїзді слідчо-оперативної групи та огляді місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що з лівої сторони автодороги с. Шевченкове с. Свобода Згурівського району Київської області, на відстані 62 м від електроопори ЛЕП № 98, на узбіччі наявні дві пари подвоєних слідів шин, загальною довжиною 19,7 м, далі за даними слідами, на відстані 2,4 м від їх закінчення на узбіччі та 7 м від початку асфальтованої частини дороги, на території поля, на поверхні землі знаходився слід удару транспортного засобу, далі за яким на поверхні землі на відстані 6,8 м від нього та 7,4 м від початку асфальтованої частини дороги знаходився інший слід удару транспортного засобу. На відстані 10,4 м від другого сліду до лівого переднього колеса транспортного засобу, на території поля у перевернутому стані на даху із численними механічними пошкодженнями знаходився автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За результатами проведеного огляду автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Баришівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України у Київській області, вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 .
Згідно довідок чергового лікаря Згурівської ЦРЛ встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 доставлено до медичного закладу з попереднім діагнозом: скальпована рана лобно-скроневої області та параорбітальної області правого ока, перелом правої ключиці, ОСОБА_10 доставлено до медичного закладу з попереднім діагнозом: скальпована рана волосяної частини голови.
Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 10.05.2016 року близько 00 год. 30 хв., керуючи своїм автомобілем він рухався у сторону смт. Згурівка Київської області, виїжджаючи із с. Шевченкове Згурівського району Київської області. Збоку нього сидів ОСОБА_11 , на задньому сидінні знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . На певній ділянці дороги ОСОБА_8 не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля у кювет, де він зазнав перекидання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється тимчасово вилученим майном як такий, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім того, даний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 10.05.2016 року винесено постанову про визнання його речовим доказом.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі с. Шевченкове с. Свобода Згурівського району Київської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобіганню можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку власника транспортного засобу є те, що він може вчинити перераховані дії для створення обставин за яких судовий експерт може визнати транспортний засіб технічно не справним на момент дорожньо-транспортної пригоди, що дасть змогу уникнути відповідальності за вчинення злочину, оскільки в разі визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину та покарання у вигляді від штрафу до обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Тому належить арештувати автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі с. Шевченкове с. Свобода Згурівського району Київської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Баришівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України у Київській області, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).
Враховуючи вищевказане, слідчий ОСОБА_5 просить задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі с. Шевченкове с. Свобода Згурівського району Київської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Баришівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України у Київській області, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), для заборони його власнику, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю. Власник автомобіля ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку слідчого, власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Баришівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України у Київській області (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу а.с.14).
10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений (копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - а.с.7-9).
Постановою слідчого від 10.05.2016 року вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (постанова слідчого а.с.16).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано те, що вилучений 10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном як такий, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Наявні достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування вищезазаначеним автомобілем з метою забезпечення збереження речового доказу, запобіганню можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, пересуванню, передачі, відчуженню тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку власника транспортного засобу ОСОБА_8 є те, що він може вчинити перераховані дії з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки в разі визнання винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину та покарання у вигляді від штрафу до обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами. За даних обставин вбачаються всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який належить ОСОБА_8 , для заборони його власнику, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
Керуючись ст.ст. 98,167,170-173,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_6 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 10.05.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі с. Шевченкове с. Свобода Згурівського району Київської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Баришівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України у Київській області, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для заборони його власнику, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13