overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1178/16-к
У Х В А Л А
29.03.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження в Крюківський районний суд м. Кременчука за підсудністю, оскільки триваючий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було розпочато у районі Крюківського мосту в м. Кременчуці та закінчено за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Крюківського району.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне звернутися з поданням про визначення підсудності до апеляційного суду Полтавської області, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено на території, яка підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 331, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/537/6/2016
Справа № 537/5411/14-к
УХВАЛА

29.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піски Козельщанського району Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта середня, не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.10.2014 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Згідно повідомлення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області від 29.03.2016 року, обвинувачена ОСОБА_3 затримана на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.01.2016 року.
Враховуючи викладене, а також те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення судового провадження із розгляду даного кримінального провадження, то судове провадження необхідно відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України відновити.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/750/16-к
Провадження № 1-кп/541/93/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 12 квітня 2016 року 10-30 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/576/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.03.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 березня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке 04 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 13 квітня 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке 04 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №694/1456/15-к
1-кп/694/22/16
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2016 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника Звенигородського відділу поліції ГУНП Черкаської області (інспекції у справах дітей) ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Звенигородської районної державної адміністрації ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 клопотання про призначення захисника за рахунок Держави та допуск його до участі у справі, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування клопотання зазначили, що захисник ОСОБА_9 , в судові засідання не з`являється по невідомій причині, і вони від нього відмовляються.
Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 підтримали інші учасники судового засідання та не заперечують проти заявленого клопотання.
Прокурор зазначив,що дане кримінальне провадження надійшло до суду 27.08.2015 року,але в зв`язку з постійною неявкою захисника ОСОБА_9 неможливо провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника.
Вислухавши думку учасників процесу,суд вважає за необхідне забезпечити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Центру безоплатної вторинної правової допомоги,в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 110 КПК України, ст. 14 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу негайно направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Оплату праці захисника провести за рахунок Держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1 150 /12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В. В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. від 18 лютого 2013 року в провадження судді Орленка В.В. передана кримінальна справа № 1-390/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України для обєднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1.

Суд вважає доцільним обєднати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України, що буде відповідати вимогам ст. 26 КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти обєднання кримінальних справ з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати кримінальну справу № 1-150/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України та кримінальну справу № 1-390/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України і привласнити справі № 1-150/12.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Орленко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1656/16-к
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення № 0000320, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення № 0000320.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення № 0000320.

Розгляд скарги призначити на 29 лютого 2016 року 14 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника , представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/985/13 - К
Провадження № 1 кп/712/32/13
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

28 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора Щербини М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 237 на 09-00 год. 28 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 27.06.1967 р. н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання постанови доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні №757/47650/15-к -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вмотивовану упередженістю слідчого судді у розгляді справи, оскільки суддею ОСОБА_4 раніше вже приймалися рішення по інших справах, де сторною була ОСОБА_3 . На думку останньої ці рішення було винесено незаконно, з грубим порушенням законодавства.У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася до Вищої кваіфікаційної комісії суддів України, що на її думку може вплинути на об`єктивність судді ОСОБА_4 при розгляді справи.

Слідчий суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням слідчого судді при розгляді інших проваджень та звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду справи. Окрім того заявником в обґрунтування своєї заяви не подано жодного доказу.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні №757/47650/15-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 694/199/16-к Провадження №1-кп/694/50/16
У х в а л а

про призначення судового розгляду

24.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000811 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Звенигородської місьцевої прокуратури 15 лютого 2016 року та ухвалою суду від 16 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000811 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.03.2016
Провадження №1-кп/760/503/16
Справа №760/4929/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт від 14.03.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/760/503/16, що зареєстровано в ЄРДР за №0007885 від 14.08.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9, надійшов обвинувальний акт від 14.03.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/760/503/16, що зареєстровано в ЄРДР за №0007885 від 14.08.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/503/16, що зареєстровано в ЄРДР за №0007885 від 14.08.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07.04.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/646/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000074 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
28 березня 2016 року з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000074 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому ухвалою Чорнобаївського районного суду від 22 березня 2016 року застосовано запобіжний захід особисте зобов"язання.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року в залі №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/2538/16-к
Номер провадження 1-кп/243/320/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 04 квітня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1