Справа № 134/47/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 30.09.2014 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 07.12.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скасована направлено для відбуття покарання згідно вироку від 30.09.2014 р.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
30 листопада 2015 року гр. ОСОБА_4 за згодою власника ОСОБА_8 почав проживати у одній із кімнат будинку, що по АДРЕСА_2 . 04.12.2015 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в даній кімнаті помітив, що в трюмо схована бувша у користуванні болгарка марки « ОСОБА_9 » темно зеленого кольору і яка належить його знайомому ОСОБА_8 . Дану бувшу у користуванні болгарку марки « ОСОБА_9 » ОСОБА_4 вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бувшої у користуванні болгарки марки «Т.І.Р» вартістю 300 гривень. Заволодівши вищевказаною болгаркою, ОСОБА_4 цього ж дня продав її гр. ОСОБА_10 за гроші в сумі 300 гривень. Виручені гроші потратив на продукти харчування та спиртні напої.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 грудня 2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 і яка на той час знаходилась в смт. Крижопіль у своїх знайомих. Перебуваючи в будинку біля 20.00 години ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з місцевого магазину с.Кісниця. З цією метою ОСОБА_4 , взявши із підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_11 металеву пластину, пішов до магазину, який розташований по АДРЕСА_4 , який належить СТ «Городківка» та яке згідно ліцензії серіі АЕ №610264 та серії АЕ №610735 здійснює в даному магазині торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, а ФОП ОСОБА_6 , згідно договору оренди торгової площі магазину від 05.01.2015 здійснює торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами.Підійшовши до дверей приміщення вказаного магазину, а саме з тильної сторони, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, за допомогою металевої пластини, яку попередньо взяв з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_11 , зірвав два навісних замка з вхідних підсобного приміщення дверей проник всередину та через відчинені двері зайшов до приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку наступного майна, а саме: вино «Міцне червоне» об`ємом 1 л в кількості 3 пляшок, вартістю 23 гривні 64 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 70 гривень 92 копійок, горілку « Хлібний дар» обємом 0,5 літра в кількості 1 пляшки, вартістю 44 гривні 88 копійок, горілку «Український могорич» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 пляшок, вартістю36 гривні за одну пляшку, загальною вартістю 108 гривень, горілка «Малинівка» об`ємом 0,5 літра в кількості 1 пляшки, вартістю 42 гривні 12 копійок, горілка «Пшенична» , об`ємом 0,25 літра в кількості 1 пляшки, вартістю 19 гривень 80 копійок, «Рево» в кількості 1 пляшки, вартістю 19 гривень 80 копійок, пиво «Десант», об`ємом 1 ,2 літра в кількості 1 пляшки, вартістю 15 гривень 73 копійок, сигарети «Бонд» в кількості 10 пачок , вартістю10 гривень 27 копійок за одну пачку, загальною вартістю 102 гривні 70 копійок, сигарети «Вінстон» в кількості 8 пачок, вартістю15 гривень 80 копійок за одну пачку, загальною вартістю 126 гривень 40 копійок, сигарети «Прилуки червоні» в кількості 40 пачок, вартістю 9 гривень 85 копійок за одну пачку, загальною вартістю 394 гривень, сигарети «Президент» в кількості 30 пачок, вартістю 10гривень 28 копійок за одну пачку, загальною вартістю 308 гривень 40 копійок, сигарети «Пріма люкс» в кількості 10 пачок, вартістю 11 гривень 08 копійок за одну пачку, загальною вартістю 110 гривні 80 копійок, гроші в сумі 20 гривень.Таким чином ОСОБА_4 своїми діями заподіяв СТ «Городківка» матеріальної шкоди на загальну суму 1383 гривні 55 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , викрав з магазину продовольчі товари, які належить ФОП ОСОБА_6 а саме : консерву «Сардина» в кількості 3 шт. вартістю 17 гривень 87 копійок за 1шт., загальною вартістю 53 гривні 61 копійок, ляльку «Му Монстр`в кількості 1шт. вартістю 63 гривні 06 копійок, машинку дитячу в кількості 2 шт., вартістю 19 гривень 95копійок за одну на загальну суму 39 гривень 90 копійок, каву «Нескафе» об`ємом 50 грам в кількості1 шт. вартістю 30 гривень 39 копійок, тушонку « Свиняча Козацька» в кількості 1 шт. вартістю 25 гривень 75 копійок, каву «Нескафе» об`ємом 100 грам в кількості 1 шт. вартістю 56 гривень73 копійок, запальнички в кількості 3 шт. вартістю 8 гривень 63 копійки, загальною вартістю 25 гривень 89 копійки, ковбасу варену «Хмельницька» вагою 0,5 кілограма, вартістю 61 гривня за кілограм, загальною вартістю 30 гривень 50 копійок, зельц «Верест фермерський» вагою 0,5 кілограма, вартістю 45 гривня за кілограм, загальною вартістю 22 гривні 50 копійок, ковбасу « Адамівська фермерська», вагою 1 кілограм вартістю 74 гривні , навісний замок в кількості 1 шт. вартістю 40 гривень, навісний замок в кількості 1 шт. вартістю 48 гривень, шоколад «Чорний експрес рошен» в кількості 1шт. вартістю 24 гривні 25 копійок, шоколад «Молочний рошен» в кількості 1 шт.вартістю 18 гривень 48 копійок, набір парфум чоловічий «Бонус» в кількості 1 шт. вартістю 42 гривні 77 копійок, зубну пасту «Блендаменд» в кількості 1 шт. вартістю 11 гривень 29 копійок, карточки на поповнення «Київстар» в кільскості 3 шт, вартістю 51 гривня 90 копійок на суму 155 гривень 70 копійок, карточку «Київстар» в кількості 1 шт. вартістю 40 гривень, чай «Канді» в кількості 2 пачок вартістю 12 гривень 97 копійок на загальну суму 25 гривень 94 копійки, шкарпетки чоловічі «Житомирські» в кількості 3 шт. вартістю 15 гривень за пару на загальну суму 45 гривень,станки «Жилет» в кількості 7 шт. вартістю 6 гривень за один на загальнусуму 42 гривні, мило «Рецепти природи » в кількості 2 шт. вартістю 3 гривні 42 копійки за одне загальною вартістю 6 гривень 84 копійки, господарське мило в кількості 1 шт. вартістю 3 гривні 43 копійки, мило «Факс» в кількості1 шт. варітстю 3 гривні 43 копійки, шампунь «Чарівні трави» в кількості 1 шт., вартістю 7 гривень 92 копійки,паштет «Свинячий» в кількості 2 шт. варітстю 9 гривень 70 копійок за один загальною вартістю 19 гривень 40 копійок, пральний порошок «Рекс» в кількості 2 шт. вартістю 13 гривень 46 копійок за одинна загальнусуму 26 гривень 92 копійки, дитячий крем «Морячок» в кількості 1 шт. вартістю 8 гривень 61копійка, дитячий крем «Вовочка» в кількості 1 шт. вартістю 8 гривень 61 копійка, крем для бриття « Арко» в кількості 1 шт. вартістю 9 гривень, зубна щітка в кількості 1 шт. вартістю 11 гривень, каву «Нескафе»- стіки в кількості 1 упаковка вартістю 37 гривень 40 копійок, сірники в кількості 1упаковка вартістю 2 гривні 50 копійок, жіночий дезодорант в кількості 1 шт. вартістю 19 гривень 01копійка, майонез «Холідей» в кількості 1 шт. вартістю 6 гривень 68 копійок, шоколад «Монетка» в кількості 4 шт. вартістю 1 гривня за один, на загальнусуму 4 гривні, серветки в кількості 1 упаковки, вартістю 89 копійок, пакети «ВОСС» в кількості 3 шт., вартістю1 гривень 55 копійок на загальну суму 4 гривні 65 копійок, одеколон «Консул» в кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 79 копійок, господарські рукавиці в кількості 1 пари , вартістю 1гривень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1127 гривень 84 копійки. Загальна варстість викрадено ОСОБА_4 становить 2511грн. 39 коп. В подальшому частину викраденого майна ОСОБА_4 переніс до підвального приміщеня- погребу гр. ОСОБА_11 ,а частину витратив на власні потреби.
Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, 19 грудня 2015 року близько 01.00 години ночі ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_5 та знаючи, що по даній вулиці знаходиться магазин вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном, ОСОБА_4 пішов до нежилого домогосподарства, яке розташоване неподалік даного магазину, де біля розбудованого підсобного приміщення знайшов дерев`яну палицю та в подальшому використовуючи її пішов до магазину, який розташований по АДРЕСА_6 та який належить СТ «Каріна». Далі підійшовши до вікна приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, руками витягнув цвяхи, які знаходились у віконній рамі і витягнув скло, яке поставив на землю поруч із віконною рамою. Після чого за допомогою дерев`яної палиці ОСОБА_4 зігнув два металевих стрижня, зробивши отвір, розміром близько 0,3 х 0,45 м. через який проник в приміщення в магазину, звідки вчинив крадіжку наступного майна, а саме: скляної банки «Квасоля», об`ємом 0, 5 літра в кількості 1 шт., вартістю 14 гривень, пляшки горілки «Немирівська домашнє яблуко», об`ємом 0,5 літра, вартістю 38 гривень 43 копійки, пляшку горілки «Пшенична», об`ємом 0,25 літра в кількості 2 шт., вартістю 19 гривень 22 копійок на загальну суму 38 гривень 43 копійки,цукерки «Гулівер», вагою 300 грам, вартістю 49 гривень 12 копійок за кілограм, загальною сумою 14 гривень 74 копійок, фарш , вагою 400 грам, вартістю 20 гривень за кілограм на загальну суму 8 гривень, кістка морожена , вартістю 10 гривень, хліб, вартістю 7 гривень 30 копійок, цукерки «Весняна гостя», вагою 2 кілограма, вартістю 52 гривні 65 копійок за кілограм на загальну суму 105 гривень 30 копійок, печиво «Корівка», в кількості 1 упаковки, вартістю 6 гривень 48 копійок, печиво «К кофе» в кількості 1 упаковки, вартістю 6 гривень 48 копійок, господарські рукавиці в кількості 3 шт.., вартістю 5 гривень 60 копійок за пару на загальну суму 16 гривень 80 копійок, пачку «Желе» в кількості 2 шт., вартістю 4 гривні 80 копійок на загальну суму 9 гривень 60 копійок, пачку «Кисіль» в кількості 2 шт., вартістю 4 гривні 50 копійок на загальну суму 9 гривень, пачку «Желе Мрія» в кількості 1 пачки, вартістю 6 гривень, чай «Бесіда» в кількості 1 упаковки, вартістю 16 гривень 80 копійок, чай «Принцеса Нурі» в кількості 1 упаковки, вартістю 12 гривень, чай «Батік» в кількості 1 упаковки, вартістю 13 гривень 90 копійок, шоколад «Рошен» молочний в кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 70 копійок, консерву «Кілька» в кількості 1 шт., вартістю 13 гривень 20 копійок, консерву « Риба рублена» в кількості 1 шт., вартістю 14 гривень, консерву «Шпроти» в кількості 2 шт., вартістю 17 гривень 20 копійок за одну на загальну суму 34 гривні 40 копійок, консерву « Сардина» кількості 2 шт., вартістю 16 гривень 90 копійок на загальну суму 33 гривні 80 копійок, консерву «Паштет шпротний» в кількості 2 шт., вартістю 10 гривень 90 копійок на загальну суму 21 гривня 80 копійок, консерву «Аквамарин Бички» в кількості 1 шт., вартістю 12 гривень, горілку «Немирівська Штоф», об`ємом 0,7 літра в кількості 1 шт., вартістю 58 гривень 02 копійки, сумку господарську в кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 70 копійок, сумку господарську в кількості 1 шт., вартістю 4 гривні, крабові палички в кількості 2 упаковок, вартістю 18 гривень 10 копійок на загальну суму 36 гривень 20 копійок, ковбасу «Харківську» , вагою 1 кілограм 300 грам , вартістю 48 гривень за кілограм на загальну суму 62 гривні 40 копійок, ковбасу «Куряча Домашня», вагою 600 грам, вартістю 68 гривень за кілограм на загальну суму 40 гривень 80 копійок, ковбасу «Курячу» , вагою 800 грам, вартістю 49 гривень на загальну суму 39 гривень 20 копійок, ковбасу « Улюблена» вагою 1 кілограм, вартістю 50 гривень, сир ковбасний , вагою 318 грам, вартістю 60 гривень за кілограм на загальну суму 19 гривень 08 копійок, окороки , вагою 2 кілограми, вартістю 23 гривні 50 копійок за кілограм на загальну суму 47 гривень, шкарпетки чоловічі в кількості 3 шт., вартістю 9 гривень 60 копійок на загальну суму 28 гривень 80 копійок, шкарпетки жіночі в кількості 2 шт., вартістю 12 гривень за пару на загальну вартість 24 гривні , шкарпетки дитячі в кількості 1 пари, вартістю 8 гривень, кімнатне взуття в кількості 1 пари, вартістю 27 гривень 50 копійок, каву «Форт», об`ємом 50 грам в кількості 1 шт., вартістю 18 гривень 15 копійок, сирки вершкові в кількості 1 шт., вартістю 2 гривні 40 копійок, каву «Нескафе», вагою 70 грам в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 95 копійок, картки на поповнення «Київстар» в кількості 4 щт,, вартістю 52 гривні 50 копійок за одну на загальну суму 210 гривень, пиво «Бір мікс» в кількості 1 шт., вартістю 9 гривень 20 копійок, олію рафіновану «Хуторок» в кількості 1 шт., вартістю 25 гривень, сік , об`ємом 2 літра в кількості 1 пачки, вартістю 21 гривня 50 копійок. Всього ОСОБА_4 викрав з магазину товару на загальну суму 1266 гривень 06 копійки. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв СТ «Каріна» матеріальної шкоди на загальну суму 1266 гривень 06 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому по суті обвинувачення суду пояснив, що він 30 листопада 2015 року викрав у ОСОБА_8 бувшу у користуванні болгарку марки «Т.І.Р» темно зеленого кольору, яку того ж дня продав її гр. ОСОБА_10 за гроші в сумі 300 гривень. Крім того, 10 грудня 2015 року близько 22.00 години він вчинив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з магазину с.Кісниця, Крижопільського району Вінницької області. Також 19 грудня 2015 року близько 01.00 години ночі він перебував в с. Шарапанівка Крижопільського району вчинити крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з даного магазину.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно в середині грудня 2015 року прийшовши до власного магазину де вона здійснює торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, продовольчими та непродовольчими товарами, виявила відсутність деякого товару та на дверях підсобного приміщення магазину було заміненні замки. Далі потерпіла зрозуміла, що в її магазині була вчинена крадіжка.Зазаначила, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, так як шкода відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в середині грудня 2015 року вона виявила крадіжку алкогольних та тютюнових виробів з власного магазину, про що повідомила працівників поліції. Пояснила що викрадені вироби їй повернули, ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_8 надіслали на адресу суду заяву в якій проять справу розглядати в їх відсутності претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ні мають, щодо міри покарання суворо просять не карати.
Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 07.12.2015 р. згідно якого місцем огляду є домогосподарство яке належить ОСОБА_8 і яке розташоване по АДРЕСА_2 ;
-довідкою вартості болгарки марки «Т.І.Р», що становить 300 грн;
-протоколом огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_10 від 08.12.2015 р. звідки вилучено болгарку марки «Т.І.Р»;
-протоколом огляду болгарки марки «Т.І.Р.» з фото таблицею від 08.12.2015 р.;
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме болгарки;
-зберігальною розпискою від ОСОБА_8 про отримання викраденої болгарки;
-заявою голови СТ «Городківка» про викрадення товарів з магазину № 6 с. Кісниця з 10.12.по 11.12.2015 р.;
-актом проведеної інвентаризації від 11.12.2015 р. в магазині №6 АДРЕСА_7 , згідно якого загальна сума викраденого товару становить 1702, 05 грн;
-актом проведеної інвентаризації від 11.12.2015 р. в магазині №6 АДРЕСА_7 , згідно якого загальна сума викраденого товару становить 1308, 46 грн;
-протоколом огляду місця події від 11.12.2015 р. з фототаблицями, саме приміщення магазину № 6 с. Кісниця, згідно якого підтверджений факт пошкодження дверей до підсобного приміщення магазину та крадіжки товарів;
-протоколом огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 від 11.12.2015 р. з фото таблицями , згідно якого було вилучено продукти харчування та інші речі господарсько-побутового призначення, що були викрадені з магазину № 6 с. Кісниця;
-постановою про приєднання до справи речових доказів від 11.12.2015р., а саме продукти харчування та інші речі господарсько-побутового призначення, що були викрадені з магазину № 6 с. Кісниця;
-зберігальною розпискою ОСОБА_6 про отримання вкрадених товарів;
-зберігальною розпискою ОСОБА_7 про отримання вкрадених товарів;
-протоколом огляду місця події від 19.12.2015 р. з фототаблицею згідно якого місцем огляду є магазин № НОМЕР_2 СТ «Каріна» в с. Шарапанівка Крижопільського району згідно якого підтверджений факт пошкодження вікна до магазину та крадіжки товарів;
-протоколом огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_8 звідки було вилучено викрадений товар;
-атом ревізії від 19.12.2015 р. по магазину СТ «Каріна», згідно якого недостача складає 3100,57 грн ;
-постановою про приєднання до справи речового доказу згідно якої викрадені речі в магазині СТ «Каріна» в с. Шарапанівка , приєднанні до справи як речові докази та передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2015 р. згідно якого ОСОБА_4 показав місце розташування магазину №6 в с. Кісниця звідки він скоював крадіжку;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2015 р. згідно якого ОСОБА_4 показав місце розташування магазину СТ «Каріна» в с. Шарапаніва звідки він скоював крадіжку.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність , ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є проникнення в приміщення; ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є проникнення в приміщення.
Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Тому, враховуючи зміст ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання при призначені покарання дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є проникнення в приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, а саме згідно довідки характеристики Кісницької сільської ради, останній зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, дуку потерпілих та відшкодування завданої шкоди. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вироку Крижопільського районного суду від 30.09.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 К України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 07.12.2015 року. іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скасовано та останнього направлено для відбування призначеного покарання.
Таким чином, відповідно до ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду від 30.09.2014 р. необхідно частково приєднати до призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Однак в даному кримінальному провадженні відсутні підстави стягувати з ОСОБА_4 процесуальних витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 982.08грн. оскільки суд вважає не обґрунтованим та недоцільним стягувати судові витрати за проведення експертизи, яка не є доказом у даному кримінальному провадженні, крім того дані витрати документально не підтверджені.
На підставі викладеного витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернути володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, викрадені речі, які були виявлені в домогосподарстві по АДРЕСА_5 та передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 повернути йому, як законному володільцеві; викрадені речі, які були виявлені в домогосподарстві по АДРЕСА_7 та передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернути їм, як законним володільцям; бувшу у користуванні болгарку марки «Т.І.Р.» передану під зберігальну розписку ОСОБА_8 повернути йому, як законному володільцеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 роки та шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.09.2014 р. необхідно частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 23.12.2015 р.
Викрадені та виявлені в домогосподарстві по АДРЕСА_5 речі, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 повернути йому, як законному володільцеві, викрадені речі, які були виявлені в домогосподарстві по АДРЕСА_7 та передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернути їм, як законним володільцям; бувшу у користуванні болгарку марки «Т.І.Р.» передану під зберігальну розписку ОСОБА_8 повернути йому, як законному володільцеві.
Витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1