н/п 1-кп/490/269/2016
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження №0004761,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, не маючого місця реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:прокурор ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

сторона захисту: захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, розгляд якого триває.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_5 майна.

Потерпіла клопотання підтримала. Клопотала перед судом про поставлення перед експертами додаткових ніж зазначених у клопотанні прокурора питань, якими просить визначити вартість викраденого майна як виробів, у тому числі вартості майна не зазначеного у обвинувальному акті.
Захисник проти клопотання прокурора та потерпілої заперечувала, вважає проведення судової-товарознавчої експертизи не доцільним.
Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора та потерпілої не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї статті зазначає про обов`язок проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Між тим клопотання потерпілої задоволенню не підлягає з тих підстав, що на підставі ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а майно про визначення вартості якого просить потерпіла у обвинувальному акті відсутнє. Крім того питання щодо вартості викраденого обвинуваченим майна є загальним питанням для експертів, що включає в себе можливість оцінювання майна як виріб або як металобрухт, в залежності від самого майна що передається для оцінювання.
Керуючись сь. 242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд ,-

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити питання: встановити вартість майна, належного потерпілій ОСОБА_5 :
- чавунні колосники 1 шт.;

- металева труба довжиною 3 м;

- віконні решітки 3 шт.;

- плита пічного опалення 1 шт.;

- бильця від ліжка 4 шт.;

- металевий кутники 2 шт.;

- алюмінієві каструлі 3 шт.;

- алюмінієвий чайник 1 шт.;

- алюмінієвий кутник зігнутий навпіл 1 шт.;

- алюмінієвий металопрофіль 1 шт.;

- відрізки металевої арматури 10 шт.;

- відрізки металевих труб 3 шт.;

- металеві ваги 1 шт.;

- кільця від пічного опалення 2 комплекти;

- колосники від пічного опалення 1 шт.;

- металеві ваги 1 шт.

Експерта попередити про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати доступ експертам Миколаївське НДЕКЦ МВС України до вищеперерахованого майна для виконання останніми доручення суду.
Висновок експерта і кримінальне провадження направити в Центральний районний суд м. Миколаєва.

Провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1