Справа № 751/6568/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/212/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
11 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянула матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з ухвалою районного суду від 05 липня 2016 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Чернігівській області, яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на те, що суддя слідчий суду першої інстанції не взяв до уваги представлені докази, не надав їм відповідної оцінки, обмежившись лише загальними посиланнями на те, що вилучені під час обшуку грошові кошти та речі визнані речовими доказами. Вважає, що в результаті необ`єктивного судового розгляду слідчий суддя ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою належить зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області повернути йому тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 26 лютого 2016 року.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим виникає необхідність відмовити останньому у відкритті провадження.
Так, частиною третьою статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В той же час, частиною першою статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому, частиною другою вказаної статті передбачено оскарження в апеляційному порядку, під час досудового розслідування, ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Інші ухвали, окрім зазначених в названих нормах процесуального закону, оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
В даному провадженні слідчим суддею доводи скарги ОСОБА_3 було розглянуто по суті та ухвалено судове рішення, яким йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Чернігівській області, яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна, та визначено, що дане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка апеляційному оскарженню не підлягає, йому належить відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Чернігівській області, яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2