Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/222/2016
Справа № 134/1233/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГНУП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.06.1986 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 141 ч. 2, 81 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та в силу ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 24.11.1989 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 141 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.10.1991 року Інгашським районним судом Красноярського краю РФ за ст. 188 ч. 1, 144 ч.3, 40 КК РФ до 5 років позбавлення волі;

- 22.03.2000 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 05.12.2000 року Вінницьким районним судом за ст. 189 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 09.03.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 27-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 29.04.2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 25.09.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 28.11.2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України 2001 р. до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського ВП ГНУП Вінницькій області звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній звільнений з Стрижавської ВК №81, після звільнення ОСОБА_3 неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень за 2016 рік за ст. 176 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 178 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено в поданні, такі дії ОСОБА_3 свідчать про те, що на шлях виправлення він не став, з пояснень жителів села, останній зловживає спиртними напоями, веде негативний спосіб життя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що працівники поліції в 2016 році дійсно складали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п.«в» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 4 статті 166 КВК України передбачено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Суд, вислухавши думку представника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГНУП Вінницькій області та проаналізувавши докази по справі вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із вироку Томашпільського районного суду від 28.11.2013р., ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України 2001 р. до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

Так, згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Томашпільського районного суду від 28.11.2013 року та небув звільнений умовно - достроково, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3-5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.158.159 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГНУП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд.
Суддя