Справа № 367/5875/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
встановила:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою ,у якій просить поновити строк для подачі скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2016р, скасувати постанову від 24.06.2016р слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управляння Національної поліції про закриття кримінального провадження № 0000068,визнати протиправною бездіяльність місцевих правоохоронних органів щодо невиконання ухвали Ірпінського міського суду від 16.06.2016р та здійснення процесуального керівництва з врахуванням його заяв,які стали підставою для відкриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду даної справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі,оглянувши матеріали кримінального провадження №0000068 від 23.06.2015р ,слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу задовольнити частково.
Відповідно до ч 1 п 3 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення ,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора п 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником,потерпілим або його представником чи законним представником.»

Відповідно до ст.. 304 ч 1 КПК України «Скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора,передбачені ч 1 ст. 303 цього Кодексу,можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності».

У судовому засіданні було встановлено,що 23.06.2015р до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості,зазначені у заяві ОСОБА_3 та відкрито кримінальне провадження №0000068 по ст.. 382 ч 1 КК України.
Також,у судовому засіданні було встановлено,що постановою від 24.06.2016р слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000068 від 23.06.2015р було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено,що про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 24.06.2016 р скаржник дізнався лише 15.07.2016р,слідчий суддя вважає,що скаржник ОСОБА_3 із поважних причин пропустив зазначений строк,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику вказаний строк.

У судовому засіданні було встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2016р було зобов`язано виконати всі процесуальні дії,передбачені діючим законодавством та нормами КПК та прийняти відповідне рішення.Однак,після винесення вказаної ухвали слідчого судді,слідчим Ірпінського відділу поліції не було вчинено жодної слідчої дії,не було прийнято відповідного рішення,24.06.2016р слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Також,необхідно звернути увагу на ті обставини,що слідчому прокурором було надано вказівки про виконання певних слідчих та процесуальних дій.Однак,дані вказівки прокурора слідчим виконані не були.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області допущену при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23.06.2015р,скасувати постанову від 24.06.2016р про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_5 вчинити всі процесуальні дії,передбачені нормами КПК щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23.06.2015р та винести відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково .
ОСОБА_3 поновити строк для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2016р.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області допущену при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23.06.2015р,скасувати постанову від 24.06.2016р про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_5 вчинити всі процесуальні дії,передбачені нормами КПК України щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23.06.2015р та винести відповідне процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1