МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. Справа №370/2674/15-к
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 04.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Своє клопотання т.в.о. заступника начальника СВ обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, зокрема 14.09.2007 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 03.06.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано по вироку Теплодарського районного суду Одеської області від 14.09.2007 року 1 рік, до відбуття 2 роки позбавлення волі, по постанові Апеляційного суду Київської області від 26.10.2011 року вирок змінено: рахувати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України по вироку від 14.09.2007 року приєднати 7 місяців позбавлення волі, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі, звільнившись 30.11.2012 року умовно-достроково з місць позбавлення волі (не відбута частина покарання 1 місяць 3 дня), маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин, а саме:

04 листопада 2013 року, близько 09-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, проживаючи з дозволу ОСОБА_7 у його будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, з горища вказаного будинку вчинили крадіжку двох алюмінієвих каструль об`ємом 5 літрів кожна вартістю 30 грн./шт., загальною вартістю 60 грн., однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 2 літри вартістю 18 грн., двох алюмінієвих чавунів об`ємом 10 літрів кожен вартістю 90 грн./шт., загальною вартістю 180 грн., одного алюмінієвого чавуна об`ємом 3 літри вартістю 25 грн., одного алюмінієвого тазику об`ємом 10 літрів вартістю 60 грн., однієї чавунної сковороди діаметром 25 см. вартістю 50 грн. та 15-ти метрів алюмінієвого дроту січенням 0,2 см. вартістю 80 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 473 гривні.

Також, 04 листопада 2013 року, близько 16-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, проживаючи з дозволу ОСОБА_7 у його будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, з кімнат вказаного будинку вчинили крадіжку 6-ти алюмінієвих карнизів довжиною 2,5 м. кожен вартістю 45 грн./шт. та однієї швейної машинки радянського виробництва марки «Веритас» вартістю 140 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 410 гривень.

Крім того, 04 листопада 2013 року, близько 16-ої години 30-ть хвилин, в с.Бишів по вул.Шевченка, Макарівського району Київської області, неподалік від господарства №60, ОСОБА_5 , повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_8 , лежав на землі та перебував в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном останнього, марки «Nokia 1616» вартістю 140 гривень в який було вмонтовано сім-картку мобільного оператора «МТС» вартістю 10-ть гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 39 гривень, діставши даний телефон з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_8 повернути йому телефон, ОСОБА_5 не відреагував. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 189 гривень.

Відомості по факту вчинення відкритого заволодіння чужим майном було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 04.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відомості по факту вчинення таємного заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відомості по факту вчинення таємного заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

27.11.2016 року матеріали досудових розслідувань за вище вказаними фактами об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №0001080.

29.11.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні за №0001030 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 14.09.2007 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 03.06.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано по вироку Теплодарського районного суду Одеської області від 14.09.2007 року 1 рік, до відбуття 2 роки позбавлення волі, по постанові Апеляційного суду Київської області від 26.10.2011 року вирок змінено: рахувати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України по вироку від 14.09.2007 року приєднати 7 місяців позбавлення волі, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі, такому, що немає державних нагород, житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за місцем проживання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілих.

22.11.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказала на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відомості по факту вчинення відкритого заволодіння чужим майном було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 04.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відомості по факту вчинення таємного заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відомості по факту вчинення таємного заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

27.11.2016 року матеріали досудових розслідувань за вище вказаними фактами об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №0001080.

29.11.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні за №0001030 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 14.09.2007 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 03.06.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано по вироку Теплодарського районного суду Одеської області від 14.09.2007 року 1 рік, до відбуття 2 роки позбавлення волі, по постанові Апеляційного суду Київської області від 26.10.2011 року вирок змінено: рахувати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України по вироку від 14.09.2007 року приєднати 7 місяців позбавлення волі, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі, такому, що немає державних нагород, житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за місцем проживання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілих.

22.11.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

керуючись вимогами ст. 188-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 14.09.2007 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 03.06.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано по вироку Теплодарського районного суду Одеської області від 14.09.2007 року 1 рік, до відбуття 2 роки позбавлення волі, по постанові Апеляційного суду Київської області від 26.10.2011 року вирок змінено: рахувати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України по вироку від 14.09.2007 року приєднати 7 місяців позбавлення волі, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі, такого, що немає державних нагород, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за місцем проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1