Справа № 132/3627/15-к
Ухвала
Іменем України
"04" січня 2016 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області зі скаргою на рішення прокурора про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, «на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;»

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, право на оскарження рішення прокурора про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення мають заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи.

Ознайомившись з наданими матеріалами скарги суд встановив, що постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2015 року прийнята прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , юридична адреса м. Козятин, вул. Комсомольська, 40, Вінницької області.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову прокурора про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури м. Козятин, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити скаргу захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

: