Справа № 367/4454/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1377/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження за клопотанням начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року засуджений за ч. 2 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 42500 гривень, яке є основним покаранням за даним вироком. В супереч вимогам ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає обов`язок засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, покарання, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року не виконане, тому просить вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 53 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з,явилась, передала телефонограмму про неможливість з,явивитись до суду через перебування у лікарні.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував розглянути клопотання прокурора у відсутність його захисника, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував, пояснив, що покарання визначене йому судом у вигляді штрафу ним не виконано, оскільки він немає грошей, на даний час ніде не працює і не може знайти роботу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження та надані докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Встановлено, що станом на 19.07.2016 року засудженим ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 42 500 грн. не виконано у зв`язку із тим, що він ніде не працює, та має скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України за клопотанням або поданням прокурора, засудженого або його захисника, органу виконання покарання суд, який ухвалив вирок має право замінити покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 42500 грн. відповідно до ст. 53 КК України, оскільки суду не надано в судовому засіданні вагомих аргументів стосовно неможливості сплатити засудженим штрафу призначеного вироком суду. Крім того, суд вважає, що та обставина, що засуджений ніде не працює не свідчить сама по собі про об,єктивні та поважні причини які унеможливлюють виконання ним вироку суду.
Оскільки, суду не надано вагомих доказів про відсутність підстав для розтрочки виконання вироку суду, суд прийшов до висновку про можливість розстрочки виплати ОСОБА_4 штрафу в розмірі 42 500 гривень рівними частинами строком на один рік.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України залишити без задоволення.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 42 500 гривень певними частинами на 12 (дванадцять) місяців по 3 541 (три тисячі п`ятсот сорок одній) гривні 67 копійок щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.
Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.
Роз,яснити засудженому ОСОБА_4 , що ухиленя від покарання, призначеного вироком суду, є злочином проти правосуддя і тягне за собою відповідальність за ст. 389 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1