Справа № 464/1999/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/160/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :
25 лютого 2016 року захисник ОСОБА_6 звернувся в порядку ст. 206 КПК України до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_8 слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року з покликанням на ч.4 ст. 304 КПК України відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Сихівський районний суд м. Львова розглянути скаргу на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_8 . В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що твердження слідчого судді про подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, є безпідставним, так як відповідно до п.1 ч.5 ст. 206 КПК України законність затримання перевіряється слідчим суддею. Підозрюваний ОСОБА_8 був затриманим без ухвали слідчого судді, суду. Висновок слідчого судді є невмотивованим, а судове рішення ухвалене без належних підстав і відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підлягає безумовному скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Слідчим суддею порушені вимоги ст. 129 Конституції України, ч.2, ч.3 ст. 184 КПК України, п.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора щодо законності судового рішення, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя в мотивувальній частині ухвали зазначив, що оскільки захисник оскаржує затримання особи уповноваженою службовою особою, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржене, тому згідно з ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження необхідно відмовити.

Такий висновок слідчого судді не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Скарга захисника ОСОБА_6 подана слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова в порядку ст. 206 КПК України й підлягала розгляду слідчим суддею у визначеному цією нормою закону порядку.

Натомість слідчий суддя застосував норми ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, які не підлягали застосуванню, й, відмовивши у відкритті провадження, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже судове рішення про відмову у відкритті провадження вимогам кримінального процесуального закону не відповідає й на підставі п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підлягає скасуванню.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу захисника ОСОБА_10 на незаконне затримання ОСОБА_8 направити слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова для розгляду в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Скаргу захисника ОСОБА_10 на незаконне затримання ОСОБА_8 слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 направити слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова для розгляду в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4