Справа № 643/5555/16-к
Номер провадження 1-кп/643/629/16

06.07.2016 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 22.02.2001 приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проникли на охоронювану територію колективного підприємства "Серп та Молот", розташованого за адресою м.Харків, пр.Московський, 183 та проникли до літейного цеху формопідготовчої дільниці заводу, який є сховищем, з метою таємного викрадення силового кабелю, який входить до силової електромережі цеха. Виявивши у вказаному сховищі 220 м силового мідного кабелю КВВБГ, ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обрубили його та таємно викрали, чим спричинили КП "Серп та Молот" матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 157 від 15.03.2016 на суму 2728 грн.
Після цього, ОСОБА_4 та інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили КП "Серп та Молот" матеріальний збиток на вищевказану суму.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Суд вважає виновність ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у сховище.
10 травня 2016 року в суд поступило клопотання від прокуратури Харківської міської прокуратури № 4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..
Судом встановлено. Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2004 ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування та з моменту вчинення злочину минув строк передбачений ч.2 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що останній надав письмову згоду.
Судом встановлено, що з 22 лютого 2001 року, тобто моменту вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України пройшло більше п`ятнадцять років, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.287 КПК України - відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відсутні у зв`язку з відсутністю потерпілого, а саме ліквідацію ВАТ "Серп і Молот" у зв`язку з банкрутством.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ч.2 ст.286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1