Справа № 591/3814/16-к
Провадження № 1-кп/591/341/16
У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду

28 липня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілих ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0001962 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, законний представник потерпілих, обвинувачений, захисник.

Керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Прокурор та потерпілі вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, проти чого останній заперечував.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, вважае за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Потерпілі, їх законний представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачені можуть вплинути на свідків, ухилитися від суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачуються в насильницькому злочині, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою.
Інші клопотання судом будуть вирішені при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у колегіальному складі суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 04 серпня 2016 року о 11 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей СМР для забезпечення представництва інтересів неповнолітніх потерпілих.

Залишити ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3