Справа № 1-191/11
Провадження № 1-в/346/229/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 11 січня 2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненого 11 січня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
в поданні зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Постійного місця праці не має, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян.
Так, протягом січня - квітня 2015 року ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-2 ч.2 КУпАП, за що йому судом накладалися адміністративні стягнення, а також неодноразово виносилися офіційні попередження про недопустимість антигромадської поведінки та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Незважаючи на це, 11 лютого 2015 року до Коломийського відділу міліції поступила протокол-заява ОСОБА_6 , про те, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 її побив брат ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження. По даному факту СВ Коломийським МВ УМВС було зареєстровано ЄРДР 0000104 від 12 лютого 2015 року, яке за заявою потерпілої було закрито.
У судовому засіданні інспектор Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 зазначив, що окрім вищенаведеного піднаглядний зловживає алкогольними напоями.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що справді вчиняв правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначив, що час від часу випиває, однак тоді знаходиться вдома, агресивно себе не поводить. Відносно спричинення тілесних ушкоджень сестрі, то це сталося випадково, свою вину він визнав і розкаявся у вчиненому, більше такого не повториться. Просить відмовити у задоволенні подання.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.
Як видно із дослідженого ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі продовжує бути небезпечним для суспільства. Зловживає алкоголем, постійного місця праці не має, влаштовує сварки в дома, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а в лютому 2015 року ОСОБА_7 , за заявою ОСОБА_6 , по факту її побиття було зареєстровано ЄРДР 0000104 і за заявою було закрито.
На заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, що вказує на його суспільну небезпеку.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі наведеного та ст.ст. 3, 5-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1998 року, керуючись ст. 158 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задоволити частково.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити піднаглядному обмеження у вигляді заборони виходити з будинку з 22 год. до 06 год.
В іншій частині подання відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1