1-кс/381/385/15
381/3108/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
27 липня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського р-н., Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0001299 від 25.07.2015 року,-

встановив:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0001299 від 25.07.2015 рокунадійшло до суду 27 липня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час з`ясування відносин з ОСОБА_7 , 1983 р.н., з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, не маючи умислу на позбавлення життя, умисно наніс ножем один удари в область грудної клітки зліва заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рана грудної клітки з ліва з пошкодженням серця.
25.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та наявність ризиків просили суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо ОСОБА_5 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення оскільки він веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, а також постійно агресивно поводиться з оточуючими, законних джерел для забезпечення свого існування не має, що у сукупності, свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, та свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 177, 178, 194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяць до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського р-н., Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб (до 22.09.2015року).

Строк дії ухвали до 22.09.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1