Справа № 634/640/16-к
Провадження № 1-кп/634/119/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/119/16, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2016 року за № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лозова Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року, близько 13:30 години ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі автодороги, поблизу домоволодіння покійної ОСОБА_6 в с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно та протиправно, в ході сварки, наніс ОСОБА_7 два удари, кулаком та долонею, в праву частину обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відповідно до висновку судово медичної експертизи №282-КР/16 від 05.07.2016 року спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку та забито-рваною раною, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синець і садна це легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому судом встановлено, а саме: скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян на користь держави, в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя