Справа № 216/5355/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Під час досудового розслідування кримінального провадження, шляхом моніторингу, ЗМІ, Інтернет видань, зокрема відео файлів сервісу «Youtube» встановлено, що 22.01.2014 року членами громадського руху «Автомайдан України» разом із мешканцями міста Києва на заправці ANP біля пам`ятника «Родина мать» в місті Києві, затримані три мікроавтобуси Мерседес-Бенц 312 Д з державними номерами НОМЕР_1 , АК 1911 АА, НОМЕР_2 , які здійснювали перевезення «тітушок» з міста Кривого Рогу.
Вжитими заходами були встановлені власники транспортних засобів:
-«Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 ;
-«Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописана за адресою: АДРЕСА_2 ;
-«Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописана за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час розслідування кримінального провадження в результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановлено ряд радикально налаштованих тітушок, які прибули до міста Києва з метою перешкоджання проведення Євромайдану.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків учасників поїздки до міста Києва, які приймали участь у заходах Антимайдану, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час допиту вказані особи пояснили, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує для спілкування абонентський номер, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , запропонував їм за грошову винагороду поїхати 21.01.2014 року на мітинг до Маріїнського парку м. Києва, який проходив в підтримку на той час діючої влади « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу Дня Соборності України.
Під час досудового розслідування, ОСОБА_11 , на підставі ст. 63 КК України відмовився від дачі будь-яких показів з даного приводу.
Викриття замовника, який організував групу осіб у кількості 55 осіб з метою перешкоджання громадянам України в організації зборів, мітингів і демонстрацій під час проведення Євромайдану можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину, викриття організаторів та учасників, які прибули до міста Києва з метою перешкоджанню волевиявленню громадянам України, виявлення співучасників вчинення злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_5 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який належить ОСОБА_11 , в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року та в період часу з 01.06.2015 року по 17.07.2015 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вказаного абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з вказаним абонентом в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року в період часу з 01.06.2015 року по 17.07.2015 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року та в період часу з 01.06.2015 року по 17.07.2015 року, за абонентським номером SIM № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року та в періодом часу з 01.06.2015 року по 17.07.2015 року за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1