Справа № 491/1673/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Калін О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Рябого А.Ю., погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Тумасян А.Х., подане 28 листопада 2013 року по кримінальному провадженні №0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, по кримінальному провадженні №0000782, подане із дотриманням вимог ст. ст. 132, 235 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думки слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Рябого А.Ю. та прокурора Тумасян А.Х., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Згідно клопотання, 07 жовтня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_5, 1989 року народження, мешканця с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області про те, що ОСОБА_4, 1966 року народження, зберігає у своєму домоволодінні наркотичні засоби (коноплю).

Досудовим розслідуванням, з показань ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області встановлено, що наприкінці вересня місяця 2013 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7, мешканцем с. Жеребкове, Ананьївського району ходили в лісопосадку, яка розташована поблизу с. Струтинка, Ананьївського району. Проходячи через посадку, вони звернули увагу на оброблену ділянку землі, на якій росли рослини коноплі, в якій кількості встановити не надалося можливим. Через декілька днів, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 розповів про свою знахідку ОСОБА_4, після чого через декілька днів ОСОБА_6 стало відомо від ОСОБА_7 про те, що при тому як останній, черговий раз ходив до вказаної лісопосадки, то рослини коноплі на вказаній ділянці вже не було.

Як пояснив при допиті ОСОБА_6 він припускає, що вказану коноплю зірвав ОСОБА_4 та приніс до себе додому, так як про знахідку він розповів лише ОСОБА_4 Також ОСОБА_6 пояснив, що по вечорам у ОСОБА_4 збираються його знайомі, з якими він разом курить коноплю.

Під час допиту ОСОБА_8 було встановлено, що він проживає в с. Жеребкове, Ананьївського району. Навпроти його будинку в домоволодінні проживає ОСОБА_4 ОСОБА_8 пояснив, що раніше він працював з ОСОБА_4 в м. Одеса, а саме на посаді охоронця. За той час як ОСОБА_8 працював з ОСОБА_4 він неодноразово бачив, як останній привозив з дому речовину рослинного походження, яка по всім зовнішнім ознакам схожа на рослину коноплі. З показань ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_9 останні декілька місяців знаходиться вдома, і майже щоденно ОСОБА_8 бачить, як у ОСОБА_9 вдома збираються особи, які допускають вживання наркотичних засобів. Також ОСОБА_8 пояснив, що він регулярно відчуває запах паленої коноплі, який доноситься з боку домоволодіння ОСОБА_9

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання встановлені наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби знаходяться на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить дружині ОСОБА_3, внаслідок чого вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 369-371 КПК України,

слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Рябому А.Ю. дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів.

Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Дорош