Справа № 686/4249/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2015, яким затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого монтером колії ТОВ "Західшляхбудтранс",
за ч.3 ст.407 КК України,
26.11.2015 до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2015, яким затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до двох років службового обмеження, на даний час демобілізований зі збройних сил, у зв`язку з чим зазначене покарання не виконується. При цьому даючи згоду на призначення даного покарання ОСОБА_4 знав про його демобілізацію в серпні 2015 року і що узгоджене покарання у виді службового обмеження не буде виконуватись.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, засудженого, який не заперечував проти скасування вироку суду, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2015 затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.58 КК України ОСОБА_4 замість двох років позбавлення волі призначено покарання у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.

Як вбачається із змісту ч.ч.1, 3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 , він не заперечує проти скасування вироку суду від 18.03.2015 оскільки йому було відомо про те, що він мобілізований на військову службу на 1 рік.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2015 №159 ОСОБА_4 звільнений з військової служби у зв`язку із закінченням терміну служби по мобілізації та виключений із списків особового складу військової частини.

За таких обставин, враховуючи, що угода про визнання винуватості не виконується, суд вважає, що клопотання заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2015 стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що угода укладена на досудовому слідстві, матеріали кримінального провадження №0000005 повертаються військовому прокурору Хмельницького гарнізону для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.476 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2015, яким затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження №0000005 направити військовому прокурору Хмельницького гарнізону для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: