Справа № 645/8043/14-к
Провадження № 1-кс/645/680/16
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0002659 від 14.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на ознайомлення та виїмку оригіналів усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на задоволення своїх сексуальних потреб, умисно самостійно виготовив на аркуші паперу записку, в якій виклав зміст порнографічного характеру, яку залишив зберігати при собі, маючи на меті в подальшому її використати з метою розбещення неповнолітніх.

Реалізуючи свій злочинний намір та нехтуючи суспільною мораллю та загальноприйнятими нормами поведінки, з метою розбещення малолітніх ОСОБА_5 13.08.2014 приблизно об 11.00 год. прибув на дитячий майданчик, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , де підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій цинічно, умисно, з метою втягнення до неприродного статевого акту для задоволення своєї статевої пристрасті, мовчки передав виготовлену при вищевказаних обставинах записку, в якій натуралістично зобразив, яким чином він бажає вступити у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи, що остання є неповнолітньою. В рукописному тексті, виготовленому ОСОБА_5 міститься згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 10.09.2014 ознаки порнографії.

20.10.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України. Запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався.

Також, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 можливо перебував у неосудному стані, адже він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовано за адресою АДРЕСА_4 . Крім того, допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пояснила, що її син, ОСОБА_5 щовесни та щоосені проходив стаціонарне обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

21.10.2014 для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 19 відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

30 травня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова виніс ухвалу за справою № 645/8043/14-к (провадження 1-кс/645/542/16), згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 направляється до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

15.06.2016 року слідчим СВ Фрунзенськоговідділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовано за адресою АДРЕСА_4 та декілька разів проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого надання вказаної медичної документації до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема факт того, чи перебував ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення у стані осудності або у стані неосудності,

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0002659 від 14.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення та виїмку оригіналів усієїмедичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.07.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1