У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1605/15-к
Провадження №1-кс/348/287/16
26 вересня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про визнання бездіяльності прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що 12.09.2016 року він звернувся з клопотанням до процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 року про закриття даного кримінального провадження з тих підстав, що з моменту пред`явлення йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України пройшло більше двох місяців, відповідної постанови прокурора про продовження проведення досудового розслідування йому не представлено, а в самих матеріалах кримінального провадження відсутні достовірні, належні та допустимі докази.
Однак, станом на 17.09.2016 р. жодної відповіді на його звернення не надходило.
Просить зобов`язати процесуального прокурора прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 надати йому мотивовану відповідь за його клопотанням у формі постанови.
Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали повністю з підстав, зазначених у скарзі та просили її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення, так як 13.09.2016 р. процесуальним прокурором була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 закриття даного кримінального провадження з тих підстав, що постановою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури від 01.09.2016 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців. Того ж числа підозрюваному ОСОБА_4 на його адресу було направлено повідомлення про розгляд його клопотання від 12.09.2016 р. та копію постанови.
Заслухавши скаржника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед них і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у також у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк..

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Бездіяльність - це пасивна форма поведінки особи, що полягає у невчиненні нею конкретної дії (дій), які вона повинна була і могла вчинити в даних конкретних умовах. ЇЇ результат - шкідливі наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 року відносно обвинувачення його за ст. 336 КК України про закриття кримінального провадження.
13.09.2016 року прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження.
13.09.2016 р. за вих. № 01-86-16 підозрюваному ОСОБА_4 на його адресу було направлено повідомлення про розгляд його клопотання від 12.09.2016 р. та копію постанови, що підтверджується витягом з Реєстру відправленої кореспонденції з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області за вересень 2016 року.
При таких обставинах слідчий суддя вважає, що дії прокурора відповідають нормам КПК і підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст. 214, 303, 304 та 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1