Березівський районний суд Одеської області
30.03.2016
Справа № 494/367/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, із середньою освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
не працюючого, урядових нагород не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 за гаражем свого домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 на необробленій ділянці городу помітив рослини конопель. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , не маючи на меті безоплатного чи за винагороду в будь-якій формі передачі в розпорядження іншій особі наркотичних засобів, з декількох раніше помічених рослин шляхом зриву листя незаконно придбав, без мети збуту, наркотичні
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 , шляхом подрібнення і сушіння листя конопель, незаконно виготовив наркотичні засоби, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
02.11.2015 року за згодою ОСОБА_4 проведено огляд місця мешкання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з горища будинку вилучено шматок паперу білого кольору на якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою приблизно 360 г. Маса канабісу у висушеному стані становить 331,2 г.
Крім того, в ході вказаного огляду на ганку домоволодіння виявлено пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок. Нашарування речовини на двох полімерних пляшках і металевому виробі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,056 г, 0,004 г, 0,002 г.
Винним себе ОСОБА_4 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що біля його будинку росте конопля, яку він зірвав, приніс додому, висушив та використовував для власних потреб курив. Щиро розкаявся у скоєному.
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України правильною, так як він скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого. За таких обставин міра покарання відносно нього повинна бути призначена у виді обмеження волі. Але враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у скоєному, і вважаючи ці обставини такими, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально- виконавчої інспекції,
-повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати
на проведення експертизи - 2304 гривні.
Речові докази по справі (а.с.23-24) знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5