Справа № 159/2159/16-к
Провадження № 1-кс/159/422/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
03 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000297 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz E 220», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ковель по вулиці Володимирській та наближаючись до регульованого перехрестя вказаної вище вулиці з вулицею 40 років Перемоги та вулиці Княгині Ольги, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив переїзд вказаного перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого в подальшому допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Doblo», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz E 220» ОСОБА_5 , а також водій автомобіля «Fiat Doblo» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 18.02.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив курс стаціонарного лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 29 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року, з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта № 115 від 10.05.2016, виконаного судово-медичним експертом ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі були відмічені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглобу, забійної рани ІV пальця лівої кисті, травматичного креатиту лівого ока, наслідки контузії лівого ока, що утворились від дії тупих предметів, можливо від виступаючих частин салону автомобіля і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». 16 травня 2016 року в ході ознайомлення з висновком судово-медичної експертизи, потерпілим ОСОБА_6 було заявлено клопотання, в якому останній просив призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення наявних у нього тілесних ушкоджень з врахуванням втрати зору лівого ока.

19 травня 2016 року винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я гр. ОСОБА_6 , яка в свою чергу знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщене в АДРЕСА_1 .

З надісланого листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без проведення комісійної судової медичної експертизи та її висновку, не можливо проводити подальші слідчі дії та не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу стаціонарного лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 29 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, а також до медичної амбулаторної карточки вказаного вище громадянина, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням останнього іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області історію хвороби на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу стаціонарного лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 29 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, а також до медичної амбулаторної карточки вказаного вище громадянина та провести їх виїмку, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінали вищезазначеної медичної документації..

Строк дії даної ухвали встановити до 03.07.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1