Справа № 545/3503/16-к
Провадження № 1-в/545/1458/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніхх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

Засудженого: 22.05.2015 року Хортицьким районим судом м. Запоріжжя ч.1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду від 14.03.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.05.2015 року по 31.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що Ухвалою Полтавського районного суду від 14.03.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.05.2015 року по 31.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що скоротило йому частину не відбутого покарання та фактично наблизило час виникнення можливості застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперчував, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Відповідно до п.17 вказаної Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі, має лише 3 подяки, і 2 догани, при чому що всі винесені в 2016 році, а саме догани 03.02.2016 року за неналежне виконання своїх обов`язків на робочому місці, яка достроково знята 11.05.2016 року правами начальника установи, та 24.05.2016 року догана за придбання заборонених предметів, а саме 23.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 самовільно залишив робоче місце та пішов в с. Божківське Полтавського району та придбав 2,5 л. пива «Арсенал», після чого був затриманий працівниками КВК №29.

Догана достроково знята 09.07.2016 року, після чого засуджений має одне заохочення у вигляді подяки від 29.09.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Крім того із засудженим 01.04.2016 року було проведено бесіду виховного характеру, а також 28.04.2016 року засудженому було відмовлено у застосуванні до нього пільги щодо заміни невідбутої частини покарання більш м"яким так як останній не став на шлях виправлення. Наведені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку покарання є не стабільною, та не дають підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1