печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 24 лютого 2014 року за підозрою колишніх інспекторів дорожньо-патрульної служби роти стаціонарних постів полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в місті Києві у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, Вказує, що в кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом виїзду за кордон, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, факт відмови від дачі показів підозрюваним, що розцінюється органом досудового розслідування, як спроба можливого майбутнього моделювання, шляхом незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, найбільш вигідної для нього версії з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що з метою виконання вимог ст.ст. 111, 112, 278 КПК України 05.07.2016 слідчим за вищевказаними фактами складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ст.340 КК України, яке вручено ОСОБА_4 05.07.2016.

07 липня 2016 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та визначено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного до 02 вересня 2016 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Заступником Генерального прокурора України 23.08.2016строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 23.12.2016.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, проте з урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити по 02.11.2016 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язавши його протягом вказаного строку:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , а також інших слідчих включених до складу слідчої групи за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з особами, які на час вчинення злочину (у грудні 2013 року лютому 2014 року) працювали в полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1