Справа №576/2633/15-к
1-кп/576/136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2; ч.2 ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України, - ВСТАНОВИВ: 20 травня 2016 року від прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України. 27 травня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також про етапування до Глухівського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за попереднім вироком і перебуває в Сумському СІЗО. З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_12 , публічне акціонерне товариство «Укртелеком», свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також п.12 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що серед іншого суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Оскільки вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді арешту на строк 6 місяців й на даний час він перебуває в Сумському СІЗО, а у вказаній справі запобіжний захід щодо нього у вигляді тримання під вартою не обирався, то відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання його необхідно залишити в слідчому ізоляторі та конвоювати до Глухівського міськрайонного суду. Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 червня 2016 року о 13 год. 30 хв. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_12 ,
публічне акціонерне товариство «Укртелеком», свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року, в Сумському слідчому ізоляторі та конвоювати його в судове засідання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться 23 червня 2016 року. Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського слідчого ізолятора та начальнику Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Суддя