Справа № 137/589/15-к
У Х В А Л А

30.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання прокурора прокуратури Літинського району ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про звернення застави в дохід держави . В клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2014 о 16:00, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, підійшли до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , де за допомогою ключа, який знайшли в приміщенні літньої кухні даного домогосподарства, відчинили вхідні двері будинку та проникли в середину. Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , таємно викрали звідти кошти в сумі 250 гривень. З викраденими грошима ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зникли з місця скоєння злочину, та у подальшому були затримані на спеціальному посту ДАІ Літин, неподалік с. Радянське, Літинського району Вінницької області.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, 08.11.2014 року останнього повідомлено про підозру.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.11.2014 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у виді двадцяти мінімальних заробітних плат (24360 грн.). 24.11.2014 ОСОБА_5 був звільнений з Вінницької УСП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), у зв`язку з внесенням застави в розмірі 24 360 гривень. Після звільнення ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки покладені на нього ухвалою Літинського районного суду та відібрано зобов`язання. Після звільнення та відбуття до свого місця проживання ОСОБА_5 на зв`язок зі слідчим не виходив, на виклики не з`являвся, та за місцем свого проживання був відсутній. 30.12.2014 прокурором Літинського району Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000352 продовжено до двох місяців, тобто до 08.02.2015. 30.12.2014 матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження та його оголошено в розшук. 31.12.2014 досудове розслідування по виділеному кримінальному провадженню № 0000419 зупинене. Крім того, у ході проведення слідчих дій, установлено, що ОСОБА_5 25.12.2014 також оголошений в розшук Іршавським РВ УМВС України у Закарпатській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органу досудового розслідування. Тому за даних обставин, прокурор звернувся з клопотанням про звернення застави в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Підозрюваний та адвокат просили відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи хворобою підозрюваного.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи, які є у матеріалах клопотання суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після внесення застави, порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, не з`являвся за викликом до слідчого, переховувася від органу досудового розслідування. Тому наявні підстави для звернення застави в дохід держави.

Згідно ч.ч.9,10 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, тому клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Заставу у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень внесену ОСОБА_5 звернути в дохід держави.

Суддя: ОСОБА_1