19.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2609/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/1717/16
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого та зобовязання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, -

17 лютого 2016 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого та зобовязання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення
В скарзі вказано, що заявник 06.02.16 р. звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але заява не внесена до ЄРДР, переслана на розгляд до Бабушкінського ВП ДВП. Просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області внеси до ЄРДР вказану заяву від 06.02.16 р.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи та обгрунтування скарги підтримав.
Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника, та його представника, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява громадянина ОСОБА_2 містить ознаки кримінального правопорушення, але не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.
Вирішуючи вимогу скарги про визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо не внесення заяви про злочин до ЄРДР, виходжу з наступного.
Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено заявлення вимоги про визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора незаконними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій части вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобовязати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву громадянина ОСОБА_2 , яка зареєстрована ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області за № 236 ЖЄО від 06.02.16 р. про вчинення кримінального правопорушення та негайно повідомити про це заявнику.
У задоволенні вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо не внесення заяви про злочин до ЄРДР відмовити.
Ухвалу для виконання направити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .