137/817/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
Заступник начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема медичної картки (історії хвороби), рентгенівських знімків, знімків МРТ і СКТ стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказане клопотання 18.03.2016 року погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі «Бердичів-Хмільник-Літин» неподалік с. Івча Літинського району Вінницької області в напрямку м. Хмільник, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та з`їхав у кювет, де допустив зіткнення із деревом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікарні.
ОСОБА_4 надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого, в якій зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.02.2016 р. по 12.02.2016 р. з діагнозом перелом верхньої та передньої стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням.
Під час процесуальної дії слідчий клопотання підтримав, пояснивши що необхідний доступ до документів, які містять лікарську таємницю, із можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надав заяву відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує та просить розгляд справи провести за відсутності представників лікарні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» інформація яка міститься в медичній картці стаціонарного хворого відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» по пред`явленні посвідчення серії НОМЕР_2 дійсне до 11.11.2017 р.) на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), рентгенівських знімків, знімків МРТ і СКТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01.02.2016 р. по 12.02.2016 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1