Справа № 524/2326/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.01.2015 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що перебуваючи : АДРЕСА_1 - 20.01.2015 року їй зателефонував невідомий з мобільного номеру ( НОМЕР_1 ) та, представившись чоловіком її племінниці ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів її грошовими коштами у сумі 16 410 гривень з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 через систему ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , та руху коштів по рахункам, на які з 20 по 22 січня пересилалися кошти з даної картки з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти, з камер спостереження за період з 00 годин 20.01.2015 року по теперішній час, та завірених копій документів, за якими оформлювалася дана картка, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , та руху коштів по рахункам, на які з 20 по 22 січня пересилалися кошти з даної картки з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти, з камер спостереження за період з 00 годин 20.01.2015 року по теперішній час, та завірених копій документів, за якими оформлювалася дана картка, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1