Справа № 636/3798/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Сил антитерористичної операції Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000619, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Двурічна Харківської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат, водій 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що досудовим слідством встановлено, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків військової служби, 17 квітня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог, без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та повернувся до місця проходження військової служби 01 листопада 2016 року, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
02.11.2016 року відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 без поважних причин, внесено до ЄРДР за № 0000619.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій.
Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру. У зв`язку з повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органу досудового розслідування та/або суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, потребується застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав. ОСОБА_4 не переховується від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що органом досудового розслідування доведено та підтверджено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також що заявлені ризики виправдовують застосування щодо ОСОБА_4 домашнього арешту, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, репутацію, та інші обставини, а також суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , для запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за місцем мешкання характеризується посередньо, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування зазначеного ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, таким чином відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, тому існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, свою провину повністю визнає, однак факт вчинення підозрюваним кримінального правопорушення дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Сил антитерористичної операції Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000619, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 31 грудня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 03 листопада 2016 року до 31 грудня 2016 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу військової прокуратури Сил антитерористичної операції Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1