ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1453/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/158/16
04 травня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .
28.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У клопотанні слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , висновком експерта № 648 від 28.04.2016, протоколом допиту підозрюваного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем мешкання характеризується посередньо, що дає підстави вважати, що існує достатній ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування зазначеного ризику, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, таким чином щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, тому існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване. Підозрюваний має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, свою провину повністю визнає, однак факт вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 02 липня 2016 року включно. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 04 травня 2016 року до 02 липня 2016 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1