Справа№751/6670/16-к
Провадження №1-в/751/663/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 .

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2012 року та остаточно призначено покарання до 4 років 1 дня позбавлення волі.

21.06.2016 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що вона фактично відбула необхідну частину строку покарання, передбачену ст. 81 КК України, вона є пенсіонером за віком, знаходиться у відділенні для хворих та інвалідів. Діючих порушень та зауважень зі сторони працівників адміністрації установи щодо режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку не має. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Вона щиро розкаялась в скоєному кримінальному правопорушенні та хоче повернутись до своєї родини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила її звільнити умовно-достроково та додатково пояснила, що вона погано ходить, доглядати її нікому, висновки для себе зробила та вже за станом здоров`я не вчинятиме злочинів.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена за час відбування покарання в ЧВК № 44

своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення, належних висновків для себе не зробила, з позитивної сторони себе не зарекомендувала. В установі засуджена пересувається з ціпком, без сторонньої допомоги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочини невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У висновку характеристики з ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, але сумлінною поведінкою не довела свого виправлення, на протязі відбування покарання допускала порушення установленого порядку відбування покарання, до досягнення пенсійного віку працювала, до праці відносилась не задовільно, не проявляє суспільно-корисної ініціативи, засуджена за вчинення тяжкого злочину, раніше була засуджена шість разів за вчинення однорідних злочинів, має значний ступінь криміногенної зараженості, у адміністрації установи немає впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 згідно з довідкою санчастини ЧВК № 44 страждає на деформуючий артроз ІІІ ст. правого кульшового суглоба. Окрім того, вона непрацездатна за віком отримує пенсію. Згідно з вироками суду, за сукупністю яких вона засуджена, в 2013 році ОСОБА_5 відкрито викрала одну курку вартістю 60 грн. та одного півня вартістю 70 грн., а у 2012 році таємно викрала гаманець, в якому знаходилось 103 гривні.

На підставі сукупності даних про вчинені злочини, стан здоров`я, поведінку засудженої в місцях позбавлення волі, та виходячи з того, що вона відбула встановлену частину строку покарання для умовно-дострокового звільнення, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Накладенні на неї стягнення у установі відбування покараннь погашені, небажання приймати участь у самодіяльних організаціях, ухилення від заходів, які проводять релігійні організації, неохайність та інші вади характеру особи, на думку суду, не є підставами для відмови в задоволенні її клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539, 376 КПК України, ст. 81 КК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року за ч.3 ст.186 КК України, звільнити умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1