Справа № 591/5734/15-к
Провадження № 1-о/591/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2015 року. Вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження. Ухвалою від 11.03.2016 р. заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику у сунути вказані недоліки. Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Статтею 462 КПК України наведено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, де зазначено , що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5)обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. У наданій заяві засуджений ОСОБА_2 , як на нововиявлену обставину посилається на те, що він отримав ушкодження, які йому було завдано працівниками Копотопського ВМ та в зв`язку з цим маються відповідні підтвердження в Конотопській ЦРЛ.

Разом з тим всупереч наведеній нормі закону, заявник в заяві не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог, оскільки відповідні медичні висновки маються в матеріалах кримінального провадженння № 0000299, які досіджувалися під час слухання справи за скаргою заявника на постанову слідчого від 30.09.2015 р.. Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 429, ст. 462, 464 ч.3 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами повернути заявнику. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення недоліків заяви.

Суддя ОСОБА_1