Справа № 589/3486/16-к
Провадження № 1-в/589/998/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заст. начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області майора вн. служби ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка клопотання заст. начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області майора вн. служби ОСОБА_4 ,, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської обл., освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3; 309 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

- про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заст. начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області майора вн. служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ з 29.09.2014 року. Початок іспитового строку 14.08.2014 року кінець строку 14.08.2016 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 , нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_5 , своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав встановлені судом обов`язки.

Представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області заст. начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області майора вн. служби ОСОБА_4 , подання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду без участі засудженого.

Засуджений просить розглянути клопотання без його участі, з правами відповідно до ст. 42 КПК України ознайомлений, послуг захисника не потребує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення становища засудженого. Прокурор не заперечує.

На думку прокурора за викладеними обставинами, ОСОБА_5 , можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши прокурора, представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області дослідивши матеріали подання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_5 , виконав покладені на нього обов`язки, призначені вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3; 309 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1