№ провадження 1-кс/646/4567/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.02.2015 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Белорусії, Гродненської області, Карелічского району, д. Нікрошевичи, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016р. прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням та яким просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням прокурором також подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного прокурор зазначив, що 09.04.2012, біля 23.00 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Гамарника, 7 умисно, з корисливих мотивів, вкрав ноутбук, два мобільних телефони, джинси, розкладний збиток на суму біля 15.000 грн.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР № 0000295 від 09.02.2015 за правою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
28.03.2013 р. суддею Червоно заводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 , провадження по справі було виділено в окреме провадження та призупинено до розшуку останнього.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести рокі та на теперішній час переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації не з`являється та на даний час його місцезнаходження не відоме тим самим він намагається уникнути кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення

Тому виникла необхідність у зверненні до суду, із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його приводу до суду для розгляду клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000295 від 09.02.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за тих обставин, як воно викладено вище.

28.03.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Враховуючи, що 28.03.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та останні 4 роки останній переховується від органу досудового розслідування, його місце перебування не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.02.2015 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Строк дії ухвали шість місяці з дня її постановлення.
Дата втрати законної сили 26.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1