Справа № 383/919/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохане Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , учня СПТУ №32 м. Бобринець, проживаючого у цивільному шлюбі, освіта повна середня, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.
13 вересня 2016 року о 22 годині 00 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переліз через паркан, який огороджує територію фермерського господарства « ОСОБА_5 », яке розташоване в с. Березівка Бобринецького району, Кіровоградської області вул. Промислова, 2, та таким чином проник на вказану територію.
Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що територія знаходиться під охороною, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за допомогою резинової шланги з баків двох комбайнів «Дон» наповнив заздалегідь приготовлені три двадцятилітрові пластикові каністри дизельним пальним, всього набравши 60 літрів дизельного пального вартістю, згідно довідки начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької РДА, одного літра пального 20 грн. 50 коп. на загальну суму 1230 грн., та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, продавши дизельне пальне необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків фермерському господарству « ОСОБА_5 » на загальну суму 1230 грн.
Крім цього, в ніч з 15 на 16 вересня 2016 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан, який огороджує територію фермерського господарства «Чернявського Володимира Олександровича», яке розташоване в с. Березівка Бобринецького району, Кіровоградської області вул. Промислова, 2, та таким чином проник на вказану територію.
Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що територія знаходиться під охороною, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за допомогою резинової шланги з баків двох комбайнів «Дон» та з баку трактора Т- 150К наповнив заздалегідь приготовлені дві двадцятилітрові пластикові каністри дизельним пальним, всього набравши 40 літрів дизельного пального вартістю, згідно довідки начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької РДА, одного літра пального 20 грн. 50 коп. на загальну суму 820 грн., та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, залишивши собі для власного користування, чим завдав матеріальних збитків Фермерському господарству «Чернявського Володимира Олександровича» на загальну суму 820 грн.
Кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2050 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, відшкодував шкоду потерпілому та попросив вибачення, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями обвинуваченого, представника потерпілого, а також письмовими доказами.
Так, представник потерпілого ФГ « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є головою фермерського господарства, яке розташоване в с. Березівка Бобринецького району, Кіровоградської області вул. Промислова, 2, де на території знаходиться сільськогосподарська техніка. Вказує, що одного дня він виявив крадіжку дизельного пального з баків комбайнів «Дон» в загальній кількості 100 літрів дизельного пального вартістю 20 грн. 50 коп. за літр на загальну суму 2050 грн., про що повідомив правоохоронні органи. Щодо покарання обвинуваченого, то просить не карати його суворо, так як останній вибачився та відшкодував майнову шкоду.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, а саме території ФГ «Чернявського В.О.», розташованого вул. Промислова, 2, с. Березівка Бобринецького району Кіровоградської області від 17.09.2016 року (а.п. 7-9);
- довідкою Управління агропромислового розвитку Бобринецької РДА Кіровоградської області від 29.09.2016 року № 01-15/774, про вартість викраденого дизельного пального (а.п. 14);
- протоколом огляду місця події території ФГ «Чернявського В.О.», розташованого вул. Березівська, 16, 2, с. Березівка Бобринецького району Кіровоградської області від16.09.2016 року (а.п. 21);
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та фототаблицею до нього від 24.10.2016 року (а.п. 50-53);
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та фототаблицею до нього від 24.10.2016 року (а.п. 67-70).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як тяжкий злочин.
Враховує також особу виного, який навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання позитивно, проживає у цивільному шлюбі та виховує дитину дружини.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи думку представника потерпілого щодо призначення не суворого покарання ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений раніше не судимий, власного майна не має, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Речовий доказ пластикова двадцятилітрова каністра, наповнена дизельним пальним в кількості 20 літрів, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 та резиновий шланг, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілому ФГ «Чернявського В.О.»

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ пластикову двадцятилітрову каністру, наповнену дизельним пальним в кількості 20 літрів та резиновий шланг повернути потерпілому ФГ «Чернявського В.О.»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1