Справа № 223/1129/2012
Провадження №11-п/772/268/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення матеріалів судової справи №223/1129/2012 з заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

11.10.2016 р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення матеріалів судової справи №223/1129/2012 з заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2016 року призначення судової справи № 223/1129/2012 ( провадження 1-о/145/1/2016) не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що утворити колегію суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами неможливо.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тиврівському районному суді Вінницької області не можливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами слід направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення матеріалів судової справи №223/1129/2012 з заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали судової справи №223/1129/2012 з заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду по суті до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: