Справа № 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/188/3/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- судді - ОСОБА_2

- судді - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_4 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в АДРЕСА_5 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_6 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов до суду 06.03.2015 р. за обвинуваченням всіх вищезазначених осіб.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 01.04.2016 строк тримання під вартою всім обвинуваченим було продовжено до 27.05.2016 р. включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судове провадження не закінчено в силу об"єктивних обставин ( недоставка обвинувачених із СІ-3 до суду ) . Обвинувачені знаходяться в СІ-3 м. Дніпро ( м. Дніпропетровськ ) .

При цьому суд враховує ту обставину , що строк тримання під вартою закінчується , а обвинувачені в судове засідання , яке було призначене на 24.05.2016 р. , не були доставлені . Наступне судове засідання призначено на 07.06.2016 р.

Крім того , захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про проведення судового засідання з цього питання в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області .

Аналогічне клопотання заявив прокурор про проведення судового засідання з Вугледарським міським судом Донецької області .

Таким чином , суд вважає за необхідне питання про зміну чи про продовження строку тримання під вартою провести в режимі відоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже , для вирішення питання про можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції необхідна згода всіх обвинувачених .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по справі про продовження строку тримання під вартою чи про зміну запобіжного заходу відносно всіх вищезазначених обвинувачених призначити на 26.05.2016 року на 10.00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 3 м. Дніпро ( м. Дніпропетровська ) , а також до Великоновосілківського районного суду Донецької області та до Вугледарського міського суду Донецької області.

Доручити начальнику слідчого ізолятора № 3 м. Дніпро ( м. Дніпропетровська ) вручити дану ухвалу вищезазначеним обвинуваченим , вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки та отримати від них письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього по кримінальному провадженню .

Начальнику слідчого ізолятора № 3 м. Дніпро ( м. Дніпропетровська ) невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву обвинувачених про згоду чи про їх відмову електронною або факсимільною поштою .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити посадовій особі слідчого ізолятора м. Дніпро ( м. Дніпровська ) та судовим виконавцям Великоновосілківського районного суду Донецької області та Вугледарського міського суду Донецької області або особам , які відповідальні за проведення даних заходів .

Про час та місце проведення даного засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1