Справа № 350/1273/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
12 жовтня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням голови Рожнятівської районної державної адміністрації від 09.08.2011 № 30-к ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Перегінської місцевої пожежної команди (далі - МІЖ).
Відповідно до укладеного з ним контракту, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою і відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", чинного на момент вчинення злочину, був суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника МПК, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи про те, що начальник варти МПК ОСОБА_6 в періоди: 16.11.2013 - 03.12.2013,1 9.09.2014- 02 10.2014, 18.10.2014 -22.10.2014, 10.11.2014 - 28.12.2014, 23.01.2015- 03.02.2015 та 15.03.2015 - 04.04.2015 не перебував на робочому місці, а знаходиться за межами території України, діючи в інтересах останнього, вніс Завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу за листопад і грудень 2013 року, з вересня по грудень 2014 року, з січня по квітень 2015 року про перебування його на роботі у вищевказаний період.
На підставі складених та виданих завідомо неправдивих офіційних документів -табелів обліку робочого часу, ОСОБА_7 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 9984,69 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Водночас ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника МІЖ, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи про те, що начальник варти МІЖ ОСОБА_6 в періоди: 16.11.2013 - 03.12.2013, 19.09.2014 -02.10.2014, 18.10.2014 - 22.10.2014, 16.11.2013 - 28.12.2014, 23.01.2015 - 03.02.2015 та 15.03.2015 - 04.04.2015 не перебував на робочому місці, а знаходився за межами території України, діючи в інтересах останнього, вніс завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу за листопад і грудень 2013 року, з вересня по грудень 2014 року, з січня по квітень 2015 року, на підставі яких ОСОБА_7 нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 9984,69 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 також підозрюється у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п .4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків підтверджується, тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення за таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора, або суд.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 12.12.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1