пр. № 1-кс/759/1495/16
ун. № 759/6090/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0002498 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498 від 07.03.2016 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:45 06.03.2016 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа екскаватором «JCB», р.н. НОМЕР_1 заводський номер: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення слідчого оперативним підрозділом Святошинського УП було встановлено що 12.03.2016 року близько 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 , громадяним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном: Нокіа (імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) Леново, (імец- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) в який встановлені наступні наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за 25 000 тисяч доларів США придбав екскаватор JCB 4СХ, 2008 року випуску, жовтого кольору, без реєстраційних номерних знаків у громадянина на ім`я ОСОБА_7 який користується мобільним номером телефону. Після чого гр. ОСОБА_6 використовуючи послуги евакуатора доставив вище вказану техніку на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 що користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 , та в подальшому мав намір виготовити підробні документи до техніки яку придбав, так як мав в особистому телефоні контакти невідомого гр. на ім`я ОСОБА_8 який був підписаний в записній книжці як «Документи JFC», НОМЕР_10 .

В подальшому на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено екскаватор JCB 4СХ, 2008 року випуску, жовтого кольору, без реєстраційних номерних знаків, з ознаками зміни номеру шасі, однак в ході детального огляду було виявлено дублюючий заводський номер: НОМЕР_2 .

В подальшому було встановлено що раніше не відома особа це ОСОБА_9 1972, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 та НОМЕР_10 .

Окрім того було встановлено що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 1980 р.н., який користується мобільними телефонами які мають імей № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в яких встановлені наступні мобільні номери НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати наступну інформацію що міститься у операторів мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) щодо імей номерів телефонів та мобільних номерів телефонів що перебувають у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представників оператора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, йому або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, щодо імей номерів телефонів та мобільних номерів телефонів що перебувають у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу 00 години 00 хвилин 01.01.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу до:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо імей номерів телефонів та абонентських номерів телефонів які перебувають у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а саме: імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; та номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 .
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо імей номерів телефонів та абонентських номерів телефонів які перебувають у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а саме: імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо імей номерів телефонів та абонентських номерів телефонів які перебувають у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а саме: імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та номеру телефона НОМЕР_16 .
Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1