Справа № 308/2523/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Юридична фірма - МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ТОВ «Юридична фірма - МС» звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, відповідно до якої просить суд зобов`язати посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 06 березня 2016 року було подано до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, однак станом на 11.03.2016 року відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені.
У судове засідання скаржник повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 7/88 1), врученого 14.03.2016 року за довіреністю директору ТОВ «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 , оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 8/88 0), врученого 21.03.2016 року за довіреністю директору ТОВ «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 , оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 7/88 6), врученого 21.04.2016 року за довіреністю директору ТОВ «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 .
В судове засідання представник Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 5/88 2), врученого 14.03.2016 року уповноваженому Песоцька, оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 9/88 3), врученого 18.04.2016 року уповноваженому Песоцька, оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 5), врученого 18.05.2016 року уповноваженому Ільницька, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги від них не надходило.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Завданнями кримінального судочинства відповідно до ст. 2 КПК України є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідний захист прав і свобод людини при досудовому розслідуванні реалізується в тому числі через забезпечення права оскарження до суду окремої процесуальної дії чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора. Оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора до суду може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України (ст. 24 КПК України).
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на інші, ніж визначено згідно наведеного у ч. 1 ст. 303 КПК України переліку, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Із матеріалів справи встановлено, що 06 березня 2016 року ТОВ «Юридична фірма-МС» було подано до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення. Однак, станом на 11.03.2016 року жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування органом досудового слідства не вчинено.
Відповідно до приписів ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За положеннями ч. 4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З контекстного аналізу пункту 2.1. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (надалі - Положення), вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що заява про кримінальне правопорушення про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 185, 206, 170, 350, 355, 197-1 КК України, подана ТОВ «Юридична фірма-МС» до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, містить відомості, які характеризують кримінальне правопорушення та відповідає критеріям, визначеним вищезгаданим Положенням.
Крім того, скаржником доведено отримання слідчим органом вказаного повідомлення, яке не обліковано у передбаченому КПК України та Положенням порядку, на підтвердження чого подано талон-повідомлення № 671 про прийняття заяви за реєстраційним номером 4814 від 06.03.2016 року.
Таким чином, скарга стосовно бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована і підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Юридична фірма - МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1