Справа № 362/2011/16-к
Провадження № 1-кп/362/150/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000624 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багрин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні та перенесенні боєприпасів без передбаченого законом дозволу,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту від 20.04.2016 року обвинувачується в наступному, що 12 березня 2016 року близько о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Залізнична, смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської області, на залізничному вокзалі, біля зали очікування залізничного вокзалу, під ліхтарем, виявив паперову коробку з написом «Патроны 5,6 мм.» в середині якої знаходилися патрони калібру 5,6 мм в кількості 50 шт. Після цього, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого поклав вищезазначену паперову коробку з патронами в праву кишеню своєї куртки, таким чином незаконно придбавши боєприпаси та розпочав їх зберігання без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 пішов до місця проживання свого батька ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином здійснюючи носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , направився до свого автомобіля, який знаходився по вул. Лісовій, смт. Калинівка, Васильківський р-н. Київської обл., де незаконно зберігав при собі придбані ним боєприпаси до того часу, доки 12.03.2016 року близько 06 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської області біля будинку №4 по вул. Лісовій та вказані боєприпаси було в нього вилучено.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 21.03.2016 р. №4-01/100 надані на дослідження предмети являються мисливськими та спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм. Придбані для стрільби з малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм. (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін.).

Надані на дослідження 50 патронів, котрі були вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_4 12.03.2016 року поряд з будинком АДРЕСА_3 , є мисливськими та спортивно мисливськими боєприпасами калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні до стрільби із малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм. (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін..) носіння та зберігання яких заборонено законом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4 заявили письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, яке обґрунтували наступним, що ОСОБА_4 12.03.2016 року близько 04-00 години по вул.. Залізничній в смт. Калинівка Васильківського району Київської області добровільно видав працівникам поліції спортивно-мисливські набої калібру 5,6 мм 50 штук, але в матеріалах кримінального провадження з`явився термін «вилучення працівниками поліції вказаної картонної коробки із зазначеними боєприпасами.

В обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 не зазначено Закону України, який би забороняв йому піднімати з підлоги знайдені вказані патрони і такий Закон України на даний час відсутній.

Прокурор заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, вказавши, що акт вилучення у обвинуваченого ОСОБА_4 патронів калібру 5,6 мм в кількості 50 штук підтверджується показами понятих, які повинні бути допитані в судовому засіданні.

На стадії підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки до суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і для з`ясування обставин, якими вони обґрунтували своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно в судовому засіданні з`ясувати ці обставини шляхом допиту осіб зазначених в реєстрі осіб, які підлягають допиту в судовому засіданні та вивчити документи та речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а після цього у випадку повторного заявленого такого клопотання вирішувати його безпосередньо дослідженням отриманих доказів.

Але, разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України він є неконкретизованим, а саме в ньому вказано незаконне придбання, зберігання та перенесення боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Разом з тим, не вказано якого саме закону, що випливає з диспозиції ч. 1 ст. 263 КК України.

А тому обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000624 від 12.03.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення зазначених недоліків, надавши строк до 17.05.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1