Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/2309/16-к
Провадження № 1-КС/554/2713/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

30.03.2016 року слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що керівництвом Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 було укладено договір (реєст.№4/03-79/12 від 12.08.2014 року) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 код ЄДРПО НОМЕР_1 згідно якого вищевказане товариство зобов`язувалось здійснити вирубку чагарника смуги відводу просіки під ЛЕП 10 кВ АБ на ділянці ст. Ромодан ПК-5 ст. Лубни ПК-5. Відповідно до актів приймання передачі виконаних робіт державним підприємством було перераховано 217 984 грн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також було встановлено, що керівництвом Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 було укладено договір (реєст.№ЕЧ-4/03-79/19 від 03.12.2012 року) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , код ЄДРПО НОМЕР_2 згідно якого вищевказане товариство зобов`язувалось здійснити вирубку чагарника смуги відводу просіки під ЛЕП 10 кВ АБ на ділянці ст.Ромодан ПК-5 ст.Миргород ПК-5. Відповідно до актів приймання передачі виконаних робіт державним підприємством було перераховано 97 635 грн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Наявна інформація свідчить про те, що фактичне виконання робіт по вирубці чагарника на смузі відводу просіки під ЛЕП 10 кВ на ділянці ст. Ромодан ПК-5- ст. Лубни ПК-5, ст. Ромодан ПК-5- ст. Миргород ПК -5 здійснювалось Відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 яке є профільним підприємством з даного виду робіт.

У зв`язку з викладеним та з метою встановлення підстав укладання вищезазначених договорів та додатків до них, актів приймання передачі та осіб що їх підписували, проведення почеркознавчої експертизи та беручи до уваги, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх можливо отримати лише у Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 шляхом тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів всіх документів фінансово господарських взаємовідносин (договори, додатки до договорів, довіреності, протоколи, графіки, кошториси, платіжні доручення, акти виконаних робіт, рахунки фактури) Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПО НОМЕР_1 ), щодо виконання робіт по вирубці чагарнику відповідно до договору від 12.08.2014 №4/03-79/12, а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПО НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по вирубці чагарнику відповідно до договору від 03.12.2012 №ЕЧ -4/03-79/19 у Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою : АДРЕСА_5 .

Зобов`язати Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою : АДРЕСА_5 , надати зазначені документи з метою подальшого її вилучення.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1