У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скребиші Білоцерківсьбкого району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.08.2015 року за ст.413 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням, просить вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.08.2015 року за ст.413 ч.2 КК України, яким засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки мотивуючи тим, що під час іспитового терміну ОСОБА_5 допустив порушення покладених на нього вироком суду зобов`язань протягом 2016 року, а тому постало питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вимог ст.78 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він один раз не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ, так як сплутав дати, вдруге - посварився з дружиною, за що був підданий адміністративному стягненню, а втретє травмував ногу, а тому мав поважну причину, заперечує щодо задоволення подання, так як на його думку, систематично не порушує покладених на нього обов`язків, зобов`язується і в подальшому не порушувати покладених на нього судом зобов`язань під час іспитового строку.

З`ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, заслухавши представника Білоцерківської МРВ КВІ, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого № 55/2015р., суд прийшов до висновку, що подання направлене до суду безпідставно та всупереч вимогам закону і задоволенню не підлягає, так як Білоцерківське МРВ КВІ в клопотанні посилається на вимоги ст.78 ч.2 КК України, яка визначає вимоги щодо направлення засудженого для відбування покарання при умовах не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тоді як в матеріалах подання відсутні відомості про зазначені обставини, засуджений протягом іспитового терміну лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та двічі не з`являвся на реєстрацію до органів ОКВС, один з яких, 27.09.2016 року по поважній причині, травмі ноги, про що ним пояснювалось, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, є учасником АТО, одружений та має на утриманні малолітню дитину, а тому відсутні підстави для тверджень про систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, небажання засудженим ставати на шлях виправлення під час іспитового строку, а тому, в межах заявленого подання відсутні правові підстави для його задоволення, подання подане до суду всупереч вимогам ст.78 ч.2 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, ст.ст.537,538,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківської МРВ КВІ про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.08.2015 року, яким засуджений за ст.413 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1