Провадження № 1-кп/761/958/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004638, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який має вищу, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Просив суд взяти до уваги, що він уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просив врахувати його позитивні харакеристики.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечував проти прийняття судом позитивного рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно ч.2 ст. 12 КК кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України віднесене до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

За наслідками судового розгляду судом встановлено, що 11.04.2016, приблизно о 02.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до готелю «Хаятт Рідженсі Київ» за адресою - м. Київ, вул. Алли Тарасової, 5.

Перебуваючи у холі у ОСОБА_4 , який не був гостем готелю, виник конфлікт з його працівниками, які відмовились пропустити останнього в один з номерів. ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників, кидатись в бійку,намагаючись пройти до секції з номерами гостей готелю.

Протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками охорони. Однак, останній на законні вимоги охоронця закладу ОСОБА_5 покинути приміщення готелю не відреагував, свої хуліганські дії не припинив, почав його словесно ображати ОСОБА_5 , висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, після чого наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта від 11.04.2016 № 963 у ОСОБА_5 виявлений синець на повіках лівого ока з переходом на підочну, вилицеву та щічну ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України, діяння, яке постановлено ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад зазначеного кримінального правопорушення і він винен у його вчиненні, що підтверджується належними доказами, зазначене інкриміноване ОСОБА_4 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно, то у даному випадку, суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 45 КК України, ст. 284, 288 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження №0004638за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1