1-кс/381/316/14
381/2906/14-к
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував по вул. 1-го Травня в смт. Борова, Фастівського району, Київської області разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами.
В результаті хуліганських дій та нанесення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 82/д від 16.11.2012 року отримав тілесні ушкодження: у вигляді рани голови, яка виникла від дії тупого предмета та має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпіла ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 80/д/71 від 09.10.2012 року отримала тілесні ушкодження: у вигляді синця в ділянці правого ліктьового згину, синців і садна на правій нижній кінцівці, що виникли від дії тупого (их) предмета (ів), на кінцівках - з обмеженою контактуючою поверхнею та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 81/д/72 від 09.10.2012 року отримала тілесні ушкодження: у вигляді синців на правій нижній кінцівці, що виникли від дії тупого (их) предмета (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
22 березня 2014 винесені письмові повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 18 червня 2014 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18 червня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. потерпілим в вказаному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було за телефоновано з метою повідомлення їх про завершення досудового розслідування та про прибуття до СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для надання доступу до матеріалів кримінального провадження. При неодноразових дзвінках ОСОБА_9 на мобільний телефон не відповідала.
19 червня 2014 року о 8 год. знову було здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_9 та запропоновано прибути їй, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , 19.06.2014 року чи 20.06.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, під час розмови по телефону з ОСОБА_9 , остання повідомила, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_8 , ні донька ОСОБА_10 ні їх представник адвокат ОСОБА_13 до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибудуть так як в другій половині дня на власному автомобілі збираються їхати по власних справах за Кордон, від послуг представника адвоката ОСОБА_13 відмовляються.
Суд вважає, що потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Відповідно до ст. 290 КПК України сторонами кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно рапорту слідчого потерпілі на виклики до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами спраи не прибули, на телефонні дзвінки не відповідають, що унеможливлює заверешення досудового розслідування і направлення справи з обвинувальним актом до суду.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчийц суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1