Провадження №1-кс/193/82/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 липня 2016 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського відділення поліції в Дніпропетровській області відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001078 від 10.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського відділення поліції в Дніпропетровській області відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001078 від 10.12.2013 року по факту скоєння кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови від 25 грудня 2015 року старшого слідчого СВ Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження № 0001078 від 10.12.2013 року по факту скоєння кримінального правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КК України .

В своїй скарзі скаржник посилається на прийняття передчасного без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення .

Слідчим не вжито всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили, а саме не проведено одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , одночасний допит свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення . не одержані пояснення від свідків дружини ОСОБА_5 та свідка дружини ОСОБА_6 ,яка також була при передачі коштів вдома. Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження не містить обґрунтування з яких закрито кримінальне провадження ,і чим це доведено.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що її слід повернути скаржнику у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником чи потерпілим можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів скарги, не можливо встановити точну дату отримання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження. Постанова винесена 25 грудня 2015 року. Коли саме скаржник отримав оспорювань постанову про закриття кримінального провадження ,не можливо встановити.

Скаржник у відкрите судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Підтверджень про отримання постанови про закриття кримінального провадження скаржником не надано.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржникові якщо вона подана після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, обрахованого з часу отримання копії цієї постанови, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 21, 28, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського відділення поліції в Дніпропетровській області відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001078 від 10.12.2013 року, повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :