Дата документу 19.10.2016 Справа № 554/8713/15-к

Справа №554/8713/15-к
Провадження №1-кс/554/7210/2016

УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
В режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Заявником 21.07.2016 року слідчому ОСОБА_4 надіслано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України в зазначеному кримінальному провадженні (а.с.5-7). Відповіді на заявлене клопотання заявник не отримав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги ТОВ СП «НІБУЛОН» інформація про результати розгляду клопотання потерпілого від 21.07.2016 року до суду від слідчого чи прокурора не надійшла.
Що стосується вимог скарги про визнання неправомірною бездіяльності слідчого щодо невиконання процесуальних дій, суд вважає відмовити в задоволенні цих вимог, оскільки ст.307 КПК України не передбачає такого рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1