Справа № 191/2324/16-к
Провадження № 1-кс/191/118/16
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000575 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21.03.2016 по 04.04.2016 року не встановлена особа, шляхом вільного доступу викрала 10 куб. дизельного палива з території фермерського господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

За даним фактом 04 квітня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до проведення розшукових дій залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

1.Місце вчинення злочину, територія свиноферми, біля забору м. Синельникове, вул. В. Інтернаціоналістів оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47146 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7982, 7983, базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", LАС 33442 СID 51495, базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 30424 СID 2016, 2012;

2.Місце скоєння злочину, територія свиноферми, центральний в`їзд, м. Синельникове, вул. В. Інтернаціоналістів оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 47176 СID 7983, 6972, базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 33442 СID 51495, 51492, базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 30424 СID 2016;

3.Виїзд з м. Синельникове, біля повороту на с. Новогніде Синельниківського району оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 47146 СID 7972, 7983, базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 33442 СID 51492, 51662, 14422, базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 30424 СID 40222, 2013;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 20.03.2016 року до 24-00 годин 04.04.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий вважає, у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- місце вчинення злочину, територія свиноферми, біля забору м. Синельникове, вул. В. Інтернаціоналістів, оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за LАС 47146 СID 7982, 7983, базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", LАС 33442 СID 51495, базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 30424 СID 2016, 2012;

- місце скоєння злочину, територія свиноферми, центральний в`їзд, м. Синельникове, вул. В. Інтернаціоналістів оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 47176 СID 7983, 6972, базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 33442 СID 51495, 51492, базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 30424 СID 2016;

- виїзд з м. Синельникове, біля повороту на с. Новогніде Синельниківського району оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 47146 СID 7972, 7983, базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 33442 СID 51492, 51662, 14422, базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 30424 СID 40222, 2013, за період часу з 00:00 годин 20.03.2016 року до 24-00 годин 04.04.2016 року.

Крім цього, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1