Справа № 405/2337/16-к
УХВАЛА

21.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02 лютого 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 02 лютого 2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» січня 2015 року по «14» березня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до вище зазначених документів старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 08 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 лютого 2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невідомі особи о 03 год. 35 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 150 VX», державний номерний знак « НОМЕР_8 », білого кольору, об`єм двигуна 2986, який придбаний в 2011 році за 900 00 грн.

Крім того, під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Так відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу БЕОЗГ ЗО МЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперативними працівниками було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім цього, відповідно до вищевказаного рапорту оперативних працівників, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 входять до складу організованої злочинної групи, що займається незаконними заволодіннями транспортними засобами громадян.

Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_9 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора МТС - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказані номери мобільного зв`язку ОСОБА_9 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_14 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_9 , у своєму користуванні має мобільні телефони сім-картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що гр. ОСОБА_10 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора МТС - НОМЕР_3 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_10 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими, на даний час невстановленими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_15 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_10 , у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_3 .

Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що гр. ОСОБА_11 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора МТС - НОМЕР_4 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_11 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими, на даний час невстановленими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_16 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_11 , у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_4 .

Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що гр. ОСОБА_12 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора МТС - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вказані номери мобільного зв`язку ОСОБА_12 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими, на даний час невстановленими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_17 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_12 , у своєму користуванні має мобільні телефони сім-картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місце тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою підтвердження причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та систематичної злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , крім того з метою встановлення інших осіб, які вчиняють вказане кримінальне правопорушення спільно з останнім, які контактують між собою в телефонному режимі та розмовляють з приводу планування злочинної діяльності щодо заволодіння транспортними засобами, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільного телефону, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02 лютого 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» січня 2015 року по «14» березня 2016 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1