Справа № 362/3383/16-к
Провадження № 1-кп/362/223/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08.08.2016 колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000057 від 01.02.2016р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 368,ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369,ч. 2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України, скоєних:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Житомир, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 ,-

про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, скоєних:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Житомир, українкою, громадянкою України,зареєстрованою в АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИЛА:
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відповідність обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вимогам ст.291 КПК України і те, що кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області просив призначити його до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Одночасно захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив колегії суддів клопотання про визнання незаконною постанову прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_11 ,посилаючись на те, що даний прокурор в кримінальному провадженні не був наділений правом визначати його підслідність.
Дане клопотання підтримали інші учасники кримінального провадження окрім прокурора.
Крім того,захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, що були підставою для обрання його підзахисній запобіжного заходу перестали мати місце.
ОСОБА_9 дане клопотання підтримала, а прокурор проти його задоволення заперечував.
Заслухавши учасників кримінального провадження,що стосується клопотання адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_12 колегія суддів приходить до слідуючих висновків.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про:
-здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
-витребування певних речей чи документів.
До переліку цих клопотань клопотання про визнання незаконною постанови прокурора не входить, а тому його слід залишити без розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд має право обрати,змінити чи скасувати запобіжний захід. Проте, адвокат ОСОБА_12 не назвав обставини,які свідчать про відсутність ризиків які були б підставою для зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу,в зв`язку із чим в задоволенні його клопотання слід відмовити
Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, учасники судового розгляду проти відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечували, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 368,ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369,ч. 2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, .5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000057 від 01.02.2016р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 368,ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369,ч. 2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України, скоєних:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Житомир, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 ,-

про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України скоєних:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Житомир, українкою, громадянкою України,зареєстрованою в АДРЕСА_2 на 17.08.2016 року о 14год.00хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання незаконною постанови прокурора залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_9 відмовити.
У судове засідання викликати прокурора, свідків, обвинувачених згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3