Справа № 203/1751/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000111, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
14 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.08.2010 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору постачання №256 від 27.08.2010 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав на складі арматуру загальною вартістю 121 799,00 гривень, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього ОСОБА_5 , 30.08.2010 близько 06:00 год., здійснив доставку арматури до м. Київ, де передав її представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самовільно занизивши вартість арматури та керуючись умислом, спрямованим на розтрату ввіреного йому майна, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані від продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арматури гроші, у розмірі 121 799 гривень, привласнив та використав їх на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток у розмірі 121 799 гривень.
В ході досудового розслідування було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , в ході допиту якого було встановлено, що 27.08.2010 постійно здійснювалися консультації під час телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 здійснював виклик з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на номери мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 00:00 год. 26.08.2010 по 00:00 год. 29.08.2010, з встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000111 від 29 листопада 2012 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 00:00 год. 26.08.2010 по 00:00 год. 29.08.2010. Відмовляючи в частині задоволення клопотання щодо інших номерів, зазначених у прохальній частині, слідчий суддя виходить з того, що зазначені номери не знайшли свого підтвердження у матеріалах поданого клопотання, неможливо встановити їх власників, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000111, - задовольнити частково.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 26.08.2010 по 00:00 год. 29.08.2010, з встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1