Справа № 344/1667/16-к
Провадження № 1-кс/344/832/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000006 від 22.07.2015року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 18.07.2015 близько 17 год. 30 хв. сільський голова с. Стрільче ОСОБА_5 прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 . В цей час в кафе знаходився слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній зателефонував т.в.о. начальника Городенківського РВ УМВС ОСОБА_7 та повідомив про даний конфлікт.

Т.в.о. начальника Городенківського РВ ОСОБА_7 та начальник СВ РВ ОСОБА_8 близько 19 год. 30 хв. виїхали в с. Стрільче з`ясувати обставини конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В слід за ними на місце приїхала слідчо-оперативна група. В кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній був затриманий та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що очевидцем конфлікту між ОСОБА_7 та ним був ОСОБА_9 , яка проживає в с. СтрільчеГороденківського району.

Однак, в ході досудового розслідування установлено, що покази ОСОБА_9 є суперечливими щодо показів ОСОБА_7 та членів слідчо-оперативної групи про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, у слідчого виникають сумніви про правдивість показів ОСОБА_9 щодо перебування його 18.07.2015 близько 19 год. в с. Стрільче біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 є сусідом ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , і тому на думку слідчого він може давати покази на користь ОСОБА_5 .

В зв`язку із цим, для підтвердження або спростування показів ОСОБА_9 щодо перебування його 18.07.2015 близько 19 год. в с. Стрільче біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у встановленні місця перебування його через оператора та провайдера телекомунікацій.

Установлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000006, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ злочинної діяльності т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 або доведення його невинуватості, отримання вказаної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, що передається технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , терміном з 18.07.2015 року до 19.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1