Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5509/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю прокурора Кириченко С.А.

представника скаржника - Лазоренка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у жовтні 2014 року звернувся до суду зі скаргою про скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування. В якій прохав: рішення старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 30 вересня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим скасувати; зобов`язати визнати його ОСОБА_1 потерпілими у кримінальному провадженні №0000242; забезпечити доставку його з Полтавського СІЗО до зали судового засідання під час розгляду його скарги; витребувати з ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відомості і документи щодо дозволу і оформлення виклику його ОСОБА_1 із камери утримання 04 вересня 2014 року та 06 вересня 2014 року працівниками підрозділу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, витяг із журналу реєстрації ІТТ щодо виклику його з камери утримання, відеозапису спостереження відносно нього з камери утримання та слідчих кімнат, відомості з відповідними документами щодо надання йому медичної допомоги під час доставку і перебування його в ІТТ Полтавського МУ; про дату час і місце розгляду його скарги прохав завчасно повідомити адвоката Лазаренка Р.В.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Адвокат Лазоренко Р.В. в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Прохав закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 11 вересня 2014 року слідчим відділом прокуратури Полтавської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 за фактом примушування ОСОБА_1 в приміщенні ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області давати показання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.373 КК України.

31 жовтня 2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області юристом 2 класу Завезіон Є.Л. винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000242 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 складу злочину.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження №0000242 від 11 вересня 2014 року закрито, а слідчий суддя бере участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко