СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1154/16
ун. № 759/4427/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 . В скарзі заявник зазначає, що нею 26.02.2016 року було подано заяву до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про вчинення громадянкою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України ( заява № 12272 за ЖРЗПЗ ) Заявник вже подавала скаргу на бездіяльність слідчих від 02.03.2016 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року скаргу повернуто ОСОБА_2 .
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, про яке вона повідомила, згідно із заявою ЖРЗПЗ № 12272 від 26.02.2016 року.
Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР.
Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, у разі якщо подана заява була заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до положення ст. 214, ч.1 ст. 304 КПК України, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб слідчих Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно пов`язувати для ОСОБА_2 з наступним днем після звернення з заявою, тобто з 28.02.2016 року, коли відомості не внесені до ЄРДР, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
До Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернулась 02.03.2016 року, тобто в межах передбаченого законом десятиденного строку. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 02.03.2016 року скарга повернута ОСОБА_2 .
Скаржник повторно подає скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2016 року. У скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали суду отримала 16.03.2016 року, проте, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання скаржника.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду із скаргою, при цьому не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1