Справа № 175/859/16-к
Провадження № 1-кс/175/277/16
Ухвала
Іменем України
23 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2016 року,
встановив:
23 березня 2016 року старший слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 05.03.2016 близько 21:00 години ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, прибув з раніше знайомим ОСОБА_3 до домоволодіння АДРЕСА_1 .

06.03.2016 року за даним фактом СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 за ч.3 ст.187 КК України.

Знаходячись у вказаному місці та у вищевказаний час, ОСОБА_2 разом із співучасником вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , маючи корисливий умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до воріт вказаного домоволодіння, перелізли через паркан, тобто проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підійшли до вікна вказаного будинку, де ОСОБА_3 , за допомогою металевого предмету, який він знайшов на території вказаного домоволодіння, ззовні схожого на сапожний ніж, шляхом зламу вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 де вчинили розбій, поєднаний з насильством, який є небезпечний для здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили розбійний напад, а саме ОСОБА_3 тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений вищевказаний металевий предмет, ззовні схожий на сапожний ніж, наніс один удар потерпілому ОСОБА_4 , в області голови, в результаті чого останній впав на підлогу, а в цей час ОСОБА_2 знаходячись поряд та спостерігаючи за діями останнього, а також за обстановкою у вказаній будівлі, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме: телевізор, ТВ тюнер, DVD програвач, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокія» після чого з вищевказаним майном з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до довідки № 5/16 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 05.03.2016 року з забитою травмою голови, в результаті чого був госпіталізований у хірургічне відділення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-медичної експертизи яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2016 близько 21:00 години ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, прибув з раніше знайомим ОСОБА_3 до домоволодіння АДРЕСА_1 .

06.03.2016 року за даним фактом СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документації, яка знаходиться в відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 23 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1