Справа № 466/1137/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0004113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2015р., про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.04.2000 р. за ст.141 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

-вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2003 р. за ст.185 ч.3,71 КК України на 4 роки 1 місяць 24 дня позбавлення волі;

-вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ніч з 24 листопада 2015 року на 25 листопада 2015 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом з потерпілою ОСОБА_11 , з якою з 2009 року проживав у зазначеній вище квартирі, після статевого акту, який відбувався за добровільною згодою останньої, на грунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних стосунків, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив умисне вбивство, а саме- стиснув обхвативши двома руками шию ОСОБА_11 , яким спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 901/2015 від 11.01.2016 р. механічну асфіксію, а саме: тупу закриту травму шиї у вигляді розриву суглобової капсули з"єднання правого великого рогу, під"язикової кістки з тілом на зовнішній поверхні, без порушення цілісності її з внутрішньої сторони, крововиливів в м`які тканини по передній та правій поверхні щитовидного хряща і в м"які тканини шиї по передньо-бокових поверхнях та двох саден і підшкірних крововиливів на шиї по передньо-бокових поверхнях, котра є видовою ознакою смерті, які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення, від чого настала смерть потерпілої ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 не визнав, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої за скоєне, відповідно до вимог ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала свій цивільний позов до обвинуваченого, просила задовольнити його повністю, а саме стягнути з ОСОБА_9 в її користь завдану вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду у розмірі 37 100 грн., яка складається із загальної вартості витрачених на поховання племінниці ОСОБА_11 коштів в сумі 7100 грн., що підтверджується фіскальним чеком, та кошти, які в майбутньому можуть бути використаними для спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 30 000 грн.; моральну шкоду в розмірі 350 000 грн., або в якості компенсації за моральну шкоду-позбавити ОСОБА_9 одної другої частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві приватної спільної часткової власності останньому. Просила суд суворо покарати ОСОБА_9 та обрати йому максимальний строк позбавлення волі.

Представник потерпілої ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_7 підтримав цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в повному об`ємі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, така стверджується в судовому засіданні показами потерпілої, зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні потерпілою та її представником, іншими учасниками судового провадження.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, оскільки учасники процесу не заперечують, колегія суддів визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі наведеного вище колегія суддів знаходить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненому злочині доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вчинення умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що згідно ст.12 КК України вчинений злочин є особливо тяжким, вчинений в стані алкогольного сп`яніння, враховує наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 3 від 06.01.2016 р.(а.с.137-139 т.2) хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, який раніше неодноразово судимий, думку потерпілої та її представника, обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття обвинуваченого, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому колегія суддів вважає, що покарання слід призначити ОСОБА_9 в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Вмінену досудовим слідством ОСОБА_9 обставину, яка обтяжує покарання як рецидив злочинів, колегія суддів вважає, слід з обвинувачення виключити як зайво вмінену.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання ОСОБА_9 за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2014 р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_9 у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19), а саме з 27 листопада 2015 року по час набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Статтею 1201 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

У підтвердження позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілою стороною долучено до цивільного позову фіскальний чек, який виданий Бюро ритуальних послуг від 26.11.2015р. на суму 7100 грн.(а.с.25 т.1), відтак, позовні вимоги в тій частині підлягають до задоволення, оскільки вони підтверджені письмовими доказами.

В частині позовних вимог, що стосується стягнення з обвинуваченого коштів, які в майбутньому можуть бути використаними потерпілою для спорудження надгробного пам"ятника в розмірі 30 000 грн. слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю письмовими доказами у справі.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Як передбачено ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Визначаючи розмір моральної шкоди колегія суддів виходить із засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань потерпілої та вважає, що з обвинуваченого в користь потерпілої слід стягнути 100 000 (сто тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Слід стягнути з ОСОБА_9 за проведення експертизи, згідно вимог ст.124 КПК України, в користь держави кошти в розмірі 491 грн.40 коп.(а.с.125 т.2).

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.153,153а), а саме: ватні тампони, зрізи нігтьових пластин, чотири одіяла та дві наволочки, 9 (дев"ять) недопалків сигарет-знищити; бюстгальтер, труси, джинси, светр-гольф, куртка з капюшоном, пара на пів чобіт, жіночу лакову сумочку синього кольору, в якій знаходиться косметичка, гаманець - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.100,128-129,368,370,371,373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання ОСОБА_9 за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2014 р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишити попередній-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з часу фактичного затримання з 27 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_9 у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19), а саме з 27 листопада 2015 року по час набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 в користь потерпілої ОСОБА_8 за заподіяну матеріальну шкоду кошти в розмірі 7 100 грн. (сім тисяч сто грн.), за моральну шкоду - кошти в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_9 за проведення експертизи, згідно вимог ст.124 КПК України, в користь держави кошти в розмірі 491 грн.40 коп.(а.с.125 т.2).

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.153,153а), а саме: ватні тампони, зрізи нігтьових пластин, чотири одіяла та дві наволочки, 9(дев"ять) недопалків сигарет-знищити; бюстгальтер, труси, джинси, светр-гольф, куртка з капюшоном, пара на пів чобіт, жіночу лакову сумочку синього кольору, в якій знаходиться косметичка, гаманець - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1