Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/681/16-к
1-кп/385/80/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 0294 від 05.05.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не депутат, непрацюючий, одружений, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року о 19 год. 30 хв. в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , знаходився на території пасовиська №5, де у нього з ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на умисне спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, стоячи напроти ОСОБА_5 , цілеспрямовано наніс їй палицею один удар в область лівого стегна, після чого взяв палицю в ліву руку та наніс нею один удар в область правого стегна, потім знову взяв палицю в праву руку і наніс потерпілій два удари палицею в область в область лівої сідниці та по два удари палицею в область лівого та правого стегон.

Внаслідок умисних протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців лівого та правого стегон, лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 05.05.2016 року відносяться до категорії легких.

04.05.2016 року о 19 год. 40 хв. в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , знаходився на території пасовиська №5, де у нього з ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. В цей час до них підбіг ОСОБА_6 , яких хотів захистити доньку від протиправних дій ОСОБА_4 . На ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на умисне спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, стоячи напроти ОСОБА_6 , цілеспрямовано наніс йому палицею один удар в область тім`яної ділянки голови, після чого наніс нею двох ударів в область лівого стегна та трьох ударів в область бокової поверхні грудної клітки зліва.

Внаслідок умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, синців лівого стегна, бокової поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 05.05.2016 року відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно на грунті неприязнених відносин наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні навмисному легкому тілесному ушкодженні, що потягло короткочасний розлад здоров`я, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.ч.1,2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий.

Обставин які пом`якшуюють покарання - щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі не вбачається.

Покарання повинно у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ст..125 ч.1 КК України - у виді 140(сто сорок) годин громадських робіт;

- за ст.125 ч.2 КК України - у виді 200(двісті) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 200(двісті) годин громадських робіт

Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка знаходиться в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

15.06.2016