УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008759 від 17.11.2016, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дегтярна 21, шляхом «закладок» розповсюджував наркотичні засоби.

16.11.2016 року. приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля буд. № 21 по вул. Дегтярній в м. Одесі співробітниками ОВД УПН НПУ, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_5 , п`ятдесят два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого та блакитного кольору, грошові кошти в сумі 10 441 гривень, отриманих за розповсюдження психотропних речовин «закладок», мобільний телефон марки «Леново», в корпусі сірого кольору, з сім картою оператора «Лайф» тел. НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , куди співробітниками ОВД УПН НПУ визвано слідчо-оперативну группу Приморського ВП.
В зв`язку з чим, з письмового дозволу ОСОБА_5 , співробітниками поліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: спортивну сумку, в якій знаходилось 676 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого та блакитного кольору, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого та блакитного кольору, три блокноти з записами вулиць розкладання «закладок».

У клопотанні слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: спортивну сумку з написом «Спорт», блокнот з записами адрес розкладання «закладок», мобільний телефон марки «Леново», в корпусі сірого кольору, з сім картою оператора «Лайф», тел. НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 10 441 гривень, використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, вилучені предмети, для кримінального провадження будуть мати доказове значення, в зв`язку з чим, вказане майно належить арештувати, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які за обставинами кримінального провадження можуть бути доказом вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення огляду 16.11.2016, за адресою: м. Одеса, вул. Дегтярна 21, а саме:

-спортивну сумку з написом «Спорт», блокнот з записами адрес розкладання «закладок», мобільний телефон марки «Леново», в корпусі сірого кольору, з сім картою оператора «Лайф», тел. НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 10 441 гривень
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.11.2016