пр. № 1-кс/759/3048/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві у кримінальному провадженні № 006840,-

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року до суду по надійшла зазначена скарга в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №006840 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Під час судового засідання судом досліджено постанову від 07.10.2016 року, якою відмовлено у визнанні скаржника потерпілим, оскільки за вказаним кримінальним провадженням триває слідство, сторона, що є потерпілою не визначена.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Досліджуючи матеріали справи, вивчивши зміст скарги від 28.10.2016 року, постанови слідчого від 07.10.2016 року про відмову у визнані потерпілим, суд приходить до наступного.

Як вбачається з постанови про відмову у визнані потерпілим, та наданих до суду матеріалів, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого не підлягає задоволенню, оскільки сторона що є потерпілою не визначена.

Заявник ОСОБА_3 07.10.2016 року звернувся до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про залучення його до кримінального провадження за ЄРДР №006840 як потерпілого.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві від 07.10.2016 року було відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, цілковито обґрунтованими є в даному випадку твердження скаржника ОСОБА_3 щодо передчасного винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 92, 94,303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Святошинського управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (03115, м.Київ, пр- т Перемоги 109) у строки визначеня ст.220 КПК України, залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження за ЄРДР №006840 як потерпілого, про що проінформувати скаржника.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Святошинського управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :