АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/269/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1220/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2016 року на зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу і клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження цього судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що копія ухвали до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла 01 квітня 2016 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу на це судове рішення у встановлений семиденний строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує із матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні 15 березня 2016 року (а.с.15) і згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 22 березня 2016 року.

Однак, прокурор подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду лише 31 березня 2016 року (а.с.20), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження цього судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції прокурор пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку - відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , повернути прокурору ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та доповненнями до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: