Провадження № 1-кп/470/19/16
Справа № 470/165/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року за №0000509 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, з середньою освітою (7 класів), одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого за домовленістю, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, 27.07.2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року о 17 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито незаконно заволодів мопедом марки «Yamaha Jog», чорного кольору належним ОСОБА_3 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 10000 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, в подальшому мопед розібрав на запчастини.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі. Суду показав, що 15 грудня 2015 року близько 17 год. він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння повертався додому, та на вулиці побачив мопед який вирішив викрасти. Мопед він відкотив до річки на околиці в смт.Березнегувате та вранці розібрав його на запчастини, частину яких знищив, а іншу частину перевіз до дядька у с.Кавказ Березнегуватського району.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_3 яка суду показала, що 15 грудня 2015 року, ввечері, вона на належному їй мопеді «Yamaha Jog», чорного кольору заїхала до знайомих що проживають по АДРЕСА_2 , де біля воріт залишила мопед. Коли зібралася їхати додому виявилось що мопед зник, у зв`язку з чим вона звернулася із заявою до Березнегуватського відділення поліції. Пізніше працівники поліції повернули їй деякі запчастини з мопеду, однак відновленню він не підлягає. Заявлений нею цивільний позов про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 15 000 грн. підтримала у повному обсязі.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка того ж дня, о 17 год. 15 хв., незаконно заволоділа належним їй мопедом «Ямаха джог», чорного кольору, що знаходився біля воріт домоволодіння АДРЕСА_2 (а.п.20).

Того ж дня старшим слідчим Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області було оглянуто ділянку місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 (а. п. 22-23).

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні суду показав, що проживає по АДРЕСА_2 . 15 грудня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_3 приїхала до них на мопеді «Ямаха», чорного кольору, який залишила біля воріт. Коли вона зібралася додому, виявилось що мопед зник, розшукати його власними силами не вдалося, тому вони звернулися до поліції.

26 грудня 2015 року старшим слідчим Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області були оглянуті двигун скутера «YAMAHA» з залишками фарби чорного кольору, з номером НОМЕР_1 , до якого були прикріплені: заднє колесо з шиною, кожух чорного кольору з надписом «YAMAHA», амортизатор, вихлопна труба, повітряний фільтр, карбюратор, ніжка упору, троси з ручкою газу та гальмівною ручкою, проводка; металева рама; переднє колесо скутеру з шиною; полімерна панель від скутеру підставка для ніг; полімерна пластина; сидіння; бак; акумуляторна батарея чорного кольору; передня фара; спідометр; деталі від скутера, а саме ручка з перемикачами поворотів, кнопками стартеру та сигналу, полімерний крючок, болти, гайки різних розмірів та гальмівна ручка, які були добровільно видані ОСОБА_4 25 грудня 2015 року, про що свідчить його заява (а.п.26,27-37).

23 січня 2016 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав та підтвердив обставини незаконного заводіння мопедом чорного кольору що належить потерпілій ОСОБА_3 (а.п.40-52).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 є доведеною. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, працює за домовленістю, має на утриманні малолітню дитину, раніше був судимий за вчинення корисливого злочину.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини пом`якшуючі та обтяжуючі його вину, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості,обставини його вчинення та наслідки суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих його вину обставин, перебування на його утриманні малолітньої дитини, думку потерпілої ОСОБА_3 , яка фактично не наполягала на його суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України, однак при визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує, що потерпілій було повернуто частину запчастин від мопеду, а тому доходить висновку про часткове задоволення її позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 100,368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
Речові докази у справі: двигун скутера «YAMAHA» з залишками фарби чорного кольору, з номером НОМЕР_1 , до якого були прикріплені: заднє колесо з шиною, кожух чорного кольору з надписом «YAMAHA», амортизатор, вихлопну трубу, повітряний фільтр, карбюратор, ніжку упору, троси з ручкою газу та гальмівною ручкою, проводка; металева рама; переднє колесо скутеру з шиною; полімерну панель від скутеру підставку для ніг; полімерну пластину; сидіння; бак; акумуляторну батарею чорного кольору; передню фару; спідометр; деталі від скутера, а саме ручку з перемикачами поворотів, кнопками стартеру та сигналу, полімерний крючок, болти, гайки різних розмірів та гальмівну ручку залишити потерпілій ОСОБА_3 , як власниці.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1