1-кс/381/134/15
381/1182/15-к
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
18 березня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник а ОСОБА_5 , при секретарі - ОСОБА_6 , розглянув в режимі відеоконференції клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001976 від 18.12.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України підозрюваного ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 березня 2015 року.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням в вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим в 2010 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк покарання відбував в Бучанській ВК, Київської області (№85), звільнився 11.07.2014 року, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів при наступних обставинах:

Так, 17 грудня 2014 року приблизно о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_2 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 де шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник в вказаний будинок, звідки таємно викрав золотий перстень, проби 583, вагою 12 грамів, вартістю 4944 гривень, золоту каблучку, проби 583, вагою 3 грами, вартістю 1236 гривень, золотий ланцюжок, проби 583, вагою 3,5 грами, вартістю 1442 гривень, золотий кулон, проби 583, вагою 3 грами, вартістю 1236 гривень, золоті сережки, проби 583, загальною вагою 6 грамів, вартістю 2472 гривень, золоті сережки, проби 583, загальною вагою 2,5 грами, вартістю 1030 гривень, срібні сережки вагою 5 грамів, вартістю 30 гривень, дві жіночі зимові шапки з хутра песця, одна вартістю 500 гривень, загальною вартістю 1000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 13390 гривень 00 коп.

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 05 січня 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по пров. Федька в м. Фастові, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_3 .

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 08 січня 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Садова в м. Фастові, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_4 по вказаній вулиці.

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 10 січня 2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Фастові, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_5 .

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 17 січня 2015 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Папаніна в м. Фастові, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_6 по вказаній вулиці.

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 25 січня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. С.Палія в м. Фастові, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з квартири АДРЕСА_7 .

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 26 січня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Радянській в м. Фастові, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з квартири АДРЕСА_8 .

Він же, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 30 січня 2015 року приблизно о 7 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи по вул. Фрунзе в м. Фастів, Київської області, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_9 .

За вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.

Досудове розслідування СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області по вказаному кримінальному провадженню закінчено, про що 17.03.2015 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 .

17.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 були надані для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде здійснювати коли йому заманеться та в тій кількості сторінок в якій він захоче.

Під час розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_5 , а знайомитися з матеріалами кримінального провадження він має намір лише з участю захисника.

Захисник ОСОБА_5 просив подовжити строк для ознайомлення з матеріалами провадження в зв`язку з відмовою підозрюваного від його послуг.

Враховуючи позиції учасників кримінального провадження, а також встановлене судом зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001976 від 18.12.2014, до яких 17.03.2015 року йому надано доступ, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 навмисно затягує час з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це зволікання відмовою від існуючого захисника і призначенням іншого, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням уточнень прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0001976 від 18.12.2014 до 17-00 години 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1