Справа № 211/6303/15-к
Провадження № 1-кп/211/135/16
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002309 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює цех ремонтно- будівельний ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на посаді штукатура 3 розряду ( на теперішній час знаходиться у декретній відпустці до 09.07.2017 року ), раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2009року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 маючи намір на заволодіння грошовими коштами та звернення їх на свою користь, шляхом зловживання довірою раніше незнайомої гр. ОСОБА_8 , в телефонній розмові з останньою запропонувала придбати в неї путівки до дитячого оздоровчого табору «Дзержинець», який знаходиться в м. Бердянськ, про що ОСОБА_8 повідомила свого чоловіка ОСОБА_9 , який надав останій грошові кошти в сумі 3000 гривень на отримання даних путівок у ОСОБА_5 .. Данні путівки ОСОБА_5 повинна була отримати на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», на якому вона працевлаштована.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 запевнила, що по придбаним нею путівкам, виписаних на ім`я її неповнолітніх синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безперешкодно можуть поїхати діти, а саме: донька ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінниця ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вартість путівки, яку має придбати на підприємстві, складає 515 гривень за кожну, з метою наживи запропонувала ОСОБА_8 сплатити за дані путівки грошові кошти в сумі 1500 гривень за кожну путівку, заздалегідь не маючи наміру виконувати обіцяну послугу.

23.07.2015року в 11.24 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи те, що відправка дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до табору за путівками, виписаними на її синів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 неможлива в зв`язку з забороною продажу та передачею путівок іншим особам, завідома недобросовісно використовуючи довіру зі сторони ОСОБА_8 , отримала від останньої грошові кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 200 гривень, за дві путівки, які належать потерпілому ОСОБА_9 , який є чоловіком ОСОБА_8 ,, після чого остання поїхала на підприємство ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та викупила путівки до дитячого оздоровчого табору «Дзержинець», який знаходиться в м. Бердянськ.

28.07.2015року, приблизно о 12-30 годині, гр. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №5 по вул. Л. Бородича 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи свій злочинний намір направлений на зловживання довірою гр. ОСОБА_8 , розуміючі, що її дії є протиправними, передала ОСОБА_8 , придбані нею путівки до оздоровчого дитячого табору «Дзержинець» в м. Бердянськ в кількості 2 штуки, які були виписані на її двох синів: ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході передачі даних путівок ОСОБА_5 надала хибну інформацію гр.. ОСОБА_8 , що для забезпечення відправки її дітей вона буде присутня на залізничній станції «Кривий Ріг-Г`оловний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та діти останньої будуть відправлені до табору офіційно, під власними прізвищами, при наявності у останніх свідоцтв про народження дітей та довідок про стан здоров`я останніх, виписаних на їхні імена, таким чином ОСОБА_5 продовжувала викликати до себе довіру гр. ОСОБА_8

04.08.2015року, приблизно о 16-30 годині, гр. ОСОБА_8 з її чоловіком ОСОБА_9 , дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуваючи на залізничній станції «Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рога, де зустрілись з гр. ОСОБА_5 , яка заздалегідь була обізнана, що відправка дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , не відбудеться, через те що ОСОБА_5 , особисто 04 08 2015 року, в телефонній розмові з представником профспілки ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», відмінила відправлення своїх дітей до дитячого табору, надавши хибну інформацію про їх хворобу, внаслідок чого путівки на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 станом на 05.08,2015 року були анульовані та не дійсні.

Таким чином, ОСОБА_5 зловживаючи довірою гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , неодноразово надавала хибну інформацію останнім, чим викликала довіру до себе, в силу сформованих між ними взаємовідносин, з метою збагачення, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_9 в сумі 3000 грн., чим завдала останньому майнової шкоди на зазначену суму, які витратила на власні потреби.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Свідок ОСОБА_15 , суду пояснив, що він юрист Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірнично - добувної промисловості України ПАТ «Кривбасзалізрудком» та був при видачі путівки ОСОБА_5 23.07.2015 року, вона отримала дві путівки за пільговою ціною. 04.08.2015 року на нараді у голови профкому було вказано, що діти їдуть, потім ввечері ОСОБА_5 зателефонувала та повідомила, що діти захворіли. 5.08.2015 року протягом дня обвинувачена на телефонні дзвінки бухгалтера не відповідала, і путівки віддали іншим батькам. Близько 16-00 год. вони приїхали на ЖД вокзал до них невідома жінка та чоловік підвели дітей, але по документах не тих, що в путівках, а путівки перепродувати не можна та іншим людям по цих путівках їхати відпочивати категорично заборонено. Невідомі люди зрозумівши що їх діти нікуди не поїдуть на відпочинок почали словесно сперечатися з ОСОБА_16 , а потім відійшли. Тому людям вони все пояснили, а ОСОБА_16 яка намагалася домовитися , пояснили що вона може забрати гроші сплачені за путівку в касі профкому. 06.08.2015 року їй було повернуто суму 1030 грн. .

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона працює прорабом в ремонтно будівельному цеху, в їх цеху працює ОСОБА_5 на даний час в відпустці по догляду за дитиною. Відносин з нею не підтримує. Приблизно в 20-х числах липня 2015 року до неї звернулася ОСОБА_16 та попросила дві путівки для дітей в оздоровчий табір «Дзержинець» в м. Бердянськ, вона їй виписала дві путівки та на оперативній нараді оголосили, що 05.08.2015 року о 18-20 год. відправлення потягу. Після оперативки вона почала телефонувати ОСОБА_5 та вона не брала трубку, потім телефонувала бухгалтер також не піднімала трубку, коли додзвонилася, то ОСОБА_16 сказала, що діти хворіють, але путівки вона не здасть , а комусь перепродасть, а коли не вийшло то питала, що робити, на що свідок сказала, що не знає.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що є головою профкому КЗРК «Автобаза» , в його обов`язок входить видача путівок робітникам автобази КЗРК. Коли він був на оперативній нараді то всім повідомили, що відправлення потягу до табору відпочинку в 18-20 год. 5.08.2015 року. Коли він, ще знаходився на території комбінату то зайшов до головного бухгалтера ОСОБА_19 та повідомила йому, що можливо забрати дві путівки для робітників автобази так як ОСОБА_5 замовляла путівки, але не їде, так як діти хворіють. Він зателефонував до ОСОБА_20 та вона підтвердила. Коли вони приїхали на ЖД вокзал до них невідома жінка та чоловік підвели дітей, але по документах не тих, що в путівках, а путівки перепродувати не можна та іншим людям по цих путівках їхати відпочивати категорично заборонено. Це було роз`яснено людям та ОСОБА_16 , яка намагалася домовитися, щоб по її путівкам проїхали інші діти.

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснила, що вона через ОСОБА_21 з якою разом працює, домовилася про путівки в оздоровчий табір «Дзержинець» в м. Бердянськ для дітей за 3000 грн. , 23.07.2015 року вона передала гроші ОСОБА_22 , так як та привезла путівки прямо до неї на роботу. Коли вона поїхала на ЖД вокзал щоб відправити дітей потягом їх не взяли та путівки забрали, пояснили, що вони анульовані та куплені на інших дітей, а діти Конгрес за ними не можуть поїхати відпочивати.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_8 працює слідчим в Довгинцівському ВП , Конгрес зателефонувала їй та попросила дізнатися про путівки для відпочинку дітей в таборі, вона домовилася з ОСОБА_16 за путівки до оздоровчого табору для дітей та як ОСОБА_16 пообіцяла достати путівки за 3000 грн.. 23.07.2015 року обвинувачена приїхала на роботу до Конгрес де остання передала ОСОБА_16 3000 грн. за путівки, та взяла путівки собі. Коли вона привезла дітей на вокзал для відправлення в табір , то їй повідомили, що путівки анульовані і що по них її діти поїхати відпочивати не можуть. При цьому кошти ОСОБА_16 теж не повернула, сказала, що їх не віддали.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_8 працює слідчим в Довгинцівському ВП. Та бачила біля роботи як Конгрес передавала гроші ОСОБА_16 , в яких купюрах не знає.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнала та заявила клопотання про закриття кримінального провадження в справі, звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням шкоди.

Потерпілий ОСОБА_9 дав пояснення відповідно обвинувального акту та також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків та примиренням з обвинуваченою.

Прокурор та інші учасники у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань, вказавши, що наявні усі законні підстави для їх задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши добровільність й істинність звернення обвинуваченої та потерпілого із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченої підлягають задоволенню з таких підстав.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачена характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду у повному обсязі, про що надані розписки потерпілого, примирилася з ним, що підтверджується розпискою обвинуваченої та потерпілого про те, що вона віддала, а потерпілий отримав кошти .

ОСОБА_5 скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, потерпілий просить, щоб справа у відношенні обвинуваченої була закрита, так як він з нею примирився, не має до неї претензій, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження № 0002309 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1