ЄУН №337/1615/16-к
Провадження № 1-кп/337/153/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.09.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбула 05.01.2016 року;

- 11.01.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року о 18:05 годин ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Фуззі-Фуд» магазину «Сільпо №103», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 9, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: масло «Наш Молочник» ДСТУ 72,6 % в кількості 6 штук, загальною сумою 120 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ), ковбасу Бердянського МК «Балик» вагою 0, 636 гр. на загальну суму 51 гривня 62 копійки (без урахування ПДВ), сир «Шостка Російський» вагою 0,388 гр. вартістю 34 гривні 67 копійок (без урахування ПДВ), сир «Новгород-Сіверський Сметанковий» вагою 0,238 гр, вартістю 24 гривні 13 копійок (без урахування ПДВ), сир «Звенигора Екстра 50%», вагою 0, 260 гр., вартістю 25 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ), сир «Звенигора Екстра 50%», вагою 0, 272 гр., вартістю 27 гривень 04 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 283 гривні 97 копійок, після чого сховала зазначений товар в свою жіночу сумку, та пройшовши через лінію каси, не розрахувалася за вказаний товар, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки супермаркету.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, розкаялася у скоєному та пояснила суду, що 22.04.2016 року о 18-05 годин вона зайшла до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Задніпровська, буд. 9 в м. Запоріжжя, де з полиць взяла продукти харчування, частину з яких поклала до своєї сумки, а за інші розрахувалася на касі, однак була помічена та затримана охоронцями супермаркету.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченої, особу винної, відшкодувала завдану шкоду, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, однак раніше судима за скоєння корисливих злочинів, вчинила кримінальне правопорушення в період випробувального терміну.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях обмеження волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази: масло «Наш Молочник» ДСТУ 72,6 % в кількості 6 штук, ковбасу Бердянського МК «Балик» вагою 0,636 гр. сир «Шостка Російський» вагою 0,388 гр., сир «Новгород-Сіверський Сметанковий» вагою 0,238 гр., сир «Звенигора Екстра 50%», вагою 0,260 гр., сир «Звенигора Екстра 50%», вагою 0, 272 гр. залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю; СD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Сільпо-103» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1