ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/901/15-к
Провадження № 1-в/384/21/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вішанського районного сектору
кримінально-виконавчої інспекції УДПТСУ
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання начальника Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, -
Начальник Вільшанського районного сектору КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року в зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: тричі не з`явився на реєстрацію до Вільшанського районного сектору КВІ та систематично вчиняє правопорушення. Засуджений ОСОБА_5 попереджався про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення він може бути направлений для відбуття покарання. Однак ОСОБА_5 не має бажання стати на шлях виправлення, а тому повинен бути направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання.
Начальник Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, відповідно до поштового повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Заслухавши пояснення начальника Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з"ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3-4).
22 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.14-17).
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 щомісяця у встановлені дні явки з`являвся на реєстрацію крім 03.02.2016 року, 16.03.2016 року, 20.04.2016 року та одного разу не повідомив Вільшанський РС КВІ про зміну місця проживання (а.с.20-21, 59).
Згідно з копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби (а.с.26-27).
Крім того, відповідно до копії постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба (а.с.47-48).
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с. 58).
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 164 КВК України встановлено, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у клопотанні: АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування засудженого суду не відоме, тому суд вважає неможливим подальший розгляд вказаного клопотання без явки засудженого чи його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1