Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/8582/16-к
Справа № 554/8582/16-к
Провадження № 1-кс/554/8228/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000922, в порядку ст. 174 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000922, в порядку ст. 174 КПК України. В якій прохав: скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 27.03.2014 у кримінальному провадженні №0000922 справа №554/3775/14-к та зняти заборону на відчуження всього рухомого майна шляхом припинення обтяжень за реєстраційним записом №14331457 від 29.042014 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як слідує із матеріалів клопотання 16.05.2014 постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000922 щодо підозрюваного ОСОБА_4 закрито; повідомлення про підозру від 24.03.2014 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч.1 ст.355, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України скасовано. Арешт з майна знято.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, а тому приходжу до висновку про повернення клопотання.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000922, в порядку ст. 174 КПК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1