Справа № 161/6784/16-к
Провадження № 1-кс/161/2429/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 25 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП № НОМЕР_1 відносно боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі № 48617090 від 03.07.2015 року, № 47836393 від 11.06.2015 року, № 46149785 від 23.01.2015 року, № 46144315 від 23.01.2015 року з наданням можливість вилучення зазначених документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000926 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зведеного виконавчого провадження № 47874747 встановлено, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , при виконанні даного зведеного виконавчого провадження, до складу якого входять виконавчі документи відносно боржника ТзОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме № НОМЕР_3 від 03.07.2015 року, 47836393 від 11.06.2015 року, 46149785 від 23.01.2015 року, 46144315 від 23.01.2015 року, допущено порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не були накладені арешти в межах даних виконавчих проваджень, що призвело до відчуження нерухомого майна боржником та фактично порушило права та законні інтереси стягувачів. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводили виконання зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП № НОМЕР_1 , визначення ролі та ступеню відповідальності кожного з них, аналізу наявних у даних осіб службових повноважень, виявлення свідків кримінального правопорушення, проведення необхідних почеркознавчих експертиз, які проводяться виключно за оригіналами документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163, п.3 ст.162 КПК України, старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП № НОМЕР_1 відносно боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі № 48617090 від 03.07.2015 року, № 47836393 від 11.06.2015 року, № 46149785 від 23.01.2015 року, № 46144315 від 23.01.2015 року з наданням можливість вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП № НОМЕР_1 відносно боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі № 48617090 від 03.07.2015 року, № 47836393 від 11.06.2015 року, № 46149785 від 23.01.2015 року, № 46144315 від 23.01.2015 року з наданням можливість вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1