Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/6809/16-к

Справа №554/6809/16-к
Провадження №1-кс/554/6533/2016

УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 12.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги повністю. Пояснив також, що судовий розгляд в Кобеляцькому районному суді знаходиться на стадії подання доказів прокурором, стороною захисту заявлялося про недопустимість доказів, але суд їх долучив та буде це питання вирішувати в нарадчій кімнаті. Проте, злочин уже скоєно, факт фальсифікації визначається показами, підробка документів завдає шкоди ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, пояснив, що документи, про які йде мова, перебувають на стадії дослідження судом, саме суд буде вирішувати питання по доказах, в противному разі буде втручання в діяльність суду, який розглядає справу відносно ОСОБА_3 . Вказав, що наразі будуть проводитися необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 відповідно до діючого законодавства може бути визнано потерпілим лише у разі незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засудження.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, додані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з ст. 55 ч.1,2,5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі(розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст.93 ч.3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ,передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40 ч.1,5 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (зокрема, це вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням). Тобто, законом встановлено право слідчого на проведення слідчої дії, а не обов`язок провести цю дію, та на ньому лежить обов`язок по доказуванню обставин, передбачених ст..91 КПК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що постанова від 12.08.2016 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування. Саме тому, суд вважає відмовити заявнику в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 12.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1