Справа № 738/1349/16-к
№ провадження 1-кс/738/201/2016
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
06 липня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника особи, у володіння якої знаходяться речі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що у ході вивчення стану законності користування земельними ділянками, що знаходяться в межах м. Мена, було встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які були відведені для будівництва і обслуговування житлових будинків громадян, які брали участь у проведенні антитерористичної операції, та сім`ям, члени яких загинули під час участі у ній. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Менською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23.06.2016 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час збирання доказової інформації було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення кількості поголів`я свиней ПП « ОСОБА_6 », але в наданні даної інформації було відмовлено, посилаючись на її конфіденційність.

В зв`язку з цим заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію стосовно поголів`я свиней ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати прокурор, в судовому засіданні показала, що при наданні даної інформації важливою є дата, станом на яку потрібно надати відомості, оскільки в залежності від цього вказані відомості знаходяться в різних установах.

Заслухавши прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться документи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року за № 00000073.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що такі речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що мітяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання не зрозуміло, яким чином запитувана інформація з приводу поголів`я свиней в ПП « ОСОБА_6 » може вплинути на хід кримінального провадження з приводу самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, ініціатор клопотання в судовому засіданні не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких просить надати та не надав належних доказів з приводу його звернення до особи, яка є власником даної інформації та отриману відмову у її наданні.

За таких обставин, враховуючи, що прокурором не доведено, що вказані в клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання даних відомостей як доказів та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1