Справа № 459/913/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, заволодів майном, а саме грошовими коштами в сумі 4200 грн., ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою
Так, ОСОБА_7 , 16 лютого 2015 року, перебуваючи в приміщенні територіального реєстраційного центру 4646 м. Червоноград регіонального реєстраційного центру МВС у Львівській області що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Козацька, 2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 , що він може посприяти йому в переоформленні транспортного засобу марки «Фіат» модель «Скудо» (на момент перереєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) у разі надання йому грошових коштів в сумі 1 200 грн. та у видачі бажаного реєстраційного номеру НОМЕР_2 , розуміючи, що вирішення вказаних питань ніяким чином не відноситься до його компетенції та вплинути на вирішення вказаних питань він ніяким чином не може.
18 лютого 2016 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою детального узгодження злочинного плану, в телефонній розмові із ОСОБА_9 повідомив, що він посприяє йому у видачі бажаного реєстраційного номеру НОМЕР_2 у разі надання йому грошових коштів в сумі 100 доларів США.
Будучи переконаним, що ОСОБА_4 , в силу займаної посади, має реальну можливість вплинути на прийняття рішення посадовими особами територіального реєстраційного центру 4646 м. Червоноград регіонального реєстраційного центру МВС у Львівській області, маючи на меті проведення швидкої перереєстрації автомобіля та одержанням бажаних реєстраційних номерних знаків, ОСОБА_10 погодився передати останньому грошові кошти в сумі 4 200 грн., при цьому не бажаючи брати участі у вчиненні протиправних дій звернувся в правоохоронні органи. Прийнявши згоду на одержання грошових коштів ОСОБА_4 визначив дату перереєстрації вказаного транспортного засобу.
В подальшому, на виконання попередньої домовленості, 23 лютого 2016 року приблизно о 12:43 год., перебуваючи в приміщенні територіального реєстраційного центру 4646 м. Червоноград регіонального реєстраційного центру МВС у Львівській області що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Козацька, 2, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, здійснивши огляду транспортного засобу марки «Фіат» модель «Скудо» (на момент перереєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 ), після чого одержав від ОСОБА_11 раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 1 200 грн. за переоформлення транспортного засобу марки «Фіат» модель «Скудо» (на момент перереєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) та 2 700 грн. (еквівалент 100 доларів США) за видачу бажаного реєстраційного номеру НОМЕР_2 .
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що він по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягається за вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, активно сприяв у розкритті злочину.
Прокурор при вирішенні заявленого обвинуваченим клопотання покладається на думку суду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі. При вирішенні справи покладається на думку суду.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, заподіяну ним майнову шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі які знаходяться в органах досудового слідства:
- змиви з пальців та долонь лівої та правої рук ОСОБА_4 , знищити.
- грошові кошти в сумі 3 900 грн. повернути потерпілому;
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 690 від 23.07.2016 року повернути потерпілому;
- пара номерних знаків НОМЕР_2 повернути потерпілому;
- завірена копія аркушів книги обліку договорів купівлі-продажу транспортних засобів, в якому під № 690 внесені відомості щодо ОСОБА_10 повернути потерпілому;
- документи щодо оформлення транспортного засобу ОСОБА_10 , а саме: акт приймання-передачі транспортного засобу, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія аркушів паспорта ОСОБА_6 , копія аркушів паспорта ОСОБА_12 , довіреність HAT 604820 повернути потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1