overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1174/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000755 від 03.04.2016 р. порушеному за ст. 309 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 02 квітня 2016 року співробітниками поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання ОСОБА_5 на горищі виявлено та вилучено 20 кущів рослин, у висушеному стані, зовні схожі на кущі роду коноплі, які останній вирощував та зберігав за місцем свого мешкання для власного використання.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000755 від 03.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

02 квітня 2016 року в ході огляду домоволодіння у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено двадцять кущів схожих з кущами коноплі.

04 квітня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 20 кущів рослин, що зовні схожі на кущі роду коноплі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також для запобігання існуючих ризиків та встановлення обставин кримінального правопорушення вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені вищевказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 кущів рослин, у висушеному стані, зовні схожі на кущі роду коноплі, зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1059/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна яке належить ОСОБА_4

в рамках кримінального провадження № 0001782 від 25.07.2015 року за ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 29.10.2013 року на території проминку 7км., який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 1400 американських доларів США, тим самим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не надав матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 173,174 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна яке належить ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1400/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000325 від 10.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2016 р. на 10 годин 00 хвилин .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1522/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5551/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 25 травня 2016 року к 10.45 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1961/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000169 від 11.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2016 р. на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1952/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, 27 травня 2016 року скаржник отримала висновок від 27 квітня 2016 року, який було складено інспектором Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. Оскаржуваний висновок від 27 квітня 2016 року не містить жодного твердження про те, які дії було вчинено для перевірки факту крадіжки електричного дроту з її будинку. Дану заяву не було внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчій самостійно припинив бездіяльність посадових осіб та самостійно вніс дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001346 від 11.06.2016 року .

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Дело № 1-89/11
26.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ст. 358 ч.2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины,
Малиновским РО ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетеля ОСОБА_8, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 14.06.2011г. на 10.30 час.
Исполнение привода поручить Малиновскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9
Дело № 1-70/11
06.05.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины ,
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1);
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 09.06.2011г. на 14.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9
Справа №1-364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згода О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 19 липня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа №1-427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі : головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Згоди О.О.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.204 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-2 КПК України у звязку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_2.

В процесі попереднього судового засідання адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Прокурор Згода заперечував при задоволення клопотання, оскільки при попередньому судовому засіданні без оголошення обвинувального висновку та вияснення позиції обвинуваченого, щодо предявленого йому обвинувачення неможливо встановити чи дійсно ОСОБА_2 дієво кається в скоєні інкримінує- мого йому злочині.

Заслухавши клопотання адвоката та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав , зазначених в ст.45 Кримінального кодексу України , у справах , які надійшли до суду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що встановити чи дійсно ОСОБА_2 дієво кається в скоєні інкримінуємого йому злочинні можливо тільки в процесі судового слідства .

Керуючись ст.237 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-2 КПК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-387/11
24.11.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокуроров Федорова В.М., Бондаревского А.М.
с участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6
с участием защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 189 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не доставлены приводом потерпевшие ОСОБА_14, ОСОБА_15, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст. 72 УПК Украины,-
-ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2);
-ОСОБА_15, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_1,11/264, Одесской области (тел. НОМЕР_3)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 06.12.2011г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить УБОП ГУМВД Украины в Одесской области,
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
справа № 1-581/11
ПОСТАНОВА

07.02.2012года Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - Куркана М.М.

при секретарі- Савченко М.В.

за участью прокурора- Модебадзе О.Т.

пред.служби

у справа неповнолітніх- Назарової Т.В.

Розгянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. ст. 198,186 ч. 2, 304 ч.1, 304 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлені привідом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. 70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

свідків :

-ОСОБА_4, яка мешкє за адресою: пров. Мичуринський, 10, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області;

-ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Пацара, 76, с. Грибівка,Овідіопольського району, Одеської області

Піддати примусовому приводу в місцевий Овідіопольський районний суд, Одеської області на 12.03.2012 на 14.00.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району.

Постнова оскарженню не підлягає.

Судья Куркан М.М.
Дело № 1/1521/89/12
23.03.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модебадзе А.Т.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Участие защитника в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором, потерпевшей и обвиняемым ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о предоставлении переводчика участниками процесса не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 02 апреля 2012 года с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1/1521/77/12
25.07.2012 года ПГТ оВИДИОПОЛЬ
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: ОСОБА_1,
защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, защитника обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, защитника обвиняемого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, защитника обвиняемых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,
обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 не являются, о причинах неявки суд не уведомляют.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
По делу объявить перерыв до 14 часов 07.08.2012 года.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод свидетелей:
- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_24, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_17,
в судебное заседание на 14 часов 07.08.2012 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Суддя ОСОБА_25