Справа № 625/352/16-к
Провадження № 1-кп/625/20/16
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2016 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000407 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, працюючого в КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на автобусній зупинці на АДРЕСА_4 під час сварки з ОСОБА_6 , на грунті неприязних стосунків, стоячи навпроти нього завдав ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею по правій нозі в область коліна.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 124-Важ/16 від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на правій нижній кінцівці, що утворились в результаті ударно-травматичної дії тупого твердого предмету. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень».
11 червня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля автобусної зупинці на вул. Гетьмана І.Мазепи в сел. Коломак Харківської області під час сварки з ОСОБА_6 , на грунті неприязних стосунків, підійшов ззаду до останнього та завдав один удар лівою рукою в область лівої частини його голови.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 124-Важ/16 від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, який утворився від ударно-травматичної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості поверхні якого в пошкодженнях не відобразились. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень».
Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити.
Обвинувачені та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинувачених, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1