25.05.16
Справа № 200/8667/16-к
Провадження № 1-кс/200/4900/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000079 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000079, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено04.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, маючи реальну можливість належним чином виконати свої посадові обов`язки, а саме: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, як того вимагають інтереси служби, діючи безвідповідально, недбало поставившись до виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов`язків законним інтересам держави може бути завдано істотної шкоди, в період січня-березня 2013 року, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, в односторонньому порядку безпідставно підписала фіктивні трудові угоди та затвердила акти прийому виконаних робіт від 14.01.2013, 12.02.2013, 11.03.2013, не пересвідчившись при цьому у реальному настанні правових наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що результатом неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків стала розтрата бюджетних грошових коштів на загальну суму 108731,05 грн., що підтверджується висновком експерта від 18.12.2015 №70/36-112, які впродовж лютого-квітня 2013 року були перераховані на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 . Власником та користувачем картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- 05.02.2013 з терміналу Петровського відділенняПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 знято готівкові грошові кошти на суму 12 000,00 грн.;

- 05.03.2013 з терміналу Заводського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 знято готівкові грошові кошти на суму 12 000,00 грн.;

- 05.03.2013 з терміналу Заводського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 знято готівкові грошові кошти на суму 19 000,00 грн.;

- 17.04.2013 у Заводському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 видано готівкові грошові кошти на суму 20 000,00 грн.

Фото та відео матеріали, на яких зафіксована особа, яка впродовж лютого-квітня 2013 року здійснювала операції зі зняття готівкових грошових коштів з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , мають значення речових доказів, необхідні для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення кола причетних до скоєння даного злочину осіб, що в подальшому вплине на правильність кваліфікації кримінального правопорушення, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №0000079 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , а саме до фото та відео матеріалів, на яких зафіксована особа, яка впродовж лютого-квітня 2013 року здійснювала операції зі зняття готівкових грошових коштів з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 25 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1