Справа № 646/670/16-к
№ провадження 1-кп/646/216/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002128 від 02.10.2015 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302, ч. 1 КК України, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури № 5 20.01.2016, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 20.01.2016 року,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, виконання певних слідчих дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_6 оскільки згідно із рапортом інспектора поліція Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 щодо виконання ухвали про привід свідка, на сьогоднішній день відсутня інформація про місце знаходження останньої.
З цією метою слід провести детальний допит сусідів, родичів щодо дійсного місця перебування свідка ОСОБА_6 , про відоме їм коло осіб (родичів, спільних знайомих), які можуть знати, де саме мешкає і знаходяться на даний час свідок ОСОБА_6 , її контактні дані (номер телефону тощо). Після встановлення зазначеного кола осіб, допитати їх з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , для її допиту в якості свідка у судовому засіданні.
Захисник та обвинувачений, проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Крім того, як видно із рапорту за наслідками виконання приводу свідка ОСОБА_6 , остання, а саме гр. ОСОБА_8 , яка сдавала кімнату останній, повідомила, що ОСОБА_6 знімала кімнату з липня 2015 року по вересень 2015 року, в кінці вересня вона виїхала, куди не повідомила. Разом з тим, з метою об`єктивного розгляду, а також спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує нагальна потреба у безпосередньому допиті зазначеного свідка в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.
У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і обєктивності судового слідства, доручити Основ`янському відділенню поліції Слобідського відділу Національної поліції України в Харківській області організувати виконання судового доручення, а саме:
Допитати детально родичів ОСОБА_6 , за останнім відомим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., про дійсне місце проживання ОСОБА_6 на даний час, місце її фактичного перебування, що відомо зазначеним особам про коло осіб (родичів, спільних знайомих), які можуть знати, де саме мешкає і знаходиться на даний час ОСОБА_6 її контактні дані (номер телефону тощо). На підставі їх свідчень визначити коло осіб, які можуть знати ОСОБА_6 і допитати їх з метою встановлення місця перебування останньої, місця її фактичного проживання, контактних даних.
Допитати детально сусідів ОСОБА_6 , за останнім відомим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., про дійсне місце проживання ОСОБА_6 на даний час, місце її фактичного перебування, що відомо зазначеним особам про коло осіб (родичів, спільних знайомих), які можуть знати, де саме мешкає і знаходиться на даний час ОСОБА_6 її контактні дані (номер телефону тощо). На підставі їх свідчень визначити коло осіб, які можуть знати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і допитати їх з метою встановлення місця перебування останньої, місця її фактичного проживання, контактних даних.
За необхідності, орган, який виконує це доручення, може провести інші процесуальні дії, необхідні для повного та результативного виконання даного доручення.
Направити до адміністрації Державної прикордонної служби України відповідні запити, чи процесуальні документи для з`ясування питання про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, виконання певних слідчих дій задовольнити.
Доручити Основ`янському відділенню поліції Слобідського відділу Національної поліції України в Харківській області організувати виконання судового доручення та виконання зазначених в даній ухвалі слідчих дій.
У випадку встановлення місця проживання та місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., вжити заходів, спрямованих на явку останньої в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 8 вересня 2016 року за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд, 3.
Слідчі дії провести у встановлений законом строк, після чого надати в суд здобуті докази.
Копію ухвали направити до Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу Національної поліції України в Харківській області для організації його виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1