Справа №766/5823/16-к
н/п 1-кс/766/3354/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке вилучене 23.06.2016 р. під час особистого обшуку речей, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo VIBE" imei 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 ; посвідчення працівника поліції серія УХС номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження №0000075 від 29.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що інспектор Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області старшина поліції ОСОБА_4 , 29 квітня 2016 року, перебуваючи в м. Херсоні, умисно здійснив незаконний збут наркотичних засобів (0,067 гр. амфітаміну) громадянці ОСОБА_5 , отримавши від останньої грошові кошти в сумі 300 грн.

У подальшому, 18 червня 2016 року, перебуваючи у м. Херсоні, старшина поліції ОСОБА_4 , діючи повторно, знову здійснив збут ОСОБА_5 наркотичних засобів (0,11 гр. амфітаміну), отримавши від останньої грошові кошти в сумі 760 грн.

Та на далі, 23 червня 2016 року ОСОБА_4 в м. Херсоні, діючи повторно, знову здійснив збут наркотичних засобів (близько 2 гр. амфітаміну) громадянці ОСОБА_5 , за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 700 грн.

23.06.2016 року слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 на території подвір`я біля будинку за адресою АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Тоді ж, 23.06.2016 року у рамках затримання було проведено особистий обшук речей ОСОБА_4 , під час якогно було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Lenovo VIBE» imei 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 та посвідчення працівника поліції серія УХС номер НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075, яке вилучене 23.06.2016 р. під час особистого обшуку речей, а саме:

- мобільний телефон марки "Lenovo VIBE" imei 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 ;

- посвідчення працівника поліції серія УХС номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1