Справа № 591/1895/16-к
Провадження № 1-кп/591/243/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача відповідача про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференцї,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

02.07.2016 року під час розгляду справи адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що цивільний позивач ОСОБА_4 зацікавлена в тому щоб судові засіданя відбулись за присутності представника відповідача ТДВ СТ «Домінанта», який не прибув до суду та просив не розглядати в судовому засіданні цивільний позов.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представництво цивільного відповідача ТДВ СТ «Домінанта» знаходиться у м.Київ і представник якого не з`являється в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що за адресою: вул.Смирнова-Ласточкіна, 10Б, м.Київ.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання, яке відбудеться 11 липня 2016 року о 14-50 годині з участю представника ТДВ СТ «Домінанта» , що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,119 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Смирнова-Ласточкіна, 10Б, м.Київ).

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Шевченківського районного суду м.Києва виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 11.07.2016 року о 14-50 год.
Здійснити виклик представника ТДВ СТ «Домінанта» для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва .
Уповноваженій особі вказаного суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції у вищезазначену дату та час з Зарічним районним судом м. Суми, до початку відеоконференції вручити свідку під розписку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд із свідком до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м.Києва для організації її виконання, представнику цивільного відповідача для явки в судове засідання.
Суддя ОСОБА_7 -Когер