УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 20.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали щодо зловживанням владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушення вимог закону України «Про питну воду та питне водопостачання», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході подальшого досудового розслідування, в порядку вимог ст. 36 КПК України, допитані: завідуючий адміністративно-правового відділу Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту ОСОБА_3 , який пояснив, що він працює в Інституті з 2013 року по теперішній час, та не має ніякого відношення до відключення від водопостачання абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 займається виключно юридичними питаннями Інституту. Допитаний колишній ректор Інституту ОСОБА_4 , та проректор інституту ОСОБА_5 , які пояснили, що до відключення від водопостачання вищевказаного абонента має лише відношення працюючий проректор Інституту ОСОБА_6 та ректор Інституту ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно листа-зауваження прокуратури Одеської області від 27.05.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 самоусунулася від повноважень процесуального керівника в рамках кримінальних проваджень за численними зверненнями ОСОБА_8 в рамках кримінальних проваджень, а також вказано на прийняття законного процесуального рішення в кримінальних провадженнях у розумні строки.

Тому, Одеською місцевою прокуратурою № 3 двічі відправлялися листівки, щодо виклику проректора ОСОБА_6 , ректора ОСОБА_7 та працівника Інституту ОСОБА_9 на визначений час для допиту в якості свідків по кримінальному провадженню №0003577, зокрема на 03.06.2016 на 12.00 годину та 13.00 годину, 09.06.2016 на 9.00, 10.00 та 11.00 години та 13.06.2016 на 9.00 та 10.00 години. Однак, вказані особи не з`явились і про причини своєї неявки не повідомили. Так, само вони не з`явились 13.06.2016, які викликались повістками про виклик на 13 червня 2016 року з 9.00 по 11.00 години.

Крім того, відповідно інформації ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 встановлено, що 10.06.2016 ст. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 намагався вручити повістки про виклик по кримінальному провадженню №0003577 ректору та проректору Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та працівнику Інституту ОСОБА_9 , однак за вказівкою юриста Інституту, канцелярія Інституту відмовилася приймати повістки про виклик вищевказаних осіб, про що складено рапорт від 10.06.2016.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши інформацію слідчого, який вважає за необхідне надати йому дозвіл на привід свідка, приходжу до висновку про законність та обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати право на здійснення приводу посадової особи Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту проректора ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 (ІПОСМРТ) для проведення допиту в якості свідка до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , каб. № 403 до прокурора ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 20.05.2016.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.06.2016