09.03.2016 Справа № 469/97/16-к
1-кп/469/40/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, працездатного, не працює, утриманців не має, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.10.2007 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, 05.08.2010 року звільнений з Новобузької ВК №103 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 3 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
встановив :
ОСОБА_3 08 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості тяжких наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , від якого потерпілий ОСОБА_5 перечепився об поріг вхідних дверей квартири і впав з прискоренням та ударом потилично-тім"яною частиною голови об сходинку в під"їзді будинку, отримавши тілесні ушкодження у виді припухлості лівої вилицевої області, забою головного мозку тяжкого ступеню, пластинчатого субдурального крововиливу і гематоми лобно-тім"яно-скроневої області, перелому правої тім"яної кістки, рани потилично-тім"яної області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що у ході конфлікту з потерпілим завдав йому одного удару рукою в обличчя, не передбачаючи можливих тяжких наслідків;
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 08 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 у ході конфлікту вдарив його в обличчя, від чого потерпілий перечепився через поріг, впав та вдарився головою об сходинку, після чого втратив свідомість;
-заявою потерпілого до поліції про завдання йому 08.11.2015 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01.12.2015 року з даними про місце вчинення злочину;
-висновком судово-медичної експертизи № 1984, відповідно до якого у ОСОБА_7 були наявні тілесні ушкодження у виді забою головного мозку тяжкого ступеню, пластинчатого субдурального крововиливу і гематоми лобно-тім"яно-скроневої області, перелому тім"яної кістки справа, рани тім"яних областей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;
-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2052/1984-15 р., яким встановлено механізм виникнення тілесних ушкоджень, а саме : після первинного удару в обличчя (припухлість лівої вилицевої області) відбулось падіння з прискоренням і ударом потилично-тім"яної області голови об ребро сходинок;
-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим від 25.12.2015 року, з даними про місце і спосіб нанесення тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який вчинений з необережності внаслідок злочинної самовпевненості, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, є працездатним, частково відшкодував завдану шкоду, що не заперечується потерпілим, та визнав цивільний позов потерпілого.
Враховуючи викладене та думку потерпілого, який просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що зазначений вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Строк відбування покарання обчислювати з приведення вироку до виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: