Справа № 466/1407/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 14 липня 2015 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та 29 липня 2015 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 знайшовши у газеті «Ваш магазин» оголошення про необхідність придбання велотренажера для лікування важко хворої особи ОСОБА_6 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужими коштами та переслідуючи корисливий мотив, зателефонував на вказаний у оголошенні номер мобільного телефону, назвався представником церкви та повідомив, що має бажання подарувати тренажер та домовився про зустріч із потерпілим. Того ж дня близько 12:00 год., зустрівся із потерпілим ОСОБА_7 у приміщенні магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницього, 188а, увійшовши в довіру до останнього під приводом дарування йому велотренажера, та зловживаючи його довірою, отримав від нього 150 гривень та домовився про ще одну зустріч. Того ж дня близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зустрівшись із потерпілим на території автостанції № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницього, 225, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого у шахрайський спосіб, під приводом купівлі бензину для поїздки за межі міста Львова з метою доставки велотренажера потерпілому, шляхом обману та зловживання довірою останнього, заволодів його коштами в сумі 250 гривень. В результаті своїх протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 завдав шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливий мотив, 31 травня 2014 року близько 11:30 год., перебуваючи у приміщенні КМК ЛШМД, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_8 , з яким попередньо домовився про зустріч, представившись роботодавцем та пропонуючи вигідні умови праці, шляхом обману та зловживання довірою з приводу виготовлення необхідної для працевлаштування медичної довідки, заволодів коштами потерпілого у розмірі 350 гривень, хоча ні наміру ні можливості для виконання взятих на себе зобов`язань не мав та після отримання грошей зник з місця події.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, та переслідуючи корисливий мотив, 10 червня 2014 року близько 12:00 год., перебуваючи біля входу в приміщення КМК ЛШМД, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_9 , з яким попередньо домовився про зустріч, представившись роботодавцем та пропонуючи вигідні умови праці, шляхом обману під приводом виготовлення необхідної для працевлаштування медичної довідки, заволодів коштами потерпілого у розмірі 250 гривень, хоча ні наміру ні можливості для виконання взятих на себе зобов`язань не мав та після отримання грошей зник з місця події.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, та переслідуючи корисливий мотив, 17 червня 2014 року близько 13:00 год., перебуваючи біля КМК ЛШМД, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_10 , з яким попередньо домовився про зустріч, представившись роботодавцем та пропонуючи вигідні умови праці, шляхом обману під приводом виготовлення необхідної для працевлаштування медичної довідки, заволодів коштами потерпілого у розмірі 250 гривень, хоча ні наміру ні можливості для виконання взятих на себе зобов`язань не мав та після отримання грошей зник з місця події.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 21.03.2015 близько 06.20 год., перебуваючи в приміщенні КМК ЛШМД, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, піднімаючись по сходах за потерпілою ОСОБА_11 , штовхнув її рукою в спину та зірвав з неї плащ, який був накинутий на плечах останньої, в якому знаходилось особисте майно останньої, а саме: грошові кошти в сумі 4060 грн., мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , чотири картки «Приватбанк», чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 6075 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 квітня 2014 року він знайшов у газеті «Ваш магазин» оголошення про необхідність придбання велотренажера для лікування важко хворої особи ОСОБА_6 , зателефонував на вказаний у оголошенні номер мобільного телефону, назвався представником церкви та повідомив, що має бажання подарувати тренажер та домовився про зустріч із потерпілим. Того ж дня близько 12:00 год., зустрівся із потерпілим у приміщенні магазину «Епіцентр», отримав від нього 150 гривень та домовився про ще одну зустріч. Того ж дня близько 17:00 год. він зустрівся із потерпілим на території автостанції № 2, де під приводом купівлі бензину для поїздки за межі міста Львова з метою доставки велотренажера потерпілому, заволодів його коштами в сумі 250 гривень.

31 травня 2014 року, перебуваючи у приміщенні КМК ЛШМД, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_8 , з яким попередньо домовився про зустріч, представившись роботодавцем та пропонуючи вигідні умови праці, заволодів коштами потерпілого у розмірі 350 гривень за ніби-то оформлення медичної довідки, хоча ні наміру ні можливості для виконання взятих на себе зобов`язань не мав та після отримання грошей зник з місця події.

10 червня 2014 р. та 17 червня 2014 р. за такою ж схемою він заволодів коштами потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в сумах по 250,00 грн.

21.03.2015 близько 06 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні КМК ЛШМД, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, він, піднімаючись по сходах за потерпілою ОСОБА_11 , штовхнув її рукою в спину та зірвав з неї плащ, який був накинутий на плечах останньої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 060 грн., мобільний телефон марки «Sаmsung», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , та чотири картки «Приватбанк».

У вказаних злочинах обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних по особі обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);зач.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство, вчинене повторно та за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, не працює, не має визначеного місця реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в межах санкцій статтей: ч.1 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч. 2 ст. 186 КК України у виді обмеження та позбавлення волі та застосувати ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Окрім цього на підставі ч.4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 28.03.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі,

- за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2015 року частково зарахувати невідбуте покарання за попередніми вироками та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років, 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 28.03.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1