Справа № 1-247/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Харченко О.П.
при секретаре Карабута Ю.В.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
потерпевших: ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
представителя потерпевшей : ОСОБА_5
защитника : адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр.Украины, обр. н/среднее, холост, судим 19 апреля 2005 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 152 ч.З УК Украины, к семи годам лишения свободы- освобожден условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 2 года 2 месяца и 2 дня, по постановлению Пищанского районного суда Винницкой области от 17.02.2010 года, работает на шахте Севернаяг. Дзержинск, подземный горнорабочий, прописан: Донецкая область, Артемовский район, с. Яковлевка, ул. Юбилейная, 9/6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 достоверно зная, что в соответствии с п.2.9 (а) Правил дорожного движения Украины: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических средств, а также достоверно зная, что в соответствии с п.2.1 (а) Правил дорожного движения Украины: Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон, 17.10.2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения, на право управления транспортными средствами, категории В, действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в результате своих действий и бездействий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, управляя автомобилем марки ВАЗ - 2107регистрационный номер 374-97 Р.О., который сидел на переднем пассажирском сиденье, н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, которые сидели на заднем пассажирском сиденье, и в пути движения не выполнив требования:ЕА, двигался по автодороге сообщением Танюшевка - Старобельск - Артемовск, со стороны г. Старобельска в направлении г. Артемовска, со скоростью примерно 90 км/ч, освещая свой путь дальним светом фар, на сухом, без повреждений горизонтальном участке с асфальтобетонном покрытием проезжей части с находившимися в автомобиле пассажирами ОСОБА_2, который сидел на переднем пассажирском сиденье, ннесоверщшеннолетняя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, несовершеннолетняя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, которые сидели на заднем пассажирском сиденье, и в пути движения не выполнив требования : п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность, постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, п. 12.2 Правил дорожного движения Украины, согласно которым В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги, двигаясь по закруглению автодороги по ходу своего движения влево, не выбрав безопасной скорости движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего на 175 км + 480 метров, данной автодороги в Артемовском районе Донецкой области, съехал с проезжей части в правый по ходу своего движения кювет, где управляемый им автомобиль опрокинулся, в результате чего пассажиры его автомобиля несовершеннолетняя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, несовершеннолетняя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 получили телесные повреждения: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 получила следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки с ушибом легких, сердца, внутрилегочными гематомами, осложнившаяся шоковым легким; перелом левой ключицы, закрытый оскольчатый перелом подвертельной области левого бедра со смещением, рванная рана верхней трети левой голени, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением, которые как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести; ОСОБА_2 получил следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, полушарно-стволовая форма со сдавлением его пластинчатой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, тупая травма живота, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям; ОСОБА_3 получил следующие телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв правой доли печени, гематома правой почки, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, геморрагический шок, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям; ОСОБА_1 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, компрессионно - оскольчатый переломо - вывих грудного 11-го позвонка с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга, нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов, закрытый вывих левого бедра, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины признал полностью и в суде подтвердил данные ним в органе досудебного следствия показания о том, что 16 октября 2010 года, он со своим братом ОСОБА_9 на его автомобиле приехал в с. Яковлевка Артемовского района Донецкой области в качестве пассажира. Позже, решив покататься на автомобиле своего брата он взял этот автомобиль без разрешения из гаража и поехал кататься по селу Яковлевка. Он знал, что гараж никто и никогда не закрывает, и ключи от автомобиля брат оставляет в замке зажигания. Покатавшись по селу, он поехал в г. Соледар к своим знакомым, парню по имени ОСОБА_3 и девушкам по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_8, фамилии которых он тогда не знал и которых с г. Соледара он привез в с. Яковлевку на дискотеку. Там они стали отдыхать , пили водку и пиво. К ним присоединились еще его друзья ОСОБА_1 и ОСОБА_2. 17.10.2010 года, примерно около двух часов ночи, он поехал из с. Яковлевка в г. Соледар, чтобы отвезти домой своих друзей ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. С ними также поехали ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Когда отъезжали от дискотеки то ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели на переднее пассажирское сиденье, а остальные сидели на заднем пассажирском сиденье. Затем, когда ехали по селу Яковлевка то ОСОБА_3, с переднего сиденья перелез на заднее. И когда они выехали из села Яковлевка и стали двигаться по автодороге Лисичанск - Артемовск, со стороны г. Лисичанска в направлении г. Артемовска то при этом на переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_2, а на заднем пассажирском сиденье сидели ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_1. Двигался автомобиль со скоростью примерно 90 км/ч, освещая свой путь дальним светом фар, когда стал двигаться по закруглению автодороги по ходу своего движения влево, то на закруглении он не справился с управлением автомобиля, съехал с проезжей части автодороги в кювет, где автомобиль перевернулся. Он увидел ,что при опрокидывании все получили телесные повреждения, и поэтому вызвал по телефону скорую помощь. Очевидцев данного ДТП не было, никаких людей вблизи он не видел. ДТП совершил не умышленно, и наступления таких последствий не хотел, он не справился с управлением автомобиля, может даже из -за того, что не имеет хороших навыков вождения автомобилем и употребил пиво. Как он думает ,до происшествия автомобиль был полностью в технически исправном состоянии. Водительского удостоверения у него нет, и доверенности на автомобиль, а также страхового полиса нет. При ДТП он был шокирован происшедшим и поэтому все детали и обстоятельства данного ДТП вспомнил не сразу.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_7 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний, данных суду потерпевшим ОСОБА_2 усматривается что он суду пояснил, что при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения он не помнит. От своего знакомого ОСОБА_7 он узнал, что 17.10.2010 года ночью он с ним, ехали на автомобиле принадлежащему ОСОБА_7, марки ВАЗ - 2107, и где то вблизи с. Яковлевка съехали в кювет, и перевернулись. И при этом он был в автомобиле в качестве пассажира, а автомобилем управлял ОСОБА_7. Но это он только знает от ОСОБА_7, сам этого он не помнит, он вообще этого дня не помнит. По данному факту ДТП он к ОСОБА_7 никаких претензий не имеет, и в дальнейшем иметь не будет. Поэтому и гражданский иск по данному поводу он заявлять не будет,так как ущерб ему возмещен.
Показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_3 который в суде подтвердил, что 17.10.2010 года,после дискотеки, примерно в 2 часа он сидя на заднем пассажирском сиденье ехал в автомобиле ,которым управлял ОСОБА_7. Они ехали с села Яковлевка, где они были на дискотеке в г. Соледар, домой. В автомобиле еще кроме него, находилось 4 пассажира. На переднем пассажирском сиденье находился еще одни пассажир, фамилии и имени которого он не знает. Они ехали с села Яковлевка с дискотеки, где употребляли спиртные напитки, водку и пиво. И поэтому когда они в это время ехали домой , то он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они двигались, то он неожиданно увидел, что их автомобиль в котором они ехали стал опрокидываться и он потерял сознание. Пришел в себя он когда его везли в автомобиле скорой помощи в больницу. Из-за чего и как именно произошло данное ДТП он не знает. По данному факту ДТП он ни к кому никаких претензий не имеет, и в дальнейшем иметь не будет, и гражданский иск по данному факту ДТП он заявлять не будет,та как ущерб ему возмещен.
Показаниями в суде несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 которая рассказала суду , что 17.10.2010 г. примерно в 02-00 часа она ехала в автомобиле, которым управлял парень по имени ОСОБА_7, фамилии его она не знала. Автомобиль двигался по автодороге в направлении г. Артемовск, с какой скоростью она не знает, освещая свой путь дальним светом фар. В этом автомобиле также находились 4 пассажира: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Со ней сидели ОСОБА_8 и ОСОБА_3, на переднем сиденье сидел парень по имени ОСОБА_2, фамилии его она не знала. Они ехали домой с дискотеки. И когда автомобиль двигался, то ОСОБА_7 неожиданно съехал с проезжей части по ходу своего движения в кювет и автомобиль опрокинулся, её выбросило из автомобиля, приехала скорая помощь и доставила её в больницу г. Артемовска, так как при данном ДТП она получила телесные повреждения. На дискотеке они все пили пиво и немного водки. Пересаживался ли кто в автомобиле когда они ездили по селу Яковлевка она точно сказать не может, так как на это внимание не обратила.
Показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 - ОСОБА_5,которая пояснила, что 17.10.2010 года её дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, при ДТП получила телесные повреждения. При каких обстоятельствах произошло данное ДТП она точно не знает, ей только известно, что её дочь ехала в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ - 2107 которым управлял ОСОБА_7, и еще ехало несколько пассажиров и водитель ОСОБА_7 не справившись с управлением съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся. По данному факту ДТП они ни кому претензий не имеют, и гражданский иск они заявлять не будут,так как ущерб возмещен.
Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_10 который суду пояснил, что 29.10.2009 года он совместно с ОСОБА_9, который является его приемным сыном, купил автомобиль марки ВАЗ - 2107р.н. 374 - 97 ЕА. Купили они этот автомобиль, на двоих, заплатив при этом за него равные части денежных средств. Данный автомобиль они купили по генеральной доверенности, которая была оформлена на двоих. Также у него есть еще один приемный сын ОСОБА_7. Данный автомобиль они хранили в гараже в селе Яковлевка Артемовского района Донецкой области. 16.10.2010 года он находился по месту своего проживания в г. Артемовске, а его приемный сын ОСОБА_9 на их автомобиле марки ВАЗ -2107р.н. 374 - 97 ЕА, поехал в с. Яковлевка со своим братом ОСОБА_7. Затем, 17.10.2010 года уже утром, примерно в 10 часов, от ОСОБА_9, он узнал, что ночью ОСОБА_7, на их автомобиле марки ВАЗ - 2107 р.н. 374 - 97 ЕА совершил ДТП, где то в районе с. Яковлевка, съехал в кювет и опрокинулся, и 5 человек при этом получили телесные повреждения. Больше никаких подробностей данного ДТП он не знает. Никаких претензий он к ОСОБА_7 не заявляет.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду дал аналогичные показания и при этом также суду сообщил ,что 17.10.2010 года утром, примерно в 5 часов, он увидев, что его брата ОСОБА_7 нет дома, позвонил ему по телефону, и в телефоном режиме его брат ему сказал, что он без разрешения взял ночью его автомобиль ВАЗ - 2107р.н. 374 - 97 ЕА и на нем где то в районе с. Яковлевка совершил ДТП, так как съехал в кювет и опрокинулся, и 5 человек при этом получили телесные повреждения. Больше никаких подробностей данного ДТП он не знает.
Исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая в органе досудебного следствия пояснила, что 17.10.2010 года, примерно в 2 часа она в качестве пассажира сидя на заднем пассажирском сиденье ехала в автомобиле марки ВАЗ - 2107, которым управлял парень по имени ОСОБА_7, фамилии которого она не знает. Они ехали по какой то дороге, названия которой она не знает, с села Яковлевка в г. Соледар. В автомобиле еще кроме неё, ехало 4 пассажира. На заднем пассажирском сиденье возле левой пассажирской двери сидел ОСОБА_3. Возле него сидела она, справа от неё сидела ОСОБА_4, а справа от ОСОБА_4, возле правой задней пассажирской двери сидел какой то парень, фамилии и имени которого она не знает. Также на переднем пассажирском сиденье сидел еще один какой то парень, фамилии и имени которого она не знает. И когда они двигались то она увидела, что неожиданно их автомобиль в котором они ехали стал опрокидываться, после чего она потеряла сознание. Затем когда она пришла в сознание, то она лежала на земле и у неё болело все тело. Поэтому она даже не попыталась встать. Затем через некоторое время к ней подошли медицинские работники и её на автомобиле скорой помощи доставили в больницу г. Артемовска, где госпитализировали, так как при данном ДТП она получила телесные повреждения. По данному факту ДТП она ни к кому никаких претензий не имеет. Непосредственно перед происшествием, когда они двигались, то с переднего пассажирского сиденья на заднее сиденье никто не перелазил. Они ехали спокойно, все сидели на своих местах, а затем неожиданно их автомобиль стал опрокидываться. Перед происшествием их автомобиль по дороге не заносило, а автомобиль просто съехал с дороги в кювет и опрокинулся. Также она хочет уточнить, что когда они ехали перед происшествием то водителю ОСОБА_7 никто управлять автомобилем не мешал, все спокойно сидели каждый на своем месте. Когда они выехали с дискотеки и ехали по селу Яковлевка, то ОСОБА_3 в это время сидел с каким то парнем, имени которого она не знает на переднем пассажирском сиденье. Когда они садились в машину возле дискотеки то ОСОБА_3 с каким то парнем сели вдвоем на переднее пассажирское сиденье, а она с ОСОБА_4 и еще каким то парнем, сели втроем на заднее пассажирское сиденье. А когда они ехали по селу Яковлевка, то ОСОБА_3, с переднего пассажирского сиденья, перелез на заднее пассажирское сиденье и сел на заднем пассажирском сиденье слева от неё. И затем когда они выехали на трассу и проехали примерно 5-7 минут и произошло это ДТП, при котором водитель ОСОБА_7 из-за того, что был пьян не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет. Управлять машиной водителю ОСОБА_7 никто не мешал, и препятствий у него на дороге для движения никаких не было. К ОСОБА_7 она претензий не имеет, и поэтому гражданский иск заявлять не будет. (л.д.88-89, 145).
Исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей- несовершеннолетней ОСОБА_8, 1994 г.р- ОСОБА_11, которая в органе досудебного следствия пояснила, что 17.10.2010 года её дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, при ДТП получила телесные повреждения. При каких обстоятельствах произошло данное ДТП ей неизвестно, она точно знает, что её дочь ехала в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ - 2107 которым управлял парень по имени ОСОБА_7, и они съехали в кювет и автомобиль опрокинулся. По данному факту ДТП она к водителю ОСОБА_7 никаких претензий не имеет, и в дальнейшем иметь не будет, поэтому и гражданский иск они заявлять не будут.(л.д.92).
Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1 который в ходе досудебного следствия пояснил, что 17.10.2010 года, примерно в 2 часа ночи он в качестве пассажира сидя на заднем пассажирском сиденье, ехал в автомобиле марки ВАЗ - 2107, которым управлял ОСОБА_7. Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, возле задней правой пассажирской двери. Еще в автомобиле кроме него было 4 пассажира. ОСОБА_2 от него на заднем пассажирском сиденье сидела девушка по имени ОСОБА_4, возле ОСОБА_4 сидела девушка по имени ОСОБА_8, а возле ОСОБА_8 сидел парень по имени ОСОБА_3. Евгений сидел возле левой задней пассажирской двери. А на переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_2. Ехали они по автодороге Артемовск - Лисичанск, со стороны г. Лисичанск в направлении г. Артемовска. Они ехали с дискотеки села Яковлевки в г. Соледар. Двигались они с очень большой скоростью, но какой именно он точно не знает. И когда они стали двигаться по закруглению дороги, влево, по ходу их движения, все также с большой скоростью, то он водителю ОСОБА_7, стал говорить, что бы тот снизил скорость своего движения, и как только он это сказал, то ОСОБА_7 видимо не справившись с управлением автомобиля съехал на правую обочину по ходу их движения, где их автомобиль стало заносить и они съехали в кювет, где их автомобиль стал опрокидываться, и он потерял сознание. Пришел в себя он уже когда находился в больнице. На вопрос следователя, непосредственно перед происшествием мешал ли кто либо из пассажиров водителю управлять автомобилем, потерпевший ОСОБА_1 ответил, что нет, никто управлять автомобилем водителю ОСОБА_7 не мешал. Все сидели на своих местах, и никто в этот момент к водителю не приближался, ни руками, не ногами, ни туловищем, все спокойно сидели каждый на своем месте. С водителем в этот момент вообще даже никто не разговаривал, он ему только сказал, что бы тот снизил скорость и водитель ОСОБА_7 видимо из-за большой скорости и не справился с управлением автомобиля. На проезжей части в этот момент тоже не каких препятствий не было, и встречных автомобилей не было. ОСОБА_2 сидел на своем месте спокойно, ровно, и никуда ОСОБА_2 не пытался перелезть. По данному факту ДТП он к водителю никаких претензий не имеет. (л.д.106, 143).
Как видно из протокола осмотра места происшествия 17.10.2010 года было осмотрено место происшествия - 175 км + 480 метров автодороги сообщением Танюшевка - Старобельск - Артемовск в Артемовском районе Донецкой области, где было совершено ДТП, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ - 2107регистрационный номер 374 - 97 ЕА, для приобщения в качестве вещественного доказательства.(л.д. 3-8).
Как установлено протоколом осмотра места происшествия 05.11.2010 года в ходе дополнительного осмотра был дополнительно осмотрен автомобиль НОМЕР_1 и установлено ,что он имеет повреждения.(л.д.11З- 117).
Как подтверждает протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 08.11.2010 года в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_7 воспроизвел механизм и обстоятельства совершенного им ДТП.(л.д. 118-119).
Согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы №6319 от 24.11.2010 года:1. На рассматриваемом участке дороги максимально допустимая скорость движения автомобиля ВАЗ - 2107 по условиям видимости элементов проезжей части должна быть не более 78,5 км/ч.
2. Критическая скорость автомобиля ВАЗ - 2107 при прохождении левого поворота постоянного радиуса в условиях места происшествия, исходя из условий поперечного скольжения, составляет 175,4 км/ч.
3.4. Показания водителя ОСОБА_7 об обстоятельствах и механизме совершенного ДТП, которые он дал в ходе допроса в качестве свидетеля, являются технически не состоятельными. Техническая несостоятельность показаний водителя ОСОБА_7 об обстоятельствах происшествия исключает возможность их использования в качестве исходных данных для проведения исследования по поставленному вопросу, поскольку это может привести к заведомо необоснованным выводам.
5. Сведения, характеризующие механизм происшествия в целом по
показаниям н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 не противоречат объективным законам механики. У эксперта -
автотехника нет оснований технического характера считать их пояснения
6. В условиях рассматриваемого дорожного происшествия должные действия водителя автомобиля ВАЗ - 2107р.н. 374 - 97 ЕА ОСОБА_7
регламентировались нормативными требованиями п.п. 12.2, 12.1 Правил дорожного движения Украины.
7. Предотвращение рассматриваемого дорожно-транспортного
происшествия (опрокидывание) зависело от односторонних действий водителя
автомобиля ВАЗ - 2107р.н. 374 - 97 ЕА ОСОБА_7, то есть от надлежащего
выполнения им нормативных требований п.п. 12.2, 12.1 Правил дорожного
движения Украины, что в свою очередь, свидетельствует о наличии у него
технической возможности предотвратить событие ДТП.
8. В условиях рассматриваемого дорожного происшествия в действиях
водителя автомобиля ВАЗ - 2107р.н. 374 - 97 ЕА ОСОБА_7 усматривается
не соответствия требованиям п.п. 12.2, 12.1 Правил дорожного движения Украины,
которые сформировали необходимые и достаточные условия для наступления
события и находились в причинной связи с наступившим происшествием.(л.д.131 - 135)
Как видно из заключения судебно - медицинской экспертизы №831 - М от 04.11.2010 года, н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, при ДТП получила следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки с ушибом легких, сердца, внутрилегочными гематомами, осложнившаяся шоковым легким; перелом левой ключицы, закрытый оскольчатый перелом подвертельной области левого бедра со смещением, рванная рана верхней трети левой голени, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.(л.д.36-37).
Как зафиксировано в заключении судебно - медицинской экспертизы № 863 - М от 12.11.2010 года, н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, при ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением, которые как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.(л.д.41).
По заключению судебно - медицинской экспертизы № 861 - М от 12.11.2010 года, ОСОБА_2, при ДТП получил следующие телесные повреждения:ушиб головного мозга тяжелой степени, полушарно-стволовая форма со сдавлением его пластинчатой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, тупая травма живота, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.(л.д.45).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 862 - М от 12.11.2010 года, ОСОБА_3, при ДТП получил следующие телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв правой доли печени, гематома правой почки, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, геморрагический шок, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.(л.д.73).
Как усматривается из заключения судебно - медицинской экспертизы № 860 - М от 12.11.2010 года, ОСОБА_1, при ДТП получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, компрессионно - оскольчатый переломо - вывих грудного 11-го позвонка с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга, нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов, закрытый вывих левого бедра, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям. (л.д.58-59).
Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_7 в совершении ним инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 286 ч. 2 УК Украины, неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим тяжких телесных повреждений и телесных повреждений средней тяжести.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , что оно относится к категории тяжких. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
Суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, что он ранее судим , положительную характеристику по месту жительства и работы , что он занимается общественно-полезным трудом.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим,мнение потерпевших просивших суд его строго не наказывать и подавших об этом письменные заявления.
Исходя из санкции ст.286 ч.2 УК Украины суд считает необходимым назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок указанный в законе.
Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_7 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Гражданские иски потерпевшими и законными представителями по делу не заявлены.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - автомобиль НОМЕР_2 находящийся на хранении на специальной площадке для хранения задержанного транспорта при УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области следует возвратить безоплатно законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В силу ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_7 окончательно наказание по совокупности приговоров частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда от 19 апреля 2005 года и установив к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а по вступлению приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска для направления в места отбытия наказания , возложив исполнение приговора в данной части на Артемовский ГО ( по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области . Срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - автомобиль НОМЕР_2 находящийся на хранении на специальной площадке для хранения задержанного транспорта при УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области возвратить безоплатно законному владельцу.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : Харченко О.П.
Судья: О. П.Харченко