Справа № 587/820/16-к

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,працездатного, працюючого механізатором у САП «Родючість» ТОВ, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 06.04.2016 року близько 21-30 години, ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю, що знаходилось у бункері сіялки на полі № 20 поблизу с. Софіївка Сумського району, яка була ним залишена після роботи та доступ до якої у нього був вільний, оскільки він являвся працівником САП "Родючість" ТОВ. З цією метою ОСОБА_5 , взявши з дому 2 порожніх мішки, пішов на поле № 20 поблизу с. Софіївка Сумського району Сумської області. Прийшовши на поле, ОСОБА_5 побачив, що в тракторі на полі сидить охоронець, який спить та він зрозумів, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме посівного зерна ячменю, належного САП «Родючість» ТОВ, ОСОБА_5 , знаходячись на вказаному полі, впевнившись що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, підійшов до бункера, на якому він напередодні працював та до якого у нього був вільний доступ, наповнив два мішки зерном ячменю, таким чином, таємно викрав 61 кг. посівного зерна ячменю, завдавши САП «Родючість» ТОВ шкоди на суму (відповідно до висновку експерта № 1654 від 14.04.2016 року) 305 грн. В подальшому, заволодівши майном підприємства на якому працював, викрадене майно переніс до себе додому, розпорядившись на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 06.04.2016 року близько 21-30 години він вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю, що знаходилось у бункері сіялки на полі № 20 поблизу с. Софіївка Сумського району, яка була ним залишена після роботи та доступ до якої у нього був вільний, оскільки він являвся працівником САП "Родючість" ТОВ. З цією метою він, взявши з дому 2 порожніх мішки, пішов на поле № 20 поблизу с. Софіївка Сумського району Сумської області. Прийшовши на поле, він побачив, що в тракторі на полі сидить охоронець, який спить. Скориставшись цим, він підійшов до бункера, на якому він напередодні працював та до якого у нього був вільний доступ, наповнив два мішки зерном ячменю, таким чином, таємно викрав 61 кг. посівного зерна ячменю, викрадене майно переніс до себе додому, розпорядившись на власний розсуд.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна САП "Родючість" ТОВ на загальну суму 305 гривень.
В судовому засіданні від представника САП "Родючість" ТОВ ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій САП "Родючість" ТОВ до обвинуваченого, який є працівником САП "Родючість" ТОВ, не має.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч. 1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вона вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є працівником САП "Родючість" ТОВ, раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого, закривши кримінальну справу у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 п. 7 ст. 284, 477 КПК України, суд

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави(місцевий бюджет) 175 гривень 92 копійки витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази : зерно ячменю в кількості 61 кг, передані на зберігання до складу САП «Родючість» ТОВ, залишити в розпорядженні законного володільця - САП «Родючість» ТОВ.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя