08 листопада 2011 року
Справа № 1-163/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2011 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі Тарасенко А.В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично до затримання проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачено:

- за ч.3 ст. 185 КК України за те, що він 18.04.2011 року шляхом демонтажу віконного скла проник в будинок по вул. Загребельній, 5 с. Купєвате Глобинського району, звідки таємно викрав пенсійну банківську карту Ощадбанк№ 903019, належну господарю будинку ОСОБА_5, з якої в період з 18.04.2011 року по 26.05.2011 року зняв кошти в сумі 900 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму;

- за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, в тому, що він шляхом пропозиції втяг неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність і разом з ним 20.05.2011 року, шляхом демонтажу віконного скла, таємно проник в будинок ОСОБА_5 за адресою с. Купєвате Глобинського району, вул. Загребельна, 5, де звязали потерпілому руки і ноги двома ремнями та погрожуючи застосувати фізичне насильство, відкрито викрали його пенсійну банківську карту Приватбанк № 701943 з коштами на рахунку в сумі 11254 грн. 43 коп., та два мобільних телефони - Nokia 1202та Nokia 1280. В подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 в період з 20.05. по 22.05.2011 року зняли з вказаної банківської картки в терміналах різних банків кошти в сумі 11254 грн. 13 коп.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_3 з 1996 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ з діагнозом емоційно-нестабільний розлад особистості.

Вказана обставина підтверджена листом лікарняного закладу від 27.10.2011 року № 1479 за підписом головного лікаря Великобагачанського району ОСОБА_6.

У медичному висновку Глобинської ЦРЛ (а.с.182) дані про наявні у ОСОБА_3 психічні розлади відсутні.

Суперечності у вказаних документах підлягають зясуванню і повинні бути усунені.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підзахисного з метою встановлення його осудності, оскільки досудовим слідством така експертиза не проведена.

Прокурор, потерпілий, його представник, підсудні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст. 76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого при наявності в справі даних, що викликають сумнів щодо його осудності.

Дані про наявність психічних вад у підсудного потребують перевірки з метою зясування питання про те, чи не було порушено під час досудового слідства його право на захист, чи позбавляли ці вади можливості здійснювати право на захист самостійно, чи міг він під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказане потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому призначення судово-психіатричної експертизи є доцільним і обовязковим.

Керуючись ст.76, 273, 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_3, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_7 під час вчинення ним злочинів будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи був він здатний в момент вчинення ним злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_3 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, амбулаторну медичну картку ОСОБА_3

3. В порядку ст. 315-1 КПК України надати судове доручення слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення виїмки медичних документів ОСОБА_3 (амбулаторної медичної картки та ін.) з Великобагачанської ЦРЛ за адресою вул. Леніна, 21 с-ща ОСОБА_9. Зобовязати слідчого протокол вказаної слідчої дії надати суду до 15.11.2011 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак