Справа № 534/1501/16-к
УХВАЛА

19 серпня 2016 р. м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Горішні Плавні кримінальне провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.09.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю.
Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в обґрунтування заявленого клопотання зазначив про наступні обставини: тяжкість покарання, а саме про те, що санкція статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає до шести років позбавлення волі; вік та стан здоров`я обвинуваченого, останній є молодою працездатною особою; відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи; відсутність постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень та ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, здійснювати вплив на свідків та потерпілих. Прокурор також вказував, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового терміну та має не зняту та непогашену судимість.

Потерпілі та обвинувачений підтримали клопотання заявлене прокурором.

Захисник обвинуваченого просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Щодо призначення справи до судового розгляду прокурор, потерпілі та захисник не заперечували з даного питання. Обвинувачений вважав за неможливе призначити справу до розгляду, належного обґрунтування суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також враховує обставини, що визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання останнього, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, зокрема кримінальне правопорушення яке йому інкримінується є тяжким злочином; наявність незнятої та непогашеної судимості у ОСОБА_6 , що вбачається із матеріалів клопотання та обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 жовтня 2016 року, оскільки ризики, що існують на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, а саме ризик продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, залишаються реальними і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Разом з тим за наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрівка, м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні) Полтавської області, на 60 (шістдесят) днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2016 року на 14 год. 10 хв., в залі судового засідання в м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, з участю учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1