Справа № 464/1160/16-к
пр.№ 1-кп/464/118/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

М и р о н о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, працює охоронцем ПП «ЛЕВ», судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 07 січня 2016 року о 17.45 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, який виник між ним та його дочкою ОСОБА_5 , умисно схопив руками за руки та плечі потерпілої, після чого став їх стискати, виражаючись при цьому нецензурно до потерпілої. Після цього, потерпіла викликала працівників поліції, які того ж дня о 19.05 год. доставили обвинуваченого Сихівський ВП. Однак, коли обвинувачений о 20.05 год. повернувся додому, продовжив конфлікт, а саме, образившись на потерпілу за те, що вона викликала працівників поліції, о 22.45 год. в приміщенні кухні умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів коліном правої ноги по передній поверхні лівого стегна. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження, а саме: синець на передній поверхні лівого стегна, синці на внутрішніх поверхнях обох плечей, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе в інкримінованому йому злочині не визнав та дав суду наступні пояснення. Ствердив, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 . З ним проживають його дружина та двоє дочок, з яких старша ОСОБА_5 . Його постійно обурює присутність в квартирі ОСОБА_8 , який приходить до його дочки ОСОБА_5 07 січня 2016 року о 09.00 год. він прийшов з роботи додому та ліг спати. Зазначив, що алкоголю в цей день не вживав. Коли прокинувся о 16.00 год., то побачив, що в квартирі ОСОБА_8 , який прийшов до дочки ОСОБА_5 . Він зробив, йому зауваження стосовно того, чому він залишається ночувати в його квартирі, не будучи зареєстрованим в його квартирі. У відповідь ОСОБА_8 його вдарив. Після цього, між ним та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт. Через деякий час ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які доставили його у Сихівський ВП. Коли повернувся додому, більше ні з ким не конфліктував. Жодних тілесних ушкоджень потерпілій не наносив. Чому вдруге працівники поліції його доставляли в Сихівський ВП не знає.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Окрім неї в даній квартирі проживають: обвинувачений ОСОБА_7 , який є її батьком, мати та сестра. Конфлікти з батьком виникають часто через те, що він постійно випиває спиртне. 07 січня 2016 року о 18.00 год. батько зайшов до неї в кімнату та став нецензурно виражатись до неї, матері та сестри. Обвинувачений вживав того дня спиртні напої. Вона зробила йому зауваження і він вийшов з кімнати. Так батько декілька разів заходив до них в кімнату, ображаючи їх нецензурною лайкою. Через деякий час вона йшла в коридор та зробила йому знову зауваження. Проте, батько підійшов до неї та схопив своїми руками за її плечі, сильно стиснув та став шарпати. Коли вона вирвалась з його рук, одразу викликала працівників поліції, які забрали батька у відділі поліції. Після цього, в гості прийшов її знайомий ОСОБА_8 . Того ж дня о 20.00 год. повернувся батько та знову продовжив ображати всіх присутніх в квартирі. На кухні батько продовжував вживати алкогольні напої. О 22.45 год. вона зайшла на кухню, де між нею та батьком виник конфлікт, в ході якого батько схопив її руками за шию. Вона стала кликати на допомогу. Коли в кухню прибігли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які намагались розборонити їх, батько вдарив її своїм правим коліном в її ліве стегно. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відтягнули ОСОБА_7 від неї. Сестра ОСОБА_10 вдруге викликали працівників поліції, які знову забрали батька в Сихівський ВП. Ствердила, що саме обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження. Щодо призначення йому покарання, то покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що між нею та батьком, який часто вживає алкогольні напої теж виникають конфлікти. Батько постійно чіпляється до неї, її сестри. 07 січня 2016 року протягом дня батько пив спиртне та конфліктував з її сестрою, ображав нецензурними словами. Бачила як батько в кухні шарпав сестру, після чого викликали працівників поліції, які його забрали. Вдруге того ж дня вона бачила, як батько тримав сестру за шию. Знову викликали працівників поліції. Очевидцем нанесення удару ногою не була.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суду показали, що обвинувачений 07 січня 2016 року був в стані алкогольного сп`яніння та влаштовував протягом дня сварку зі своєю дочкою ОСОБА_5 , неодноразово висловлював претензії і до них. Коли потерпіла ОСОБА_5 з кухні кликала на допомогу, то вони забігли в кухню та побачили, що обвинувачений тримав потерпілу за шию, після чого вдарив своєю правою ногою в її ліву ногу. Вони відтягнули ОСОБА_7 , а через деякий час його забрали працівники поліції.

з висновку судово-медичної експертизи № 3/16 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено синці на обох руках та лівій нозі, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

а.с.35

з висновку судово-медичної експертизи № 13/16 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено синці на обох руках та лівій нозі, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Синці на внутрішніх поверхнях обох плечей, що були у ОСОБА_5 є характерними для здавлювання пальцями рук і не могли утворитися від ударів долонею. Відсутність слідів від ударів долонями рук по різних поверхнях тіла ОСОБА_5 не заперечує можливість нанесення долонею, при цьому вони могли викликати фізичний біль та не залишати сліду, тобто показання ОСОБА_5 відносно нанесення їй ударів долонею можуть відповідати дійсності. Синець на передній поверхні лівого стегна ОСОБА_5 міг утворитися від удару коліном.

а.с.66

Експерт ОСОБА_11 суду показала, що проводила судово-медичні експертизи, під час яких у потерпілої були виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці на обох руках, плечах та лівій нозі. Повністю підтверджує свої висновки, так як механізм утворення ушкоджень відповідає показанням потерпілої та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 даними в судовому засіданні.

Аналізуючи показання обвинуваченого щодо заперечення своєї вини у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій, суд приходить до висновку, що такі є неправдиві та не відповідають зібраним об`єктивним доказам по справі, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Оцінюючи показання потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_11 в сукупності з іншими доказами в провадженні, а саме, - висновками судово-медичних експертиз, суд приходить до переконання, що такі є узгодженими та об`єктивно відображають обставини вчинення обвинуваченим даного злочину. Відтак, суд надає віри цим доказам, як таким, що є належними та достовірними.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає; формально характеризується, працює, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання сто годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.