Справа № 559/1344/16-к
№1-кп/559/132/2016
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Євпаторія АРК, жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.04.2010 Євпаторським районним судом за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
24.06.2016 від Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці. Ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року та 12 вересня 2016 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався на два місяці.
26 вересня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1

29 вересня 2016 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці. Посилається на те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини, зареєстрований у м. Євпаторія АРК, а тому може ухилитися від суду чи продовжувати вчинення кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, захисник вважає, що ризики не змінилось, покладається на розсуд суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 331, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у слідчому ізоляторі в м. Рівне на шістдесят днів, тобто до 06 січня 2017 року до 10:30 год.

Встановити розмір застави в п`ятдесят розмірів мінімальної заробітної плати.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою;
2. Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживав ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;
3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання та роботи.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП в Рівненській областіпідпис та начальнику СІ м. Рівне.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: