Справа № 683/534/16-к
1-кп/683/57/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
Солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, діючи з метою ухилення від несення обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , без поважних причин, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, із лікувального закладу у визначений час, тобто 23 грудня 2015 року та по даний час до місця несення військової служби - військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 не з`явився.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у військовій частині склались неприязні відносини й тому він не вийшов на службу.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем, а тому його дії за ч.4 ст.407 КК України кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не виявлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: