Єдиний унікальний номер 725/5358/16-к
Номер провадження 1-кс/725/751/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001082 від 19.04.2013 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.04.2013 року із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила її підпис в договорі поруки під час отримання кредитно заставного договору за № CVBHA800000641 від 14 лютого 2008 року, на ім`я громадянина ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_5 являється поручителем. Однак, ОСОБА_5 ніяких документів поруки не підписувала та громадянина ОСОБА_6 , не знає.

За даним фактом, 19 квітня 2013 року СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаний свідок ОСОБА_6 , вказав, що під час укладання ним кредитно - заставного договору із « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ніякого поручителя у нього не було. Громадянку ОСОБА_5 він взагалі не знає.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кредитно - заставному договору за № CVBHA800000641 від 14 лютого 2008 року та в договорі поруки, зазначений ОСОБА_7 , як представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв на підставі довіреності №7369 від 05.07.2007.

На ім`я голови правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21.06.2016 за вихідним №1059 та 13.10.2016 за вихідним №16297 було направлено запити із проханням надати інформацію про працівника, а саме ОСОБА_7 так як виникла необхідність його допитати в якості свідка по даному кримінальному провадження. Однак відповідей із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не було отримано.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_7 або інших документів, які містять відомості про останнього та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у Чернівецькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, слідчий в своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001082 від 19.04.2013 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1