Апеляційний суд міста Києва
Справа № 11-кп/796/974/2015 Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія КК: 78 КК Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
Іменем України

02.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ВКВІ - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за клопотанням старшого інспектора Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_8 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року відмовлено в задоволенні клопотанням старшого інспектора Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_8 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_9 .
Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що під час перебування на іспитовому строку ОСОБА_10 вчинив нове кримінальне провопорушення, передбачене ч.1 ст 309 КК України. Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу суду про відмову в клопотанні про звільнення від покарання, у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, вказуючи при цьому, що суд виніс дану ухвалу з грубим порушенням діючого законодавства, оскільки на думку апелянта не взяв до уваги доводи, які були викладені в клопотанні, а саме, що протягом іспитового строку ОСОБА_9 громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, в період перебування на обліку, зарекомендував себе задовільно, порушень не допускав, що дає обґрунтовані підстави, з урахуванням вимог статті 78 КК України для задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді доповідача, засудженого ОСОБА_11 , який підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженогоОСОБА_11 , перевіривши матеріали наглядового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наглядового провадження вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року, ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві від 10.04.2015 р., ОСОБА_9 24.07.2014 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року, ОСОБА_9 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження було закрито, однак це свідчить про вчинення ОСОБА_9 під час іспитового строку нового злочину.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 , колегія приходить до висновку про їх безпідставність, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України які передбачають, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і тільки в тому разі, якщо він не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, колегія суддів визнає необґрунтованими, оскільки, ОСОБА_9 було лише звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, та не спростовує факту вчинення ним нового злочину під час іспитового строку.

Беручи до уваги, що в ході апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено підстави для скасування ухвали та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанням старшого інспектора Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_8 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Судді:

_________________ ________________ _________________