Справа № 152/668/15-к
Провадження1-кс/152/77/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю
заступника начальника
СВ Шаргородського
РВ УМВС України у Вінницькій
області ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
08.06.2015 року заступник начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки , рентгенівських знімків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000162 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 28.04.2015 року біля 18 години на поїзній частині вулиці Вишнева в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області водій автомобіля "Рено Трафік" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедиста - малолітнього ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки 29.04.2015 року був переведений для подальшого лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де лікувався по 12.05.2015 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, рентгенівські знімки, які містять інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення і необхідні для проведення СМЕ.
В поданні заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної

картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
В судовому засіданні заступником начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити заступнику начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх документів, з яких складається вказана картка та рентгенівських знімків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1