Справа № 131/134/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м.Іллінці скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказала, що 03.08.2013 року внаслідок ДТП на території Іллінецького району Вінницької області загинув її внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя разом зі своєю матір`ю постійно проживав біля неї.

26.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 з письмовою заявою про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні №0000330, внесеному до ЄРДР 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надавши необхідний пакет документів, підтверджуючих факт родинних відносин із загиблим ОСОБА_3 . Зміст та форму вказаної заяви було написано під диктовку слідчого.

09.01.2014 року поштовим відправленням вона отримала постанову, винесену 26.12.2013 року слідчим слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні №0000330, внесеному до ЄРДР 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Свою відмову слідчий мотивував тим, що в ході досудового слідства в кримінальному провадженні ним встановлено, що в момент ДТП за кермом автомобіля марки ЗАЗ 1103, д/з НОМЕР_1 перебував саме ОСОБА_3 , який допустив порушення ПДР і загинув внаслідок аварії. Такі висновки слідчого підтверджуються відповідними експертними дослідженнями. Тобто, саме наявність вини ОСОБА_3 в ДТП і стала підставою відмови.

У супровідному листі адресованому ОСОБА_2 від 26.12.2013 року за вих.№5574 слідчий інформує про відмову в задоволенні її заяви про визнання потерпілим через її необґрунтованість.

ОСОБА_2 рішення слідчого вважає незаконним, а постанову не вмотивованою та не обґрунтованою, та наводить у поданій скарзі свої обґрунтуванні щодо цього, та просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим як незаконну та зобов`язати слідчого залучити її як потерпілу в кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та про те, що свою скаргу вона підтримує, просить її задовільнити.

Слідчий ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. При цьому, начальником ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_5 07.10.2015 року за вих.№6048 було направлено до суду копію постанови від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000330, внесеного до ЄРДР 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_3 , 1994 року народження, жителя АДРЕСА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та, ознайомившись з отриманою від начальника ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області копією постанови про закриття кримінального провадження, приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано маральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді; якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Відповідно до припису п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, постанова прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище, зокрема, на те, що кримінальне провадження №0000330, внесене до ЄРДР 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 284, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її скарги на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.12.2013 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні №0000330, внесеному до ЄРДР 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000330, внесеного до ЄРДР 04.08.2013 року.

Копію цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя