Справа № 761/4327/16-к
Провадження № 1-кс/761/2446/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 від 11 січня 2016 року, згідно якої він просить: зобов`язати відповідальне особу (слідчого) Служби безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 за № 25/12/15-55 від 25 грудня 2015 року в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України; зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Служби безпеки України розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, встановити конкретну дату, коли особа, яка подала скаргу, звернулась до Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення та чи взагалі нею подавалась така заява неможливо, оскільки до скарги не додано будь-якого документу, який би свідчив про вказані факти, а зі змісту самої скарги вбачається лише те, що заява про вчинення кримінального правопорушення за № 25/12/15-55 була ним подана до Служби безпеки України 25 грудня 2015 року.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя позбавлений можливості визначитись щодо того, чи подана вказана скарга з дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також щодо поважності причин пропуску вказаного строку. Окрім того, у поданій скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: