Справа № 591/846/16-к
Провадження № 1-кп/591/166/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0000069від 06.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ахал Республіки Туркменістан, громадянин Туркменістану, туркмен, студент 4 курсу СНАУ, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Встановив :

31.12.2015 року о 22.00 год. ОСОБА_4 , знаходився в кімнаті АДРЕСА_2 , де святкував Новий рік з ОСОБА_6 та спільними знайомими, вживаючи спиртні напої. Після вжиття спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, через те, що останній не хотів танцювати, а відпочивав сидячи на дивані. В ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, умисно наніс декілька ударів долонею правої руки в область обличчя зліва та з права ОСОБА_6 , після цього наніс ще декілька ударів кулаком правої руки, в область правого та лівого ока. Від отриманих ударів потерпіла впала спиною на підлогу, після чого ОСОБА_4 сів на грудну клітку потерпілої, схопив її рукою за ліве передпліччя, щоб остання не чинила опір, та продовжив наносити удари кулаком правої руки в праву та ліву частину лобно-скронево-виличної області, в область верхньої губи зліва, підбородка праворуч, а також, у праву завушну область, після чого ОСОБА_6 втратила свідомість.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: навколо правого і лівого ока, в правій і лівій лобово-скроневої виличної області синці неправильної форми розміром 11x10 см. і 12x10 см. У кон`юктиві правого ока у зовнішнього і внутрішнього кута, крововилив червоного кольору розміром від 1x1,5 см. до 2x1,5 см, на верхній губі зліва, в області підбородка праворуч, у правій завушній області синці неправильної овальної форми розміром 1x2 см., 2x3 см. і 5x3,5 см, які згідно висновку судово-медичного експерта №14 від 15.01.2016р., є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. На внутрішній поверхні в області лівого ліктьового суглоба, в області лівого променево-зап`ясткового суглоба, на тильній поверхні лівої кисті, синці неправильної овальної форми розміром від 2x1,8 см. до 5x4 см. зеленувато-жовтуватого кольору, які згідно висновку судово-медичного експерта № 14 від 15.01.2016р., є легкими тілесними ушкодженнями.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК Україниі його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, так як вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1