Справа № 545/1913/16-к
Провадження № 1-кс/545/65/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей не має, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного гр. ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.08.2015 року, в денний час доби, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, за допомогою водія трактора, якого увів в оману, перетягнув до с. Куликівка Полтавського району, тракторний причіп «ПСІ-Ф-12.5Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі КП ЖКК «с. Степне», котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши маловідомому.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ) ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

09.09.2015 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається карається

штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 09.09.2015 року його було оголошено в розшук.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшого переховування зід органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 клопотання підтримав та прохав його задовольнити із викладених в ньому підстав. На уточнення суду вказав, що провадження у справі зупинено одночасно з оголошенням розшуку підозрюваного 09.09.2015 року і на даний час не відновлено, але слідчий має право вчиняти дану процесуальну дію з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного. Постанову про оголошення розшуку підозрюваного суду не надав. Дане клопотання вважає процесуальною дією. Ці постанови внесені до реєстру, але таких доказів суду не надано. Щодо даних розшуку підозрюваного з 2015 року, то матеріали кримінального провадження містять лише рапорт працівника поліції, що місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено шляхом його поштового відправлення, але даних про отримання ним у провадженні не має.

Прокурор підтримала дане клопотання із підстав і ризиків вказаних слідчим у клопотанні, уточнивши, що орган розшуку навіть при встановленні місцезнаходження підозрюваного не має повноважень щодо його доставки. Щодо печатки : «Для пакетів» на її підпису та відсутності прізвища в клопотанні, то пояснила, що це вийшло помилково.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.183 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане :

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2016 року повернуто матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчому для подачі до належного суду за правилами підсудності.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавський РП ГУ НП в Полтавській області розташований за адресою в м. Полтава, вул. Луценка, 19-е, тобто на території Октябрського району м. Полтава, тому за даних підстав необхідно подання повернути слідчому для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Повернути матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчому для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1