Справа № 555/884/16-к
Номер провадження 1-кп/555/96/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулянка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року приблизно о 22 годині , ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, таємно проник на огороджене господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 . На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом відважування замка вхідних дверей приміщення літньої кухні , таємно проник до її середини, звідки викрав ключ до замка запалювання автомобіля марки " Фольксфаген пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2010 року випуску, яким на підставі декларації від 14 вересня 2015 року користується ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою вказаного викраденого ключа, відкрив водійські двері автомобіля марки " Фольксфаген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 та привів у дію його двигун, після чого розпочав рух зазначеним транспортним засобом- назад, однак допустивши наїзд на огорожу у виді металевої сітки господарства , змінив напрямок руху - вперед , при цьому проїхавши приблизно 10 метрів , здійснив зіткнення із стіною підсобного приміщення, яке розміщувалось на подвір"ї зазначеного господарства. В результаті спричиненого шуму від зіткнення автомобіля із стіною підсобного приміщення, на подвір"я із житлового будинку вибіг ОСОБА_5 , який вимкнув двигун зазначеного транспортного засобу та припинив протиправні дії ОСОБА_4 . 21 березня 2016 року ОСОБА_4 заявив до Березнівського відділення поліції про незаконне заволодіння ним вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 .

Своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання та додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнає повністю та щиро розкаюється, злочин вчинив вперше, відшкодував збитки та добровільно повернув транспортний засіб , підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, крім того подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, думку потерпілого, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обгрутнованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 с.т 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальний Кодекс України передбачає випадки звільнення від кримінальної відповідальності як у Загальній, так і в Особливій частинах. В Особливій частині КК України передбачено підстави спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Частина 4 ст. 289 КК України передбачає спеціальний вид обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Передумовою такого звільнення є вчинення особою однією чи кількох дій, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Вpаховуючи викладенi обставини та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , хоч і вчинив злочин, передбачаний ч.2 ст. 289 КК України, однак добровільно заявив правоохоронним органам про незаконне заволодіння транспортним засобом, повернув транспортний засіб, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, вперше вчинив дії, передбачені ст. 289 КК України, суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 289 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 21 березня 2016 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області .

.

Суддя: ОСОБА_1