Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4020/2012
Провадження № 4/1616/122/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко И.В.

за участю прокурора Пухи І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

В своїй скарзі зазначила, що 13.08.2012 року постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави Вірабяном Е В.. на підставі ст. 6 п.2 КПК України було відмовлено в порушенні кримінальних справ за ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_2. Скаржниця вважає дану постанову незаконною, оскільки заступником прокурора перевірку проведено неповно, зокрема не зясовано чи може ОСОБА_3 отримувати дохід неофіційно, з яких джерел може отримувати тимчасові заробітки, з яких джерел він існує, для перевірки зазначених даних не опитувалися особи з якими він проживає, не встановлювалися місця його можливої роботи.. Тому просила скасувати постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Прокурор не заперечував в задоволенні скарги.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №48 пр/12, матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Так в засіданні встановлено, що заступником прокурора Ленінського району м. Полтави було здійснено перевірку заяви ОСОБА_1 та подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про порушення кримінальної справи та 13.08.2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч.1 ст. 164 КК України. При перевірці матеріалу судом встановлено, що перевірку за заявою скаржниці проведено поверхнево, зокрема не зясовано за які кошти існує ОСОБА_2, з цією метою не опитано осіб з яким проживає ОСОБА_2, не перевірено, де ОСОБА_2 може отримувати дохід, оскільки, як пояснила в засіданні скаржниця, під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, останній, ніде офіційно не працював, але займався різною діяльністю та отримував дохід на який утримував сімю. В матеріалах наявні тільки пояснення ОСОБА_2, що він ніде не працює та утримується на кошти своїх батьків та довідки про те, що останній на обліку в центрі зайнятості та Пенсійному фонді України не перебуває.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 236 - 1, 236 - 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Скасувати постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Матеріал повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня отримання копії до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4