Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/1272/14-к
1-кс/554/581/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000019 від 29 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2014 року старший слідчий СВ прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області строком на 2 місяці.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 29 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що заступник начальника Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 , являючись службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, створив умови для ухилення ОСОБА_7 від щомісячної обов`язкової реєстрації у органі КВІ упродовж наступних 8 місяців 2014 року за неправомірну вигоду від останнього у вигляді коштів в сумі 3 000 грн.

31 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 01 лютого 2014 року о 12 год. 25 хв.

01 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000019 від 29 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 на строк 60 днів з 01 лютого 2014 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_5 визначено у межах 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат.

03 лютого 2014 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 лютого 2014 року.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Пояснивши, що підозрюваний перебуваючи на займаній посади може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування. Зараз на виконанні знаходиться ухвала про вилучення із Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області справи ОСОБА_7 , а підозрюваний перебуваючи на посаді заступника начальника Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області може знищити чи підробити вказані документи.

Прокурор клопотання підтримав прохав задовольнити. Пояснивши, що зараз на виконанні знаходиться ухвала про вилучення із Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області справи ОСОБА_7 , а одним із керівників вказаної установи є підозрюваний, через що він може знищити чи підробити зазначені документи.

Адвокат проти клопотання заперечував. Зазначивши, що воно не відповідає вимогам ст.155 КПК України та підлягає поверненню прокурору.
Підозрюваний проти клопотання заперечував. Пояснивши, що воно підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення судді від посади здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, його обґрунтування, вислухавши підозрюваного і захисника, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково з наведених у ньому підстав, вважаючи, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення або підроблення документів, а саме справи ОСОБА_7 , котра підлягає вилученню протягом місяця та яка має значення для досудового розслідування.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити в один місяць з 04 лютого 2014 року по 04 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000019 від 29 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №0000019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області в один місяць з 04 лютого 2014 року по 04 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1