Справа № 562/2087/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000549 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ВП "Локомотивне ДЕПО Здолбунів", українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08 липня 2016 року,у нічний час доби, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарського приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що власник приміщення відсутній, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, вирішив незаконно проникнути всередину господарського приміщення та протиправно заволодів наявними в ньому господарськими речами.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно викрав п`ять упаковок керамічної плитки марки «Rectified Niles 32.5 х32.5 9 PCS», вартістю 154,50 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 772,50 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України до категорії тяжких.

Щире каяття, відшкодування шкоди є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: п`ять упаковок керамічної плитки марки «Rectified Niles 32.5 х32.5 9 PCS» слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину по ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - п`ять упаковок керамічної плитки марки «Rectified Niles 32.5 х32.5 9 PCS» повернути ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя