АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/981/16-к
Провадження № 11- сс/791/84 /16р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: А.Грушицький.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 20000001 за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2016 року скаргу адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження повернуто скаржникам.

В апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, вказують, що суддею не взято до уваги факту отримання постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 17.09.2015 року, 08 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою у матеріалах кримінального провадження. Слідчий суддя прийшов до помилкового рішення про повернення скарги на підставі ст.304 КПК України. Апелянтами ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, та направлення матеріалів за їх скаргою в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_7 , на обґрунтування апеляційної скарги, міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга була подана з пропущенням строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку в скарзі відсутнє та окремо до суду не подавалося. Також посилається на відсутність документального підтвердження отримання скаржниками постанови про закриття кримінального провадження саме 08.02.2016 року.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіркою матеріалів провадження за скаргою встановлено, що скарга адвокатів ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 20000001, була подана в межах строків передбачених ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин, висновок слідчого судді про те що скаржниками не обґрунтовано поважність причин пропуску строків на постанову слідчого про закриття справи, є безпідставним.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки слідчий суддя суду першої інстанції по суті не розглянув скаргу адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційний суд позбавлений можливості постановити у справі відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України нову ухвалу.

Тому, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п.6 ч.1 ст.407, п.1ч.1 ст.415, п.5 ч.2 ст.412 КПК України та повернення провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2016 року про повернення скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 20000001 скасувати.

Скаргу адвокатів ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_12
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 14 березня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 14 березня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_12