Єдиний унікальний номер:1-83/2010
Номер провадження: 1-в/0343/349/16
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
14 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського РС КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_6 , 2016 р.н., тимчасово не працюючого, судимого 16.03.2010 року Долинським районним судом за ч.2ст. 317, ч 2 ст.315, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання.

В заяві ОСОБА_5 вказує, що 16.03.2010 році він був засуджений Долинським районним судом за ч.2ст. 317, ч 2 ст.315, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки.

На даний час, визначений судом іспитовий термін закінчився.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив звільнити його від призначеного покарання. Додатково пояснив, що нового злочину він не вчиняв, на даний час має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не працює, однак має бажання укласти контрак на військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви, оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий термін 2 роки закінчився.

Начальник Долинського РС КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 у них на обліку не перебував. Не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.2 ст. 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Долинського районного суду від 13.06.2010 року, справа №1-83/2010р. (а.с.25-27 т.2) - ОСОБА_5 визнано винним за ч.2ст. 317, ч 2 ст.315, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання та визначено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.05.2010р. (а.с.53-57т.2) апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок задоволено . Вирок Долинського районного суду від 16.03.2010р. відносно засудженого ОСОБА_5 змінено . Виключено з резолютативної частини вироку посилання суду про застосування до ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна. В решті цей вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Як встановлено в судовому засіданні під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив(а.с.88т.2), проживає в АДРЕСА_1 . Позитивно характеризується по місцю проживання, скарг на його поведінку не поступало (а.с.80т.2), до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався про що свідчить довідка №795 від 05.07.2016 р.(а.с.86т.2).

Таким чином враховуючи, що іспитовий строк, який визначений , згідно вироку Долинського районного суду від 16.03.2010 року закінчився, враховуючи, що засуджений під час іспитового строку не вчинив нового злочину, є підставі для звільнення його від відбування призначеного покарання.

На пiдставi ч.1ст.78 КК України ,керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного згідно вироку Долинського районного суду від 16.03.2010року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: