Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4580/2012
Провадження № 4/1616/139/2012
П О С Т А Н О В А

26.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

за участю прокурора Пилипчука А.Ю.,

розглянувши подання Начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання допомоги у розшуку її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.07.2012 року пішов з дому та не повернувся. Останнім місцем перебування ОСОБА_4 була квартира його знайомої ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, де він знаходився в період часу з вечора 20.07.2012 року по 10 годину 21.07.2012 року.

В ході проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було виконане наступне:

- Орієнтовано стосовно інформації про місцеперебування зниклого особовий склад Полтавського гарнізону міліції та суміжних РВ, громадськість.

- Розміщено орієнтування в місцях скупчення людей, ринках, вокзалах, розважальних закладах, супермаркетах м. Полтави.

- Проведено опитування мешканців будинку № 74 по вул. Леніна, м. Полтави, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11М, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, які пояснили про те, що гр. ОСОБА_4, не бачили та особисто його не знали, про те, що він приїздив до гр. ОСОБА_2, їм нічого не відомо.

- Перевірено готелі м. Полтави, а саме: Сінай, Явір, Турбініст, Євролюкс, Галерея, Турист, Україна, Палаццо, але позитивної інформації отримано не було.

- Особовим складом Ленінського РВ ПМУ та суміжних РВ було проведено фізичний пошук зниклого на території Ленінського району м. Полтави, який позитивного результату не приніс.

- Неодноразово перевірено медичні заклади, морги м. Полтави, позитивної інформації про перебування в них зниклого отримано не було.

- Перевірено зниклого за системою Арканна предмет перетинання кордону України та зясовано, що останній кордон з 21.07.2012 року по теперішній час не перетинав.

- Інформація, щодо розшуку зниклого висвітлена на телестудіях Місто, ІРТ, Лтава, Магноліята на офіційному сайті УМВС області.

- Надано орієнтування стосовно розшуку безвісти зниклого до всіх областей України та отримано відповіді в яких позитивної інформації стосовно місцеперебування зниклого не отримано.

- Встановлено та опитано водіїв автобусів, які рухались в напрямку м. Полтави з м. Дніпропетровськ в період часу з 20.07. по 21.07.2012 року. При проведенні опитування зниклого його ніхто не впізнав.

- Постійно проводиться перевірка зниклого по невпізнаним трупам, виявленим на території Полтавської області та України, але схожих осіб не виявлено.

- Опитані касири та робітники залізничних вокзалів м. Полтави, але позитивної інформації також отримано не було.

- Направлені розшукові завдання до Російської Федерації з метою перевірки зниклого на території Росії.

- Проведено огляд місця проживання зниклого в АДРЕСА_2, де вилучено сліди пальців рук та обєкти що містять ДНК зниклого.

- Проведено огляд місця мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки вилучено пять відрізків липкої стрічки зі слідами рук які в подальшому направлені до НДЕКЦ.

Детально опитано матір зниклого ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка пояснила, що близько 6-ти років тому її син познайомився з ОСОБА_2, в с. Хорішки Козельщинського району Полтавської області. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_2, підтримувати доброзичливі стосунки. Зустрічались в с. Говтва Полтавської області та неодноразово ОСОБА_2, приїздила до м. Дніпропетровськ. Так, 19.07.2012 року, приїхавши з відрядження ОСОБА_4, повідомив про те, що поїде в м. Полтава до ОСОБА_2, Повернутись додому планує 23.08.2012 року, оскільки разом з батьком мав їхати у відрядження до Москви. 21.07.2012 року близько 9:30 в ході телефонної розмови з батьком ОСОБА_4 повідомив, що з ним все гаразд та він 23.07.2012 року вранці повернеться додому. 22.07.2012 року увечері зателефонувавши сину на мобільний телефон зв'язок з останнім був відсутній. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_2, і остання пояснила, що ОСОБА_4 21.07.2012 року поїхав від неї додому в м. Дніпропетровськ. Так як сина тривалий час не було вдома та на зв'язок він не виходив, ОСОБА_3 звернулась до міліції.

- опитаний батько зниклого - ОСОБА_25 пояснив, що протягом 6-ти років його син підтримував звязки з ОСОБА_2 Разом з тим вона на даний час проживає в м. Полтава зі своїм співмешканцем ОСОБА_26 20.07.2012 року його син поїхав до м. Полтавив гості до ОСОБА_2 21.07.2012 року він телефонував сину і в ході телефонної розмови останній повідомив, що з ним все гаразд та він приїде додому 23.07.2012 року. 22.07.2012 року увечері матір зателефонувала сину на мобільний телефон, але зв'язок з останнім був відсутній. Після цього, 24.07.2012 року ОСОБА_3, звернулась до міліції.

- опитана ОСОБА_2, яка являється дівчиною зниклому, пояснила, що з ОСОБА_4 вона познайомилась близько 6-ти років тому в с. Хорішки Козельщинського району Полтавської області. Весь час підтримувала з ним дружні стосунки. Звязок з останнім постійно підтримувала по телефону. Так, 20.07.2012 року ОСОБА_4, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про те, що приїде до неї в гості. Приїхавши близько 16:00 години до м. Полтава, ОСОБА_27 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_3. Увечері 20.07.2012 року між ними виникло непорозуміння з приводу того, що ОСОБА_4 приїхав в нетверезому стані. В ході непорозуміння виник словесний конфлікт і ОСОБА_2 повідомила про розірвання стосунків з ОСОБА_4 21.07.2012 року між ними знову виник конфлікт стосовно їхніх відносин та близько 11:00 години ОСОБА_4 пішов з її квартири у невідомому напрямку. Близько 19:00 години 21.07.2012 року вона намагалась зателефонувати ОСОБА_4, але його мобільний телефон був вимкнений.

- опитаний ОСОБА_28 знайомий ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_2 він знайомий близько 4-х років, тримали час вони мешкали разом. В липні 2012 року між ними виник конфлікт, після якого вони не спілкувались та разом не мешкали. ОСОБА_4 він особисто не знав та з ним ніколи не спілкувався, але знав про те, що в мережі інтернет ОСОБА_2 спілкувалась з ОСОБА_4. Про те, що ОСОБА_4 приїздив до м. Полтави йому нічого відомо не було. 21.07.2012 року увечері ОСОБА_2 приїхала до нього додому, де вони знову відновили відносини. Про те, що ОСОБА_4 приїздив в м. Полтава він дізнався 24.08.2012 року від ОСОБА_2, коли в м. Полтаву приїхали батьки зниклого та звернулись до міліції.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Ленінського району в м. Полтаві про надання дозволу на проведення огляду житла за місцем проживання громадянки ОСОБА_29, за адресою: АДРЕСА_1,- оскільки в ході проведення досудового слідства та в теперішній час є підстави вважати, що ОСОБА_2 при опитуванні з приводу обставин зникнення ОСОБА_4, не була достатньо відверта з працівниками міліції, а в її помешканні до теперішнього часу можуть залишатись сліди, виявлення та фіксація яких сприятимуть у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4, або обставин його зникнення.

В судовому засіданні Начальник СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 просив задовольнити подання посилаючись на вищевикладені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суддя вважає, дане подання законним та обґрунтованим, та приходить до висновку про достатність даних вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речові докази, а також те, що дані речі можуть зберігатись за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.177, 190 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_30