Справа № 185/5717/16-к
Провадження № 1-кс/185/828/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000945, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до зазначеного клопотання, 11.04.2016 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення від диспетчера приватної охоронної служби «Рубіж-Центр» про те, що 11.04.2016 року близько 04 годин 30 хвилин троє невідомих чоловіків, одягнутих в балаклави, проникли до приміщення ТОВ «Планета Земля» гральний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснили постріли з пістолета та заволоділи грошовими коштами з каси та особистою сумкою ОСОБА_8

11 квітня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що 11.04.2016 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, прибули до приміщення ТОВ «Планета Земля» гральний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на

заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 11 квітня 2016 року близько о 04 годині 28 хвилин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проникли до гральної зали ТОВ «Планета Земля» гральний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_10 в свою чергу залишившись на вулиці, слідкував за обстановкою. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок», діючи згідно відведеної кожному участі у скоєні розбійного нападу, за попередньою домовленістю групою осіб, ОСОБА_5 , погрожуючи охоронцю ОСОБА_11 та працівниці ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок» ОСОБА_12 дерев`яною битою, відвів останніх у підсобне приміщення. В цей час, ОСОБА_9 , діючи умисно, через відкрите вікно касового приміщення почав здійснювати постріли в напрямку касира ОСОБА_8 , яка знаходилася в середині, два постріли з яких влучили ОСОБА_8 в область грудей та лівої руки, в наслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини та проникаючого поранення ліктьового суглобу лівої руки. Далі, ОСОБА_9 через вікно проник в середину касового приміщення, в якому заволодів грошовими коштами в сумі 23 936,00 грн., які належать ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок» та жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_8 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. Після чого, ОСОБА_9 передав гроші та речі ОСОБА_5 , далі всі разом після вчинення розбійного нападу відразу вибігли з приміщення ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок» та з місця вчинення кримінального правопорушення, заволодівши майном, зникли, в свою чергу ОСОБА_9 , вибивши двері приміщення каси, вибігши до грального приміщення намагався втекти, але на виході був затриманий працівниками охоронної служби «Рубіж Центр».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 27.01.2016 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 31.05.2016 року працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих в коридорному приміщенні, на полиці за вішалкою, було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці загальною довжиною 596 мм, марки ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , з обрізаним прикладом та стволом довжиною 420 мм.

Згідно висновку експертизи за № 7/3.1-37 від 31.05.2016 року вилучена в ході обшуку мисливська рушниця є гладкоствольною одноствольною мисливською рушницею і належить до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» серії НОМЕР_1 , 1959 року випуску, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 420 мм й відпилювання приладу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11 квітня 2016 року;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом затримання ОСОБА_9 від 11.04.2016 року;

-показаннями свідка ОСОБА_15 ;

-показаннями представника потерпілої ОСОБА_16 ;

-показаннями свідка ОСОБА_17 ;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_10 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_19 ;

-висновком експерта за № 7/3.1-347 від 31.05.2016 року;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.05.2016 року;

-повідомленням про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-показаннями свідка ОСОБА_20 та іншими матеріалами.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05 липня 2016 року в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити висновки судово-балістичних експертиз по гільзам, вилученим з місця події 11.04.2016 року в приміщенні ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зброї, патронам, вилученим в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; долучити висновки хімічних експертиз по речовинам, вилученим в ході огляду автомобіля марки «Мазда 929» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та вилученої речовини ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення; надати доступ до матеріалів досудового розслідування всім сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування.

Оцінюючі в сукупності всі зібрані обставини по кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, тому підстав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який недоцільно.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути продовжений строк тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також заперечував проти продовження строку під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, щодо можливості застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 червня 2016 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15 години 40 хвилин 10 червня 2016 року.

09 червня 2016 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 15 години 40 хвилин 05 липня 2016 року.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити висновки судово-балістичних та хімічних експертиз;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування всім сторонам кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Постановою керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945, розпочатого 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 липня 2016 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000945, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 години 40 хвилин 11 липня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 40 хвилин 11 липня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія вручена.

"__" ___________2016 року о__год.___хв. ___________ ОСОБА_5

"__" ___________2016 року о__год.___хв. ___________ ОСОБА_6