Справа № 572/2436/16-к
Провадження № 1-кс/572/498/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні ухвал слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 01.10.2016 року та 19.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000931, 21.07.2016 року, приблизно о 00 год. 05 хв., в урочищі «Гальбин», а саме на території 9 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, під час відпрацювання території Сарненського району, з метою попередження та виявлення фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю, працівниками роти спеціального призначення виявлено екскаватор, за допомогою якого невідомі особи здійснювали незаконний видобуток бурштину-сирцю. В ході огляду місця події в урочищі «Гальбин», а саме в кварталі №9 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу с. Федорівка Сарненського району, виявлено екскаватор марки «Коматсу», причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «ДАФ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Екскаватор марки «Коматсу» завантажено на причіп р.н. НОМЕР_1 , що був приєднаний до автомобіля марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення вищевказаного екскаватора. В ході огляду екскаватора на його ковші та гусеницях виявлено залишки грунту та піску, які є характерними для здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю, що свідчить про проведення розкопувальних робіт з метою здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

За результатами проведеного 21.07.2016 року додаткового огляду місця події в кварталі №9 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», слідчим виявлено та оглянуто сліди розкопування ґрунту у вигляді ями розміром 3х4 метри та глибиною 1,5 м., сліди від гусениць екскаватора та сліди невстановленого транспортного засобу. Під час опитування водія екскаватора ОСОБА_7 , який проводив розкопувальні роботи за допомогою вилученого екскаватора, в урочищі «Гальбин» останній пояснив, що до виконання даних робіт його залучила невідома особа, яка контактувала з ним за допомогою абонентського номера мобільного зв`язку за відповідну грошову винагороду. При цьому розкопувальні роботи ОСОБА_7 проводив на протязі 20-30 хв., та розкопував канаву, розміром приблизно 3х4 м. Будь-яких документів, які підтверджують право власності на транспортні засоби ОСОБА_7 не надав, окрім того не надав жодних документів, що посвідчують його право на керування екскаватором чи будь-якою іншою спецтехнікою. Здійснення розкопування ґрунту відбувалося без будь-яких дозвільних документів, що дозволяють зняття верхнього шару ґрунту на території земельних ділянок лісогосподарського призначення. На даний час відомо, що в урочищі «Гальбин» Сарненського району неодноразово правоохоронними органами фіксувалися випадки масового видобутку бурштину-сирцю, в тому числі за допомогою спецтехніки. Сліди розкопування, які залишилися після роботи екскаватора марки «Коматсу», без реєстраційного номера, характерні для тих, які залишають після здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Слідчим суддею Сарненського районного суду винесено ухвали, якими задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на причеп р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_2 та надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу з правом вилучення (здійснення виїмки) до тимчасово вилученого майна, що було вилучене 21.07.2016 в урочищі «Гальбин», неподалік с.Федорівка. На підставі вказаної ухвали, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 27.07.2016 оглянуто та здійснено вилучення екскаватора марки «Коматсу», причепу з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки «ДАФ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та здійснено виїмку вказаних транспортних засобів з поміщенням на відповідальне зберігання. На даний час, майно, вилучене в кварталі №9 Ясногірського лісництва, що поблизу с. Федорівка Сарненського району, а саме: екскаватор марки «Коматсу», без реєстраційного номера, причіп р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення вищевказаного екскаватора, відповідно до постанови слідчого про прилучення речових доказів, перебувають на зберіганні на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися з клопотанням про скасування арешту майна: причіпа з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки «ДАФ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та повернути вказане майно на відповідальне зберігання уповноваженим особам до завершення досудового розслідування кримінального провадження; повернення уповноваженій особі на відповідальне зберігання вилученого екскаватора марки «Коматсу».

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали в повному обсязі, дали пояснення згідно клопотання, просять клопотання задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив повністю.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено. При розгляді справи встановлено, що заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до цього часу не допитані слідчим, у якого перебуває кримінальне провадження № 0000931.

Слідчим не встановлено, хто залучив водія екскаватора ОСОБА_7 , який 21.07.2016 року, приблизно о 00 год. 05 хв., в урочищі «Гальбин», а саме на території 9 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, проводив розкопувальні роботи за допомогою вилученого екскаватора, до здійснення розкопування ґрунту без будь-яких дозвільних документів, що дозволяють зняття верхнього шару ґрунту на території земельних ділянок лісогосподарського призначення, а сліди розкопування, які залишилися після роботи екскаватора марки «Коматсу», без реєстраційного номера, характерні для тих, які залишаються після здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Доводи клопотання про те, що арешт на майно накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки підставою для арешту слугувало те, що майно відповідає критеріям, визначених ст. 167 КПК України для арешту майна.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо повернення причіпа з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіля марки «ДАФ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вилученого екскаватора марки «Коматсу» на відповідальне зберігання уповноваженим особам до завершення досудового розслідування кримінального провадження, то заявникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід звернутися зі вказаним клопотанням до слідчого, який розслідує кримінальне провадження № 0000931.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна та його повернення на відповідальне зберігання уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.11.2016 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: