Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7646/16-к
У Х В А Л А

16 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали суду від 19.05.16р. та зобов`язати слідчого повторно звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПП «Альфа».

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, якщо представником потерпілого є адвокат, то його повноваження на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із представником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги вона подана адвокатом ОСОБА_2 як представника потерпілого ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

У порушення вимог вказаних вище статтей КПК України адвокат ОСОБА_2 не надала оригінал ордеру або договору та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що заявник не надав оригінал ордеру або договору та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, повноваження його як представника належним чином не підтверджені, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику у зв`язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на подачу аналогічної скарги, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі та ініціювання питання про поновлення строку на подачу скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1