Справа № 646/4580/16-к
№ пров. 1-кс/646/2743/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що 07.04.2016 року до Червонозаводського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Iphone 6S», за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму більше 150 гривень.
Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 27.03.2016 року приблизно в 23.00 годин вона вийшла з дому за місцем мешкання, сіла в таксі, в автомобіль марки «КІА» чорного кольору та направилась до свого хлопця за адресою: АДРЕСА_1 . В кишені куртки одягненої на ній знаходився мобільний телефон «Iphone 6S», Іmei НОМЕР_1 , рожевого кольору. Коли вона зайшла до квартири свого хлопця за вказаною адресою, то вона виявила відсутність свого мобільного телефону у кишені куртки одягненої на ній, при цьому перебуваючи в таксі мобільний телефон вона не діставала з кишені куртки.
Слідчий вказує, що в ході виконання доручення слідчого на підставі ст.40 КПК України працівниками СКР Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналізом якої встановлено, що мобільним телефоном «Iphone 6S», Іmei НОМЕР_1 користувалася особа з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Посилаючись на вказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження користувача мобільного номеру НОМЕР_2 , слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 06.04.2016 року та по теперішній час. Слідчий вказує, що вказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слічдий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме чи користується послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користувач з мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 06.04.2016 року по теперішній час, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: