Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2210/16-к
номер провадження 1-кс/695/281/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 . громадянина України, особи ромської національності, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЄС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 1) 19.01.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.187 ч.3, ст. 194 ч.2, ст.186 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що:

ОСОБА_5 01 липня 2016 року, близько 22 години 50 хвилин перебуваючи неподалік під`їзду №8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, із застосуванням невстановленого предмету, маючи умисел направлений на вбивство, наніс ОСОБА_6 численні удари в різні частини тулуба, в результаті чого спричинив останньому проникаючі колото різані поранення грудної клітки з ушкодженням серця, легень, внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

Квик ОСОБА_7 не був допитаний у даному кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням останнього від явки до органів досудового розслідування.

19.07.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість даної підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які свідчать на підтвердження вини останнього, знищити або переховати не віднайдені слідством предмети здобуті злочинним шляхом та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, а також наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Також повідомили, що ОСОБА_5 переховується від органів досудовго розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Частиною 2 статті визначено, що слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не є присутнім в судовому засідані щодо розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не може бути присутнім в даний час оскільки переховується від органів досудовго розслідування, клопотання не може бути задоволеним.

Керуючись ст.ст.193, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти діб.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1