Справа №: 398/317/16-к
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143 від 16 січня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок у період з 18 год. 00 хв. 15 січня 2016 року по 10 год. 30 хв. 16 січня 2016 року у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з такими координатами: LАС: 34001, CID: 9712; 131; 133 з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.00 годин 15.01.2016 року по 10.30 годин 16.01.2016 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий знаходився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 16 січня 2015 року слідчим слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 .

Під час перевірки було проведено гласні слідчо-розшукові заходи, а саме: на встановлення та затримання осіб, які вчинили кримінальне правопорушення,орієнтовно особовий склад ВП ГУНП в Кіровоградській області. Проведено подвірний обхід по проспекту Леніна міста Олександрія. Відпрацьовано прилеглу територію до місця скоєного кримінального правопорушення на предмет наявності зовнішнього відеоспостереження. Опитано осіб, які раніше були судимі за вчинення аналогічних злочинів, але встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Під час досудового розслідування з метою подальшого внесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, а саме LАС: 34001, CID: 9712; 131; 133.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчої, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок у період з 18 год. 00 хв. 15 січня 2016 року по 10 год. 30 хв. 16 січня 2016 року у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LАС: 34001, CID: 9712; 131; 133 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 09.08.2016 року по 09.09.2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1