Справа №522/3750/16-к
Провадження №1-кп/522/618/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

20.04.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000870 від 21.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого інспектором поліції Приморського ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 років перемоги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 21.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.03.2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та захисники, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000870 від 21.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 було надано клопотання про витребування документів, з якого вбачається, що до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 21.12.2015 року, не долучено паспорт дільниці, який свідчить проте що службові повноваження ОСОБА_3 не поширювались на територію за адресою: АДРЕСА_3 , де було вчинено кримінальне правопорушення. Крім того, в клопотанні зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутній паспорт №3557 дільниці №8 за явкою ОСОБА_3 виконував свої службові обов`язки, а також відсутні матеріали службового розслідування, за результатами якого, було видано Наказ ГУНП в Одеській області №472 від 17.03.2016 року про накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби.

Відповідно до ст.. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Слідчим при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000870 від 21.12.2015 року, не було досліджено та враховано всіх обставини справи на які посилається захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні та їм не була надана належна правова оцінка, що може вплинути на кваліфікацію злочину. Також, відповідно до вимог ст. 290 КПК України вказані вище матеріали слідчому необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та відкрити стороні кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 21.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно повернути прокурору Одеської області, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 216- 218, 291, 314, 315, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000870 від 21.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути прокурору Одеської області, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1