печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5298/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України.

Просить визнати бездіяльність прокурора при розгляді його скарги від 06.01.2016р. в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0004626, досудове розслідування якого здійснюється прокуратурою Одеської області та зобов`язати відповідальних співробітників Генеральної прокуратури розглянути скарги відповідно до ст.308 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, просив розглядати скаргу в його відсутність, зазначивши, що скаргу підтримує.

Генеральна прокуратура України про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, надав до суду свої письмові заперечення щодо невнесення відомостей із заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, що не є предметом розгляду в даній скарзі, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 06.01.2016р. ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подав скарги щодо службової перевірки з приводу перевищення повноважень прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 308 КПК при розгляді скарги від 06.01.2016р. ОСОБА_3 .

Відповідь заступником начальника першого наглядового відділу ОСОБА_5 від 22.01.2016р. надано не в порядку ст.308 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання бездіяльності прокурора при розгляді його скарги від 06.01.2016р. в порядку ст.308 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України задовольнити частково.

Зобов"язати прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 06.01.2016р. у кримінальному провадженні № 0004626 в порядку ст.308 КПК України

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1