Провадження №1-кп/760/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів -
ОСОБА_2
за участю секретаря - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27 березня 2015 року за № 0002909 за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27 березня 2015 року за № 0002909 за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Провадження перебуває на стадії судового розгляду.
В судове засідання, що було призначено на 16 березня 2016 р. о 10:00 год., викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_6 суду надано не було.
31 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжних захід у виді застави в розмірі 400 (чотириста) розмірів мінімальної заробітної плати, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки явка останнього в судове засідання є обов`язковою. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив, що йому невідомо з яких причини не прибув в судове засідання його підзахисний та з приводу клопотання прокурора про привід покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений , не з`явився за викликом суду, не повідомив про причини своєї неявки, тим самим не виконавши обраний йому запобіжний захід у виді застави, тобто дійсно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним відносно ОСОБА_6 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, що відбудеться 13.04.2016 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.
Виконання ухвали покласти на Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві (вул. Маршала Малиновського, 2-А, м. Київ, 04212, Україна).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: