Справа № 138/2547/16-к
Провадження №:1-кс/138/200/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, який народився в м. Жмеринка, Вінницької область, та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2007 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженого: 12.03.2014 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.08.2013 по 21.05.2014 включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 16.07.2016 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходився в кімнаті № 4 та користувався своїм телефоном. Коли він почув, що до кімнати наближаються інспектори, сховав даний телефон на спальному місці засудженого ОСОБА_5 . Коли до кімнати зайшли молодші інспектори та провели обшук, виявили мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», який належить засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_4 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1