Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, апеляційну скаргу повернуто апелянту.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, прийняте рішення про відмову ОСОБА_4 в поновлені строку на апеляційне оскарження та повернення скарги обґрунтував тим, що ухвала суду першої інстанції була винесена 29 січня 2016 року і вручена засудженому під розписку, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення засуджений подав 17 березня 2016 року, згідно реєстраційного штампу, тобто з пропуском встановленого семиденного строку на подачу апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Так, засуджений був присутній під час проголошення судового рішення 29 січня 2016 року та отримав копію ухвали апеляційного суду під розписку в той же день.
Оскільки у клопотанні ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не було вказано жодної причини пропуску визначеного процесуальним законом строку, апеляційний суд відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження.
З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 06 квітня 2016 року про відмову ОСОБА_4 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та повернення апеляційної скарги, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що переконливих доводів про необхідність скасування судового рішення апеляційного суду з мотивів, наведених у касаційній скарзі засудженого немає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3