Справа № 646/7214/16-к
№ провадження 1-кп/646/436/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 24 квітня 2016 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, через Інтернет - мережу замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи таблетки «Cirrus», заздалегідь знаючи, що вони містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрін, за які перерахував гроші в сумі 500 гривен на електронну картку банку «Приват-банк».

Наступного дня, 23 квітня 2016 року о 20.00 годині ОСОБА_5 , діючи згідно отриманих ним вказівок при замовленні у мережі Інтернет, маючи розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв пачку з - під цигарок, всередині якої знаходились 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору з маркуванням «Cirrus», які містять у своєму складі псевдоефедрин, тим самим незаконно придбав прекурсор та зберігав при собі з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, без мети збуту.

В цей же день о 20 годині 45 хвилин в ході проведення з письмового дозволу ОСОБА_6 огляду предметів його одягу за адресою: АДРЕСА_2 , на питання працівника поліції, чи маються у нього при собі заборонені законом предмети, добровільно видав пачку з-під цигарок «LМ», яку тримав в руках, з таблетками з маркуванням «Cirrus» у кількості 16 (шістнадцять) штук, в складі яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №710 від 07.06.2016 року міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - псевдоефедрін, масою в перерахунку на загальну масу 1, 92 грами.

Даний прекурсор ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав у великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, ніде не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 383 від 25 вересня 2015 року є наркозалежним, вживає наркотики на протязі останніх 3-х років, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, звільнити від покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених п.п. 2, 4 ч.1 статті 76 УК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 710 від 07.06.2016 року Харківським НДЕКЦ МВС підлягають стягненню з ОСОБА_5 у сумі 1058 грн. 48 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільного позову не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбачених ч. 2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області у сумі 1058, 48 гривень - витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 710 від 07.06.2016 року.

Речові докази у справі полімерний сейф-пакет НДЕКЦ № 2663959, в середині якого знаходяться 16 таблеток з маркуванням «Cirrus», які містять в своєму складі прекурсор псевдо ефедрин, полімерний сейф-пакет НДЕКЦ № 1539705 з п`ятьма медичними шприцами та пляшкою йоду знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1