УХВАЛА

14 липня 2016 року м.Хмельницький
13 липня 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 квітня 2016 року проводячи перевірку за повідомленням ОСОБА_4 про здійснення роздрібної торгівлі у магазині по АДРЕСА_2 алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення, по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
В ході проведення перевірки продавець зазначеного магазину ОСОБА_5 пояснила, що згоди на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію, не давала, заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину по АДРЕСА_2 вона власноручно не писала, а можливо лише підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що продавець ОСОБА_5 власником, чи володільцем приміщення магазину по АДРЕСА_2 не являється. Згоди ж власника чи володільця приміщення на проникнення у його середину одержано не було.
Окрім того, як вказала ОСОБА_5 , її в нічний час 29.04.2016 р. співробітники управління патрульної поліції доставили в адмінбудівлю на АДРЕСА_1 в зазначене управління, де вона перебувала орієнтовно до 2-ї години ночі 30.04.2016 р.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення дійсного часу прибуття ОСОБА_5 в адмінбудівлю Управління патрульної поліції по АДРЕСА_1 , тривалість такого її перебування в зазначеному управлінні, фіксацію її доставляння та часу перебування у відповідних облікових документах зазначеного управління.
Такі документи, а саме журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення його правильної кваліфікації, та, в подальшому, прийняття ґрунтованого на законі рішення, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів за січень-червень 2016 року а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ НП України, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - журналу обліку доставлених, відвідувачів і запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень 2016 року, для проведення ознайомлення з ними та одержання з нього завірених копій (фотокопій).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 13 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя