Справа № 211/1951/16-к
Провадження № 1-кп/211/351/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000418 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сл.- Кустовецька, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого на посаді монтера колії СП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, суд , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привольне, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого на посаді стропальника СП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 668/ос від 06.12.2011 ОСОБА_4 переведений на посаду стропальника 2 розряду цеху з

комплектації матеріалів ВСП «Криворізької дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до своєї трудової інструкції, з якою під підпис був ознайомлений, повинен знати: візуальне визначення маси та центру ваги переміщуваних вантажів; правила стропування, піднімання і переміщення простих важких вантажів та вантажів середньої складності; найбільш зручні місця стропування вантажів; терміни експлуатації стропів, їх вантажопідйомність, методи та строки випробування; способи сточування і зв`язування стропів; принцип роботи вантажозахватних пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, які відповідно до «Переліку видів робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою, являється особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання вказаних робіт.

Також, відповідно до наказу № 276/ос від 03.08.2007 ОСОБА_5 переведений на посаду стропальника 3 розряду цеху з комплектації матеріалів ВСП «Криворізька дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця». Відповідно до своєї трудової інструкції, з якою під підпис був ознайомлений, повинен знати: візуальне визначення маси та центру ваги переміщуваних вантажів; правила стропування, піднімання і переміщення простих важких вантажів та вантажів середньої складності; найбільш зручні місця стропування вантажів; терміни експлуатації стропів, їх вантажопідйомність, методи та строки випробування; способи сточування і зв`язування стропів; принцип роботи вантажозахватних пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконуючи вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, які відповідно до «Переліку видів робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою, являється особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання вказаних робіт.

Так, 12.06.2014 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на території вантажного двору ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 57А, разом з крановиком ОСОБА_6 , не отримавши відповідного завдання, приступили до вивантаження тари з деталями верхньої будови колії загальною вагою 3,47 тони з автомобіля МАЗ-500. Так, не перевіривши вагу вантажу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 здійснили стропування за допомогою строп тари з вантажем. Кранівник ОСОБА_6 в свою чергу зачепив стропи крюком крану К-162.

Приблизно о 15 годині 50 хвилин 12.06.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 подали команду машиністу крану ОСОБА_6 підняти металеву тару з деталями верхньої будови колії, масу якої вони не знали. Кранівник підняв тару, маса якої перевищувала вантажопідіймальність крана, над кузовом автомобіля і почав переміщувати стрілу крану праворуч. В момент, коли тара була виведена за межі габариту заднього борту автомобіля МАЗ-500, сталося падіння кранової установки, в кабіні якої знаходився машиніст автокрану ОСОБА_6 . Під час падіння кранової установки К-162 машиніст автокрану ОСОБА_6 намагався покинути кабіну, але не встиг та був притиснутий нею до дерев`яних ящиків, які знаходилися поруч.

У результаті падіння кранової установки ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2709 від 02.12.2014, отримано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому лонної та сідничної кісток тазу, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Згідно висновку судової інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 2041 від 26.05.2015, причиною падіння кранової установки та отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості є підіймання за допомогою кранової установки К-162 вантажу, вага якого перевищувала вантажопідіймальність кранової установки, тобто умисного порушення стропальником ОСОБА_4 та стропальником ОСОБА_5 вимог п. п. 3.1, 3.2 б), 3.3, 3.6 в) «Інструкції № 23 з охорони праці по виконанню стропальних робіт», а саме: стропальник може приступати до роботи тільки після отримання завдання; при обв`язуванні або зачіплюванні вантажу стропальник повинен керуватися такими вказівками, як перевірити масу вантажу, який призначений для переміщення краном, за списком вантажів або по маркуванню на вантажі, якщо стропальник не має можливості визначити масу вантажу, то він повинен узнати її у особи, відповідальної за безпечне проведення робіт кранами; при обв`язці та зачіплюванні вантажу стропальнику забороняється: проводити стропування вантажу, масу якого він не знає або коли маса вантажу перевищує вантажопідіймальність крана; при підійманні та переміщенні вантажу стропальник повинен: перевірити по покажчику вантажопідіймальності, перед підійманням вантажу стріловим самохідними кранами, що установлений кранівником виліт стріли відповідає масі вантажу, який підіймається

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно, кваліфікували за ч. 1 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з обвинуваченими та відшкодуванням завданої шкоди.

Також в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, надали заяви про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодування збитків.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань потерпілого та обвинувачених про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд визнає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є раніше не судимими, обвинувачуються у вчинені злочину невеликої тяжкості, як слідує з заяви потерпілого примирилися з потерпілим та відшкодували завдану йому шкоду. Крім того, обвинуваченими сплачено майнову шкоду за лікування потерпілого на користь КЗ « Криворізька міська лікарня № 2 « у розмірі 5739,10 грв. , про що надали квитанцію від 23 08 2016 року до суду.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1