Справа № 366/1115/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/545/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 13.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в силу сильного душевного хвилювання він не встиг подати апеляційну скаргу, у встановлений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_7 , вивчивши доводи апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Іванківського районного суду Київської області був проголошений 26 червня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_7 був присутній при оголошенні вищевказаного вироку та отримав його копію 26.06.2015 року, що підтверджується розпискою (а.п. 192, 200 т. 1).

24.03.2016 року до канцелярії Іванківського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на вищевказаний вирок, про що свідчить штамп Іванкіського районного суду Київської області, тобто вже з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження та враховуючи ту обставину, що вирок суду був вручений 26 червня 2016 року одразу після проголошення, будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 не зазначено, а будь-яких інших підстав для поновлення строку не встановлено, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на наведене, засудженому ОСОБА_7 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів ,

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року щодо нього, повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:
Судді :