Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.
Апеляційний суд Київської області від 30 вересня 2016 року відмовив захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.
Згідно положень ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та наявних у суду касаційної інстанції копій судових рішень, захисник ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року, якою під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України, під час розгляду кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції.

Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника є оскарження ухвали суду першої інстанції, яка згідно положень КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_4 та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3