Справа № 598/1762/15-к
провадження № 1-кп/598/30/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,
встановив :
Приблизно о 09 годині 18.11.2015р. у розташованому в с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області житловому будинку ОСОБА_5 між останньою та її зятем ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в шарпанину і в подальшому продовжився на подвір`ї вищезгаданого господарства.

Під час даного конфлікту ОСОБА_6 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій умисно наніс три удари кулаком правої руки в область тильної ділянки голови ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КК України за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнав і пояснив, що дійсно приблизно впродовж зазначеного в обвинувальному акті часу між ним та його тещею ОСОБА_5 у належному їй житловому будинку, що розташований у с. Чернихівці Збаразького району відбувся словесний конфлікт, який розпочався в приміщенні літньої кухні, а потім продовжився на подвір`ї.

Причиною сварки стали висловлені потерпілою претензії з приводу його поведінки щодо її доньки та його дружини ОСОБА_7 .

Під час даного конфлікту вони з потерпілою ОСОБА_5 висловлювались в адресу один одного нецензурною лайкою, однак він їй будь-яких ударів не наносив, а лише один раз потягнув за рукав одягу.

Після того як з будинку вийшла його дружина, потерпіла безпідставно поскаржилась їй, що він її побив.

Обвинувачений також показав, що у його присутності потерпіла зателефонувала у відділення поліції та неправдиво повідомила, що він її б`є.

В послідуючому він сів за кермо автомобіля та поїхав на роботу.

Не зважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає, що його покази знайшли своє спростування, а його вина доведена наступними здобутими в суді доказами.

Так, зокрема потерпіла ОСОБА_5 в ході судового розгляду пояснила, що обвинувачений є її зятем та проживає разом із нею та її донькою ОСОБА_7 у належному їй житловому будинку, який розташований в с. Чернихівці Збаразького району.

В зв`язку із систематичним вживанням обвинуваченим алкоголю в сім`ї часто виникають сварки.

Приблизно о 09 годині 18.11.2015р. після того як вона зробила йому зауваження з приводу його поведінки у вищезгаданому житлі, між нею та обвинуваченим виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений образив її нецензурною лайкою.

Свої неправомірні дії обвинувачений розпочав в приміщенні літньої кухні та продовжив їх на подвір`ї даного господарства.

Зокрема, потерпіла вказала, що обвинувачений на порозі будинку наніс їй три удари кулаком в голову та тягнув її за волосся.

Про дії обвинуваченого вона телефоном повідомила відділення поліції.

Вищенаведені покази потерпілої ОСОБА_5 стверджуються протоколами проведених з нею та свідком ОСОБА_7 слідчих експериментів відповідно від 09.12.2015р.(а.к.п.45), від 10.12.2015р.(а.к.п.50).

Зокрема, під час даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_5 вказала, що приблизно о 08 год. 50 хв. 18.11.2015р. після зробленого нею обвинуваченому ОСОБА_6 зауваження з приводу його поведінки, останній почав ображати її нецензурною лайкою та в присутності її дочки ОСОБА_7 під час того як вона телефонувала в поліцію наніс їй три удари кулаком правої руки в область тильної частини голови.

Дані обставини також ствердила під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1725 проведеної в період з 19.11.2015р. по 09.12.2015р. в ході проведення даної експертизи в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено (а.к.п.42).

Здобуті в ході судового розгляду докази є послідовними, узгоджуються між собою, не дають підстав для сумніву у їх достовірності, а тому суд вважає, що вони прямо вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, у відповідності із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо і вважає необхідним призначити його у виді громадських робіт взявши при цьому до уваги як пом`якшуючі покарання обставини те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.94, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 395 КПК України, суд
засудив :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_8