Справа №303/996/16-К
1-КП/303/150/16
Номер рядка стат. звіту-2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003736 від 30.10.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29 жовтня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила із газової плити каструлю з окропом, об`ємом 7 літрів та вилила на область тулуба та спини потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді термічних опіків окропом грудної клітки, шиї, тулуба 2-го ступеня 12% і які згідно висновку судово-медичного експерта №65/2016 від 28.01.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно із ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні є підставою для його закриття.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003736 від 30.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1