УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4922/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
02 серпня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.07.2016р. в Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи, оскільки деякі слідчі судді приймали участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_6 , інші слідчі судді перебувають у відпустці, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є слідчими суддями відповідно рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира, а тому вони не мають права розглядати дану категорію справ. Крім того, в провадженні Корольовського районного суду перебуває справа № 278/1601/14-к 1-кп/296/9/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, що розглядається колегією судців у складі головуючого судді ОСОБА_11 та судців ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
Для того, щоб суддя ОСОБА_9 мала можливість розглянути дану справу необхідно рішення зборів судців Корольовського районного суду м. Житомира. На даний час з 16 судців працює 5. Зібрати збори суддів на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор та скаржник ОСОБА_6 висовили бумку про можливість задоволення подання та направлення матеріалів скарги для розгляду до Богунського районного суду мЖитомира.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Корольовського районного м.Житомира ОСОБА_7 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувальний чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Обставини, наведені в поданні в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 про необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є слідчими суддями та на даний час з 16 суддів працює 5, і зібрати збори суддів неможливо, дійсно на даний час, на думку колегії суддів, перешкоджають утворити в даному суді склад суду для розгляду вказаної скарги.
Тому на підставі ст.. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали скарги ОСОБА_6 до найбільш наближеного територіально Богунського районного суду м.Житомира, в якому достатній склад суддів для розгляду даної скарги
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: