Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2136/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СП СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, погодженому з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 12.01.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 06.01.2016 невстановлені особи від його імені та імені інших засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно уклали договір купівлі-продажу № 1 про продаж їхніх часток у статутному капіталі (фонді) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом 12.01.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування 08.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП в Черкаській області, а процесуальне керівництво групі прокурорів з числа працівників прокуратури області.

25.02.2016 СУ ГУ НП в Черкаській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, яке об`єднано під єдиним номером №0000019.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які дали покази, що вони згідно з статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являютьсязасновниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з різноючасткою статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.01.2016 їм стало відомо про те, що 06.01.2016 невстановленими особами відїхніхімен з однієїсторони та гр. ЛісовимСергіємЕваристовичем з другої, булоукладенодоговіркупівлі-продажу № 1, згідно з яким вони передали у ОСОБА_8 своїчастки у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час допиту вони пояснили, щоданийдоговір вони не підписували, печаток господарства не ставили, про ОСОБА_9 ніколи не чули і взагалі про цюлюдинунічого не знали.

Таким чином є підстави вважати, що невстановленими особами було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, з метою заволодіння всім рухомим і нерухомим майном, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги те, що для встановлення факту протиправних дій невстановлених осіб та істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести огляд документів, які знаходяться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на час проведення експертиз та подальшим поверненням, після виготовлення відповідних копій володільцю до реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , яка знаходитьсяу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому СП СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним особі, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1