Справа № 732/1400/15-к
Провадження № 1-о/732/5/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року ,

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за таким вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року у виді трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок постановлений при дослідженні всіх заявлених у справі доказів і висновок суду про винність ОСОБА_2 базувався на сукупності таких доказів, а не виключно на показаннях обвинуваченого, який у суді визнавав вину частково.

Вирок сторонами кримінального провадження оскаржувався в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області такий вирок був залишений без змін.

15.11.2016 року у суді зареєстровано клопотання ОСОБА_2 , який називає себе обвинуваченим, а не засудженим та клопоче про відкриття провадження про перегляд вище вказаного вироку за нововиявленими обставинами, оскільки він себе оговорив, а у вчиненні злочину винна інша особа.

Дослідивши наведене клопотання встановлено його невідповідність ст.462 КПК України.

Відповідно до статті 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Нововиявленими обставинами, згідно ч.2 ст. 459 КПК України визнаються : 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, 2)зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом, 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того відповідно до вимог ч.3 с. 459 КПК України обставини передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті ( зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути) повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Викладена ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки не зазначено обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, її слід залишити без руху, з надання строку для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року - залишити без руху, з наданням йому семиденного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, де зараз перебуває засуджений, для вручення йому під розписку, з поверненням розписки до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1