Справа №635/2435/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/980/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), судимого:

-05 квітня 1996 року судовою колегією по кримінальним справам Харківським обласним судом за ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 140, ст. 69, ст. 190-1, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «в» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, ухвалою судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 15 червня 2000 року вирок судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року приведений у відповідність до Закону України від 22 лютого 2000 року, замінено ОСОБА_5 покарання у виді смертної кари довічним позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 05 квітня 1996 року судовою колегією по кримінальним справам Харківського обласного суду за ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 140, ст. 69, ст. 190-1, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «в» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна. Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду України від 10 грудня 1996 року вирок судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року залишений без змін. Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 15 червня 2000 року, вирок судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року приведений у відповідність до Закону України від 22 лютого 2000 року, ОСОБА_5 замінено покарання у виді смертної кари довічним позбавленням волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2008 року, вирок судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року відносно засудженого ОСОБА_5 приведений у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року та скорочений строк покарання, призначений за ч. 2 ст. 17 п.п. «в», «г» ст. 93 КК України (в редакції закону 1960 року) до 10 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін.

14 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за ухвалою Харківського обласного суду від 15 червня 2000 року. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 відповідно до постанови в.о. прокурора Саксаганського району м. Кривий Ріг ОСОБА_7 від 03 лютого 1994 року був взятий під варту. Вироком Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року останнього було засуджено до смертної кари(розстрілу) з конфіскацією всього майна, ухвалою судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду України від 10 грудня 1996 року вирок Харківського обласного суду залишений без змін, а ухвалою Харківського обласного суду ОСОБА_5 було змінено покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі. Вирок Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року набрав законної сили 10 грудня 1996 року, в Темнівській виправній колонії №100 засуджений відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі за зазначеним вироком з 25 травня 2004 року. Таким чином захисник вважає, що строком попереднього ув`язнення ОСОБА_5 є період з 02 лютого 1996 року до 25 травня 2004 року, тобто 8 років 3 місяці 23 дні, який враховує не тільки формально визначений у Законі України «Про попереднє ув`язнення» строк, а й строк фактичного знаходження особи у відповідних умовах відповідного режиму тримання, що відповідає конституційному принципу верховенства права.

У судовому засіданні захисник та засуджений підтримали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Представник установи виконання покарань у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. Обчислення строків покарання встановлено в ст. 73 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

В ст. 51 КК України встановлений вичерпний перелік з 12 видів покарань, що можуть бути застосовані судом до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, які розташовані у зазначеній статті відповідно до ступеня їх суворості та становлять собою єдину систему покарань. Разом з тим, як вбачається зі змісту зазначеної статті та ст.ст. 63, 64 КК України, окремими видами покарання в тому числі є: позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі (п.п.11,12 ст.51 КК України). Так, згідно ч. 1 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України довічне позбавленням волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк. Покарання у виді довічного позбавлення волі замінило собою покарання у виді смертної кари, застосування якого допускалося КК України 1960 року. 29 грудня 1999 року Конституційний суд України визнав, що норми КК України 1960 року, які передбачають можливість застосування смертної кари (розстрілу) суперечать Конституції України, а тому не підлягають застосуванню. Таким чином, з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що позбавлення волі на певний строк є строковим видом покарання щодо якого у законі встановлені мінімальні та максимальні межі його застосування у часі (ч. 2 ст. 63 КК України), тобто має визначений строк його застосування, а довічне позбавлення волі безстроковим, тобто межі дії такого покарання у часі законом не встановлюються.

ОСОБА_5 засуджений вироком судової колегії по кримінальним справам Харківським обласним судом від 05 квітня 1996 року до покарання у виді смертної кари розстрілу, а ухвалою судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 15 червня 2000 року вирок судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року приведений у відповідність до Закону України від 22 лютого 2000 року, ОСОБА_5 замінено покарання у виді смертної кари довічним позбавленням волі, тобто останньому призначений безстроковий вид покарання. За змістом Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», він застосовується до осіб, яким призначено покарання у виді позбавлення волі або інше, ніж позбавлення волі покарання (більш м`яке покарання). Тобто, в зазначеній нормі Закону покарання у виді позбавлення волі застосоване в розумінні ст. 63 КК України, як самостійний вид покарання.

Таким чином правила закріплені у ст. 72 КК розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Виходячи з аналізу положень, які містяться в КК України, КПК України, Законах України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», суд приходить до висновку що ОСОБА_5 , який засуджений до безстрокового виду покарання довічного позбавлення волі не підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на момент розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя