15.02.2016 Справа №607/1427/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу, яку зокрема з 24 квітня 2015 року згідно наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) №94 проходить на посаді водія ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти в званні «сержант».
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.
Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1,ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), начальником за військовим званням, відповідальним перед державою за забезпечення військової дисципліни у військовій частині, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Натомість сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
Так, 01 вересня 2015 року після консультації у лікаря медичного пункту в/частини пп В1428 лейтенанта м/с ОСОБА_6 виникла необхідність направити сержанта ОСОБА_5 на більш детальне обстеження та можливе подальше стаціонарне лікування у військово медичний клінічний центр Західного регіону ( АДРЕСА_3 , надалі ВМКЦ Західного регіону)
Згідно наказу по в/частині пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 1 вересня 2015 року №201, останнього в установленому порядку 2 вересня 2015 року було направлено на стаціонарне лікування та обстеження в ортопедичне відділення вищевказаного медичного закладу.
Однак сержант ОСОБА_5 , з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та виконання службових обов`язків за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування, до ВМКЦ Західного регіону не прибув, а свідомо залишивши розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відправився у невідомому напрямку.
У подальшому, а саме 10 вересня 2015 року, проведеною командуванням в/частини пп НОМЕР_1 із ВМКЦ Західного регіону звіркою наявності особового складу встановлено, що сержант ОСОБА_5 у вказаний медичний заклад для консультативного обстеження не звертався і на лікуванні там, не перебував.
Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження сержанта ОСОБА_5 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання службових обов`язків не приступив.
Про вагомість самовільного залишення військової частини (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом сержант ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Увесь період із 02 вересня 2015 року по даний час, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишивши межі розташування в/частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), службові обов`язки не виконував. При цьому, не вжив жодних заходів задля повернення в розташування військової частини, і не заявив про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доказами
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.
02 лютого 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителю АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 02 вересня 2015 року по теперішній час підозрюваний солдат ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1