ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005220 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2015 року приблизно о 05.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому підґрунті спровокував сварку з матір`ю своєї співмешканки ОСОБА_4 , 1942 року народження, та діючи за раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на заподіяння їй тілесних ушкоджень, на підставі тривалих особистих неприязнених відносин, завдав їй одного удару рукою у ділянку правої частини голови, після чого завдав одного удару рукою у ділянку лівої частини голови. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за воріт халата та штовхнув останню в сторону, в результаті чого вона спала на підлогу. Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдав останній близько 3-х ударів кулаками в ділянку грудної клітини.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно, згідно висновку судово-медичної експертизи №5155-ая/15 від 28.10.2015 р., синці на обличчі і тулубі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, показав, що 18 жовтня 2015 року приблизно о 05.30 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася сварка між ним і ОСОБА_4 , в результаті якої він наніс побої останній. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_5 , відповідно до яких обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що він не надав документів на підтвердження свого працевлаштування, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового пров адження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1