Справа №333/4575/16-к
Провадження №1-кп/333/479/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року
м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001758 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, затверджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
02.09.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не вбачає, крім того зазначив, що в залученні законного представника на досудовому розслідуванні необхідності не було.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не погодився з позицією прокурора вказавши про необхідність повернення клопотання у зв`язку з тим, що при проведенні досудового розслідування не було залучено законного представника.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування слідчим порушено права підозрюваного на захист.
Так, ч. 1 ст. 506 КПК України закріплено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Крім того, в ч. 1 ст. 512 КПК України вказано, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Отже, КПК України передбачена обов`язкова участь законного представника при проведенні досудового розслідування та судовому розгляді провадження.

Згідно ч. 1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
В ч. 3 ст. 44 КПК України вказано, що про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Вище викладене свідчить про те, що органами досудового розслідування та прокурором порушено правила закріплені ст.ст. 44, 506-512КПК України, що не уможливлює розгляд даного клопотання по суті та є перешкодою для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 оскільки під час досудового розслідування були істотно порушенні її права та свободи вказаної особи.
У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.
Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Однак, в порушення вказаної норми, до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор не надав розписки про отримання копії вказаного клопотання законному представнику.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам ст.ст.291-293 КПК України, а тому суд вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення його змісту та форми згідно з вимогами вказаних статей, оскільки без усунення зазначених недоліків дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1