печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів, а саме блокнотів, зошитів, договорів, квитанцій, чорнових записів, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000553 від 02.10.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; частинами 1 і 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; частинами 2 і 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що 17.12.2002 до управління обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подано заяву ОСОБА_5 про прийняття на квартирний облік. Разом з цією заявою подано неправдиву довідку від 28.11.2002 № 242 Професійного-технічного училища № 32 про те, що ОСОБА_5 працює на посаді педагога-організатора. Розпорядженням зазначеної адміністрації від 29.12.2002 № 2428 ОСОБА_5 та членів її сім`ї зараховано на квартирний облік за першочерговою категорією науково-педагогічних працівників. У подальшому до квартвідділу було подано неправдиву довідку Київського професійного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.02.2009 № 93 про те, що ОСОБА_5 працює викладачем. Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2009 № 246 ОСОБА_5 та членів її сім`ї було включено до списків для одержання квартири за пільговою програмою «70х30». Згідно з цим розпорядженням ОСОБА_5 одержала від ІНФОРМАЦІЯ_4 за 70 % вартості квартиру АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 та члени її сім`ї взагалі не мали права на одержання пільгового житла, оскільки були забезпечені власною житловою площею згідно з встановленими законодавством нормами.

На даний час виникла необхідність у криміналістичному дослідженні документів, які виконані ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання зазначених речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення комплексної судової технічної і почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів, а саме блокнотів, зошитів, договорів, квитанцій, чорнових записів, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/29284/16-к

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1

16.06.2016