Справа №345/668/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання оперуповноваженим Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу строком на 1 місяць до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.10.2015р. року по 20.02.2016 р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2016р. о 19 год. 05 хв., ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, умисно, шляхом відважування металево-пластикового вікна на першому поверсі будинку проникли у квартиру АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб та поєднаної з проникненням у житло ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Даний злочин вчинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Хашурі, Грузія, грузин, громадянин Грузії, житель АДРЕСА_4 , який в момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном «BRAVIS» моделі BASE, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в даного громадянина, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Сігнагі, Грузія, грузин, громадянин Грузії, який в момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном мобільний телефон марки «iPhone» у полімерному чохлі чорного кольору з надписом «Remax MY DEVICE MY LIFE» ІМЕІ НОМЕР_6 з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в даного громадянина.
Причетними до даного злочину може бути особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 яка телефонувала до ОСОБА_9 в момент вчинення злочину.
В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , про користувачів мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, з метою встановлення кола зв`язків ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , та невстановленої особи яка телефонувала до ОСОБА_9 та їхнього місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ їх причетності до вказаного злочину.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , терміном на 1місяць.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження , яка міститься у сервері, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 1 місяць, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Надати оперуповноваженим Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ строком на 1 місяць до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.10.2015 року по 20.02.2016 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання оперуповноваженими Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: