Справа № 675/123/16-к
Провадження № 1-в/675/88/2016
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав подання в.о начальника ЗВК Хмельницької області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дивне Апанасенського району Ставропольського краю, РФ, жителю АДРЕСА_1 , дагестанцю, громадянину України,
ОСОБА_4 засуджений 18 серпня 2006 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 93 п. «а», 86 ч. 2, 142 ч. 3, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) та за ст. 304 КК України (в ред. 2001 р.) на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше судимий: 08.06.1998 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч. 4, 17, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
11.12.2001 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 89 ч. 1, 141 ч. 2, 185 ч. 3, 304 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 18.07.2001 року.
Кінець строку: 18.07.2016 року.
Адміністрація ЗВК № 58 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати подання його відсутності, подання підтримує.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника ЗВК, думку прокурора, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування міри покарання допустив 68 порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, з них чотири не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Поміщавсяя в ДІЗО, ПКТ, до карцеру.
Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в відділення поліції за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОНП ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1