Справа №621/1474/16-к
Провадження №1-кп/621/148/16
УХВАЛА

Іменем України
17 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000522 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троельга, Кунгурського району, Пермської області, РФ, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебував в приміщенні Комунальної установи «Зміївського геріатричного пансіонату», за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього та ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , бажаючи настання смерті ОСОБА_4 , навмисно завдав останній не менше чотирьох ударів ножем в область черевної порожнини, в область лівої лопатки та лівого передпліччя, та вважаючи, що виконав всі необхідні дії для протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 , з місця злочину втік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , згідно судово-медичної експертизи № 85-Зм/16 від 24.06.2016 року, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючого сліпого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки і її брижі, що привело до розвитку внутрішньочеревної кровотечі, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.);

- двох непроникаючих колото-різаних ран на згинальній поверхні лівого передпліччя, одного непроникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки по задній поверхні в проекції лівої лопатки, як в сукупності, так і кожне окремо, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

ОСОБА_6 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , проте його умисел не був доведений до кінця, так як ОСОБА_4 вчасно госпіталізовано до Зміївської ЦРЛ, де їй своєчасно надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що вона працює в КУ «Зміївського геріатричного пансіонату» на посаді молодшої медичної сестри. ОСОБА_6 неодноразово, зокрема і напередодні 03.05.2016 року, висловлював на її адресу погрози, мотивовані тим, що потерпіла ніби-то вкрала у нього гроші. 03.05.2016 року ОСОБА_4 прибирала у чоловічому туалеті, куди зайшов ОСОБА_6 і став наносити їй удари. Чим були нанесені поранення потерпіла не знала, тільки відчувала біль. Спочатку ОСОБА_6 вдарив її в живіт, потім в руку, а після цього в лопатку, де ніж і залишився. ОСОБА_4 почала кричати, їй на допомогу прибігла молодша медична сестра ОСОБА_7 . Після цього, потерпіла пішла до медичного колектора, де їй було надано допомогу та викликано карету швидкої;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні підтвердила факт неодноразових погроз ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_4 . Також свідок показала суду, що 03.05.2016 року вона здійснювала прибирання кімнати, в якій мешкав ОСОБА_6 . В її присутності останній заходив до кімнати, щось взяв і одразу вийшов. Після цього, ОСОБА_7 почула крик ОСОБА_4 та прибігла їй на допомогу, в чоловічому туалеті вона побачила як ОСОБА_6 затиснув потерпілу в кутку. Свідок намагалася відтіснити нападника. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_6 закрився у себе в кімнаті і наніс собі ножові поранення;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона прибігла до чоловічого туалету на крик ОСОБА_4 і побачила, що ОСОБА_6 припер в кутку потерпілу, у якої з лопатки стирчав ніж. ОСОБА_8 схопила швабру та почала бити ОСОБА_6 , намагаючись відтіснити його від ОСОБА_4

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що він є сусідом ОСОБА_6 по кімнаті. 03.05.2016 року в їх кімнаті прибирала ОСОБА_7 , в цей час свідок почув крик з чоловічого туалету, коли він прибіг, то побачив на підлозі калюжу крові, самого факту спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не бачив. Після цього, ОСОБА_6 закрився у себе в кімнаті та наніс собі поранення порізи. Крім того, ОСОБА_9 підтвердив той факт, що у ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово висловлював погрози на адресу потерпілої, в т.ч. казав, що заріже її;

- свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона працює медичної сестрою в КУ «Зміївського геріатричного пансіонату», самого факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень вона не бачила, тільки надавала допомогу потерпілій. Свідок зазначала, що у потерпілої мало місце поранення руки, живота, а в області лопатки стирчав ніж.

Також було досліджено письмові докази:

- протокол огляду місця події від 03.05.2016 року та фото таблиця до нього, в ході якого було оглянуто приміщення чоловічої вбиральні КУ «Зміївського геріатричного пансіонату», в якій, зокрема, були виявлені сліди речовини бурого кольору /а.с. 40-41, 42-43/;

- протокол огляду місця події від 03.05.2016 року та фото таблиця до нього, в ході якого було оглянуто приміщення кімнати № 74, яка розташована на 2 поверсі КУ «Зміївського геріатричного пансіонату», в якій мешкав ОСОБА_6 /а.с. 44-46, 47-51/;

- протокол огляду місця події від 03.05.2016 року та фото таблиця до нього, в ході якого був оглянутий ніж-метелик зі слідами речовини бурого кольору /а.с. 52-53, 54-55/;

- протокол огляду місця події від 03.05.2016 року та фото таблиця до нього, в ході якого був оглянутий ніж-метелик зі слідами речовини бурого кольору, а також речі ОСОБА_4 /а.с. 56-58, 59-62/;

- копія трудової книжки ОСОБА_4 та Витяг з наказу від 10.12.2012 року № 218-к, з яких вбачається, що потерпіла працює в Комунальній Установі «Зміївського геріатричного пансіонату» на посаді молодшої медичної сестри /а.с. 64, 65/;

- висновок експерта від 24.06.2016 року № 84-Зм/16, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце: одне проникаюче сліпе колоте-різане поранення лівої половини грудної клітки по передньопахвовій лінії, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням і перетином діафрагми, проникаючи в черевну порожнину. Вказане вище тілесне ушкодження утворилося від одноразової дії предмета, що має колюче-ріжучі властивості, індивідуальні особливості якого своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, в результаті завдання удару ножем, з місцем додатка сили в ліву половину грудної клітки в проекцію 5-го міжреберного простору по передньопахвовій лінії, і відповідає терміну давності від подій 03.05.2016 року і при обставинах, вказаних в постанові. По ступеню тяжкості це ушкодження кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Вказане вище тілесне ушкодження цілком могло бути заподіяне ножем, представленим на експертизу. Враховуючи медичні записи лікаря фахівця хірурга зі Зміївської ЦРЛ, протокол проведення хірургічної операції, можна стверджувати, що напрям раневого каналу був спереду назад, зверху вниз і справа наліво, з місцем додатка сили в ліву половину грудної клітки в проекцію 5-го міжреберного простору по передньопахвовій лінії. Враховуючи характер і локалізацію вищезгаданого одного проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки по передньопахвовій лінії, проникаючого в ліву плевральну порожнину з ушкодженням і перетином діафрагми, і приникаючи в черевну порожнину, можна стверджувати, що це поранення доступне для спричинення власною рукою ОСОБА_6 в результаті само спричинення /а.с. 70-71/;

- висновок експерта від 24.06.2016 року № 85-Зм/16, відповідно до якого у ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: - проникаючого сліпого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки і її брижі, що привело до розвитку внутрішньочеревної кровотечі, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.); - двох непроникаючих колото-різаних ран на згинальній поверхні лівого передпліччя, одного непроникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки по задній поверхні в проекції лівої лопатки, як в сукупності, так і кожне окремо, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії предмета, що має колюче-ріжучі властивості, індивідуальні особливості якого своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, в результаті завдання удару ножем з місцем додатка сили в ділянку живота, і відповідає терміну давності від подій 03.05.2016 року і при обставинах, вказаних в постанові. Вказані вище тілесні ушкодження, цілком могли бути заподіяні ножем, представленим на експертизу. Враховуючи медичні записи лікаря фахівця хірурга зі Зміївської ЦРЛ, протокол проведення хірургічної операції, можна стверджувати, що напрям раневого каналу був спереду назад, зверху вниз і справа наліво для непроникаючих колото-різаних поранень, а для проникаючого сліпого колото-різаного поранення черевної порожнини напрям раневого каналу був спереду назад, від низу до верху, і справа наліво з місцем додатка сили в ділянку живота. Унеможливлено спричинення вищезгаданих тілесних ушкоджень самою ОСОБА_4 в результаті самоспричинення, що не характерно для цього виду травми. Свідчення ОСОБА_4 , дані нею в ході її допиту в якості потерпілої, в цілому не суперечать судово-медичним даним, як в механізмі нанесення їй тілесних ушкоджень, так і в способі їх спричинення, і відповідають об`єктивним судово-медичним даним, отриманих в ході судово-медичної експертизи /а.с. 74-75/;

- довідки КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ» від 06.05.2016 року № 751 та № 752, з яких вбачається, що ОСОБА_4 має групу крові А(ІІ)RH-негативний, а ОСОБА_6 В(ІІІ) RH+позитивний /а.с. 76, 77/;

- висновок експерта від 07.07.2016 року № 1345-И/16, яким встановлено, що на трикотажному фрагменті светра ОСОБА_6 (Об`єкт № 1), вилученому під час огляду його кімнати, виявлена кров людини групи А з ізогемагглютининів анти-В, походження якої від ОСОБА_4 не виключається, оскільки згідно ксерокопії відповіді на запит № 751 від 06.05.2016 року група крові ОСОБА_4 А (ІІ) /а.с. 79-80/;

- висновок експерта від 07.07.2016 року № 1346-И/16, відповідно до якого в змиві з підлоги, на фрагменті марлевого бинта (об`єкт № 1), вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемагглютининів анти-В, походження якої від ОСОБА_4 не виключається, оскільки згідно ксерокопії відповіді на запит № 751 від 06.05.2016 року група крові ОСОБА_4 А (ІІ) /а.с. 82, 83-84/;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.05.2016 року, якою контрольні змиви слідів речовини бурого кольору, чоловічий светр бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору і паперова записка, залишена ОСОБА_6 , ніж металевий, форми метелика зі слідами речовини бурого кольору, ніж металевий, форми складний зі слідами речовини бурого кольору, сорочка чоловіча блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани жіночі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночий халат синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр жіночий синього кольору зі слідами речовини бурого кольору визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області /а.с. 101-102, 103/.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 14.07.2016 року № 537 ОСОБА_6 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_6 знаходився в стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом /а.с. 93-96/.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з характером розладу психічного стану ОСОБА_6 судове провадження проведене без участі останнього.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Цивільного позову не заявлено.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000522 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троельга, Кунгурського району, Пермської області, РФ, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, які передані до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області:

- контрольні змиви слідів речовини бурого кольору, ніж металевий, форми метелика зі слідами речовини бурого кольору, ніж металевий, форми складний зі слідами речовини бурого кольору, паперову записку, залишену ОСОБА_6 знищити;

- чоловічий светр бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору повернути ОСОБА_6 , а у разі відмови знищити;

- сорочку чоловічу блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани жіночі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночий халат синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр жіночий синього кольору зі слідами речовини бурого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 , а у разі відмови знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: