Справа № 165/1366/16-к
Провадження № 1-кп/165/126/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжнєвартовська, РФ, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
15 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнала винуватість в тому, що вона 31 травня 2016 року, близько 11 год.15 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в одній із кімнат, шляхом вільного доступу, таємно викрала із серванту дерев`яної шафи грошові кошти в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю і вказала, що матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та потерпілою ОСОБА_5 15 липня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала їй матеріальну шкоду в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 15 липня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 15 липня 2016 року була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя ОСОБА_1