Справа № 522/5465/16-к

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 20 грудня 2014 року приблизно в 04.00 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, із корисливих мотивів, знаходячись біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 141 120 гривень.
Крім того, 20 грудня 2014 року приблизно в 04.00 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, із корисливих мотивів, знаходячись біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон марки «iPhone 5» моделі «А 1428» вартістю 10 000 гривень, який належить ОСОБА_7 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
У ході розслідування вказаних кримінальних правопорушень проведено ряд слідчих дій, завдяки яким є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами.
Крім того встановлено, що з 24.05.2016 по 26.05.2016 р. ОСОБА_8 виходив на зв`язок з невстановленими особами, причетними до вказаного правопорушення, за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абоненту стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 24.05.2016 по 26.05.2016 року.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку слідчого, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, прокурор звернувся з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , у період часу з 24.05.2016 по 26.05.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ підполковником поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
08.06.2016