печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЙРОС» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЙРОС» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 0000717 в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.04.2016 був накладений арешт на речі, а саме ноутбук марки «Apple» та зарядний пристрій до нього;ноутбук марки «Dell»;моноблок марки «Lenovo»;печатки в кількості в кількості 9 шт.;чекова книжка;флеш накопичувач;штампи «Profit Energo» та «копія вірна»;ноутбук марки «Acer»; ноутбук марки «Fujitsu»; два ноутбуки марки «hp» .Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба , чим порушуються права та призводить до простою та позбавляє можливості вести господарську діяльність. В судовому засіданні представник клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000717 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (бензинів та палива дизельного), випуску на ринок України небезпечної продукції, шахрайства, вчиненим в особливо великому розмірі, зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Південна залізниця», «Південно-Західна залізниця» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ст. 227, ч. 2 ст. 204 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.04.2016р. був накладений арешт на речі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЙРОС» в рамках кримінального провадження за № 0000248 а саме ноутбук марки «Apple» та зарядний пристрій до нього;ноутбук марки «Dell»;моноблок марки «Lenovo»;печатки в кількості в кількості 9 шт.;чекова книжка;флеш накопичувач;штампи «Profit Energo» та «копія вірна»;ноутбук марки «Acer»; ноутбук марки «Fujitsu»; два ноутбуки марки «hp». Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЙРОС» про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1