Справа № 697/833/16-к
Номер провадження 1-кп/697/76/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник особи стосовно,

якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буринь, Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2016, близько 09 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що повідомлені нею відомості про замінування є неправдивими, використовуючи власний мобільний телефон марки «Bravis» з номером НОМЕР_1 , здійснила телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_2 » чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та повідомила що в м. Канів, поблизу приміщень відділень банків "Ощадбанк" та "ПриватБанк", які розташовані по вул. Шевченка, 6 в м. Каневі Черкаської області та банку "Райффайзен банк Аваль", який розташований по вул. О. Кошового 2/5 в м. Каневі Черкаської області, остання залишила сумки з вибуховими пристроями та коли вона зателефонує вони вибухнуть. Тим самим ОСОБА_5 , внесла елементи дезорганізації у функціонуванні відділень банків «Ощадбанк», «ПриватБанк» та "Райффайзен банк Аваль", що порушило їх нормальне функціонування, створила обстановку загального страху і невпевненості, породила паніку та порушила безпеку суспільства.

На підставі здобутих в ході досудового розслідування даного кримінального провадження доказів 13.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №121 від 01.04.2016 ( а.с.57-60 ) ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з безперервним перебігом, з відміченим на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення загостренням психопатологічної симптоматики із стабільним дефектом, через що на вказаний період часу вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з безперервним перебігом, загостренням психопатологічної симптоматики і стабільним дефектом, ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудження, маячні ідеї відношення, прояви некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертною суспільно-небезпечних дій, вона потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

07.04.2016 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та подальше його розслідування проведено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими безпосередньо в суді наступними доказами.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_6 , який працює оперативним черговим в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про те, що 01.03.2016 він чергував і прийняв повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про підготовку вибуху в м. Каневі під відділеннями банків «Ощадбанк» та «Приватбанк» по вул. Шевченка, 6 та під відділенням банку «Аваль» по вул.. О.Кошового 2/5, поскільки вона там залишила сумки з вибуховими пристроями, після чого слідчо-опертивна група виїхала на місце події, з метою перевірки повідомлення.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_7 , яка працює керуючим Канівського відділення «Ощадбанку» про те, що 01.03.2016 від працівників поліції вона дізналась про повідомлення про замінування відділення банку «Ощадбанк», у зв`язку з чим слідчо-оперативна група Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводила огляд та перевірку приміщення в межах 30 хвилин, під час яких відвідувачі банку були видалені, що викликало певне занепокоєння та незначну паніку як серед працівників відділення, так і серед відвідувачів.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_8 , який працює керуючим Канівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що 01.03.2016 від працівників поліції він дізнався про повідомлення про замінування відділення банку, у зв`язку з чим слідчо-оперативна група Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводила огляд та перевірку приміщення в межах 30 хвилин, під час яких відвідувачі банку були видалені, що викликало певне занепокоєння.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_9 , яка працює начальником Канівського відділення «Рафайзен банк Аваль» про те, що 01.03.2016 від працівників поліції вона дізналась про замінування відділення банку «Райфайзен банк Аваль», у зв`язку з чим слідчо-оперативна група Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводила огляд та перевірку приміщення в межах 30 хвилин під час яких відвідувачі банку були видалені, що викликало певне занепокоєння та незначну паніку як серед працівників відділення так і серед відвідувачів.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_10 , яка є донькою обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що її матір ОСОБА_11 періодично проживала в неї с. Полствин Канівського району, за тиждень до події поїхала до свого будинку в с. Голяки Канівського району, по телефону з розмови з нею було зрозуміло про нестійкий психічний стан, про факт повідомлення матір`ю до відділення поліції про замінування приміщень банків вона дізналась від лікаря-психіатра Канівської ЦРЛ.

Протоколами огляду місця події від 01.03.2016 (а.с.3-9), згідно яких оглянуто приміщення Канівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та Канівського відділення «Ощадбанк», розташованого по вул. Шевченка, 6 в м. Каневі та Канівського відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого по вул. О.Кошового, 5/2.

Актом судово-психіатричної експертизи № 121 від 01.04.2016, проведеної Амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», згідно якого ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( а.с.57-60 );

Оглядом в суді речових доказів у даному кримінальному провадженні: лазерного диску Verbatim CD-R із записом телефоної розмови повідомлення про замінування до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та мобільного телефону марки «Bravis» із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння вона перебувала в неосудному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку зміні не підлягає.

Речові докази лазерний диск Verbatim CD-R та мобільний телефон марки «Bravis», необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п.1 ст. 93, п.1 ч.1 ст.94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку залишити в силі до вступу ухвали в законну силу, після чого скасувати.

Речові докази лазерний диск Verbatim CD-R та мобільний телефон марки «Bravis» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1