Справа №127/4944/16-к
Провадження №1-кс/127/1937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001802 від 11 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2016 року, близько 17:20, працівниками 4-го управління ДПН НП України, в ході огляду гаражного приміщення НОМЕР_1 кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, рожевого кольору, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, чотири пляшки з невідомими рідинами, сім патронів невідомого походження, один пістолет марки RONM RG 88, три предмета схожі на ножа, близько 60-ти одиниці різного роду електронної техніки, які знаходились у вищевказаному гаражному приміщенні без документів.
В ході проведення досудового розслідування була опитана ОСОБА_4 яка повідомила, що дана техніка їй не належить, та хто власник техніки ОСОБА_4 пояснити не змогла.
11.03.2016 року від начальника 4-го УДПН НП України надійшло повідомлення про те що один із вилучених мобільних телефонів у гаражному приміщенні НОМЕР_1 кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 був викрадений у гр. ОСОБА_5 25.11.2015 року з майстерні мобільних телефоні. По даному факту СВ Вінницького ВП було розпочате кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та внесено до ЄРДР за № 0007997.
На даний момент проводиться перевірка, щодо вилученої техніки з гаражного приміщення НОМЕР_1 кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Packard bell, чорного кольору, Easynote TJ 7 NLXBFDOC 005024 B 58 AA 2200;Ноутбук марки ROVER BOOK navigator B 5 10 L, чорно сірого кольору, серійний номер із зарядним пристроєм відсутні;Ноутбук марки LENOVO G 500, чорного кольору, серійний номер відсутній;Мобільний телефон марки LENOVO А 369, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ;Мобільний телефон марки SONY ERICSSON U 51, ІМЕІ відсутній;Мобільний телефон марки SUMSUNG GTS 5660, ІМЕІ НОМЕР_4 ;Мобільний телефон марки LG, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ №2 НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки LENOVO А 800, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ;Мобільний телефон без марки, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 ;Мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG І 9300, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG GTІ 9300, ІМЕІ НОМЕР_12 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG SGНХ 660, ІМЕІ НОМЕР_13 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG GTS 6802, рожевого кольору, ІМЕІ відсутній;Мобільний телефон марки LENOVO, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 ;Фотоапарат SONY STEADY SNOT DSC T70;Мобільний телефон марки NOKIA, чорно сірого кольору, CARI-ZELSS;Мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_15 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_16 ;Мобільний телефон марки MOTOROLA, ІМЕІ відсутній;Мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_17 ;Мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ №2 НОМЕР_19 ;Мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ відсутній;Мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_20 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_21 ;Мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_22 ;Мобільний телефон марки SONY ERICSSON, чорного кольору, ІМЕІ відсутній;Мобільний телефон марки NOKIA, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_23 ;Мобільний телефон марки SUMSUNG, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_24 ;Мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_25 ;Мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_26 ;Відео-реєстратор DIGITAL A НОМЕР_27 ;МР3-плеєр ERGO, сірого кольору;Фотоапарат CANON A 2300 HD, чорного кольору;Фотоапарат LG ISO 800;Відеокамера SN 638113, чорного кольору, надпис відсутній;Мобільний телефон марки FLI, білого кольору, ІМЕІ та батарея відсутні;DVD-плеєр PANASONIC, чорного кольору, номер відсутній;Клавіатура DELLTA LIFE, чорного кольору, безпровідна;Дві сумки з-під ноутбука, чорного кольору, в середині яких два зарядних пристрої;B 19100 TREK, серійний номер 50592; B 19100 TREK, серійний номер 26988;B 19100 TREK, серійний номер 85907;Планшет марки SUMSUNG GALAXY TAB 5, чорного кольору, номер відсутній;TV-тюнер KAON, серійний номер 187019464;Відеокамера PANASONIC NV-V 217, ВКА 00572;Системний блок, чорного кольору із сірою вставкою;DVD-плеєр ВВК DV 311S1, серійний номер відсутній;DVD-плеєр ВВК DV 311S1, серійний номер відсутній;Саббуфер марки TARGA;Пульт марки SUMSUNG;Монітор марки LG FLATRON L 1942S, чорного кольору;Електро-лобзик марки FERM 6, чорно-синього кольору;Болгарка ТЕМО синьо-чорного кольору, номер відсутній;Шуруповерт марки BOVARIA 201307 UA 2011;Перфоратор марки MAKITA 8648432, зелено-чорного кольору;Велосипед помаранчево-чорного кольору, марка відсутня;Велосипед зелено-салатового-червоного кольору, марка відсутня;Плазмовий телевізор марки SUMSUNG Series 6 6030;Колонки у кількості 5 штук, без назв, чорного кольору;Колонка марки TARGA.
Беручи до уваги вище викладене, а також те що, для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх власників даного майна, необхідно тимчасово вилучити майно, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Особа, в гаражі якої були вилучені зазначені речі ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час огляду (ст.168 ч.2 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення
обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в даному випадку слідчий мав звернутись з клопотанням щодо арешту майна, яке було вилучено під час огляду, як це передбачено нормами КПК України. Тому подання клопотання слідчим щодо тимчасового доступу до вказаних вище речей є недоцільним, слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності саме тимчасового доступу до речей, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які були вилучені під час огляду в рамках кримінального провадження № 0001802 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: