Справа № 635/5616/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/705/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 19.03.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 03.08.2015, -
в с т а н о в и в:
26 липня 2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 19 березня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 03.08.2015, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження з посиланням на наступне.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 03.08.2015 року, постановлена слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 19 березня 2016 року. Її копія, як зазначає ОСОБА_2 , отримана ним 16.07.2016 простим поштовим відправленням, однак ні з копії конверта, ні з інших доказів неможливо підтвердити отримання її скаржником саме 16.07.2016. Окрім того, беззаперечного доказу, що саме цим конвертом (копія якого долучена до матеріалів) скаржнику було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження не надано. Між тим, в заяві про поновлення строку оскарження постанови слідчого скаржник не зазначає поважності причин його пропуску.
Отже, із наданих до скарги копій документів встановлено, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана із пропуском процесуального строку на оскарження, а в заяві про його поновлення не зазначено поважності причин його пропуску .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 19.03.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 03.08.2015 - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя