УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Ухвалою суду від 15.09.2016 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, крім того, підтримала заявлене прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Питання об`єднання проваджень на етапі вирішення можливості призначення судового розгляду розглянуте по суті не може бути, оскільки положення ст. 334 КПК України законодавцем віднесені до Глави 28 КПК України, яка регламентує судовий розгляд, а не підготовче провадження, перелік судових рішень, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні чітко регламентований п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України, і питання об`єднання до даного переліку не віднесено, а тому суд вважає за необхідне розглянути по суті означене клопотання після вирішення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відносяться: верховенство права; законність; розумність строків та інше.
На підставі викладеного, суд, враховуючи той факт, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважає за можливе направити дане провадження для вирішення питання про його об`єднання, з кримінальним провадженням, що надійшло раніше та знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 оскільки, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та таке об`єднання забезпечить виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначених положеннями статті 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 314-318, 334, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: