печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9921/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №. № 0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. 3 ст. 345, ч.2 ст. 294, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою АДРЕСА_1 , низка політичних партій та громадських організацій організували зібрання прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

Близько 13:30 учасники масових мирних зібрань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не встановленні слідством особи, з метою вплинути на прийняття рішень народними депутатами України щодо змін Конституцію України, шляхом чинення тиску, а також прагнучи зробити свої політичні погляди об`єктом громадськості, виконуючи заздалегідь відведену їм роль організаторами масових заворушень під стінами Верховної ради України, вчинили терористичний акт.

Так, ОСОБА_6 маючи при собі бойові гранати типу РГО, які незаконно перевіз в місто Київ, зустрівся на мітингу із ОСОБА_5 , після чого замаскувавши обличчя, почали вишукувати зручну позицію для кидання гранати в бік приміщення Верховної ради України. Вибравши найбільш зручне на їх думку місце, ОСОБА_6 зняв свій рюкзак поклавши його на бетонне покриття площі Конституції, а потім дістав з нього димову шашку та передав її ОСОБА_5 , який відповідно відведеній ролі повинен був маскувати їх спільні дії. Запаливши димову шашку ОСОБА_5 тримав її декілька секунд в руках і тим самим створив димову завісу, скориставшись якою ОСОБА_6 кинув ручну гранату оборонну (РГО) в напрямку будівлі Верховної ради України, підступи до якої охороняли працівники правоохоронних органів та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували службовий обов`язок по охороні громадського поряду.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи створення небезпеки для життя та здоров`я правоохоронців, інших громадян, які перебували біля приміщення Верховної Ради України на площі Конституції, шляхом вибуху бойової гранати вчинили терористичний акт, внаслідок якого отримали смертельні поранення працівники правоохоронних органів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості близько 182 осіб.

Діючи далі відповідно до відведеної ролі ОСОБА_5 намагався забезпечити швидкий відхід ОСОБА_6 з місця вчинення злочину, однак не зміг цього зробити оскільки останній був затриманий працівниками міліції.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за ч.3 ст. 258, 348 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 245 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.294, ч.3 ст.345 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_11 показав, що 31 серпня 2015 року прибув із м. Львова до м. Києва разом із своєю дівчиною ОСОБА_12 для участі у громадських акціях під будівлею Верховної Ради України. Ця поїздка здійснювалась ними на автобусі, надання якого організовував студентський осередок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому він на протязі усього дня в тому числі і під час сутичок митингувальників із правоохоронцями біля будівлі Верховної Ради України знаходився із ОСОБА_12 , а пізніше працівники міліції затримали їх та доставили до Голосіївського районного управління міліції.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000613 ОСОБА_13 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей щодо деталізації переговорів за телефонним номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 30.08.2015 по 06.10.2015 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також дозвіл на вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9921/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1