Справа №127/5973/16-к
Провадження №1-кс/127/2298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000103 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 22.03.2016 близько 17:30 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено Кенго», держ. номер. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученям м. Тростянець м. Тульчин, поблизу с.м.т. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, не справившись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де сталося перекидання автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пассажир втомобіля ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця пригоди 23.03.2016 вилучено автомобіль «Рено Кенго», держ. номер. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «Рено Кенго», держ. номер. НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Кенго», держ. номер. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , що зберігається на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: