Справа №294/465/16-к

УХВАЛА
Іменем України

11.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 000070 про обвинувачення:

ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати свідків згідно поданого списку.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою у зв`язку зі спином строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою. А також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та подали цивільний позов потерпілої до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , клопотання прокурора підтримали.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду підтримали, стосовно продовження строків тримання обвинувачених під вартою поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_13 клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду підтримав, в частині продовження строків домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_10 просив надати останньому можливість покидати житло для обробки земельної ділянки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було обрано 13.02.2016 року запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. (п.п. 1, 5).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 судом встановлено, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України на судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, розгляд справи ще не розпочато, тобто існує можливість у даному кримінальному провадженні переховуватися від суду або вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілу, свідків, тобто встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 судом встановлено, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання, в тому числі в виді довічного позбавлення волі. Існує ризик, що перебуваючи на свободі ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому суд вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є доцільним.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_10 судом встановлено, що ОСОБА_10 раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в смт. В.Коровинці без реєстрації місця проживання (перебування). Існує ризик, що він може ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, має виконувати повсякденні справи, порушень раніше обраного запобіжного заходу не допускав. А тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту, дозволивши ОСОБА_10 покидати своє місце проживання в період часу з 06.00 до 18.00 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331, 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 000070 про обвинувачення:

ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

на 20 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, представника потерпілого, свідків, згідно поданого списку.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09 липня 2016 року.
Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 09 липня 2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід в виді домашнього арешту на строк до 09 липня 2016 року, заборонивши йому залишати житло, АДРЕСА_2 в період з 18.00 до 06.00 годин, без дозволу суду.

В порядку ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_10 за кожною вимогою прибувати до суду та покласти на нього обов`язок носити електронний засіб контролю до 09 липня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2