Справа № 163/1370/16-к
Провадження № 1-кс/163/149/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000149 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, повної загальної середньої освіти, не одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :
Клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з корисливого мотиву та для реалізації направленого на заволодіння чужим майном умислу за попередньою змовою з іншою особою, з використанням маскуванням свого обличчя 23.04.2015 року близько 01 години вчинив напад на пункт обміну валюти ПАТ «Юніор стандарт банк» на території АЗС «ВОГ», що розташована по вулиці Прикордонників 34 в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, погрожуючи касиру ОСОБА_7 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, шляхом демонстрації схожого на пістолет предмета і погрози його застосування, однак жодним майном чи коштами не заволодів і залишив місце події.

Крім цього, в ніч з 13 на 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з тою ж особою шляхом зриву навісного замка проник в приміщення сараю ОСОБА_8 , що розташований в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, звідки повторно таємно викрав з належного ОСОБА_9 мотоцикла «Viper 200N», номерний знак НОМЕР_1 , акумуляторну батарею вартістю 500 гривень, а з належного ОСОБА_10 мотоцикла «Viper 200N», номерний знак НОМЕР_2 , - гальмівний бачок переднього колеса вартістю 750 гривень.

Також в ніч з 19 на 20 травня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з тою ж особою знову проник в гараж того ж господарства ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав з належного ОСОБА_11 мотоцикла шолом та 8 л бензину А-95, а з належного ОСОБА_10 мотоцикла передню і задню осі, задню «зірку» та 8 л бензину А-95 загальною вартістю 1200 гривень.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий вважає, що з огляду на попереднє притягнення до кримінальної відповідальності і вчинення нових кількох кримінальних правопорушень є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини. Тому з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання такому ризику, через що ОСОБА_5 слід взяти під варту.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, підозрюваний і його захисник проти клопотання заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту розбійного нападу на пункт обміну валюти зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000149 за ознаками ч.2 ст.187 КК України 23.04.2015 року, по факту крадіжки із сараю ОСОБА_8 в ніч з 13 на 14 квітня 2016 року під №000163 за ознаками ч.3 ст.185 КК України 15.04.2016 року, по факту крадіжки з гаража ОСОБА_8 в ніч з 19 на 20 травня 2016 року під №000234 за ознаками ч.3 ст.185 КК України 20.05.2016 року. Три справи об`єднано в одне провадження під №0000149.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, оголошене ОСОБА_5 20.05.2016 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена письмовими ОСОБА_5 , протоколами прийняття заяв та допиту потерпілих і його власними поясненнями щодо причетності до інкримінованих подій в даному судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що єдиним ризиком, що став підставою клопотання, є можливість вчинення підозрюваним нових злочинів, про що свідчать три епізоди оголошеної підозри, а також попереднє притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри доведена.

В той же час попередні судимості ОСОБА_5 погашені відповідно до положень ст.89 КК України, тому сама по собі така підозра лише частково може свідчити про наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику. Інші ризики в клопотанні не зазначені, а сам підозрюваний позитивно характеризується, має постійне місце проживання.

За таких обставин та з огляду на тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 24 липня 2016 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-- у період часу з 20 години до 08 годину не залишати місце реєстрації та постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1