Справа №701/768/16-к
Провадження №1-кп/701/53/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , працюючи прибиральником позашкільного навчального закладу «Маньківський позаміський дитячий оздоровчий заклад Дивокрай», який розташований в с. Паланочка, Маньківського району, по вул. Шевченка, 81, маючи вільних доступ до усіх приміщень вказаного закладу, 27 червня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись в спальній кімнаті № 15, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, з гаманця, що знаходився в дитячій сумці, належній неповнолітній ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, належні ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.
Вона ж, працюючи прибиральником позашкільного навчального закладу «Маньківський позаміський дитячий оздоровчий заклад Дивокрай», який розташований в с. Паланочка, Маньківського району, по вул. Шевченка, 81, маючи вільних доступ до усіх приміщень вказаного закладу, 04.07.2016 року, близько 09 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті вожатих, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з гаманця, що знаходився в жіночій сумці, належній ОСОБА_7 , викрала грошові кошти в сумі 200 грн, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Вона ж, працюючи прибиральником позашкільного навчального закладу «Маньківський позаміський дитячий оздоровчий заклад Дивокрай», який розташований в с. Паланочка, Маньківського району, по вул. Шевченка, 81, маючи вільних доступ до усіх приміщень вказаного закладу, 06 липня 2016 року, близько 09 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті вожатих, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з гаманця, що знаходився в жіночій сумці, належній ОСОБА_8 , викрала грошові кошти в сумі 240 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Вона ж, працюючи прибиральником позашкільного навчального закладу «Маньківський позаміський дитячий оздоровчий заклад Дивокрай», який розташований в с. Паланочка, Маньківського району, по вул. Шевченка, 81, маючи вільних доступ до усіх приміщень вказаного закладу, 08 липня 2016 року, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись в кімнаті вожатих, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно з гаманця, який знаходився на підвіконні кімнати, належній ОСОБА_9 , викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Вона ж, працюючи прибиральником позашкільного навчального закладу «Маньківський позаміський дитячий оздоровчий заклад Дивокрай», який розташований в с. Паланочка, Маньківського району, по вул. Шевченка, 81, маючи вільних доступ до усіх приміщень вказаного закладу, 11 липня 2016 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в кімнаті вожатих, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з гаманця, що знаходився на підвіконні кімнати, належній ОСОБА_9 , викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Вина обвинуваченої в скоєних нею злочинах доведена в судовому засіданні.
По епізоду крадіжки грошових коштів в сумі 200 грн., у ОСОБА_6 , що мала місце в червні 2016 року:
показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що в період з 22.06.2016 року по 12.07.2016 року за строковим трудовим договором вона була призначена на посаду прибиральника до позаміського навчального закладу «Маньківський позаміський дитячий оздоровчий заклад «Дивокрай», що розташований в с. Паланочка, вул. Шевченка, 81, Маньківського району Черкаської області. Виконуючи свої обовязки, вона мала вільний доступ до всіх приміщень, а саме до учбових кімнат та кімнат відпочинку учнів та персоналу закладу. Так 27.06.2016 року вона прибирала в кімнаті учнів та близько 9 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті № 15 на тумбочці вона помітила дитячу сумку червоного кольору, яка була відкрита вона помітила в ній грошові кошти купюрами номіналом по 5, 10 грн., та була одна купюра номіналом 200 грн. В звязку з важким матеріальним становищем на той час, вона вирішила викрасти частину грошових коштів та пересвідчившись, що її ніхто не бачить, взяла купюру номіналом 200 грн., які поклала собі в кишеню та продовжила прибирання в кімнатах. Цього ж дня, по закінченню роботи, а саме в обідній час, повертаючись до свого місця проживання вона зайшла до місцевого магазину, де витратила вказані грошові кошти на продукти харчування.
По епізоду крадіжки грошових коштів в сумі 200 грн., у ОСОБА_7 , що мала місце в липні 2016 року:
показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 04.07.2016 року проводячи прибирання в кімнатах близько 9 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті вожатих, вона побачила, що на бильці стільця висить жіноча сумка, кому вона належить її відомо не було, але вона вирішила оглянути її вміст. Оглянувши сумку вона виявила гаманець, відчинивши який вона побачила грошові кошти, серед яких були дрібні купюри та одна купюра номіналом 200 грн., яка саме сума була в гаманцеві вона не знає, так як не перераховувала. Виявивши вказані купюри вона вирішила викрасти купюру номіналом 200 грн. В цей час вчителі та учні знаходилися на заняттях, тому її ні хто не міг побачити. По закінченню роботи, вона знову в місцевому магазині витратила вказану купюру на продукти харчування.
По епізоду крадіжки грошових коштів в сумі 240 грн., у ОСОБА_8 , що мала місце в липні 2016 року:
показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 06.07.2016 року проводячи прибирання в кімнатах близько 9 год. 30 хв. знаходячись в кімнаті вожатих, вона побачила, що на столі знаходиться жіноча сумочка чорного кольору наскільки її відомо вона належала вихователю ОСОБА_10 , вона вирішила оглянути вміст даної сумочки. Оглянувши сумочку вона виявила гаманець відкривши, який вона побачила грошові купюри номіналом по 100 та 20 грн., на загальну суму 240 грн. Вказані грошові кошти вона поклала собі в кишеню та продовжила прибирання. Гаманець вона поклала назад до сумки. В цей час вчителі та учні знаходилися на заняттях, тому її ні хто не міг побачити. По закінченню роботи, вона знову в місцевому магазині витратила вказану купюру на продукти харчування.
По епізоду крадіжки грошових коштів в сумі 200 грн., у ОСОБА_9 що мала місце в липні 2016 року:
показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 08.07.2016 року проводячи прибирання в кімнатах близько 9 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті вожатих, вона побачила, що на підвіконні знаходиться гаманець червоного кольору, оглянувши який вона побачила грошові кошти, серед яких були грошові купюри номіналом по 100, а саме дві купюри та одна купюра номіналом 200 грн. Вона вирішила викрасти частину грошових коштів і взяла дві купюри номіналом по 100 грн., які поклала собі в кишеню та продовжила прибирання. Гаманець вона поклала назад на підвіконання. По закінченню роботи, вона знову в місцевому магазині витратила вказану купюру на продукти харчування
По епізоду крадіжки грошових коштів в сумі 200 грн., у ОСОБА_9 що мала місце в липні 2016 року:
показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 11.07.2016 року близько 9 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті вожатих, вона побачила, що гаманець червоного кольору так і знаходиться на підвіконні в кімнаті вона вирішила його оглянути відчинивши даний гаманець. Коли вона його відчинила то побачила, що в ньому знаходиться купюра номіналом 200 грн., які вона знову забрала з гаманця та по закінченню роботи витратила їх в місцевому магазині. А гаманець залишила на підвіконні кімнати. Враховуючи, що протягом дня кімнати учнів та вчителів не зачиняються, то вона вирішила, що її не запідозрять у вчинені вказаних крадіжок. 12.07.2016 року її викликали до кабінету директора закладу та пояснили, що її підозрюють у вчинені крадіжок, так як грошові купюри номіналом по 100 та 200 грн., які знаходилися в гаманцеві, що лежав на підвіконні в кімнаті вожатих були помічені, а саме були переписані номери купюр та купюри мали незначні пошкодження у вигляді зменшення їх фактичного розміру, а також що працівники магазинів с. Паланочки Маньківського району Черкаської області були попередженні про дане, пояснили, що саме вона розраховувалася вказаними купюрами в магазинах 8 та 11 липня 2016 року.
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
за ч. 1 ст 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно і вважає, що вина обвинуваченої у вчинених злочинах повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків, обставини, що обтяжують її покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити її покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду її можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства. При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. 70 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинах передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживаня, роботи або навчання.
Речові докази: грошові купюри номіналом 200 грн., серії ВЗ № 3516799, номіналом 100 грн., серії АВ № 7890503 та номіналом 100 грн., серії ЕЦ 8043342, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , залишити в її повному розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1