Справа № 353/312/16-к
Провадження № 1-кп/353/29/16
В И Р О К
11 липня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
07.01.2016 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним автомобілем марки «Siat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ділянкою автодороги державного значення Н-18 «Івано-Франківськ Тернопіль» у напрямку м. Тернопіль.
Керуючи автомобілем ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.2, 2.3. б), 10.1, 11.3, 12.1, 31.4.5.а) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно ним керувати, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Т-4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку. Крім водія ОСОБА_6 в салоні автомобіля «Volksvagen Т-4» знаходились пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, у вигляді закритого гвинтоподібного перелому верхньої третини плечової кістки зі зміщенням відламків і гематомами м`яких тканин лівого плеча.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та дав суду показання, що дійсно він 07.01.2016 р., рухаючись на автомобілі «Siat Toledo» в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, погодні умови, невідповідність шин встановлених на його автомобілі ПДР України, та, виконуючи маневр обгону, допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Volksvagen Т-4». Після зіткнення його забрала в лікарню «швидка». У вчиненому розкаюється. Додатково повідомив, що збитки потерпілій не відшкодував, оскільки вона вимагала їх відшкодування одразу в повній сумі, що він не має можливості зробити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням їй невідшкодована, просила призначити обвинуваченому найбільшу міру покарання та позбавити права керування транспортними засобами.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вище вказане, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість призначити йому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, яке передбачене в санкції ч. 1 ст. 286 КК України та яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання і до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому, з врахуванням наведеного з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експертів для проведення експертиз згідно довідок експертної установи: в сумі 879,60 грн. за експертизу № 09/17-26 від 25.03.2016 р.; в сумі 613,80 грн. за експертизу № 09/17-27 від 18.02.2016 р.; в сумі 879,60 грн. за експертизу № 09/17-42 від 25.03.2016 р.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2373,0 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні 00 коп.) процесуальних витрат.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:
- автомобіль марки «Siat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - вважати повернутим за належністю;
- автомобіль марки «Volksvagen Т-4», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - вважати повернутим за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча ОСОБА_1