Справа № 442/5083/16-к
Провадження № 1-в/442/968/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку язку в залі суду в м. Дрогобичі спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціально-середньою освітою,

засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 09.04.2013року за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву просив подання задоволити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на звільнення , так як став на шлях виправлення; прокурора, який заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Апеляційного суду Львівської області від 09.04.2013року за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року застосовано Закон України №838 від 26.11.2015 року, зараховано час попереднього ув`язнення з 25.04.2012 року по 13.05.2013 року.

Початок строку відбування покарання засудженого 25.04.2012 року, а кінець 07.04.2018 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова порушень режиму тримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались.

В Дрогобицьку виправну колонію № 40 у Львівській області прибув 23.10.2013 року. Допускав порушення режимних вимог, за що 4 рази карався в дисциплінарному порядку. В подальшому свою поведінку виправив. Дотримується вимог режиму утримання, стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

З 03.06. по 23.07.2014 року перебував на лікуванні в МОЛ при Львівському слідчому ізоляторі, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

Працевлаштований робітником в будівельній бригаді відділення, до поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правил техніки безпеки, бережно ставиться до державного майна.

Бере участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, член санітарно-побутової секції, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», яку реалізовує у вільний від роботи час.

За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку два рази заохочувався адміністрацією колонії.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки.

По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий .

26.06.2013р. комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, а 10.09.2014р. в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення.

Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі.

Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення. Пред`явлений позов сплатив повністю.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув ? строку покарання, зокрема 22.02.2018 року термін відбуття його покарання завершується, вину у вчиненому злочині визнав повністю задіяний у всіх можливих виховних заходах та у роботах по благоустрою установи, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно- достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити .

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 22 дні

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1