В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Справа № 608/903/16-к
Номер провадження1-кп/608/126/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Суд визнав доведеним, що 12 квітня 2016 року близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Клин, що в с.Воля Чорнокінецька. Чортківського району, Тернопільської області де біля господарства ОСОБА_6 побачив автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . І в той час у ОСОБА_7 , аиник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем. Переконавшись що за його діями ніхто із посторонніх осіб не спостерігає, сів в автомобіль який був відчинений завів двигун запалювання та проїхав на вул.Центральну що в с.Воля Чорнокінецька, Чортківського району. де і покинув даний автомобіль на дорозі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України,як умисне незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час підготовчого провадження в кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами якої потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 289 КК України, щодо узгодженого покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, вважає що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 08.06.2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладена сторонами угода про примирення є добровільною.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування завданої шкоди.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 475 КПК України, суд України,
УХВАЛ И В:
Затвердити угоду від 08 червня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 ч.1 п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні : автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Витрати за проведення експертиз,а саме:авто-товарознавчої в сумі 550 гривень; дактилоскопічної-880грн.40 коп, судово-трасологічної-880грн.04 коп, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області черезЧортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1