Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000148 від 23.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.05.2008).

Установлено, що у 2007-2010 роках злочинна організація під керуванням директора ТОВ «Кадастр ГЕО» ОСОБА_14 , у складі приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , службових осіб управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та з іншими невстановленими особами, шляхом обману (шахрайства) придбали право власності на земельні ділянки загальною площею 108,07 га, вартістю 700706 636 грн., які розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

При цьому, невстановлені службові особи Управління земельних ресурсів у Обухівському районі, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки у встановленому законодавством порядку у приватну власність не виділялись та з користування Державного підприємства «Київський лісгосп» не вилучалась, присвоїли їм кадастрові номери та внесли відомості до Державного земельного кадастру про належність вказаних земельних ділянок ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .

У подальшому члени злочинної організації вчинили дії по купівлі-продажу один у одного земельних ділянок з метою оформлення договорів, на підставі яких можна було отримати легітимні державні акти на землю, що і було зроблено вказаними особами, а також з метою маскування вчиненого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, так як при зміні власника та конфігурації земельних ділянок змінювалися їх кадастрові номери, що унеможливлювало встановлення початкового походження земельної ділянки.

Під час досудового слідства отримано інформацію про причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно відведеної йому ролі отримав в дарунок від підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 з метою легалізації своєї незаконної діяльності.

04.03.2009 ОСОБА_16 змінив прізвище на ОСОБА_17 .

Згідно зібраними досудовим слідством даними, є достатні підстави вважати, що саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі та документи щодо земельних ділянок, розташованих на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та які були незаконно привласненні, а саме: технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки; державні акти на право власності на земельні ділянки; договори купівлі-продажу та дарування зазначених ділянок; комп`ютерна техніка, на якій вказані документи були виготовлені; електронні носії інформації; речі й цінності здобуті злочинним шляхом; засоби зв`язку (мобільні телефони); чорнові записи з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів, а також інші речі та документи на паперових та електронних носіях, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, провив задовольнити.

Згідно інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 26.04.2013 № 9811 станом на 01.06.2010 квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_18 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено відсутність відомостей щодо права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації відділення № 3 КП «Житло-Сервіс» від 15.05.2013 № 295 за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований ОСОБА_19 , 1969 року народження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні необхідно провести обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, провив задовольнити.

Обшук у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, данні про яке містяться у витягну з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом та інших речей на паперових та електронних носіях, оскільки слідчим яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, що не відповідає п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим у разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадження, його огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000148 від 23.01.2013 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, що стосується незаконного привласнення земельних ділянок, розташованих на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки; державних актів на право власності на земельні ділянки; договорів купівлі-продажу та дарування зазначених ділянок; комп`ютерної техніка, на якій вказані документи були виготовлені; електронних носіїв інформації; засобів зв`язку (мобільних телефонів); чорнових записів з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів, документів, які відображають дії щодо зазначених земельних ділянок.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53399/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...