overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8221/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1371/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 20.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 призначити на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1753/16-к
Провадження № 1-кп/390/255/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
24 жовтня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1388/16-к
Провадження № 1-кп/392/146/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 10-10 год. на 14.11.2016 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городоцького районного суду від 16.02.2011р. зобов»язано Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 12 год. 25.02.20011р., оскільки підсудний ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Вказану постанову було направлено для виконання начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, проте така залишилась без виконання.

Невиконання вказаної постанови унеможливило розгляд справи та призвело до чергового відкладення розгляду справи і застосування повторного приводу до підсудного.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом підсудного ОСОБА_1, 23.01.1989р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2011р. о 10 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Городок м-н.Гайдамаків, 9), для відома і контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4647/13-к
Провадження № 1-кп/553/65/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 13.11.2013 року,-обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області в рамках кримінального провадження №0001085, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0001085, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України надійшло з обвинувальними актами, складеними на кожного обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 18.02.2014 року з Апеляційного суду Полтавської області на новий судовий розгляд , після скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2013 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави з метою забезпечення йому права на захист від обвинувачення у кримінальному провадженні, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить , що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
При таких обставинах суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40.
На підставі викладеного, а також з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, та керуючись ст. 49 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001085 обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6396/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2016 року.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/1392/16-к Провадження № 1-кс/613/251/16

УХВАЛА
26 жовтня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2016 року.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 28 жовтня 2016 року, 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1034/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005751 від 12.10.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005751 від 12.10.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005751 від 12.10.2016 року, 16.11.2016 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/202/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

08 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши матеріали провадження про відмову у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2013 року про відмову у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1. По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Провадження про відмову у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14 серпня 2013 року на 09 год.30 хв., про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/791/97/14
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року вересня місяця 12 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
До Високопільського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
З поданням про зміну підсудності звернулася до апеляційного суду Херсонської області в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Кримінальне правопорушення за ст. 115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років. Суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці з 20.08.2014 року по 22.09.2014 року. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці з 15.09.2014 року по 13.10.2014 року. Також у судді ОСОБА_5 10.11.2014 року закінчуються повноваження судді, інших суддів у складі суду немає.
Колегія суддів, розглянувши подання, вважає за можливе змінити підсудність кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати на розгляд Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 задовольнити.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1921/16-к
№ провадження 1-в/738/823/2016
пpо відкриття провадження у справі
26 жовтня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,
25 жовтня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 08.16 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії №91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з МВК №91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представників МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 5-7360ск16
П О С Т А Н О В А
25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перегляд ухвали у касаційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. Тобто, як убачається з оскаржуваного судового рішення, провадження у справі продовжується.
За змістом ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку не перевіряються судові рішення, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі.
А тому скарга ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного та, керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1852/2016
Справа № 537/5042/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув*язнення до строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 , в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала чинності 24.12.2015 року, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши зазначену заяву, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав:
16.06.2016 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71, КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69 Полтавської області.
Відповідно довідки, наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м.Гребінка,Полтавської області, українець., гр.-н України,не одружений,раніше судимий, за даною справою засуджений 16.06.2015 року Гребінківським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.2,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав чинності 17.07.2016 року, але 19.10.2016 року засуджений ОСОБА_2 вибув до Полтавської УВП/23, відповідно ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.10.2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений вибув з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавської УВП/23, та виходячи зі змісту ст. ст. 7,9, 537-539 КПК України, його заява щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 537-539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/541/16-к
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2016 року на 14 годин 00 хвилин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про день, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор порушила клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Приймаючи до уваги невиконання свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх процесуальних обов`язків, з метою забезпечення кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: Полтавська область, Шишацький район, село Низова Яковенщина примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 25 листопада 2016 року на 14 годин 00 хвилин через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Суддя: (підпис)