Номер справи 164/1679/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/82/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 04.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нічогівка, Маневицького району, Волинської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої і фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону посіву та вирощування снотворного маку, який відноситься до нарковмісних рослин, на присадибній ділянці за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на городі та квітнику перед житловим будинком, з метою подальшого використання у власному побуті, висіяла насіння снотворного маку, яке придбала на ринку у м. Луцьк, після чого вирощувала дані рослини, тобто доглядала, обсапувала міжряддя та іншим чином культивувала.

4 липня 2016 року під час проведення огляду місця події на території присадибної ділянки ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , на городі ділянки виявлено і вилучено 120 рослин, крім того на квітнику перед будинком ще 109 рослин, загалом 229

рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №334/334 від 18.07.2016, являють собою рослини виду «мак снотворний», відносяться до рослин, що містять у собі наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 229 рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України так як остання вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, щиро покаялась і згідно закону у неї євсі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити і пояснив, що остання не судима, кримінальне правопорушення вчинено вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю добровільно відшкодувала витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно вимог ст. ст. 284 - 288 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинила вперше, кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю добровільно відшкодувала витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, по місцю проживання характеризуються позитивно, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Втрати на залучення експертів при проведенні експертизи №334/334 від 18.07.2016 в сумі 330 грн. 15 коп. - відшкодовано обвинуваченою ОСОБА_4 на рахунок держави.

Речові докази; 229 кущів рослин маку снотворного у 7-ми картонних коробках, які були вилучені під час проведення огляду місця події 04.07.2016 на території присадибної ділянки ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 - слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст.100, 284 - 288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадежння щодо неї закрити.

Речові докази; 229 кущів рослин маку снотворного у 7-ми картонних коробках, які були вилучені під час проведення огляду місця події 04.07.2016 на території присадибної ділянки ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 - знищити після набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1