печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратуи України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Прокурор вказує, що тимчасовий доступ до банківських документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 27.04.2016 у кримінальному провадженні №0000507 призначено судово-почеркознавчу експертизу, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних прокурором документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю оригіналів документів, а саме:

1.1.документів, на підставі яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 було відкрито рахунки (поточні, розрахункові та інші, крім депозитних) у тому числі №7703 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 ;
1.2.заяв, анкет, карток із зразками підписів, копії паспортів, доручень, а також інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних) рахунків (крім депозитних) ОСОБА_5 ;
1.3.платіжних доручень та меморіальних ордерів та інших документів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках (крім депозитних) ОСОБА_5 , з дня відкриття рахунків по 11.05.2016;
1.4. заяв на зняття грошових коштів(переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, а також іншихдокументів, які свідчать про знаття коштів із рахунків (крім депозитних) ОСОБА_5 , з дня відкриття рахунків по 11.05.2016;
1.5.договорів щодо надання послуг «клієнт банк», із зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги по рахункам (крім депозитних) ОСОБА_5 ;
1.6.документів щодо проведення фінансового моніторингу працівниками банку фінансових операцій по рахункам (крім депозитних) ОСОБА_5 ;
1.7.документів щодо нарахування дивідендів та їх видачі ОСОБА_5 по відкритим ним в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 рахунках (крім депозитних), з дня відкриття рахунків по 11.05.2016;
банківських виписок (роздруківок руху коштів) по депозитних рахунках (крім депозитних) ОСОБА_5 (у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунка та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу), з дня відкриття рахунків по 11.05.2016.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20641/16-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1