overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1127/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Угода про примирення суперечить ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому не може бути затверджена судом.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду. Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 3 квітня 2014 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1795/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 від 08 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, їх законних представників, захисника, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2897/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001295 від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 14 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3640/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 21 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4411/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього порушника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього порушника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора від 26 вересня 2014 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001350 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 р. до суду надійшло зазначене клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для повернення клопотання немає.

Зміст клопотання відповідає вимогам ст. ст. 291 292 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора від 26 вересня 2014 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 16 жовтня 2014 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/626/15-к
УХВАЛА

04 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002893 від 26.11.2014 р., відносно ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України і ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачені, перекладач.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає таким, що не підлягає задоволенню тому, що не змінилися ризики того, що перебуваючи на волі, вона може переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України і ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду «24» березня 2015 року о 10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1455/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 22 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1604/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 9 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, пунктом 5 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання його під вартою.

Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність висновку експерта про вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання.

Суд вважає, що клопотання прокурора та захисника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 03.10.2015 р. До цього строку у прокурора наявні можливості усунути недоліки обвинувального акта.

Законні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні. При цьому суд враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні двох злочинів, один з яких особливо тяжкий, а другий тяжкий, наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду.

Керуючись ст. 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , а також в задоволенні клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/1822/15-к
УХВАЛА
15 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 15 травня 2015 року о 15 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1806/15-к
УХВАЛА
07 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного досудових розслідувань за №0000501 від 10.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не прибув в судове засідання за викликом суду і ухвала суду про його привід не виконана Овідіопольським РВ ГУМВС в Одеській області.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 14 години 23 липня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, а контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2759/14-к
УХВАЛА
21 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, у зв`язку з чим ухвала суду про його привід Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання та обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борисоглебськ Воронежської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору.

Провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3627/15-к
УХВАЛА
20 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 22.06.2015 р., відносно ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також цивільні позови:

- прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської центральної районної лікарні до ОСОБА_10 про стягнення витрат на лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні у лікарні 1357 грн. 90 коп.;

- потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди 35000 грн. та моральної шкоди 100000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також цивільні позови:

- прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської центральної районної лікарні до ОСОБА_10 про стягнення витрат на лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні у лікарні 1357 грн. 90 коп.;

- потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди 35000 грн. та моральної шкоди 100000 грн. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 20 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3521/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання його під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 09.10.2015 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 21.11.2015 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, не працював, не має тісних соціальних зв`язків, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст. 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 21 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3893/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002177 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 25 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5181/15-к
УХВАЛА
01 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002644 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 190 ч. 2, ст. 383 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 10 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка