Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

19.5.1998 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.14,42 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з примусовим лікуванням від алкоголізму, звільненого 11.12.1999 року за відбуттям строку;

28.3.2001 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.142, ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна з примусовим лікуванням від алкоголізму, звільненого 14.8.2006 року за відбуттям строку;

4.10.2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ст.70,75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

18.2.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

16.12.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2013 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 21 день,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України, в ході якого запобіжний захід обраний обвинуваченому домашній арешт, втратив чинність.

Протягом судового розгляду провадження обвинуваченій декілька разів: 9 та 30 квітня 21 та 30 липня, 5 та 20 серпня 2015 року не з`являвся без поважних причин до суду. 20.8.2015 року ухвалою суду обвинувачений оголошений в розшук.

Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що знаходився в АТО, вважає це поважною причиною.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання не погоджується з текстом підозри, вважає, що відсутні підстави обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому висунута підозра у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, тобто схильний до протиправної поведінки, самовільно, без дозволу суду, звернувся до військового комісаріату, що свідчить про особу обвинуваченого, як схильного до протиправної поведінки та переховування від суду, тобто в даному випадку в повній мірі є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.2.2016 року обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою до 11.4.2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, скоєного 13.2.2016 року, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду та продовження протиправної діяльності і вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540 грн.

Керуючись ст.ст.110,132,176-178,182,183,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, після внесення якого, обвинувачений підлягає звільненню і, вважається щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати за викликом до суду, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту де він проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1