Справа № 390/287/16-к
Провадження № 1-кс/390/30/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"15" лютого 2016 р. м. Кіровоград
12.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 05.02.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2016 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невідомі особи 05.02.2016 близько 19:10 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили сварку з ОСОБА_5 , в ході якої із застосуванням предмету, зовні схожого на травматичний пістолет, здійснили постріл по заявнику гумовою кулею, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження в області поясниці на спині.
В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
- проведено огляд місця події, а саме оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено гільзу калібру 9мм, футболку потерпілого з отвором;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказує на те, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який вказує на те, що особа потерпілого йому відома, але будь-що за вказаним фактом йому взагалі не відомо;
- відпрацьовано близьких та родичів потерпілого, яким нічого не відомо щодо хуліганських дій із застосуванням зброї відносно ОСОБА_5 ;
- відпрацьовано територію ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилеглі території сільських рад (Обознівської, Олексіївської, Могутненської, Грузьківської, Великосеверинівської), осіб раніше засуджених за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, та осіб, схильних до вживання алкогольних та наркотичних речовин.
Учасник кримінального провадження старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи були повідомлені найденим чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також їхню особливу зухвалість та суспільний резонанс, у зв`язку з тим, що без інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку під час досудового розслідування, іншим способом неможливо встановити істинні мотиви та осіб, які вчинили, тяжкий злочин, і в повній мірі зібрати доказову базу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної інформації слід здійснити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 05.02.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1