Справа № 545/2892/15-к
Провадження № 1-кп/545/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, непрацюючого, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 356 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений клопотання підтримали та просили провадження у справі закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку травня 2015 року, неправомірно реалізуючи своє уявне право на майно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, з дозволу на тимчасове проживання власника, правомірно знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ремонту зазначеного приміщення, пошкодив стіни і стелі альтанки зазначеного будинку, та виніс за межі подвір`я елементи опалення та дві металеві розкладушки належні потерпілій, після цього розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, чим завдав збитку на суму 7000 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання, у якому зазначила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, та просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 356 КК України закрити.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 356 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 356 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001085, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1