Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1798/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 17.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 16 год. 30 хв. 15.01.2016 року по 18 год. 00 хв. 16.01.2016 року, через базову станцію: Lас 1801; Cіd 956, 952, 955, 20751, 5701, 37012, 37015, 37018 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді. Дозвіл на тимчасовий доступ до документів просить надати слідчому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000343 від 17.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно фактичних обставин кримінального провадження: в період часу з 16.45 год. 15.01.2016 по 18.00 год. 16.01.2016, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей до кабінету завідуючої відділення № НОМЕР_1 невідкладної допомоги КНП ЦП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення кабінету, звідки таємно викрала ноутбук НР із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою, сумку та 2 юсб-флеш накопичувачі, котрі належать лікарні. Станом на даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено. В ході досудового розслідування встановлено, що в зоні вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 1801; Cіd 956, 952, 955, 20751, 5701, 37012, 37015, 37018. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 год. 30 хв. 15.01.2016 року по 18 год. 00 хв. 16.01.2016 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на даний час зібрати достатніх доказів щодо причетності певної особи до вчинення злочину, не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб підтвердити чи спростувати підозру про вчинення кримінального правопорушення певною особою, його можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від діючих на території України операторів стільникового зв`язку.
Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
17.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 17.01.2016 р.), за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.45 год. 15.01.2016 р. по 18.00 год. 16.01.2016 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей до кабінету завідуючої відділенням № НОМЕР_1 лікарні невідкладної допомоги КНП ЦП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення кабінету, звідки таємно викрала ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою, сумку та 2 юсб-флеш накопичувачі, котрі належать лікарні.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, а також особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
З наданих матеріалів вбачається, що проведеним комплексом оперативно-розшукових і оперативно-технічних заходів отримані відомості про активність базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , в т.ч. оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - » Lас 1801; Cіd 956, 952, 955, 20751, 5701, 37012, 37015, 37018.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.
Період, за який слідчий просить надати інформацію, співпадає з часом вчинення злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам закону.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 16.30 год. 15.01.2016 року по 18.00 год. 16.01.2016 року, через базову станцію: Lас 1801; Cіd 956, 952, 955, 20751, 5701, 37012, 37015, 37018 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - уповноважений посадовій оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП в м.Києві.
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 березня 2016 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1