ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4157/16-к

22.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001646 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року близько 17.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись в маршрутному таксі №30, яке рухалось по вул.Перекопській в м.Херсоні, в районі будинку №177/2, навпроти супермаркету «Фреш», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung SM-G350E» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1640грн., чим заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.05.2016р. у кримінальному провадженні №0001646 між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_6 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується потерпілою. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 , інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, укладену 30.05.2016р..

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення експертизи 175,92грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1