Справа №712/2143/16-к
Провадження №1кс/712/1186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Черкаси 01 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 356 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2011 року надійшла заява до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_4 ,1954 р.н. щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н. та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині порушення земельного законодавства та підроблення документів.
01.12.2012 СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження 27.01.2015 було об`єднане з матеріалами досудових розслідувань № 0001784 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення невстановленими особами технічної документації на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно об`єднали два домоволодіння, які належали ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , в одне, та № 0001831 від 20.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
В ході досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що документи технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_6 були підробленими.
Так, без отримання оригіналів документації:
а) земельних шнурових книг:
- №, 5, 6 птахофабрики «Перемога»,
- держплемзаводу «Перемога» за 1980-1990 р.р.,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1980-1990 р.р.,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1990-2008 р.р.;
б) погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- №8 за 1958-1960 р.р. (з №191 по № 285),
- №3 за 1961-1963 р.р. (з №191 по № 285),
- №3 за 1971-1973 р.р.,
- за 1974-1982 р.р.,
- б/н за 1983-1985 р.р.,
- № 3 за 1986-1990 р.р.,
- за 1991-1995 р.р. ( АДРЕСА_2 ,
- №9 за 1996-2000 р.р. (
АДРЕСА_3 за 2001-2005 р.р. (
АДРЕСА_4 ;
в) книг обліку нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1980-2000р.р.;
г) заява ОСОБА_6 на реєстрацію приписки;
д) оригінали документів щодо об`єктів нерухомості, які належать ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах нотаріальних дій за 1992 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- договори дарування жилого будинку від імені ОСОБА_7 від 14.10.1992 р. і 29.12.1992 р.,
- свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_7 № 302 від 28.12.1992 р., ОСОБА_6 № 303 від 28.12.1992 р.,
- довідки-характеристики Черкаського бюро технічної інвентаризації № 498 від 10.09.1992 р. і № 142 від 19.11.1992 р. на домоволодіння ОСОБА_7 і ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 ;
- розрахунок ідеальних часток Довбні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (рукописний текст Іванюти) від 29.06.1992 р. і 30.06.1992 р.;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_5 0,06 га землі в приватну власність і за чий рахунок;
- протокол обговорення питання про надання ОСОБА_5 0,06 га землі в приватну власність на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо провести судово-почеркознавчу експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення та необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації та можливість її вилучити, яка перебуває в сільській раді АДРЕСА_6 , керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, сільської ради с.Будище, Черкаського району, Черкаської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:до оригіналів документів земельних шнурових книг №, 5, 6 птахофабрики «Перемога», держплемзаводу «Перемога» за 1980-1990 роки, Будищанської сільської ради за 1980-1990 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1990-2008 роки, погосподарських книг Будищанської сільської ради № 8 за 1958-1960 років (з № 191 по № 285), № 3 за 1961-1963 роки (з №191 по № 285), № 3 за 1971-1973 роки, за 1974-1982 роки, б/н за 1983-1985 роки, № 3 за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки (вул. Зелена, Садова, Леніна), № 9 за 1996-2000 роки (вул. Зелена, Садова), АДРЕСА_3 за 2001-2005 роки ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 за 2011-2015 роки (вул. Зелена, Садова, Леніна), книг обліку нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1980-2000роки, заяви ОСОБА_6 на реєстрацію приписки, документів щодо об`єктів нерухомості, які належать ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах нотаріальних дій за 1992 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 , договорів дарування жилого будинку від імені ОСОБА_7 від 14.10.1992 та 29.12.1992, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_7 № 302 від 28.12.1992, ОСОБА_6 № 303 від 28.12.1992, довідки-характеристики Черкаського бюро технічної інвентаризації № 498 від 10.09.1992 та № 142 від 19.11.1992 на домоволодіння ОСОБА_7 і ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 , розрахунку ідеальних часток ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (рукописний текст Іванюти) від 29.06.1992 та 30.06.1992, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_5 0,06 га землі в приватну власність і за чий рахунок, протоколу обговорення питання про надання ОСОБА_5 0,06 га землі в приватну власність на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без яких не можливо провести судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або на інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , за її дорученням.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «___»_________ 2016 року о ___ год. ___ хв.