Справа № 551/125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 лютого 2016 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
15 лютого 2016 року слідчий Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ніч на 19 грудня 2015 року невстановлені особи, шляхом відкриття не замкнутих дверей, проникли до гаражу домоволодіння ОСОБА_6 , що в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, звідки здійснили крадіжку дрилі-шуруповерту, болгарки, паркетниці, бензопилки, комплекту шин до легкового автомобіля на титанових дисках та декількох каністр з бензином та дизельним пальним. Тієї ж ночі крадіжку електроінструменту вчинено з гаражу домогосподарства ОСОБА_7 , мешканця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23-00 год. 18.12.2015 до 07-00 год. 19.12.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Заслухавши думку керівника органу досудового розслідування та прокурора, які вважали клопотання обґрунтованим та просили його задовольнити, наголошуючи на неможливості встановлення істини у справі іншим шляхом, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 грудня 2015 року в ЖЕО Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області за № 153 зареєстровано рапорт інспектора-чергового щодо надходження повідомлення від ОСОБА_6 , мешканця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області про здійснення в ніч з 18 на 19 грудня 2015 року крадіжки пального та електроінструменту з його гаража (а.с. 12,14)..
21 грудня 2015 року в черговій частини Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області за № 158 зареєстровано письмову заяву жителя с. Баранівка Шишацького району ОСОБА_7 про здійснення в ніч з 18 на 19 грудня 2015 року крадіжки двох бензопилок з зачиненого приміщення його гаражу (а.с. 13)
Як встановлено з пояснень керівника органу досудового розслідування проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину не приніс бажаного результату. Одним із дієвих способів встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину є здійснення перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час вчинення злочину у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, розташованих поряд з місцем вчинення злочину.
31 грудня 2015 року до Шишацького відділення поліції з УКП (ОТЗ) ГУНП в Полтавській області за вих. 153/115/18/03-2015 та 154/115/18/03-2015 від 24.12.2015 надійшли данні радіорозвідки, проведеної за місцем вчинення злочинів у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, за результатами якої встановлено ідентифікаційні параметри базових станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.24-26).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап