Справа № 175/2957/16-к
Провадження № 1-кс/175/734/16
Ухвала

Іменем України
03 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 13 лютого 2015 року Дніпропетровським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 рік 9 місяців 4 дні позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотанні зазначається, що 30.07.2016 року в СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001947 про те, що 30.07.2016 року о 04.00 годин за адресою: с. Соколово, Новомосковського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н та під погрозою предмета схожого на пістолет незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 червоного кольору. (ЖЄО № 9046 від 30.07.2016 року).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за №0001947 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України. Після чого з місця скоєння злочину із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Так ОСОБА_5 30.07.2016 року близько 03.00 годин знаходячись у м.Дніпро, мікрорайон «Ксенівка» на узбіччі проїзної частини рукою зупинив легковий автомобіль ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням потерпілого ОСОБА_7 який на жест рукою ОСОБА_5 зупинив вказаний автомобіль. Далі на прохання ОСОБА_5 відвезти його до «Рибальське» Самарського району, м.Дніпро потерпілий ОСОБА_7 дав згоду, ОСОБА_5 сів у салон вказаного автомобіля на переднє пасажирське сидіння.

Далі знаходячись у салоні вказаного автомобіля у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом. А саме автомобілем ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Далі знаходячись у якості пасажира в салоні автомобіля ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 рухаючись с.Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, запропонував потерпілому ОСОБА_7 зупинити автомобіль ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 під привидом забрати особисті речі у багажнику вказаного автомобіля, потерпілий ОСОБА_7 зупинивши вказаний автомобіль вийшов з машини та ОСОБА_5 також вийшов з салону автомобіля та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає дістав з своєю сумки дерев`яну палку та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 почав наносити удари потерпілому ОСОБА_7 по тулубу, після чого ОСОБА_5 дістав зі своєї сумки предмет схожий на пістолет направив у сторону потерпілого та погрожуючи їм підкорив волю потерпілого, посадив останнього на переднє сидіння вказаного автомобіля зв`язавши руки мотузкою.

Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості сів на місце водія автомобіля ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 , поворотом ключа у замку запалювання. Запустив двигун та встановив контроль над транспортним засобом а саме легковим автомобілем ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , та почав рух у напрямку ж/м Ігрень, далі доїхавши до с. Василівка Дніпровського району, Дніпропетровської області, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_7 висадив останнього з автомобіля, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився автомобілем марки ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 на власний розсуд.

02 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та допитано у якості підозрюваного, свою провину останній визнав.

У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в подальшому застосувати у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

Протоколом допиту потерпілого від 30 липня 2016 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30 липня 2016 року.

Протоколом огляду від 01 серпня 2016 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 серпня 2016 року.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 183, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ували слідчого судді, суду про тримання під вартою закінчується 01 жовтня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1