Справа № 462/3196/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 04.06.2016 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_3 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу 06:00год. по 06:30год. 04.06.2016 перебуваючи по вул.Чернівецькій, у м.Львові, таємно викрала барсетку в середині якої знаходились мобільний телефон марки «Хювей 500», грошові кошти, паспорти громадянина Болгарії, права та документи на автомобіль «Опель Вектра», кредитна карточка інші документи, чим спричинивши матеріальної шкоди на суму 25 тисяч гривень.

Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 04.06.2016 близько 06:00год. направився до головного залізничного вокзалу м.Львова з метою подальшої поїздки в Болгарію так як він являється громадянином даної країни. Таким чином за допомогою маршрутного таксі доїхав до вказаного вокзалу. Однак, коли сівши в автобус, котрим мав направлятись в Болгарію виявив відсутність своєї барсетки в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei Y550, imei: НОМЕР_1 грошові кошти, паспорти громадянина Болгарії, права та документяи на автомобіль «Опель Вектра», кредитна карточка та інші, чим спричинивши матеріальної шкоди на суму 25 000 гривень.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміну марки «Huawei Y550, imei: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 04.06.2016 року по 08.06.2016 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання SMS, MMS, GPRS переадресація вхідні, вихідні та дзвінки (в т.ч. нульової тривалості) з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.