Кримінальне провадження № 152/187/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого
ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000451 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше не судимого;
обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:
01.02.2016 року з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000451.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 заявили клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків сторона обвинувачення зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотань не заявляли.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст.185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 23.02.2016 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, адвоката, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1