1Справа № 335/9886/16-к 1-кп/335/491/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну способу виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003636 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження 0003636 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

20.10.2016 року до суду від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну способу виконання ухвали про обрання запобіжного заходу від 09.08.2016 року ухвалою слідчого судді у вигляді домашнього арешту, продовженого згідно до ухвали від 04.10.2016 року.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 навчається у ДНЗ «Чубарівський професійний аграрний ліцей» та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_6 має право на проживання у гуртожитку ліцею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час навчання знаходження в умовах домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , негативно впливає на ефективність професійного навчання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 просять змінити адресу житла, в якому встановлено домашній арешт з АДРЕСА_2 на адресу : АДРЕСА_1 (гуртожиток). ОСОБА_6 зобов`язався вчасно з`являтися до суду.

Судом досліджено додані до клопотання документи, а саме довідку від 11.10.2016 року №761 ДНЗ «Чубарівський професійний аграрний ліцей», яка свідчить про те, що ОСОБА_6 проживає у гуртожитку ліцею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у даному закладі з 01.09.2013 року та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд з метою надання обвинуваченому ОСОБА_6 його конституційного права на отримання освіти та з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 належним чином виконує обов`язки покладені на нього судом, вчасно з`являється до суду, вважає за можливо змінити спосіб виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 194,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну способу виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши місцем його відбування замість АДРЕСА_2 гуртожиток Державного навчального закладу «Чубарівський професійний аграрний ліцей» за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка (Чубарівка), вул. Артема, 1.

Решту частину обов`язків залишити без змін.

Направити копію ухвали для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1