ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-37/10г.
1 сентября 2010г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:
председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М.,
при секретаре - Поповой Т.Л.,
с участием прокурора - Малеева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Теплодаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В 2006 году ОСОБА_1 в лесополосе вблизи с. Доброжаново Беляевского района Одесской области подобрал в траве металлическую телескопическую дубинку, которую присвоил себе и стал хранить по месту своего жительства. 18.06.2010г. около 14 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на ул. Энергетиков в г. Теплодаре Одесской области, был доставлен в Теплодарское ГО ГУМВД Украины в Одесской области, где в ходе проведения личного досмотра у него в заднем правом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята указанная металлическая телескопическая дубинка, которую он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта №38 от 24.06.2010г. предмет, изъятый у ОСОБА_1 18.06.2010 года в помещении Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, является контактным холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу прямолинейных выдвижных (телескопических) дубинок.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
С согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, считая его вину в совершении указанного преступления доказанной, его действия квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, его личность, то, что он полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) грн.
Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу металлическую телескопическую дубинку /л.д. 31-32/ - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения.
Судья