Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8028/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській облаті ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для забезпечення участі у допиту у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у процесуальному статусі свідка

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській облаті ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для забезпечення участі у допиту у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у процесуальному статусі свідка.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 року, щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Контакт-Автозапчастина» (, юридична адреса: Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, 13), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 07.07.2016 року ОСОБА_4 , з додержанням ст. 135 КПК України, вручена повістка про виклик до слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про явку 11.07.2016 року о 10 год. 00 хв. до старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, відповідно до ст. 136 КПК України, є власноручний розпис ОСОБА_4 на корінці повістки про виклик. Однак, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, а про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. 21.07.2016 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 22.07.2016 року до СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська 15, до старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 для забезпечення участі у допиту у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у процесуальному статусі свідка. 21.07.2016 року до оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надано доручення про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 . Проте, привід свідка ОСОБА_4 не здійснено, а 25.07.2016 року від оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області отримано лист вих. № 2143/7/10-02-21-03, відповідно до якого здійснити привід останнього не вдалося за можливе, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчий суддя зазначає, що 14.07.2016 року ОСОБА_4 , з додержанням ст. 135 КПК України, вручено повістки про виклик до слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про явку 18.07.2016 року та 20.07.2016 року о 10 год. 00 хв. до старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 повісток про виклик, відповідно до ст. 136 КПК України, є власноручний розпис ОСОБА_4 на корінці повісток про виклик.

Слідчий суддя визнає, що за викликами свідок ОСОБА_4 не з`явився 18.07.2016 року, 20.07.2016 року та про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, 21.07.2016 року привід свідка ОСОБА_4 не здійснено.

Слідчий суддя констатує, що старшим слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФ у Київській області ОСОБА_3 дотримано вимоги ст.ст. 135,136 КПК України та надано докази на їх підтвердження, 21.07.2016 року привід свідка ОСОБА_4 не здійснено.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,140,142,143 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.04.1996 року Ленінградським РУ ГУ МВС України у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 27.07.2016 року до слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська 15, до старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 для забезпечення участі у допиту у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у процесуальному статусі свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 доручити оперативним працівникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області