"27" квітня 2016 р. 145/226/16-к
1-кп/145/46/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
27 грудня 2015 року біля 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої суперечки, на побутовому ґрунті зі своєю дочкою ОСОБА_4 , умисно почав наносити їй удари кулаками в голову та обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №127 від 30.12.2015 у ОСОБА_4 виявлено струс головного мозку, набряк м`яких тканин та рану на обличчі, а також крововилив під нігтьовою пластинкою середнього пальця лівої руки, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, 27.12.2015. По ступеню тяжкості струс головного мозку належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що вдень 27 грудня 2015 року трохи випив, і в ході суперечки з дочкою вдарив її кілька разів в голову та обличчя. У вчиненому щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 04.02.2016 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення сторін, визначились з мірою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 04 лютого 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1