УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002051 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 26.05.2016 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_3 , який є громадянином Російської Федерації, на підставі обраного запобіжного заходу утримувався в умовах ОСІ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорська дорога, де через всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання і передачі інформації «Інтернет», з використанням додатку VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючий на платформах Android « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підґрунті расової нетерпимості, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_4 , є українцем, громадянином України, свідком по кримінальному провадженню в рамках досудового розслідування по якому на підстав постанови від 07.04.2016 забезпечено заходи безпеки, надіслав йому на належний йому абонентський номер НОМЕР_1 смс повідомлення з погрозами, щодо вбивства з мотивів національної нетерпимості, наступного змісту: «Хохол, я тебе обещал, что завалю, а ты мне не верил. Завтра мне изменят меру пресечения и я выйду на свободу, жди в гости….». З урахуванням того, що ОСОБА_4 будучі очевидцем вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, в тому числі при хаотичному здійсненні пострілів зі зброї, у бік людей, вищезазначені погрози вбивством, ОСОБА_4 , сприйняв реально.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 використовує мобільний термінал із сім-карткою оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом його допиту.

Крім того, ОСОБА_4 користувався додатком VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючим на платформах Android «Viber», що знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l. Для авторизації використовувся абонентський номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом його допиту.

Інформація, яка знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l., щодо абонента НОМЕР_1 , реєстраційних даних (конфіденційна інформація), історії дзвінків (CDR), а також змісту повідомлень надісланих та отриманих, за період з 21.05.2016 по 01.06.2016, в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування отримання потерпілим ОСОБА_4 повідомлення з погрозами.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для підтвердження чи спростування отримання потерпілим ОСОБА_4 повідомлення з погрозами, крім того буде отримано зміст повідомлень, які створювались за допомогою додатка VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючим на платформах Android «Viber», що знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l.

Лише компанії Viber Media S.a r.l. володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (відомості про абонента НОМЕР_1 , реєстраційні дані (конфіденційна інформація), історію дзвінків (CDR), а також змісту повідомлень надісланих та отриманих), іншими способами довести не можливо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи слідчих слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати компанію Viber Media S.a r.l., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , реєстраційні дані (конфіденційна інформація), історію дзвінків (CDR), а також змісту повідомлень надісланих та отриманих, за період часу з 21.05.2016 по 01.06.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення компетентними органами іноземної держави, згідно з вимогами міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2016