Справа № 559/514/16-к
Номер провадження 1-кс/559/85/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"11" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами.26 січня 2016 року в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , 1994 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що протягом 2014 року невідомі особи без її відома, підробивши документи провели реєстрацію транспортних засобів на її ім`я в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в кінці травня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 прийшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_2 який був адресований останній. В листі зазначалося, що ОСОБА_3 має з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому коли ОСОБА_3 з`явилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то останній було повідомлено, що на ОСОБА_3 були зареєстровані транспортні засоби які в подальшому були зняті з метою продажу. За вище вказані дії з транспортними засобами ОСОБА_3 має сплатити певний податок. Так, як на ОСОБА_3 , згідно її свідчень, ніколи не були зареєстровані транспортні засоби то ОСОБА_3 ніяких грошових коштів не платила.

В подальшому 19 січня 2016 року до ОСОБА_3 прийшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначалося, що ОСОБА_3 має заплатити штраф в сумі близько 5000 гривень. Дані грошові кошти мають бути заплачені в якості штрафу за зняття та реєстрацію транспортних засобів.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 17 квітня 2013 року було зареєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 білого кольору 2009 року виготовлення. 25 квітня 2013 року даний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 білого кольору 2009 року виготовлення було знято з обліку для реалізації.

10 вересня 2013 року на ОСОБА_3 було зареєстровано автомобіль марки «AUDI-100» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 білого кольору 1987 року виготовлення який 16 жовтня 2013 року було перереєстровано на нового власника у зв`язку із реалізацією згідно довідки рахунок.

Також 17 червня 2014 року на ОСОБА_3 було зареєстровано автомобіль марки «BMW-530D» р.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 чорного кольору 2002 року виготовлення. В подальшому даний автомобіль 11 липня 2014 року було перереєстровано на нового власника у зв`язку із реалізацією.

03 вересня 2014 року на ОСОБА_3 було зареєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 білого кольору 2007 року виготовлення, який 17 вересня 2014 року було знято з обліку для реалізації.

На даний час є підстави вважати, що реєстрація, перереєстрація та перереєстрація при переобладнанні, а також зняття вище вказаних автомобілів з обліку з метою реалізації проводилась без участі ОСОБА_3 тобто невстановленими слідством особами з використанням завідомо підроблених документів.

Тому для встановлення осіб які здійснювали незаконну реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 білого кольору 2009 року виготовлення, автомобіля марки «AUDI-100» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 білого кольору 1987 року виготовлення, автомобіль марки «BMW-530D» р.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 чорного кольору 2002 року виготовлення, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 білого кольору 2007 року виготовлення необхідно вилучити оригінали документів які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик представників яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників даної установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Іншою слідчою дією окрім як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з документами які складалися при реєстрації, перереєстрації, знятті з обліку вище вказаних автомобілів, а також з метою встановлення осіб, які здійснювали незаконні дії не представляється можливим.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні слідчий навів обгрунтовані доводи для того щоб не викликати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання слідчого та доданих до нього документах наведено докази того, що оригінали документів, які укладалися при реєстрації, перереєстрації та перереєстрація при переобладнанні, знятті з обліку транспортних засобів, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказами у справі.

І відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В данному випадку слідчим доведен, що існує потреба у вилученні оригіналів документів які укладалися при реєстрації, перереєстрації та перереєстрація при переобладнанні, знятті з обліку транспортних засобів, які вказує слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення оригіналів документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 та які укладалися при реєстрації, перереєстрації та перереєстрація при переобладнанні, знятті з обліку наступних транспортних засобів:

-автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 білого кольору 2009 року виготовлення,

-автомобіля марки «AUDI-100» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 білого кольору 1987 року виготовлення,

-автомобіля марки «BMW-530D» р.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 чорного кольору 2002 року виготовлення,

-автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 білого кольору 2007 року виготовлення

заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншому слідчому який перебуває в складі слідчої групи.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: