Справа №636/3431/16-к
Провадження №1-к/636/421/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кінєшма Іванівської області РФ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого у приватному підприємстві неофіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Влітку 2016 року він знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, зірвав дикоростучі кущі коноплі на території свого домоволодіння, помістив на горище літньої кухні для просушення та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.
24 вересня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , на АДРЕСА_1 , в присутності понятих та дружини ОСОБА_5 , при обшуку домоволодіння була знайдена та вилучена речовина рослинного походження у висушеному стані. За висновком судово-хімічної експертизи №1432 від 29.09.2016 року ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, відповідно склала 177,9656 грами.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння наступним чином. Влітку 2016 року він на території своєї садиби знайшов дикоростучі кущі коноплі. Зірвавши їх помістив на горище літньої кухні для просушки, з метою наступного особистого вживання шляхом паління.
ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор та сам обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збути наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий і притягується до кримінальної відповідальності вперше, одружений і має трьох неповнолітніх дітей, в цілому добре характеризується за місцем проживання, неофіційно працює у приватного підприємця.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин які обтяжують його покарання суд не вбачає.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення має середню тяжкість, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у вигляді обмеження волі, приходить до висновку про доцільність звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ще можливе без ізолювання від суспільства.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 2(роки) роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 880(вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: