печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000747 та під час обшуку 24.03.2016 року за адресою АДРЕСА_1 та були вилучені кошти . Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти в сумі 1550500грн. та 40100 дол.США . В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000747, процесуальне керіаництво здійснюється відділом процесуального керівництва ГПУ.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.03.2016р. було проведено обшук 24.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 в ТОВ «Баск-К» а саме: грошові кошти:1550500грн. та 40100 дол.США.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено , що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2016р. відмовлено в частині задоволення клопотання про накладення арешту на дані кошти, вилучені у ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені під час проведення обшуку когшти поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого щодо неповернення вилученого майна задовольнити .

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000747 повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку , проведеного 24 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти:1550500грн. та 40100 дол.США

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1