УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості у яких можуть бути використані, як докази.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, телефонувала до потерпілого та вела з ним переписування з абонентського номеру НОМЕР_2 , який працював з мобільним терміналом, imei якого НОМЕР_3 .
При опрацюванні інформації про місце знаходження абонента, який телефонував до потерпілого встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 фіксувався за такими адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що
1. місце зустрічі, що за адресою буд. АДРЕСА_2 покривають базові станції операторів мобільного зв`язку:
2. місце зустрічі, що за адресою буд. АДРЕСА_3 покривають базові станції операторів мобільного зв`язку:
3. місце зустрічі, що за адресою буд. АДРЕСА_4 покривають базові станції операторів мобільного зв`язку:
4. місце зустрічі, що за адресою буд. АДРЕСА_5 покривають базові станції операторів мобільного зв`язку:
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних координатах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 та за дорученням оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя