Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 5-37/11
Номер провадження5/608/2/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Чортківського районного суду від 16 червня 2009 року засуджений за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не виїде за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Чортківський районний підрозділ Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, 03 липня 2009 року під обліковий був викликаний в Чортківський міжрайонний відділ КВІ для бесіди, в ході якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення ним нового злочину та за результатами проведення профілактичної бесіди від засудженого було відібрано підписку та пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, які засуджений зобов`язався виконувати. Однак, засуджений ОСОБА_4 в період з 16 вересня 2009 року і по даний час не з`являвся в інспекцію для проведення профілактичних бесід та з 10 листопада 2009 року по даний час перебуває в розшуку.
В судовому засіданні представник Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить його задовольнити. Представити матеріали на засудженого ОСОБА_4 не може із- за того, що справа знищена.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, зі слів матері перебуває на лікуванні за кордоном.
Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_4 , суду пояснила, що десь в середині літа один раз до неї додому приїзджали працівники міліції і запитували за сина, на що вона їм повідомила, що син ОСОБА_4 зназходиться за кордоном на лікуванні, але їй ніхто не пропонував дати письмові пояснення. Син був дуже хворий, поїхав у Тернопіль лікуватись, а звідти направили його в Київ, де сказали, що йому потрібно лікуватись за кордоном і син поїхав за кордон, де йому зробили операцію на серце.На даний час він продовжує лікування і перебуває під наглядом лікарів про що свідчить надана ним довідка і вона зможе через тиждень -два часу в інспекцію представити нову довідку. яку їй передасть син.
Згідно матеріалів кримінальної справи № 1-88/2009 року, оглянутих в судовому засіданні вбачається, що 02.07.2009 року в кримінально-виконавчу інспекцію було направлено на виконання вирок на засудженого ОСОБА_4 , який був нею одержаний згідно повідомлення 03.07.2009 року.
Вислухавши начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» також зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених для таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить такі початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місце перебування і зв`язки за межами місця проживання, через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради, а також перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги, за обліками органів внутрішніх справ чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ.
Лише після виконання зазначених початкових розшукових заходів стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів справи, жодних даних про виконання інспекторами Чортківського міжрайонного відділу КВІ початкових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4 не має, оскільки знищені матеріали справи. Крім того, долучена медична довідка від 04 липня 2014 року про те, що ОСОБА_4 20 серпня 2009 року в Центрі лікування серцево-судинних захворювань в м.Монфальконе (Італія) була зроблена операція з приводу серцево-судинного захворювання та допитана в судовому засіданні в якості свідка мати засудженого ОСОБА_4 підтвердила факт того, що їй ніхто з працівників міліції не пропонував дати пояснення з приводу місця перебування сина.
Положення цієї норми передбачають дві альтернативні підстави для направлення засудженого для відбування покарання - невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушень. Обидві підстави мають свідчити про те, що засуджена особа не бажає стати на шлях виправлення.
Як вбачається з копій окремих, долучених кримінально-виконавчою інспекцією, документів, засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік інспекцією, з чим був ознайомлений 03.07.2009 р.і дана ним розписка. Згідно довідки від 04.08.2009 року із засудженим ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда.
Згідно з п.5.2 та 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю за такими особами, якщо особа ухиляється від виконання покладених на нього судом обов"язків, то такій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після письмового попередження, або вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, або не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Цих вимог інспекцією не дотримано. Причини, з яких засуджений ОСОБА_4 не з"являвся на реєстрацію, інспекцією, не з"ясовані, письмові попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не виносились.
Крім того, до направлення матеріалів до суду кримінально-виконавчою інспекцією в порушення вимог ст.ст.164, 166 КВК України не виконані всі обов"язки по проведенню індивідуально-профілактичної роботи із засудженим. В порушення п.6.4, 6.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, початкові розшукові заходи та подальші силами органа внутрішніх справ також не були проведені на належному рівні.
Суд критично оцінює достовірність викладених у поданні інспекції фактів, бере до уваги дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який дійсно переніс в 2009 році операцію на серці за кордоном та дійшов висновку про відсутність умисного уникнення ним відбування призначеного судом покарання .
Оскільки, на даний час обставини і причини невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків не з`ясовані, підтверджуючих доказів про порушення або невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених судом на нього зобов`язань не представлено, а в матеріалах справи міститься довідка про хворобу засудженого ОСОБА_4 та перенесенні ним операції, тому подання інспекції задоволено бути не може. Крім того суд позбавлений можливостві дослідити матеріали справи, заведені на засудженого ОСОБА_4 , оскільки, вони зі слів начальника інспекції знищені і не можуть бути представлені суду. Посилання начальника інспекції на те, що засуджений ОСОБА_4 був викликаний для бесіди в інспекцію 03.07.2009 року суд оцінює критично, оскільки, згідно матеріалів кримінальної справи №1-88/2009 інспекція згідно повідомлення тільки 03.07.2009 року отримала для виконання вирок суду, при тому що ОСОБА_4 проживає за межами м.Чорткова в с.Росохач.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених для таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615, ст.408-2 КПК України (1960),суд, -
Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1