Провадження № 1-кс/592/4239/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
17 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

17.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що Невстановлена особа протягом травня-липня 2016 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами громадян на суму понад 2200 грн.

22.08.2016 р. за даним фактом Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.05.2016 року в мережі Інтернет, а саме на сайті «olx.ua», знайшла оголошення про продаж кросівок «Nike», вартістю 450 грн.. Зв`язавшись з продавцем за допомогою чату на Інтернет ресурсі «olx.ua», останній повідомив, що працює у якості Інтернет-магазину, доставку здійснює протягом 2-3 днів, та запропонував відвідати його сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторінка « ОСОБА_6 ». У подальшому ОСОБА_5 вела спілкування із продавцем у соціальній мережі «Вконтакте». Після з`ясування деталей щодо товару, ОСОБА_5 підтвердила намір придбати кросівки, після чого продавець вказала суму 390 грн. за товар та 15 грн. за доставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надала реквізити для оплати: банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 . Здійснити оплату остання запропонувала за допомогою електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або терміналу самообслуговування. 26.05.2016 року о 15:31 год. ОСОБА_5 за допомогою електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила переказу розмірі 405 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Продавець підтвердила отримання коштів та обіцяла сформувати замовлення. Наступного дня профіль « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 був заблокований адміністрацією соціальної мережі «Вконтакте». Незабаром її профіль було розблоковано але зв`язатися з нею ОСОБА_5 не змогла, оскільки її профіль був внесений до чорного списку. На теперішній час замовлений товар ОСОБА_5 так і не отримала, грошові кошти за нього не повернуті. Пізніше знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_7 , спробував замовити товар у користувача « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час електронного листування продавець надала йому такіж реквізити для оплати, та на його прохання вказала номер телефону НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що на сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вона обрала собі босоніжки, вартість яких становила 300 грн.. Після чого вона почала переписку з продавцем та домовилася про купівлю босоніжок, продавець повідомила, що після перерахування грошових коштів відправить товар ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 також надіслала свої реквізити, куди необхідно надіслати товар. 10.06.2016 року через електронну платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 перерахувала на вказаний продавцем картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 грн.. Продавець підтвердила отримання коштів, та обіцяла сформувати замовлення 11.06.2016 року. Так і не отримавши товар, ОСОБА_8 12.06.2016 року виявила, що користувач « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , внес її профіль до чорного списку. На теперішній час замовлений товар ОСОБА_8 так і не отримала, грошові кошти за нього не повернуті.

У ході досудового розслідування працівниками ВПК в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Національної поліції України встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_1 . Відомо, що гр. ОСОБА_10 , 1997 р.н. користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , за яким вона обговорює свої злочинні наміри та іншу інформацію, яка становить оперативний інтерес.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003617 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , за період часу із 01.05.2016 по дату прийняття ухвали;

- анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового № НОМЕР_1 , грошових коштів за період часу із 01.05.2016 по дату прийняття ухвали із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1