Справа № 216/5774/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
31.07.2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2012-2014 р.р. невстановлені особи зі складу співробітників Гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи з метою отримання переваги певних суб`єктів господарювання при проведенні тендерних закупівель за рахунок коштів підприємства, підробили ряд господарських та фінансових документів, які складаються в ході проведення процедури тендерів та за його результатами, а також в наступному договорів про постачання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » промислового обладнання, оплаченого у цей же період.
Так, згідно до повідомлення керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про кримінальне правопорушення, уповноваженими посадовими особами підприємства не підтверджено укладання та підписання тендерних документів та господарських угод:
?договір №668 від 19.02.2013 на суму 15009200 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та специфікації до договору,
?тендерна документація до договору №668 від 19.02.2013 тендерний лист, запити на комерційні пропозиції, комерційні пропозиції та інше,
?договір №2326 від 13.06.2014 на суму 9429600 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та специфікації до договору,
?тендерна документація до договору №2326 від 13.06.2014 тендерний лист, запити на комерційні пропозиції, комерційні пропозиції та інше,
?договір №1568 від 10.04.2012 на суму 1612200 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та специфікації до договору,
?тендерна документація до договору №1568 від 10.04.2012 тендерний лист, запити на комерційні пропозиції, комерційні пропозиції та інше,
?договір №14 від 06.12.2013, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки та специфікації до договору,
?тендерна документація до договору №14 від 06.12.2013 тендерний лист, запити на комерційні пропозиції, комерційні пропозиції та інше.
Таким чином встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться офіційні документи з можливо підробленими підписами посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися у господарській діяльності вказаного підприємства, та стали підставою для надлишкових перерахувань грошових коштів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Такі документи мають значення для встановлення істини по провадженню, необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз та інших спеціальних перевірок.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів господарських бухгалтерських документів, що знаходяться в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до наступних документів:
-договір №668 від 19.02.2013, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та специфікації до договору,
-комерційна, тендерна документація, що передувала укладанню договору №668 від 19.02.2013 та специфікацій до договору запити на постачання, комерційні пропозиції, офіційне листування, довідки щодо вартості продукції, товарно-матеріальних цінностей, послуг та інше,
-договір №2326 від 13.06.2014, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та специфікації до договору,
-комерційна, тендерна документація, що передувала укладанню договору №2326 від 13.06.2014 та специфікацій до договору запити на постачання, комерційні пропозиції, офіційне листування, довідки щодо вартості продукції, товарно-матеріальних цінностей, послуг та інше,
-договір №1568 від 10.04.2012, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та специфікації до договору,
-комерційна, тендерна документація, що передувала укладанню договору №1568 від 10.04.2012 та специфікацій до договору запити на постачання, комерційні пропозиції, офіційне листування, довідки щодо вартості продукції, товарно-матеріальних цінностей, послуг та інше,
-договір №14 від 06.12.2013, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки та специфікації до договору,
-комерційна, тендерна документація, що передувала укладанню договору №14 від 06.12.2013 та специфікацій до договору запити на постачання, комерційні пропозиції, офіційне листування, довідки щодо вартості продукції, товарно-матеріальних цінностей, послуг та інше.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1