н/п 1-кс/490/5646/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000705 від 09.09.2016 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2016 року, близько 02.10год., на перехресті вул. Центральної та вул. Петровській в м. Нова Одеса Миколаївської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Nissan Cubistar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Водій ОСОБА_3 після скоєння ДТП, місце пригоди залишив.
09.09.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Новоодеського відділення Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області внесені до ЄРДР під № 0000705 (правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України).
27.09.2016 прокуратурою Миколаївської області підслідність по кримінальному провадженню визначено за спеціалізованим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі скоєння місця дорожньо-транспортної пригоди перехрестя вул. Центральної та вул. Петровської в м. Нова Одеса Миколаївської області, які діяли станом на 09.09.2016, а також в місці, де перебував водій до моменту скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована на розі вул. Кухарева та вул. Центральна в м. Нова Одеса, Миколаївської області які діяли станом з 08.09.2016 на 09.09.2016. Дана інформація має суттєве значення по провадженню, так як проведенням її детального аналізу можуть бути встановлені свідки та очевидці вказаної пригоди, проаналізована хронологія вчинення ДТП, встановлені особи які користувалися послугами мобільного зв`язку та в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення а також які абоненти мобільного зв`язку перебували в районі кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на розі вул. Кухарева та вул. Центральна в м. Нова Одеса, Миколаївської області.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці ймовірного вчинення кримінального правопорушення дозволить встановити свідків та очевидців.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс у АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати заступникові начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншій посадовій особі за його дорученням копію інформації про з`єднання абонентів які в період часу з 01.00 годин 09.09.2016 до 03.00 годин 09.09.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 11504 CID 30013, 30012, 30051, 30014, 30026 та в період часу з 23.00 годин 08.09.2016 до 01.00 годин 09.09.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 11504 CID 30052, 30026, 30013, 30051, 01683.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити тимчасовий доступ заступникові начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншій посадовій особі за його дорученням до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс у АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів які в період часу з 01.00 годин 09.09.2016 до 03.00 годин 09.09.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 11504 CID 30013, 30012, 30051, 30014, 30026 та в період часу з 23.00 годин 08.09.2016 до 01.00 годин 09.09.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 11504 CID 30052, 30026, 30013, 30051, 01683.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1