Справа № 496/5621/13-к
Провадження № 1-кс/496/506/13
УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Деордиця М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді грошової застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до кабінету слідчого № 12 Усатівського СВМ Біляївського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень в середу з 11-ї до 13-ї години; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_5, за його згодою в травні 2011 року передав підприємцям Херсонської області товар, який належав ОСОБА_5 на загальну суму 693663 грн., з відстрочкою виплати до жовтня 2011 року, при цьому отримав від підприємців боргові розписки на імя ОСОБА_5, на суму 693663 грн. та передав їх останньому. У звязку з тим, що у ОСОБА_3 мались борги перед невстановленими особами, з метою їх погашення у нього виник намір незаконно заволодіти грошима ОСОБА_5 за борговими розписками зловживаючи його довірою. З цією метою 01.10.2011 року ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виїздить за межі України на тривалий час, реалізуючи злочинний намір, приїздив до с. Маяки Біляївського району Одеської області, де зловживаючи довірою, з метою отримання права на грошові кошти ОСОБА_5, вмовив останнього передати йому боргові розписки підприємців Херсонської області, нібито для збору грошей та передачі їх ОСОБА_5 по його поверненню на Україну. В бесіді з ОСОБА_5 ОСОБА_3 приховав від останнього, що частина підприємців Херсонської області вже розрахувались по борговим розпискам і повернули гроші на суму не менше 157500 грн. та вимагали від ОСОБА_3 повернення розписок. Отримавши в с. Маяки Біляївського району Одеської області від ОСОБА_5 боргові розписки підприємців Херсонської області ОСОБА_3 поїхав до Херсонської області де зібрав у підприємців кошти згідно боргових розписок написаних на імя ОСОБА_5, привласнив їх собі та розпорядився ними за власним розсудом, тим самим завдав збиток ОСОБА_5 на суму 693663 грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України.

10.09.2013 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області була винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено розмір застави 150000 грн.

16.09.2013 року ОСОБА_3 був звільнений з Одеського слідчого ізолятора з-під варти під заставу у розмірі 150000 грн.

Біляївським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_6 18.10.2013 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.11.2013 року.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов»язки, передбачені частиною п»ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов»язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов»язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов»язків, передбачених частиною п»ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює, проживає за межами Одеської області, мав спробу впливати на свідка, а тому ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та впливати на свідка не зменшилися. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Оскільки прокурор довів необхідність продовження строку дії обов»язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу, а також довів необхідність покладення обов»язку з»являтися до слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень в середу з 11-ї до 13-ї години, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, на строк до 20 листопада 2013 року, на який продовжений строк досудового розслідування.

Клопотання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави задоволенню не підлягає, оскільки діючим Кримінально-процесуальним Кодексом України не передбачено строку дії вказаного запобіжного заходу.

Крім того, прокурор у судовому засіданні не довів необхідність покладення на підозрюваного обов»язку у вигляді докладення зусиль до пошуку роботи, а тому клопотання в цій частині задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Продовжити до 20 листопада 2013 року строк дії обов»язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2013 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 20 листопада 2013 року наступні обов»язки:

- прибувати до слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень в середу з 11-ї до 13-ї години.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.