Справа № 369/4430/16-к
Провадження № 1-кс/369/1012/16
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001208 від 02.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001208 від 02.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідча мотивує тим, що 02.04.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що близько 00.00 години 02.04.2016 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад та викрали золотий ланцюжок, телевізор марки «LG», грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 20 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 02.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками злочину передбаченого ч.3.ст. 187 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27186 CID 16642/26643

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10926 CID 3187/4963

МТС Україна LAC 1864 CID 4291

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі довідки з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 02.04.2016 року, слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчу, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходяться у операторів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 20:00 години 01.04.2016 року по 02.00 години 02.04.2016 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27186 CID 16642/26643

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10926 CID 3187/4963

МТС Україна LAC 1864 CID 4291

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ( посвідчення КО № 003661) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1