Справа № 574/669/16-к
Провадження 1-кс/574/141/2016

У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ромни Сумської області та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, офіційно ніде не працюючому, раніше не судимому, маючому на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, -

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжці (таємному викраденні чужого майна), поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 є речі побутового вжитку, а тому вирішив протиправно ними заволодіти. З цією метою ОСОБА_5 24 травня 2016 року, близько 12 години прибув до вказаного господарства.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в той же день та час, вільно через прохід з фасадної сторони проник на територію вказаного домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, перебуваючи на його території, ОСОБА_5 , шляхом зняття дерев`яної палиці, яка служила запірним пристроєм у виді засуву, з житлового будинку здійснив викрадення двох стандартних плит пічного опалення розміром 71х41 з кільцями, однієї стандартної плити пічного опалення розміром 71х41 без кілець, колосників для плити пічного опалення, великих стандартних дверцят для плити пічного опалення, двох малих стандартних дверцят для плити пічного опалення, дві стандартні металеві духовки для плити пічного опалення, двадцяти п`яти метрів електричного кабелю марки ПВС 2х1,5, вартістю відповідно до висновку експерта № 2355 від 08.06.2016 року та довідки від 07.06.2016 року ФОП « ОСОБА_7 » 955 та 200 гривень відповідно, які виніс за межі домоволодіння. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення гаражу через ворота, які не були замкнені, виявив металеве рало для садіння картоплі і буряка, вартістю відповідно до висновку експерта № 2355 від 08.06.2016 року 335 гривень, яке виніс за межі домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1490 гривень.

Викрадаючи, таким чином, матеріальні цінності, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на чужу власність, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання матеріальних збитків для ОСОБА_6 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, своїми вище вказаними умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_6 на загальну суму 1490 гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення мотивовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ромни Сумської області та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, офіційно ніде не працюючий, раніше не судимий, маючий на утриманні малолітню дитину 2014 року народження.

Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному факту доказами у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 винним себе визнав повністю.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

13 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання характеризується позитивно, але вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, проживає в м. Ромни Сумської області, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому з метою уникнення ризиків нез`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора

Керуючись ст.ст. 176-179,, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із території Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

_____ _______________2016 року _______________________

підпис