У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення огляду всіх нежитлових приміщень площею 299 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 14.01.2004 року та зареєстроване в ОМБТІіРОН 19.01.2004 року № 2221 ст. 25 кн. 30 неж. з метою виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.02.2016 року про накладення арешту на майно з можливістю його вилучення та передачу на відповідальне зберігання представнику ТОВ "КОМПАНІЯ ОСМА".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у кримінальному провадженні №0011616 від 06.12.2015 року.

В ході досудового розслідування установлено, що 06.12.2015 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від управителя магазину "Книжковий супермаркет" ОСОБА_6 який використовує ТОВ «Компанія Осма», надійшла заява про кримінальне правопорушення за фактом протиправних дій ОСОБА_7 , яка спільно з невстановленою групою осіб, 05.12.2015 шляхом обману, заволоділа майном яке належить ТОВ «Компанія Осма» і перебувало у вказаному магазині за адресою: АДРЕСА_1 надавши договори оренди приміщення від 03.12.2015 між ФОП « ОСОБА_8 » (власник приміщення) та ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «КИЇВ КАЗКОВИЙ» в особі ОСОБА_7 ..

Згідно наданих під час досудового слідства документів встановлено, що 01.10.2014 року між ТОВ «КОМПАНІЯ ОСМА» (орендар) та ФОП « ОСОБА_8 » (орендодавець) укладено договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 площею 299 кв.м. яке належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 14.01.2004 року та зареєстроване в ОМБТІіРОН 19.01.2004 року №2221 ст. 25 кн. 30 неж. Сторонами встановлений строк дії даного договору до 31 серпня 2017 року.

Здійснюючи свою підприємницьку діяльність по продажу книжкової та іншої продукції ТОВ «КОМПАНІЯ ОСМА» поставила в дане приміщення власне обладнання та речі, а також товар (книжки, сувеніри, диски, іграшки тощо) для здійснення підприємницької діяльності під зареєстрованим торговельним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Протягом строку дії договору сторони продовжували виконувати його умови, ОСОБА_5 регулярно отримував від Компанії орендну плату і діяльність підприємства по реалізації книжкової продукції у цьому приміщенні тривала до 05 грудня 2015 року.

В листопаді 2015 року власник приміщення за вказаною адресою ФОП « ОСОБА_8 », без здійснення належного повідомлення орендаря ТОВ «Компанії Осма» в односторонньому порядку розірвав вказаний договір оренди і в подальшому 03.12.2015 року уклав інший договір оренди, згідно якого, дане приміщення було передано в оренду ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «КИЇВ КАЗКОВИЙ» в особі ОСОБА_7 , яка в подальшому, шляхом обману, самовільно зайняла дане приміщення, у якому на той час здійснювало підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія Осма» та у відповідності до показань посадових осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ОСМА» та заволоділа майном, яке належить ТОВ « Компанія Осма» після чого, почала використовувати та розпоряджатися у власних потребах обладнання, речами та товаром, якій належить ТОВ «КОМПАНІЯ ОСМА» на праві власності.

Так, 05 грудня 2015 року громадянка ОСОБА_7 разом з декількома невідомими особами, попередньо домовившись між собою, корисливих мотивів, із залученням працівників невідомої буцімто охоронної структури, з метою заволодіння чужим майном, прийшли у приміщення магазину на АДРЕСА_1 , де здійснювало свою діяльність ТОВ «Компанія Осма», і, пред`явивши підроблені документи про розірвання договору оренди, щоб спотворити уяву працівників магазину про правомірність їх дії, не надавши жодних документів для ознайомлення, ввівши їх в оману, застосовуючи фізичний примус, винудили останніх покинути приміщення магазину і заволоділи товарно-матеріальними цінностями книжковою продукцією - на суму 3397488 грн. та виручкою від реалізації продукції, розмір якої можливо буде встановити при отриманні доступу до касового апарату. Після зайняття приміщення магазину ОСОБА_7 разом з іншими особами, встановивши фізичну охорону з найнятих ними осіб, почали розпоряджатися майном, належним товариству, на власний розсуд.

Акти повернення майна орендарю ТОВ «Компанія Осма», які передбачені договорами оренди у разі розірвання чи закінчення їх дії, не складались та майно «Компанії Осма» не поверталось.

11.12.2015 року в ході досудового розслідування директором компанії ТОВ «Компанія Осма» в порядку ст.220 КПК України подано клопотання про забезпечення схоронності майна, яке належить ТОВ «Компанія Осма» та яке знаходиться у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 33 шляхом накладення арешту на майно.

Перелік майна, що належить арештувати було надано та долучено до кримінального провадження №0011616 згідно документів наданих 14.01.2016р. представником ТОВ «Компанія Осма» у вигляді правовстановлюючих документів: «Інвентаризаційного опису від 01.12.2015р. книжкової продукції в асортименті канцелярії, дисків, іграшки, сувеніри і т.п., та товарно-матеріальних цінностей», додатках-таблицях «Продажи з 01.12.2015 по 05.12.2015», «Остатки товара по состоянию на 05.12.2015 16:00 год» .

Документами, що підтверджують право власності ТОВ «Компанія Осма» на це майно є договір поставки №03/11/14 від 03.10.2014р., договір поставки №220515 від 22.05.2015р., договір поставки №2804/15 від 28.04.2015р., договір поставки №070715 від 01.06.2015 на продукцію, яка підлягає реалізації та яка знаходиться у приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 33 в магазині «Книжний Супермаркет» та які є власністю ТОВ «Компанія Осма» копії видаткові накладні, розрахункові доручення (які раніше було надані суду).

Розмір шкоди, яка спричинена ТОВ «Компанія Осма», та неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «КИЇВ КАЗКОВИЙ» шляхом захоплення магазину, що розташований за адресою: вул. Буніна, 33 в м. Одесі складає 3397488 грн.

Задовольнивши вказане клопотання слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке знаходиться в приміщенні магазину "Книжковий супермаркет" по вул. Буніна, 33 в м. Одесі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси вказана ухвала залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2016 вказана ухвала суду скасована, та ухвалена нова ухвала, якою задовольнялось клопотання слідчого та накладений арешт на майно, згідно копії інвентаризаційного опису від 01.12.2015, а саме на книжкову продукцію в асортименті, канцелярські товари, диски, іграшки, сувеніри і т.п., та товароматеріальні цінності, які знаходиться в приміщенні магазину "Книжковий супермаркет" розташований за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 33, для встановлення власника даного майна.

З метою реалізації вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області у приміщенні магазину "Книжковий супермаркет" розташований за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 33 необхідно провести огляд з метою накладення арешту на вказане в ухвалі суду майно.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду є фактично єдиним способом виконати вказане рішення суду щодо накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду зазначеного приміщення.

Заслухавши слідчого та перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В поданому клопотанні прокурор просить надати дозвіл на огляд з метою реалізації ухвали апеляційного суду Одеської області у приміщенні магазину "Книжковий супермаркет", розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 33, тобто накладення арешту на вказане в ухвалі суду майно.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства не дотримано, оскільки в клопотанні зазначено мету огляду, яка не відповідає приписам ст..237 КПК України.

Тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.07.2016