Справа № 240/791/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/3/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 жовтня 2015 року надійшли клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні 30 грудня 2014 року крадіжки особистого майна ОСОБА_7 . В поданні зазначено, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Вину в скоєнні кримінального правопорушення він визнав в повному обсязі, надав пояснення.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею 07 жовтня 2015 року, та було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали не зазначено.

ОСОБА_6 оголошено у розшук і до цього часу місце знаходження його не встановлено.

В зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 07 жовтня 2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, оскільки сплинуло шість місяців із дати її постановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, за виключенням, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний або обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

За викладених обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178,190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1