СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/593/16-к
Провадження № 1-кп/306/64/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Свалява Закрпатської області,
мешканки
АДРЕСА_1 , українки,
не працюючої, з освітою
середньою, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року біля 12 години 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у гостях у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала пластикову пенсійну банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 для виплат пенсій, що належала ОСОБА_4 , дізнавшись код картки та продовжуючи свої злочинні дії, 05.02.2016 року біля 13 години в м.Свалява, з банкомату зняла за допомогою викраденої картки 740 гривень,які привласнила, чим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання, що викрала пластикову пенсійну банківську картку Приват Банк, з якої зняла 740 гривень. На даний час потерпілому частково повернула грошові кошти в сумі 300 гривень, зобовязується повернути ще 450 гривень. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена викрала у нього пенсійну банківську картку Приват Банк та зняла з неї 740 гривень.
У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину та дослідження інших доказів.Обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди.
Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання не повязане з позбавленням волі.На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.
Речові докази- фотоматеріали операцій за картковим рахунком залишити в матеріалах кримінального провадження, пластикову банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази- фотоматеріали операцій за картковим рахунком залишити в матеріалах кримінального провадження, пластикову банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1