Справа № 456/1628/16-к
Провадження № 1-кп/456/228/2016
ВИРОК

іменем України

"04" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 27.05.2016, близько 02 год. 00 хв., таємно, за допомогою плоскогубців, які приніс із собою, зірвав навісний замок вхідних дверей до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , після чого, відчинивши двері, проник всередину підвального приміщення, підсвічуючи ліхтариком, який приніс із собою, підійшов до вхідних дверей кладової кімнати, яка належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_4 , та за допомогою плоскогубців зірвав з них навісний замок, проник всередину приміщення кладової кімнати та, підсвічуючи ліхтариком, почав шукати майно з метою крадіжки. Так, ОСОБА_5 взяв вудку для рибалки з вудилом „Flagman, котушкою „Winner EF 200, вартістю 150 грн., вудку для рибалки з вудилом „WELL-CHOSEN 500, Sec.5, котушкою „TF 150 Gear Ratio 5.1.1, вартістю 150 грн., вудку для рибалки з вудилом „Princess 210 High Molecular carbon mixture 98% Length 2.1 m, котушкою „Tactic Bolo 3000, вартістю 350 грн., опору для вудки висотою 100 см. з металевої трубки діаметром 1,5 см., вартістю 20 грн, щітку по металу з пластмасовою ручкою загальною довжиною 24 см., вартістю 30 грн., стамеску загальною довжиною 24,5 см. з пластмасовою ручкою, в якій металева частина довжиною 13 см., вартістю 40 грн., ножиці по різанню металу довжиною 25 см. з пластмасовими ручками, вартістю 80 грн., котушку для вудки марки „Sense of power Res FS 732, вартістю 150 грн., ручну пилку марки „Торех, загальною довжиною 40 см., з металевою частиною довжиною 30 см. та пластмасовою ручкою, вартістю 40 грн., сокиру довжиною 32 см. з дерев`яною ручкою, ударною металевою частиною з гравіюванням „DIN 5131 600, металевою частиною з найбільшими розмірами 13,5 см., 9 см., З см., вартістю 80 грн., пилку довжиною 27 см., в якої металева частина довжиною 15 см., з пластмасовою ручкою округлої форми, вартістю 30 грн., 4 шланги водяних гнучких з внутрішньою різьбою (3 довжиною по 60 см. та 1 довжиною 35 см.), загальною вартістю 140 грн., 8 металевих гнучких водяних шланга для душу (5 довжиною 150 см., 1 довжиною 110 см., 1 довжиною 170 см. та 1 довжиною 160 см.), загальною вартістю 280 грн., 2 душові металеві ручки-розпилювачі загальною вартістю 40 грн., 2 пластмасові коліна до рукомийника загальною вартістю 60 грн. та поскладав усе у матерчатий рюкзак розмірами 30x40 см. з 2 лямками на плече, вартістю 20 грн., матерчатий рюкзак розміром 30x35 см. з двома лямками на плече, вартістю 50 грн., які теж знайшов у кладовій кімнаті ОСОБА_4 . Після цього обидва рюкзаки з викраденим та розкладне крісло з матерчатим сидінням розміром 25x25 см., висотою 30 см., вартістю 30 грн., металевий ящик - крісло для зимової рибалки розміром 40x15 см., висотою 30 см, з металу сірого кольору, вартістю 200 грн., велосипед типу гірський вартістю 850 грн., які теж знаходились у вказаній кладовій кімнаті, ОСОБА_5 виніс у загальний коридор підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_5 шляхом зриву плоскогубцями навісного замка проник у кладову кімнату, яка належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 , та, підсвічуючи ліхтариком, почав шукати майно з метою крадіжки. У вказаній кладовій кімнаті ОСОБА_5 взяв ріг оленя загальною довжиною 99 см. з 4 відгалуженнями вартістю 600 грн., електролобзик марки „Echni моделі „JS31 Lotto 8531 з пилкою вартістю 350 грн., насос ручний марки „Solar electric вартістю 80 грн., електродриль - перфоратор „Black&Decker моделі „KR700CRE, 700W, 3,2 А, 13 мм., виробництва Англії, з відбійником 3 - зубної форми, вартістю 550 грн., шуруповерт марки „Einhell, моделі ,,LG 18-1Н, 70 W, ta=25°C, 18V, 2005/05, з зарядним пристроєм, акумуляторною батареєю, вартістю 500 грн., З металевих розвідних ключа загальною довжиною по 51 см., з гравіюванням „1/2, 2, made in USSR, загальною вартістю 60 грн., болгарку марки „Einhell, моделі „BAG 12, 230V 50 Hz 860W max 125 mm M14 no 11 000 mm., варістю 340 грн., електроподовжувач довжиною 105 см. з 2 розетками, вартістю 65 грн., електроподовжувач довжиною 300 см. з 1 розеткою, вартістю 40 грн., З газові різака марки „Dohmet загальною довжиною 45 см„ загальною вартістю 450 грн., водозмішувач металевий з 3 ручками на гарячу та холодну воду, душ, з отвором на душовий шланг, вартістю 120 грн., електроподовжувач довжиною 940 см. з 2 розетками, вартістю 60 грн., плоскогубці довжиною 16,5 см. з прорезиненими ручками, вартістю 30 грн., плоскогубці довжиною 20 см. з дрорезиненими ручками, вартістю 40 грн., викрутку плоску довжиною 19,5 см., в якій металева частина довжиною 10 см., шириною в робочій частині 8 мм., вартістю 15 грн., зажим - круглогубці загальною довжиною 17,5 см. з прорезиненими ручками, марки „Торех, вартістю 30 грн., 4 металевих крани для водопроводу, з серцевинами, загальною вартістю 80 грн., 1 металевий редуктор до кисневого зварювального апарату з гравіюванням „БКО-50-2, ЛC, 1994, вартістю 150 грн., поклав усе викрадене у 3 матерчатих сумки розміром 30x25 см., 32x25 см., 37x30 см„ з лямкою на плече, загальною вартістю 120 грн., які теж знаходились у кладовій кімнаті, та виніс у загальний коридор підвального приміщення. Після цього ОСОБА_5 за допомогою велосипеда, який викрав з кладової кімнати ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відвіз частину викрадених речей на територію колишнього військового бетонного заводу, що розташований неподалік, де заховав. Тоді ОСОБА_5 викраденим велосипедом повернувся до житлового будинку АДРЕСА_3 та. залишивши велосипед неподалік будинку, забрав із собою решту викрадених речей і відніс їх на територію колишнього військового бетонного заводу, де заховав разом з іншими викраденими речами. завдавши при цьому збитків потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2790 грн. та потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3680 грн., які в подальшому були повернуті потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив покарати підсудного згідно чинного законодавства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в приміщення, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які згідно постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження від 30.05.2016р., передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , згідно розписки від 30.05.2016р., - залишити у їхній власності.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1