Провадження 1-кс/127/6730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час тимчасових доступів до речей і документів ломбарду «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», що по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, ломбардного відділення №91 Вінницького відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по просп. Коцюбинського, 30 у м. Вінниці, відокремленого підрозділу №4 ломбарду ПТ «Ломбард Приват», що по вул.Театральна, 47, кв. 1 у м. Вінниці та ломбардного відділення №9 Вінницького Відділення Повного Товариства «ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Київська, 47 у м. Вінниці, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016, до суду (поштою) надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006755 від 30.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.08.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.08.2016 по 29.08.2016 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме: ноутбук марки «Asus» N56DР 4*2.3/4/800/64, серійний номер с9nobc53379139b із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» Pentium N3540 2,16 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500 GB, ЄКР. 14, серійний номер PF024FNP із зарядним пристроєм та сумкою; телевізор марки «Samsung» LCD 22 UE22F5410, серійний номер 35423LLDD00663M, дріт 220, пульт ДУ; телевізор TV LCD 40 SAMSUNG UE40ES8007, с/н. 27413LFCA00867K, дріт 220, та пульт ДУ до нього; золотий ланцюжок та хрестик 585 проби, загальною вагою 11,30 г., (вага вставки 0,10 г., чиста вага 11,20 г.); блендер марки «Philips 600 watt» із двома стаканами та двома насадками; мобільний телефон марки «Asus ZenFone 2» ZE551ML, Z00AD 2/16 GB, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; пилосос марки «PHILIPS» FC8344 1400WT; пральну машину марки «Indesit» witp 82, серійний номер 804045244 із однією шлангою; золоту обручку, вагою 2,01г, 585 проби; холодильник марки «INDESIT» b16/025, серійний номер 312512006; грошові кошти у розмірі 140 доларів США, чим завдала власнику квартири матеріального збитку на загальну суму близько 25 000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що вказане майно викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, ноутбук марки «Asus» N56D 4*2.3/4/800/64, серійний номер с9nobc53379139b із зарядним пристроєм, пральну машину марки «Indesit» witp 82, серійний номер 804045244 із однією шлангою, блендер марки «Philips 600 watt» із двома стаканами та двома насадками ОСОБА_6 11.08.2016 та 29.08.2016 заставив до ломбарду «Найкращий Ломбард» ОСОБА_7 і Компанія», який розташований по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці. Викрадений телевізор марки «Samsung» LCD 22 UE22F5410, серійний номер НОМЕР_3 , дріт 220, пульт ДУ ОСОБА_6 29.08.2016 заставив до ломбардного відділення №91 Вінницького відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», який розташований по просп. Коцюбинського, 30 у м. Вінниці. Золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 11,30 г., ОСОБА_6 28.08.2016 заставив до відокремленого підрозділу № НОМЕР_4 ломбарду ПТ «Ломбард Приват», який розташований по вул. Театральна, 47, кв. 1 у м. Вінниці. Викрадений телевізор TV LCD 40 SAMSUNG UE40ES8007, с/н. 27413LFCA00867K, дріт 220, та пульт ДУ до нього ОСОБА_6 29.08.2016 заставив до ломбардного відділення №9 Вінницького Відділення Повного Товариства «ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», який розташований по вул. Київська, 47 у м. Вінниці.

Слідчими Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 31.08.2016, на підставі ухвал Вінницького міського суду Вінницької області, проведено тимчасовий доступ до речей і документів: ломбарду «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», що по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, ломбардного відділення №91 Вінницького відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по просп. Коцюбинського, 30 у м. Вінниці, відокремленого підрозділу №4 ломбарду ПТ «Ломбард Приват», що по вул.Театральна, 47, кв. 1 у м. Вінниці та ломбардного відділення №9 Вінницького Відділення Повного Товариства «ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Київська, 47 у м. Вінниці.

За результатами тимчасового доступу слідчими Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено з вище згадуваних ломбардів майно, яке ОСОБА_6 було здобуто злочинним шляхом, а саме: ноутбук марки «Asus» N56D 4*2.3/4/800/64, серійний номер с9nobc53379139b із зарядним пристроєм, пральну машину марки «Indesit» witp 82, серійний номер 804045244 із однією шлангою, блендер марки «Philips 600 watt» із двома стаканами та двома насадками, телевізор марки «Samsung» LCD 22 UE22F5410, серійний номер 35423LLDD00663M, дріт 220, пульт ДУ, золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 11,30 г. та телевізор TV LCD 40 SAMSUNG UE40ES8007, с/н 27413LFCA00867K, дріт 220, та пульт ДУ до нього.

Вищезазначені речі є предметом злочинного посягання, здобуті злочинним шляхом та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час тимчасового доступу речі, мають значення для даного кримінального провадження, є доказом вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення злочину та слугують речовими доказами у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170, ч. 5 ст.171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники, інтересів яких стосується клопотання в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

31.08.2016, в рамках кримінального провадження № 0006755 від 30.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час санкціонованих слідчим суддею тимчасових доступів до речей та документів з ломбарду «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», що по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, ломбардного відділення №91 Вінницького відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по просп. Коцюбинського, 30 у м. Вінниці, відокремленого підрозділу №4 ломбарду ПТ «Ломбард Приват», що по вул.Театральна, 47, кв. 1 у м. Вінниці та ломбардного відділення №9 Вінницького Відділення Повного Товариства «ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Київська, 47 у м. Вінниці, виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus» N56D 4*2.3/4/800/64, серійний номер с9nobc53379139b із зарядним пристроєм, пральну машину марки «Indesit» witp 82, серійний номер 804045244 із однією шлангою, блендер марки «Philips 600 watt» із двома стаканами та двома насадками, телевізор марки «Samsung» LCD 22 UE22F5410, серійний номер 35423LLDD00663M, дріт 220, пульт ДУ, золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 11,30 г. та телевізор TV LCD 40 SAMSUNG UE40ES8007, с/н 27413LFCA00867K, дріт 220, та пульт ДУ до нього.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке з 31.08.2016, було вилучене під час тимчасових доступів до речей та документів є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження чи спотворення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час тимчасових доступів до речей і документів ломбарду «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», що по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, ломбардного відділення №91 Вінницького відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по просп. Коцюбинського, 30 у м. Вінниці, відокремленого підрозділу №4 ломбарду ПТ «Ломбард Приват», що по вул.Театральна, 47, кв. 1 у м. Вінниці та ломбардного відділення №9 Вінницького Відділення Повного Товариства «ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Київська, 47 у м. Вінниці, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Asus» N56D 4*2.3/4/800/64, серійний номер с9nobc53379139b із зарядним пристроєм, пральну машину марки «Indesit» witp 82, серійний номер 804045244 із однією шлангою, блендер марки «Philips 600 watt» із двома стаканами та двома насадками, телевізор марки «Samsung» LCD 22 UE22F5410, серійний номер 35423LLDD00663M, дріт 220, пульт ДУ, золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 11,30 г. та телевізор TV LCD 40 SAMSUNG UE40ES8007, с/н 27413LFCA00867K, дріт 220, та пульт ДУ до нього, які були вилучені 31.08.2016, під час тимчасових доступів до речей і документів ломбарду «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», що по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, ломбардного відділення №91 Вінницького відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по просп. Коцюбинського, 30 у м. Вінниці, відокремленого підрозділу №4 ломбарду ПТ «Ломбард Приват», що по вул.Театральна, 47, кв. 1 у м. Вінниці та ломбардного відділення №9 Вінницького Відділення Повного Товариства «ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Київська, 47 у м. Вінниці.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя