490/311/16-к
н/п 1-кп/490/314/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, не працює, раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 в період часу з 22год 00хв., 11.10.2015р. по 01год. 28хв. 12.10.2015р. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 у компанії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та побачивши в барсетці останнього грошові кошти, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у розмірі 4100 гривень. Після чого ОСОБА_9 з викраденим грошима з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4100,00 гривень.
В судовому засіданні 14.03.2016р. обвинувачена ОСОБА_9 вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України визнала повністю.
Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12.01.2016р. між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_10 , укладено та підписано угоду про примирення, згідно з якою підозрювана ОСОБА_9 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язалась визнати таку і в суді.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 850грн.
Обвинувачена ОСОБА_9 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди судом.
Потерпілий та обвинувачена у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 ч.1ст.185 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє положення ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 цілком розуміє положення ст.476КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 ,
Запобіжний захід на час розгляду справи в суді обвинуваченій ОСОБА_9 не обирався.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
Речовий доказ грошові кошти у розмірі 4100грн. передати за приналежністю ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя