Справа № 709/1350/16-к
У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ Чорнобаївського ВП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,-
09 червня 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.05.2016 у вечірній час, а саме: близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , імпульсивно реагуючи на поведінку останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому числення удари ногами та кулаками в область голови та тіла, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, взяв у кімнаті сапу та умисно наніс ОСОБА_6 численні удари гострою частиною в область голови, в результаті чого останній лежав на підлозі без свідомості, а ОСОБА_5 взявши в руки дерев`яну палицю, встромив її в голову останнього.
06.05.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом не являється в порядку ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.
06.05.2016 слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 04.07.2016.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:
-протоколом огляду місця події від 05.06.2016;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події від 06.05.2016;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.
Враховуючи, що згідно акту судово-психіатричного експерта № 217 від 25.05.2016 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдальну, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, враховуючи характеризуючі його образ життя дані, особливості психопатологічної симптоматики, вираженість та декомпенсованість хворобливих змін емоційно-вольової сфери, мислення, грубі порушення критичних функцій, що супроводжуються актуальним афектно-забарвленим маренням, ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом наглядом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно вплинути на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того він має психічне захворювання, не працює, не одружений, може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Крім того відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в процесуальних діях, у тому числі при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду терміном на 60 діб, тобто з 09 червня 2016 року по 07 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Законний представник : ОСОБА_8
09 червня 2016 року «___»год. «___»хв.