У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №0003062, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 року з Павлоградської місцевої прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року по вказаному провадженню клопотання обвинуваченого про призначення захисника було задоволено, директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області було доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням останнього під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області від 28.12.2015 року, захисником обвинуваченого було призначено захисника ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 14.01.2016 року захисник не з`явилась, відповідно до телефонного повідомлення від захисника, остання перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 21.01.2016 року, в судове засідання викликані сторони та учасники кримінального провадження.

В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки обвинувачення, захисник в судове засідання не з`явилась, згідно повідомлення перебуває на лікарняному.

Обвинувачений заперечує проти проведення судового засідання за відсутності захисника, наполягає на його заміні.

Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що це право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 42 КПК України передбачає, що обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату
Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений заявив бажання мати захисника, призначений захисник ОСОБА_6 за поважних причин для проведення судового засідання з`явитись не може, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , прийнявши його відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який буде здійснювати його захист в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.
.

Керуючись ст. 42, 48-53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
За кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, заявлене клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника адвоката ОСОБА_6 та призначення іншого захисника, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за його обвинуваченням за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1