Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело №1-184/2011
21 марта 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка A.B.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской M.JI.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ведя аморальный образ жизни, нигде не работая, проживая без необходимых бытовых условий, в период с 18.03.2010 года по январь 2011 года, злостно уклонялась от возложенных на нее обязанностей по уходу и содержанию ребенка, не проявляя заботы о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, уклоняясь от обязанностей по его лечению, воспитанию и образованию.
В соответствии со ст.ст. 51, 52 Конституции Украины, родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия. Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством. Любое насилие в отношении ребенка и его эксплуатация преследуются законом.
В соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, проявлять заботу о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, готовить его к самостоятельной жизни, обязаны уважать ребенка. Родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.
В соответствии со ст. 11 Закона Украины «Об охране детства», семья является естественной средой для физического, духовного, интеллектуального, культурного, социального развития ребенка, его материального обеспечения и несет ответственность за создание надлежащих условий для этого. А согласно ст. 12 указанного Закона, родители обязаны воспитывать ребенка, проявлять заботу о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, создавать надлежащие условия для развития его естественных способностей, уважать достоинство ребенка. Воспитание ребенка должно направляться на развитие его личности, подготовку ребенка к сознательной жизни в обществе в духе взаимопонимания, мира, милосердия. Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за нарушение прав и
ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, невыполнение и уклонение от выполнения родительских обязанностей в соответствии с законом.
В случае отказа от оказания ребенку необходимой медпомощи, если это угрожает его здоровью, родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность в соответствии с законом.
Однако, подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ее сын - малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи выписанным 20.03.2010 года из родильного дома 9-й городской больницы г. Днепродзержинска с диагнозом «здоров» в течении 3-х первых месяцев жизни был поставлен на учёт в 1 городскую поликлинику г. Днепродзержинска по поводу гипоксического поражения центральной нервной системы.
Впоследствии, ОСОБА_1, являясь матерью малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная о том, что ее сын - малолетний ОСОБА_2, находился с 26.05.2010 г. по 15.06.2010 г. на обследовании и лечении в отделении нейрохирургии детского возраста в областной детской клинической больнице г. Днепропетровска с диагнозом: ЗЧМТ; УГМ 1 степени, вдавленный перелом левой теменной кости, от полученной 25.05.2010 г. травмы, возникшей в результате ее ссоры с отцом ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - после его выписки перестала проявлять должную заботу о здоровье ребенка, к врачам по месту постановки на учёт являлась нерегулярно, в результате чего малолетний ОСОБА_2 снова находился на излечении в инфекционном отделении детской больницы г. Днепродзержинска с 14.09.2010 г. по 20.09.2010 г. с диагнозом ОРИ. Дефицитная анемия 1 ст. (острый бронхит).
Кроме того, ОСОБА_1, являясь матерью малолетнего ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6, ведя аморальный образ жизни, нигде не работая, злоупотребляя спиртными напитками, проживая без необходимых бытовых условий, перестав проявлять должную заботу о здоровье ребенка, решила не заниматься воспитанием и последующим лечением своего малолетнего ребенка и, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратилась в службу по делам детей Днепровского районного исполкома г. Днепродзержинска с просьбой временно устроить своего сына сроком на 1 год в КУ «Днепродзержинский специализированный дом ребёнка» Днепропетровского областного совета». В результате этого. 03.12.2010 г. малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по направлению службы по делам детей Днепровского районного исполкома г. Днепродзержинска из неврологического отделения детской городской больницы г. Днепродзержинска был направлен в КУ «Днепродзержинский специализированный дом ребёнка» Днепропетровского областного совета» с выявленным у него после обследования диагнозом: синдром двигательных нарушений вследствие перинатального гипоксического поражения центральной нервной системы, угрожающий по вирусному гепатиту С, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде появления у малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опасного заболевания, причинившего наступление существенного вреда малолетнему ОСОБА_2 в виде отставания ребенка в развитии в психомоторном и психоречевом развитии.
Подсудимая ОСОБА_1 в суде вину свою признала частично, пояснив, что в декабре 2008 года она начала сожительствовать с ОСОБА_3, а в июне 2009 года она от него забеременела, после чего продолжала сожительствовать с ним, иногда употребляла спиртные напитки, на учёт по беременности она встала только в январе 2010 года. Ранее на учёт она не становилась, так как у неё не было паспорта, а паспорт она своевременно не получила в связи с тем, что потеряла свидетельство о рождении. После постановки на учёт в 1 поликлинике г. Днепродзержинска врача она посещала регулярно. ОСОБА_3 во время её беременности злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего беспричинно еёизбивал и устраивал дома скандалы. Она неоднократно уходила от него, после чего возвращалась. 14.03.2010 года ОСОБА_3, находясь в пьяном виде избил её, после чего у неё начали отходить воды и она была госпитализирована в 9-ю городскую больницу г. Днепродзержинска на сохранение, в тот же день она была переведена в роддом.
Ребенка она родила 18.03.2010 года и назвала ею Даниилом, фамилию ребёнку она дала свою. 20.03.2010 года она была выписана из роддома и врачи сказали ей, что ребенок родился вполне здоровым, только с недостаточным весом - 2.7 кг. В первую -неделю после выписки врачи посещали её на дому, после чего она с ребенком стала ходить в поликлинику самостоятельно. Кроме участкового врача, ни у каких других специалистов она не наблюдалась, так как ей об этом никто ничего не говорил.
25.05.2010 г. Олег пришел домой в пьяном виде, из-за чего у них возник скандал. В результате скандала она побежала к соседям, а ОСОБА_3 с Даниилом в руках начал гнаться за ней по лестнице в подъезде, споткнулся и упал с Даниилом, в результате чего её сын получил серьёзную травму головы, так как ударился головой об угол ступеньки. В тот же день ОСОБА_2 вместе с ней был направлен областную детскую больницу г. Днепропетровска, где ему сделали операцию и через 20 дней она была выписана.
После выписки ОСОБА_2 был поставлен на учёт к невропатологу и каждые 3 месяца она была обязана посещать врача. Каждые полгода ОСОБА_2 необходимо делать УЗИ. Врача невропатолога она посещала в июне и августе 2010 года. Все назначения врача по лечению ОСОБА_2 она выполняла. Олег при этом продолжал употреблять спиртные напитки, устраивал скандалы, после чего она была вынуждена уходить с Даниилом из дому к своим знакомым и оставаться у них по несколько дней. Так как ходить с Даниилом по знакомым было тяжело, а большинство денег, выделенных государством на содержание ОСОБА_2 у неё забрал ОСОБА_3, то она приняла решение на некоторое время отдать ОСОБА_2 в Дом ребёнка. Перед этим по совету специалистов службы по делам детей она отвезла ОСОБА_2 в детскую больницу г. Днепродзержинска для обследования, в связи с тем, что кожа ребёнка была очень бледной. В детской больнице ей сказали, что состояние ребенка удовлетворительное. После прохождения обследования, ОСОБА_2 по её просьбе, был переведен в Дом ребенка. В детскую больницу она приезжала часто, но врачи её к ОСОБА_2 не пускали. Часто посещать своего сына она не может, так как ей не позволяет её материальное положение. В настоящее время она работает неофициально и на заработанные деньги делает ремонт у себя в квартире, после чего планирует забрать сына из дома ребенка. Раскаивается в содеянном и просит суд строго ее не наказывать.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ее виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_4, которая в суде пояснила, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, состояла на учёте в службе по делам детей, как ребенок,
лишенный родительской опеки, была снята с учёта по достижению совершеннолетия в 2010 году. Малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учёте, как ребенок, что оказался в сложных жизненных обстоятельствах, не пребывал. Гр-ка ОСОБА_1 вместе с
сыном зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, пр -т Победы, 29-918. В квартире отсутствуют условия для проживания малолетнего ребенка,
отсутствует водо и тепло снабжение, крыша дома требует немедленно ремонта. 22.11.2010 на ОСОБА_1 обратилась в службу по делам детей с просьбой временно устроить своего малолетнего сына в КУ «Днепродзержинский специализированный дом ребёнка»Днепропетровского областного совета» в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием условий проживания. Типовым положением о доме ребенка предусмотрено устройство в государственные учреждения детей одиноких матерей, в связи с тяжелыми материально-бытовыми условиями. В соответствии с решением исполнительного комитета Днепровского районного совета г. Днепродзержинска от 15.12.2010 г. № 316 «Об устройстве малолетнего ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 в КУ «Днепродзержинский специализированный дом ребёнка» Днепропетровского областного совета», ребенок временно, сроком на 1 год устроен в учреждение на полное государственное обеспечение. Однако, на настоящее время ребенок всё равно отстает в психомоторном развитии и на настоящее время имеет следующий диагноз: синдром двигательных нарушений вследствие перинатального гипоксического поражения центральной нервной системы, восстановительный период, аллергический дерматит, угрожающий по вирусному гепатиту С. Подтвердила, что подсудимая производит в квартире ремонт и планирует забрать ребенка из дома ребенка.о месту жительства будут созданы условия для нормального проживания. Просит строго подсудимую не наказывать;
-информацией № 13-11-11/1 от 21.01.2011 г. службы по делам детей исполнительного комитета Днепровского районного совета (л.д. 14-19);
-информацией № 48 от 20.01.2011 г. КУ «Днепродзержинский специализированный дом ребёнка» Днепропетровского областного совета» (л.д.21- 38);
-копией документов 9-й городской больницы г. Днепродзержинска в отношении малолетнего ОСОБА_2, 18.03.2010 г.р.(л.д.40-45);
-копиями документов уголовного дела по факту причинения тяжких телесных повреждений малолетнему ОСОБА_2 (л.д.57-65);
-сообщениями лечебных учреждений о состоянии здоровья малолетнего ОСОБА_2 (л.д.67.69).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 166 УК Украины, так как она, являясь матерью малолетнего сына ОСОБА_5, совершила злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Оценивая доказательства пго делу, суд не принимает во внимание частичное признание своей вины подсудимой, поскольку ее виновность в полном объеме нащла свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына. Кроме того, суд учитывает, что представитель потерпевшего просит строго не наказывать подсудимую.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, возложив на нее согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органу головно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы или
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.