Справа № 367/5999/16-к
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4
встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,відповідно до якої зазначив,що у слідчому відділі Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області із січня 2013 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 за фактами незаконного розпорядження майном ТОВ ВП «Прогрес» з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та внесення шахрайським шляхом до офіційного документу неправдивих відомостей, що спричинило складання неправдивого документу - свідоцтва на право власності на нерухоме майно ТОВ ВП «Прогрес», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 191, 358 КК України.

За результатами досудового розслідування 10.06.2016 слідчим в десятий раз прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування йому жодного разу вказані документи не надсилались, а його заяви та клопотання залишаються без реагування. Постанови про закриття кримінального провадження він отримує виключно через суд.

25.07.2016 він в черговий раз звернувся до начальника відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням надати йому постанову про закриття кримінального провадження, однак відповіді він не отримав.

Скаржник просив суд зобов`язати начальника відділення Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 надати йому постанову про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.06.2016 та визнати його бездіяльність неправомірною.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу уточнив та пояснив,що 04.08.2016р він отримав копію постанови від 10.06.2016р про закриття кримінального провадження.Тому просить лише визнати незаконною бездіяльність начальника відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4 ,який у строки визначені ч 5 ст. 284 КПК України не вручив йому копію вказаної постанови.
Прокурор у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Начальник відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,про день розгляду справи повідомлявся .
Вислухавши пояснення скаржника дослідивши матеріали по скарзі, ,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення .
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ч 6 ст. 284 КПК України «Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику,потерпілому ,прокурору.»

У судовому засіданні встановлено,що постановою від 10.06.2016р слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_8 було закрито кримінальне провадження №0000084 порушене по ст.ст.190, 191, 358 КК України.

25.07.2016р скаржник звертався із заявою до начальника відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4 про надання йому копії вказаної постанови.
Також встановлено,що копію постанови від 10.06.2016р про закриття кримінального провадження скаржник отримав 04.08.2016р.

Слідчий суддя вважає відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльності начальника відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4 щодо ненадання йому копії постанови від 10.06.2016р,поскільки ч 6 ст. 284 КПК України не передбачений строк ,у який слідчий зобов`язаний надіслати заявнику,потерпілому ,прокурору копію постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя відмовляє скаржнику у даній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
ОСОБА_3 відмовити у скарзі на бездіяльність начальника відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1