КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-294/2011
Провадження № ,,,,
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Обламській Ж.В.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України

Органом досудового слідства підсудний обвинувачується в тому, що 21.07.2010 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля подвір»я буд. №16 по вул. Гвардійській в м. Полтаві, на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удари кулаками рук по всім частинам тіла потерпілому ОСОБА_1, в ході яких спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, перелому тім»яної кістки справа, гематоми м»яких тканин, саден шкіри обличчя, шиї справа, правого плеча, які згідно з висновком судово медичної експертизи №51 від 09.02.2011 року в своїй сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Згідно з висновком судово медисної експертизи №51 від 09.02.2011 року тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути і пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інший предмет з подібною характеристикою, що також не виключається можливим і при падінні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково, пояснюючи свою позицію тим, що потерпілий міг отримати тяжкі тілесні ушкодження при падінні на будівельні матеріали (кірпічі, їх обламки тощо), хоча сам потерпілий ОСОБА_1 заперечив їх наявність на місці спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи суперечності в показаннях підсудних, отримані дані з висновку судово медисної експертизи №51 від 09.02.2011 року, а також те, що для розвязання питань щодо заподіяння тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава вул. Енгельса, 27а), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання

1.Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_1., їх локалізація, кількість, характер, час отримання, а також ступень тяжкості?

2.Які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 утворились внаслідок ударів руками та ногами, їх кількість, локалізація та механізм спричинення?

3.З якою силою наносилися тілесні ушкодження та який вектор направленості ударів?

4.Які характеристики слідоутворюючого предмету відобразились в виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_1 тілесних ушкодженнях?

5.Чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 при паданні з прискоренням, або без такового ? Якщо можливо то які саме тілесні ушкодженняч ним отримані саме з таким механізмом спричинення?

6.Чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень в разі нанесення їх підсудним ОСОБА_3 кулаком, при умові, що потерпілий стояв, а підсудній наносив удар в голову при цьому їдучі на мопеді, як пояснював потерпілий?

Надати експертам матеріали кримінальної справи № 1-294/11.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий О.С. Калько

09.06.2011