Провадження №1-кс/447/247/16
Справа №447/1973/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000823 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

встановив:
30.09.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000823 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 року приблизно о 3:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_8 , застосував фізичне насильство щодо останньої, яке виразилось у стискуванні руками шиї потерпілої, внаслідок чого наступила її смерть. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив вбивство (умисне заподіяння смерті іншій людині), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з метою ухилитись від кримінальної відповідальності забарикадував двері квартири та нікого туди не впускав, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Злочин вчинений відносно потерпілого із застосуванням насильства із нанесенням тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , з метою уникнути відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, може незаконно впливати, шляхом застосування насильства, на свідків у кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: показання законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показання підозрюваного ОСОБА_6 ; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10/362 від 26.09.2016 а також інші докази, зібрані у ході досудового розслідування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №136 від 14.09.2016, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. 27.09.2016 року керівником Золочівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01.11.2016 року. Термін тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою завершується 01.10.2016 року, однак остаточне рішення у кримінальному провадженні на даний момент не прийнято. Враховуючи те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, на даний час наявні підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Обставиною, яка виникла після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало хронічне психічне захворюванням у формі параноїдної шизофренії у ОСОБА_6 , в наслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана обставина існувала під час попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але про неї слідчий чи прокурор на той час не знали і не могли знати, оскільки не було проведено психіатричної експертизи стану здоров`я підозрюваного. Метою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити запобіжний захід на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключать його небезпечну поведінку, до закінчення строку досудового розслідування.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Так, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, зокрема, наявність висновку експерта відповідно до якого підозрюваний хворіє на психічний розлад, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання необхідно задоволити частково, щодо підозрюваного слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки більш м`який запобіжний захід, зазначений у ст.508 КПК, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від суду, впливу на свідків та перешкоджання встановлення істини у справі, а тому у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства. Та оскільки, строк досудового розслідування закінчується 01.11.2016 року, вищевказаний запобіжний захід слід обрати строком до 31.10.2016 року включно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 506, 508, 194, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 31 жовтня 2016 роеку включно.
Визначити місцем утримання ОСОБА_6 -Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", м.Дніпро, вул.Чичеріна. 84.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1