Справа № 487/2950/15-к
Провадження № 1-кп/487/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером ТОВ «МАКСИМУМ А», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд -

встановив:

02.02.2015 року приблизно о 07 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mitsubishi Раjеrо» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Скороходова, в напрямок вулиці 4-а Слобідська в місті Миколаєві перекрив рух невстановленого під час досудового розслідування автомобілю ВАЗ 2114, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та разом з ОСОБА_6 , який знаходився з ним у автомобілі, бив ногами по машині і намагався відчинити двері автомобілю водія. В цей час до цього автомобілю ззаду наблизився автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Побачивши хуліганські дії невідомих осіб, ОСОБА_7 прийняв праворуч з наміром об`їхати автомобіль ВАЗ 2114 та почав рух, після чого ОСОБА_6 завдав ногою удари по лівому передньому колесу, лівому боковому склу автомобіля ВАЗ 2104 та удар по кузову.

Після цього, ОСОБА_7 , проїхавши декілька метрів по вул. Скороходова та переїхавши перехрестя з вул. 4-а Слобідська, зупинився щоб оглянути свій автомобіль на наявність ушкоджень після завданих ударів. В цей час, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 під`їхав на автомобілі «Mitsubishi Раjеrо», перекрив рух та став перед автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, та, продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Також, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з порушенням норм моралі лаявся із пасажиркою авто ВАЗ 2104 ОСОБА_8 , а саме махав перед нею руками, демонстрував образливі жести, та періодично підходив до ОСОБА_7 , прокував його на бійку та наступав на ноги.

Згідно висновку експерта № 189 від 03.02.2015, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців і саден голови і обличчя, які утворилися від не менше семи ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути ноги, руки і так далі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю та підтвердив вище вказані обставини скоєння злочину, а саме грубого порушення громадського порядку, що мало місце 02 лютого 2015 року.

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник надали клопотання трудового колективу ТОВ «МАКСИМУМ А» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а також протокол загальних зборів трудового колективу вказаного товариства. Просили клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважав, що воно підлягає задоволенню відповідно до ст. 47 КК України.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має та вибачив його.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані документи та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання трудового колективу таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У даному випадку, суду надані клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «МАКСИМУМ А» про передачу обвинуваченого на поруки від 08.02.2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду, має родину, по місцю проживання та на посаді характеризується позитивно, колектив, де працює обвинувачений просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «МАКСИМУМ А», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ТОВ «МАКСИМУМ А» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «МАКСИМУМ А», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ А», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №000555 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Повідомити колектив товариства з обмеженою відповідальністю про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити колективу товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ А», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1