Провадження № 1-кс/161/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Луцьккондитер» про визнання неправомірними дій старшого слідчого УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою про поновлення строку та про визнання неправомірними дій старшого слідчого УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник зазначив, що слідчим управління УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000036, яке внесено до ЄРДР 12.03.2013 року, щодо службових осіб ТОВ «ВКФ «Луцьккондитер», ТОВ «Новітні крохмальні технології», АТЗВ ВТКФ «Буковина», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Також в скарзі зазначено, що під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 допущено низку грубих порушень кримінально-процесуального законодавства, що виявилося у наступному: слідчі дії (обшук) під час проведення досудового розслідування проводились з грубим порушенням вимог КМК.

Так, 31 жовтня 2013 року слідчою ОСОБА_5 за участю старшого прокурора прокуратури Відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та старшого о/у УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 на підставі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2013 року ОСОБА_8 в межах розслідування кримінального провадження проведено обшук приміщення за адресою: м. Луцьк,вул.. Володимирська, 57-А, які належать на праві власності ТОВ «Поларт-Інвест».

Під час обшуку кабінету директора та кабінетів №№211, 212, 104, які орендувались ТОВ «ТД «Луцьккондитер», було вилучено 11 коробок з документами та комп`ютерну техніку.

Крім того, скаржник зазначив, що 07.08.2014 року він звернувся до УМВС України у Волинській області із заявою про повернення вилученого майна. Вилучення слідчим під час виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук у кабінеті є незаконним, оскільки слідчим вилучено речі, які в ухвалі суду не зазначалися.

Також, в ухвалі не визначено чіткий перелік речей, що підлягають відшукуванню, що дало можливість слідчому визначити обсяг речей, що підлягають вилученню на власний розсуд, що за своєю суттю є неприпустимим.

Окрім того, на даний час жодних дій з приводу повернення вилученого майна не здійснювалось ні з боку працівників прокуратури, ні з боку представників слідчих органів. З моменту закінчення процесуальних строків по зверненню до суду слідчий мав вжити всіх заходів передбачених законодавством по поверненню вилученого майна, а саме повернути майно на підставі п. 3 ст. 169 КПК України врахувавши обставини, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

В подальшому, директор підприємства звертався із скаргою до прокуратури Волинської області щодо факту неповернення слідчою ОСОБА_5 документів товариства, які стосуються господарської діяльності товариства, але будь-якого реагування та відповіді не отримав.

Крім того, скаржником в скарзі зазначено, що станом на дату звернення до суду жодного предмету та документів товариству повернуто не було.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 6, 24 Конституції України, ст.ст. 168, 169, 171-173, 236, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, ТОВ «ТД «Луцьккондитер» просив суд,

-Поновити ТОВ «ТД «Луцьккондитер» строк на оскарження дій старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 стосовно проведення обшуку, що був здійснений в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

-Визнати дії (бездіяльність) старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 стосовно проведення обшуку такими, що порушують чинне кримінальне процесуальне законодавство (не відповідають його вимогам) та порушують права ТзОВ «ТД «Луцьккондитер»;

-Повернути ТОВ «ТД «Луцьккондитер» документи та майно, що вилучені під час обшуку у приміщенні за адресою: 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, згідно протоколу обшуку від 31.10.2013 року, що були вилучені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_9 пояснила, що 11 грудня 2013 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_10 розглядалася аналогічна скарга та в задоволенні якої було відмовлено. На підставі викладеного просила суд в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги ТОВ «ТД «Луцьккондитер», мотивуючи аналогічними обставинами, що зазначила слідча, та подав суду копію ухвали слідчого судді від 11.12.2013 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

31 жовтня 2013 року слідчою ОСОБА_5 за участю старшого прокурора прокуратури Відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та старшого о/у УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 на підставі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2013 року ОСОБА_8 в межах розслідування кримінального провадження проведено обшук приміщення за адресою: м. Луцьк,вул.. Володимирська, 57-А, які належать на праві власності ТОВ «Поларт-Інвест» (а.с. 6-13).

11 листопада 2013 року представник ТОВ ТД «Луцьккондитер» звернувся до суду із скаргою на незаконні дії старшого слідчого ОСОБА_5 та старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 під час проведення обшуку 31.10.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.12.2013 року відмовлено в задоволенні скарги ТОВ ТД «Луцьккондитер» на незаконні дії старшого слідчого ОСОБА_5 та старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 під час проведення обшуку 31.10.2013 року в приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а (а.с. 58).

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя встановив, що скарга ТОВ ТД «Луцьккондитер» є безпідставною, а тому в задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Луцьккондитер» про визнання неправомірними дій старшого слідчого УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 та зобов`язання вчинити дії відмовити, за відсутністю на те підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1