рСправа № 1-кп/760/240/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ЧП ФОП « ОСОБА_5 » адміністратором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2008 за ч.2 ст.289 КК України на 6 років позбавлення волі; звільненого по відбуттю строку покарання 28.02.2014, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 17.12.2015, приблизно о 22.00 год., знаходячись в приміщенні бізнес-парку «РК0ТА80У» НА ВУЛ. м. Грінченка, 2/1 в м. Києві та будучи впевненим, що в приміщенні ТОВ «Глобал Лоджик Україна» на третьому поверсі вищевказаному бізнес-парку знаходяться ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, вирішив таємно викрасти чуже майно, незаконно проникнувши у приміщення цього офісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у зазначений час підійшов до дверей приміщення блоку «С» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що в цей час до даного блоку попереду нього зайшов співробітник з електронною карткою доступу, проник до офісу ТОВ «Глобал Лоджик Україна», звідки таємно викрав з робочого столу №92 ноутбук «АРРLЕ Мас Воок Рго» вартістю 19206,25 грн. перекусивши трос, яким він був закріплений на робочому столі, колонку марки «РНІІЛР8» вартістю 271,77 грн. та з викраденим зник завдавши ТОВ «Глобал Лоджик Україна» майнової шкоди на загальну суму 19478,02 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 17.12.2015, приблизно о 22.00 год. проник до офісу ТОВ «Глобал Лоджик Україна», який розташований в приміщенні бізнес-парку «РК0ТА80У» на вул. Грінченка, 2/1 в м. Києві, звідки викрав ноутбук та колонку. Викрадені речі повернуті потерпілим.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.З ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних

в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. З ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені гі.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази - ноутбук «АРРЬЕ Мас Воок Рго» та колонку марки «РНІІЛР8», які передані ТОВ «Глобал Лоджик Україна» - залишити у їх користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення трасо логічної експертизи в розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: