Єдиний унікальний номер: 343/2077/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/204/16
У Х В А Л А
про арешт майна
08 листопада 2016 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні за №0000776 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.11.2016 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та металеві кусачки, які знаходяться в салоні даного автомобіля, визначивши місце зберігання територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Долина по вул. Яворницького, 8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в період часу з 05.11.2016 року по 06.11.2016 року, невстановлена особа, шляхом перекусу металічної решітки, проникла в приміщення крамниці «Камелія-2», що в смт. Вигода, по вул. Д.Галицького, 64, звідки таємно викрала продукти харчування, вино-горілчані вироби, тютюнові вироби, солодощі, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.

Оглядом місця події встановлено, що спосіб проникнення в приміщення здійснювався за допомогою перекусування металевого кріплення решітки до віконної рами.

Зібраними матеріалами встановлено, що 06.11.2016 року біля 03.00 год., працівниками Калуського ВП ГУНП, під час виконання службових обов"язків, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб був доставлений в господарський двір Долинського відділення поліції.

Під час огляду вказаного автомобіля в салоні було виявлено велику кількість блоків сигарет, ящиків зі спиртними напоями (горілкою, коньяками), пачками кави, чаю та іншим товаром. Крім того, в салоні автомобіля виявлено та вилучено металічні кусачки. Присутній під час огляду власник крамниці «Камелія-2» - ОСОБА_6 вказав, що саме такий товар було викрадено з його крамниці. При цьому власник автомобіля, не зміг пояснити про походження виявленої продукції. Даючи пояснення вказував про те, що 06.11.2016 року, близько 04:00 години, повертаючись до свого місця проживання, до нього зателефонував невідомий чоловік, з яким попередньо домовлявся про послугу перевезення на його автомобілі деяких речей з смт. Вигода.

Напрямок руху ОСОБА_5 вказував невідомий чоловік, який, в"їхавши в смт. Вигода, запропонував зупинитись біля дерев`яної альтанки, нічого не пояснивши, вийшов з автомобіля та направився в невідомому напрямку, при цьому вказав ОСОБА_7 залишатись на місці та чекати на нього. Повернувшись за 10-15 хвилин до машини, в руках невідомого чоловіка знаходились поліетиленові пакети, сумки та мішки, які ОСОБА_8 допоміг поставити в салон свого автомобіля. Після чого невідомий чоловік повторно пішов в невідомому напрямку, повернувшись, поставив щось в салон автомобіля та попросив ОСОБА_5 сісти за кермо автомобіля, так як він знає дорогу куди їхати, на що водій погодився, при цьому поклавши металеві кусачки, які знаходились в нього в руках, на бокове сидіння пасажира. Проїжджаючи повз АЗС «WOG» в смт. Вигода, чоловіки виявили, що за ними рухається екіпаж поліції, після чого невідомий чоловік різко повернув праворуч, на що працівники поліції відреагували та направились за нами. Однак, проїхавши декілька метрів невідомий чоловік заїхав в провулок вулиці та вигукнув, що потрібно тікати, після чого дані особи розбіглись в різні сторони.

На даний час причетність чи співучасть власника автомобіля, на якому здійснювалось перевезення викрадених речей, ОСОБА_9 у вчинення злочину не доведено в повному обсязі, а тому для цього потрібно провести ряд експертиз слідів, залишених на автомобілі в час вчинення кримінального правопорушення.

Металеві кусачки, які знаходились в автомобілі, можуть являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому потрібно провести порівняльну експертизу з ними відносно сліду перекусу на металевій решітці.

Станом на 07.11.2016 року, вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN-CADDY», становить 209.838 грн.

Зважаючи на те, що 07.11.2016 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та металеві кусачки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000776, є тимчасово вилученими, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження фактичних обставин справи необхідно забезпечити належне збереження майна від їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження шляхом накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Власник автомобіля марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився ,хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття його в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказ у у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, та металеві кусачки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000776 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які зберігаються на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 173 ч.2 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вищезазначеним транспортним засобом та металевими кусачками, які знаходяться в салоні автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та металеві кусачки, які знаходяться в салоні даного автомобіля, визначивши місце зберігання територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Долина по вул. Яворницького, 8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1