справа №176/1929/16-к
провадження №1-в/176/1107/16
УХВАЛА
04 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 , 27.07.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що він відбув ? строку призначеного покарання, набув права на умовно-дострокове звільнення. В клопотанні зазначив, що має 4 заохочення, мав стягнення, які погашені за плином часу. За період відбування покарання працював бригадиром, перебував на посаді старшого днювального, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні висловив думку про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення. За період відбування покарання засуджений мав стягнення, які погашені за плином часу, а тому, в силу вимог ст.132 КВК України, є таким, що не має стягнень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 9 років. Засуджений відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від покарання відмовлено.

Суд, при ухваленні зазначеного судового рішення, прийшов до висновку, що наявність у засудженого 19 стягнень, які накладались періодично кожного року протягом всього часу відбування покарання та наявність лише 3 заохочень, які були застосовано до засудженого лише на протязі останнього часу відбування покарання в установі, перед його зверненням з клопотанням, не доводять сталу та однозначну поведінку засудженого, не вказують та не підтверджують обставини, що останній довів своє виправлення.

З повторним аналогічним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений звернувся до спливу однорічного строку з дня винесення ухвали суду про відмовув умовно-достроковому звільненні, що суперечить нормам ч.6 ст.539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя