Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-131/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м. Ростов на Дону, особа без громадянства, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий Яготинським районним судом 02.10.1996 року за скоєння злочинів передбачених ст. ст. 229-6 ч. 2, 229-2 ч. 2, 42, 45 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки; Яготинським районним судом 27.04.1998 року за скоєння злочину передбаченого ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнено від покарання в звязку із закінченням строку покарання 27.10.2003 року; Яготинським районним судом 10.07.2006 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в злочинах передбачених ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Злочини вчинені при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1, 14.06.2010 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи біля ст. метро Видубичі, що в Голосіївському районі м. Києва, отримав у подарунок від невстановленої слідством особи ніж, який в подальшому незаконно перевіз до постійного місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на носіння холодної зброї без передбаченого законом на це дозволу, ОСОБА_1 26.06.2010 року приблизно 19 годиниі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Яготин, що в м. Яготин Київської області, був затриманий працівниками міліції і доставлений до приміщення ЛПМ на ст. Яготин. Під час поверхневого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж кустарного виробництва, який відповідно висновку експерта № 185 від 12.07.2010 року являється холодною зброєю, саморобним ножем, виготовленим по типу армійських ножів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 26.06.10 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 біля вокзалу ст. Яготин. З останнім вони випили 1 пляшку коньяку. У ОСОБА_3 при собі був пакунок. Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 вийняв із пакунка ніж та показав йому, сказавши, що даний ніж був виготовлений на зоні. Він узяв даного ножа щоб роздивитися. Ніж був у ножнах. Він вийняв його та роздивився, а в подальшому поклав його у пакунок. В цей час до них підійшли працівники міліції. Пакунок з ножем перебував біля урни для сміття. Працівники запитали, кому належить пакунок, на що вони відповіли, що пакунок їм не належить. А потім він сказав працівникам міліції, що пакунок належить йому. Сказав це тому, що у його знайомого були проблеми з паспортом. В подальшому працівники міліції його затримали. Ніж належить ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_1 відмовився від показів наданих у судовому засіданні та заявив, що підтримує покази надані на досудовому слідстві та в судовому засіданні їх підтвердив та пояснив, що змінив покази з метою уникнути відповідальності. Визнання вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтвердив.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена слідуючими доказами:

Показами свідка ОСОБА_3, зачитаними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 26.06.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знаходився на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Яготин, де зустрів свого знайомого ОСОБА_1. Так як був кінець робочого дня, він запропонував йому випити спиртних напоїв, на що Титареіщо погодився. Тоді він побачив, що у ОСОБА_2 при собі був пакет червоного кольору, що знаходилося у пакеті він не знав, та про це у ОСОБА_2 не запитував. Після придбання пляшки коньяка та продуктів харчування вони пішли в кінець залізничної платформи ст. Яготин, що в м. Яготин, де почали розпивати коньяк. Приблизно о 19 годині 25 хвилин до них підійшли працівники міліції та запропонували пройти до ЛПМ на ст. Яготин, у звязку з тим, що вони розпивали спиртні напої в громадському місці. В приміщенні ЛПМ на ст. Яготин, в ході особистого огляду, в присутності понятих у ОСОБА_2 був вилучений ніж, який знаходився в червоному пакеті. Як пояснив ОСОБА_2 вилучений ніж йому подарував знайомий на імя Володимир;

Показами свідка ОСОБА_4, наданих у судовому засіданні про те, що 26.06.2010 року приблизно о 19 год. 30 хвилин, він знаходився на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Яготин. В цей час до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому бути понятим при особистому огляді гр. ОСОБА_1, на що він погодився. Так в приміщенні ЛПМ на ст. Яготин, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у нього був вилучений пакет червоного кольору, в якому знаходився ніж з чохлом. Вказаний ніж х чохлом в його присутності і присутності іншого понятого був упакований працівниками міліції в пакет, який був опечатаний. ОСОБА_1, пояснював, що вказаний ніж йому подарував знайомий на імя Володимир;

Показами свідка ОСОБА_5, наданих у судовому засіданні, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4;

Висновком експерта № 185 від 12.07.2010 року згідно якого вилучений у ОСОБА_1 ніж являється холодною зброєю, саморобним ножем, виготовленим по типу армійських ножів;

Рапортом працівника міліції про вилучення у ОСОБА_1 ножа від 26.06.2010 року;

Протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 ножа від 26.06.2010 року;

Протоколом огляду речових доказів - ножа вилученого у ОСОБА_1;

Крім того, ОСОБА_1 достовірно знаючи про знаходження в рослині коноплі наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та незаконно в кінці липня на початку серпня 2010 року близько 15 години перебуваючи на узбіччі вулиці Толбухіна в місті Яготин Київської області неподалік магазину Десант виявив та зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Придбані рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до приміщення літньої кухні, що розташована по вул. Київська, 11/1 в місті Яготині Київської області, де він проживав. Вказані рослини коноплі ОСОБА_1 відразу ж поклав під стіл на газетний згорток сушитися. Через деякий час коли рослини коноплі висохли, то ОСОБА_6 взяв грубо їх подрібнив і поклав назад на стіл, чим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

18 серпня 2010 року близько 12 години ОСОБА_1 з вказаного газетного згортку взяв деяку частину рослин коноплі, яку подрібнив руками та вжив шляхом куріння, а іншу частину рослин коноплі залишив зберігати на поверхню столу у газетному згортку. Цього ж дня близько 15 години працівниками міліції Яготинського РВ ТУ МВС України в Київській області під час огляду приміщення літньої кухні, що розташована за вказаною адресою на поверхні столу було виявлено та вилучено газетний згорток в середині якого знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1168/х від 27 серпня 2010 року надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, яка знаходиться в газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,20 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена слідуючими доказами:

Показами свідка ОСОБА_7, який показав, що на території його домоволодіння, що знаходиться по вул. Київська № 11/1 в місті Яготині Київської області знаходиться літня кухня в якій приблизно з 2002 року проживає громадянин ОСОБА_1 18 серпня 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, які попросили в нього дозволу на огляд приміщення літньої кухні на що він погодився та написав письмову добровільну заяву. Під час огляду працівниками міліції приміщення літньої кухні в присутності понятих, ОСОБА_2 та відповідно в його було виявлено паперовий згорток на поверхні столу в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яка зовні подібна до рослин коноплі. Як пояснив з даного приводу ОСОБА_2, в паперовому згортку знаходиться конопля, яку він приблизно місяць тому нарвав та приніс до приміщення літньої кухні щоб в подальшому її самому вжити, тобто зберігав її без мети збуту.

Показами свідка ОСОБА_8, наданих у судовому засіданні, з яких видно, що 18 серпня 2010 року він був запрошений бути присутнім під час огляду місця події в якості понятого, який проводився по вул. Київська 11/1 в місті Яготині Київської області. Крім нього в якості понятого був запрошений ще один громадянин. Під час огляду приміщення літньої кухні в його присутності та присутності іншого понятого працівниками міліції на поверхні столу було виявлено газетний згорток в середині якого знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яка зовні подібна до рослин коноплі. Як пояснив громадянин, який представився як ОСОБА_1, що в газетному згортку знаходиться рослинна маса коноплі, яку він зберігав. В подальшому в його присутності працівниками міліції було вилучено газетний згорток з рослинами, які зовні подібні до коноплі та було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, верх якого було завязано нитками та прикріплено паперову бірку, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_9, наданих у судовому засіданні який надав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_8;

Протоколові огляду місця пригоди та фото таблицею до протоколу огляду від 18 серпня 2010 року, в тій частині, що оглядом являється приміщення сараю (літньої кухні), що розташований на території домоволодіння по вулиці Київська 11/1 в місті Яготині Київської області, де на поверхні столу було виявлено газетний згорток в середині якого знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі;

Висновком судово-хімічної експертизі № 1168/х від 27 серпня 2010 року надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, яка знаходиться в газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,20 г;

Висновком судово-наркологічної експертизи № 312 від 25.08.2010 року в тій частині, що ОСОБА_2 на наркоманію не страждає;

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив незаконне носіння холодної зброї без відповідного дозволу, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинену повторно, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, щодо незаконного носіння холодної зброї без відповідного дозволу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинену повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільну небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд - визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину повторно. В даному випадку кваліфікуюча ознака повторність, доводиться притягненням та засудженням ОСОБА_1 за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України вирок Яготинського районного суду Київської області від 10.07.2006 року.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він посередньо характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа не втратив ступінь суспільної небезпечності, він визнав свою вину, однак на шлях виправлення не став, два нові злочини та маючи непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України.

Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з врахуванням вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний, позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного на користь експертних установ.

Речові докази по справі - ніж з чохлом, пакет із полімерного матеріалу в середині якого згідно висновку спеціаліста знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 10,2 г, - які зберігаються у кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_1, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань взявши під варту останнього у залі суду. Строк тримання рахувати з моменту оголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертних установ 1817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) гривень 74 копійки.

Речові докази по справі - ніж з чохлом, пакет із полімерного матеріалу в середині якого згідно висновку спеціаліста-знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 10,2 г, - які зберігаються у кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.