Провадження №1-кп/760/894/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000548 від 30.05.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року біля 13-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля Центрального залізничного вокзалу в м.Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на землі, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет із пазовим замком, в якому знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору - наркотичний засіб метадон (фенадон), який він сховав у свій черевик, де став його незаконно зберігати, при собі, без мети збуту.
Далі, того ж дня, 30.05.2016 року біля 13-10 год., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, був затриманий на станції метро «Вокзальна» в місті Києві працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №1647х від 04.07.2016р. вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору масою 0,089г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого в речовині становить 0,074г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - метадону, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив в суді, що 30.05.2016 року він біля Центрального залізничного вокзалу в м.Києві знайшов на землі та з метою особистого вживання підібрав поліетиленовий пакет з порошковою речовиною, якою виявився наркотичний засіб - метадон, який сховав до свого черевика та, проходячи через станцію метрополітену «Вокзальна» в м.Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з метадоном. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, завіривши суд, що раніше він взагалі не вживав ні наркотичних, ні психотропних засобів і не проходив курс лікування, оскільки не має наркотичної та іншої залежності від них.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, який ніде не працює, та конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення, а також його відношення до вчиненого злочину і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого - щире каяття, його молодий вік, суд приходить до висновку про його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, зокрема - штрафу, враховуючи особу обвинуваченого, який тривалий час ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, а також відсутність у нього самостійного доходу, зберігань, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: