Справа № 0907/1-13/2011
Провадження № 11/779/68/2014
Категорія ч.1 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 31.01.2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою прокурору, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 08.07.2005 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання 4 роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою.

В постанові суд зазначає, що прокурор, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 пропустила строк на апеляційне оскарження вироку без поважної причини, а тому не вбачає підстав для його відновлення.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, посилається на незаконність постанови суду, вважає, що суд безпідставно відмовив її у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин: відсутність державного обвинувача на проголошенні вироку та не направлення копії даного вироку в прокуратуру м.Івано-Франківська.

Просить скасувати постанову суду, відновити пропущений строк на оскарження вироку, визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає до розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Також суд першої інстанції вправі відновити пропущений строк на апеляційне оскарження тільки при наявності на те поважних причин.

Приймаючи рішення про відмову прокурору у відновленні строку на апеляційне оскарження суд першої інстанції вказав, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На думку колегії суддів, посилання апелянта про відсутність державного обвинувача на проголошенні вироку та не направлення копії даного вироку в прокуратуру м.Івано-Франківська, є підставними, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Давши оцінку вказаним вище обставинам у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про те, що апелянтом не наведено фактичних обставин котрі свідчили б про наявність поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на вказаний вирок

Таким чином, є підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 на постанову Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 07.12.2012 року, а постанову цього ж суду від 31.01.2014 року скасувати.

Визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 зняти з апеляційного розгляду і матеріали направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК (1960 року).

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_2