Справа № 749/784/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1226/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесят днів, тобто до 17.12.2016 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд розглядає справи за апеляціями на судові рішення судів першої інстанції, що не набрали законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана на наступні ухвалені судами першої інстанції рішення, що не набрали законної сили: обвинувальні і виправдувальні вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного або медичного характеру; ухвали слідчого судді у випадках, передбачених; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
До інших ухвал, на які може бути подана апеляція, відносяться такі, наприклад, ухвали: про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ч. 3 ст. 379 КПК); про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ч. 4 ст. 380 КПК); про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ч. 5 ст. 539 КПК); про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 5 ст. 288 КПК); про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 284 КПК); про тимчасовий арешт (ст. 583 КПК); про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК); про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).
Крім зазначених ухвал, інші ухвали, постановлені слідчими суддями під час досудового провадження, а також постановлені судами під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Суддя ОСОБА_2