У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю прокурора Перекупка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 1)27.07.2009р. Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.І КК України до покарання у вигляді 168 годин громадських робіт; 2). 28.09.2010. Добропільським міськрайонним судом за ст.389 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі 1 рік 21 день, 11.06.2011 року звільнений умовно - достроково постановою Торезького суду Донецької області, на невідбутний термін 5 місяців 12 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, останній раз 28.09.2010 року Добропільським міськрайонним судом за ст.389 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 21 день, 11.06.2011 року звільнений умовно - достроково постановою Торезького суду , невідбутний термін 5 місяць 12 днів, при цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв злочин за наступних обставин:

Так, в ніч 12.06.2013р. о 23.00 годині, будучі в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з автомобілю НОМЕР_1. який належить гр. ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, викрав GPS-навігатор PROLOGY Imap-500М 5/0, вартістю 512,30 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений двічі не зявився в судове засідання.

Відповідно до рапорту працівників Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області стало відомо, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній , мобільний телефон відключений, раніше неоднарозово повідомлявся про дату та час розгляду справи у суді.

В судовому засіданні прокурор Перекупка К.І. заявила клопотання про зупинення провадження по справі і оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 1)27.07.2009р. Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.І КК України до покарання у вигляді 168 годин громадських робіт; 2). 28.09.2010. Добропільським міськрайонним судом за ст.389 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі 1 рік 21 день, 11.06.2011 року звільнений умовно - достроково постановою Торезького суду Донецької області, на невідбутний термін 5 місяців 12 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити прокурору Перекупка К.І. і начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя Р.Ф. Мавроді

27.09.2013