Справа № 487/4547/16-к
Провадження № 1-в/487/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.08.1997 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 93 КК України (редакція 1960 року) до 15 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 19.06.2009 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 4 дні, що проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2014 р. засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з 22.10.2014 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком, в цілому виконав.

Таким чином, суд вважає, що подання Заводського РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1