08.07.2016
Справа № 642/4041/16- к
Провадження № 1 кп/642/458/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0001857 від 26.05.2016 року, що надійшов з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Потерпілою був поданий до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про зміну чи скасування обраного відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , 1996 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року на 14.00 годину.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 06.09.2016 року

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1