Справа № 405/1612/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0012344, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «КІЗ «ЛЕЗО» інженером-технологом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що потерпілий дійшов згоди про примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, відповідно до ст. 46 КК України надав свою згоду та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а провадження у справі закрити.
Потерпілий надав суду заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням його з обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження по справі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається із обвинувального акту, 14.12.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували його дідусь ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та бабуся ОСОБА_7 між якими відбувалася сварка. В ході сварки ОСОБА_5 нецензурно висловився в бік ОСОБА_7 та наніс останній два удари в область грудної клітини. Побачивши даний конфлікт, ОСОБА_3 вступився за ОСОБА_7 та почав заспокоювати ОСОБА_5 , в зв`язку з чим останній висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, словесно погрожувати фізичною розправою та намагався затіяти з ним бійку, про те ОСОБА_5 завадила ОСОБА_7 .

Близько 22.00 год. ОСОБА_3 пішов до своєї кімнати та з метою налякати ОСОБА_5 і припинити з ним сварку, дістав зі шафи пневматичну гвинтівку «СFX Royal» калібру 4,5 мм., яку взяв до рук, а саме правою рукою в ділянці спускового гачка, а лівою за дуло, та не заряджаючи гвинтівку кулями й вважаючи, що вона розряджена, направив її в бік потерпілого. Не зважаючи не це, ОСОБА_5 почав стрімко наближатися до ОСОБА_3 , а він в свою чергу почав відводити гвинтівку в правий бік по відношенню до ОСОБА_5 , але останній схопився лівою рукою за дуло гвинтівки та потягнув її на себе, в зв`язку з чим ОСОБА_3 , намагаючись втримати гвинтівку в руках, стиснув свої долоні міцніше та не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, випадково натиснув на спусковий гачок в результаті чого здійснив один постріл з вищевказаної гвинтівки й поцілив потерпілому ОСОБА_5 у грудну клітину

Після чого, ОСОБА_3 викликав швидку медичну допомогу потерпілому ОСОБА_5 , яка доставила останнього до Кіровоградської обласної лікарні, де йому надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 утворилося тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці 6 ребра по передній-підиаховій лінії справа, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням правої легені, та утворенням правостороннього пневмотораксу, наявністю стороннього тіла (пулі) в м`яких тканинах спини, яке згідно висновку експерта № 198 від 11.02.2016 року, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

ОСОБА_3 свою вину у вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю, просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням його з потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ст. 128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше скоїв необережне тяжке кримінальне правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який є його дідусем, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0012344 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази:
-поліетиленовий файл, в якому знаходяться паперові конверти зі змивами лівої та правої кисті ОСОБА_3 ; паперовий конверт із контролем з марлі; поліетиленові пакети, в яких знаходяться кофта, штани та футболка, належні ОСОБА_5 , і зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
-тканевий чохол, в якому знаходяться пневматична гвинтівка «СFX Royal» калібру 4,5 мм. та 37 металевих предметів, схожих на кулі, - повернути ОСОБА_3 , як йому належні;

-дактилокартку, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 245, 52 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1