КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2578/16-к
Провадження № 1-кс/552/433/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 16 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2016 року ОСОБА_4 вступила у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двома невстановленими особами чоловічої статі, метою якої став напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану та заволодіння майном останнього. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , познайомившись з ОСОБА_10 , увійшли до нього в довіру та 15.05.2016 року о другій половині дня разом з потерпілим прибули до орендованої останнім квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проводили час. Близько 1 години 16.05.2016 року ОСОБА_4 залишила вищевказану квартиру, щоб повернутись з двома невстановленими особами чоловічої статі, а ОСОБА_9 залишилася у квартирі з потерпілим ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, о 04 годині 15 хвилин 16.05.2016 року ОСОБА_4 разом з двома чоловіками, які були одягнені в маски, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 подзвонила в дзвінок. Підійшовши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_10 подивився у глазок та побачивши знайому ОСОБА_4 , відчинив двері. Одразу після цього, один з чоловіків наніс удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу, а ОСОБА_4 разом з двома чоловіками незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому другий чоловік продовжував наносити ОСОБА_10 удари кулаками рук по обличчю та тулубу, а ОСОБА_9 з метою подолання опру потерпілого, який почав кричати, прикривала останньому ротову порожнину подушкою. В цей час інший чоловік проводив особистий обшук ОСОБА_10 , в ході якого вилучив з кишені грошові кошти належні останньому. Після цього ОСОБА_4 зняла з шиї потерпілого ОСОБА_10 належний останньому золотий ланцюжок, а ОСОБА_9 зняла з пальця лівої руки потерпілого належну останньому печатку жовтого металу. Крім того, ОСОБА_4 заволоділа належним потерпілому ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «Нокія», в корпусі чорного кольору, зарядним пристроєм для мобільного телефону «марки I-nobi». У подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 разом з 2 невстановленими слідством особами чоловічої статі залишили приміщення квартири та зникли з місця скоєння злочину. Потерпілому ОСОБА_10 завдані тілесні ушкодження. Також завдано матеріальної шкоди.
18.05.2016 року у приміщенні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Nokia, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено у передбаченому КПК України порядку, про що складено протокол огляду.
Крім того, відповідно до показань свідка ОСОБА_11 , даний телефон він придбав 16.05.2016 року близько 07:00 год. у ОСОБА_4 .
Таким чином, вилучений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадження та може бути використаний для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів. Так у ході проведення подальшого досудового розслідування планується направлення вищевказаного мобільного телефону експерту для встановлення його вартості з метою визначення точного розміру шкоди, завданої потерпілому.
Окрім того, 16.05.2016 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було оглянуто місце мешкання останньої, а саме квартира АДРЕСА_3 , звідки вилучено печатку золотистих кольорів, 925 проби, з вставкою у вигляді камінців, та ланцюжок золотистих кольорів в розірваному стані, зі слідами обриву на замикаючій частині з нашаруванням літер «ВК».
Здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані (показання потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_4 ) дають підстави стверджувати, що вищевказані печатка та ланцюжок належать потерпілому ОСОБА_10 та були одержані підозрюваною ОСОБА_4 в результаті вчинення кримінального правопорушення, після чого зберігались останньою за місцем мешкання (перебували у її незаконному володінні). Хоча документи на вказаний мобільний телефон відсутні, факт його перебування у незаконному володінні ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду, показаннями підозрюваної, а факт належності ОСОБА_10 (перебування у його власності) - показами потерпілого.
Таким чином, вилучений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використані для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів. Так, у ході проведення подальшого досудового розслідування планується проведення впізнання вищевказаних виробів з потерпілим ОСОБА_10 , направлення їх експерту для встановлення вартості з метою визначення точного розміру шкоди, завданої потерпілому.
Окрім того, 17.05.2016 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ, моделі 11020635, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який перебував у його володінні. Під час огляду було виявлено та вилучено частини автомобільних деталей, а саме колонки (динаміки) автомобільні в кількості 4 штук, насос, 2 колонки, LG, колонка акустична, автомобільний компресор, насос повітряний (ручний), вогнегасник автомобільний, різноманітні деталі з електропроводкою, домкрат, автомобільна аптечка, ключ хрестоообразний (розвідний), пакет жовтого кольору з запчастинами до мобільних телефонів, радіодеталі, чохли до мобільних телефонів, автомагнітолу з чорним дисплеєм без марки, авто магнітола «Sony MP3-1204 з дисплеєм, авто магнітола без дисплея марки Сусіоп, дисплей до автомагнітоли Pioneer чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 6500, мобільний телефон Samsung Duos, білого кольору, мобільний телефон «Samsung», гаманець чорного кольору порожній, барсетка чорного кольору, блокнот чорного кольору, пластмасовий ящик з ключами автомобільними, шапку чорного кольору. За результатами огляну, складено відповідний протокол.
Здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані (показання потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ) дають підстави стверджувати, що вилучена під час огляду автомобіля ОСОБА_5 шапка чорного кольору використовувалась як знаряддя вчинення злочину та перебувала у володінні підозрюваного.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Nokia, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_11 та належить потерпілому ОСОБА_10 ; печатку золотистих кольорів, 925 проби, з вставкою у вигляді камінців, та ланцюжок золотистих кольорів в розірваному стані, які перебували у незаконному володінні підозрюваної ОСОБА_4 та належать потерпілому ОСОБА_10 ; шапку чорного кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 . А також, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання просив накласти арешт на колонки (динаміки) автомобільні в кількості 4 штук; насос; 2 колонки марки LG;колонку акустична; автомобільний компресор; насос повітряний (ручний); вогнегасник автомобільний; різноманітні деталі з електропроводкою; домкрат; автомобільна аптечка; ключ хрестовидний (розвідний); пакет жовтого кольору з запчастинами до мобільних телефонів; радіодеталі; чохли до мобільних телефонів; автомагнітолу з чорним дисплеєм без марки; автомагнітолу «Sony MP3-1204 з дисплеєм; автомагнітолу без дисплея марки Сусіоп; дисплей до автомагнітоли Pioneer чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia 6500; мобільний телефон Samsung Duos, білого кольору; мобільний телефон Samsung; гаманець чорного кольору порожній; барсетку чорного кольору; блокнот чорного кольору; пластмасовий ящик з автомобільними ключами та шапку чорного кольору.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували. Оспорювали факт належності майна підозрюваному ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове слідство в межах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001215 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Також встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.
Крім того встановлено, що у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житлом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підозрюються ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 року у приміщенні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Nokia, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено у передбаченому КПК України порядку, про що складено протокол огляду. Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 даний телефон він придбав 16.05.2016 року близько 07:00 год. у ОСОБА_4 . Крім того, 16.05.2016 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було оглянуто місце мешкання останньої, а саме квартира АДРЕСА_3 , звідки вилучено печатку золотистих кольорів, 925 проби, з вставкою у вигляді камінців, та ланцюжок золотистих кольорів в розірваному стані, зі слідами обриву на замикаючій частині з нашаруванням літер «ВК». 17.05.2016 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ, моделі 11020635, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який перебував у його володінні. Під час огляду було виявлено та вилучено частини автомобільних деталей, а саме колонки (динаміки) автомобільні в кількості 4 штук, насос, 2 колонки, LG, колонка акустична, автомобільний компресор, насос повітряний (ручний), вогнегасник автомобільний, різноманітні деталі з електропроводкою, домкрат, автомобільна аптечка, ключ хрестоообразний (розвідний), пакет жовтого кольору з запчастинами до мобільних телефонів, радіодеталі, чохли до мобільних телефонів, автомагнітолу з чорним дисплеєм без марки, авто магнітола «Sony MP3-1204 з дисплеєм, авто магнітола без дисплея марки Сусіоп, дисплей до авто магнітоли Pioneer чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 6500, мобільний телефон Samsung Duos, білого кольору, мобільний телефон «Samsung», гаманець чорного кольору порожній, барсетка чорного кольору, блокнот чорного кольору, пластмасовий ящик з ключами автомобільними, шапку чорного кольору.
За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Виявлені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадження та можуть бути використані для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вказані речі можуть бути направлені експерту для встановлення їх вартості та визначення точної суми матеріальних збитків, завданих потерпілому.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні речей, які є тимчасово вилученим майном, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення виявлених та вилучених речей, дійсно є потреба в накладенні арешту на зазначене слідчим майно.

Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_11 та належить потерпілому ОСОБА_10 ; печатку золотистих кольорів, 925 проби, з вставкою у вигляді камінців, та ланцюжок золотистих кольорів в розірваному стані, які перебували у незаконному володінні підозрюваної ОСОБА_4 та належать потерпілому ОСОБА_10 ; шапку чорного кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .
З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на:
-колонки (динаміки) автомобільні в кількості 4 штук;
-насос;
-2 колонки марки LG;колонку акустична;
-автомобільний компресор; насос повітряний (ручний);
-вогнегасник автомобільний;
-різноманітні деталі з електропроводкою;
-домкрат;
-автомобільну аптечку;
-ключ хрестовидний (розвідний);
-пакет жовтого кольору з запчастинами до мобільних телефонів;
-радіодеталі;
-чохли до мобільних телефонів;
-автомагнітолу з чорним дисплеєм без марки;
-автомагнітолу «Sony MP3-1204 з дисплеєм;
-автомагнітолу без дисплея марки Сусіоп;
-дисплей до автомагнітоли Pioneer чорного кольору;
-мобільний телефон марки Nokia 6500
- мобільний телефон Samsung Duos, білого кольору; мобільний телефон Samsung;
-гаманець чорного кольору порожній;
-барсетку чорного кольору;
-блокнот чорного кольору;
-пластмасовий ящик з автомобільними ключами;
- шапку чорного кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1