Справа № 404/1847/16-к
Номер провадження 1-в/404/312/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю дільничного інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.03.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років і 2 місяці позбавлення волі, 23.05.2014 року звільнена по відбуттю строку покарання -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року начальник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що ОСОБА_3 , будучи засудженою до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не стала та протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні дільничний інспектор Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала, зазначила, що дійсно протягом року вчиняла адміністративні правопорушення та попереджалась про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2012 року ОСОБА_3 була засуджена до 2 років і 2 місяці позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, 71 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

- 09 березня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП до попередження (а.с.2);

- 16 березня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.5);

- 21 березня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП покарання у виді штрафу в розмірі 17 грн.(а.с.8), у зв`язку з чим попереджалась про можливість встановлення їй адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.18).

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 , будучи судимою за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не стала та протягом року систематично вчиняла адміністративні правопорушення, за що тричі на неї було накладено адміністративне стягнення, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має сталих соціальних зв`язків у суспільстві, не заперечує, що постійно вживає спиртні напої.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї наступні обмеження:

- не залишати межі м. Кіровограда без дозволу органів внутрішніх справ;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив, та не відвідувати вокзали та аеропорти.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1