overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2528/16-к
Провадження № 1-кс/646/2361/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - квартири АДРЕСА_1 накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.10.2015 року,-

Встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17-40 годині 10.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - квартири АДРЕСА_1 накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.10.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/57/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/451/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: п.3 ч.1 ст.303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2016 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Головуючий :
Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3529/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1409/16 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.121ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
5 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 610/3529/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.121ч.1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Апеляційну скаргу здано на пошту в межах процесуального строку на її подачу.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 від 22 січня 2015 року відмовлено прийнятті апеляційної скарги на зазначений вирок, а ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року цю ухвалу скасовано, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_5 , згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, не має права брати участі в цьому провадженні. А тому суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та обвинуваченого на вирок Московського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Передати провадження на повторний автоматичний розподіл для заміни судді ОСОБА_5 у зв`язку з самовідводом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1186/16-к
Номер провадження 1-кп/722/42/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 рокум. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 727/1617/16-к
Провадження № 1-кп/727/152/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

-05 лютого 2013 року Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 102, 104, 70, 75, 76 КК України до 7 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

-18 листопада 2015 року Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-21 грудня 2015 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 186 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Сторожинецької центральної районної лікарні №679 від 25 квітня 2015 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатора з 16 лютого 2005 року з діагнозом легка розумова відсталість.

Згідно ст. 52 ч. 2 п.5 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, вважає, що у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатора з 16 лютого 2005 року з діагнозом легка розумова відсталість йому слід призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52 ч.2 п.5 КПК України, ст..ст.13-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд. -

У Х В А Л И В :

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 23 липня 2015 року на 14-30 годину 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 1-кп/759/486/16
ун. № 759/6334/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0000827 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 04 травня 2016 р. надійшло кримінальне провадження № 0000827 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судових справ між суддями вищевказаний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та передано у його провадження 04.05.2016 року.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 14 год.00 хв. 20 травня 2016 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/2252/16-к
Провадження № 1-кп/761/530/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014135 від 25 листопада 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 04 березня 2016 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/9279/16-к
Провадження № 1-в/761/362/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2015 року за ст.128 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2015 року за ст.128 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, за місцем навчання характеризується позитивно.

Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України суд вирішив проводити судове засідання без участі засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: засуджений під час перебування на обліку в КВІ виконував покладені судом на нього обов`язки, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та встановлений вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2015 року іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Справа № 471/421/16-к
Провадження №1-кп/471/35/16
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
06 травня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
27 квітня 2016 року з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000128).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду на 18 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 496/1405/14-к
У Х В А Л А
"06" травня 2016 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням
В С Т А Н О В И В:
Начальник Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням
Вказане подання відповідає вимогам закону та може бути призначене судове засідання для розгляду.
Керуючись ст. 165 КВК України,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати засудженого.
Про день судового засідання повідомити прокурора та начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа №4-229/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ

18 лютого 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

з участю прокурора - Татарінова Р.В.

розглянувши подання про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ УСБУ в Сумській області розслідується кримінальна справа №196 за ч.З ст.27 та ч.2 ст. 15ч.2 ст.201 КК України

Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 можуть знаходиться речі які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем його реєстрації та проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заст. прокурора Сумської області. Суд, вислухавши ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем реєстрації та проживання можуть знаходиться предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання: ОСОБА_2 за адресою: Сумська область м. Середина-Буда вул.Горького, буд.17.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/2193/16-к
Провадження № 1-кп/591/265/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 України у кримінальному провадженню № 0001579 від 02.04.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми 05.05.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001579 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 12 травня 2016 року о 14 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 -КОГЕР
Справа №4-250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

з участю прокурора Колобиліна М.В.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми Макаренка В.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми Макаренко В.М. звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно директора ТОВ «Суми-Укртех» ОСОБА_2 за фактами ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення за ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 366 ч. 2 КК України.

Слідчий вважає, що в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, що право власності на які, згідно даних БТІ, зареєстроване за ОСОБА_3, зберігаються і можуть бути знищені предмети і документи, які були знаряддям вчинення злочину, первинні бухгалтерські документи ТОВ «Суми-Укртех», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, зберігаються і можуть бути знищені предмети і документи які були знаряддям вчинення злочину, первинні бухгалтерські документи ТОВ «Суми-Укртех», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлових приміщеннях , де зареєстрований ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мальована-Когер В .В.
Справа №587/604/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/517/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001000, єдиний унікальний № 587/604/15-к, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - директора ТОВ «Транс-Сервіс - 1» ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - директора ТОВ «Транс-Сервіс - 1» ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3