overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8558/16-к 1-кс/335/5157/2016
/вступна та резолютивна частини/
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанов слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотань від 06 липня 2016 року,-
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,слідчий суддя,-
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , діючих в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанов слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотань від 06 липня 2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 серпня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2016 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/4/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
25.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід всіх суддів, які здійснюють судове провадженння колегіально по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України..

В судові засідання призначені на 25 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року, 18 лютого 2016 року, 23 лютого 2016року, 10 березня 2016 року, 18 березня 2016 року, 15 квітня 2016 року та 25 квітня 2016 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить застосувати до вищезазначеного свідка привід через органи внутрішніх справ.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з положень ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 26 травня 2016 року на 10.30год.свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , - шляхом застосування до нього приводу.

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Провадження № 11-кп/783/922/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 серпня 2016 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8
Справа № 1-кп/593/43/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р.
Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при cекретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження внесене 06.11.2015 року до ЄРДР № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене 06.11.2015 року до ЄРДР № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Дана справа двічі призначалася до судового розгляду на 19 липня 2016 року, та на 09 серпня 2016 року в приміщенні Бережанського районного суду, однак обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не заявився і про причини неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139,140,142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Бережанське відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1005/16-к

Ухвала
01 червня 2016 року м. Теребовля
31 травня 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 8 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільськохї області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1519/16-к
1-в/689/126/16
УХВАЛА
08.08.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити подання Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 09 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити заявника, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
04 серпня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури про продовждення обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, -
Як вбачається із матеріалів провадження до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 07 серпня 2016 року.
З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду на 05 серпня 2016 року 15-00 год. для вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під вартою ОСОБА_2 слід етапувати із Чортківського слідчого ізолятора УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 серпня 2016 року 15-00 год для вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під вартою.
Копію ухвали для виконання надіслати: начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДПВП в Тернопільській області, начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за виконанням.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1465/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року
в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року у кримінальній справі № 1-155/2011 за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто заявнику.
16 липня 2016 року ОСОБА_3 на зазначене судове рішення подав апеляційну скаргу.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 були передані судді-доповідачу 25 липня 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право.

За таких обставин, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 10 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, якою заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року у кримінальній справі № 1-155/2011 за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 10 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3163/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого (-ої)
08 серпня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До залу судового засідання за викликом не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний в порядку, встановленому КПК України, про що свідчить телефонограма № 480 від 26.07.2016 року (а.с.38).
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК Украини, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відкласти до 15:00 години 19 вересня 2016 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 15:00 години 19 вересня 2016 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2622/13-к Провадження №11-кп/773/509/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 14 липня 2016 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 14 липня 2016 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 404/4779/16-к
Номер провадження 1-кп/404/439/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0008533 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта повна середня, офіційно не працює, одруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваної за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 10 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 743/1265/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/909/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 467 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року
2. Учасникам кримінального провадження надати строк до 17 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-1/2004 провадження № 11-кп/795/837/2016 Категорія - заява Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року, який був змінений ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 204 року за п. «а», статті 93 , п.п. «ж», «з», «і» статті 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, 69,

ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

За змістом статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Ухвалою апеляційного суду від 29 липня 2016 року ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, оскільки засуджений заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді.

З огляду на наведене, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, засуджений не доставлений в зал судового засідання апеляційного суду, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити засудженому ОСОБА_6 захисника.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року, на 10 годину 15 вересня 2016 року.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину
15 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4