Справа № 635/7977/14-к
Провадження № 1-кп/635/86/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- адвоката - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Судом, неодноразово викликались повістками, однак, не з`являються 11.09.2015 р., 30.09.2015 р., 29.10.2015 р., 09.11.2015 р., 30.11.2015 р., 25.12.2015 р., 14.01.2016 р., 19.01.2016 р., 25.02.2016 р. і про причини своєї неявки суд не повідомляють наступні свідки:
1) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, судом неодноразово виносились ухвали про привід вказаних свідків, однак, свідки під час виконання вказаних процесуальних дій до суду доставлені не були.
З урахуванням того, що вказані свідки ухиляються від свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 66 ч. 2 п. 1) КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомляти про це, а також про причини неможливості прибуття, суд, на підставі відповідного клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, вважає за необхідне, встановити причини неодноразової неявки до суду вказаних свідків, що має істотне значення для кримінального провадження і ці обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом ніж направлення судового доручення відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України.
Відповідно до ст. 22 ч. 1, ч. 6 КПК України «кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».
Згідно із ст. 23 ч. 1, ч. 2 КПК України: «Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише в випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 327 КПК України у випадку неявки свідка в судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.
В обвинувальному акті і доданих до нього документах не має даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто ідентифікаційний код вказаних свідків, у зв`язку з чим, може бути ускладнено виконання рішення суду про накладення грошового стягнення на свідків.
Таким чином, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків вказаними свідками необхідно надати суду копію паспорта та ідентифікаційного коду платника податків кожного із цих свідків, які не з`являються до суду, встановити обставини за яких свідки не виконали свої процесуальні обов`язки та прийняти дійові, передбачені законом, заходи до їх явки до суду.
Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України, покладено на суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 організувати проведення підлеглими йому працівниками поліції допиту свідків:
1) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про причини неявки в судове засідання 11.09.2015 р., 30.09.2015 р., 29.10.2015 р., 09.11.2015 р., 30.11.2015 р., 25.12.2015 р., 14.01.2016 р., 19.01.2016 р., 25.02.2016 р. та відповідно до ст. 144 ч. 1, ч. 2, ст. 145 ч. 1 п. 4), ч. 5) КПК України, встановити обставини за яких свідки не виконали свої процесуальні обов`язки, поважність невиконання свідками покладених на них ст. 66 ч. 2 п. 1) КПК України процесуальних обов`язків прибувати за викликом до суду, встановити наявність або відсутність відомостей, які підтверджують невиконання особою обов`язку явки до суду, долучити до протоколів допиту документи про поважність причин неявки до суду (лікарняний лист, відрядження, тощо), письмово під розписку роз`яснити їм їх процесуальні обов`язки, передбачені ст. 66 ч. 2 п. 1) КПК України, в тому числі обов`язок прибувати за викликом до суду, під час допиту вияснити їх місце постійного чи тимчасового мешкання, місце роботи (точна назва організації, ії місцезнаходження та поштовий індекс, прізвище, ім`я та по батькові керівника, засоби зв`язку з ним), мобільні, домашні та робочі телефони свідків, в тому числі окремо факсимільний зв`язок, електронну адресу свідків, або інші засоби зв`язку, письмово під розписку роз`яснити вказаним свідкам наслідки неприбуття їх на виклик суду, передбачені ст. 139 КПК України.
Вказані розписки свідків, та інші пов`язані із виконанням судового доручення документи, долучити до протоколу їх допиту.
До протоколу допиту кожного свідка також долучити завірену копію його паспорту та завірену копію його ідентифікаційного податкового коду для подальшого використання цих даних під час накладення грошового стягнення за неявку до суду.
У випадку злісного ухилення вказаних свідків до органу досудового розслідування для їх допиту за судовим дорученням, скласти відносно них протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-4 КпАП України, а копію цього протоколу направити для відома до суду.
2. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , відповідно до ст. 135 ч. 6, ч. 8 КПК України, організувати вручення підлеглими йому працівниками під розписку судової повістки свідкам:
1) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про необхідність явки в судове засідання на 21.03.2016 р. о 09 год. 30 хв.
Розписки свідків про отримання повісток направити до суду.
3. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України, організувати виконання судового доручення по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, у встановлений судом строк, тобто надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 12 год. 00 хв. 19 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Невиконання ухвали суду або перешкоджання ії виконаню тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3