Справа № 357/8887/16-к
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_2 ),перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 11.08.2016 близько 00 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 відкрито заволоділа мобільним телефоном чорного кольору марки «Флай», моделі «IQ446», що належить ОСОБА_4 ..

За даним фактом 11.08.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом (імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону належного ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента ( сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 11 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки з даним сім-карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 11 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг періоду часу з у період з 11 серпня 2016 по 22 серпня 2016 року, за номером мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст за надання вказаного документу на електронному носії до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1