Справа № 554/8303/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 15.11.2016
15 листопада 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
02 вересня 2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник через вікно до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з вішалки, яка розташована в коридорі квартири, сумку вартістю 300 грн, в якій знаходився гаманець, вартістю 300 грн., у якому були грошові кошти в сумі 250 грн., мобільний телефон «Nokia» 1280, imei: НОМЕР_1 , вартістю 207 грн., радіоприймач КІРО КВ 408 АС, вартістю 225,77 грн., який знаходився на тумбочці, поряд з вішалкою, після чого його дії були виявлені потерпілим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим таємні дії ОСОБА_5 переросли у відкрите викрадення. При цьому ОСОБА_5 вирвався і з викраденим втік через вікно, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1282,77 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 02.09.2016 року приблизно о 21 годині за адресою: м. Полтава, пров. Тупий, 11, проник через вікно до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав сумку, гаманець з грошима в сумі 250 грн., мобільний телефон «Nokia» 1280 та радіоприймач КІРО КВ 408 АС, після чого його дії були виявлені потерпілим ОСОБА_4 , який спробував його затримати, але він вирвався і втік з викраденим через вікно та в подальшому був затриманий працівниками поліції, а викрадені речі вилучені. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що страждає на ряд тяжких захворювань та влаштувався на роботу реалізатором на ринку.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив вчинення злочину ОСОБА_5 за обставин зазначених вище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого, збитки потерпілому відшкодовані повністю.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, страждає на ряд захворювань, зокрема не має селезінки та перебуває на суворій дієті, наразі працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого прокурором не наведено та не вказано в обвинувальному акті.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку на рівні середньої межі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1