ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого - вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2013 року за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 року», проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року приблизно о 18.47 годині, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись біля будинку № 8 по вул.. Генерала Захарченко у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , на шиї якого був золотий ланцюжок, з ціллю відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого, який вже знаходився біля будинку № 10 і з його шиї, шляхом ривку, зірвав золотий ланцюжок, вартістю 20 164.22 гривень та почав втікати з місця вчинення злочину, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки через п`ять метрів був затриманий потерпілими.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені при зазначених обставинах визнав повністю, суду пояснив, що обставини вчинення злочину правильно викладені у обвинувальному акті, він дійсно зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок і намагався з ним втекти, але був затриманий потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що в той день та час він гуляв з дитиною, ззаду підбіг обвинувачений і зірвав з його шиї золотий ланцюжок і почав тікати, він його наздогнав і передав поліції, викрадений ланцюжок він знайшов недалеко від місця вчинення злочину.

Матеріальну шкоду вона оцінює в 20 164.22 грн., але у зв`язку з тим, що ланцюжок повернуто цивільний позов не заявляв.
Відповідно до представлених стороною обвинувачення доказів, які були досліджені судом- місцем вчинення злочину є ділянка місцевості біля будинку № 10 по вул. Генерала Захарченко у м. Дніпро, що зафіксовано протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, при огляді місця події потерпілий показав місце де ним був знайдений золотий ланцюжок.
З потерпілим, під час досудового слідства проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий показав та розказав яким чином у нього був відкрито викрадений золотий ланцюжок, протокол вказаної слідчої дії досліджений судом і підтверджую вину обвинуваченого.
Таким чином, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого дослідивши надані докази, матеріали, щодо вартості викраденого майна, матеріали, що характеризують обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доказана повністю.

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ст. 186 ч.2 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, саме таке покарання, відповідно до ст. 65 КК України, буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Інше, більш м`яке покарання не може бути призначене, оскільки обвинувачений схильний до вчинення злочинів.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

Строк покарання обчислювати з 15 серпня 2016 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ- золотий ланцюжок, що знаходиться на зберіганні у потерпілого- залишити потерпілому.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.08.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1