АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1507/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06 » жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника власника

майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000830 від 03.08.2016 року про накладення арешту на належне ОСОБА_7 майно, вилучене 08.09.2016 р. при обшуку у буд. АДРЕСА_1 : автомобіль ЗАЗ Sens 2014 p./в., сірого кольору № кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 ; р.н. НОМЕР_3 (2 шт.); мобільний телефон марки Samsung Duos моделі С3322І з нульовим ітеі; газовий балон «Терен 4 М», стартові пакети «Київстар» у первісній упаковці з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Лайф» у первісній упаковці з номером: НОМЕР_17 ; фомку чорного кольору, сірі печатки з гумовим захистом 2 штуки; чорні печатки, три чорні маски з прорізами для очей, носа та рота; запасне колесо, два ковпаки на колеса, полімерні бахіли в кількості 9 штук; диск з надписом «Муковоз»; одну печатку сірого кольору; перчатки дві штуки; автомобільні номери 2 шт. АХ 0965ВТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 ; автомобіль марки AUDI А6 WAUZZZ4BZXN057166 синього кольору, 1999 p./в., р.н. НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ; металевий предмет чорного кольору овальної форми (схожий на телескопічну дубинку) у чорному чохлі, автомобільні номерні знаки НОМЕР_21 (2 шт.); мобільний телефон марки Lenovo 4G білого кольору з ітеі НОМЕР_22 ; ір камера сірого кольору «COORDIWATOR»; портфель сірого кольору з полімеру з блокнотом з записами; мікро CD «TRAWSEND» 32 гб; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTE 1200І з ітеі НОМЕР_23 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTE 1080 нульовим ітеі; мобільний телефон марки «Nokia» 300 золотавого кольору з ітеі НОМЕР_24 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; iPhone 5S space grei з imei НОМЕР_25 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Samsung білого кольору модель G350E3 ітеі НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GT-E 2152 з ітеі НОМЕР_28 та НОМЕР_29 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон Samsung білого кольору модель GT-E 1202 з нульовим ітеі; мобільний телефон марки «Nokia» 1202 чорного кольору з ітеі НОМЕР_30 ; Інтернет передатчик «HUAWEI» F495 білого кольору KEY 49202308; жорсткий диск з системи відеоспостереження Seadate 200ST2000DM001; CD картка «TRANSCEND 8 Гб» синього кольору; металевий предмет (ззовні похожий на мачете) у чохлі чорного кольору; зв`язку ключів в кількості 7 дот.; 1 автомобільний ключ з наконечником з гравіюванням «Сузукі»; брелок резиновий з надписом «Сузукі», пульт відкриття дверей DOOKHAN; ключ від автомобілю ЗАЗ Sens та ключі від автомобілю AUDI А6.
З таким рішенням слідчого судді не погодився власник майна ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про накладення арешту на належне йому майно, посилаючись на те, що речі та документи вказані у клопотанні слідчого не відповідають критеріям, передбаченим ст.167 КПК України, оскільки не мають доказового значення для кримінального провадження в рамках якого проводиться обшук.
Заслухавши суддю - доповідача, думку представника власника майна ОСОБА_6 , який просив про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Крім того, апеляційна скарга містить прохання про поновлення строку на її подачу, оскільки копію оскаржуваної ухвали вручено його представнику лише 19 вересня 2016 року.
Як встановив суд, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000830 від 03.08.2016 року за ч.1 ст.115 КК України з підстав того, що 03.08.2016 року о 02-45 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку №22 по вул. Іжевській в м. Харкові, вбила гр. ОСОБА_9 , заподіявши йому вогнепальні поранення голови та тіла.

На теперішній час особа, яка вчинила злочин не встановлена, досудове слідство триває. 11.08.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_10

08.09.2016 року в ході проведення обшуку на підставі вказаної ухвали, виявлене та вилучене належне ОСОБА_7 майно, яке слідчий просить арештувати.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та

або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 03.08.2016 року, а саме на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_10 , слідчий суддя прийшов до висновку, що згідно наявних в матеріалах справи відомостей є підстави вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України і не застосування його арешту може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На думку судової колегії, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги власника майна ОСОБА_10 , не вбачає.

У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_7 строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000830 від 03.08.2016 року про накладення арешту на належне ОСОБА_7 майно, вилучене 08.09.2016 р. при обшуку в буд. АДРЕСА_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :