Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/573/15-к
Провадження № 1-в/506/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника КВІ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання старшого інспектора Окнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого в с.Цеханівка, а проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не навчається та не працює, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, засудженого Красноокнянським районним судом Одеської області 31.08.2015р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015р. вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З подання старшого інспектора Окнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 31.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання проживав за адресою: с. Артирівка, Окнянського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,протягом визначеного іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому вважала доцільним направити матеріали щодо вказаного засудженого до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції, в судовому засіданні, на задоволенні подання наполягала, пояснивши, що протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому є всі підстави для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Прокурор про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надіславши телефонограму, якою клопотав розглядати справу в його відсутності, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ч.5 ст.539 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника КВІ та вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_5 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, вів себе законослухнянно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Окнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 31.08.2016р., задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.08.2015р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1