печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що полягає у не вчиненні дій, які вони були зобов`язані вчинити у встановленому КПК України порядку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаною спільною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що полягає у неналежному та не в повному обсязі виконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р., якою зобов`язано прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 06.04.2016 р.

Так, 18.04.2016 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, що не відповідає змісту поданої ОСОБА_3 заяви від 06.04.2016 р. про вчинення організованою групою службових осіб Управління патрульної поліції у м. Києві щодо ОСОБА_5 службового злочину за ст..ст. 126, 127, 129, 146, 366 КК України на підставі зібраних доказів, та з іншим формулюванням.

Зважаючи на викладене, просять прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви від 06.04.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доводи скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі наявних в матеріалах скарги слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви від 06.04.2016 р.

Згідно витягу з ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2016 р. до ЄРДР за № 0000080 внесено відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що за змістом ст.303 КПК України оскарження слідчому судді дій органів прокуратури щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі ухвали слідчого судді не в повному обсязі не передбачено, що було остаточно з`ясовано протягом розгляду справи з пояснень учасників та наданих даних, і не було встановлено при вирішенні питання при відкритті провадження у справі, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, вважає відсутніми правові підстави згідно КПК України для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7-9, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що полягає у не вчиненні дій, які вони були зобов`язані вчинити у встановленому КПК України порядку залиити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1