У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000461 від 02.06.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перевальськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного вбачається, що як встановлено досудовим розслідуванням у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, ОСОБА_6 й інші невстановлені особи, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію, що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо. У той же час ОСОБА_6 на виконання своїх функцій організатора згідно плану, залучив до діяльності терористичної організації значну кількість осіб, в тому числі громадянина України ОСОБА_5 , на якого покладалося керівництво та координація діяльності терористичною організацією, її структурних підрозділів та окремих терористичних груп, що входять до її складу, сприяння її діяльності шляхом забезпечення озброєнням, військовим обмундируванням, іншими засобами для здійснення військового протистояння з українськими військовими формуваннями.

Крім того, 11 травня 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами терористичної організації, що починаючи з березня 2014 року по теперішній час діє на території Луганської області, провів незаконне опитування у формі референдуму на вказаній території, яким нібито більшість населення підтримала акт проголошення державної самостійності так званої «Луганської народної республіки».

У клопотанні прокурором детально викладено обставини вчинених ОСОБА_5 дій і його ролі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як зазначає прокурор, 16.06.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке направлено за місцем його реєстрації.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на даний час під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами огляду від 05.06.2014 відеозаписів «Главой МВД Луганской Народной Республики назначен Юрий Ивакин», «21.05.2014 Луганск. Глава МВД ЛНР рассказал об угрозах киевской хунты», «Луганск, ЛНР Главой МВД назначен Юрий Ивакин Новости от 18 05 2014», «Луганск. ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщених в мережі Інтернет на ресурсі «YouTube»; протоколом огляду від 19.06.2014 відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду від 20.06.2014 відеозапису під назвою «Луганск 21.05.2014.Пресс-конференция Главы МВД ЛНР ОСОБА_11 . Часть1», розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_5 відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 . Часть 2», розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду від 24.06.2014 відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком портретної експертизи від 14.04.2015 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутній. На даний час встановити його місцезнаходження не вважається за можливе, за наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків.

Враховуючи наявність вказаних обставин необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою від 17 травня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, строк дії даної ухвали закінчився 16 листопада 2016 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 16 листопада 2016 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000461 від 02.06.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: