Справа № 522/5274/15-к
Провадження 1-кс/522/6734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить повернути йому грошові кошти у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесені на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 р. по справі №522/5274/15 провадження 1-кс/522/7345/15 в якості застави.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 р. в рамках кримінального провадження відносно його застосовано міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку ним було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
31.08.2015 р. постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Таким чином, підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді застави не має.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно листа прокуратури Кіровоградської області від 05.04.2016 р., постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, кримінальне провадження №0000025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито, постанова набрала чинності.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
Таким чином, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження грошові кошти в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень в якості застави підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Одеській області, повернути ОСОБА_3 , (паспорт НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 ), грошові кошти у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень внесені на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 р. по справі №522/5274/15 провадження 1-кс/522/7345/15 - згідно квитанції № 85 від 29.04.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: