Дата документу Справа № 314/1432/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1432/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1661/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року, строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України.

ОСОБА_3 на ім`я голови Вільняського районного суду Запорізької області було подано заяву від 28.09.2016 про скасування вказаної ухвали і призначення нового розгляду його клопотання за участі останнього.

17 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року, строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України разом із вказаною заявою.

Перевіривши зазначену заяву (апеляційну скаргу) на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України , суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Статтею 396 КПК України визначено вимоги, які висуваються до апеляційної скарги. Відповідно до п.п.1, 3, 4 ч.2 вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

В порушення вказаної норми засудженим апеляційна скарга подана як заява. Не вказано найменування суду апеляційної інстанції, натомість вона подана на ім`я голови Вільняського районного суду Запорізької області. Не зазначено, яке саме рішення оскаржуєьться (зазначено про постанову суду винесену у лютому 2016 року. Винесену згідно з ч.5 ст.72 КК України). Заява (апеляційна скарга) є декларативною, вимоги засудженого викладені дуже стисло, загальними фразами, без посилання на відповідні положення процесуального Закону. Із заяви (апеляційної скарги) не зрозуміло у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду.

До того ж суд апеляційної інстанціє не має можливості визначити чи подана заява (апеляційна скарга) із дотриманням строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала була проголошена 18 лютого 2016 року, а заява (апеляційна скарга) датована 28.09.2016. Засуджений не зазначає чи був він присутній в судовому засіданні під час розгляду його клопотання, коли саме ним було отримано копію ухвали і чи взагалі він її отримував. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не ставиться.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви (апеляційної скарги), на підставі ч.1 ст.399 КПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_3 , надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

ухвалила:
заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із виправленням зазначених недоліків, попередивши його, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява (апеляційна скарга) буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2