Справа № 462/4023/16-к
У Х В А Л А
23 липня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що У період часу з 11.30 год. до 13.00 год. 22.07.2016 ОСОБА_5 в групі осіб із ОСОБА_6 , шляхом взлому замків вхідних дверей проникли в квартиру ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 14000 грн., 1139 доларів США та 90 Євро, чим завдали матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Разом із тим у відповідності до п.2 ч.1 ст.208 КПК України працівниками ГУ НП у Львівській області при безпосередньому переслідуванні даних осіб за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України було зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких в подальшому було затримано.

22.07.2016 при особистому обушку затриманого під час складання протоколу, в порядку ст.208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих та захисника було виявлено і вилучено із ніг пару матерчатого взуття, темного кольору, розміром «42» марки «Сolambia» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності понятих та захисника було виявлено і вилучено із ніг пару матерчатого взуття у вигляді мокасин, темного кольору.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.98, 100, 104, 223, 237 КПК України вилучене взуття 23.07.2016 оглянуто про що складено відповідні протоколи, а у відповідності ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить суд накласти арешт на зазначене взуття.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із визнанням вказаних речей речовими доказами, та з метою забезпечення збереження даних речей, а також для відшкодування шкоди потерпілому, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого огляду на вилучене у ОСОБА_6 пару матерчатого взуття, темного кольору, розміром «42» марки «Сolambia» та ОСОБА_5 , пару матерчатого взуття у вигляді мокасин, темного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.