Справа № 442/3390/16-к
Провадження №1-кс/442/471/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"02" червня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303,304 КПК України), -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вжити заходи передбачені ч.1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяв про вчинення кримінального правопорушеня від 03.03.2016 року та від 14.03.2016 року.

В обґрунтуванні поданої скарги посилається на те, що 10.03.2016 року, листом № 17/7-р-16 начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області повідомив те, що скерував для розгляду його заяву від 03.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій службових осіб Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП , внаслідок чого йому була завдана матеріальна та моральна шкода, а розгляд заяви просив провести під особистим контролем керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Вказана заява після передачі її до керівника Дрогобицької місцевої прокуратури не зареєстрована протягом 24 годин та не повідомлено про результати розгляду. 14.03.2016 року подав ще одну заяву на ім`я прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 364-367, 372-373 КК України начальником слідчого відділення Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_4 , заступником начальника слідчого відділення Бориславського відділення поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 . Дана заява не зареєстрована, а листом № 04/14-223-16 від 15.03.2016 року надано відповідь про те, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2016 року не вбачається. Відтак, вважає, що на підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор чи інша службова особа. Уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати її, чого зроблено не було. Разом з тим, зазначає, що пропустив строк подачі скарги з поважних причин, так як в період з 04.03.2016 року і до цього часу хворіє (переніс операцію), а тому просить поновити строк для поновлення прийняття його скарги судом.

У судове засідання, призначене на 02 червня 2016 року скаржник ОСОБА_2 не з`явився, проте надіслав клопотання на адресу суду, в якому просить розглядати скаргу від 26.04.2016 року без його участі, у зв`язку зі станом здоров`я. На даний час продовжує знаходитись на амбулаторному долікуванні і спостереженні.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на дії/бездіяльність органу досудового слідства Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_2 , з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) повернути скаржнику.
Розяснити ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1