Справа № 594/533/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000445 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, за яким відбуває покарання в Копичинській ВК №112,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: вироком Іванівського районного суду Одеської області від 01.03.2006 року за ч.1 ст.181 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; ухвалою судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 08.08.2007 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі; вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання в Копичинській ВК №112,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання в Копичинській ВК №112,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі на дільниці соціальної реабілітації в с.Лосяч Борщівського району Копичинської ВК №112, будучи ознайомленими з адміністративними межами дільниці соціальної реабілітації і письмово попередженими про кримінальну відповідальність відповідно до ст.393 КК України за втечу з місць позбавлення волі, 01.11.2015 року близько 22.00 год., після того як начальник дільниці соціальної реабілітації с.Лосяч Копичинської ВК №112 ОСОБА_9 виявив у них ознаки алкогольного сп`яніння та повідомив про те, що вони будуть доставлені в Копичинську ВК №112 для медичного освідчення та подальшого притягнення до дисциплінарної відповідальності, домовилися про втечу з місця позбавлення волі. Надалі діючи умисно, без відповідного дозволу та будь-яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі, таємно, з особистих спонукань, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 самовільно залишили адміністративні межі дільниці соціальної реабілітації с.Лосяч Борщівського району Копичинської ВК №112, вчинивши втечу з місця позбавлення волі.

02 листопада 2015 року близько 13 години засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затримані працівниками Копичинської ВК №112 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

02 листопада 2015 року о 02 годині засуджений ОСОБА_4 був затриманий працівниками Копичинської ВК №112 в м.Борщеві Тернопільської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням вину визнав повністю і дав показання, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Копичинській ВК, а з 15 січня 2015 року переведений на дільницю соціальної реабілітації в с.Лосяч. Біля 22 години 1 листопада 2015 року його, а також засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликав до себе начальник дільниці у зв`язку з тим, що їх запідозрили у вживанні алкогольних напоїв. Вони по черзі зайшли до начальника в кабінет, а коли вийшли, вирішили втекти з дільниці, оскільки боялися дисциплінарного стягнення. Усі разом пішли в ліс, де розійшлися, ОСОБА_4 пішов в одну сторону, а він з ОСОБА_5 вийшли на дорогу, далі сіли в автобус, яким зранку приїхали в м.Кам`янець-Подільський. Тоді він подзвонив до свого брата, якому сказав, щоб той повідомив про них керівництво колонії. Біля 15 години за ними приїхали працівники колонії і затримали їх біля входу в центральний ринок. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням вину визнав повністю і в судовому засіданні дав показання, що з 17 вересня 2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі на дільниці соціальної реабілітації в с.Лосяч. 01 листопада 2015 року біля 23 години його та засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покликав до свого кабінету начальник дільниці. Він зайшов перший. Начальник сказав, що їх повезуть у Копичинську ВК освідчити на стан алкогольного сп`яніння, щоб він збирався і чекав його біля штабу. Потім до начальника заходив ОСОБА_3 , а за ним ОСОБА_4 . Після цього вони не пішли за речами, а не дочекавшись начальника усі троє пішли в ліс, де розійшлися. Він разом із ОСОБА_3 біля 3 години ночі вийшли на дорогу, зупинили автобус, яким приїхали в м.Кам`янець-Подільський та дали про себе знати, подзвонивши по телефону. В подальшому за ними приїхали працівники колонії і їх затримали. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням вину визнав повністю і в судовому засіданні дав показання, що з березня 2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі на дільниці соціальної реабілітації в с.Лосяч. Того дня його та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 біля 22 години викликав до себе начальник дільниці і сказав, щоб вони збиралися, оскільки він повезе їх на медичне освідчення, так як підозрює, що вони вживали алкоголь. Від начальника він вийшов останній і щоб їх не повезли на медичне освідчення, усі троє покинули дільницю і пішли в ліс, де розійшлися. Він пішов у бік м.Борщів зі сторони с.Цигани. Коли вийшов на дорогу, побачив працівників адміністрації колонії, які його затримали. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їхня вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює сторожем на дільниці соціальної реабілітації №2 в с.Лосяч Копичинської ВК №112. Того дня він знаходився на роботі і біля 20 години вечора черговий інспектор ОСОБА_11 сказав йому, що усі троє обвинувачених перебувають в нетверезому стані, після чого зателефонував до начальника дільниці і повідомив його про це. Через деякий час приїхав начальник дільниці і викликав обвинувачених до себе в кабінет. Він бачив, як обвинувачені усі троє йшли до начальника, а потім усі троє вийшли і стояли біля штабу. Після цього приблизно через годину начальник повідомив, що обвинувачених немає на території дільниці.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює на посаді начальника дільниці соціальної реабілітації №2 в с.Лосяч Копичинської ВК № 112. 01 листопада 2015 року біля 21 години до нього подзвонив ОСОБА_12 і повідомив, що при обході виявив у всіх трьох обвинувачених ознаки алкогольного сп`яніння. Тоді він негайно поїхав на дільницю і викликав обвинувачених до себе в кабінет. Спілкувався з кожним з них окремо і запідозрив, що вони вживали алкогольні напої, тому вирішив відвезти їх в Копичинську ВК-112 для медичного освідчення. Сказав, щоб обвинувачені йшли в житлову зону за речами і чекали його. Коли десь через 10 хвилин вийшов з штабу, виявив, що обвинувачених немає. Про те, що сталося повідомив керівництво ОСОБА_13 , були вжиті розшукові заходи, створені оперативні групи. В ту ж саму ніч ОСОБА_14 був затриманий в м.Борщеві в районі залізничного вокзалу.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює на посаді начальника оперативного відділу Копичинської ВК №112. 1 листопада 2015 року біля 23 години отримав вказівку начальника ВК здійснити виїзд в м.Борщів для розшуку засуджених. Він у складі оперативної групи здійснював розшукові заходи. При цьому біля 2 години ночі в лісосмузі в районі цукрового заводу в м.Борщеві був виявлений обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому ОСОБА_4 було передано працівникам Борщівського відділення поліції.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює на посаді першого заступника начальника Копичинської ВК №112. Він приймав участь у розшуку та затриманні обвинувачених. 1 листопада 2015 року увечері до нього зателефонував начальник колонії і повідомив про втечу обвинувачених, після чого він виїхав на місце події. Того ж вечора в м.Борщеві був затриманий ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Наступного дня розшукові заходи були продовжені. Про місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стало відомо після телефонного дзвінка когось із родичів ОСОБА_3 . Біля 13-14 години вони обидва були затримані в м.Кам`янець-Подільський.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 являється його сином. Того дня до нього біля 8 години ранку зателефонував начальник колонії і повідомив, що син відсутній у місці відбування покарання. Потім біля 11 години до нього подзвонив його молодший син і повідомив, що до нього дзвонив старший брат і повідомив, що він покинув місце відбування покарання і знаходиться в м.Кам`янець-Подільський. Тоді він подзвонив до начальника колонії і повідомив його про це та дав номер телефону до молодшого сина.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 являється його братом. Того дня біля 11 години брат подзвонив до нього і сказав, що він знаходиться в м.Кам`янець-Подільський, просив відвезти його по місцю відбування покарання. Тоді він повідомив про це їхнього батька, а через деякий час до нього подзвонив начальник колонії і сказав, що за братом приїдуть працівники колонії. При в`їзді в м.Кам`янець-Подільський він зустрівся з працівниками колонії та поліції і разом поїхали в місто, де біля ринку зустріли брата та ОСОБА_5 .

Вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується також наступними письмовими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року (а.с.120-122) ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки Копичинської виправної колонії в Тернопільській області (№112) від 04 листопада 2015 року (а.с.105) ОСОБА_3 , засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року, 16.12.2013 року прибув у Копичинську ВК №112. Початок строку відбування покарання: 04.08. 2012 року, кінець строку 04.11.2019 року.

Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 15.01.2015 року (а.с.107) ОСОБА_3 , як особа, яка стає на шлях виправлення, переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.

Згідно копії вироку Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року (а.с.138-140) ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.ст. 71, 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

З довідки Копичинської виправної колонії в Тернопільській області (№112) від 04.11. 2015 року (а.с.128) слідує, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року (а.с.129-137), 12.03.2008 року прибув у Копичинську виправну колонію УДПтСУ в Тернопільській області (№112) із СІЗО м.Одеси. Початок строку відбування покарання 02.03.2007 року, кінець строку - 02.03.2021 року.

Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 04.04.2014 року (а.с.142) ОСОБА_4 , як особа, яка стає на шлях виправлення, переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.

Згідно копії вироку Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2008 року (а.с.153-157) ОСОБА_5 засуджено за ст.115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки Копичинської виправної колонії в Тернопільській області (№112) від 04.11. 2015 року (а.с.150) ОСОБА_5 , засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року, 22.10.2008 року прибув у Копичинську ВК №112 із СІЗО м.Київ. Початок строку відбування покарання: 14.12.2007 року, кінець строку- 14.12.2020 року.

Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 17.09.2015 року (а.с.159) ОСОБА_5 , як особа, яка стає на шлях виправлення, переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.

Як встановлено з рапорту оперативного чергового Борщівського РВ ОСОБА_19 від 01.11.2015 року (а.с.53), о 23.40 год. до чергової частини надійшло повідомлення від начальника сектору оперативного відділу Управління Державної Пенітенціарної служби в Тернопільській області про те, що троє чоловік, які відбувають покарання на дільниці соціальної реабілітації в с.Лосяч, невчасно повернулися на дільницю.

Згідно рапорту оперативного чергового Борщівського РВ ОСОБА_19 (а.с.54) 02.11.2015 року о 07.00 год. до чергової частини надійшло від чергового Копичинської виправної колонії №112 повідомлення про те, що з дільниці соціальної реабілітації в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області здійснили втечу засуджені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом начальника дільниці соціальної реабілітації №2 ОСОБА_9 №305 від 01.11.2015 року (а.с.79-80) для забезпечення нагляду на добу затверджено черговим ДСР сержанта вн.сл. ОСОБА_20 , у пункті 4 додатку до наказу зазначено, що о 23.00 год. виявлено порушення: троє засуджених ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 вчинили втечу.

Як вбачається з рапорту сержанта вн.сл. ОСОБА_20 (а.с.78) 02.11.2015 року він доповів начальнику дільниці №2 при Копичинській ВК-112 ст.лейтенанту ОСОБА_9 , що за час його чергування з 9 год. 01.11.2015 року по 02.11.2015 року з дільниці здійснили втечу засуджені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які порушили режим утримання.

Згідно рапорту оперативного чергового Борщівського РВ ОСОБА_19 (а.с.55) 02.11.2015 року, о 02.30 год. у чергову частину через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_24 , чергового Борщівського залізничного переїзду, про те, що на території залізничної станції м.Борщів перебуває троє підозрілих чоловіків.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР КМ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.11.2015 року (а.с.75) в ході виконання доручення заступника начальника СВ Борщівського РВ ОСОБА_25 від 02.11.2015 року за фактом вчинення втечі з дільниці соціальної реабілітації с.Лосяч Борщівського району, 02.11.2015 року працівниками Борщівського РВ за участі працівників Копичинської ВК-112 було встановлене місце знаходження, затримано та доставлено в Борщівський РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними акту прийому-передачі засуджених Копичинської ВК-112 (ДСР с.Лосяч) (а.с.76) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 начальник ІТТ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_26 здав, а відповідальний по установі ВК-112 підполковник вн.служби ОСОБА_27 прийняв.

За протоколом огляду місця події від 02 листопада 2016 року з таблицями ілюстрацій та схемою до нього (а.с.57-75) проведено огляд території дільниці соціальної реабілітації №2 Копичинської виправної колонії №112, що знаходиться в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, встановлено, що вхід на територію даної дільниці здійснюється через металеві двостворчаті ворота, які з`єднані між собою ланцюгом, на момент огляду будь-які замки відсутні. З правої сторони від вхідних воріт є вільний вхід на територію дільниці. Далі за даними воротами розміщене відділення соціальної психологічної служби, територія якого з трьох сторін огороджена бетонними плитами, складеними в два ряди, з четвертої сторони стіною адміністративного приміщення. В даному відділенні, окрім іншого, розміщені житлові кімнати. За житловим приміщенням на відстані 0,7 м від стіни та на відстані 11 м від вікна роздягалки виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., всередині якої виявлено залишки прозорої рідини із запахом, схожим на запах спиртного.

Підходячи до правової кваліфікації дій обвинувачених суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відбувають покарання у виді позбавлення волі, своїми умисними діями, що виразилися у втечі з місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.393 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі їхню вину обставини, особи обвинувачених.

Вивчаючи особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судом встановлено, що кожен з них по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні троє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі, ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення.

Згідно ухвали Борщівського районного суду від 24.03. 2016 року обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переведено з Копичинської виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 до Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№ 26) для подальшого доставлення в судове засідання.

На підставі ухвали Борщівського районного суду від 15 червня 2016 року обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тимчасово залишено в Чортківській установі виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26), для подальшого доставлення в судові засідання.

За даними повідомлення Чортківської УВП (№26) від 02.08.2016 року № 4/2638) ухвала Борщівського районного суду від 24.03.2016 року про переведення засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з Копичинської ВК №112 УДПтСУ в Тернопільській області до Чортківської УВП (№26) була виконана 03.04.2016 року і ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 03.04.2016 року по даний час перебувають у Чортківській УВП (№26).

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 04.08.2012 року. Невідбута частина покарання станом на 02.04.2016 року становить 3 роки 7 місяців 2 дні. Як вбачається з вищенаведеного вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року, ОСОБА_3 в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року, вирок набрав законної сили 24.10. 2013 року, строк попереднього ув`знення становить 1 рік 2 місяці 20 днів, а тому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і вважати станом на 02.04.2016 року невідбутою за вироком Летичівського районного суду Хмельницькоїх області від 17.05.2013 року частиною покарання у виді позбавлення волі 2 роки 4 місяці 12 днів. До повного відбуття покарання ОСОБА_3 вчинив новий злочин, тому остаточне покарання йому слід обрати на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України в даному кримінальному провадженні слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тимчасове тримання в Чортківській УВП УДПтС України в Тернопільській області (№26) для участі у судовому розгляді кримінального провадження до моменту постановлення вироку в період з 03.04.2016 року по 03.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.ст. 71, 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 02.03.2007 року. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.03.2007 року по 25.12.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому невідбута ОСОБА_4 частина покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року станом на 02.04.2016 року становить 3 роки 1 місяць 7 днів. До повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин, тому остаточне покарання йому слід обрати на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України в даному кримінальному провадженні слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тимчасове тримання в Чортківській УВП УДПтС України в Тернопільській області (№26) для участі у судовому розгляді кримінального провадження до моменту постановлення вироку в період з 03.04.2016 року по 03.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 14.12.2007 року. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано за вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.12.2007 року по 16.09.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому невідбута ОСОБА_5 частина покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року станом на 02.04.2016 року становить 3 роки 11 місяців 10 днів. До повного відбуття покарання ОСОБА_5 вчинив новий злочин, тому остаточне покарання йому слід обрати на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року.

Також обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України в даному кримінальному провадженні слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тимчасове тримання в Чортківській УВП УДПтС України в Тернопільській області (№26) для участі у судовому розгляді кримінального провадження до моменту постановлення вироку в період з 03.04.2016 року по 03.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 квітня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування з 03 квітня 2016 року по 03 серпня 2016 року в Чортківській установі виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26) для участі в судовому розгляді кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року у виді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 квітня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування з 03 квітня 2016 року по 03 серпня 2016 року в Чортківській установі виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26) для участі в судовому розгляді кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2008 року у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 квітня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування з 03 квітня 2016 року по 03 серпня 2016 року в Чортківській установі виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (№26) для участі в судовому розгляді кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий :