печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_3 в межах матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати йому та представникам слідчої групи в даному кримінальному провадженні або уповноваженій на те в порядку ст. ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України особі право тимчасового доступу до документів, які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_5 загальною площею 125 кв.м. та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 або його структурному підрозділі. Слідчий посилався на таке: У Головному слідчому управлінні НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Установлено, що починаючи з грудня 2014 року особи, пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред`являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_5 загальною площею 125 кв.м. та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази та іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час, як зазначено у клопотанні, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку з чим доцільно розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що іншого шляху отримати вказані документи немає можливості.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки старший слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також отримати їх за межами ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. У судовому засіданні не надано підтвердження, що слідчий звертався до вказаної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та йому було відмовлено. Не надано суду також підтвердження, що витребувані документі та речі можуть бути знищені чи знешкоджені, а тому слідчий звернувся безпосередньо до суду з вказаним клопотанням. Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя