Справа № 450/774/15-к Провадження № 1-кп/450/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 26.02.2015р відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, гр. України, раніше не судимої, не працюючої, освіта середня, учениці Міжрегіонального центру професійної технічної освіти художнього моделювання № 28, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_4
неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3
захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6
інші учасники кримінального провадження:
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_7
представник служби у справах дітей ОСОБА_8
встановив:
25.02.2015 року, близько 16:00 год., неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 браслета на ногу по ціні 17 грн. 51 коп. за один на суму 35 грн. 02 коп., кросівки жіночі вартістю 202 грн. 09 коп., комплект білизни вартістю 90 грн. 79 коп., туалетна вода «Максма жіноча п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., смужку носоочисну вартістю 17 грн. 86 коп., круасани міні 0,110 грам, по ціні 44,99 грн. за кілограм, вартістю 4 грн. 95 коп., навушники «Ерго» вартістю 131 грн. 53 коп., кросівки для хлопчика вартістю 200 грн. 25 коп., підвіску МТ-10 вартістю 13 грн. 95 коп., намисто вартістю 14 грн. 91 коп., сумку на плече вартістю 47 грн. 90 коп., туалетна вода «Світ жін. п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., брелок патріот вартістю 13 грн. 05 коп., шкарпетки жіночі вартістю 11 грн. 89 коп., підвіска Мт-111 вартістю 13 грн. 95 коп., 2 підвіски по ціні 39 грн. 99 коп., на суму 79 грн. 98 коп., шапку дитячу вартістю 86 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 1244 грн. 79 коп. Отже, ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України
25.02.2015 року, близько 16:00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 браслета на ногу по ціні 17 грн. 51 коп. за один на суму 35 грн. 02 коп., кросівки жіночі вартістю 202 грн. 09 коп., комплект білизни вартістю 90 грн. 79 коп., туалетна вода «Максма жіноча п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., смужку носоочисну вартістю 17 грн. 86 коп., круасани міні 0,110 грам, по ціні 44,99 грн. за кілограм, вартістю 4 грн. 95 коп., навушники «Ерго» вартістю 131 грн. 53 коп., кросівки для хлопчика вартістю 200 грн. 25 коп., підвіску МТ-10 вартістю 13 грн. 95 коп., намисто вартістю 14 грн. 91 коп., сумку на плече вартістю 47 грн. 90 коп., туалетна вода «Світ жін. п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., брелок патріот вартістю 13 грн. 05 коп., шкарпетки жіночі вартістю 11 грн. 89 коп., підвіска Мт-111 вартістю 13 грн. 95 коп., 2 підвіски по ціні 39 грн. 99 коп., на суму 79 грн. 98 коп., шапку дитячу вартістю 86 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 1244 грн. 79 коп. Отже, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:
за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 вона ( ОСОБА_3 ) 25.02.2015 року поїхала у гіпермаркет «АШАН». У вказаному гіпермаркеті вона разом із ОСОБА_4 роздивлялися асортимент товарів у магазинах. Далі обвинувачені зайшли у торговий зал ТЦ «Ашан» говорили між собою та вирішили викрасти речі. ОСОБА_4 було з дитиною, яка знаходилася у дитячій колясці. У відділі хлібопродуктів вона ( ОСОБА_3 ) вибрала собі печиво у формі трубочки та з`їла його. Прийшовши на відділ побутової техніки вона ( ОСОБА_3 ) взяла упаковку із наушниками із упаковки витягнула наушники поставила їх у коляску своєї подружки ОСОБА_9 , а упаковку залишила між товаром, ОСОБА_4 теж вибрала собі наушники, але через якийсь час поставила їх на місце. У відділі біжутерії вона (обвинувачена ОСОБА_3 ) вибрала собі браслет на ногу, смужки для очистки носа, комплект бюстгальтера ці речі вона витягнула із упаковки, упаковки залишила між товаром. В цей час обвинувачена ОСОБА_4 вибрала собі намисто, браслет на ногу, брелок патріот, три підвіски здерла штрих коди із цих речей і поставила собі у коляску, перебуваючи на відділі канцтоварів ОСОБА_4 вибрала собі жіночу сімку на плече і теж поставила її у коляску. У відділі парфумів вона ( ОСОБА_3 ) вибрала собі жіночі духи «Максіма» і їх поставила у коляску, ОСОБА_4 теж вибрала жіночі духи і поставила у коляску. У відділі одягу вона ( ОСОБА_3 ) взяла кросівки фіолетового кольору, і помірявши їх поставила у коляску. ОСОБА_4 вибрала собі кросівки голубого кольору, помірявши взуття поставила його собі у свою коляску, також ОСОБА_10 вибрала дитячу шапку, жіночі шкарпетки і поставила у коляску. Вибравши собі сухарики та чіпси вони вирішили покинути приміщення торгового відділу «АШАН». Знаходячись на лінії кас ОСОБА_11 заплатила гроші за сухарики та чіпси, а вона ( ОСОБА_3 ) перетнувши лінію каси пішла у туалет разом із коляскою, ОСОБА_10 залишилась біля каси. ОСОБА_11 зайшла у приміщення жіночого туалету, де вони разом переклали товар у свої сумки. Коли вони (обвинувачені) вийшли із приміщення туалету до них підійшли працівники охорони та запропонували пройти у службове приміщення. Знаходячись у службовому приміщенні на пропозицію працівників охорони обвинувачені добровільно видали викрадені речі. У вчиненому щиро кається просить суд суворо її не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та дала суду покази аналогічні показам обвинуваченої ОСОБА_3 .
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дають свої покази, обвинуваченим зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України є позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівської області/ на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не досягнула вісімнадцяти років, тобто була та на теперішній час є неповнолітньою.
Готовність обвинуваченої ОСОБА_3 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні. Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 до постановлення вироку, остання не вчинила кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувалася; за місцем проживання характеризується позитивно /Характеристика № 438 від 06.03. 2015 року, видана виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району/; за місцем навчання характеризується позитивно /Характеристика ОСОБА_3 від 26.02. 2015 року, видана Міжрегіональним центром професійно технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова/; на психо наркологічному обліку не перебуває /Довідка № 89 від 05.03. 2015 року, вих № 600, Довідка № 40 від 02.03. 2015 року/. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є неповнолітньою, характеризується позитивно; поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, яку суд оцінює як бездоганну; вчинення кримінального правопорушення без обтяжуючих обставин; відшкодування обвинуваченою заподіяних збитків, шляхом оплати викраденого товару; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 не потребує застосування до неї покарання. Тому, обвинувачену слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, та до неповнолітньої необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_4 від 05.03. 2015 року, видана ЛКП «Затишне»/;
раніше не судима /Довідка № 258-03032015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області за станом на 03.03. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 687д від 02.03. 2015 року, Довідка № 959 від 27.02. 2015 р./;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ), де і зареєстрована;
має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.05. 2012 року/, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.07. 2014 року/,
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останньої не має;
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, у виді арешту із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: 2 браслета на ногу по ціні 17 грн. 51 коп. за один на суму 35 грн. 02 коп., кросівки жіночі вартістю 202 грн. 09 коп., комплект білизни вартістю 90 грн. 79 коп., туалетна вода «Максма жіноча п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., смужку носоочисну вартістю 17 грн. 86 коп., круасани міні 0,110 грам, по ціні 44,99 грн. за кілограм, вартістю 4 грн. 95 коп., навушники «Ерго» вартістю 131 грн. 53 коп., кросівки для хлопчика вартістю 200 грн. 25 коп., підвіску МТ-10 вартістю 13 грн. 95 коп., намисто вартістю 14 грн. 91 коп., сумку на плече вартістю 47 грн. 90 коп., туалетна вода «Світ жін. п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., брелок патріот вартістю 13 грн. 05 коп., шкарпетки жіночі вартістю 11 грн. 89 коп., підвіска Мт-111 вартістю 13 грн. 95 коп., 2 підвіски по ціні 39 грн. 99 коп., на суму 79 грн. 98 коп., шапку дитячу вартістю 86 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 1244 грн. 79 коп., - слід повернути обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні сплативши їхню вартість стали законними володільцями таких.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, тому підстав обирати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
присудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком 30 /тридцять/ діб.
На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування признаного їй покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: 2 браслета на ногу по ціні 17 грн. 51 коп. за один на суму 35 грн. 02 коп., кросівки жіночі вартістю 202 грн. 09 коп., комплект білизни вартістю 90 грн. 79 коп., туалетна вода «Максма жіноча п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., смужку носоочисну вартістю 17 грн. 86 коп., круасани міні 0,110 грам, по ціні 44,99 грн. за кілограм, вартістю 4 грн. 95 коп., навушники «Ерго» вартістю 131 грн. 53 коп., кросівки для хлопчика вартістю 200 грн. 25 коп., підвіску МТ-10 вартістю 13 грн. 95 коп., намисто вартістю 14 грн. 91 коп., сумку на плече вартістю 47 грн. 90 коп., туалетна вода «Світ жін. п.в.» вартістю 139 грн. 99 коп., брелок патріот вартістю 13 грн. 05 коп., шкарпетки жіночі вартістю 11 грн. 89 коп., підвіска Мт-111 вартістю 13 грн. 95 коп., 2 підвіски по ціні 39 грн. 99 коп., на суму 79 грн. 98 коп., шапку дитячу вартістю 86 грн. 69 коп., - повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1