Провадження №1-кс/155/200/16
Справа №155/1287/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000339, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та іншою не встановленою слідством особою, діючись умисно повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення прибули в АДРЕСА_1 , де переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, перелізши через паркан огородженої території вказаного будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проникли всередину будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 . Перебуваючи на другому поверсі зазначеного будинку ОСОБА_5 разом із іншими учасниками злочину під час крадіжки ювелірних виробів був помічений донькою потерпілої та відкрито викрав золоті ювелірні вироби на загальну суму 25000 гривень, чим завдав матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом Горохівським ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000339 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

02 серпня 2016 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме місця затримання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено вимкнений мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , при включенні якого висвітлилося шість нових повідомлень з проханням передзвонити на їх номер від абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 саме в момент вчинення злочину. Крім цього, в мобільному телефоні вмонтована сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 .

Зважаючи, на те що вказаний мобільний пристрій може використовуватись у мережі будь-якого мобільного оператора України, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень, з`ясування місця знаходження телефону до моменту вчинення злочину та після нього, а також особи яка ним володіла, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації операторів зв`язку, а саме у встановленні режиму активності мобільного телефону марки «Самсунг GT-E1200» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_4 та абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які можуть бути спільниками підозрюваних.

У відповідності до ст.162 КПК України інформація яка знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що інформація яка перебуває у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів що мають доказове значення у справі та можуть служити речовими доказами, з метою зібрання доказової бази у кримінальному провадженні та можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть повному розкриттю даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який дасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.
Разом з тим, враховуючи, що фактичною адресою розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється м.Київ, яке знаходиться за межами юрисдикції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а значна віддаленість вказаних регіонів унеможливлює отримання інформації лише слідчим СВ, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, при вирішенні клопотання слідчий просить врахувати п.3 ч.2 ст.40 КПК України, яка надає право слідчому давати доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам та дозволити виконання ухвали, як слідчому так і за його письмовим дорученням вказаному оперативному підрозділу з урахуванням територіальності.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності тимчасовий доступ до інформації з її вилученням, а саме про режим активності мобільного пристрою, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) їх маршрути передавання по мобільному телефону марки «Самсунг GT-E1200» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_4 та абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , Крім цього, до інформації про режим активності мобільного телефону марки «Самсунг GT-E1200» ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Інформацію надати за період з 20 липня 2016 року по дату отримання вказаної ухвали.

Проведення заходів доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1