Справа № 645/4859/16-к
Провадження № 1-кп/645/424/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 , в обґрунтування якого зазначив, що існують ризики, передбачені пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд вирішити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду, та надав суду відповідь Харківського районного ВП ГУНП України в Харківській області від 23.11.2016 року на його запит, згідно з якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в Харківському ВП ГУ НП в Харківській області як особа у відношенні якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Станом на 23.11.2016 року фактів порушення запобіжного заходу ОСОБА_8 не виявлено.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих та представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 30.09.2016 року обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено останньому залишати житло, а саме: будинок АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 29 листопада 2016 року, в межах строку досудового розслідування, та покладено на ОСОБА_8 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, та вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується той факт, що ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням на останнього певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Інші дані про особу обвинуваченого, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язку не залишати місце проживання у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження; 2) не відлучатись із Харківської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду; 5) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити для виконання до Харківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1