УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2016 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Бабака біля будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , побачив останню на території вказаного домогосподарства та на ґрунті неприязних відносин у нього виник умисел на заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вулиці знайшов дерев`яну палицю, після чого зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , та завдав їй дерев`яною палицею не менше двох ударів в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.
20.11.2016 року, близько 11-00 години труп ОСОБА_5 був виявлений на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України, як тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
Відповідно до паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
19.11.2016 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , проведено обшук будинку, господарських споруд та території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речові докази та труп ОСОБА_5 ..
21.06.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення певних дослідів чи випробування, тому слідчий ставить питання щодо надання дозволу на проникнення у житловий будинок, господарські споруди на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 з іншими учасниками процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, не інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 с. 233 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, враховуючи наявність підстав, визначених ст.234 ч.5 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчих (розшукових) дій у т.ч. слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст.233, 234, 240 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у житло з метою проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до житлового будинку,господарських споруд та на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з іншими учасниками процесу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення і закінчується 22.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1