Справа № 333/1579/16-к
Пр. № 1-кп/333/258/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001236 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2015 року в денний час доби громадянин ОСОБА_4 , знаходився біля одного з будинків по вулиці Олімпійській в місті Запоріжжя, де за попередньою домовленістю зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який повинен був передати йому на тимчасове користування мобільний телефон.
В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Далі, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном «Nokia № 97» в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок, який не був обладнаний сім-картками, при цьому пообіцяв повернути вказаний телефон протягом трьох місяців.
Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та у жовтні 2015 року реалізував вищевказаний мобільний телефон через мережу інтернет за грошові кошти в розмірі 200 гривень, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок (без НДС).
Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_4 витратив на особисті потреби.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що на початку серпня 2015 року він знаходився біля одного з будинків по вулиці Олімпійській в місті Запоріжжя, де за попередньою домовленістю зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який повинен був передати йому на тимчасове користування мобільний телефон. Під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном «Nokia № 97» при цьому пообіцяв повернути вказаний телефон протягом трьох місяців. Потім у жовтні 2015 року реалізував вищевказаний мобільний телефон через мережу інтернет за грошові кошти в розмірі 200 гривень. Грошові кошти, витратив на особисті потреби.
Потерпілий пояснив, що на початку серпня 2015 року за попередньою домовленістю зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , передав йому на тимчасове користування мобільний телефон. «Nokia № 97» останній йому пообіцяв повернути вказаний телефон протягом трьох місяців. Однак не повернув на телефонні дзвінки не відповідав. Пізніше дізнався, що його телефон проданий до ломбарду.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - допитом потерпілого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1