Справа № 712/9927/16-к
Провадження № 1-кс/712/4461/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 01 вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001129 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вивчивши, надані слідчим матеріали кримінально провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 від 30.08.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 близько 14 години 10 хвилин 30.08.2016, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до городу, який знаходиться на території зазначеного вище домоволодіння, де працювала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та маючи умисел на статеві зносини із застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 затягнув потерпілу ОСОБА_8 до насадження кукурудзи, зняв з неї одяг, а саме шорти та труси, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проти волі потерпілої, розвинув ноги ОСОБА_8 та проти волі останньої вступив з нею в статеві зносини природнім способом із застосуванням фізичного насильства та задовольнивши свою статеву пристрасть з місця вчинення злочину зник, залишивши потерпілу ОСОБА_8 на городі її домоволодіння.

31.08.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 30.08.2016, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення обшуку від 30.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що може значно перешкодити його явці до органів слідства та прокуратури.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали з 31.08.2016 до 29.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя __________________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» вересня 2016 року ____________________ ОСОБА_5