солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0013274 від 11.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені предмети, а саме: один предмет, зовні схожий на під ствольну гранату та один предмет, зовні схожий на патрон калібром 30 мм. до БМП-2, які були вилучені відповідно протоколу огляду місця події від 11.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ,для завершення проведення балістичної (вибухо-технічної) експертиз, встановлення того чи відносяться дані предмети до бойових припасів або вибухових пристроїв, обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання метою збереження речових доказів у справі.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0013274 від11.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, на території Донецької області у зоні проведення Антитерористичної операції, під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 окремої гвардійської механізованої бригади Збройних Сил України, на службу до якої був прийнятий 04.09.2014 року, вирішив привласнити бойові припаси калібром 5,45 мм в кількості 91 штук, без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів, ОСОБА_5 , у листопаді 2014 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, маючи при собі бойові припаси калібром 5,45 мм в кількості 91 шт., без передбаченого законом дозволу відбув у короткострокову відпустку та перевіз у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у своїй кімнаті почав незаконно зберігати бойові припаси калібром 5,45 мм в кількості 91 штук, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 після відбуття відпустки повернувся на території Донецької області у зону проведення Антитерористичної операції та продовжив нести службу. По проходженню військової служби, 17.09.2015 ОСОБА_5 демобілізували, після чого повернувся за місцем проживання та продовжив зберігати бойові припаси калібром 5,45 мм в кількості 91 штук, без передбаченого законом дозволу.

11.11.2016, в період часу з 08:35 години по 09:35 години за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті ОСОБА_5 слідчим в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено бойові припаси калібром 5,45 мм в кількості 91 штук.
Згідно висновку експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України № 19/4-01/517 від 11.11.2016, надані на дослідження предмети, схожі на набої калібром 5,45 мм в кількості 91 шт., що були вилучені 11.11.2016 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, для стрільби придатні. Предмети, схожі на набої калібром 5,45 мм в кількості 91 шт., виготовлені промисловим способом, та є патронами калібру 5,45х39, які застосовуються для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова, та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру.
Таким чином, 11.11.2016 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2016, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті ОСОБА_5 крім набої калібром 5,45 мм в кількості 91 шт. було виявлено та вилучено один предмет, зовні схожий на під ствольну гранату та один предмет, зовні схожий на патрон калібром 30 мм. до БМП-2, по яким призначено балістичну (вибухо-технічну) експертизи, але які ще не проведені.
Прокурор припускає, що один предмет, зовні схожий на під ствольну гранату та один предмет, зовні схожий на патрон калібром 30 мм. до БМП-2, являються по матеріалам кримінального провадження предметом вчинення даного злочину.
За відсутності висновків експертів, а також за умов визнання предметів речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на це майно з метою збереження цього майна в подальшому.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України)
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, яким передбачено, що завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Обставини, встановлені під час розгляду даного клопотання свідчать про те, що доводи прокурора є обґрунтованими та такими, що відповідають положенням ст.ст.170-173 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0013274 від 11.11.2016, - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0013274 на один предмет, зовні схожий на під ствольну гранату та один предмет, зовні схожий на патрон калібром 30 мм. до БМП-2, які були вилучені відповідно протоколу огляду місця події від 11.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ,для завершення проведення балістичної (вибухо-технічної) експертизи.
Виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1