Справа № 344/6917/16-к
Провадження № 1-кп/344/362/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 08.05.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, 18.09.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 06.02.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, 11.06.2014 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до п`яти місяців арешту, 29.05.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.2, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 28 квітня 2016 року приблизно о 14-40 год. обвинувачений ОСОБА_5 зайшов у приміщенні офісу громадської організації «Світанок -ІФ» по вул.Симоненка, 41 в м.Івано-Франківську. Перебуваючи у коридорі офісу громадської організації «Світанок-ІФ», обвинувачений ОСОБА_5 побачив, що у кабінеті психолога відкриті двері, після чого вирішив зайти у кабінет попросити дозволу скористатись туалетом. Зайшовши у кабінет він побачив, що там нікого не має, а на тумбочці стоїть жіноча сумочка. В цей час у нього виник умисел на крадіжку сумки, в якій знаходились гроші в сумі 685 грн., гаманець та парфуми. Реалізуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумочку та сховав її у поліетиленовий пакет, який у нього був із собою. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном покинув приміщення будинку АДРЕСА_2 , при цьому маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Однак, в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий волонтером громадської організації «Світанок-ІФ» ОСОБА_6 , неподалік будинку № 35 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_7 жіночу сумочку фірми «PICARD», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №126 від 20.05.2016 року 1136 грн., гаманець фірми «NERI KHARA», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 126 від 20.05.2016 року 696 грн., парфуми «CHANEL», вартістю 2300 грн., та грошові кошти в сумі 685 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4817 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 28 квітня 2016 року в обідній період часу він зайшов в приміщення офісу громадської організації «Світанок -ІФ» по вул.Симоненка, 41 в м.Івано-Франківську з тим, щоб віднайти та скористатися туалетом. Відчинивши двері одного з кабінетів, обвинувачений побачив жіночу сумочку, яка стояла на тумбочці. Враховуючи, що обвинувачений щойно звільнившись з місць позбавлення волі не мав постійного проживання та засобів до існування, перебуваючи у відчаї, вирішив таємно викрасти сумочку з наявним в ньому майном. Проте, вийшовши на вулицю, обвинуваченого наздогнав молодий чоловік та затримав його. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких та сімейних обставин, обвинувачений являється особою пенсійного віку. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 травня 2015 року, з моменту затримання, зарахувавши при цьому термін перебування обвинуваченого під вартою з 28.04.2016 року по 29.04.2016 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: жіночу сумочку фірми «PICARD», гаманець фірми «NERI KHARA», парфуми «CHANEL» та грошові кошти в сумі 685 грн. повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1