Справа №127/3866/16-к
Провадження №1-кс/127/1499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке 06.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спеціальне звання капітан поліції, являючись працівником правоохоронного органу, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданих йому службових повноважень, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 11.00 до 11.35 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1,5 тис. за не складання та не скерування до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення щодо останнього, передбаченого ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_5 26.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Під час розслідування вищезазначеного факту, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні матеріали справи № 125/273/2016-п відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Досудовим розслідуванням установлено, що справа № 125/273/2016-п відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що документи, які знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи № 125/273/2016-п відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП із можливістю її вилучення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані речі можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до справи № 125/273/2016-п відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: