МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" травня 2016 р. Справа № 370/1158/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до ГАЗ2401, номер двигуна НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та можливість його вилучення.
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 26 травня 2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час переоформлення автомобіля марки ГАЗ2401 виявлено, що номерна панель вварена кустарно в кузов вказаного автомобіля.

26 травня 2016 року слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

26.05.2016 року був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ2401 реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору, за участю спеціаліста з правом проведення комплексного дослідження транспортних засобів.

В ході досудового розслідування головним експертом надано висновок експертного дослідження легкового автомобіля марки ГАЗ2401, відповідно до якого номер кузова, номер двигуна вказаного автомобіля не змінювалось. Панель з номером кузова « НОМЕР_5 » вварена кустарно в кузов досліджуваного автомобіля.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - легкового автомобіля марки ГАЗ2401, номер двигуна НОМЕР_1 , та інших експертиз в яких виникне необхідність, для чого потрібні спеціальні знання в області авто техніки із залученням відповідного фахівця в даній галузі, а тому вказану техніку необхідно затримати та помістити на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_1 , тому що для проведення експертиз необхідний безперешкодний доступ до даного транспортного засобу, а в разі перебування вказаної техніки поза межами майданчику тимчасового утримання, можливе знищення номерів, за яким ідентифікуються транспорті засоби, а також можуть бути розкомплектувані, крім того, в подальшому можуть виникнути підстави для вилучення даної техніки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана техніка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗ2401, номер двигуна НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗ2401, номер двигуна НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1