Справа № 211/441/16-к
Провадження № 1-кп/211/240/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000358, № 0003569 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.07.2006 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 11 днів; 24.01.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2010 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 11 місяців 10 днів; 16.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2014 року по відбуттю строку покарання; 05.04.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи поблизу ЗОШ № 94 за адресою вулиця Промислова, la в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 200 гривень 00 копійок 15 пакетів з фіксатором з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №58/10-88 від 25.12.2015 року містили у собі 1,210 г; 0,803 г; 2,230 г; 1,231 г; 0,611 г; 0,376 г; 1,006 г; 0,893 г; 1,377 г; 0,606 г; 1,644 г; 0,993 г; 1,605 г; 1,137 г; 1,486 г. особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», які помістив у праву зовнішню кишеню джинсів, які одягнені на ньому тим самим почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб.

Надалі, 18.12.2015 року о 12 годині 34 хвилин, гр. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції на території ЗОШ №94 за адресою вулиця Промислова, 1а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого в ході проведення огляду особистих речей, в присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені джинсів, що були одягнуті на ньому, працівники поліції виявили та вилучили 15 пакетів з фіксатором з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №58/10-88 від 25.12.2015 року складає 1,138г; 0,726г; 2,166г; 1,158г; 0,522г; 0,248 г; 0,930 г; 0,819 г; 1,308 г; 0,489 г; 1,577 г; 0,918 г; 1,540 г; 1,064 г; 1,413 г. що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 14.02.2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. знаходячись біля Криворізької педагогічної гімназії №24, яка розташована за адресою: вул. Димитрова, 88 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому йому раніше дівчину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшовши до ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю ймовірних свідків та очевидців, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося в одному ударі долонею своєї лівої руки в область її голови, внаслідок чого остання, випустила зі своєї правої руки мобільний телефон марки «Sony» модель «Е-4», вартістю 2900 грн., який впав на асфальтовану ділянку місцевості, ОСОБА_4 підняв зазначений мобільний телефон з поверхні землі, тим самим звернувши його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_4 обернувся в бік потерпілої ОСОБА_8 , побачивши в лівій руці останньої гаманець, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося у поштовху долонею своєї руки в область торса, внаслідок чого остання тимчасово втратила рівновагу, шляхом ривку, відкрито викрав вищевказаний гаманець вартістю 371 грн. 07 коп., в якому містилися грошові кошти в сумі 100 грн. Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 3371 грн. 07 коп., згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 344 від 26.02.2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме зазначив, що він 18.12.2015 року приблизно о 12.00 годині, поблизу ЗОШ № 94 за адресою вулиця Промислова, la в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області для особистого вживання за 200 гривень придбав 15 пакетів з фіксатором з наркотичним засобом - «Канабіс», в цей же день він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб, який він зберігав при собі для особистого вживання. Крім того 14.02.2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. він, знаходячись біля Криворізької педагогічної гімназії №24, вдаривши потерпілу відкрито заволодів її майном, а саме телефоном та гаманцем у якому у знаходилися гроші. Вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно;

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність хвороби, матеріальна шкода спричинена злочином частково відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі. При цьому приймаючи до уваги, що злочини обвинуваченим вчиненні до винесення вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 05.04.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися положеннями ст. 70 ч.4 та ст.72 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню починаючи з 24 лютого 2016 року року по день постановлення вироку включно, а саме по 17 травня 2016 року в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 60 копійок - за проведення судово- хімічної експертизи № 58/10-88 від 25.12.2015 року.

Речові докази: 15 пакетиків із фіксатором з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; диск DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події залишити у матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "Sony" модель Е4 та шкіряний гаманець чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати переданими за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1