Справа № 464/1298/13-к
пр.№ 1-кс/464/141/13
У Х В А Л А

15.02.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Бігуна А.О., слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 31.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2013р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 31.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кредитної справи №100446571 від 05.10.2012р. на імя ОСОБА_2, яка знаходиться у відділені ПАТ ОСОБА_3 Стандарт, що розташоване по вул.Половецька, 3/42 у м.Києві, для ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2013р. до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернувся представник ПАТ ОСОБА_3 Стандарт ОСОБА_4 про те, що 05.10.2013р., особа що назвалася на імя ОСОБА_2, 25.09.1958р.н., через представника ПАТ ОСОБА_3 Стандарт ОСОБА_5 уклала кредитну угоду № 100446571, згідно якої отримала кредитні кошти у розмірі 6546 грн. на купівлю побутової техніки, а саме: мікрохвильової печі Самсунг, пральної машини Самсунг, водонагрівача Горенья, які отримала в магазині Фокстрот, що по вул.Зелена, 147 у м.Львові. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 втратив паспорт громадянина України, а фото клієнта не співпадає. При цьому, невідома особа, що назвалася ОСОБА_2 не здійснила жодного платежу по погашенню кредиту.

31.01.2013р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 31.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вважає, що вказані документи по кредитній справі, яка знаходиться в відділені ПАТ ОСОБА_3 Стандарт, що розташоване по вул.Половецька, 3/42 у м.Києві, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ПАТ ОСОБА_3 Стандарт на розгляд клопотання не зявився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи по кредитній справі, яка знаходиться в відділені ПАТ ОСОБА_3 Стандарт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчій СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів матеріалів кредитної справи №100446571 від 05.10.2012р. на імя ОСОБА_2, яка знаходиться у відділені ПАТ ОСОБА_3 Стандарт, що розташоване по вул.Половецька, 3/42 у м.Києві, для ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.