СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/2963/16-к
Номер провадження 1-кс/712/1607/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 17 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000175 від 09.02.2016 старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.07.2011 Дарницьким районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в серпні 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , шляхом збирання незаконно придбав дикорослі рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання. В подальшому, шляхом сушіння та часткового подрібнення незаконно виготовив за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно зберігав зазначену вище наркотичну речовину за місцем свого проживання без мети збуту.

08.02.2016 о 12 годині 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 08.02.2016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого в кімнаті будинку, в шухляді шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/221 від 15.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного якого становить 0,40 г. та в цій же кімнаті в шухляді тумби виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/222 від 16.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 31,88 г., загальною масою 32,28 г.

17.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, окрім повного визнання вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а протоколом обшуку від 08.02.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судового хімічної експерта № 2/221 від 15.02.2016, висновком судового хімічної експерта № 2/222 від 16.02.2016.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, за що передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечним, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.