overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/479/14-к
Провадження №1-в/548/21/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, порушень не допускав, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 28.03.2014 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного , керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Григорівка Хорольського району Полтавської області, від покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1519/16-к
Провадження № 1-кп/572/105/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 12 годину на 14 квітня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/936/16
Справа № 711/3202/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття до провадження
та призначення скарги до розгляду
01 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого прокуратури Черкаської області, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого прокуратури Черкаської області, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого прокуратури Черкаської області, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 16-00год. 14 квітня 2016р. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1797/16-к
1-в/705/1310/16
У Х В А Л А
12.04.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення

26 лютого 2016 року суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про повернення клопотання.

28 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді скасовано та призначено новий розгляд у цьому ж місцевому суді.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин 25 квітня 2016 року в залі суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул.Садова, 5
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Судді ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/639/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"06" серпня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003475 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 09 год. 15 хв. 12.08.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/360/16 Справа № 697/49/16-к Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.
Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 12.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/762/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України і ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 23.10.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд , вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпілі, представник потерпілого, захисник та обвинувачені не заперечували проти призначення до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України і ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 10год.00хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2151/16-к
провадження № 1-в/753/181/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши матеріали подання дільничного лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання дільничного лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 відносно ОСОБА_2 , про вирішення питання про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України його участь є обов"язковою.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги той факт, що в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, у зв"язку з чим відносно нього було застосовано примусові заходи медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відносно якого були застосовані примусові заходи медичного характеру, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 29 лютого 2016 року на 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, суддя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/413/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з участю прокурора Лисенка В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, постійного місця реєстрації не має, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.03.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 09.08.2013 року.

22.06.2013 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений до 03.12.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань, суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід , посилаючись на те, що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , а замінити його на особисту зобов"язання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, раніше судимий за умисні злочини, злочин скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком, може переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, постійного місця реєстрації не має, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.03.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців , тобто до 2 лютого 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-в/759/70/16
ун. № 759/74/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 05.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.838-VIII- надалі Закон.
Так, суд дослідивши клопотання приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказав, що Законом внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону- цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування Закону має здійснюватись в порядку передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процессуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст.72 КК України, клопотання засудженого порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є помякшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про помякшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 відповідне клопотання має бути направлено до суду за місцем відбування покарання.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню з розясненням, що засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок- Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.7,9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, повернути засудженому, розяснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/365/16
ун. № 759/4409/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 24 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/229/244/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України на 30.10.2013 о 11:00 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Донецької області .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: