Справа № 681/672/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україна, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, раніше судимої, 25.12.2015 року Полонським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт (покарання відбуто 14.03.2016 року),
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
встановив:
03 березня 2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Дарунок», який розташований в м. Полонне, по вулиці Привокзальній (без номеру), шляхом вільного доступу таємно, повторно викрала велосипед марки «Ардіс» жіночого типу, який знаходився біля входу у вказаний магазин без відповідного нагляду, вартістю 1100 грн. , що належить потерпілій ОСОБА_5
20 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залу для відвідувачів магазину «Схід-Захід», який розташований на першому поверсі торговельного комплексу по АДРЕСА_2 , проникла через незачинені двері до складського приміщення, що знаходиться у вказаному магазині, звідки таємно викрала товари, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: один комплект гальмівних колодок марки «Dainton» вартістю 267,41 грн. за комплект, один комплект гальмівних колодок марки «АВЕ» вартістю 307,33 грн. за комплект, один комплект гальмівних колодок марки «INTELLI» вартістю 277.50 грн. за комплект, а всього заволоділа майном потерпілого на загальну суму 852 грн.24 коп.
20 березня 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 відчинивши хвіртку брами зайшла в подвір`я будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , звідки таємно викрала велосипед потерпілого марки «Україна», вартість якого становить 855 грн.
22 березня 2016 року о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись в дворі багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Мінськ» , який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 800 грн.
Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:
ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна вчинена повторно (епізоди крадіжок, які мали місце 03, 20 та 22 березня 2016 року під час яких викрадено відповідно велосипеди марки «Ардіс», «Україна» та «Мінськ»).
За ч.3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна вчинена повторно з проникненням в сховище (епізод викрадення комплектів гальмівних колодок).
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у інкримінованих їй злочинів та пояснила, що вона дійсно за вказаних вище обставин, місцях і способами скоїла крадіжки вищезгаданиї речей, в чому щиро покаялась.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2016 року згідно яких ОСОБА_5 повідомила Полонське відділення поліції, що 03.03.2016 року у неї було викрадено велосипед «Ардіс».
Даними протоколу огляду місця події, протоколу огляду предметів від 20.03.2016 року, висновку експерта № 348т від 08.04.2016 року які вказують на те, що у складському приміщенні, котре знаходиться у магазині «Схід-Захід» мала місце крадіжка комплектів гальмівних колодок, та визначена їх вартість.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2016 року згідно яких ОСОБА_7 повідомив Полонське відділення поліції, що 20.03.2016 року у нього з подвір`я було викрадено велосипед «Україна»
Даними протоколу огляду місця події, протоколу огляду велосипеда від 20.03.2016 року, висновку експерта № 349т від 31.03.2016 року які вказують на те, що з подвір`я будинку належного ОСОБА_7 було викрадено вказаний велосипед і визначена його вартість.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2016 року згідно яких ОСОБА_8 повідомила Полонське відділення поліції, що цього ж дня у неї було викрадено велосипед «Мінськ».
Даними протоколу огляду вказаного велосипеда від 21.04.2016 року.
Даними довідок виданих 14.04.2016 року Полонським РайСТ про вартість велосипедів.
Суд не погоджується із позицією обвинувачення щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за епізодом викрадення нею велосипеда «Україна» за ч.3 ст. 185 КК за ознакою проникнення в сховище.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 викрала вказаний велосипед із подвір`я домоволодіння, котре не являється в розумінні диспозиції ч.3 ст. 185 КК сховищем, а відтак цей епізод крадіжки суд перекваліфіковує на ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, їх кількість, мотиви і причини скоєння, наслідки що настали, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, думки потерпілих.

Суд зазначає, що оскільки ОСОБА_4 достовірно не знала про належність викраденого нею велосипеда «Мінськ» для ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку, а тому не має підстав інкримінувати їй, як цього припустилось обвинувачення, наявність у ОСОБА_4 обтяжуючої покарання обставини такої як, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне повернення та відшкодування потерпілим викраденого майна.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, після чого знову вчинила чотири епізоди крадіжок, одна із яких є тяжким злочином, а тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, для ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком ДВА роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком ТРИ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченій визначити остаточне покарання у виді - ТРИ роки позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу для ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту із залу суду.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до відбуття покарання період її перебування під вартою з 10 червняя 2016 року по день вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази комплекти гальмівних колодок, що зберігаються у відділенні Полонської поліції повернути власнику ОСОБА_6 , велосипед марки «Україна» залишити у ОСОБА_7 , велосипед марки «Мінськ» залишити у ОСОБА_8 .

На вирок суду обвинуваченою, прокурором, потерпілими, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: