Справа № 738/1303/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/892/2016
Категорія - ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безруки, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, засудженого 02.07.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.14, ч.2. ст.258, ч.1 ст.263, ст.70 до 3 років позбавлення волі, ухвалою від 11.01.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 22.11.2014 року по 02.08.2015 року включно,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він відбуває покарання в Менській ВК №91, стягнень та зауважень не має, процесуальні витрати за вироком суду добровільно відшкодував, відбув ? частини призначеного судом покарання, а тому вважає що має право на пільгу передбачену ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено.

В основу свого рішення суд поклав те, що враховуючи особу засудженого, те що він відбуваючи покарання заохочень та стягнень не має, поведінку засудженого, яка потребує подальшого контролю і дійшов до висновку, що застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за час перебування у Харківському СІЗО №27 отримав позитивну характеристику. За час відбування покарання у Менській ВК №91 стягнень та зауважень не мав, сумлінно виконує правила внутрішнього розпорядку. Зазначає, що він має навики в будівництві та намір працевлаштуватися, однак йому було відмовлено, оскільки він утримується в секторі максимального рівня безпеки і там будівельні роботи не передбачені. З цих же причин йому було відмовлено у проханні проведення культурно-масових заходів з поглибленим вивченням творчості українських поетів. Ці обставини позбавляють його можливості брати участь у активному житті установи, можливість довести своє виправлення. Тому з рішенням місцевого суду він не погоджується. Також наголошує, що він повністю визнав свою вину, розкаявся, співпрацював зі слідством, відшкодував процесуальні витрати, має бажання працювати, а також вік, захворювання, непрацездатність рідних, скрутне матеріальне становище його родини.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 на даний час відбув більше трьох чвертей строку покарання.

Згідно наданої характеристики, засуджений ОСОБА_6 вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня виконує під контролем, стягнень не має. На виробництві не працевлаштований, але надав заяву з приводу працевлаштування. У взаємовідносинах зі співробітниками установи намагається бути ввічливим, в конфліктні ситуації не вступає. Також відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру. З власної ініціативи виявив бажання займатися індивідуальною програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку розпочав реалізовувати.

Як свідчить характеристика засуджений потребує подальшого контролю за його поведінкою з боку працівників адміністрації.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання через те, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення і застосування такої пільги є передчасною.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4