Справа № 177/913/16-к
Провадження № 1-в/177/72/16
У Х В А Л А

28.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Засуджений викликався до суду, але не з`явився. За повідомленням інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Прокурор вважав необхідним піддати засудженого приводу.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України відкласти на 11-00 годин 23 травня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: