Справа № 626/1887/16-к
Провадження № 1-кс/626/296/2016
УХВАЛА

20.10.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000695, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000695 від 08.09.2016 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території ринку в м. Красноград, шляхом вільного доступу із її сумки таємно вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону ТМ SAMSUNG S5830, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2400 грн.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 08.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.12.2012 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Красноград вона придбала мобільний телефон ТМ SAMSUNG GT-S5830i, IMEI * НОМЕР_1 за 2 448 гривень 33 коп. 08.09.2016 року вона пішла на Красноградський ринок, який розташований на Привокзальні площі в м. Красноград, телефон знаходився у неї в сумці. В одному із контейнерів вона міряла кофтинку, сумка постійно знаходилась при ній. Після того, як вона поміряла кофтинку, вона пішла до іншого ряду з одягом та виявила, що в сумці відсутній її телефон. Тоді вона повернулась знову до того ряду, де міряла кофтинку та спитала у продавця чи не бачила вона її телефон, на що реалізатор пояснила, що вона нічого не бачила. Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що мобільний телефон вона не діставала та телефон знаходився у неї в сумці.

Вжитими заходами особу злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, та встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) «SAMSUNG GT-S5830i», IMEI * НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вказаних документів за період часу з 12:00 год. 08.09.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку стосовно вхідних і вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «SAMSUNG GT-S5830i», IMEI * НОМЕР_1 , у вказаний слідчим період часу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «SAMSUNG GT-S5830i», IMEI * НОМЕР_1 * за період часу з 12.00 год. 08.09.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та оперативним працівникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, згідно доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1