печерський районний суд
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/40996/16-к,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2016 року до мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/40996/16-к за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000052 від 01.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402 (в редакції Закону 2001 року), ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону 2001 року) та ст. 429 КК України, мотивована наявністю підстав, передбачених 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають її участь у розгляді вказаного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд заяви про самовідвід, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

В заяві про самовідвід суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відмовилася від надання будь-яких додаткових пояснень, просила розглянути заяву у її відсутність.

Причини неявки інших учасників судового провадження суду невідомі.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 757/40996/16-к за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000052 від 01.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402 (в редакції Закону 2001 року), ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону 2001 року) та ст. 429 КК України одним з речових доказів у ньому визнано бойовий наказ керівника сектору «С» в зоні АТО №272пу від 31.01.2015, якому присвоєно гриф секретності за формою 2 «Таємно».

Згідно доводів заяви про самовідвід суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не має допуску до роботи з інформацією, що містить державну таємницю.

Згідно ч. 3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

За вищевказаних обставин наявні підставі, визначені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 757/40996/16-к, в зв`язку з чим заявлений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи, викладене, на підставі ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/40996/16-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/40996/16-к, за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000052 від 01.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402 (в редакції Закону 2001 року), ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону 2001 року) та ст. 429 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1