Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/861/2016 Справа №641/3391/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , записаних в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 00 хвилину 11 квітня 2016 року, які були присутні при огляді місця події 11.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
У ході досудового розслідування були допитані інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 11.04.2016 року під час патрулювання в складі екіпажу « 0303» роти № 3 батальйону № 4 о 20 годині 10 хвилин при виїзді на огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вони фіксували вилучення двох шприців з речовиною коричневого кольору на свої нагрудні відеокамери.
Враховуючи, що відеозапис може бути речовим доказом по справі, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити майно, а саме відеозапис з нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 00 хвилин 11.04.2016 року, які були присутні при огляді місця події 11.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, необхідність вилучення нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим не обґрунтована.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до відеозапису з нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зробленого в період часу з 20 години 10 хвилин до 21 години 00 хвилин 11.04.2016 року. Разом з тим, слідчим не обґрунтоване клопотання в частині необхідності вилучення нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , записаних в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 00 хвилину 11 квітня 2016 року, які були присутні при огляді місця події 11.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 з правом зробити копію відеозапису з нагрудних відеокамер за вказаний період.
В іншій частині клопотання - відмовити за необґрунтованістю.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1