Справа № 589/3639/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/8/14 р.
06.03.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що відносно обвинуваченого 05 лютого 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено вирок за яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, а також, змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Тому, з метою залишення обвинуваченого у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та в подальшому мати можливість допровадження обвинуваченого до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді справи виникла необхідність застосувати до його запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши надані документи прийшов до наступного.
Так, з копії вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та згідно із ч.1 ст.70 КК України йому остаточно визначено покарання два роки позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Станом на 06 березня 2014 року цей вирок не набрав законної сили. (а.с.72).
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2014 року вбачається, що 05.02.2014 року о 15 годині 40 хвилин на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2014 року затримано ОСОБА_4 . (а.с.73).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня
2012 року №4651-VI (далі КПК України), під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно із ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного з моменту затримання.
Крім того, відповідно до ст.5 п.1 підпункт «с» «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
З метою можливості розгляду даної кримінальної справи, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк шістдесят днів.
Керуючись ст.5 п.1 підпункт «с» «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 219, ч.1, 2 ст.331, ст.372 КПК України Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк шістдесят днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту 06 березня 2014 року до 04 травня 2014 року включно.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 04 травня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальникам Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1