Єдиний унікальний номер 234/6463/16-к
Номер провадження 11-сс/775/195/2016

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 травня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року частково задоволена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що за даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як встановлено з матеріалів провадження, слідчій суддя розглянув по суті заяву ОСОБА_2 та вимоги його заяви задоволені частково.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на порушення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскарження даної ухвали слідчого судді діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 309, 307, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3