№ провадження 1-кс/646/5246/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарї ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за заявою від 28.10.2016 року

В С Т А Н О В И В :
9.11.2016 року заявником на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова направлена скарга відповідно до ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 11.11.2016 року.

У вищезазначеної скарги заявник просив:

-визнати незаконною бездіяльність слідчих Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у повідомленні ОСОБА_4 від 28.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ;

-зобов`язати посадову особу Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про злочини від 28.10.2016 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на невиконання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 11.11.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи скарги, та просила її задовольнити.

Представник Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та ісце ули належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Достовірно встановлено, що до Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, вчинений, за його думкою, ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наведеного вбачається, що обов`язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення, а скарга - задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 28.10.2016 року та розпочати досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1