overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1137/16
Номер справи місцевого суду: 500/1468/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України призначити до апеляційного розгляду на 08 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6256/15-к
Провадження № 1-кс/591/632/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000671 від 07.08.2015 за підозрою полковника ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання полковника ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 24.00 год. 15.08.2016 року.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000671 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3389/16-к
Провадження № 1-кп/577/273/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2016 року о 10 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8750/16-к
н/п 1-кс/766/4466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо надання статусу потерпілих та накладення арешту на нерухомість,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою в якій просять: зобов`язати прокурора надати їм статус потерпілих та невідкладно скласти та подати до суду клопотання про накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо надання статусу потерпілих та накладення арешту на нерухомість.

Призначити розгляд скарги на 09.40 годин 19 серпня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002877.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 732/1115/16-к
провадження № 1-кп/732/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-967/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 про зняття арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа №75/4129, яка порушена відносно директора АТЗТ «Ритм» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 за фактом ухилення від сплати податків вчиненого у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України та відносно невстановлених осіб по факту підробки документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства було накладено арешт на грошові кошти на рахунку ПАТ «Ритм» № 98 (код валюти 643, 840, 978, 980), який відкритий у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (МФО 300937) (м. Київ, вул. Щорса, 7/9, МФО 380054).

В ході подальшого розслідування справи минула необхідність в накладенні арешту на рахунки ПАТ «Ритм», оскільки справа підлягає закриттю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що арешт, накладений на рахунок ПАТ «Ритм» № 98, який відкритий у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», слід зняти.

Керуючись ст. 125, 126 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В:

Арешт, накладений згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2010 року на рахунок ПАТ «Ритм» № 98 (код валюти 643, 840, 978, 980), який відкритий у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (МФО 300937) (м. Київ, вул. Щорса, 7/9, МФО 380054), - зняти.

Поновити видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунку ПАТ «Ритм» № 98, відкритий у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа № 161/7154/16-к
Провадження № 1-кп/161/378/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 серпня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000057, що надійшов прокуратури Волинської області 01.06.2016 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 08.09.2016 включно.

04 серпня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України о 16.00 год. 29 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжений ухвалою суду від 11.07.2016 відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим на строк, що визначений у ній.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 288/1673/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Попільня подання інспектора Брусилівського РС КВІ в Житомирській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гептари Овруцького району Житомирської області проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду від 03.10.2014 року за ст. 185 ч. 2, ст.75,76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік шість місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Брусилівського РС КВІ в Житомирській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , на неодноразові виклики до суду не з`являється, за вказаною в матеріалах справи адресою не проживає, оскільки не отримує судових повісток про виклик до суду які повертаються на адресу суду.

Згідно приписів ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Місце проживання засудженого не встановлено, що унеможливлює повідомлення його належним чином про час і місце розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, подання з особовою справою № 32/2014 відносно ОСОБА_4 потрібно повернути до Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання з особовою справою № 32/2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого вироком Коростишівського районного суду від 03.10.2014 року за ст. 185 ч. 2, ст.75,76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік шість місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання - повернути до Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/922/16
Справа № 356/1186/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор, представники адміністрації БВК №95, спостережної комісії Березанського міськвиконкому проти призначення захисника не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість залучення захисника для представлення інтересів в суді засудженого ОСОБА_6 під час проведення судового засідання 22 серпня 2016 о 14-00 год.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги»,

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для представлення інтересів в суді засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до Березанського міського суду Київської області на 22 серпня 2016 року о 14-00 год.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/7112/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Савченка Д.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 06.09.2012 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання доставити підсудного, викликати свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-207/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 травня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанов В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 19.05.2011 р. на 16 год. 40 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудним та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілих, цивільного позивача, захисників та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1013/7773/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Оладько С.І., Чернова Д.Є.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, 263 ч.1, 289 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 06.06.2013 р. не зявилися свідки, які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі переву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 292, 70, 71 КПК України суд, -

постановив:

продовжити по справі перерву до 25.06.2013 р. до 15:00 год.

В судове засідання на 25.06.2013 р. на 15:00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_2, місце роботи: м. Київ, вул. Володимирська, 15; м.т. 097-917-33-48;

- експерта НДЕКЦ ОСОБА_3, місце роботи: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2; м.т. 096-701-52-54.

Виконання приводу свідків доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/8795/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа надійшла із Апеляційного суду Київської області підсудність якої визначена Ірпінському міському суду та передана на розгляд судді Кафтанову В.В.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.10.2012 року на 16:00 год.

Про розгляд справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2