У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
243/1689/15-к

1-кп/243/269/2016

29 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7 ,

особи,стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

законного представника особи ,стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження №0003011 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається в Слов`янському професійному аграрному ліцеї, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

а також клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.06.2016 року в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), текстових повідомлень абонента зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент у період часу з 6 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 21 листопада 2015 року, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601, а також зобов`язати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» надати йому копії документів щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), текстових повідомлень абонента зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 у період часу з з 6 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 21 листопада 2015 року.
Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що 21.11.2015 року він перебував у с. Щурове та не знаходився у м. Слов`янську, що виключає участь ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 в інкримінованому правопорушенні. Іншим способом довести алібі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 неможливо.

Вислухавши думку учасників судового засідання саме клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку, що в заявленому клопотанні слід відмовити за таких підстав.

Адвокат у своєму клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто про обмеження прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначеному законом.

Адвокат в свою чергу не зазначає яких саме осіб необхідно обмежити у правах, свободах та інтересах, не обґрунтовує об`єктивну необхідність та виправданість такого втручання, оскільки не зазначає споживачів телекомунікаційних послуг (номери телефонних абонентів), методів їх ідентифікації, а також відсутні дані про необхідність їх ідентифікації.

Приймаючи до уваги, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів, подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, суд приходить до переконання, що адвокат не довів наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93 ч.3 ,159,160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В заявленому клопотанні адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1