пр.№ 1-кс/464/3193/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.11.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Стінка Фрунзінського району Одеської області, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 19.11.2014 року),

встановив:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 19.11.2014 близько 00.10 год. в групі осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, перебуваючи біля супермаркету «Наш», що за адресою: м. Львів, вул.Сихівська, 12 А, після двох ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого ОСОБА_8 , нанесених ОСОБА_4 , від яких останній впав на асфальт, підійшов до нього та разом із співучасниками кримінального правопорушення наніс йому декілька ударів ногами в область голови та тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тупу травму голови з переломом кісток носа, що спричинило аспірацію крові в дихальні шляхи. Після цього, з метою уникнення, відповідальності за скоєне останні втекли з місця події. В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
20.11.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_4 заперечив вину у вчиненні кримінального правопорушення з приводу яких йому оголошено підозру та просить обрати щодо нього інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання, оскільки вважають, що стороною обвинувачення не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, який не одружений, безробітний, не зареєстрований на території Львівської області, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб немає, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України не вбачає підстав для визначення розміру застави ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив смерть людини.
Строк дії даної ухвали шістдесят днів з моменту затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 17 січня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1