Справа № 282/936/16
Провадження № 1-кп/282/104/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 27.09.2016р. стороною захисту заявлено клопотання про його повернення прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його захиснику з порушенням ст. 293 КПК України. Так із розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування стоїть дата 26.09.2016 року та підпис ОСОБА_4 , а його захисник ОСОБА_5 отримала копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в підготовчому судовому засіданні і їй судом було надано перерву для ознайомлення з ними, і від неї не надійшло зауважеь щодо обвинувального акту, окрім вище зазначеного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не погоджується з даним клопотанням та вважає, що обвинувальний акту складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено чіткий перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема обвинувальний акт повинен містити такі відомості : 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені вимоги визначені вказаною статтею .

Відтак, посилання захисника у своєму клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1