29.03.2016 Справа № 756/4099/16-к
№ 756/4099/16-к
№ 1-кс/756/516/16
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 09 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2012-2015 років службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та будучи наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неодноразово надавалися завідомо неправдиві відомості органам місцевого самоврядування для одержання субвенцій з державного бюджету України з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем.
Згідно акту ДФІ в м. Києві від 06.06.2014 за №11-30/2111, в порушення п. 3.3 та 3.4. Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою НКРЕ від 17.02.2011 №243, п. 6 Порядку розподілу витрат структурних підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на витрати для виробництва послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення на 2012 рік, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайво отримано субсидіювання на інші види діяльності, крім ліцензованих на загальну суму близько 16, 1 млн. грн.
При цьому, фактична виплата зазначених субсидій та відповідно подання документів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалась у період 2012-2014 років, тобто в момент, коли Порядок формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затверджений постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2011 №243 був чинним. Разом з тим, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме в період 2012-2014 років надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 з погашення заборгованості підприємств паливо-енергетичного комплексу відповідні розрахунки за звітний період з 2004 року, які фактично містили дані про завищену потребу у розмірі субвенції.
Додатково встановлено, що визнані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «адміністративні витрати» та «витрати на збут» не були розподілені між споживачами водопостачання та водовідведення, проте в цих розрахунках вказані витрати в повному розмірі віднесені до витрат ліцензійної діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом тим, зазначені висновки були правомірно розраховані згідно з даних фінансової звітності ф. №2 «Звіт про фінансові результати» та «розрахунку собівартості реалізованої продукції населенню», які відповідно до чинного законодавства повинні відображати всі дані бухгалтерського обліку. В свою чергу, будь-які первинні документи бухгалтерського обліку представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані не були, у зв`язку з чим висновки щодо нанесення вказаних вище збитків зроблені на підставі даних фінансової звітності та розрахунків.
Згідно з додатком № 1 Постанови КМУ № 375 від 4 червня 2015 року, якою затверджено порядок та умови надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, обсяг субвенції для міського бюджету м. Києва встановлено у розмірі 333 688, 6 тис. грн.
На виконання вищевказаної Постанови, представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2015 році надали відповідний перелік документів комісії з метою отримання субвенцій. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році зроблено зауваження про те, що в розрахунках 2012 року не підтверджено обсяг холодної води, використаної для приготування гарячої, у зв`язку з чим суму у розрахунку відшкодування різниці в тарифах на комунальні послуги з водопостачання та водовідведення зменшено на 98 292 978 грн., в розрахунках 2013 року - на 38 643 242 грн., в розрахунках 2014 року на 18 632 560 грн. як враховану раніше.

При цьому, відповідно до абз. 5 п. 6 вищевказаної Постанови, обсяг затвердженої надавачам послуг та їх правонаступникам територіальними комісіями в минулих періодах заборгованості з різниці в тарифах коригуванню та повторному затвердженню не підлягає. Проте, у зв`язку з повним збігом сум, має місце факт невиконання вимог відповідного пункту Постанови.

15.06.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 відбулось засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, на якій всім членам комісії не було надано в необхідному обсязі документи, які б підтверджували факт достовірності сформованих даних щодо витрат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обґрунтованості наданих розрахунків, необхідних для отримання останніми субвенцій на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення тощо.

З ІНФОРМАЦІЯ_6 27.07.15 за вих. № 26-16-17-17/7551 надійшов лист, відповідно до якого дослідити питання в частині взаємодії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виявляється за можливе, оскільки представників ІНФОРМАЦІЯ_8 не допущено до проведення ревізії на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.10.2015 за № 11-30/1724, встановлено, що за результатами контрольного заходу виявлено порушення, що призвели до завищення субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на загальну суму 93 927, 71 тис. грн., з яких профінансовано 35 670, 35 тис. грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Зокрема, в порушення ст. 137.17. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ч. 2 п. 2.4.5. Наказу про облікову політику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 02.01.2014, Товариством включено до «Розрахунку фактичної собівартості послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та збитків та збитків від надання цих послуг за 2014 рік» лише амортизаційні відрахування від амортизації комунальних основних засобів (безоплатно отриманих) в сумі 79 258 тис. грн., що призвело до завищення обсягу субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на загальну суму 61 063, 43 тис. грн.

Крім того, ревізією встановлено, що в порушення абзацу 1 п. 6 Порядку, затвердженого Постановою від 29.01.2014 № 30 та п. 1 Постанови НКРКП № 756 від 18.06.2014 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення», Товариством включено до «Розрахунку фактичної собівартості послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та збитків від наданих цих послуг за ІІ півріччя 2014 року» доходи з централізованого водопостачання та водовідведення населенню за тарифами нижчими за встановлені, що призвело до заниження доходів та завищення обсягу субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на загальну суму 32 866, 28 тис. грн.

Таким чином, в документах, які надавались службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання субвенцій містились недостовірні відомості щодо обсягу заборгованості з різниці в тарифах, тобто різниці між фактичними витратами (з виду економічної діяльності для населення та/або інших підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, так звана повна собівартість з урахуванням фактичних витрат, пов`язаних з інвестиційною діяльністю) та фактичними нарахуваннями (згідно із затвердженими тарифами з урахуванням перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги).
При цьому, вищевказані дії супроводжувались складанням, видачею службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів, внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
Одночасно вбачається, що вказані дії були вчинені з метою заволодіння майном грошовими коштами державного бюджету України в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем.
До ІНФОРМАЦІЯ_10 листом № 1921/21/51/04-16 від 23.02.2016 було направлено постанову щодо проведення економічної експертизи щодо підтвердження збитків, встановлених за результатом проведення планової ревізії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині дотримання законодавства при використання коштів, передбачених Мінрегіону на субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 та окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині перевірки питань, зазначених у зверненнях) за період з 01.01.2012 по завершений місяць 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_9 та відображених у Акті від 23.10.2015 № 11-30/1724.

Від експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 листом № 2/750екс від 09.03.2016 в порядку ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та п.п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надійшло клопотання про надання наступних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договори про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 339 401,89 тис. грн. за 2014 рік; наказ про облікову політику від 02.01.2014 № 1 з додатками; звіт про фінансовий результат за 2014 рік (форма № 2); оборотно-сальдові відомості по витратним рахункам (23, 91, 92, 93, 949) по статті «амортизація» за 2014 рік в сумі 114274,0 тис. грн.; аналіз рахунку № 1312 «Знос (амортизація) необоротних активів комунальних» за 2014 рік; зведені дані щодо окремого обліку передачі та нарахування амортизації по безоплатно отриманим основним засобам за 2014 рік; оборотно-сальдові відомості по рахункам № 746 «Інші доходи від звичайної діяльності», № 441 «Прибуток нерозподілений» за 2014 рік; оборотно-сальдова відомість по рахунку № 647 за 2014 рік; розрахунок різниці в тарифах між фактичними витратами та фактичними нарахуваннями за 2014 рік в сумі 274 406,61 тис. грн.; платіжні доручення на суму 339 401,89 тис. грн. за 2014 рік; інші документи щодо виділення субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування та які зазначено в акті ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.06.2014 за №11-30/2111 за 2014 рік.

Для отримання зазначених копій документі було в порядку ст. 40 КПК № 709 від 24.02.16 надано доручення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів шляхом проведення допитів як свідків осіб, яким відомі будь-які обставини скоєного кримінального правопорушення (зокрема, директорів, засновників, службових осіб та співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших суб`єктів господарювання), пред`явлення осіб та речей для впізнання, огляду місцевості, приміщень, речей та документів (окрім житла чи іншого володіння осіб) з метою отримання фактичних даних кримінального правопорушення, які можуть бути доказами та спрямовані на розкриття правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставин, що підлягають доказуванню, встановлення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, встановлення виду і розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, встановлення об`єктів власності, грошей та майна (рухомого та нерухомого), що належать особам, які причетні до скоєного правопорушення, встановлення обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, встановлення адрес місцезнаходження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, встановлення адрес місцезнаходження спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Листом від ІНФОРМАЦІЯ_11 № 51/2/2-42414 від 12.03.2016 отримано наступну інформацію: встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають намір знищити речі та документи, які стосуються предмету досліджуваного злочину в рамках вказаного кримінального провадження та зберігаються у них з причин, які будуть наведені нижче.
На адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках вказаного кримінального провадження скеровано запит щодо отримання первинних бухгалтерських документів які надавались службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання субвенцій, проте відповідь на вказаний запит у визначений в запиті час на адресу Головного управління не надано, причини ненадання відповіді не повідомлено. До цього, з відповідних питань на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 також скеровувались запити на які надходила незмістовна відповідь, яка не містила вичерпної інформації.
Вказані обставини свідчать про відсутність можливості отримання відповідей на запити. Відсутність конкретизації адрес місцезнаходження об`єктів (безоплатно отриманих основних засобів) унеможливлює проведення їх огляду з метою встановлення факту їх наявності без присутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вбачається необхідність першочергово вилучення в ході тимчасового доступу фінансово-господарських документів, оригінали яких необхідні для проведення економічної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_10 та подальшого призначення почеркознавчих та судово-економічних експертиз з метою визначення вартості прийнятих основних засобів, встановлення розміру нанесених збитків в т.ч. встановлення осіб, причетних до складання відповідних підроблених документів, які зберігаються на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У випадку не вилучення оригіналів відповідних документів та не проведення одночасного огляду відповідних об`єктів матиме місце факт знищення доказів.
Беручи до уваги наведене, здобуття доказів кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами зазначених вище підприємств, шляхом здійснення інших процесуальних дій (через запит слідчого), неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами у володінні яких вони перебувають з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування здобуті дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що по місцю фактичного розташування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ) знаходяться речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та проведення економічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме: договори про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 339 401,89 тис. грн. за 2014 рік; наказ про облікову політику від 02.01.2014 № 1 з додатками; звіт про фінансовий результат за 2014 рік (форма № 2); оборотно-сальдові відомості по витратним рахункам (23, 91, 92, 93, 949) по статті «амортизація» за 2014 рік в сумі 114274,0 тис. грн.; аналіз рахунку № 1312 «Знос (амортизація) необоротних активів комунальних» за 2014 рік; зведені дані щодо окремого обліку передачі та нарахування амортизації по безоплатно отриманим основним засобам за 2014 рік; оборотно-сальдові відомості по рахункам № 746 «Інші доходи від звичайної діяльності», № 441 «Прибуток нерозподілений» за 2014 рік; оборотно-сальдова відомість по рахунку № 647 за 2014 рік; розрахунок різниці в тарифах між фактичними витратами та фактичними нарахуваннями за 2014 рік в сумі 274 406,61 тис. грн.; платіжні доручення на суму 339 401,89 тис. грн. за 2014 рік; інші документи щодо виділення субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування та які зазначено в акті ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.06.2014 за №11-30/2111 за 2014 рік, що містять відомості про вчинений злочин та мають значення для встановлення істини у справі.
Враховуючи наявність достатніх, доведених прокурором підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09 лютого 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000018).

Постановою слідчого від 22.02.2016 р. по провадженню призначено економічну експертизу.

Для проведення експертизи директор інституту судових експертиз звернувся з клопотанням про надання необхідних матеріалів, у тому числі, вказаних в клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Листом директора Департаменту ЖКІ КМДА №058/3/2-16122 від 25.11.15 р. відмовлено в наданні такої інформації. З цієї ж відповіді видно, що надати необхідну інформацію та документи можливо лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для проведення судової експертизи та повного, всебічного, об`єктивного та не упередженого з`ясування всіх обставин вчинення дій або бездіяльності, встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, а також визначення ступеня співучасті кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та за його дорученням оперуповноваженому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів та можливість вилучення в приміщені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів:

-договори про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 339 401,89 тис. грн. за 2014 рік;

-наказ про облікову політику від 02.01.2014 № 1 з додатками; звіт про фінансовий результат за 2014 рік (форма № 2);

-оборотно-сальдові відомості по витратним рахункам (23, 91, 92, 93, 949) по статті «амортизація» за 2014 рік в сумі 114274,0 тис. грн.;

-аналіз рахунку № 1312 «Знос (амортизація) необоротних активів комунальних» за 2014;

-зведені дані щодо окремого обліку передачі та нарахування амортизації по безоплатно отриманим основним засобам за 2014 рік;

-оборотно-сальдові відомості по рахункам № 746 «Інші доходи від звичайної діяльності», № 441 «Прибуток нерозподілений» за 2014 рік;

-оборотно-сальдова відомість по рахунку № 647 за 2014 рік; розрахунок різниці в тарифах між фактичними витратами та фактичними нарахуваннями за 2014 рік в сумі 274 406,61 тис. грн.;

-платіжні доручення на суму 339 401,89 тис. грн. за 2014 рік;

-інші документи щодо виділення субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування та які зазначено в акті ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.06.2014 за №11-30/2111 за 2014 рік.

Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та за його дорученням оперуповноваженому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1