Справа № 464/4374/14-к
пр.№ 1-кс/464/1224/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
07.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2014 року слідча СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді торгового агента у ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК», яке розміщено за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 12, будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 27.01.2014 року, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату грошових коштів і майна «ДЕЙ-СОН-ЛПК» в період часу з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року одержав грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, а саме: у ФОП ОСОБА_7 згідно розхідної накладної №ЛВ-0414522 від 05.02.2014 року у сумі 369, 30 грн.; у ФОП ОСОБА_8 згідно розхідних накладних: № ЛВ-0418291 від 08.02.2014 року 477,93 грн., р/н №ЛВ-0424559 від 15.02.2014 року 749, 55 грн., №ЛВ-0429899 від 22.02.2014 року 559, 34 грн. на загальну суму 1786.82 грн.; у ФОП ОСОБА_9 згідно розхідної накладної №ЛВ-0425065 від 18.02.2014 року у сумі 401, 24 грн.; у ФОП ОСОБА_10 згідно розхідної накладної №-0425082 від 20.02.2014 року у сумі 430, 03 грн.; у ФОП ОСОБА_11 згідно розхідної накладної №ЛВ-0425079 від 20.02.2014 року у сумі 309,76 грн.; у ФОП ОСОБА_12 згідно розхідних накладних: №ЛВ0415633 від 05.02.2014 року -453,30 грн., №ЛВ-0421005 від 13.02.2014 року 198, 89 грн. на загальну суму 652,19 грн.; у ФОП ОСОБА_13 згідно розхідної накладної №ЛВ-0420917 від 12.02.2014 року у сумі 338,33 грн.; у ПП «Павлів» згідно розхідної накладної №ЛВ-0421026 від 12.02.2014 року у сумі 399,52 грн.; у ФОП ОСОБА_14 згідно розхідної накладної №ЛВ-0427921 від 20.02.2014 року у сумі 223,17 грн.; у ФОП ОСОБА_15 згідно розхідної накладної №ЛВ-0411842 від 01.02.2014 року у сумі 736,46 грн.; у ФОП ОСОБА_16 згідно розхідної накладної №ЛВ-0424574 від 15.02.2014 року у сумі 170,94 грн.; у ФОП ОСОБА_17 згідно розхідної накладної №ЛВ-0429838 від 22.02.2014 року у сумі 154,30 грн.; у ФОП ОСОБА_18 згідно розхідної накладної №ЛВ-0429846 від 22.02.2014 року у сумі 194,08 грн.; у ФОП ОСОБА_19 згідно розхідної накладної №ЛВ-0429855 від 22.02.2014 року у сумі 105, 22 грн.; у ФОП ОСОБА_20 згідно розхідних накладних: №ЛВ-0418286 від08.02.2014 року 770,53 грн., №ЛВ-0424567 від 15.02.2014 року 378,73 грн., №ЛВ-0429949 від 22.02.2014 року 614,10 грн. на загальні суму 1763.36 грн.; у ФОП ОСОБА_21 згідно розхідних накладних: №ЛВ-0418285 від 08.02.2014 року 383,35 грн., №ЛВ-0429942 від 22.02.2014 року 134,92 грн. на загальну суму 518.27 грн. Одержані грошові кошти ОСОБА_6 згідно умов договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 27.01.2014 року повинен був повернути у ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК», однак привласнив та в подальшому розтратив на власні потреби, чим завдав ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК» матеріальної шкоди на суму 8294,45 грн. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив привалснення та розтрату чужого майна, яке було ввірне чи перебувало в його віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України. Вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_22 , показаннями свідка ОСОБА_23 , показаннями свідка ОСОБА_24 , показаннями свідка ОСОБА_25 , показаннями свідка ОСОБА_26 , показаннями свідка ОСОБА_27 , показаннями свідка ОСОБА_28 , показаннями свідка ОСОБА_29 , показаннями свідка ОСОБА_30 , показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_31 , показаннями свідка ОСОБА_32 , показаннями свідка ОСОБА_33 , показаннями свідка ОСОБА_34 , показаннями свідка ОСОБА_35 , показаннями свідка ОСОБА_36 , показаннями свідка ОСОБА_37 , визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчої наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_6 з середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1