Єдиний унікальний номер: 343/2179/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/215/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
24 листопада 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000758 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України

в с т а н о в и в :
24.11.2016 року прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування внесеного клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.12.2013 року засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.11.2015 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 2 років 7 місяців 5 днів обмеження волі. 07.07.2016 року ОСОБА_4 прибув для відбуття покарання у виді обмеження волі у Долинський виправний центр № 118, що в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді обмеження волі, а також попереджено, що у разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 390 КК України.
10.10.2016 року ОСОБА_4 згідно наказу начальника Долинського ВЦ за № 432з надано короткочасний виїзд для проходження стаціонарного лікування в інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ з 11.10.2016 року на термін, необхідний для лікування, і при цьому, цього ж дня, ОСОБА_4 ознайомлено з правилами поведінки під час короткочасного виїзду, в тому числі, йому роз`яснено, що останній не має права без дозволу адміністрації Долинського ВЦ № 118 покидати територію лікувального закладу та попереджений про кримінальну відповідальність за їх порушення, і не повернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду.
З 11.10.2016 року ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ. 30.10.2016 року ОСОБА_4 близько 20.00 год., без відповідного дозволу працівників виправного центру, діючи умисно, самовільно залишив межі Долинської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою м. Долина по вул. Оксани Грицей, 15 та не повернувся до місця відбування покарання, тим самим самовільно залишив місце обмеження волі.
Відомості по даному факту 01.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758.
18.11.2016 року щодо ОСОБА_4 слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУН Пв Івано-Франківській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України, однак вручено не було, оскільки місце знаходження підозрюваного не відоме.
21.11.2016 року ОСОБА_4 на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук.

Підозрюваний на виклики слідчого, прокурора не зявляється, першочерговими розшуковими заходами встановити його місце перебування не представилось можливим, а тому необхідно ОСОБА_4 затримати для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке знаходиться на розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області.
Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: висновок службової перевірки по факту вчинення самовільного залишення Долинської ЦРЛ під час лікування засудженого від 01.11.2016 року, рапорт оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_6 від 01.11.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2016 року, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 21.11.2016 року та інші матеріали кримінального провадження.
Злочин, підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він, відбуваючи покарання, вчинив злочин, за який, відповідно до ст. 390 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та усвідомлює неминучість покарання за нього.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1ст.177 КПК України, а в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,184, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківської області, тел. НОМЕР_1 ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 24 травня 2017 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1