overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4813/15-к
Провадження № 1-кп/211/119/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 213 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, раніше судимий за ст.213 КК України, в період з 10 липня по 27 липня 2015р. біля будинку АДРЕСА_1 підшукав огороджену металевим парканом земельну ділянку, на якій приймав від громадян за гроші металобрухт, який мав намір продати за більш високою ціною.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 2 статті 213 КК України: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

До суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть № 425 від 24.02.2016р. Дніпропетровського облбюро СМЕ, згідно якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер обвинувачений.

Так як обвинувачений помер суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження у справі обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 213 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/374/16-к
№ провадження 1-в/208/139/16
УХВАЛА

29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, засудженої: 19.10.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Синельниковській виправній колонії №94.

Бриксін звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не може бути розглянуто по суті в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконання вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/5929/14-к
Провадження № 1-в/209/89/16
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2015 року за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки під час попереднього ув`язнення він перебував від вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як вбачається із наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року № 842-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні цього питання слід виходити із вимог частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 частини 2 статті 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання піддягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.

Керуючись статями 7, 9, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1460/16-к
Провадження № 1-кп/204/190/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №№0000007 від 02 січня 2016 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/541/16-к
Провадження №1-в/190/373/16
УХВАЛА
25 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на положення Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання може бути призначено до судового розгляду, у зв`язку з чим керуючись ч.ч.1-3 ст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 13год. 45хв. 10 березня 2016 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул.Шевченко, 114, зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, представника ПВК №122, засудженого.

Зобов`язати адміністрацію ПВК №122 надати в судове засідання копію вироку, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , розпорядження про набрання вироком законної сили та довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/961/16-к
Провадження №1-в/191/652/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 , про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26. 11. 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Розгляд вказаного клопотання підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 03 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/187/16-к
1кп/195/47/16
У Х В А Л А
"26" лютого 2016 р. Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів, а також угодапро примирення від 25.02.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.03.2016 року о 09.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши 16 вересня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області 16 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться на розгляді апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 також на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.
Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться на розгляді апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то з урахуванням наведеного, з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне передати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх обєднання та розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 35, 334 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Передати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 та розгляду їх по суті.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 20 липня 2015 року у м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Обставини справи не досліджувалися та не давалася будь-яка оцінка фактичним доказам в обґрунтування клопотання. В клопотанні не зазначено жодного доказу, що міг би підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
В частинах 1,2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Частина 3 статті 309 КПК України передбачає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 344/8372/13-к
Провадження № 1-о/344/1/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від засудженого ОСОБА_4 , надійшла заява перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, колегія суддів вважає, що слід відкрите дане кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити по даній заяві судовий розгляд, відповідно до вимог ст.464 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.464, ст.372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Про розгляд справи повідомити зацікавлених осіб.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/205/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, одруженого, засудженого вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.135 ч.1 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, в який її поставив сам підозрюваний.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просить суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та просить його задоволити.
Суд вислухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора приходить до висновку, що клопотання підставне та належне до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У п.1. ч.1 ст.477 КПК України вказано, що провадження за ч.1 ст.135 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження дане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення підставне, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1