overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/552/16-к
Провадження № 1-кп/456/127/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 08.02.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України; щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України; щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України; щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України на 15 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1329/16-к
провадження № 1-в/598/367/2016
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. м. Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Збаразької ВК-63 про звільнення від покарання за хворобою засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області поступило клопотання Збаразької ВК-63 про звільнення від покарання за хворобою засудженої ОСОБА_2 ..

Ознайомившись із даним клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Збаразької ВК-63 про звільнення від покарання за хворобою засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 05 вересня 2016 року о 14 годині.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/935/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
03.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.05.2016 року № 0000494 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт від 27.07.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.05.2016 року № 0000494 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/935/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 15.05.2016 року № 0000494 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23.08.2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1227/16-к
Провадження № 1-кп/674/97/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000530 від 27 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні згідно ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 вересня 2016 року о 16:00 год.

В судове засідання викликити обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13.07.2016,
ВСТАНОВИВ
13.07.2016 вироком Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Від заступника прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13.07.2016.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30.09.2016 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1600/2016
Справа № 590/577/16-к
Пров. № 1-кп/590/70/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
5 вересня 2016 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000145 від 14.06.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 який надійшов з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури 31.08.2016 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/70/16 справа № 590/577/16 -к від 14.06.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 09.09.2016 року на 14-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1217/16-к
Номер провадження 1-кп/739/61/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1401/16-к
Номер провадження 1-кп/739/68/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
29 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року, однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, ніяких клопотань не заявила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність доставлення обвинуваченого приводом.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик ) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи встановлені фактичні обставини та приймаючи до уваги неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин суд, з метою запобігання невиправданій тяганині у розгляді кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кемерово (РФ), мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 07 вересня 2016 року за адресою: м.Новгород-Сіверський, вулиця Гімназична, 10-а.
Здійснення приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, направивши копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа№751/8667/16-к
Провадження№1-в/751/812/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення від покарання, призначити в судове засідання на 12 вересня 2016 року на 10.00 год. .

В судове засідання викликати прокурора, представника ЧВК № 44 .

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати до суду характеристику та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/829/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1286/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/968/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №11-кп/795/968/2016, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26 вересня 2016 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/594/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004640 внесеному до ЄРДР 10.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004640 внесеному до ЄРДР 10.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілою стороною ТОВ «Таврія-В» та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004640 внесеному до ЄРДР 10.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 12 жовтня 2015 року о 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року в кримінальному провадженні №0000125 щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 153 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На вказаний вирок суду потерпіла ОСОБА_2 та прокурор подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 18 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000125 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "09" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Справа № 274/4548/16-к
Провадження № 1-кс/0274/778/16

У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2016 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівський міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,
29.08.2016 року під час судового засідання у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бердичівського міськрайсуду від 26.11.2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженим ОСОБА_4 заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_5 , усна заява занесена до журналу судового засідання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_5 фактично не підтримав, підстав для відводу не зазначив, не заперечив проти розгляду справи суддею ОСОБА_5 ...
Прокурор проти відводу судді заперечив за відсутністю для цього підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з письмовими поясненнями судді ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про безпідставність заяви про відвід.
Відповідно до стаття 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На жодну з підстав, передбачених статтею 75 КПК, засуджений не посилається.
Суддя ОСОБА_5 в письмовому поясненні зазначила, що підстав для задоволення відводу не вбачає, заява засудженого не мотивована, підстави для відводу ним не зазначені.
З журналу судового засідання від 29.08.2016 року вбачається, що заява про відвід судді ОСОБА_5 зроблена усно, без зазначення підстав та мотивів відводу та не знайшла підтвердження у судовому засіданні.
Отже, заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі за № 274/5087/15к про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7350/16-к
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 вересня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 серпня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 15 вересня 2016 року о 14-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/281/15-к
Провадження № 11-кп/779/285/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 05 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Прийняти апеляційну скаргу Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 05 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2