Справа № 640/9403/16-к
н/п 1-кс/640/4819/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати працівника Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2016 року про скоєння кримінального правопорушення.
Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.
Представник Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ч. 1 ст. 304 КПК України визначений десятиденний строк подачі скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
16.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області із заявою про обставини, які, на його думку, вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України.
Однак, слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 12 травня 2016 року, встановив, що викладені в заяві обставини не містять ознак кримінального правопорушення.
Крім того, скаржник не посилається на поважні причини пропущення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою чи про можливість його поновлення, а строк оскарження бездіяльності сплинув 27.05.2016 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1