28 березня 2016 року
Справа №: 127/4242/16-к
Провадження №: 1-кп/127/657/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008699 від 19.12.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 19.12.2015 об 14:19 год. перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ маркет продукти 730», що по вул. Пирогова, 50 А у м. Вінниці, вийшовши через касову зону даного супермаркету, помітив на одному із столів для пакування покупок, планшет марки «iPad» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_6 , взяв правою рукою зі столу для пакування покупок, планшет марки iPad», в корпусі чорного-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1120 від 30.12.2015, становить 6459, 67 гривень та чохол чорного кольору, вартість якого становить 1244,07 гривні.

Після чого, покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет продукти 730», чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7404,37 гривні.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто (крадіжка) таємне викрадення чужого майна.

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 18.03.2016 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду між потерпілим та обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 18.03.2016 укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 475 КПК України та ст. 65 КК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18.03.2016 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення у кримінальному провадженні № 0008699.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 384 грн.
Речові докази, а саме:

? планшет марки «iPad» в корпусі чорно-сірого кольору в чохлі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому;

? оптичний диск з записом камери внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину «АТБ продукти 730», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вручити копію вироку ОСОБА_6 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку суду учасники судового провадження можуть отримати у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: