Справа № 686/7093/16-к

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
29 березня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, 04 березня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_4 , повертаючись додому по вул.Купріна, м.Хмельницького, проходячи зупинку громадського транспорту «Ринок Дубово», звернув увагу на продуктовий магазин «Витребеньки від куми», що по вул.Купріна, 54, м.Хмельницького, та вирішив вчинити із нього крадіжку. З цією метою, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , переконався, що поблизу нікого немає, схопивши обома руками за ручку металопластикових вхідних дверей магазину та опершись лівою ногою на двері, вирвав їх, після чого увійшов до магазину. Перебуваючи в середині магазину ОСОБА_4 , зайшовши за прилавок продавця, знайшов в папці продавця грошові кошти в сумі 1520 грн., які мав намір викрасти, проте на місці був виявлений та затриманий працівниками управління поліції та охорони у Хмельницькій області, і таким чином не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення даного злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі. Вказаними діями ОСОБА_4 міг би заподіяти ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 1520 грн.
24 березня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляд місця події, допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду предметів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 22 травня 2016 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 22 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя