Справа №705/4184/14-к
1-кп/705/23/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.07.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 2) 02.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 17.05.2014 року близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою використання у власних цілях, повторно, незаконно, заволодів мопедом «Honda SK50MW», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 5150 гривень, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5150 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у ОСОБА_7 викрав мопеда і забрав додому. На другий день волік мопед ремонтувати, коли волік, то їхали родичі власника, та побачили його. Його затримали та забрали працівники міліції, яких викликали родичі. Працівники міліції проводили слідчо-оперативні дії, він вернув мопеда і заплатив моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, думку потерпілого відносно міри покарання та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Речові докази по справі - мопед «Honda SK50MW», д.н.з. НОМЕР_1 , 2 картки водія мопеда і велосипеда, тимчасовий реєстраційний талон, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити останньому по належності.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 245,70 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 02.04.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 245,70 грн.
Речові докази по справі - мопед «Honda SK50MW», д.н.з. НОМЕР_1 , 2 картки водія мопеда і велосипеда, тимчасовий реєстраційний талон, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1