УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання з якого слідує, що невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці підробила Державний акт на право постійного користування землею 11-ХМ №000571 від 17.03.1998 по АДРЕСА_1 , який надано Хмельницьким заводом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Під час досудового слідства свідок ОСОБА_4 вказав, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 р Хмельницькому заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано в постійне користування земельну ділянку площею 2,88 га по АДРЕСА_1 . Але відзначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2002-2012 років приймались рішення щодо припинення права користування Хмельницьким заводом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частинами земельної ділянки (яка першочергово становила 2,88 га), так як об`єкти нерухомого майна, які перебували у володінні заводу, впродовж 2002 2010 років відчужувались на користь третіх осіб, в тому числі відчужувались і будівлі, які перебувають на даний час у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно на обслуговування відчужуваних об`єктів нерухомого майна в обов`язковому порядку відводилась і земельна ділянка, яка необхідна, для обслуговування вказаного нерухомого майна. Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 вносились зміни в такі рішення, що призвело до зміни розміру земельної ділянки наданої в постійне користування Хмельницькому заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, останній відзначив, що за позовом Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання недійсним рішення ХХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2013 р. №54 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду юридичній особі та втрату чинності пунктів рішень міської ради», в ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась справа №924/1554/13 (суддя ОСОБА_5 ), третьою особою під час розгляду справи виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Та стало відомо, що при подачі позову Хмельницьким заводом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до позовної заяви було долучено належним чином завірену копію Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 р по АДРЕСА_1 відповідно до якого в користуванні Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишилось 1,76 га. В ході розгляду справи представником Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було долучено належним чином завірену копію знову ж таки Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 р по АДРЕСА_1 відповідно до якого в користуванні Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишилось вже 1,6042 га. який, як останній відзначає є не дійсним, тобто являється фіктивним. ОСОБА_4 з наголошенням відзначає, що розмір земельної ділянки після видачі Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р. неодноразово змінювався, тобто містить внесені зміни в частині визначення площі земельної ділянки, раніше наданої у постійне користування. Дані зміни вносились начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , у 2012 році, що явно суперечить вимогам вищезазначеної інструкції. Виходячи із того, що у матеріалах кримінального провадження вже наявні викопіювання Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р. надані ОСОБА_4 , під час дачі показів у яких наявні зміни в землекористуванні, які в дійсності містять розбіжності у площах земельних ділянок та у їх сумарному значенні. Одні з яких завірені приватним нотаріусом ОСОБА_7 , а другі Начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою проведення ряду слідчих дій та детального дослідження, перевірки спростування чи підтвердження наявної інформації, щодо наявності чи відсутності поданих відповідно до оригіналів копії документів (Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р.) представником Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 під час розгляду справи №924/1554/13. Та в подальшому з`ясування чи в дійсності вносились зміни в даний Державний акт на право постійного користування землею та чи були вони внесені правомірно, саме з таких причин виникає необхідність у витребувані поданих оригіналів чи завірених належним чином викопіювань в двох екземплярах Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р., які знаходяться в матеріалах господарської справи №924/1554/13, за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення наявних матеріалів, оригіналів чи викопіювань завірених належним чином та в разі необхідності провести вилучення оригіналів даних документів: припровідних та самого Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р., який знаходиться в матеріалах господарської справи №924/1554/13, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
При цьому, у клопотанні не вказано, які саме припровідні необхідно вилучити, не обґрунтовано необхідність вилучення припровідних, не вказано які саме обставини у кримінальному провадженні підтверджують при провідні, тобто не вказано значення таких документів.
Разом з тим, з клопотання встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вже наявні викопіювання Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р. надані ОСОБА_4 , а тому, суд вважає не обґрунтованим клопотання про витребування завірених належним чином викопіювань в двох екземплярах Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р., які знаходяться в матеріалах господарської справи. Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи з можливістю вилучення оригіналу вказаного Державного акту. При цьому, слідчий не надає підстав вважати, що Державний акт перебуває в матеріалах справи.
За вищевказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи з вказаного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя: