Справа 133/1975/16-к
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
Слідчий звернувся із клопотанням в якому просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Ford Escort червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначила, що 07.09.2016 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського роти ДПС ОСОБА_6 , про те, що на СП "Комсомольське" в с. Махнівка було зупинено автомобіль " Ford Escort " червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при перевірці документів автомобіля було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серія НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Під час проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено та автомобіль поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого вирішення питання по суті.
На даний час документів, що підтверджують придбання ОСОБА_7 вказаного майна не встановлено та воно підлягає арешту з наступних підстав.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 08 вересня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовільнити.
Під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи та задовольнити клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явився, хоч повідомлявся слідчим в телефонному режимі про явку до суду на зазначену дату.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, а також думку прокурора , приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи те,що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, вилучений автомобіль може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення їх втрати, знищення чи пошкодження, для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на ці предмети.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,, 167, 170,172,173,175 КПК України.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Ford Escort червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

слідчий суддя

секретар