Справа № 314/3592/14-к
Провадження № 1-кп/314/30/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000032 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

11 червня 2015 року у судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід прокурора з тих підстав, що прокурор ОСОБА_2 має зацікавленість в розгляді кримінального провадження, оскільки його тесть ОСОБА_9 є бізнес-партнером потерпілого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказане кримінальне провадження вже тривалий час розглядається різними складами Новомиколаївського та Вільнянського районного судів Запорізької області, до цього часу обвинувачені жодного разу не заявляли відводи прокурору. Жодної заінтересованості в результатах кримінального провадження він не має, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що жодних стосунків з тестем прокурора ОСОБА_9 не має, у нього відсутні підстави вважати, що прокурор заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні вказали, що на цей час у них відсутні документальні підтвердження доводів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання та пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Доказів, які б свідчити про заінтересованість прокурора ОСОБА_2 в результатах кримінального провадження, обвинуваченим не надано, у ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, суд не знайшов обґрунтованих підстав для відводу прокурора, тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2015