Справа № 200/5627/16-к
Провадження № 1-кс/200/3387/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючий, раніше не судимий (ст. 89 КК України), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2016 року близько 20 годин 40 хвилин за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, перелізши через паркан, проникли на охоронювану територію автопарка ТОВ «МАНСІ», розташованого по вул. Бориса Кротова, 31 в м. Дніпропетровську, звідки таємно, а ОСОБА_7 повторно, викрали дві акумуляторні батареї «CONTANT 6 CT 190 N (3)12 D 1100 A», які належать ТОВ «МАНСІ», вартістю 5230 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше сховище, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 доказується показами підозрюваного ОСОБА_4 , речовими доказами, протоколом огляду від 23.02.2016 року, протоколом огляду від 04.03.2016 року, в ході якого було вилучено викрадені дві акумуляторні батареї «CONTANT 6 CT 190 N (3)12 D 1100 A» вартістю 5230 гривень; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також представника потерпілого ОСОБА_13 .
30.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, у ньому викладені, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши думку прокурора, вислухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків, які встановлені слідством під час здійснення досудового слідства, та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;
-не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали до 28 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1