ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6014/16-к
провадження № 1-кп/753/420/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010847 від 06.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, в кіоску ПАТ «Київхліб», умисно, з метою заволодіння чужим майном, демонструючи однією рукою предмет схожий на ніж та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя потерпілої ОСОБА_6 , якою погрози сприймались як реальна загроза її життю та здоров`ю, подолавши психологічно її волю до опору, другою рукою заволодів хлібним батоном, який належав потерпілій ОСОБА_6 вартістю 4 гривні 14 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку і розпорядився протиправно набутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 гривні 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 06.12.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин, він з метою придбання хліба зайшов у кіоск ПАТ «Київхліб», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, де звернувся до продавця з проханням дати йому батон хліба у борг, оскільки він проживав поруч та часто заходив у цей кіоск за хлібом, на що вона відповіла відмовою. Після цього він дістав з карману ніж, та став його демонструвати, тримаючи в руці, внаслідок чого продавець передала йому хлібний батон, яким він заволодів та покинув кіоск. На слідуючий день він зайшов у кіоск та повернув потерпілій 5 гривень за зазначений батон. Додав, що дійсних намірів застосовувати насильство щодо потерпілої він не мав. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, якою просила справу розглянути без її участі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 11.11.2006 перебуває під наркологічним диспансерно-дінамічним наглядом з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів та інших психотропних речовин, синдром залежності.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність сукупності декількох обставини, які також, на думку суду, суттєво пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: його щире каяття, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, незначна вартість батону хліба 4 грн.14 коп., яким заволодів обвинувачений під час скоєння злочину, добровільне відшкодування шкоди наступного дня після його скоєння, відсутність матеріальних претензій у потерпілої, а також враховуючи позицію потерпілої, що до призначення покарання обвинуваченому згідно її заяви від 13.04.16 р., яка на призначенні суворого покарання не наполягала, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті дактилоскопічної експертизи № 851/д - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ: розкладний ніж, який знаходиться у камері схову Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 491 /чотириста дев`яносто одну/ гривню 04 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1