Справа № 164/832/16-к
п/с 1-кс/164/78/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2016 року службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території пилорами ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено кругляк дуба, кубомасою, приблизно, 20 м3, без наявності документів, що підтверджують походження деревини. Під час виїзду СОГ на місце події 12 березня 2016 року ОСОБА_6 заборонив слідчому доступ на територію зазначеного господарства для огляду деревини.
Під час допиту в якості свідка лісничого Беристянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 встановлено, що він, перебуваючи на території пилорами ОСОБА_8 , 12 березня 2016 року, бачив кругляк дуба, кубомасою близько 20 м3, щодо яких останній відмовився пред`явити документи про їх походження.
Оскільки, оглянути зазначену деревину та товарно-транспортні накладні, які підтверджують законність походження лісоматеріалу, не виявилось можливим у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 надати доступ до його приватної території, заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться по АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення в якості речових доказів, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дозволить встановити обставини події та склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує загроза в умисному вивезенні лісодеревини з власної території в невідомому напрямку, що призведе до втрати речових доказів, а також про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на приватній території ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 2, 4-7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_3 у клопотанні доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а результати наданого доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кругляку дуба, кубомасою, близько 20м3, документів про його походження у разі наявності, які знаходяться на приватній території ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної деревини у разі відсутності документів про законність її походження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1