Номер провадження: 11-кп/785/1487/16
Номер справи місцевого суду: 504/4526/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотань про призначення судової експертизи і тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотань про призначення судової експертизи і тимчасовий доступ до речей і документів, постановлену в ході судового розгляду судом першої інстанції по суті кримінального провадження № 0000499 від 11.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Відповідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в ній він оспорює ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті обвинувачення, передбаченого частиною першою цієї статті, яка окремому оскарженню від зазначеного рішення не підлягає. Така ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена одночасно із оскарженням остаточного рішення суду по суті обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотань про призначення судової експертизи і тимчасовий доступ до речей і документів, постановлену в ході судового розгляду судом першої інстанції по суті кримінального провадження № 0000499 від 11.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки апеляційна скарга подана ним на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотань про призначення судової експертизи і тимчасовий доступ до речей і документів, постановлену в ході судового розгляду судом першої інстанції по суті кримінального провадження № 0000499 від 11.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення, а особою, яка утримується під вартою, у той же термін із дня вручення копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2