Справа № 5-106/11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Михайлина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК -81 про обернення заборонених предметів в прибуток держави вилучених у засудженого ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

Адміністрація Стрижавської ВК № 81 звернулась до суду з поданням про обернення в прибуток держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 13.02.2011 року до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт №220 молодшого інспектора ВНіБ мол. сержанта вн. служби ОСОБА_2 про те, що цього ж числа о 23 год. 30 хв. в приміщенні котельні відділення СПС № 9 було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС № 9 ОСОБА_1 , мобільного телефону марки «Нокіа 1112»світло сірого кольору ( ІМЕІ : 62201) із сім карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»та зарядного пристрою, про що було складено відповідні документи та призначено на проведення розслідування даного факту.

В ході проведення розслідування по даному факту було встановлено , що 13.02.2011 року молодший інспектор ВНіБ мол. сержант вн. служби ОСОБА_2 здійснював обхід житлової зони, біля 23 год.15 хв. зайшовши у відділення СПС № 9 та у котельні даного відділення СПС помітив засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останній із яких розмовляв по мобільному телефону. Внаслідок чого даний мобільний телефон марки «Нокіа-1112»світло сірого кольору ( ІМЕІ : 62201) із сім карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар», яка знаходилась в телефоні було вилучено. Після чого засудженим , які на той час перебували в котельні відділення № 9 було проведено неповний обшук , а також огляд особистих речей , які знаходилися в даному приміщенні , в ході чого в кишені спортивної куртки засудженого ОСОБА_5 , яка висіла на вішалці було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. В наслідок чого було складено акт проведеного обшуку та протокол вилучення від 13.02.2011 року.

Засуджений ОСОБА_5 в своєму письмовому поясненні повністю підтвердив вищевказаний факт та пояснив , що даний мобільний він придбав свого знайомого засудженого ОСОБА_6 (від. СПС №8) - за 300 грн. Дані і знайомими засудженого ОСОБА_1 - на волі, були перераховані електронною поштою на рахунок засудженого ОСОБА_6, так як останньому потрібні були кошти тому що він звільнявся - у мовно-достроково. Також пояснив, що мобільним телефоном користувався особисто, заряджав його у котельні відділення СПС №9, де обладнана потаємна розетка.

Про те, що мобільний телефон являється забороненим для зберігання та користування засуджених до позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 знав, проте використовував для власних потреб, - телефонував рідним та знайомим.

Разом з тим , в своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 підтвердив вищевказаний факт та добавив , що декілька хвилин до виявлення співробітниками установи вищевказаного мобільного телефону , він зайшовши у приміщення котельні побачив засудженого ОСОБА_5 , який розмовляє по мобільному телефону марки «Нокіа-1112»світло сірого кольору і з своїми близькими. Після припинення розмови, засуджений ОСОБА_4 попросив засудженого ОСОБА_1 дати йому телефон щоб зателефонувати своєму знайомому, на що засуджений ОСОБА_7 погодився. Проте засуджений ОСОБА_4 до свого знайомого не зателефонував, так як останній був поза мережею і повернув телефон назад засудженому ОСОБА_1. Через декілька хвилин в дане приміщення зайшли співробітники адміністрації та вилучили вищевказаний мобільний телефон та зарядний пристій до нього.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний випадок допущений внаслідок вкрай низьких моральних якостей засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, їх особистої недисциплінованості, намаганні всупереч вимогам КВК задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений в засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Нокіа-1112»світло сірого кольору ( ІМЕІ : 62201) із сім карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»та зарядного пристрою - обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :