28 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Чельник О.І.
при секретарі: Люльчак А.А.
за участю прокурора: Клюкіної С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також використання завідомо підробленого документу.
Злочини вчинено за наступних обставин.
02.04.2008 р. ОСОБА_1, маючи намір на шахрайське заволодіння кредитними коштами, звернувся до пункту видачі споживчих кредитів КБ «Приватбанк», що знаходиться у магазині «Будинок електроніки МКС», за адресою: м. Кіровоград, просп. Правди 11/31, із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, де з метою отримання кредиту надав документи працівникам зазначеної установи, а саме: картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_2 а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії ЕА №336633, виданий 10 вересня 1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому було переклеєно фотокартку на 1-й та 3-й сторінках, і усвідомлюючи те, що паспорт підроблений, ознайомив з його змістом інших осіб та видав його за справжній. Тобто, використовуючи підроблений паспорт, ОСОБА_1, мав на меті незаконне отримання споживчого кредиту.
В подальшому заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед КБ «ПриватБанк», жодного разу не погашалась, нараховані відсотки по кредиту не сплачувались. Таким чином в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 КБ «ПриватБанк», завдано матеріальної шкоди на суму 6033 грн. 28 коп.
20.04.2008 р., ОСОБА_1, маючи намір на шахрайське заволодіння кредитними коштами, звернувся до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «Просто Фінанс», що знаходився в маг. «АБВ Техніка», за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди 15, із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, де з метою отримання кредиту надав документи працівникам зазначеної установи, а саме: картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_3 а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серійний номер БА 732314, виданий 28 січня 2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому було переклеяно фотокартку на 1-й та 3-й сторінках, і усвідомлюючи те, що паспорт підроблений, ознайомив з його змістом інших осіб та видав його за справжній. Тобто використовуючи підроблений паспорт, ОСОБА_1, мав на меті незаконне отримання споживчого кредиту.
В подальшому заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед ТОВ «Просто фінанс», жодного разу не погашалась, нараховані відсотки по кредиту не сплачувались. Таким чином в результаті неправомірних дій ОСОБА_1, ТОВ «Просто Фінанс», завдано матеріальної шкоди на суму 2235 грн.
26.04.2008 р., ОСОБА_1, маючи намір на шахрайське заволодіння кредитними коштами, звернувся до пункту видачі споживчих кредитів ВАТ «ОСОБА_4 Стандарт», що знаходився в маг. «Бкселент», за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка 1-А, із заявою про отримання кредиту на СПОЖИВЧІ ЦІЛІ, де з метою отримання кредиту надав документи працівникам зазначеної установи, а саме: картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_3 а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серійний номер БА 732314, Виданий 28 січня 2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому було переклеяно фотокартку на 1-й та 3-й сторінках, і усвідомлюючи те, що паспорт підроблений, ознайомив з його змістом інших осіб та видав його за справжній. Тобто використовуючи підроблений паспорт, ОСОБА_1, мав на меті незаконне отримання споживчого кредиту.
В подальшому заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед ВАТ «ОСОБА_5 Стандарт», жодного разу не погашалась, нараховані відсотки по кредиту не сплачувались. Таким чином в результаті неправомірних дій ОСОБА_1, ВАТ «ОСОБА_5 Стандарт», завдано матеріальної шкоди на суму 3787 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що дійсно, вчинив злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється.
Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України як вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості, як особа, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Пом'якшуючою обставиною покарання для підсудного ОСОБА_1Б, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає можливим виправлення засудженого без позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.32.1-324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.З ст.358 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді арешту строком шість місяців, обмежившись відбутим.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває під вартою з 21.10.2009 року, станом на 28.04 2010 відбув покарання терміном шість місяців, звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно у залі судового засідання.
Речові докази - кредитні справи та автобіографію ОСОБА_1 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України з Кіровоградській області судові витрати у розмірі 2403 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВ ОНДІСЕ судові витрати у розмірі 1195 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6