пр.№ 1-кс/464/1806/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000147 від 26.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.175 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації (документів), яка містить банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації, про рух коштів з банківського рахунку № 4627 0858 2607 2015, за період з часу відкриття даного рахунку і на момент розгляду даного клопотання, яка зберігається у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Гуцульська, 15 у м. Львові.

В обґрунтування покликається на те, що 25.04.2013 року в прокуратуру Сихівського району м.Львова надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що протягом року посадовими особами відділення «ПриватБанку» списано з рахунку кошти, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в рахунок невідомих зобовязань колишнього чоловіка, що свідчить про нецільове використання призначених для виплати державних коштів. Під час досудового розслідуванні кримінального провадження встановлено, що 04.10.2010 р. у ОСОБА_3 народилась дочка, а тому було відкрито рахунок у «ПриватБанку» на її колишнього чоловіка ОСОБА_4 для отримання виплат по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. У червні 2012 р. ОСОБА_3 розлучилась із ОСОБА_4, однак картка «ПриватБанку» для отримання допомоги на дитину, залишилась у неї. Під час користування даною карткою ОСОБА_3 звернула увагу, що протягом року на картку не дораховують гроші у сумі близько 30-50 гривень кожного місяця, про що вона звернулась у відділення «ПриватБанку», що по вул.Драгана, 9 у м. Львові. У відділенні банку, ОСОБА_3 повідомили, що у її колишнього чоловіка ОСОБА_4, оформлений кредит і дані кошти знімаються в якості штрафних санкцій. У вересні-листопаді 2012 року даний банківський рахунок був заблокований, а саме кошти на ньому наявні, однак їх зняти за допомогою банківської картки ОСОБА_3 не може. Інформація (документи), що містить банківську таємницю, по вищевказаному банківському рахунку, яка зберігається у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Гуцульська, 15 у м. Львові, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зняття коштів потерпілої, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Бігун А.О. та слідчий Свідницький А.І. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації (документів), яка містить банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації, про рух коштів з банківського рахунку № 4627 0858 2607 2015, за період з часу відкриття даного рахунку і по момент розгляду даного клопотання, яка зберігається у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Гуцульська, 15 у м. Львові.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.