Справа № 199/7701/16-к
УХВАЛА
26.10.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення ремонтних робіт об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2016 року по 01.09.2016 року, а саме: довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за 2016 рік, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2016 рік, акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості за 2016 рік по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, тощо; списки працівників, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були задіяні під час виконання будівельних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; списки працівників яким видавались перепустки для проведення будівельних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на гарячу лінію Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшло анонімне повідомлення від одного з батьків ІНФОРМАЦІЯ_6 , який просить прийняти міри до посадових осіб, відповідальних за проведення ремонтних робіт вказаного учбового закладу. Станом на теперішній час ремонтні роботи фасаду будівлі та спортзалу не закінчені, а окремі ділянки виконані недобросовісно. З власних джерел заявнику відомо, що на це були витрачені бюджетні кошти, проте якість ремонту є незадовільно

29.09.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000107, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність в ознайомленні та вилученні документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того така інформація що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення копій документів, що укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення ремонтних робіт об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2016 року по 01.09.2016 року, а саме: довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за 2016 рік, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2016 рік, акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості за 2016 рік по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, тощо; списки працівників, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були задіяні під час виконання будівельних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; списки працівників яким видавались перепустки для проведення будівельних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1