ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1033/16-к

18 лютого 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000060 від 28.11.2014 р. за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Войничево Фрунзівського р-ну Одеської обл., громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, начальник 2 секції гранатометного відділення мобільної протитанкової застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , будучи наказом начальника Херсонського прикордонного загону № 265-ос від 13.10.2014 р. призначеним на посаду начальника 2 секції гранатометного відділення мобільної протитанкової застави цього ж прикордонного загону, в період проходження військової служби, достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, відповідно до яких останній зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильно виконувати вимоги законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, 05.11.2014 р., діючи на порушення наведених вимог законодавства, будучи невдоволеним умовами проходження військової служби, не бажаючи надалі проходити військову службу, з метою ухилитись від військової служби, вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, а саме: мобільної протитанкової застави, яка на той час дислокувалась на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , убувши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд в період з 05.11.2014 р. по 22.01.2016 р.

При цьому у вищевказаний період ОСОБА_4 обов`язки військовослужбовця за посадою не виконував, до мобільної протитанкової застави ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно не прибував. Місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено лише за результатами здійснених розшукових заходів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Дав суду показання про те, що у квітні 2014 року з місця свого проживання у м. Одеса був мобілізований та направлений до Херсонської області для проходження військової служби. Невдовзі після мобілізації він декілька разів звертався до адміністрації прикордонного загону із заявами про звільнення його зі служби у зв`язку із наявністю на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду. Однак з моменту звернення із вказаними заявами, адміністрацією прикордонного загону питання про звільнення його зі служби жодним чином не вирішувалось і станом на листопад 2014 р. про результати розгляду його заяв він повідомлений не був. 05.11.2014 р. він, так і не дочекавшись вирішення питання про звільнення його зі служби, залишивши форму, самовільно залишив місце несення служби та поїхав додому, де і перебував увесь час до затримання. Зазначив, що залишивши місце несення служби, сподівався, що питання про звільнення його зі служби швидше розглянуть.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка є інвалідом ІІ групи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до останнього іспитового строку, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому, ч. 1 ст. 408 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1