В И Р О К
Іменем України

25.08.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04 травня 2016 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. За рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 27.09.2013 року невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців замінена на обмеження волі, вказана вище судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення умисного майнового злочину та маючи судимість, яка у встановленому порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 в перших числах квітня місяця 2016 року, біля 17 год. 00 хв., в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , після розпиття спиртних напоїв, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю належної уваги з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із веранди будинку вказаного домоволодіння таємно викрав велосипед «STELS Navigator 200», після чого залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1093 грн. 00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі велосипед «STELS Navigator 200» повернуто під збережну розписку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 серпня 2016 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази про справі - велосипед «STELS Navigator 200» залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8