Справа № 368/938/16-к
Провадження № 1-в/368/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику:
- клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами, внесеними згідно з Законом № 1246 VІІ від 06.05.2014 року та звільнення від призначеного покарання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами, внесеними згідно з Законом № 1246 VІІ від 06.05.2014 року та звільнення від призначеного покарання.
04.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі положень ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання провадження було призначено на 20.07.2016 року.
В судове засідання, яке відбулося 20.07.2016 року, засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання, в якій засуджений просить його клопотання залишити без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення клопотання без розгляду.
Суд, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти заяви, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених пільг чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені в ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України ОСОБА_4 має з 03.02.2016 року, - з моменту винесення Апеляційним судом Закарпатської області вироку, а тому ОСОБА_4 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву про залишення його клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами, внесеними згідно з Законом № 1246 VІІ від 06.05.2014 року та звільнення від призначеного покарання, без розгляду, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, суду, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами, внесеними згідно з Законом № 1246 VІІ від 06.05.2014 року та звільнення від призначеного покарання, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1