overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/534/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
31.03.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 21.12.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці - до 23.05.2015р.

01.04.2015р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 пред?явив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України на 14 год. 30 хв. 20 травня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків: ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/510/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 09.04.2016р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
25 квітня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 09.04.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 04 липня 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2402/16-к
Провадження № 1-кп/461/311/16
26.05.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/30/16
Провадження №1-кп/442/168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"18" березня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.03.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 09 год. 45 хв. 05.04.2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/5174/16-к
н/п 1-кс/490/2577/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП ВКФ "Азалія" ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ПП ВКФ "Азалія" ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до матеріалів скарги, 09.11.2015 року за вих. №11/А-1 заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України було надіслано заяву про обставини, що можуть свідчити про вчинення в.о. начальника Южноукраїнського МВ злочину, передбаченого в КК України, але незважаючи на те, що минув строк встановлений в ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не визначив слідчого для здійснення досудового розслідування, не визначив прокурора - процесуального керівника.
Заявник просив суд прийняти і розглянути скаргу, витребувати матеріали провадження щодо повідомлення про злочин від 09.11.2015 року, забовязати прокурора вчинити певні дії: внести до ЄРДР відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення крмінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 подав заяву до прокуратури Миколаївської області про вчинення злочину 09.11.2015 року. До суду заявник звертається зі скаргою 20.05.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного терміну з моменту вчинення бездіяльності, без порушення питання про його поновлення. Крім того, суду не надано заяву, на яку посилається заявник у своїй скарзі.
У зв`язку з чим, вважаю необхідним повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку із пропущенням строку на оскарження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1744/16-к
Провадження № 1-кп/496/149/16
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

27 травня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Біляївського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, в залі Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/2928/16-к
Провадження № 1-кп/500/304/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 червня 2016 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4717/16-к
Номер провадження:1-в/521/2332/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву в.о. начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про уточнення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнено та зарахувано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення.
В своїй заяві в.о. начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) просить уточнити анкетні дані засудженого, а саме прізвище ОСОБА_4 .
Про місце та час розгляду заяви представник ОВК (№ 14) та прокурор були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що засуджений є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суддею в ухвалі була допущена технічна помилка, а саме помилка в прізвищі засудженого та вказано ОСОБА_3 .
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне внести зміни в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року, для приведення її у відповідність з анкетними даними засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,
Заяву в.о. начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) задовольнити.
Внести зміни в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року, а саме: вважати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншу частину ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1113/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
22 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, адвокат ОСОБА_4 , перекладач, та доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 .

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Таким чином, суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 02 листопада 2015 року об 11-30 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.10.2015
Справа № № 585/1395/16-к
Номер провадження 1-кп/585/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000096 від 25.01.2016 відносноОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2016 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , по роз`ясненню висновку №191 від 12.03.2016 року та ОСОБА_10 , щодо роз`яснення висновку №315 від 03.02.2016 року).
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає , що клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно задоволити .
Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно допитати в судовому засіданні експертів ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Через неможливість безпосередньої участі експертів у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, а саме допиту указаних експертів ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст. 336, ч.1 ст. 356 КПК України суд , -
П О С Т А Н О В И В :

Провести допит експертів: ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (вул. Курська, 111, м. Суми, 40020, тел/факс (0542) 24-50-87) в режимі відеоконференції.

Допит експертів призначити на 15 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення у вищевказаний час допиту експертів в режимі відеоконференції, вручення їм пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують їх особу .

Копію ухвали для організації виконання направити Зарічному районному суду м. Суми та начальнику ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - підпис-
Судді: - підписи -
КОПІЯ ВІРНА
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/2495/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/484/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 березня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що судове провадження в суді першої інстанції відбувалося за відсутністю захисника.

З матеріалів провадження вачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене за вироком Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року, яким останнього визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавленн волі на строк 15 років. Ухвалою верховного Суду України від 12 серпня 2008 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року відносно ОСОБА_4 залишено без з міни.

Злочин за яким засуджено ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Стаття 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь в порядку ст. 52 КПК України є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401, 419 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 березня 2016 року, якою відмовлено в умовно - достроковому звільнені від відбування покарання.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14.30 год. 07 червня 2016 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами провадження у приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 14.30 год. 07 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3