Справа № 464/4314/16-к
пр.№ 1-в/464/935/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 20.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано три місяці одинадцять днів.
На день розгляду справи в суді засуджений відбув ? строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 10 місяців 4 дні.

Засуджений звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_5 відбув ? строку покарання, за час відбування покарання в установі режим утримання порушував три рази, проте такі стягнення зняті наданими заохоченнями начальника ЛВК №48; не працевлаштований на виробництві установи у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Крім того, в матеріалах справи наявне зобов`язання директора ТОВ «Омега Метал» щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаду сортувальника, а токож зобов`язався здійснювати заходи виправного характеру, спрямовані на превиховання і виправлення засудженого та недопущення нових діянь. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 робить вірні наміри та плани на життя після звільнення, таким чином став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 4 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1