Справа № 626/996/16-к
Провадження № 1-кп/626/106/2016
Красноградський районний суд Харківської області

21 червня 2016 року Красноградський районний суд Харківскої області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Харківська область, м. Красноград, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, раніше судимого: 12.02.1993 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 01.02.1995 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 215 - З КК України до 2 років виправних робіт; 18.01.1996 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 215 - 3 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.05.1997 Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.06.2002 Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 ЮС України до 5 років позбавлення волі; 07.06.2007 Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 296 ч. 4, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2012 за відбуттям терміну покарання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 , 01.05.2016 о 02:35 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з прямим умислом, направленним на незаконне заволодіння транспортним засобом, по корисливим мотивам, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, заволодів транспортним засобом - скутером « Honda Dio AF - 34 », чорного кольору, який належав громадянці ОСОБА_5 , та знаходився навпроти магазину «Автозапчастин», який розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, вулиця Бєльовська, 58, вартість якого склала 6674,00 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яке сховав у сараї домоволодіння, де він мешкав, за адресою: АДРЕСА_2 , і там його зберігав до виявлення його працівниками поліції.
Обвинувачений свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що злочин воін вчинив при вищевикладених обставинах.
На підставі ст. 349 КПК України докази скоєння злочину судом не вивчалися, так як ніким не заперечуються.
Кваліфікувати дії обвинуваченого слід по ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При винесенні вироку суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, тяжкість злочину.
Як особа обвинувачений характеризується задовільно. Свою провину визнав, розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки та зробив явку з повинною, що суд вважає помякшуючими його провину обставинами.
Обтяжуючими провину обвинуваченого обставинами є рецидив скоєння злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком, так как виправлення його можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено. Обирати міру запобіжного заходу підстав немає.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років без конфіскації його майна.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на три роки, під час якого він повинен з"являтися періодично на регістрацію до органів виконання покарань та сповіщати ці органи про зміну свого місця проживання, та не вчиняти інший злочин.
Речовий доказ - скутер - вважати повернутим за приналежністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 351,84 гривні.
На вирок в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту врученняйому копії вироку, може бути подана апелляція в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова