Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3493/16-к
Провадження № 1-кс/644/285/16
Справа № 644/3493/16-к
н/п 1 к/с/644/285/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000562 від 25.12.2012 р. про тимчасовий доступ до документів.

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: про надання тимчасового доступу до "оригіналів документів, які містять в цивільній справі №2-331/2002, а також інших цивільних справах Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в яких відповідачем чи позивачем виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення права власності на вищевказану квартиру за період з 1996 року по теперішній час з можливістю зняти фотокопії та копії на паперовому носії."

Клопотання вмотивовано тим, що в СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області з 25.12.2012 року перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про приватизацію її квартири АДРЕСА_1 невідомою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначено, що в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої встановлено, що вона проживала у вищевказаній квартирі з 2006 року, а її донька ОСОБА_6 з 1996 року. З 2007 року між нею та районним виконкомом ведуться судові спори, щодо права власності на квартиру. За доводами ОСОБА_6 юристом виконкому був знайдений начебто їх родич ОСОБА_7 , який незаконно приватизував квартиру.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 07.06.2007 у провадження державного виконавця ОСОБА_8 був переданий виконавчий лист по цивільній справі №2-331/2002, виданий 17.04.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 .

Крім цього, було встановлено, що 07.12.2007 р. виконкомом Орджонікідзевського району виданий службовий ордер на житлове приміщення №065300 на ім`я ОСОБА_7 про те, що він має право на зайняття житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий зазначає, що, з метою встановлення правових підстав виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , для повноти, об`єктивності та всебічності досудового слідства, встановлення обставин, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до цивільної справи №2-331/2002, а також до інших цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких відповідачем чи позивачем виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення права власності на вищевказану квартиру.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою встановлення правових підстав виселення та для повноти, об`єктивності та всебічності досудового слідства, встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до конкретної цивільної справи, а також до інших цивільних справ які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 і в яких стороною в спорах про право власності на спірну квартиру є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В матеріалах поданих до суду разом з клопотанням міститься витяги про внесення даних до ЄРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , копія постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису й арешту майна та постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2007 року, а також копія службового ордеру від 07.12.2007 р. на спірну квартиру.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У порушення ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання не містить посилання на всі документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення цих документів та як наслідок можливість використання цих документів.

Частино. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином аналізуючи клопотання, а також вивчивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку про не надання допустимих доказів передбачених КПК України, які б давали підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданого слідчим слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000562.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :