Справа № 702/749/16-к
Провадження № 1-кп/702/88/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умані Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 190 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 29 березня 2016 року близько 20 години 30 хвилин, попередньо домовившись з ОСОБА_5 під час спілкування з нею в мережі Інтернет про виготовлення меблів - шафи-купе на протязі одного місяця, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3650, 00 грн. та використання їх в особистих цілях, приїхав 30 березня 2016 року близько 12 години 00 хвилин до її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під виглядом виконання замірів для виготовлення меблів на замовлення останньої, отримав від ОСОБА_6 в якості завдатку грошові кошти в сумі 3000,00 грн., які обернув на свою користь, не маючи на меті виготовити меблі шафу-купе, про що існувала усна домовленість із ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, з єдиним злочинним умислом на заволодіння шляхом обману, всієї суми грошових коштів, а саме 3650,00 грн., про яку у нього була попередня домовленість із ОСОБА_6 , та не маючи наміру виготовлення меблів - шафи-купе, 07 квітня 2016 року близько 14 години 00 хвилин отримав від ОСОБА_6 обернувши на свою користь, грошові кошти в сумі 650,00 грн., які остання цього ж дня о 13 годині 06 хвилин перевела на номер банківського рахунку, одержаного від ОСОБА_3 , поповнивши через термінал самообслуговування відділення ПАТ КБ «ПриватБанку», що знаходиться за адресою: вул. Соборна (Леніна), 103 в м. Монастирище Черкаської області картковий рахунок, відкритий у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є рідним племінником ОСОБА_3 та проживає з останнім за однією адресою, який в свою чергу 07 квітня 2016 року близько 14 години 00 хвилин, після зняття за допомогою банкомату грошових коштів в сумі 650,00 грн. передав їх ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_3 незаконно шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 3650 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину та цивільний позов в сумі 6650 грн. визнав повністю і показав, що щиро кається у вчиненому.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт і вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілої в сумі 6650 грн. підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 69-1 КК України; ст.ст. 368-369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 всього 6650 грн., в тому числі 3650 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя ОСОБА_1