Справа № 395/439/16-к
Провадження № 1-кс/395/91/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 26 березня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 26.03.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21101 «Седан-В», 2006р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди.
За вказаним фактом слідчий Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , вніс 26.03.2016 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Заслухавши думку слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 року близько 17 год. 30 хв. потерпілий поставив свій автомобіль марки ВАЗ 21101«Седан-В», 2006р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , як завжди, в подвір`ї п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду №3, після чого закрив автомобіль центральним замком та пішов додому. Наступного дня 26.03.2016 року близько 06 год. 00 хв. потерпілий подивившись у вікно виявив відсутність свого автомобіля.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідка жителів м.Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг на місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях подальшого руху правопорушників, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: місця вчинення злочину,
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 8603
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34601 CID 58094, 11031
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31204 CID 543, 542
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних для встановлення кола осіб, які з 00 год. 00 хв. 25.03.2016 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року знаходились в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути причетні до його скоєння, вказана інформація слугуватиме підтвердженням того, що дані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за місцем скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого.
2.Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2016 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року, здійснених через базові станції операторів телекомунікацій:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 8603
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34601 CID 58094, 11031
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31204 CID 543, 542
3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 15 квітня 2016 року по 14 травня 2016 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_6 Орендовський