01.03.2016 Справа №607/1863/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій протоколів судових засідань та копій всіх скарг, поданих ОСОБА_8 .
Заслухавши доводи начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.1998 року ОСОБА_9 увірвався в квартиру АДРЕСА_1 , погрожуючи пістолетом «ТТ» та «Браунінг», скоїв розбійний напад на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та з застосуванням фізичного насильства заволодів майном ОСОБА_13 на суму 160000 грн.
Крім цього, 30.08.1998 року ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , погрожуючи пістолетом «ТТ» та «Браунінг-Хайпауер» та застосовуючи фізичне насильство, скоїв розбійний напад на ОСОБА_14 та заволодів його грошима в сумі 1 8447,24 грн.
Крім цього, 13.07.1999 року ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , знаходячись біля дому АДРЕСА_5 , застосовуючи фізичне насильство, погрожуючи пістолетом «ТТ», скоїли розбійний напад на ОСОБА_18 та заволоділи її майном на суму 5929,9 грн.
Крім цього, 29.07.1999 року ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , проникли до квартири АДРЕСА_6 дому АДРЕСА_7 , де із застосуванням зброї напали на ОСОБА_19 та під час вимоги передати їм грошей та цінностей, ОСОБА_9 здійснив постріл із пістолета-кулемета «Скорпіон» в область грудної клітки ОСОБА_20 пошкодивши його внутрішні органи (серце та легені), від чого настала смерть потерпілого. Після скоєння вбивства ОСОБА_20 зазначені особи заволоділи майном потерпілого на суму 150 грн.
Крім цього, у 1998 році ОСОБА_9 незаконно придбав у невстановленої особи обріз мисливської рушниці «ІЖ-54», який незаконно зберігав за місцем свого мешкання у АДРЕСА_8 . Крім того, при скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_17 . ОСОБА_21 незаконно перевозив у невстановленому автомобілі ВАЗ-2106 пістолет-кулемет «Скорпіон» та набої до нього, а також мисливський ніж, який йому передав ОСОБА_22 .
Крім цього, в період з 1998 до 1999 років ОСОБА_9 , ОСОБА_21 та інші зорганізувалися у стійку озброєну групу-банду, у складі якої скоїли на території Тернопільської області ряд тяжких злочинів, а саме розбійні напади на ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та вбивство ОСОБА_20 .
Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно вироку апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2001 року інші встановлені та затримані учасники вищевказаної організованої групи, а саме ОСОБА_27 засуджений до довічного позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць 9 днів, ОСОБА_28 засуджений до 15 років позбавлення волі. Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_29 , який на даний час звільнений із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання, показав, що він лише повністю підтримує свої покази, які він давав в ході судових засідань в апеляційному суді Запорізької області, а також показання щодо його обвинувачення, які він виклав у касаційних скаргах та скаргах до Страсбурзького суду, які містяться у матеріалах кримінальної справи.
Згідно листа заступника голови апеляційного суду Запорізької області, в архіві суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_27 , ОСОБА_6 та ОСОБА_29 , в матеріалах якої міститься 2 томи протоколів судових слухань справи та скарги ОСОБА_8 . Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України передбачено лише видача судових рішень. Надання копій документів процесуальних дій Інструкцією не передбачено. Відповідно до положень глави 15 КПК України, зокрема ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В зв`язку із вищевикладеним начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій протоколів судових засідань та копій всіх скарг, поданих ОСОБА_8 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в кримінальній справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Окрім цього останнім було вжито необхідні заходи, тобто були виконані вимог ч.2 ст.93 КПК України, щодо отримання документів до яких він клопоче про тимчасовий доступ.
Враховуючи наведене, та те, що документи які містяться у кримінальній справі, на яких зауважує у клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення можливого місця знаходження розшукуваного ОСОБА_9 , та приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до кримінальної справи в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_9 , з можливістю виготовлення та вилучення копій протоколів судових засідань та копій всіх скарг, поданих ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1