Номер провадження:1-кс/521/3590/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення допиту свідка в судовому засіданні за участю прокурора по кримінальному провадженню № 0002451, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 28 жовтня 2016 року до Хмельницького ВП надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп особи на ім`я ОСОБА_2 .
В ході огляду трупу виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани веретеноподібної форми на правому вусі від верхньої треті вушної раковини з переходом на зовнішній слуховий хід та середню третину правої щоки довжиною 7 см., патологічна рухливість кісток обличчя та ребер, численні крововиливи та садна.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 внесено до ЄРДР за № 0002451 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що спальне місце в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , здавалось в оренду власницею квартири ОСОБА_3 різним особам за ціною 30 гривень за добу.
27 жовтня 2016 року в кімнаті залишились на нічліг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (повні анкетні дані вказаних осіб на даний час досудовим розслідуванням не встановлені).
Близько 01 години 00 хвилин 28 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 виник конфлікт, спровокований випорожненням в кімнаті ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу.
Близько 08 години 00 хвилин 28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 наніс потерпілому ще декілька ударів руками та ногами в область голови потерпілого.
Тілесні ушкодження у вигляді численних щелепо-лицьових переломів, переломів ребер, травматичного шоку, спричинили смерть особи на ім`я ОСОБА_2 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в ніч з 27 на 28 жовтня 2016 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 знаходилася кімнаті квартири АДРЕСА_2 . В сусідній кімнаті будинку перебували ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у стані алкогольного сп`яніння. Близько 23 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виник конфлікт, спровокований неприємним запахом та брудом від ОСОБА_2 . ОСОБА_5 почав кричати та було чути звуки, спричинені ударами. Близько 08 години 00 хвилин між ОСОБА_10 одоровим ОСОБА_11 та ОСОБА_2 знову почався конфлікт та бійка, ОСОБА_12 бачила як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_2 .
Близько 09 години 00 хвилин, свідок пішла з дому, бачивши, що ОСОБА_2 лежить на підлозі в кімнаті, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спали на своїх ліжках.
В зв`язку з викладеними обставинами слідчий СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні під час досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а свідок ОСОБА_8 підлягає допиту у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що проведення допиту у якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні під час досудового розслідування, обумовлено тим, що свідок ОСОБА_8 не має постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, вбачається, що вказані обставини можуть унеможливити її допит в суді. Крім того, враховуючи, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 існує вірогідність того, що останній може вплинути на повноту та достовірність показань свідка, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказана обставина, може унеможливити допит свідка під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення допиту в судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_13 по кримінальному провадженню № 0002451 від 28.10.2016 року, у якості свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 07.11.2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (за необхідності слідчого).
В ході допиту поставити свідку наступні питання:
-Як довго вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хто ще мешкає у вказаній квартирі?
-Чи залишалася вона на нічліг у вказаній квартирі 27 жовтня 2016 року, хто ще залишився в квартирі (з вказанням анкетних даних та характеристики вказаних осіб)?
-Чи виникали конфлікти між мешканцями квартири АДРЕСА_2 в ніч з 27 на 28 жовтня 2016 року, між ким саме, яка причина конфлікту?
-Чи спричиняв хтось тілесні ушкодження ОСОБА_2 , який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
-Коли вона залишила квартиру АДРЕСА_2 28 жовтня 2016 року, хто з мешканців залишився та в якому стані перебував?
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1