Справа № 635/6850/16-к
Провадження № 1-кс/635/833/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14.09.2016, близько 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно відкрито із застосуванням насильства незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 . Також слідчий зазначає, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду, тому може вчинити новий злочин, та переховуватись від слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд клопотання задовольнити, підозрюваний не дав пояснень з питання можливого застосування запобіжного заходу, лише заперечував факт застосування насильства.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Матеріали справи містять достатньо доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, згідно копії вироку Харківського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року встановлено, що починаючи з 13 липня 1992 року ОСОБА_5 сім раз засуджений. Зазначеним вироком ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки. Враховуючи цю обставину, та той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який можливо призначення покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не працює, проживає без реєстрації, суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, а також, розуміючи, що йому загрожує відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. За таких обставин суд вважає необхідним клопотання задовольнити, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 27560 гривень.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 20 листопада 2016 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Визначити суму застави в 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п?ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 , що тримається під вартою в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2016 р. ___год. __хв. _____________________