Провадження № 1-кс/520/2396/16
УХВАЛА
26.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах та в захист ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах та в захист ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах та в захист ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк.

В судовому засіданні захисник підтримав свою скаргу у повному обсязі, просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, але згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.10.2016 року слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було подано клопотання про допит в порядку ст.ст.220,223,224 КПК України, а саме про допит ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 000022 від 14.03.2016 року, оскільки зазначена особа може підвердити факт передання ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 200 000 доларів США ОСОБА_6 . Зазначене клопотання було отримане в канцелярії Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.10.2016 року, про що свідчить відмітка на повідомленні кур`єрської доставки, (копія додана до матеріалів скарги).

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання захисника слідчим не розглянутою

Таким чином, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.10.2016 року, що в свою чергу суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах та в захист ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо невиконання останньою процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.10.2016 року про допит та вчинення відповідних дій, які передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1