Справа № 601/1531/16
Провадження № 1-кс/601/467/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та особи у володінні якої перебуває транспортний засіб

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 09.08.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Лосятинська в м. Почав Кременецького району Тернопільської області в ході ДТП зіткнулись автомобіль марки «Дачія Логан`д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та велосипед під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

За даним фактом 11.08.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 09.08.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. їдучи на велосипеді по вул. Лосятинська в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Зокрема потерпілий повідомив, що водій автомобіля марки «Дачія Логан`д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1998 року народження, житель АДРЕСА_1 не надав йому переваги в русі і виїжджаючи заднім ходом із другорядної дороги на головну допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки. Однак після ДТП перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_4 не повідомив лікарів, що потратив у ДТП, оскільки мав намір примиритись із водієм ОСОБА_3 . На протязі двох днів після ДТП ОСОБА_4 не зміг порозумітись із ОСОБА_3 і вирішив звернутись за допомогою в поліцію.

У клопотанні старший слідчий просить надати доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Дачія Логан`д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він містить на собі сліди ДТП, а також те, що іншим способом не можливо зафіксувати механічні пошкодження наявні на вказаному автомобілі, що в подальшому буде мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1