н/п 1-кс/490/1194/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1442/15-к
У Х В А Л А

14.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, яка не працює, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0020806 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України за повідомленням про те що 13.02.2015р. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотиву явної неповаги до суспільства, висловлювалася на адресу працівників та відвідувачів магазину брутальною лайкою та заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

13.02.2015р. о 12:30г. ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, 14.02.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України. Згідно цього повідомлення 13.02.2015р. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині за адресою АДРЕСА_2 , з малозначного приводу, що полягав у відповіді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те що їм не відомо місце зупинки маршрутного такси №3, з мотиву явної неповаги до суспільства та прийнятим в суспільстві норм моралі, схопила ОСОБА_8 за волосся та намагалася завдати ударів руками. Після того як її вдалося вивести на вулицю вона повернулася в магазин, дістала ніж, яким завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий насильницький злочин, є особою наркотично залежною, не працює, перебуваючи на волі може в незаконній спосіб впливати на потерпілих, вчинити новій злочин.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додав що за наданими характеристиками ОСОБА_6 є особою конфліктною, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того, є рапорт, згідно якого при затриманні вона намагалася завдати удару ножем працівнику міліції, однак з цього приводу працівники міліції ще не допитані.

Підозрювана пояснила, що першими її образили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вона зайшла в магазин де виникла бійка, потім зайшла вдруге, однак подробиць завдання тілесних ушкоджень не пам`ятає. Підтвердила що на даний час отримує метадонову програму з дозування прийому метадону в 100мг.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України. Така підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується: показаннями потерпілих, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , рапортом чергового Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_15 , довідками з лікарні щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , власне поясненнями підозрюваної.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, не має постійного місця роботи, є особою наркотично залежною, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується негативно, враховуючі самі обставини вчинення злочину та її неадекватну поведінку під час вчинення злочину, вважаю доведеною наявність ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п. 3, 5 КПК України, а саме що ОСОБА_6 може в незаконній спосіб вплинути на потерпілих, а також на ґрунті вживання наркотичними та алкогольними засобами вчинити новій злочин. Запобігти вищевказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу не є можливим.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1