overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1215/15-к
Номер провадження 1-в/438/61/2016
У Х В А Л А
про привід
03 листопада 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з т.в.о. начальником Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду перебуває подання фахівця Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з т.в.о. начальником Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного судом покарання.

У судове засідання, яке було призначено на 03 листопада 2016 року, засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_7 в установленому вищезазначеним Кодексом порядку викликався до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому за таких обставин є підстави для здійснення його приводу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:
Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 12 годину 30 хвилин 10 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5293/16-к
Провадження № 1-кс/461/4008/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Країна» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Країна» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали оголосити 09.09.2016 року о 10.15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6890/16-к
Провадження № 1-кс/461/5270/16
УХВАЛА
іменем України
07.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 08.11.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати ГУНП у Львівській області розглянути заяву про вчинення злочину, подану ОСОБА_4 17.10.2016 року та повідомити заявника про прийняте рішення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 07.11.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 08.11.2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2348/16-к
Провадження № 1-кп/444/189/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 листопада 2016 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 12 год. 15 хв. 17 листопада 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу, прпедставника потерпілої.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-3/11

ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст. 368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.

Свідки в судове засідання призначене на 02 листопада 2016 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09.12.2016 р. на 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст. 368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.

Свідків ОСОБА_9 (працівник міліції), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 (працівник міліції), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 (працівник міліції), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 (працівник міліції), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 (працівник міліції), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 09 грудня 2016 року на 11.00 год.

При неможливості забезпечити явку свідків в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує постанову суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання постанови доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5466/16-к
пр.№ 1-кп/464/270/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.11.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК.
В підготовче судове засідання призначене на 04.11.2016р. на 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2016 року про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.
Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитись на виклик суду, був викликаний в підготовче судове засідання у встановленому законом порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.414) в судове засідання призначене на 21 листопада 2016 року на 10.30 год.
Копію ухвали направити начальнику сектору карного розшуку Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання приводу, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2957/16-к
Провадження № 1-кп/456/357/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
07 листопада 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001427 від 09.07.2016р., за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 03.10.2016р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи №456/2957/16-к між суддями від 03.10.2016р., призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №456/2957/16-к між суддями від 17.10.2016р., визначено головуючого суддю та суддів для розгляду даної справи.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 21.10.2016р.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2016р. замінено поміщення ОСОБА_8 з комунального закладу Львівська обласна психіатрична лікарня до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» з урахування ч. 2 ст. 508 КПК України, в умовах що виключають його небезпечну поведінку до вирішення питання застосування примусових заходів медичного характеру.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, немає. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, законний представник та потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001427 від 09.07.2016р., за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 на 12 год. 00 хв. 07.12.2016р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9326/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що колишній суддя військового суду Львівського гарнізону ОСОБА_6 шляхом зловживання службовим становищем та вчиненням шахрайських дій, незаконно отримав житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1104/вих-268 від 05.03.2015, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 зокрема: оформлена заява на приватизацію квартири, ордер про надання жилої площі, документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, документи, що підтверджують право на пільгові умови приватизації, та інші документи, що стосуються отримання ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України,

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оформленої заяви на приватизацію квартири, ордеру про надання жилої площі, документів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, документи, що підтверджують право на пільгові умови приватизації, та інших документів, що стосуються отримання ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з часу її ухвалення.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3169/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1067/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 листопада 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001126 від 17.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_11 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 відмовити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року до вступу вироку в законну силу, тобто по 03 листопада 2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 07 листопада 2016 р. о 11 год. 30 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 488/2535/16-к
провадження № 1-кс/488/213/16
УХВАЛА

07.07.2016 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - провадження 1-кс/488/213/16.
06.07.2016р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду оскільки аналогічна скарга, яка була подана раніше, вже розглядається судом.
Слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з викладених підстав.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, подану в рамках провадження - 1кс/488/213/16, - задовольнити, залишивши відповідну скаргу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/937/16 Справа № 712/8827/16-к Категорія: ч.2 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2016 року яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2016 року яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , на 11:00 год. 01 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2