Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2041/16-к
н/п 1-кп/490/380/2016
ВИРОК
Іменем України
28 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005642, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баштанка Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим:

- 14 листопада 1990 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 117 КК України 1960 року, до п`яти років позбавлення волі (08 квітня 1994 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців два дні);

- 08 лютого 1999 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року, до одного року шести місяців виправних робіт із відрахуванням у дохід держави 15 % заробітку;

- 18 грудня 2002 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 13 січня 2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 150 грн.;

- 02 вересня 2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850 грн. (23 жовтня 2006 року повністю відбув призначене покарання);

- 15 квітня 2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі (17 серпня 2010 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді обмеження волі строком на дев`ять місяців двадцять один день);

- 09 грудня 2014 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців арешту (03 червня 2015 року повністю відбув призначене покарання);

- 17 лютого 2016 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 16 березня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2015 року, у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи не зняті на непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, віджавши пластикове вікно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 2 000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

19 жовтня 2015 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, віджавши пластикове вікно, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме золотий перстень вартістю 1 180 грн. та срібну чоловічу печатку вартістю 1 100 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У період часу з 23 жовтня 2015 року до 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, віджавши пластикове вікно, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме електричну дриль малооборотну вартістю 1 850 грн. та кутову шліфувальну машину вартістю 750 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

25 жовтня 2015 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, пошкодивши вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме ноутбук "Asus R4585" вартістю 20 500 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

27 жовтня 2015 року, у період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, віджавши пластикове вікно, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 13 411 грн., а саме грошові кошти в сумі 5 450 грн., 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 жовтня 2015 року становило 4 966 грн., 100 ЄВРО, що згідно курсу НБУ станом на 28 жовтня 2015 року становило 2 685 грн., а також мобільний телефон марки "Nokia 1280" вартістю 310 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

03 листопада 2015 року, у період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, віджавши пластикове вікно, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 59 091 грн., а саме:

- золотий браслет вагою 10 г. вартістю 7 380 грн.;

- золотий набір з сережок та кільця вагою 3 г. вартістю 4 855;

- золотий перстень з білим камінням вагою 5 г. вартістю 6 355;

- дві золотих обручки вагою 5 г. загальною вартістю 7 050 грн.;

- золотий ланцюжок з кулоном "Мадонна" вагою 5 г. вартістю 3 129 грн.;

- два золотих ланцюжка по 1 г. кожний загальною вартістю 1 766 грн.;

- золоте кільце з уламками діаманту у вигляді серця вагою 2 г. вартістю 1 766 грн.;

- золоті сережки з перлинами вагою 3 г. вартістю 2 650 грн.;

- золоту підвіску з перлинами вагою 5 г. вартістю 4 417;

- золоту брошку у вигляді пелюстка вагою 5 г. вартістю 4 417 грн.;

- золоту булавку вагою 2 г. вартістю 1 767 грн.;

- золоте кільце у вигляді кута вагою 1 г. вартістю 883 грн.;

- кільце "неделька" вагою 2 г. вартістю 1 767 грн.;

- кільце з білого та жовтого металу вагою 3 г. вартістю 2 650 грн.;

- три золоті монети з зображенням знаків зодіаку загальною вагою 4,7 г. загальною вартістю 4 121 грн.;

- срібний браслет з білим камінням вагою 10 г. вартістю 127 грн.;

- срібний ланцюжок вагою 1 г. вартістю 13 грн.;

- срібний кулон з білим камінням вагою 5 г. вартістю 64 грн.;

- срібне кільце з бузковим камінням вагою 2 грн. вартістю 25 грн.;

- срібне кільце з червоним коралом вагою 3 г. вартістю 38 грн.;

- срібні сережки з червоним коралом вагою 2 г. вартістю 25 грн.;

- срібний набір (кільце та сережки) вагою 7 г. вартістю 89 грн.;

- грошові кошти у сумі 500 грн., а також 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03 листопада 2015 року становило 2 300 грн.;

- картки для заправки бензином А-95 "WOG" у кількості 5 штук загальною вартістю 1000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

10 листопада 2015 року, у період часу з 09 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, віджавши пластикове вікно, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: 2 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03 листопада 2015 року становило 57 109 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставини 17 жовтня 2015 року о 10 год. він, видавивши вікно, проник до будинку АДРЕСА_3 та викрав звідти 2 000 грн., що лежали у шафі, які витратив на власні потреби. 25 жовтня 2015 року, аналогічним чином він проник до квартири будинку АДРЕСА_10 та викрав з квартири золоті каблучку і печатку, які продав валютчикам. 23 жовтня 2015 року, близько 09-10 год., аналогічним способом він проник до будинку АДРЕСА_5 та викрав звідти дриль і шліфувальну машинку, які продав на Центральному ринку. 25 жовтня 2015 року він виламав двері у квартирі на другому поверсі будинку АДРЕСА_11 , звідки викрав ноутбук, який продав на Центральному ринку на запчастини. О 10 год. 27 жовтня 2015 року він, віджавши скло квартири у будинку АДРЕСА_12 , проник до цієї квартири і викрав гроші, а саме 5400 грн., 200 доларів США та 100 ЄВРО, а також мобільний телефон "Нокіа", який продав валютчикам на Центральному ринку, а гроші забрав собі та витратив на особисті потреби. О 12 год. 03 листопада 2015 року, віджавши вікно квартири будинку АДРЕСА_13 , проник туди та викрав золото (ювелірні вироби) у великій кількості, які саме за збігом часу не пам`ятає, а також 100 доларів США і 5 талонів на бензин. Здав все викрадене купою на Центральному ринку валютчикам. 10 листопада 2015 року о 09 годині здійснив крадіжку з квартири будинку АДРЕСА_14 , до якої проник вибивши вікно, і викрав там 2 300 доларів США, які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Вказані вище показання обвинуваченого у частині епізодів крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_5 узгоджуються із показаннями останніх, що вони дали їх під час судового розгляду.

Так, будучи допитаною у суді потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що 03 листопада 2015 року вона знаходилася на роботі. О 17 годині їй зателефонували сусіди та повідомили, що у її квартирі, яка знаходиться на першому поверсі, відкрите вікно. Коли вона повернулася додому побачила, що у квартирі безлад, речі розкидані, вікно дійсно відкрите, біля вікна стоїть знята москітна сітка, хоча коли вона уходила, приблизно о 12 год. 45 хв. - 13 год., на роботу всі вікна були зачинені.. Вона зайшла через двері. Замок та двері був цілим. Коли зайшла до квартири знайшла шкатулку, в якій вона зберігала свої коштовності, яка була порожньою, після чого викликала міліцію. В неї було викрадено: золотий браслет вартістю 7380 грн.; золотий набір сережки та каблучка з білим камінням вартістю 4 855 грн.; перстень з білим камінням вартістю 6 355 грн.; дві золоті обручки вартістю 7 050 грн.; золотий ланцюжок з кулоном «Мадонна» вартістю 3 129 грн.; два золоті ланцюжки вартістю 1 766 грн.; золоті сережки з перлинами 2 650 грн.; золота підвіска з перлинами трьох кольорів вартістю 4 417 грн.; золота брошка у вигляді пелюстки вартістю 4 417 грн.; срібний браслет з білим камінням вартістю 127 грн.; срібний ланцюжок вартістю 13 грн.; срібний ланцюжок з білим камінням вартістю 64 грн.; срібна каблучка з бузковим камінням вартістю 25 грн.; срібна каблучка з червоним коралом вартістю 38 грн.; сережки срібні з червоним коралом вартістю 25 грн.; золоті монети із знаками зодіаку у кількості 3 шт. 4121 грн.; золоту булавку вартістю 1 767 грн.; золоту каблучку у вигляді кута вартістю 883 грн.; кільце «неделька» вартістю 1 767 грн., каблучку з білого та жовтого золота вартістю 2 650 грн., срібний набір вартістю 89 грн., грошові кошти у сумі 500 грн. та 100 доларів США, картки для заправки бензину у кількості 5 штук на загальну суму 1 000 грн.. Викраденні речі їй не повернули. Прикраси знаходилися у шкатулці у спальній кімнаті, а гроші та картки на бензин у шухлядці.

Допитаний у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що у жовтні - листопаді 2015 року, точної дати не пам`ятає, він приблизно о 13-14 год. повернувся з роботи додому - у квартиру АДРЕСА_15 , що знаходиться на першому поверсі, та побачив, що відкрите вікно у кухні, у квартирі безлад і зникли гроші у сумі 2 300 доларів США, які лежали на тумбочці біля телевізору. Коли вранці, близько 09 год. 00 хв., він йшов на роботу, всі вікна квартири були зачинені. Викрадених грошей йому не повернуто.

Враховуючи те, що наведені вище показання обвинуваченого узгоджуються із наведеними вище показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у суду не виникає жодних сумнівів щодо достовірності показань обвинуваченого і щодо вчинення ним й інших злочинів, що йому інкримінуються.

Відповідно, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжки - таємні викрадення чужого майна, поєднані із проникненням у житло, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні тяжкі корисливі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, має певне місце проживання, за яким характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинені ним злочини покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, яке відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним злочинів.

Враховуючи те, що зазначені вище злочини обвинуваченим вчинено до постановлення вироку від 17.02.2016 Баштанського районного суду Миколаївської області, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, а також до постановлення вироку від 16.03.2016 Заводського районного суду м. Миколаєва, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити для відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Таке покарання з урахуванням особи обвинуваченого та його щирого каяття суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення на її користь з обвинуваченого 59 154 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, який ОСОБА_5 визнаний у повному обсязі, на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Nokia 1280", що є власністю потерпілої ОСОБА_10 і переданий їй на зберігання до рішення суду, виходячи з положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_5 до трьох років шести місяців засуджено вироком від 17.02.2016 Баштанського районного суду Миколаївської області, а також злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який його вироком від 16.03.2016 Заводського районного суду м. Миколаєва засуджено до трьох років позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21 грудня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у періоди з 21 грудня 2015 року по 18 квітня 2016 року включно та з 03 серпня 2016 року по 28 жовтня 2016 року включно, зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 59 154 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, а також 5 000 (п`ять тисяч) гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Nokia 1280", що є власністю потерпілої ОСОБА_10 і переданий їй на зберігання до рішення суду - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий: