УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1241/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2005 року по 28.02.2006 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Апеляційного суду Луганської області від 25.11.2005 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить додатково зарахувати йому в строк відбуття покарання увесь час перебування в слідчому ізоляторі по день прибуття до Коростенської ВК №71 -26.05.2006 року, оскільки суд не врахував йому цей строк.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 25.11.2005 року ОСОБА_7 був засуджений за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.02.2006 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено з 21.06.2005 року, тобто з моменту затримання.
28.02.2016 року ухвалою Верховного суду України вирок апеляційного суду Луганської області від 25.11.2005 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів провадження та довідки Коростенської ВК №71 від 16.03.2016 року ОСОБА_7 прибув для відбуття покарання в Житомирську УВП №8 21.05.2006 року. Вирок Апеляційного суду Луганської області від 25.11.2005 року щодо нього набрав законної сили 28.02.2006 року. (а.п.6)
Суд першої інстанції врахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вказаним судовим рішенням, з 21.06.2005 року по 28.02.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч. 4 ст. 532 КПК України.
Що стосується доводів апеляційної скарги, про необхідність зарахування ОСОБА_7 , в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України терміну перебування в слідчому ізоляторі по день прибуття для відбуття покарання, як він зазначає - 26.05.2006 року, то зазначені доводи на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки період слідування особи до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили, тобто в період відбування покарання, що мало місце у даному випадку не включаються до строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
До переліку строків, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України не відносяться періоди, зазначені в апеляційній скарзі, під час відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: