Справа № 216/5628/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Миколаївській області Вознесенського району с. Білоусівка, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.10.2014 р., Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном на 1 рік,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
28 липня 2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, маючи незняту і непогашену судимість, вчинив корисливий умисний злочин.
16.06.2015 року, приблизно о 11.20 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку №31 по вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, і переслідуючи корисливу мету, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 двома руками стиснув останній шию та шляхом ривка відкрито викрав з шиї золотий ланцюжок вагою 52 грами вартістю 1100 гривен з золотим хрестиком вагою 3 грами вартістю 3100 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчиненого повторно.
Вина ОСОБА_5 доказується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.
14.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.186 ч.2 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не працює, раніше судимий, має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить суд обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, тобто до 25 вересня 2015 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися від дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м.Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Центрально-Міський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 28.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5