Провадження №11-кп/772/78/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року, якою було відмовлено у задоволені заяви засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.1991р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 17.11.1993р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 30.03.2000р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 212, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 16.03.2004р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.09.2004р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 14.12.2006р. Крижопільським райсудом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 26.06.2007р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2009р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2014р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 26.06.2015р. Тульчинським райсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 12.08.2015р. Шаргородським райсудом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р.
За участю прокурора ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вінницькій УВП № 1, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014р.» та звільнення його від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

13.11.2015р. Вінницький міський суд, вислухавши думку прокурора і засудженого, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали особової справи, відмовив у її задоволені, оскільки засуджений ОСОБА_6 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, через порушення його права на захист, так як не було залучено до судового розгляду його адвоката, та неправильне застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» і Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому просить задовольнити його заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014р.».

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, та вважає, що він підпадає під амністію, але не знає за якою статтею його має бути звільнено і в суді першої інстанції не заявляв клопотання про залучення захисника, захисника ОСОБА_8 , який також підтримав апеляційну скаргу засудженого та просить її задовільнити, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий 26.06.2007, 08.12.2009, 26.06.2015 та 12.08.2015р. за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів. Судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про амністію в Україні».
Таким чином місцевий суд обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_6 у застосуванні до нього амністії взагалі, оскільки за законом до нього не може бути застосована амністія, так як він має не зняті і не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 про відмову в задоволені звільнення за амністією без змін.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: