Справа № 372/1505/16-к
Провадження 1-кс-287/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000639, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.05.2016 до СВ Обухівського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.04.2016 приблизно о 18 год. її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , вдарив її кулаком в область грудної клітини, чим спричинив їй тілесне ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, 30.04.2016 приблизно о 18 год. її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 вдарив її кулаком в область грудної клітини, хватав за руки, штовхав область тулуба та плечей, що призвело до тілесних ушкоджень, після чого відвіз її до лісового масиву біля залізнодорожньої колії неподалік села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, де продовжував принижувати та ображати.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 30.04.2016 дружину бачив лише вранці, а приблизно о 15 год. разом із своїми друзями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали в напрямку Одеської області. ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла необхідність на отримання роздруківок з абонентських номерів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій по номерах, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та номеру, яким користується ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_3 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації заступнику начальника сектору Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по номерах мобільних терміналів, в період часу з 01 год. 00 хв. 30.04.2016 по 23 год. 00 хв. 03.04.2016 із вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1