Номер справи: 164/1208/16-к
Провадження по справі: 1-в/164/728/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (надалі УДПтС у Волинській області) та спостережної комісії при Маневицькій районній державній адміністрації Волинської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 19 березня 2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року зараховано в строк з 11 лютого 2015 року по 18 травня 2015 року.
Початок строку відбування покарання 11 лютого 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 03 листопада 2017 року.
В С Т А Н О В И В:
Станом на 24 травня 2016 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі фактично відбув календарних 1 рік 6 місяців 20 днів, що становить не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, а тому адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинській області та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації Волинської області, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, фактично відбув, передбачений законом строк покарання, звернулися в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеження волі.
Представник адміністрації установи ОСОБА_4 клопотання підтримав, охарактеризував засудженого ОСОБА_5 з позитивної сторони, просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеження волі, зобов`язується працювати чесно і не порушувати трудової дисципліни.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 добросовісно відноситься до праці, режиму не порушує, за що три рази заохочувався адміністрацією установи, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, характеризується позитивно, по стану здоров`я працювати може і фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за даний злочин. Всі ці обставини в сукупності є підставою для пом`якшення йому невідбутої частини покарання.
Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти заміни засудженому покарання з позбавлення волі на обмеження волі, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув передбачений законом строк покарання, який дає підстави на пом`якшення йому покарання, по стану здоров`я працювати може, а тому приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання - обмеження волі на строк, який не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного вироком, але в межах строку покарання, передбаченого для даного виду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року замінити на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 10 днів.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з - під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1