печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України державний ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора України державний ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005 від 09.10.2013 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.10.2013 на проспекті Червонозоряному у м. Києві, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.10.2013 близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «AUDI A8» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Червонозоряний (нині проспект Валерія Лобановського) від площі Московської до вулиці Кіровоградська у місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2 та 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених 10 жовтня 2001 року постановою Кабінету Міністрів України № 1306, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги де здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Ямаха», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині проспекту Червонозоряний зі сторони вулиці Кіровоградська в напрямку площі Московська у місті Києві.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканкою - ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001005.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора України державний ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей щодо деталізації переговорів за телефонним номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 годин 01 хвилини 08.10.2013 по 30.10.2013 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, прив`язки до базових станцій та місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов та із зазначенням серійних номерів (imei) телефонів, типу з`єднань абонента, дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі нульової тривалості, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, та можливість здійснити їх вилучення, як на паперовому та і на електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31448/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1