Справа № 159/1237/16-к
Провадження № 1-кс/159/191/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000184 від 02 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , судимого 26 травня 1998 року за ст.222 ч.1, ст.140 ч.2, ст.19 ч.6 ст.142 ч.3, ст.213 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 27 жовтня 2000 року звільнений на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області у зв`язку з хворобою, 13 вересня 2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.140 ч.3, ст.193 ч.3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 21 серпня 2003 року на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 8 місяців 16 днів, 05 квітня 2006 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст.289 ч.3, ст.15 ч.3, ст.289 ч.3, ст.70 до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області покарання зменшене до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 16 вересня 2013 року звільнений після відбуття покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 березня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним, а саме, що підозрюваний, 01 лютого 2016 року, о 23 год. 06 хв., поблизу Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області по вул. Незалежності, 119а, вчинив опір старшому інспектору поліції ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки по виявленню і припиненні правопорушення, вчиненого його дружиною ОСОБА_8 , а також тоді ж, в кабінеті для прийому громадян Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області по вул. Незалежності, 119а, умисно вдарив ОСОБА_7 , який продовжував виконувати службові обов`язки, кулаком в обличчя, завдавши тому легкі тілесні ушкодження;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний часто виїжджає за кордон, що створює загрозу недотримання розумних строків кримінального провадження).

В той же час, прокурор не довів інших ризиків, а саме, ризик незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 (потерпілий є працівником поліції і має протистояти незаконним впливам, свідок ОСОБА_9 не може бути беззаперечно визначена як свідок обвинувачення, що видно з її показань, сторона захисту також може використовувати її як свідка), ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень (конфлікт, покладений в основу підозри, призвів до взаємних звинувачень його учасників, що видно з доданих захисником документів про внесення до ЕРДР заяви ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_8 про вчинення працівником поліції ОСОБА_7 службового злочину щодо них), а також, що ризику, який залишився, слід запобігати аж таким суровим заходом як домашній арешт. Доведений всього один ризик, конфлікт, як було сказано, призвів до взаємних звинувачень, слід лише забезпечити з`явлення підозрюваного до слідчого, прокурора та суду.

З огляду на викладені вище міркування та необхідності для підозрюваного заробляти собі на життя, необхідне застосування лише особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду та обов`язку не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки сім`ю, рідних;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має задовільну репутацію;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

у підозрюваного є непогашені судимості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 30 травня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів терміном до 30 травня 2016 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10