АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/547/16 Справа № 199/703/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
01 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку суду Російської Федерації від 04 серпня 2011 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, зазначена апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що копія ухвали суду першої інстанції рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення була надіслана на адресу заявника. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п.58) копія ухвали апелянтом була отримана 12 лютого 2016 року, 18 лютого 2016 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. Отже, передбачений ст.395 КК України строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не порушений. Зазначена апеляція надійшла до суду першої інстанції з дотриманням порядку та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст.399 КПК України не убачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку суду Російської Федерації від 04 серпня 2011 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх загальні права та обов`язки (глава 3 КПК України).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, про те, що згідно зі ст. 403 КПК України вона має право відмовитися від цієї скарги до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Роз`яснити, що особи, зазначені у статті 393 КПК України (обвинувачений, його законний представник чи захисник, потерпілий або його законний представник чи представник, прокурор, цивільний позивач або його представник чи законний представник, цивільний відповідач або його представник) та інші особи у випадках, передбачених законом, відповідно до вимог ст. 402 КПК України мають право подати до апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу.

У запереченні на апеляційну скаргу треба зазначити:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається заперечення;

2) прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання особи, яка подає заперечення, а також номер засобу зв`язку , адресу електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вказівку на те, у чому полягає незгода з положеннями апеляційної скарги, та обґрунтування такої незгоди;

5) клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу, якщо у такому клопотанні є необхідність;

6) до заперечення повинні бути додані матеріали, на які посилається особа, що подає заперечення, але яких немає у матеріалах провадження;

7) у запереченні необхідно зазначити перелік усіх доданих матеріалів.

8) у запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді. Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2