Провадження №1-кс/127/8080/16
31 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, зокрема із начальником оперативного відділу Ладижинської виправної колонії № 39 УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_8 та оперуповноваженим оперативного відділу зазначеної установи ОСОБА_5 , іншими не встановленими на даний час слідством службовими особами установи, виступив пособником останніх в одержанні неправомірної вигоди за наступних обставин.Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час слідством службові особи Ладижинської виправної колонії № 39 УДПтС у Вінницькій області у порушення вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 2 Розділ 4, п. 3 Розділу 11 Правил та своїх функціональних обов`язків, достовірно знаючи про наявність у засуджених до позбавлення волі заборонених до використання предметів, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, у період часу з січня 2016 по 07.07.2016 систематично вимагали та одержали від засуджених до позбавлення волі, що відбувають покарання у Ладижинській виправній колонії № 39 УДПтС у Вінницькій області, що розташована за адресою: селище Губник, м. Ладижин Вінницької області, вул. Гранітна, 15, у тому числі засудженого ОСОБА_9 , неправомірну вигоду за не оформлення порушень режиму утримання в місцях позбавлення волі, незаконного надання тривалих та короткострокових побачень, шляхом заохочень, можливість використання заборонених речей (мобільних телефонів та sim-карток), на загальну суму понад 15 тис. грн.
Зазначені грошові кошти на вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , інших невстановлених на даний час слідством службових осіб Ладижинської виправній колонії № 39 УДПтС у області, у період з січня 2016 по 07.07.2016 перераховувались родичами засуджених, що відбувають покарання у зазначеній установі, у тому числі засудженого ОСОБА_9 на банківський картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та у подальшому передавались ним ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 07.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
11.07.2016 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 розглядалось клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області строком на два місяці.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, в тому числі на тих, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення прокурора, думку адвоката, підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади оперуповноваженого оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, строком на два місяці.
Прокуратурою Вінницької області продовжено строк проведення досудового розслідування до шести місяців, а саме до 07.01.2017 року.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні корисливого, тяжкого злочину з використанням службового становища, та слідчим, прокурорм доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне продовжити строк відсторонення останнього від займаної посади в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування.
Копію ухвали слідчого судді направити керіввнику Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя