Провадження № 1-кс/646/2224/2016
Справа № 646/3233/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000483 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що 26.02.2016 до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, щодо вчинення неправомірних дій, а саме підробки документів працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказані відомості 26.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Управління СБ України в Харківській області, про те управлінням у встановленому Законом порядку отримана інформація щодо можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході розрахунків за газ та послуги газопостачання із мешканцями м. Харкова, які спрямовані на заволодіння грошовими коштами споживачів газу. Зазначена газопостачальна організація надсилає споживачам газу м. Харкова раніше вже сплачені рахунки за газ та послуги газопостачання, які містять заборгованість за минулі періоди, з метою повторного отримання коштів від споживачів. Згідно довідки щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, в ході опитування заявників та аналізу інформації наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітниками УСБУ в Харківській області встановлено, що громадяни своєчасно з листопада 2015 року по 15 січня 2016 року сплатили грошові кошти за газ та послуги газопостачання за листопад 2015 року (за рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надійшли в грудні 2015 року). ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зарахувало на розрахунковий рахунок газопостачальної організації № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та передала платіжні квитанції до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 08.12.2015 він здійснив платіж у сумі 691, 20 гривень за споживання газу у квартирі АДРЕСА_1 , за листопад 2015 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.01.2016 ОСОБА_4 також здійснив аналогічний платіж в сумі 658, 80 гривень. Приблизно 20.01.2016 ОСОБА_4 надійшла квитанція з «Харківгаз збут», у якій була вказана заборгованість за грудень 2015 року у сумі 885, 60 гривень. Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили покази ОСОБА_4 , пояснивши, що у них виникали анатогічні ситуації з оплатою за газопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий зазначає, що 17.03.2016 ст. о/у 1 сектору 2 відділу ГВКЗЕ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 на підставі доручення слідчого та керучись ст. 93 КПК направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання завірених копій правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, штатного розкладу працівників підприємства. Однак, органу досудового розслідування було відмовлено у наданні вищевказаних документів, згідно відповіді на запит від 22.03.2016 вих. № 721 наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для продовження досудового розслідування, вказані відомості нададуть можливість для підтвердження чи спростування доводів заявника, сприятимуть повноті та всебічності досудового розслідування. Без отримання даних документів неможливе проведення подальшого досудового розслідування, а тому з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування просить надати тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, штатного розкладу працівників підприємства, завірені належним чином копії типового договору, договорів укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплатили грошових коштів за газ та послуги газопостачання з листопада 2015 року по 15 січня 2016 року (розрахунковий рахунок газопостачальної організації № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки орган досудового розслідування не має можливості отримати вказані відомості іншим способом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000483 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , з правом доручення виконання ухвали на підставі ст. 40 КПК України співробітникам УСБУ в Харківській області, тимчасовий доступ до доступ до оригіналів документів із можливістю до копіювання, зокрема: правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, штатного розкладу працівників підприємства, завірені належним чином копії типового договору, договорів укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплатили грошових коштів за газ та послуги газопостачання з листопада 2015 року по 15 січня 2016 року (розрахунковий рахунок газопостачальної організації № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1