У Х В А Л А
23.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003227 від 25.06.2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Металобаза Бочарова», маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року близько 22 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 161 по вул. Таращанській в м. Біла Церква Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою в область голови справа потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді епіталізації на правому вусі, один удар правою рукою по лівій руці потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій кисті, один удар правою рукою по обличчю та один удар лівою рукою по правій руці потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній губі зліва та садно на правому передпліччі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Крім того, 24.06.2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 161 по вул. Таращанській в м. Біла Церква Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання наслідків у виді заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, підставив підніжку правою ногою потерпілому ОСОБА_4 в наслідок чого останній впав на землю, на праву руку та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця правої кисті, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж три тижні.

По даному епізоду ОСОБА_5 обвинувачується в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

23.11.2016 року, до початку судового розгляду за даним кримінальним провадженням, потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 заявили про примирення між собою і захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

При цьому потерпілий ОСОБА_4 заявив про повне відшкодування йому діями обвинуваченого ОСОБА_5 шкоди.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, та думку захисника ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_3 , які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим і останній до нього претензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази у провадженні відсутні.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1