Справа № 369/8134/16-к
Провадження № 1-кс/369/1809/16
У Х В А Л А
іменем України
02.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.02.2016 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності з приводу використання колишнім начальником управління бухгалтерського обліку та звітності Фонду головним бухгалтером ОСОБА_4 листка непрацездатності АГЩ №200198 від 19.11.2015 виданого лікарем ОСОБА_5 . Юрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом Києво-Святошинською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 з правовою кваліфікацію ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2015, у робочий день, у ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавалась медична допомога та виданий лист непрацездатності АГЩ №200198 посвідчений лікарем ОСОБА_5 .

Згідно інформації наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » години роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 та лікаря ОСОБА_5 з 8 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв.

Разом з тим, згідно з роздруківкою запису електронної системи контролю доступу у приміщення Виконавчої дирекції ОСОБА_4 19.11.2015 з 8 год. 52 хв. до 16 год. 25 хв. перебувала на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому для перевірки факту надання 19.11.2015 ОСОБА_4 медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно отримати доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , журналу реєстрації заяв-клопотань іногородніх за 2015 рік, журналу амбулаторного прийому (форма №074/0) за 2015 рік, журналу реєстрації листків непрацездатності (форма №036/0) за 2015 рік, журналу обліку процедур в маніпуляційному кабінеті (форма №029/0) за 2015 рік.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням на тимчасовий доступ та можливість вилучити в копіях:

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

-журнал реєстрації заяв-клопотань іногородніх за 2015 рік;

-журнал амбулаторного прийому (форма №074/0) за 2015 рік;

-журнал реєстрації листків непрацездатності (форма №036/0) за 2015 рік;

-журнал обліку процедур в маніпуляційному кабінеті (форма №029/0) за 2015 рік,

які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1