Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3943/16-к
Провадження № 1-кп/758/301/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001369 від 23.02.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 25.03.2016 р., у невстановленому місці, в невстановлений день та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою загальнодоступного інтернет-ресурсу www.meendo.net розповсюдив матеріали порнографічного характеру, а саме фотографії оголених геніталій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг» завантажив фотознімки оголеного тіла чоловіка та фотознімки оголеного тіла дівчини з мережі Інтернет, які зберігав в подальшому на мобільному телефоні.
В подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування день та час, прибув з місця свого мешкання до міста Києва,перебуваючи в приміщенні закладу «Пузата хата» по вул. Сагайдачного, 24, за допомогою свого власного мобільного телефону, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», здійснив вихід в мережу.
Продовжуючи свої злочинні дії, зайшов на інтернет-ресурс, за інтернет адресою www.meendo.com, де попередньо зареєструвався під логіном « ОСОБА_6 », з метою її використання, а самеспілкування з іншими користувачами даного сайту.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на розповсюдження зображень порнографічного характеру, з власного мобільного телефону завантажив на свою сторінку, яку раніше зареєстрував на загальнодоступному сайті www.meendo.com фотознімки, які містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно перемістив їх з метою розповсюдження та в подальшому розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
Так, 23.02.2016 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві, в соціальній мережі за інтернет адресою «www.meendo.com», а саме на сторінці, яка належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено зображення, які відповідно до висновку експерта від 01.03.2016 року №23/мз, містять ознаки порнографічної продукції.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у зберіганні, переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
25.03.2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією порнографічного засобу їх виготовлення, а саме мобільного телефону марки «Самсунг». В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 301 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 25.03.2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з конфіскацією порнографічного засобу їх виготовлення, а саме мобільного телефону марки «Самсунг».
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 263 гривень 88 копійок на користь держави протягом місяця з дати проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1