Номер провадження 1-кп/643/134/16
УХВАЛА

19.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
В провадження Московського районного суду м. Харкова 25.06.2015 року надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Ухвалою від 30.06.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Обвинувачений неодноразово не з`явився за викликом суду в судове засідання.
Згідно з повідомленням військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2015 р., відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2015 р. № 50 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2016 р. ОСОБА_4 переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Станом на 01.07.2016 року ОСОБА_4 не став на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 в місті Харкові та Харківській області зареєстрованим не значиться.
Лист суду та судова повістка на ім`я ОСОБА_4 , направлені до командування військової частини НОМЕР_2 , залишені без відповіді, обвинувачений у судове засідання не з`явився.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, а також просив дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим в засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття до суду не надав, в місті Харкові та Харківській області зареєстрованим не значиться, що дає суду підстави для вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію розшуку доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1