Справа № 645/4048/13-к
Провадження № 1-кп/645/44/16
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000120 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.11.2007р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч.1. ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 р.; 10.12.2009р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 164 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2р. 2 міс. позбавлення волі; 22.11.2011р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 р., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженню кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( н.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Немишлянського відділення Індустріального відділу Харківської міської прокуратури №3
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: