Справа №139/77/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, -
з участю учасника судового провадження:
прокурора ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 595 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду набрав законної сили 30 травня 2016 року. Станом на 30 серпня 2016 року (день подачі клопотання до суду) ОСОБА_3 не сплатила суму штрафу та не подала до суду відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи положення абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, судом ухвалено провести розгляд клопотання за відсутності засудженої.

15 червня 2016 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 595 гривень (а.п. 87).

20 вересня 2016 року начальником Мурованокуриловецького районного ВДСВ на адресу суду направлено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 139/77/16-к (а.п. 86) у зв`язку з сплатою ОСОБА_3 штрафу в сумі 595 гривень (платіжне доручення № 1034 від 14 вересня 2016 року).

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, суд вважає за правильне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені для відмови від підтримання державного обвинувачення (ст. 340 КПК України) - закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст. 340, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну засудженій вироком Мурованокуриловецького районного суду від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у зв`язку з відмовою прокурора від його підтримання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______________