Справа № 1-225/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ув.2, в силу ст.89 КК України судимості не маючої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту., за наступних обставин.

25.08.2011 р. близько 10 год. ОСОБА_3 проходячи в лісосмузі неподалік буд.14 по вул.Східній в м. Білій Церкві, незаконно придбала - знайшла медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл. з наркотичною рідиною об'ємом 2 мл., який забрала для особистого вживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_3 частину наркотичної рідини вжила шляхом внутрішньовенної інєкції, від чого відчула наркотичне спяніння, а решту в шприці помістила до своєї сумки, де незаконно зберігала з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, о 23 год. 50 хв. ОСОБА_3, яка перебувала в стані наркотичного спяніння, біля буд.14 по вул. Східній була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді у неї з сумки виявили та вилучили зазначений шприц з наркотичним засобом обємом 1,5 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №360/х від 16.09.2011 р. надана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, вилученому у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу - опію (ацетильованого) в рідині обємом 1,5 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0936 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. КМ України 6 травня 2000 р. за №770, опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй слідством злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно 25.08.2011 р. близько 10 год. проходячи в лісосмузі неподалік буд.14 по вул. Східній, знайшла медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл. з коричневою рідиною об'ємом 2 мл.. Зрозуміла, що це наркотичний засіб, забрала його для особистого вживання без мети збуту. При цьому частину наркотичної рідини вжила шляхом внутрішньовенної інєкції, від чого відчула наркотичне спяніння, а решту в шприці помістила до своєї сумки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, о 23 год. 50 хв., в той час як вона перебувала в стані наркотичного спяніння, біля буд.14 по вул. Східній, була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з її сумки виявили та вилучили зазначений шприц з наркотичним засобом обємом 1,5 мл.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_3 в силу ст.299 ч.3 КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_3 судимості не має, чистосердечно розкоюється у скоєному, сприяла слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакунок з шприцом з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ (а.с.38)- підлягає знищенню, СД-диск, який зберігається в матералах спрви - небхідно залишити в справі.

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 637 грн. 96 коп.(а.с.36) - підлягають відшкодуванню з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речовий доказ по справі - пакунок з шприцом з наркотичним засобом - знищити, СД-диск - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 637грн. 96 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4