№ 566/351/16-к
номер провадження 1-кс/566/93/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

03 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 02.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо відчуження ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,3986 га. ( АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення нотаріальної справи щодо відчуження майна ФГ « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2015 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесла постанову, якою скасувала постанову про відкриття виконавчого провадження №45113537 та постанову про арешт коштів на рахунках боржника у даному виконавчому провадженні - фермерського господарства " ОСОБА_4 ".

Внаслідок зазначених дій з фермерського господарства " ОСОБА_4 " не здійснено стягнення на користь ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " коштів у сумі 487 578,25 гривень та відчужено арештоване майно.

Досудовим слідством встановлено, що у приватного нотаріуса ОСОБА_6 наявні документи щодо відчуження ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у нотаріальній справі щодо відчуження майна ФГ « ОСОБА_4 », іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної справи з наступним її вилученням, неможливо, з тої причини, що дана справа сформована в єдиному примірнику, який зберігається в нотаріальному сховищі ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, які зберігаються у нотаріальній справі щодо відчуження майна ФГ « ОСОБА_4 », згідно ч.2 ст.98 КПК України мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо відчуження ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,3986 га. ( АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення нотаріальної справи щодо відчуження майна ФГ « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали встановити з 03.11.2016 року по 03.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1