Справа № 676/1070/16-к
Провадження № 1-кс/676/182/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
26 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 5 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 2 серпня 2015 року близько 21 год. у стані алкогольного сп`яніння біля центральних воріт ТОВ Мінолта по вул. Голосківське шосе, 1/8 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 на побутовому ґрунті внаслідок злочинної самовпевненості, розраховуючи на відвернення заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від якого той впав задньою частиною тулуба та голови на асфальтоване покриття, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді лінійного перелому скроневої та потиличної кісток праворуч з переходом на сагітальний шов, гострої сагітально-парасагітальної епідуральної гематоми 100 мл (крововилив між кістками черепа та твердою мозковою оболонкою) лобно-тім`яної ділянки, яка призвела до стискання речовини головного мозку та забійних ділянок м`яких тканин голови.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, посилаючись на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки той виїхав за межі України без повідомлення органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, крім того, висловив щире каяття у вчиненому діянні, зобов`язався дотримуватися умов застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження права слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 5 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001644, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ст. 128 КК України.

Слідча суддя в судовому засіданні переконалась у тому, що 4 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та 26 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. (більше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання) вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідча суддя також враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого діяння підтверджується долученими до клопотання даними рапорту про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, № 1329 від 5 серпня 2015 року, протоколів: пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 серпня 2015 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження разом з ОСОБА_5 , допиту потерпілого ОСОБА_7 від 7 серпня 2015 року, додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 серпня 2015 року, допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 6 серпня 2016 року, одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19 серпня 2015 року, допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 11 грудня 2015 року, допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 4 січня 2016 року, відповідно до якого він зізнався у заподіянні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, висновку судово-медичної експертизи № 619 від 1 вересня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

Підозрюваний в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання ККП Господар компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, офіційно не працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На думку слідчої судді, сторона обвинувачення в суді довела, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вбачається доведеним з огляду на особу підозрюваного, який у цьому провадженні двічі був оголошений у розшук.

Тому для забезпечення оперативності розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 вбачається достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши строком на 60 днів до 25 квітня 2016 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та судді (слідчого судді) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання в Кам`янець-Подільський міський відділ ДМС України паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку покладені на нього обов`язки та те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Слідча суддя ОСОБА_12 -Годлевська