Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/168/15-к
В И Р О К
Іменем України

29 червня 2016 року
29 червня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000194 від 27 грудня 2014р. за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіточне, Білогірський р-н, АР Крим, росіянина, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 , будинок соціальної допомоги, раніше судимого: -02.02.2006 року Козятинським р/с Вінницької обл. за ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України до 1 року 10 місяців 11 днів позбавлення волі; -27.11.2006 року Фастівським м/с Київської обл. за ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; -07.02.2008 року Київським р/с м. Сімферополя за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; -10.11.2010 року Білогірським р/с АР Крим за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки; -11.05.2011 року Білогірським р/с АР Крим за ст. 297 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Бєлозерського р/с Херсонської обл. від 22.10.2013 року звільненого достроково на строк 2 роки 5 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,4 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_8 в липні 2014 року перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський знайшов посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_9 . Достовірно знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті він, маючи на меті отримати документ, який надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на підроблення документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корисливими мотивами, знайдене посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_9 забрав собі. В вересні 2014 року, за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , будинок соціальної допомоги, власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме - видалив з посвідчення фотокартку яка там була вклеєна і на те місце вклеїв свою фотокартку, інших змін в посвідченні не робив. Посвідчення підробив щоб використовувати його для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення.
Згідно висновку експерта № 1 від 3.01.2015 року, в наданому на дослідження посвідченні «Учасника війни» серії НОМЕР_1 , яке було вилучене у ОСОБА_8 27.12.2014р., на першій сторінці, маються ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа виражені в переклейці фотокартки.
Крім цього ОСОБА_8 26.12.2014 року маючи на меті доїхати поїздом приміського сполучення до ст. Ніжин, Чернігівської області прийшов на залізничний вокзал ст. Гребінка Південної залізниці, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на використання документу, який видається державною установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 , яке надає право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання; (Пункт 7 частини першої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом N 488/95-ВР від 22.12.95; в редакції Закону N 2344-IV ( 2344-15 ) від 13.01.2005 ), 26.12.2014 року близько 23 години 35 хвилин пред`явив його у білетну касу, білетному касиру залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, та отримав на підставі нього безкоштовний квиток № НОМЕР_2 для проїзду в приміському залізничному транспорті від ст. Гребінка Південної залізниці до ст. Ніжин Південно-Західної залізниці.
27.12.2014 року близько 1.00 год. ОСОБА_8 , під час перевірки документів пред`явив працівникам міліції ЛВ на ст. Гребінка підроблене посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 в якому знаходився безкоштовний квиток № НОМЕР_2 . Вказане посвідчення та безкоштовний квиток були вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв ту підробку документу та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 , що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу, та ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про іх особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризуються задовільно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_8 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави за проведення технічних експертиз: № 1 від 03.01.2015 - 294 грн. 84 к. та № 31 від 03.02.2015 - 294 грн. 84 к.

Оскільки ОСОБА_8 скоїв вказане правопорушення до відбуття покарання за вироком від 11.05.2011 року Білогірським р/с АР Крим за ст. 297 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Бєлозерського р/с Херсонської обл. від 22.10.2013 року звільненого достроково на строк 2 роки 5 місяців 7 днів, то суд враховую необхідність призначення йому покарання за правилами ст.71 ч.1 КК Украини.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 місяца арешту;
-за ч. 4 ст.358 КК України у виді 2 місяців арешту;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. 71 ч.1,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 11.05.2011 року Білогірським р/с АР Крим за ст. 297 ч. 2 КК України у виді 2років 5 місяців і призначити остаточне покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , обрати тримання під вартою з дня набрання вироку законнох сили.

Початок відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття під варту.
ОСОБА_8 може триматися під вартою в СІЗО м. Полтава.

Стягнути з ОСОБА_8 589 грн. 68коп. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:
безкоштовний квиток № 029106, пакет з підробленим посвідченням «Учасника війни» серії НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження - знищити .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1