Провадження № 1-кп/520/428/13
УХВАЛА

13.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.,

за участю секретаря Чупи І.В.,

прокурора Гусак Ю.Ю,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004958 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.194 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004958 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_2С, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвалою судді від 11.11.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить суд продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, але в свою чергу заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобовязання, посилаючись на те,що в звязку з закінченням досудового слідства обвинувачений не може вплинути на його рух, а також в звязку з погіршенням стану його здоровя.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При вирішенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відсутність у нього утриманців та постійного місяця роботи, те, що злочин, який йому інкримінують, скоєний за місцем його постійного проживання, розмір заподіяної майнової шкоди, , тобто з того, що заявлені ризики, не зважаючи на стан здоровя обвинуваченого не відпали і не зменшилися. За таких обставин суд вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2С, а тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_2 В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного відмовити з вище викладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004958 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11 2013 року об 11 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15.11.2013 року.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця увязнення.

Головуючий Губа Є. І.