Справа № 357/2728/16-к
1-кп/357/300/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000322 від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребишів, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Осінню 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 незаконно придбав, зірвав з виявлених на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , належного на праві власності його дружині ОСОБА_7 , п?яти кущів дикоростучої рослини коноплі стебла зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями і відніс їх до розташованого на території зазначеного домоволодіння сарайного приміщення, де уподальшому обірвав з указаних стебел листя та суцвіття, зібрав його до металевої миски і, віднісши до розташовного на подвір?ї будинку, зберігав там для власного вживання, без мети збуту, до 26 січня 2016 року.

26 січня 2016 року о 20 год. 34 хв. працівниками поліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , у веранді та кухні будинку було виявлено грубо подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, визначена маса якого вперерахунку на суху речовину становить 409,47 гр., а у сарайному приміщенні - стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, котрі також є особливо небезпечним наркотичний засом, обіг якого заборонено канабісом, визначена маса якого вперерахунку на суху речовину становить 2 054,49 гр.. Загальна визначена маса виявленого та вилученого у ОСОБА_8 наркотичного засобу «канабісу» 2463,96 гр..

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання наркотичного засобу «канабісу» та зберігання його для особистого вживання без мети збуту.

Ствердив, що одного з днів осені 2015 року знайшов на городі належного його дружині домоволодіння АДРЕСА_2 , п?ять кущів дикоростучої рослини коноплі, за порадою сторонніх осіб зірвав з указаних рослин стебла з верхівками, листям та суцвіттями, відніс їх до розташованого на подвір?ї домоволодіння сарайного приміщення, там обірвав з указаних стебел листя та суцвіття і, зібравши його до металевої миски, відніс до будинку, де зберігав його для власного вживання. А 26 січня 2016 року, близько 20 год. 34 хв., прийшли працівники поліції і виявили у веранді та кухні будинку грубо подрібнене листя та суцвіття рослини коноплі, а у сарайному приміщенні - стебла коноплі, які він зберігав без мети збуту, знаючи, що вони являться наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого у нього канабісу склала 2463,96 гр.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, формально посередньо характеризується, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп. на проведення двох судово-хімічних експертиз.

Вилучені в обвинуваченого, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області наркотичний засіб «канабіс» і металеве сито, на якому виявлено залишки вказаного наркотичного засобу, підлягають знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого заходів забезпечення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 614 грн. 40 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення двох судово-хімічних експертиз.

Вилучені в обвинуваченого, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області наркотичний засіб «канабіс» і металеве сито знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,