Провадження №1-кп/523/184/16
УХВАЛА

07.06.2016 року
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311 КК України.
В ході попереднього судового засідання прокурором було заявлено про можливість призначення кримінального провадження до слухання по суті, з застосуванням обов`язків покладених на обвинувачених за ухвалами Приморського районного суду м. Одеси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенні розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360 гривень, а саме: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи до суду; 2. не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, та не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурору, суду; 3. носити електронний засіб контрою.
Вислухавши думку захисників, які заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, пояснивши, що в обвинувальному акті є помилки, які можливо виправити, тільки повернувши його прокурору для усунення недоліків.
Крім того, захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про забезпечення його участі та його підзахисного ОСОБА_11 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, у режимі відео конференції, оскільки вони несуть обсяг матеріальних витрат для прибуття до судових засідань до Суворовського районного суду м. Одеси.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, а саме, прокурора, який заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту, та вважав, що недоліки допущені в обвинувальному акті можливо виправити під час судового розгляду, та вони не впливають на суть обвинувачення, крім того заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , та вважав, що безпосередня участь обвинувачених та їх захисників є обов`язковою. Обвинувачених, які підтримали клопотання своїх захисників, та просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинувачуваних, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Так, на підставі ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний:
1)прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
2)виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3)підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Крім того,
Дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинувачуваних, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 42, 314-316, 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисників обвинувачуваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, на 16 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Клопотання прокурора про застосування обов`язків покладених на обвинувачуваних та визначених ухвалами Приморського районного суду м. Одеси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенні розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360 гривень, - задовольнити, а саме застосувати до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи до суду;
2.не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, та не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурору, суду;
3.носити електронний засіб контрою, а до ОСОБА_14 та ОСОБА_12 застосувати наступні:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи до суду;
2.не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, та не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурору, суду.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про забезпечення його участі та його підзахисного ОСОБА_11 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню у режимі відео конференції, - на даний час відмовити, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду з клопотанням після визначення порядку та обсягу по кримінальному провадженню.

Вважати строки надані захисникам та обвинувачуваним для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - закінченими.

Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, захисників, обвинувачуваних.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3