Справа № 196/972/16-к
№ провадження 1-в/196/63/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2016 року встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- ззаборонити появу в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах), щоб максимально унеможливити вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_4 , так як останній в стані алкогольного сп`яніння вчиняє адміністративні правопорушення;
- зобов`язати з`являтись до Царичанського РВ на відмітку кожний перший четвер кожного місяця протягом терміну, на який буде встановлено адміністративний нагляд, з метою проведення з гр. ОСОБА_4 профілактичної роботи, щодо недопущення вчинення ним кримінальних чи адміністративних правопорушень;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Царичанського району без дозволу керівництва Царичанського РВ (щоб в разі виїзду на постійне місце проживання чи тимчасове, можливо було направити справу адміністративного нагляду у відповідний ОВС для здійснення контролю за встановленими обмеженнями за новим місцем проживання);
- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. до 06.00 год., щоб унеможливити скоєння гр. ОСОБА_4 кримінальних чи адміністративних правопорушень.
20.09.2016 року начальник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 вніс подання про продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звільнився з місця позбавлення волі 06.10.2011 року та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час у встановленому законом порядку. При цьому останній ніде не працює.
Своє подання обґрунтував таким.
З 26.09.2014 року по 26.03.2015 рік гр. ОСОБА_4 перебував на профілактичному обліку в Царичанському ВП, як адмінпіднаглядний, а з 24.09.2015 року по 24.09.2016 рік йому було подовжено адміністративний нагляд на 1 рік у зв`язку з систематичним порушенням правил адміністративного нагляду, а саме за період перебування на обліку, як адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_4 вчинив 4 адміністративних правопорушень, передбачених з них за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП 3 протоколи про адміністративне правопорушення та за ст. 175-1 ч. 1 1 протокол про адміністративне правопорушення.
Не зважаючи не зазначене, гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і неодноразово продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності.
Так, 03.06.2016 року гр - н ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, за що згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року гр. ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51,00 грн.
19.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території автобусної зупинки розташованої в смт. Царичанка по вул. Кірова палив сигарети марки «Експерес». Своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175- 1 ч. 1 КУпАП, за що 19.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.
21.08.2016 року гр- н ОСОБА_4 , не перебував вдома після 22 год. 00 хв. Своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2, ч. 1 КУпАП України, на даний час адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_4 , було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.
При цьому гр. ОСОБА_4 характеризується за місцем свого проживання, як людина, яка веде антигромадський спосіб життя, корисною працею не займається і за місцем свого мешкання періодично зловживає спиртними напоями.
Прокурор вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про можливість продовження адміністративного нагляду і не заперечував проти його продовження на півроку.
Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців за скоєння злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який відноситься відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів. 06.10.2011 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час у встановленому законом порядку.
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити появу в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах), щоб максимально унеможливити вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_4 , так як останній в стані алкогольного сп`яніння вчиняє адміністративні правопорушення; зобов`язати з`являтись до Царичанського РВ на відмітку кожний перший четвер кожного місяця протягом терміну, на який буде встановлено адміністративний нагляд, з метою проведення з гр. ОСОБА_4 профілактичної роботи, щодо недопущення вчинення ним кримінальних чи адміністративних правопорушень; заборонити виїзд в особистих справах за межі Царичанського району без дозволу керівництва Царичанського РВ (щоб в разі виїзду на постійне місце проживання чи тимчасове, можливо було направити справу адміністративного нагляду у відповідний ОВС для здійснення контролю за встановленими обмеженнями за новим місцем проживання); заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. до 06.00 год., щоб унеможливити скоєння гр. ОСОБА_4 кримінальних чи адміністративних правопорушень
По теперішній час ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується як людина, яка веде антигромадський спосіб життя, схильний до зловживання спиртними напоями, та, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.
Пунктом в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 6 місяців.
За таких обставин, на думку суду, у відношенні ОСОБА_4 може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців, застосувавши такі обмеження:
- заборонити появу в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах), щоб максимально унеможливити вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_4 , так як останній в стані алкогольного сп`яніння вчиняє адміністративні правопорушення;
- зобов`язати з`являтись до Царичанського ВП на відмітку кожний перший четвер кожного місяця протягом терміну, на який буде встановлено адміністративний нагляд, з метою проведення з гр. ОСОБА_4 профілактичної роботи, щодо недопущення вчинення ним кримінальних чи адміністративних правопорушень;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Царичанського району без дозволу керівництва Царичанського ВП (щоб в разі виїзду на постійне місце проживання чи тимчасове, можливо було направити справу адміністративного нагляду у відповідний ОВС для здійснення контролю за встановленими обмеженнями за новим місцем проживання);
- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. до 06.00 год., щоб унеможливити скоєння гр. ОСОБА_4 кримінальних чи адміністративних правопорушень.
Копію постанови надіслати начальникові Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з подачею апеляції через районний суд.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1