Порядковий № 1-кп/756/680/16
В И Р О К
іменем України

15 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гаспра, м. Ялта, АРК, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні церкви «Релігійна громада Хіллсонг», за адресою : м. Київ, проспект Московський, 11-А, побачив на стільці чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, поруч із якою не було її власника. У зв`язку із чим у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який того ж дня, у той же час, ОСОБА_4 впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, відкрив сумку та дістав з неї планшетний комп`ютер марки «Apple iPad 3», вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний вище планшетний комп`ютер, намагався розпорядитися ним, але не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місця вчинення злочину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачений міг завдати власнику майна ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 30.08.2015 року після закінчення богослужіння у церкві «Релігійна громада Хіллсонг» він хотів викрасти з сумки планшет. Проте, після того яке він витягнув його із сумки, через незначний проміжок часу був затриманий на місці. ОСОБА_4 у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, та обставина, що він не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку у зв`язку із складним матеріальним становищем, у якому продовжує перебувати на час розгляду даного кримінального провадження, про що він повідомив у судовому засіданні, суд вважає неможливим призначення останньому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання негативно вплине на образ життя обвинуваченого.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1