Справа № 439/735/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/4/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народженого в м. Броди Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, учня 2 курсу Помарянського професійного ліцею, раніше судимого 25.11.2013 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, за ч. 3 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, учня 2 курсу Помарянського професійного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 11.11.2013 року судимого за ч.1 ст. 185КК України на тридцять годин громадських робіт, покарання відбуте, судимість не погашена, за ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_12

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді трьох місяців позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 25.11.2013 року, та остаточно визначено до відбування покарання засудженому ОСОБА_7 три роки три місяці позбавлення волі;

ОСОБА_8 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - два роки.

Стягнуто з законних представників неповнолітніх, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_13 витрати в сумі 293,40 грн. за проведення експертизи дактилоскопічної №12/43 та витрати в сумі 393,12 грн. за проведення експертизи № 12/45, солідарно.

За вироком суду 22 лютого 2014 року близько 01 год. 00 хв., неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_14 на пропозицію ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрали гроші в сумі 107,00 гривень, горілчані та слабо газовані напої на суму 1036,00 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 1143,00грн.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі не оспорюючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікації дій, вважає рішення суду таким, що підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Обвинувачений зазначає, що судом хоч і враховано, проте відповідно не оцінено особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а також обставини, що пом`якшують покарання.

Окрім того, ОСОБА_7 вважає, що судом першої інстанції в порушення норм матеріального та процесуального права невірно застосовано ч.1 ст. 71 КК України, оскільки з моменту призначення покарання за попереднім вироком від 25.11.2013 року до моменту постановлення оскаржуваного вироку минуло більше року.

У зв`язку з наведеним просить ухвалений вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року змінити та визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 25.11.2013 року та остаточно визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання та призначити іспитовий строк тривалістю три роки.

Інші учасники процесу вирок не оскаржували.

5 липня 2016 року до початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, згідно з якою відмовився від апеляційного оскарження вироку Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року та просить його апеляційну скаргу на вирок не розглядати.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_16 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 , які підтримали заяву обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4