Справа № 545/2761/16-к
Провадження № 1-в/545/1299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, непрацюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

-21.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1, 185

ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року до суду звернувся інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана особа засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2015 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 02.09.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Полтавському РВ КВІ та дав письмову підписку, що він ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку, наслідками порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків, наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку, роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України. В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 письмових попереджень не мав. На реєстрацію до КВІ зявлався своєчасно, протягом іспитового строку засуджений виконував обов`язки, встановлені вироком суду. До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку в Полтавському РВ КВІ не притягувався. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності до Полтавського РВ КВІ не надходило. Згідно довідки-характеристики із сільської ради за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ та засуджений надали заяви, в яких вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання КВІ із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 78/2015року, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення

ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2015 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1