Справа № 686/9737/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №686/9737/16-к, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 08.04.2016 року, о 23 год. 30 хв., знаходячись по провулку Тракторному, 20 у м. Хмельницькому, із свого мобільного телефону марки«Samsung» GT-S5250 IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, бажаючи таким чином подивитись як відреагують правоохоронні органи та прагнучи дезорганізувати діяльність товариства, не зазначаючи свої анкетні дані, здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ТОВ «Мідав Фрейм», який був йому відомий як номер телефону охорони даного товариства та умисно повідомив черговому-контролеру ОСОБА_6 , який знаходився на робочому місці та виконував покладені на нього функціональні обов`язки, завідомо неправдиву інформацію про те, що на території ТОВ «Мідав Фрейм», яке знаходиться по вул. Курчатова, 8, м. Хмельницького, закладено вибуховий пристрій та підготовлено вибух, після чого завершив телефонну розмову.
Поширення ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації про закладений вибуховий пристрій на ТОВ «Мідав Фрейм», що загрожує загибеллю людей, знищенням або пошкодженням об`єктів нерухомості за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова 8, призвело до проведення евакуації працівників вищевказаного товариства та пошуку вибухового пристрою.
В зв`язку з чим, за вказаною адресою, в екстреному порядку прибули працівники вибухотехнічого сектору ГУНП в Хмельницькій області, працівники І ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, працівники Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та працівники Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Під час розшукових заходів будь-яких вибухових пристроїв на території ТОВ «Мідав Фрейм» не виявлено, у зв`язку з чим інформація про закладений вибуховий пристрій та підготовлений вибух виявилась неправдивою.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей.
28 квітня 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 ;
- відсутність судимостей у ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання визначеного сторонами за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнення ОСОБА_4 від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком встановленим судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин, у скоєнні якого щиро розкаявся, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, від відбування якого на підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1(один) рік і 6 (шість) місяців та покласти обов`язки передбачені ст.76 того ж Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 28 квітня 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1