Провадження № 1-кс/712/5462/16
Справа № 712/126131/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0008842 від 10 листопада 2016 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, військовозобов`язаний, зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовано тим, що в нічний час доби з 10.11.2016 року на 11.10.2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через задні дверцята, які в той момент були не зачиненні, проник до салону автомобіля "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , яким фактично користується ОСОБА_12 , та взявши в бардачку зазначеного автомобіля ключі від замку запалення, завів двигун вказаного автомобіля і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином умисно, незаконно, заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. Потім ОСОБА_10 поїхав на вищевказаному автомобілі до будинку АДРЕСА_3 де заснувши у вище вказаному автомобілі перебував до моменту затримання працівниками поліції.

Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.11.2016 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_10 , вчинив умисний злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі, та знаходячись на волі він може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, умисні злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний ОСОБА_10 є ВІЛ інфікованим, в зв`язку з чим потребує лікування.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_10 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 січня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції, прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_10
Захисник: ОСОБА_14

«____» листопада 2016 року «____» год. «____» хв.