САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2519/13-к
Провадження №1-кп/726/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горішні Ширівці Заставнівського району, Чернівецької області, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Горішні Ширівці Заставнівського району, Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 14:00 годину 24.01.2014 року свідок ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про час та дату призначеного судового засідання.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які вважають що на свідків слід накласти грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків, , дослідивши рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого свідок особисто отримав повістку про виклик до суду, приходить до висновку про необхідність накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття без поважних причин на виклик у судове засідання у сумі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Накласти на свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 609 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1