490/4378/13-к
н/п 1-кп/490/31/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Миколаїв, одруженого, освіта повна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.88 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, не одруженого, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_13 07 січня 2013р. близько 03год 00хв. на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, у ході конфлікту з ОСОБА_14 , знаходячись біля магазину "Мрія", що розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_14 удар головою в область обличчя та не менше одного удару рукою в область лівої виличної кістки, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки, лівої верхньої щелепи, лінійного перелому лівої тім?яної кістки, епідуральної гематоми, субарахноїдальних крвовиливів, забою речовини головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення. Згодом ОСОБА_15 вирвавши з рук потерпілого ОСОБА_14 палку, наніс останньому не менше одного удару у волосисту частину голови правої лобно-тім?яної області чим заподіяв ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої лобно-тім?яної області, лінійного перелому правої тім?яної кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.Після чого потерпілий ОСОБА_14 вирвався і направився по вул.Арх.Старова в напрямку вул.Софіївської, ОСОБА_15 же наздогнав потерпілого, та продовжив наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив йому також тілесні ушкодження у вигляді синців в області тильної поверхні лівої та правої кисті, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
10.01.2013р. ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаїв.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України не визнав, і по суті пояснив суду, що в той день 07.01.2013р. він зустрічався з своїми знайомим в магазині "Мрія". Конфлікт з потерпілим ОСОБА_14 у нього був, проте він ОСОБА_14 не бив, він ні до кого до будинку не приходив, натомість прийшли до нього. ОСОБА_16 після конфлікту пішов із того місця в іншому напрямку, не з ним, і не з його компанією, і де він в той час ходив він, ОСОБА_15 , не знає. Помер ОСОБА_14 вже після того, як звернувся до лікарів. В нього не було ніяких причин, щоб бити потерпілого ОСОБА_16 , чи якось показати свою перевагу над потерпілим, оскільки потерпілий людина праці, роботяга, він таких поважає, тому в нього не було що ділити з потерпілим, а тому він його не бив. Обвинувачений вказав, що він не винен в загибелі ОСОБА_14 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України не визнав, і по суті пояснив суду, що в той день 07.01.2013р. він був вдома. Вечором напередодні свята, їм родичі принесли вечерю. Вночі, десь близько 2 години ночі до нього подзвонив ОСОБА_18 .Вони дружать, тому він подзвонив, сказав, що в нього непорозуміння з дівчиною, і попросив його про зустріч, щоб поговорити. Вони домовились зустрітись в магазині "Мрія", що розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв. Він вийшов з під`їзду свого будинку та зустрівся з ОСОБА_18 , з яким вони разом пішли до магазину "Мрія". В приміщенні магазину вже знаходились ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які пили чай. Він також замовив собі чай. Вони стояли всі та спілкувались. Через деякий час він разом з ОСОБА_20 вийшли з магазину на вулицю щоб покурити, і (до них причепився якийсь чоловік, як пізніше виявилось, то був ОСОБА_21 ), але він не придав цьому особливої уваги. Потім він відійшов в сторону, а коли повернувся, то ОСОБА_21 вже спускався по сходах магазину та йшов геть. Коли він підійшов до ОСОБА_15 та братів ОСОБА_22 , то вони щось між собою обговорювали. Він запитав в них про те, що саме тому чоловіку було потрібно. Через 15-20 хвилин ОСОБА_14 разом зі ОСОБА_23 зайшли до приміщення магазину і почали сваритись з ОСОБА_24 . Охоронець магазину попросив всіх вийти з приміщення і вони всі вийшли на вулицю. Знаходячись вже на вулиці біля магазину ОСОБА_19 з?ясовував стосунки з ОСОБА_25 , а ОСОБА_20 з ОСОБА_23 . Потім він відійшов в сторону по потребі, після чого побачив, як на місці почалась бійка. Він бачив, як ОСОБА_14 пішов до машини, взяв з багажника палицю - довжиною біля 70-80см, та тримаючи її у руці, пішов в сторону ОСОБА_15 , а той почав відходити назад. Потім ОСОБА_15 та ОСОБА_14 почали штовхати один одного, при цьому наносити удари руками один одному, але ударів ногами не було.Після цього, він підійшов до машини, відкрив дверцята та витягнув з салону автомобіля двох чоловіків, а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_10 . Він наніс їм по декілька ударів кулаком в область обличчя, від яких вони впали на землю. Коли ОСОБА_27 та ОСОБА_28 підвелись на ноги, то запитали, де ОСОБА_29 .Він бачив, як ОСОБА_16 пішов в сторону, де розташована зупинка тролейбуса. Потім до них підійшов ОСОБА_15 та запитав, чому вони сюди приїхали, на що ОСОБА_27 та ОСОБА_28 відповіли йому, що хотіли допомогти своєму другу з?ясувати обставини його непорозуміння з їх компанією. Після цього вони всі розійшлись та пішли додому.
Вина обвинуваченого ОСОБА_15 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:
-показами потерпілої ОСОБА_8 , допитаної в судовому засіданні, яка показала суду, що потерпілий ОСОБА_14 це її син. Він приїхав в Миколаїв близько 17-18год. 06 січня 2013р., він зателефонував та сказав, що їде до дому. Він приїхав пізно. Син про свої плани на вечір не розповідав. Про те що побили її сина їй стало відомо зі слів її доньки та інших людей з ким вона спілкується. ЇЇ донька повідомила їй, що її сина - ОСОБА_16 забрали в лікарню. З 6 січня 2013р. вона його особисто не бачила. Потерпілий ОСОБА_16 працював водієм далекобійником разом з Співаком ОСОБА_30 , вони возили бетонні плити по Україні. ЇЇ син ОСОБА_16 - колишній військовослужбовець, раніше він на здоров`я не скаржився. ОСОБА_16 інколи вживав алкогольні напої.Потерпіла ОСОБА_8 додала, що ОСОБА_31 та ОСОБА_27 розповідали їй, що в цій бійці її сина били по голові палкою;
-показами потерпілої ОСОБА_32 , допитаної в судовому засіданні, яка показала суду, що потерпілий ОСОБА_14 це її брат. 07 січня 2013р. вночі їй подзвонила ОСОБА_33 на мобільний та сказала, що її брата забрали в лікарню.
Як тільки вона дізналась про це, вона зібрались та поїхала до брата в лікарню. По приїзду їм повідомили, що брат лежить в реанімації та йому роблять операцію. Вони заплатили за операцію і чекали її закінчення. ОСОБА_34 їй розповіла, що ОСОБА_16 поїхав в магазин «Мрія» скупитись, біля магазину його побили "малолєтки" через якусь сварку. Її брат та ОСОБА_31 були сильно побиті, голови в них були в крові. ОСОБА_16 втрачав свідомість, йому викликали швидку допомогу. 10 січня 2013р. їй сказали що брат помер. Крім того вона додала, що біля магазину де все трапилось вона проходить кожен день, палку на тому місці вона не знаходила. В автомобілі ОСОБА_16 був зламаний багажник та коли його відкривали, то його підпирали палкою, якою саме не пам`ятає. В лікарні їй розповідала ОСОБА_35 , що коли вони хотіли викликати швидку допомогу то ОСОБА_16 був проти цього. ОСОБА_35 казала, що брат спілкувався з нею нормально без дефектів мови. Крім того, вона мешкає по АДРЕСА_3 , це в 5 хв. ходьби від магазину «Мрія», вона вважає що її брат після бійки міг піти в сторону її будинку по АДРЕСА_4 ,-так швидше. Їй не відомо чи заходив кудись до своїх знайомих її брат після бійки;
-показами потерпілого ОСОБА_26 , допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 07 січня 2013р. він разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , Співаком, та його дружиною сиділи вдома в Співака та пили пиво. ОСОБА_16 майже не пив, коли вип`є, то він спокійний.Коли скінчилось пиво ОСОБА_16 разом з ОСОБА_36 поїхали в мікрорайон «Північний» за пивом. Коли вони приїхали назад ОСОБА_16 зайшов до будинку, в нього з вуха текла кров, він сказав, що його побили в магазині та забрали його пиво, та сказав, що треба їхати туди в магазин, щоб забрати пиво та покликав їх з собою. Коли їхали в автомобілі про бійку розмов не було. Вони приїхали до магазину «Мрія», ОСОБА_16 разом зі Співаком зайшов в магазин, а він з ОСОБА_36 сиділи в машині бо їм так сказав ОСОБА_31 . В чому в той день був одягнений ОСОБА_16 , ОСОБА_28 та ОСОБА_31 він не пам`ятає, він був одягнений в свитер, замшева куртку коричневого кольору, черевики, на голові була шапка. Через деякий час ОСОБА_31 зігнутий вибіг з магазину та пробіг біля машини, він при відкрив двері, та хотів вийти і в цей час відчув удар кулаком в обличчя, від удару йому розсікли брову, та почали витягувати з машини ОСОБА_38 . З магазину вийшли 5 чоловік: це разом з ОСОБА_16 та Співаком, ОСОБА_39 він там не бачив. Співак пробіг до дороги за ним бігло 2 мужчини, догнавши вони звалили його на проїжджу частину та почали бити ногами. Біля магазину стояли люди, там був ОСОБА_16 та інші, він їх не знає. Коли він відкрив двері, то отримав удар в обличчя, і його почали витягати з машини два мужчини, після цього повалили на землю та почали наносити удари ногами по тулубу, по ребрах та обличчю.Коли лежав біля машини та намагався піднятись, він почув, як хтось сказав, що не треба їх бити, бо знав присутніх. Вся бійка тривала приблизно 10-15хв. Під час бійки працівники магазину на вулицю не виходили. Він там бачив ОСОБА_40 , той був одягнений в спортивних штанах, з лампасами, куртка, без головного убору. Він чув як ОСОБА_41 казав, що якщо ОСОБА_42 ще раз прийдете в магазин, то він його вб`є. Коли бійка скінчилась, чоловіки що їх били пішли ліворуч від магазину в бік тролейбусної зупинки, та звернули праворуч за будинок. Він бачив як ОСОБА_16 йшов звідти в бік будинку своєї сестри - в напрямку вул.Софіївської, коли він йшов, то був трохи похилений в перед, йшов повільніше ніж звичайно та зачіплявся ногами. Приблизно через 10-15хв, коли всі розійшлись,вони поїхали шукати ОСОБА_16 до його сестри, коли їхали в сторону мікрорайону«Тернівка», то побачили, що ОСОБА_16 йшов їм на зустріч по тротуару. Він йшов повільно, був похилений. ОСОБА_16 сів в машину, голова в нього була в крові, одяг його був в крові. В машині вони йому задавали питання на, що ОСОБА_16 йому відповідав та нормально реагував на питання. Рана на голові ОСОБА_16 була в районі тім`я, вона була вся в крові. По приїзду додому до ОСОБА_43 його дружина помила голову ОСОБА_16 та викликала швидку допомогу, після цього він разом з ОСОБА_36 пішли додому;
-показами потерпілого ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що потерпілого ОСОБА_16 він знає давно, ще з 6-7 класу. Останнім часом вони разом працювали, він допомагав ОСОБА_16 ремонтувати його автомобіль. Потерпілий був спокійний, навіть, коли вживав алкогольні напої. Обвинувачених він до цього випадку не знав. 06 січня 2013р. він був цілий день вдома та у вечері в 22год. він пішов в гості до Співаків додому. Біля будинку ОСОБА_43 вже стояла машина ОСОБА_16 . Вдома у Співаків були він, ОСОБА_31 , його дружина, ОСОБА_27 та ОСОБА_16 , його дівчина ОСОБА_44 . Вночі вони з потерпілим ОСОБА_16 поїхали купити пиво в мікрорайон «Північний», на автомобілі «Жигулі» синього кольору, їхали туди близько 5-7 хв.
Він сидів в машині, оскільки двері в машині не зачинялись, а ОСОБА_16 ходив в магазин купити 2л. пива та рибу. Автомобіль він зупинив біля тролейбусної зупинки. В магазині ОСОБА_16 пробув близько 20хв., як той заходив в магазин він не бачив. Коли ОСОБА_16 повернувся в машину він був без пива, та сказав що треба приїхати назад додому, бо в магазині з кимось там виник конфлікт, та вони поїхали до ОСОБА_43 до дому. Вдома він стояв на подвір`ї, а ОСОБА_16 зайшов до будинку. Що він там говорив він не знає. З будинку вийшли ОСОБА_16 , ОСОБА_27 та ОСОБА_31 забирати пиво, оскільки ОСОБА_16 сказав, що "малолєтки" забрали в нього пиво.У дворі та в машині розмови про бійку не було. ОСОБА_16 сказав йому, щоб він з машини не виходив. ОСОБА_16 сидів за кермом, ОСОБА_31 сидів на передньому пасажирському сидіння, а він з ОСОБА_27 сиділи ззаду. В другий раз, коли вони приїхали до магазину «Мрія», то ОСОБА_16 разом з Співаком пішли в магазин. Вони сиділи з ОСОБА_27 в машині та не виходили. В цей час з магазину вийшла група людей приблизно 5 чоловік та розділились на 2 частини на пішли в різні сторони від магазину «Мрія», хто куди саме пішов він не бачив. Коли почалась бійка він почав виходити з автомобіля через праві двері. В цей час його витягнули з машини та нанесли 2-3 удари в обличчя, в око, в ніс, та по підборіддю. Він впав на землю та втратив свідомість.Коли він прийшов до тями, почав підійматись, в цей момент він знаходився біля задньої правої двері машини. Він оперся на крило автомобіля, в цей момент багажник був зачинений, його відкрити було проблематично. Коли багажник відкривали, то підпирали його дошкою від ящика з під яблук, товщиною з сірниковий коробок та довжиною 60-70см. ОСОБА_27 був біля автомобіля з правої сторони, біля передніх дверей. Біля нього та ОСОБА_27 хтось стояв, хто саме не пам`ятає, зовні той чоловік нагадував ОСОБА_39 , в нього була світла курточка.З лівої сторони магазину «Мрія» йшов ОСОБА_41 та кричав в їх бік, що вб`є ОСОБА_45 ( ОСОБА_16 ), якщо той ще раз прийде до магазину. ОСОБА_41 намагався почати бійку з Співаком, але його утримав незнайомий йому чоловік. ОСОБА_40 він впізнав по короткій зачісці, на ньому були спортивна куртка та спортивні штани з світлими полосами. Після того як ОСОБА_16 вийшов з магазину, то він його більше не бачив. Палиці в руках когось він не бачив. Коли ОСОБА_41 та той інший чоловік відійшли вони сіли в машину та поїхали шукати ОСОБА_16 . Спершу заїхали у двір до сестри ОСОБА_16 , так як світло в будинку не горіло, а це вже було по 2 години ночі, вони поїхали далі, потім під`їхали до дев`ятиповерхового будинку де розташований магазин «Мрія», але ОСОБА_16 так і не знайшли. Коли вони під`їзджали до автомийки, яка розташована в 20м. від магазину «Мрія» то побачили, що ОСОБА_16 іде по тротуару, його обличчя та одяг були у крові. Він йшов в військовому бушлаті зеленого кольору, без головного убору, які були штани він не пам`ятає.Вони його привезли до будинку ОСОБА_43 , по дорозі вони питали про його самопочуття, - він нічого не відповідав. ОСОБА_16 був при свідомості, але вони його винесли з машини, оскільки сам він вийти не міг.Прізвище ОСОБА_41 в той вечір він не чув. Дружина ОСОБА_43 викликала швидку допомогу, по приїзду вони забрали його в лікарню, але лікар відправив їх до дому.На вул.Пушкінській вони на машині підібрали ОСОБА_16 та відвезли його в мікрорайон «Тернівку» додому до ОСОБА_43 , пізніше вже зранку викликали другий раз швидку допомогу, ОСОБА_16 забрали в лікарню. Він в лікарню не поїхав.Потерпілий ОСОБА_10 окрім того додав, що за лікарською допомогою він не звертався, хоча мав синці на обличчі, він ходив лише на обстеження для проведення судово-медичної експертизи;
-показами свідка ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ), допитаної в судовому засіданні, яка показала суду, що обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вона не знає. 06 січня 2013р. вони зустрілися з друзями відсвяткувати свято, вона була разом з ОСОБА_25 ,- він її колишній хлопець, також були ОСОБА_48 та його дружина ОСОБА_49 та ще хтось, хто точно не пам`ятає. Всі вони, окрім дружини ОСОБА_43 , сиділи на кухні пили пиво. Після 24год. ОСОБА_42 запропонував купити ще пива та поїхав в мікрорайон «Північний» за пивом, гаманець він свій не брав. Приблизно через 20хв. ОСОБА_42 повернувся та розповів, що його побили "малолєтки". В ході цієї розповіді ОСОБА_16 вона почула прізвище ОСОБА_41 , прізвище хлопця, який там був. Раніше це прізвище вона не чула. Хлопці взяли куртки та вибігли на вулицю та поїхали знову в мікрорайон «Північний», із речей вони взяли лише куртки.Коли вони поїхали, то вона хвилювалась та телефонувала ОСОБА_16 , він не відповідав. Приблизно через 30хв. вони повернулись та вона побачила, що у ОСОБА_43 було підпите око, ОСОБА_16 зайшов сам, проте він був млявий та весь у крові, на голові була рана у вигляді «троянди». Вона його вмивала та переодягала, на тілі пошкоджень не бачила, в чому саме був він вдягнений не пам`ятає, в чомусь світлому. Вони викликали швидку допомогу та чекали її приблизно 30хв., весь цей час ОСОБА_16 сидів на дивані, коли приїхали лікарі швидкої допомоги то сказали, що необхідно їхати в лікарню та робити операцію. Вона поїхала разом з ОСОБА_16 в кареті швидкої медичної допомоги, весь час ОСОБА_42 був при свідомості. В ЛШМД вони були в різних приміщеннях, ОСОБА_16 робили операцію. Після операції вони вийшли та збиралися їхати на таксі до дому, однак водії таксі відмовились їх вести та вони пішли до дому. По дорозі потерпілий ОСОБА_16 впав та втратив свідомість, вони вважали що це із-за дії ліків, вона подзвонила Співаку, і той приїхав на машині та забрав їх, і відвіз додому. Вдома сусідка їм сказала, що втрата свідомості це є недобре, та що треба їхати в лікарню, вдома він втратив ще раз свідомість та більше до тями не приходив. Під час перебування в лікарні вона про бійку у ОСОБА_16 нічого більше не питала, з цього приводу зі Співаками вона не спілкувалась. Крім того свідок ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ) додала, що хотіла подзвонити його сестрі перед поїздкою вперше до лікарні, однак ОСОБА_31 сказав, що не треба дзвонити, тому вона подзвонила їй вже із лікарні;
-показами свідка ОСОБА_50 , допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що до цієї події з обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_17 був знайомий близько 3 років. В проживає в будинку, що знаходиться на вул.Арх.Старова біля магазину «Путьовий», поряд розташований магазин «Мрія», вікна його квартири виходять на обидва боки будинку, на проїжджу частину та у двір. Його квартира розташована на 4 поверсі багатоквартирного будинку. В ніч з 6 на 7 січня 2013р. він знаходився вдома разом зі своїми дітьми, він почув гучні розмови, крики, сварку, він зрозумів, що на вулиці був конфлікт: мужчини з?ясовують стосунки між собою. З його вікна сам магазин «Мрія» не видно, проте він бачив, що відбувається перед магазином, тобто там, де саме стояла група людей. В цій групі він впізнав ОСОБА_40 , він його раніше знав та оскільки той грав у футбол і ходив постійно в спортивному одязі, та був коротко підстрижений, в них майже однаковий зріст, тому він впізнав його в групі людей. В той день на землі лежав сніг, було прохолодно, вулицю освітлював ліхтар, який був біля магазину. Конфлікт відбувався між ОСОБА_51 та одним чоловіком. Сварка тривала не менше 5хв., оскільки він дивився за нею спершу пів хвилини потім відійшов до дитини в іншу кімнату та не міг чути, що відбувається в той момент на вулиці. Приблизно за 5 хвилин він повернувся до вікна десь на пів хвилини і побачив, що сварка, що відбувалась між чоловіками між магазином «Мрія» та аптекою триває. Бійку він спостерігав недовго, відлучався до дітей, коли повернувся в другий раз - в ході бійки один чоловік стояв до нього лівим боком від нього праворуч, а ОСОБА_41 з ліва. Той чоловік тримаючи в руці палицю, довжиною близько одного метра, як саблю, замахнувся декілька разів, замахувався зверну в низ з ліва на право, в бік ОСОБА_40 , але не влучив в нього, в свою чергу ОСОБА_41 штовхнув його двома руками в груди, та той чоловік впав, а палиця відлетіла в бік від потерпілого. Після цього він піднявся та пішов в бік «Тернівки». Крім того, свідок ОСОБА_52 додав, що він не бачив, щоб потерплого били по голові. З іншими учасниками справи він не спілкувався. Про те що потерпілий помер, він дізнався через декілька днів від знайомого міліціонера. Біля тротуару стояло авто «Жигулі», яка саме модель він вже не пам`ятає;
-показами свідка ОСОБА_23 , допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що з потерпілим ОСОБА_25 він був знайомий, потерпілий проживав у нього вдома за адресою: АДРЕСА_4 . 06 січня 2013р. ввечері він разом зі своєю дружиною, дітьми, ОСОБА_14 та ОСОБА_26 сіли вечеряти. На столі в них була пляшка вермуту та пляшка пива. Вночі, вже по 12години ночі до нього додому прийшов ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_14 зателефонував своїй дівчині на ім`я ОСОБА_44 , яка приїхала до них додому біля 01.30 години. Через деякий час ОСОБА_14 разом з ОСОБА_10 поїхали в магазин "Мрія", який розташований в м.Миколаїв по вул.Арх.Старова, 6. Коли ОСОБА_14 знаходився в магазині, він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_26 , який передав слухавку дівчині ОСОБА_53 . Під час розмови ОСОБА_44 почала плакати та пояснила їм, що у ОСОБА_14 забрали гроші та сумку в магазині. Оскільки він сидів поруч з ОСОБА_54 , йому було чутно через слухавку телефону, що там була розмова на підвищених тонах і ОСОБА_42 з кимось сварився. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_14 та ОСОБА_10 приїхали до нього додому.
Він зустрів ОСОБА_14 у дворі будинку, і той пояснив йому, що в магазині до нього причепились якісь малолітні особи та забрали в нього сумку з продуктами. Він намагався зупинити ОСОБА_14 , який хотів повернутись до магазину, але той сів у машину за кермо. Він не міг відпустити ОСОБА_14 самого в такому стані, тому також сів в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння, при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_26 вже сиділи в машині на задньому пасажирському сидінні. Біля 02 години ночі вони поїхали в сторону магазину "Мрія".Під час руху вони між собою ні про що не розмовляли та приблизно через 10 хвилин вже були на місці біля магазину. ОСОБА_14 зупинив автомобіль на парковці напроти сходів до магазину, після чого вийшов з машини та побіг в приміщення магазину "Мрія". Він також вийшов з машини та пішов слідом за ОСОБА_16 , щоб його заспокоїти. При цьому, він сказав ОСОБА_26 та ОСОБА_10 , щоби ті залишалися сидіти в салоні автомобіля. Коли він зайшов в приміщення магазину "Мрія", то побачив там ОСОБА_14 , двох братів ОСОБА_22 , продавця та охоронця. ОСОБА_17 в приміщенні магазину він не бачив. ОСОБА_14 стояв повернутий до нього спиною біля вітрини та з кимось сварився у цей час, але з ким саме, він не бачив. Навпроти нього стояли двоє братів ОСОБА_22 , і один з них, який був менший за зростом, підійшов до нього та спитав, чому вони сюди приїхали.В цей час, він, знаходячись на відстані біля 1 метру від вхідних дверей в магазин, боковим зором побачив, що хтось вийшов зі сторони правого пасажирського сидіння їх автомобіля. Охоронець даного магазину запропонував всім вийти з приміщення магазину на вулицю.Він перший вийшов з магазину та сказав, щоб ОСОБА_27 та ОСОБА_28 залишалися сидіти в машині, оскільки вважав можливим врегулювати даний конфлікт.Коли він пройшов 1-2 сходинки сходів магазину, то повернувся назад, щоб подивитись, чи не йде за ним ОСОБА_14 . В цей момент хтось наніс йому удар ззаду в область голови, але точно не кулаком, від якого він втратив свідомість.Після цього, він опритомнів вже біля заднього лівого крила машини, стоячи на ногах, весь у крові та без куртки. В цей момент, біля нього знаходився хлопець, який був обернений до нього боком та притримував його своєю рукою. З правої сторони від нього знаходились ОСОБА_26 та ОСОБА_10 , але чи був хтось біля них в цей момент, він не бачив. Хлопець, який притримував його, прикривав його від ОСОБА_15 , який знаходився на відстані біля 5 метрів від них, та говорив, що знає їх, а саме, що вони з мікрорайону Тернівка м.Миколаєва. Він чув, як ОСОБА_15 висловлював погрози на адресу ОСОБА_14 та говорив:" ОСОБА_55 , щоб він більше сюди не приїзджав, і якщо він ще раз сюди приїде, то я його уб?ю".Після цього, ОСОБА_15 пішов, а хлопець, який притримував його сказав, щоб він забрав свою куртку, яка лежала на бордюрі на відстані близько 4-5 метрів від нього з лівої сторони. Потім він підійшов до машини, біля якої вже стояли ОСОБА_10 та ОСОБА_26 , та спитав де ОСОБА_21 . ОСОБА_26 відповів йому, що ОСОБА_14 пішов за ріг будинку в сторону річки, а саме в ліву сторону, якщо стояти обличчям до магазину. Після цього, він разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_10 сіли в салон автомобіля та поїхали шукати ОСОБА_14 . На протязі 10 хвилин вони їздили та шукали ОСОБА_14 , а коли поверталися, то побачили, як на відстані біля 150 метрів, в районі автомийки, назустріч їм повільно йшов ОСОБА_14 . Коли вони під`їхали ближче до ОСОБА_14 , то побачили, що той був весь у крові і в нього була розбита голова. ОСОБА_14 сів в салон автомобіля, при цьому він не міг з ними говорити та спілкувався лише жестами.Після цього, вони поїхали до себе додому і дівчина ОСОБА_56 викликала карету швидкої медичної допомоги. Через 20 хвилин приїхала швидка допомога і ОСОБА_14 разом з ОСОБА_54 поїхали на швидкій до лікарні. Після даного інциденту, ОСОБА_26 та ОСОБА_10 розповіли йому, що їх витягнули з салону автомобіля та поклали на асфальт, але хто саме це був, вони не знають. Також ОСОБА_26 говорив йому, що бачив, як під час даного конфлікту махали палками;
-показами свідка ОСОБА_57 , допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що з ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та потерпілим ОСОБА_14 знайомий не був. В 2013р., більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він прокинувся вночі, щоб погодувати кота, та пішов на кухню. Це була вже пізня ніч, десь за 2 годину ночі, це точно. Потім він почув на вулиці якийсь шум та визирнув у вікно. Він побачив, що перед магазином "Мрія" стояв автомобіль марки "Жигулі" з відкритими дверима і на дорозі відбувалась бійка. На дорозі було 4-5 чоловік, які знаходились між мийкою та машиною. Хтось із учасників конфлікту кричав: "Чего вы сюда понаезжали?".
Потім один чоловік, тримаючись за голову та хитаючись, повільно пішов в сторону річки, і двоє чоловіків пішли слідом за ним. Один чоловік присів навпочіпки біля мийки, після чого підвівся та пішов в ту сторону, куди раніше пішли двоє чоловіків. Після цього, він викликав працівників міліції, але на виклик так ніхто і не приїхав. Дані події відбувались на протязі 15 хвилин. Пізніше йому стало відомо про те, що когось підрізали у них в мікрорайоні Північний в м.Миколаєві;
-показами свідка ОСОБА_58 , допитаної в судовому засіданні, яка показала суду, що в ніч з 06 на 07 січня 2013р. вночі, більш точного часу вже не пам`ятає, вона прокинулась та почула якісь крики про допомогу. Потім вона виглянула у вікно та побачила, що на вулиці перед магазином "Мрія", який розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв, відбувалась бійка і хтось побіг в сторону вул.Софіївської м.Миколаєва. Потім якісь люди побігли в сторону, але куди саме вона не бачила, оскільки вікно було зачинено. Крім того, вона чула, як хтось із учасників конфлікту кричав: "Держите его". Вона не бачила, чи були у когось із учасників бійки в руках якісь предмети чи ні. Після цього, її батько ОСОБА_57 викликав працівників міліції, але на виклик так ніхто і не приїхав;
-показами свідка ОСОБА_59 , допитаної в судовому засіданні, яка показала суду, що 07 січня 2013р. приблизно о 08.00 годині вона вийшла курити на балкон своєї квартири та побачила, що на цеглинах, якими було обгороджено каналізаційний люк, та асфальті була калюжа крові. Пізніше, зі слів людей їй стало відомо про те, що біля магазину "Мрія", який розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв, відбулась бійка, в ході якої було вбито чоловіка. Крім того, жінка з другого під`їзду на ім`я ОСОБА_60 , розповіла їй про те, що вона бачила дані події та кричала з балкону учасникам конфлікту, щоби ті розступились, а її батько викликав на місце пригоди працівників міліції;
-висновком експерта №52 від 10.01.2013р. згідно якого у ОСОБА_14 , 1972 р.н., є тілесні ушкодження в вигляді забиття головного мозку 2 ст., крововиливи в стовбур мозку, епідуральної, гематоми лівої тім`яної області, субарахноїдального крововиливів, лінійного перелому лівої тім`яної кістки, перелому верхньої щелепи, лівої виличної дуги, лівої виличної кістки, рани лівої вушної раковини, рани лобно-тім`яної області справа, синців особи, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Виникнення цих тілесних ушкоджень в термін і за обставин, зазначених у постанові 07.01.13р. - не виключається. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 2ст.,крововиливи в стовбур мозку,епідуральної гематоми лівої тім`яної області, субарахноїдального крововиливу, лінійного забиття головного мозку 2 ст., крововиливи в стовбур мозку,епідуральної гематоми лівої тім`яної області,субарахноїдального крововиливу,лінійного перелому лівої тім`яної кістки - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; ушкоджень у вигляді перелому верхньої щелепи, лівої виличної дуги, лівої виличної кістки, перелом верхньої щелепи, лівої виличної дуги, лівої виличної кістки - категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін понад 21 день; ушкодження у вигляді рани лівої вушної раковини, рани лобно-тім`яної області справа - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; ушкодження у вигляді синців обличчя - до категорії легких тілесних ушкоджень.При нанесенні тілесних ушкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла до нападника(нападників).Потерпілому ОСОБА_14 було нанесено не менше 7-ми ударних впливів в область обличчя, голови, які були нанесені в короткі проміжки часу між собою. Дана травма у вигляді забою головного мозку 3 ст. з крововиливом в стовбурову частину мозку в звичайному ході передбачає втрату свідомості від декількох десятків хвилин і більше. Виникнення цих тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 можливо від ударних впливів тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, палиця і т.д.;
-висновком експерта №120 від 26.02.2013р. згідно якого смерть ОСОБА_14 , 1972 року народження, наступила в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, епідуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу, забоєм речовини головного мозку, забитої рани голови, що ускладнилися набряком речовини головного мозку, вторинними крововиливами в стовбур мозку. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 виявлені ушкодження: епідуральна гематома зліва, субарахноїдальний крововилив, забій речовини головного мозку, забита рана голови, переломи кісток склепіння черепа, переломи кісток лицьового черепа (вилична кістка, верхня щелепа - клінічно), забої м`яких тканин обличчя і верхніх кінцівок.Всі вище вказані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, що підтверджується вираженими крововиливами в місцях пошкоджень і могли утворитися в межах 3-4-х діб до моменту настання смерті, одночасно, від впливу тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості ушкодження в області голови і обличчя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В область голови та обличчя ОСОБА_14 , могло бути нанесено не менше 2-х сильних ударних впливів, з місцем прикладання: перший удар в область лівої виличної кістки з утворенням перелому лівої виличної кістки, лівої верхньої щелепи, лінійного перелому лівої тім`яної кістки, епідуральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів, забиття речовини головного мозку; не можна виключити, що травмуючий предмет міг бути з переважаючою поверхнею; місцем прикладання другого удару є волосиста частина правої лобно-тім`яної області, в результаті цього удару утворилася забита рана правої лобно-тім`яної області, лінійний перелом правої тім`яної кістки; травмуючий предмет мав обмежену поверхню (руки, ноги та інші предмети з аналогічним характеристиками).Крім, пошкоджень в області голови і обличчя у ОСОБА_14 є ушкодження у вигляді синців в області тильної поверхні лівої і правої кисті, задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, які могли утворитися не менше ніж від 4-х впливів тупих твердих предметів; за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Дата і час смерті, зазначені в історії хвороби 10.01.2013г. в 10-30год., що не суперечать судово-медичним даним.У момент заподіяння тілесних ушкоджень, взаємне розташування потерпілого і нападника змінювалося. Напрямок першого удару можна умовно уявити: горизонтальна площина, спереду назад, зліва направо.Напрямок другого удару: ззаду наперед, зверху вниз. Пошкодження в області верхніх кінцівок, можуть умовно вказувати на можливу боротьбу або самооборону;
-додатковим висновком експерта №120 від 26.02.2013р. згідно якого після спричинення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, він міг здійснювати самостійно активні, усвідомлювані дії, в проміжок часу від 10хв. до декількох годин;
-висновком експерта №38-К від 04.04.2013р. згідно якої експертна комісія приходить до висновків у ОСОБА_14 були наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з лінійним переломом лівої тім`яної кістки, з крововиливами над, під тверду і під м`які оболонки головного мозку, з дрібними вогнищами забиття головного мозку. На шкірних покривах також були тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої лобно-тім`яної області, синців в лівій виличної області, в повіках очей, синці та садна на руках. Названа відкрита черепно-мозкова травма є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя (Підстава: п.п. 2.1.1.а, 2.1.3. Б, в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ Україна №6 від 17.01.1995р.). Небезпечними для життя є тілесні ушкодження, які в момент отримання (заподіяння) або при клінічному прояві через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги при звичайному перебігу закінчуються або можуть закінчитися смертю. Попередження смертельного результату, обумовлене наданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінці небезпеки для життя таких ушкоджень (п.2.1.2 «Правил») Виходячи з цього комісія вважає, що основним в настанні наслідків травми у вигляді смерті ОСОБА_14 є характер і тяжкість самої травми, а медична допомога розцінюється тільки як фактор, який може запобігти настанню смерті. У досліджуваному випадку тяжкість тілесних ушкоджень обумовлена двома ознаками: наявністю перелому лівої тім`яної кістки і крововиливом між кістками черепа і твердої мозкової оболонки (епідуральна гематома), причому провідним в настанні смерті виявилося здавлення мозку цієї епідуральної гематомою.Перелом кісток склепіння черепа при рентгенологічному дослідженні під час першого звернення до ЛШМД виявлений не був, а симптоми здавлення головного мозку гематомою (наростаючою годинами) в цей період були відсутні і не давали можливості її діагностувати. Ці симптоми проявилися тільки через кілька годин, викликали погіршення стану потерпілого і послужили причиною повторної його доставки в ЛШМД.
У разі діагностування епідуральної гематоми при появі початкових симптомів здавлення головного мозку, більш раннє проведення операції трепанації черепа і видалення гематоми підвищувало шанси хворого на благополучний результат, який (з урахуванням тяжкості трам) не може бути гарантованим.Відповідно до протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Нейрохірургія» (наказ МОЗ України №245 від 25.04.2006р.), при встановленні діагнозу «Струс головного мозку, забита рана голови»(при першому зверненні ОСОБА_14 в ЛШМД) передбачено обстеження і лікування в нейрохірургічному, неврологічному відділенні протягом перших трьох діб після отримання травми, що є вказівкою на необхідність госпіталізації хворого. У журналі реєстрації амбулаторних хворих є запис, що ОСОБА_61 від госпіталізації відмовився.У представлених документах немає інформації про те, роз`яснювалися хворому негативні наслідки відмови від госпіталізації.У карті виїзду швидкої медичної допомоги о 4 годині 07.01.2013р. записано, що з рота ОСОБА_14 різкий запах алкоголю.Ці записи свідчать про те, що за якийсь час до першого надходження в ЛШМД потерпілий вживав алкоголь, але не дає можливості оцінити ступінь його алкогольного сп`яніння;
-висновком експерта №36 від 08.01.2013р. згідно якого у ОСОБА_62 виявлені ушкодження у вигляді саден і синців правої половини обличчя, садна в потиличній області зліва, саден на задній поверхні грудної клітки справа і правого плечового суглоба, синця лівого ліктьового суглоба, які утворилися від дії не менше 6 ударних впливів тупих твердих предметів, протягом короткого проміжку часу, можливо в строк і при обставинах, зазначених оглянутих і в постанові.За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень належать до категорії легких тілесних ушкоджень.Встановити послідовність нанесення ушкоджень не представляється можливим, однак не виключено що садно в потиличній області зліва могла утворитися і від першого ударного впливу.Розташування ушкоджень в різних площинах свідчить про те, що пошкодження могли наноситися в різних напрямках (спереду, ззаду), з силою достатньою для їх утворення. Характерних ушкоджень на тілі ОСОБА_63 , які свідчать про боротьбу і самооборону - не має. Виникнення ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину і подальшим ударом об виступаючі поверхні, а також нанесення їх власною рукою - виключається. ОСОБА_62 після нанесення тілесних ушкоджень міг здійснювати цілеспрямовані дії, зокрема - пересуватися;
-висновком експерта №171 від 28.01.2013р. згідно якого у ОСОБА_64 виявлено рубець в області лівої надбрівної дуги, який є наслідком загоєння рани, яка могла утворитися від одного ударного впливу тупим твердим предметом, можливо в строк і при обставинах, зазначених освідуваним. За ступенем тяжкості рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.Характерних слідів боротьби або самооборони не виявлено.
Виникнення даного ушкодження при падінні з висоти власного зросту з положення, стоячи на площину або виступаючу поверхню виключається. Заподіяння даного ушкодження власноручно -малоймовірно. Будь-яких медичних документів, що підтверджують перебування потерпілого на лікуванні, в розпорядження судово-медичного експерта не представлено;
-висновком експерта №91 від 15.01.2013р. згідно якого у ОСОБА_10 виявлені ушкодження у вигляді саден і синця на обличчі, крововиливи в білкову оболонку лівого ока, які утворилися від дії не менше 6 ударних впливів тупих твердих предметів, яким могли бути взуті ноги, можливо в строк і при обставинах, зазначених оглянутих і в постанові, в однин і той-же час.За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Розташування потерпілого і нападаючого (нападаючих) в момент нанесення ушкоджень могло бути обличчям один до одного, при цьому ОСОБА_65 міг перебувати в положенні стоячи, сидячи, обличчям до нападника(кам).Виникнення даних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається;
-висновком експерта №120 додатковий від 23.12.2013р. згідно якого смерть ОСОБА_14 , 1972 року народження, наступила в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, епідуральної гематоми лівої тім`яної області, субарахноїдальних крововиливів, вогнищ забоїв речовини головного мозку, що ускладнилися набряком речовини головного мозку і вторинними крововиливами в стовбур мозку.
При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 , виявлені наступні тілесні ушкодження: два ізольованих перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа; епідуральна гематома лівої тім`яної області; субарахноїдальні крововиливи потиличних часткою і лівої скроневої області; вогнища ударів речовини головного мозку; переломи кісток лицьового черепа (лівої виличної кістки,лівої виличної дуги,верхній лівій щелепи); забита рана правої лобно тім`яної області; забої м`яких тканин обличчя, голови; синці верхніх кінцівок.За ступенем тяжкості всі тілесні ушкодження в області голови і обличчя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які потягли за собою смертельний результат і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крім, пошкоджень в область голови та обличчя у ОСОБА_14 , є ушкодження у вигляді синців в області тильної поверхні лівої і правої кисті, задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, які могли утворитися не менше, ніж від 4-х впливів тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги, або інші предмети з аналогічними характеристиками; за ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.У причинного зв`язку з настанням смерті не перебувають.Всі пошкодження в області обличчя і голови у ОСОБА_14 могли утворитися, не менше ніж від 2-х сильних ударних впливів, тупих твердих предметів, з місцем прикладання травмуючої сили: перший удар в область лівої виличної кістки, умовно, міг наноситися в горизонтальній площині, спереду назад, зліва направо, - в результаті чого, могли утворитися переломи кісток лицьового черепа (лівої виличної кістки, лівої виличної дуги, верхній лівій щелепи), лінійний перелом лівої лобної кістки з переходом на ліву тім`яну кістку і основу черепа, епідуральної гематоми лівої тім`яної області; не можна, виключити, що травмуючим предметом могли бути руки, ноги, або інші предмети з аналогічними характеристиками). Зазначений удар, найбільш ймовірно, було завдано потерпілому спереду нападник і потерпілий були звернені один до одного обличчям; місцем докладання другого удару, є волосиста частина правої лобно-тім`яної області, причому травмує сила була спрямована ззаду наперед, зверху вниз, в результаті цього впливу утворилися - забита рана правої лобно-тім`яної області, лінійний перелом правої тім`яної кістки; травмуючий предмет мав обмежену, подовжену контактуючу поверхню (бічна підошовна поверхня взуття; палиця, або інший тупий предмет з аналогічними характеристиками); субарахноїдальні крововиливи потиличних часткою і лівої скроневої області; вогнища ударів речовини головного мозку - могли утворитися, як в результаті першого удару, так і в результаті другого. Всі вище вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_14 ,утворилися прижиттєво, що підтверджується вираженими крововиливами в місцях пошкоджень, одночасно, в короткий проміжок часу, який обчислюється хвилинами, десятками хвилин, від дії тупих, твердих предметів.Судово-медичних даних, що дозволяють уточнити проміжок часу заподіяння тілесних ушкоджень більш точно, не має. В область голови та обличчя ОСОБА_14 , найбільш ймовірно, наносилися удари різними предметами.У момент заподіяння тілесних ушкоджень, взаємне розташування потерпілого і нападника змінювалося. Не можна, виключити, що в момент першого удару ОСОБА_14 , міг знаходити віч-на-віч до нападника; під час другого удару - правим боком тіла по відношенню до нападника.Тілесні ушкодження в області верхніх кінцівок (синці в області тильної поверхні лівої і правої кисті, задньої поверхні лівого ліктьового суглоба), можуть свідчити про боротьбу або самооборону.Після заподіяння ОСОБА_14 , тілесних ушкоджень, він міг здійснювати самостійні, активні, усвідомлені дії в проміжок часу, що обчислюється від десятків хвилин до декількох годин. Виключається утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 при падінні з положення стоячи на площину. Як правило, рани в області обличчя та голови супроводжуються досить рясною кровотечею. В даному випадку відсутність крові на місці події, могло бути обумовлено, вбиранням крові в верхній одяг потерпілого при його вертикальному положенні.Однак, ізольованого просочування одягу, як правило, не відбувається, тому що частина крові потрапляє на навколишні предмети і землю у вигляді бризок, помарок, патьоків і т.п. При знаходженні потерпілого в горизонтальному положенні - просочування одягу мінімальне, тому що, вільно витікання крові утворює сліди на підлягаючій поверхні (земля, асфальт і т.п.);
-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 09.01.2013р. та довідкою до протоколу пред`явлення фотознімками для впізнання від 09.01.2013р. згідно якого свідку ОСОБА_66 пред`явлено фотознімки для впізнання.
Свідок впізнала особу на фотознімку №2 яка 07.01.2013р. близько 03год 30хв разом з іншими чоловіками вступив в конфлікт біля магазину «Мрія». Вона його впізнала за зачіскою. Під №2 на фотознімку зображений ОСОБА_15 ;
-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10.01.2013р. та довідкою до протоколу пред`явлення фотознімками для впізнання від 10.01.2013р. згідно якого потерпілому ОСОБА_10 пред`явлено фотознімки для впізнання, потерпілий впізнав особу на фотознімку №4, як особу, яка 07.01.2013р. близько 04 год. разом з іншими чоловіками вступив в конфлікт біля магазину «Мрія». Він його впізнав за зачіскою, рисами обличчя, губам, овалу обличчя. Під №4 на фотознімку зображений ОСОБА_15 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_15 , як особу, яка 07.01.2013р. приблизно о 03 годині знаходилась біля магазину "Мрія" зі своїми знайомими, та погрожувала йому та ОСОБА_14 фізичною розправою;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.01.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав серед пред`явлених йому осіб ОСОБА_67 , як особу, яка 07.01.2013р. разом з іншими хлопцями була в магазині "Мрія" та разом зі своїми товаришами сварилась з ним та з його товаришем ОСОБА_25 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав серед пред`явлених йому осіб обвинуваченого ОСОБА_15 , як особу, яка 07.01.2013р. знаходилась разом із ОСОБА_25 на відстані біля 5 метрів від магазину "Мрія", який розташований по вул. Архітектора Старова, 6 в м.Миколаєві. Крім цього, пояснив, що бачив, як дана особа поверталась з того місця, де знаходилась разом з ОСОБА_25 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2013р., згідно якого слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав свідок ОСОБА_68 під час допиту.Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_68 , знаходячись в приміщенні магазину "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, вказав на місце де у ОСОБА_14 розпочався конфлікт з чотирма невідомими молодими людьми, а потім вказав на місце біля прилавку в приміщенні магазину, де конфлікт між ОСОБА_14 та невідомими людьми продовжувався. Далі, свідок ОСОБА_69 показав на статисті, яким чином один з невідомих молодих людей штовхнув ОСОБА_14 , після чого останній впав та вдарився головою. В подальшому свідок пояснив, що всі учасники конфлікту залишили приміщення магазину та місце на порозі магазину, де троє невідомих молодих людей зупинилися. ОСОБА_14 з одним із молодих людей відійшли в сторону від порогу магазину "Мрія" на пішохідну доріжку на відстань близько 15 метрів, та розмовляли один з одним. Після розмови ОСОБА_14 пішов по вул.Архітектора Старова у напрямку вул.Одеська. Потім свідок ОСОБА_69 пояснив, що через 30-40 хвилин після того, як ОСОБА_14 пішов на майданчик, який знаходиться навпроти магазину "Мрія", приїхав автомобіль ВАЗ 2106, з якого вийшли два чоловіки, один з яких був ОСОБА_14 , які зайшли до приміщення магазину "Мрія". Після цього, вони одразу вийшли з приміщення магазину разом з невідомими молодими людьми, з якими у ОСОБА_14 до цього відбувся конфлікт. Потім свідок ОСОБА_69 вказав на місце, де відбувалась бійка між ОСОБА_14 та невідомими особами, а саме біля магазину"Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6. Також, свідок вказав на місце, де знаходились учасники конфлікту після того, як закінчилася бійка;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2013р., згідно якого слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показів потерпілого ОСОБА_26 . Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_26 вказав на асфальтовану площадку перед магазином "Мрія", який розташований в буд.№6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв, та вказав на безпосереднє місце, де ОСОБА_14 зупинив автомобіль марки ВАЗ-2106. Потім, потерпілий ОСОБА_26 вказав на напрямок, по якому прослідували до магазину"Мрія" ОСОБА_14 та ОСОБА_23 . В подальшому, потерпілий вказав на те, що через деякий час ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та група невідомих осіб в кількості чотирьох чоловік вийшли з приміщення магазину.
Між останніми тривав конфлікт, який переріс в бійку. В ході даного конфлікту вказані особи знаходились біля сходів приміщення магазину"Мрія", наносили один одному удари руками та ногами в різні частини тіла. Хто саме, кому та в які частини тіла наносив тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_26 пояснити не зміг, оскільки він цього не бачив.Після цього, потерпілий ОСОБА_26 прослідував по тротуару на відстань близько 60 метрів в напрямку вулиці Одеської та вказав учасникам слідчого експерименту на ділянку місцевості, біля проїзної частини, та пояснив, що саме в цьому місці невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_14 . Потім, потерпілий ОСОБА_26 провів учасників до проїзної частини, навпроти магазину "Мрія" та вказав на ділянку місцевості, де невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_23 , а саме з правої сторони від місця розташування автомобіля ВАЗ 2106. Також, на вказаній ОСОБА_26 ділянці місцевості, йому спричинили невідомі особи тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_26 пояснив, що після вказаних подій він разом зі ОСОБА_23 та ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ 2106, під керуванням ОСОБА_23 , забрали потерпілого ОСОБА_14 біля приміщення автомийки та відвезли останнього за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2013р., згідно якого слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав потерпілий ОСОБА_23 під час допиту. Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_23 вказав на асфальтовану площадку перед магазином "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, та безпосереднє місце, де вони зупинили автомобіль марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_70 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_23 вказав на напрямок (в приміщення магазину "Мрія"), куди саме направився ОСОБА_14 і він направився слідом за ним.При цьому, ОСОБА_23 пояснив,що ОСОБА_10 та ОСОБА_26 залишилися сидіти в автомобілі. Знаходячись в приміщенні магазину "Мрія", ОСОБА_23 вказав на місце, де саме стояв ОСОБА_14 з групою невідомих осіб у кількості 3-4 чоловік, більш точної кількості не пам`ятає. Саме у вказаному місці виник конфлікт. В подальшому, ОСОБА_23 вказав на вихід з магазину, куди саме вони прослідували з ОСОБА_14 та групою невідомих осіб. Потім, вказав на поріг магазину "Мрія", де продовжувався конфлікт, а також вказав, що саме в цьому місці він отримав удар в обличчя, від якого втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_23 вказав на ділянку місцевості, де він прийшов до тями після нанесеного йому удару, а саме на асфальтованій площадці, навпроти магазину "Мрія", біля автомобіля ВАЗ 2106, на якому вони приїхали до вищевказаного місця. Потім, ОСОБА_23 вказав на напрямок, в якому він прослідував у пошуках ОСОБА_14 , а саме від вул.Архітектора Старова до вул.Одеської в м.Миколаєві. В подальшому, ОСОБА_23 вказав на місце, де саме він зустрів ОСОБА_14 , а саме навпроти автомийки "Прачка для тачки" по вул.Архітектора Старова в м.Миколаєві, при цьому пояснивши, що на обличчі ОСОБА_14 він бачив кров. Потім, ОСОБА_23 вказав на напрямок від вул.Архітектора Старова до вул.Улянових, в якому він, ОСОБА_10 , ОСОБА_26 відвезли ОСОБА_14 , за адресою проживання ОСОБА_23 : АДРЕСА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2013р., згідно якого слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав потерпілий ОСОБА_10 під час допиту. Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_10 , зупинившись біля сходів приміщення магазину "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, пояснив, що він разом зі ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ 2106, під керуванням останнього, прибули до вказаного магазину. Потім, ОСОБА_10 вказав на безпосереднє місце, де ОСОБА_14 зупинив автомобіль, а саме на асфальтованій площадці навпроти магазину "Мрія". В подальшому, ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_23 зайшли в приміщення магазину, де знаходилися близько 1-2 хвилин. Після цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_23 вийшли з приміщення магазину та слідом за ними вийшли чотири невідомих йому молодих чоловіків. ОСОБА_10 пояснив, що між вказаними людьми тривав конфлікт, який у подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та чотири невідомі особи, знаходячись біля сходів магазину, наносили один одному удари руками та ногами по різним частинам тіла.
Після цього, ОСОБА_10 провів учасників слідчої дії та вказав на безпосереднє місце бійки між ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та чотирма невідомими особами, що було зафіксовано фотозйомкою. Потім, ОСОБА_10 прослідував до проїзної частини навпроти магазину "Мрія" та вказав на ділянку місцевості, де йому невідомі особи спричинили тілесні ушкодження, а саме з правої сторони автомобіля ВАЗ 2106. При цьому, ОСОБА_10 пояснив, що він не бачив, хто саме наносив йому тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_10 пояснив, що він та ОСОБА_26 на автомобілі ВАЗ 2106, під керуванням ОСОБА_23 , прослідували у напрямку вул.Одеської м.Миколаєва з метою пошуку ОСОБА_14 , якого на той момент з ними не було. ОСОБА_10 вийшов на проїзну частину та рукою вказав напрямок їхнього руху. Перейшовши проїзну частину на протилежну сторону, ОСОБА_10 вказав на місце, де вони зустріли ОСОБА_14 , а саме біля приміщення автомийки" ІНФОРМАЦІЯ_3 " та відвезли останнього за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013р., згідно якого старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав підозрюваний ОСОБА_15 під час допиту. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_15 вказав на магазин "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, де він разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 знаходились приблизно о 02:15 годині 07.01.2013р.. Після цього, ОСОБА_15 прослідував в приміщення магазину "Мрія" та вказав на місце, де він разом з вищевказаними особами знаходився, а саме в ближньому (лівому) куті магазину біля вітрин. На питання слідчого ОСОБА_15 пояснив, що коли ОСОБА_14 та ОСОБА_23 приїхали та зайшли в приміщення магазину, вони почали голосно висловлюватись, та на прохання охоронця всі залишили приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_15 вказав на місце, де стояв з потерпілим ОСОБА_14 - при спусканні зі сходів, на відстані біля 5 метрів від входу в магазин, трохи правіше (якщо дивитись з магазину обличчям вперед). На питання слідчого ОСОБА_15 вказав на ліву сторону (якщо дивитись з магазину на паркувальне місце) та пояснив, що у даному напрямку направився ОСОБА_17 для справляння природної потреби. Потім, ОСОБА_15 вказав на місце (паркувальне місце), де був розташований автомобіль, на якому приїхали ОСОБА_14 з товаришами - на відстані біля 10 метрів від входу в магазин "Мрія". На питання слідчого ОСОБА_15 пояснив, що коли потерпілий ОСОБА_14 взяв з багажнику автомобіля палку, то почав йти на нього, махаючи палкою, і вказав на напрямок, в якому він уходив (задкував) від ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_15 вказав на місце, де він ухилився від удару палкою ОСОБА_14 та штовхнув його в область грудей. Де саме ділась палка він не пам`ятає. Потім, ОСОБА_15 вказав напрямок до автомобіля ОСОБА_14 , куди він після поштовху направився та показав напрямок, в якому направився потерпілий ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_15 додав та показав, що коли він відходив від ОСОБА_14 , то вони відійшли на відстань біля 25 метрів від порогу магазину "Мрія", в сторону вул.Софіївської;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013р., згідно якого старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав підозрюваний ОСОБА_17 під час допиту.Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_17 вказав на магазин "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, де він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 знаходились 07.01.2013р. приблизно о 02:15 годині. Після цього, ОСОБА_17 прослідував в приміщення магазину та вказав на місце, де він з вищевказаними хлопцями знаходилися - в лівому куті (ближньому) магазину. На питання слідчого ОСОБА_17 пояснив, що на прохання охоронця вони вийшли на вулицю. ОСОБА_17 вказав на місце на відстані біля 7 метрів ліворуч від магазину (якщо дивитись з магазину на паркувальне місце), де він справляв потребу. Потім ОСОБА_17 вказав на місце, де знаходився ОСОБА_15 з потерпілим ОСОБА_14 на асфальтному покритті на відстані біля 10 метрів від входу в магазин, трохи правіше. Після цього, ОСОБА_17 вказав напрямок, в якому відходив(задкував) ОСОБА_15 від потерпілого ОСОБА_14 .
На питання слідчого вказати де він знаходився, ОСОБА_17 вказав на місце (паркувальне), де знаходився автомобіль ОСОБА_14 , і звідки він почав витягувати людей та наносити їм удари руками;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2013р., згідно якого старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав свідок ОСОБА_72 під час допиту. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_72 вказав на магазин "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, в якому він знаходився 07.01.2013р. приблизно о 02:15 годині разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_73 . На питання слідчого ОСОБА_72 вказав на місце на тротуарі, навпроти магазину "Мрія" (приблизно 8 метрів від входу в магазин) та пояснив, що в даному місці Співак схопив його і вони впали на асфальт. Після цього, ОСОБА_74 , вказав на паркувальне місце (приблизно 10 метрів навпроти входу в магазин) та пояснив, що саме там знаходився автомобіль, на якому приїхав ОСОБА_14 з товаришами. На питання слідчого, ОСОБА_72 вказав на місце (біля водійської двері автомобіля), де припинилась бійка між Співаком, ним та ОСОБА_75 . Потім, ОСОБА_72 вказав в бік, в якому він бачив ОСОБА_40 з ОСОБА_14 , який махав палицею в бік ОСОБА_40 . Також ОСОБА_72 пояснив, що коли припинилась бійка, саме з цієї сторони йшов ОСОБА_41 в бік автомобіля;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2013р., згідно якого старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих провів слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які надав свідок ОСОБА_71 під час допиту. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_71 вказав на магазин "Мрія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, в якому він знаходився 07.01.2013р. приблизно о 02:15 годині разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_74 . На питання слідчого ОСОБА_71 вказав на паркувальне місце, яке розташоване навпроти магазину "Мрія" та вказав на місце, де був розташований автомобіль ОСОБА_14 , на якому він приїхав з товаришами. Після цього, ОСОБА_71 вказав на місце біля автомобілю ОСОБА_16 , який знаходився там вночі 07.01.2013р., та де саме він почав розбороняти Співака від ОСОБА_67 , наносячи при цьому удари. Потім ОСОБА_71 вказав на місце (біля водійської двері автомобіля), де вже припинилась бійка і вони встали. На питання слідчого ОСОБА_71 вказав на місце, на відстані приблизно15 метрів від входу в магазин, лівіше, якщо дивитись на магазин, та пояснив, що в цьому місці він бачив, як ОСОБА_16 намагався завдати удар палицею Богомяткову та останній штовхнув його у груди. Після цього, ОСОБА_71 вказав на місце, а саме тротуар на відстані близько 7 метрів від входу (навпроти) в магазин (біля передньої частини автомобіля ОСОБА_16 ) та пояснив, що коли припинилась бійка, саме в цьому місці знаходився ОСОБА_17 ;
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.03.2013р., згідно якого були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_15 по обставинам справи, які мали місце 07.01.2013р. біля магазину "Мрія", який розташований по вул.Арх.Старова, 6 в м.Миколаєві, зокрема в розмові 26.02.2013 (21:34:37 год.) з ОСОБА_74 . ОСОБА_15 вказує на обставину з палкою в ході бійки: «Я завтра поговорю, чтобы вообще короче, может не надо будит говорить, что я вообще забирал палку. Понял?»; в цій же розмові ОСОБА_15 дає вказівки ОСОБА_76 як сказати наступне: «Ни палки, ничего(н…..я) у меня не было, я никому …»в розмові від 21.02.2013 о 19:50:15 год., обговорюючи епізод з палкою на місці події, ОСОБА_72 зазначив:«То, что ты брал, я не буду говорить…»; в розмові від 08.02.2013(20:06:16 год.) ОСОБА_15 з?ясовує у свідка ОСОБА_72 : «Ну, ты же не говорил ему, что я его с головы ударил(в...бал)?»;
- протоколом огляду місця події від 07.01.2013р. згідно якого оглянуто ділянка території по АДРЕСА_4 , навпроти магазину «Мрія» та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 07.01.2013р. за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_77 біля магазину "Мрія" по вул.Арх.Строва,6,
в м.Миколаєві, яка була складена за участю спеціаліста ОСОБА_78 , згідно якої були детально зафіксовані місце події та плями бурого кольору;
- копією карти виїзду швидкої медичної допомоги від 07.01.2013р., згідно якої о 03.35 годині було отримано виклик бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з отриманням травми голови. О 03.45 годині бригада ШМД №20 прибула на місце виклику та у період часу з 04.25 години по 04.30 години до травмпункту лікарні швидкої медичної допомоги було доставлено чоловіка - ОСОБА_14 , 40 років, з попереднім діагнозом: "забита рана голови". Під час проведення огляду у ОСОБА_14 була виявлена рана в тім`яній області голови, розміром 0,5х4см, з нерівними краями, та з рани були кров`янисті виділення. ОСОБА_14 була надана медична допомога у вигляді первинної обробки рани та зупинки кровотечі пальцевим притисканням.Після надання медичної допомоги, загальний стан хворого покращився, кровотечу зупинено;
- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 07.01.2013р., згідно якої об 11.00 годині було отримано виклик бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_4 . Близько 11год.30хв. бригада ШМД №21 прибула на місце виклику та у період часу з 11.58 години по 12.07 години до лікарні швидкої медичної допомоги, у дуже важкому стані було доставлено - ОСОБА_14 , 40 років, з попереднім діагнозом: "закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, церебральна кома". Міститься запис про те, що близько 03год. хворий отримав травму - битою по голові, о 03год.30хв. було викликано швидку медичну допомогу. Хворого було доставлено до травмпункту лікарні швидкої медичної допомоги, де після надання медичної допомоги, був доставлений до ЛШМД м.Миколаєва на консультацію нейрохірурга. Після цього, хворий був доставлений додому, о 07.30 годині він заснув та перестав реагувати на зовнішні подразники;
- протоколом огляду місцевості від 07.02.2013р., згідно якого під час проведення огляд гаражу № НОМЕР_1 , який розташований по вул. Севастопольській, 13 в м. Миколаєві, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При детальному огляді салону автомобіля ніяких біологічних речовин, плям схожих на кров і т.п. не виявлено. При відкритті та огляді багажного відділення вказаного автомобілю встановлена наявність в ньому сталевої проволоки, дротів, різноманітних шланг, металевих кріплень та інших інструментів;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2013р., згідно якого 14.01.2013р. о 13.55 годині було затримано підозрюваного ОСОБА_15
- квитанцією до прибуткового касового ордеру від 03.06.2013р., згідно якої вартість матеріалів для виготовлення пам`ятника - 7930 (сім тисяч дев`ятсот тридцять) грн.00 коп.;
- фіскальними чеками та квитанціми на лікування потерпілого ОСОБА_14 за період з 07.01.2013р. по 09.01.2013р. згідно якого загальна сума складає 2354грн., витрати пов`язанні з ритуальними послугами складає 2940грн.
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2008р. ОСОБА_15 засуджений за ч.1ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.09.2011р. на підставі п."а"ст.3 Закону України"Про амністію" від 08.07.2011р.

Оцінюючи в сукупності здобуті в процесі судового розгляду докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_15 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.121 КК України як спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_17 обвинувачується потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в тому, що 07 січня 2013р. близько 04год 00хв. на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли вході сварки з ОСОБА_14 , знаходячись біля магазину "Мрія", що розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_14 , який в ході конфлікту з ОСОБА_15 та ОСОБА_79 рухався в бік до ОСОБА_80 , відібрав у потерпілого ОСОБА_14 палицю та завдав нею ОСОБА_14 удар в область волосистої частини правої лобно-тім?яної області голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої лобно-тім?яної області, лінійного перелому правої тім?яної кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.
10.01.2013р. ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаїв.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 підтримала обвинувачення стосовно ОСОБА_17 в обсязі викладеному в обвинувальному акті від 16.10.2013р. Вказала, що ОСОБА_81 та ОСОБА_41 винні в тому, що її син загинув, оскільки вони його побили 07.01.2013р. біля магазину "Мрія", що розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв. Потерпіла ОСОБА_8 просила суд призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_17 найбільш суворе відповідно до закону.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_32 підтримала обвинувачення стосовно ОСОБА_17 в обсязі викладеному в обвинувальному акті від 16.10.2013р. Вказала, що ОСОБА_81 та ОСОБА_41 винні в тому, що її брат загинув, оскільки вони його побили 07.01.2013р. біля магазину "Мрія", що розташований в будинку №6 по вул.Арх.Старова в м.Миколаїв.Потерпіла ОСОБА_32 просила суд призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_17 найбільш суворе відповідно до закону;

Оцінюючи в сукупності здобуті в процесі судового розгляду докази суд приходить до переконання, що обвинувачення ОСОБА_17 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтримане потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в межах обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 16.10.2013р.(т.3 а.с.83-93) не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому за відсутності достатніх доказів вини обвинуваченого ОСОБА_17 суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_17 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обвинувальним актом від 16.10.2013р.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд пом`якшуючих та обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_15 не знаходить. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого в силу ст.88 КК України, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на підставі ст.1206 ЦК України слід задоволити частково.
Цивільний позов ОСОБА_8 та позов ОСОБА_9 до ОСОБА_15 слід задоволити частково на підставі ст.ст.1166,1177,1187 ЦК України. Враховуючи те, що суд не знайшов підстав для визнання ОСОБА_17 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за обвинуваченням, підтриманим потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинувальним актом від 16.10.2013р., то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_17 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід відмовити. Вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_15 про стягнення матеріальних витрат на лікування та поховання слід задоволити в межах наданих суду доказів щодо понесених витрат потерпілих. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд приймає до уваги доводи позивачів, що вони втратили близьку людину - сина та брата, а тому зазнали та зазнають в даний час душевних страждань.Одночасно суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_15 є працездатним, тому суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає за можливе на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України задоволити позов в частині стягнення моральної шкоди частково.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 9(дев`ять) років 10 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_15 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, і зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 14.01.2013р. по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов прокурора м.Миколаєва задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до місцевого бюджету Заводського району м.Миколаїв 1062(Одну тисячу шістдесят дві) грн. 35 коп. як відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 8132,06грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000грн. як компенсацію моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 5294,00грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 50000грн. як компенсацію моральної шкоди.
ОСОБА_12 визнати невинним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя