Справа №717/1183/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора: ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого, -
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 1місяця арешту, міру покарання відбув, судимість у встановленому законом порядку не погашена,-
- за ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2016 року житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці розміром 0,10 га, на якій він вирощує різні сільськогосподарські культури, виявив в різних частинах ділянки самовисівні рослини коноплі в кількості 17 рослин.
В подальшому травня місяця по 08 червня 2016 року ОСОБА_4 просапував та прополював, тобто незаконно вирощувала їх. Цього ж числа на вищевказаній присадибній земельній ділянці працівниками Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_4 17 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 209-Х від 15 червня 2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі татрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю та дав суду показання про те що, в травні 2016 року на присадибній ділянці, на якій вирощує сільськогосподарські культури, він виявив самовисівні культури конопель, які не зрізав, оскільки таким чином мав намір боротися із шкідниками. В подальшому дані культури були виявлені та вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв незаконне вирощування конопель в кількості 17 рослин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основної міри покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 660 гривень 30 копійок витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
2)повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів
Речові докази по справі 17 рослин виду коноплі, 5 з яких без верхівок та поліетиленовий пакет з п`ятьма верхівками рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: