Номер провадження 1-кп/521/63/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8
представників територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясси, Румунія, українця, громадянина Молдови, освіта - незакінчена середня,

учня 10 класу вечірньої школи № 25 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта - незакінчена середня, учня 1 курсу Державного навчального закладу «Одеське професійно-технічне училище машинобудування» (ДНЗ «ОПТУМ») , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_14 і ОСОБА_13

вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

02.07.2015 року в 18 годин 00 хвилин ОСОБА_14 разом з раніше знайомим ОСОБА_13 зайшли до гіпермаркету «Фоззі» TOB «Експансія», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83 а, керуючись наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна.

Пройшовши до торговельного залу гіпермаркету «Фоззі», в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_13 разом із ОСОБА_15 , побачивши на вітринах конструктор «LEGO Т-16 Хоппер 75081», обрали його об`єктом злочинного посягання. Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_13 узяв з полиці коробку з «конструктором LEGO Т-16 Хоппер 75081», вартість якого без ПДВ складає 499, 17 гривень та разом з ОСОБА_13 пройшли до інших вітрин гіпермаркету.

ОСОБА_16 та ОСОБА_13 зайшли між двома вітринами гіпермаркету, розташованими паралельно одна одній на невеликій відстані, та ОСОБА_16 , на плечах якого знаходився рюкзак темного кольору, повернувся спиною до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , який розстібнув рюкзак та поклав у нього коробку із конструктором «LEGO Т-16 Хоппер 75081», яку тримав у руках.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_13 пройшли до вітрин із господарськими товарами та обрали також об`єктом злочинного посягання LED - ліхтарі «LED - time» LED 9. ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , кожен взяли з торговельної вітрини LED - ліхтарі «LED - time» LED 9, в кількості двох штук, вартість яких без ПДВ складає 85,77 гривень кожен, на загальну суму - 171,53 гривня.

Далі, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 знову зайшли між двома вітринами гіпермаркету, розташованими паралельно одна одній на невеликій відстані, та ОСОБА_16 , на плечах якого знаходився рюкзак темного кольору, повернувся спиною до ОСОБА_13 , який розстібнув рюкзак та поклав у нього один LED - ліхтар «LED - time» LED 9, який тримав у руках. Потім ОСОБА_16 передав йому у руки один LED - ліхтар «LED - time» LED 9, який сам тримав у руках. Після цього, ОСОБА_13 також поклав отриманий від ОСОБА_16 другий ліхтар у рюкзак на плечах останього та застібнув його.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_15 , вважаючи, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, покинули торгівельну та касову зону, не розплатившись з вказаним товаром на загальну суму 670 гривень 70 копійок, але були викриті та зупинені співробітником магазину, чим не змогли довести свій злочинний умисел до кінця і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_16 і ОСОБА_13 не визнали себе винними у вчиненні описаного злочину.
Відповідно до показань ОСОБА_19 , він разом ОСОБА_13 , на прохання їхнього знайомого ОСОБА_20 , 02.07.2015 року біля 18 години мали намір купити йому конструктор «LEGO» у гіпермаркеті «Фоззі». Взявши з полиці магазину конструктор «LEGO», на якому не було цінника, ОСОБА_21 пішов до туалету, він пішов за ним. Їх зупинили охоронці магазину біля входу до «Фоззі» і запропонували піти до їхнього кабінету. Він витягнув з свого рюкзака конструктор «LEGO» та 2 ліхтарика. У нього було 150 гривень і 100 динарів, які можна було обміняти на гривні. У ОСОБА_13 також були гроші. Дійсну вартість конструктора «LEGO» він не знав.
Обвинувачений ОСОБА_13 суду показав, що їхній знайомий ОСОБА_20 попросив його та ОСОБА_19 купити йому конструктор «LEGO». 02.07.2015 року біля 18 години у гіпермаркеті «Фоззі» вони взяли з полиці магазину конструктор «LEGO», на якому не було цінника, і два ліхтарика. Ці предмети він поклав до рюкзака ОСОБА_19 , який висів на його плечах. Він направився до туалету, але охоронець магазину завів їх до кабінету, де в них забрали наявні речі. Охоронці вимагали у них гроші. ОСОБА_16 пропонував охоронцям, що віддасть їм свій велосипед. У нього з собою було 5-6 гривень.
Вина обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, при описаних у вироку обставинах, підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , оператора відеоспостереження гіпермаркету «Фоззі», відповідно до яких, знаходячись на робочому місті, він звернув увагу на двох хлопців. Один з них розглядав короб з конструктором «LEGO», а другий дивився на гору. Вони поклали конструктор «LEGO» та два ліхтарика до рюкзака і направились до виходу з магазину. Їх зупинили охоронці. ОСОБА_23 одразу повернув до туалету, а ОСОБА_16 спитав у охоронців де туалет. Ні ОСОБА_16 , ні ОСОБА_23 не повідомили охоронців, що в рюкзаку є неоплачений товар. Туалет знаходиться поза торговим залом. Після туалету у його відвідувачів є вільний вихід на вулицю.
Показаннями свідка ОСОБА_24 , який 02.07.2015 року працював старшим зміни охорони гіпермаркета «Фоззі». Відповідно до його показань, оператор відеоспостереження ОСОБА_22 по рації повідомив йому, що двоє хлопців поклали в рюкзак товар і показав на ОСОБА_19 та ОСОБА_25 . Вони через вхідний турнікет йшли до виходу із гіпермаркета поза каси та контрольну рамку з неоплаченим товаром, яким саме, на разі він не пам`ятає. В зв`язку з цим їх затримали і викликали органи міліції.
Дослідженим судом аудіозаписом показань неповнолітнього свідка ОСОБА_26 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. З показань названого свідка видно, що 02.07.2015 року у вечірній час на трамваї він, ОСОБА_14 та ОСОБА_21 їхали до гіпермаркету «Фоззі». По дорозі він чув, що ОСОБА_14 та ОСОБА_21 обговорювали, що вони будуть брати в магазині. Крім того, ОСОБА_26 не підтвердив, що просив ОСОБА_19 та ОСОБА_27 купити йому конструктор «LEGO».
Протоколом огляду документів від 03.07.2015 року, а саме CD-R диску торгової марки «VIDEX EXCELLENTI», об`ємом 700 МВ, добровільно виданого старшим зміни охорони гіпермаркету «Фоззі» TOB «Експансія» ОСОБА_24 02.07.2015 року, із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, розташованих в торговому залі гіпермаркету «Фоззі», з додатком до нього з 18 стоп-кадрами і дослідженим у судовому засіданні, шляхом відтворення відеозапису, який міститься на цьому CD-R диску. Проведеним оглядом встановлено:

При відкритті CD-R диску торгової марки «VIDEX EXCELLENT!», об`ємом 700МВ, за допомогою ПК, встановлено наявність папки «Відео з Фоззі - 02.07.2015 року». При відкритті вказаної папки, в ній наявні 4 відео файли:1. вход.ауі; 2. avi; 3. avi; 4. выход.avi; та технічний файл «Thumbs.db»

При відтворенні відео Файлу - 1. вход.ауі встановлено, що зйомка здійснюється нерухомою стаціонарною камерою внутрішнього відео спостереження, розташованою в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», та направленою на вхід у приміщення гіпермаркету з вулиці. В нижньому лівому куті картинки відео наявна назва файлу - 1 .вход.ауі, у верхньому куті картинки наявний напис «02.07.15 Камера 69» та фіксується період часу відео з 18:00:58 до 18:01:34. Відеозапис кольоровий.

Переглядом відео встановлено, що через вхідні скляні двері входять люди у приміщення гіпермаркету, при вході з правої сторони наявні розташовані в чотири ряди ящики для зберігання речей, прямо при вході та на шляху проходу до торговельного залу розташовані металева конструкція у вигляді огорожі, вздовж якої стоять металеві візки, пластмасові корзини для складання в них товару покупцями. В період часу, зображеного на відео з 18:01:04 до 18:01:09, спостерігається, як через вхідні скляні прозорі двері з вулиці до приміщення гіпермаркету входять двоє хлопців, приблизним віком 15 років. Один з них (особа № 1 - ОСОБА_16 ), зростом вищий, ніж другй, волосся темне, брові темні, одягнутий в сіру футболку у смужку, темні шорти, та кросівки, на спині наявний рюкзак темного кольору, одягнутий обома шлейками на два плеча хлопця. Другий хлопець, (особа № 2 - ОСОБА_23 ), зростом трохи нижче, ніж особа №1, волосся русяве, одягнутий в білу футболку з графічним малюнком та написами на передній стороні , у червоні шорти та темні кросівки. Обидва хлопця, зайшовши до приміщення, проходять вздовж металеві конструкції по проходу до торговельного залу.

За зовнішньою стороною металевої конструкції у вигляді огорожі відвідувачі магазину вільно і безконтрольно пересуваються, як у напрямку входу до гіпермаркету, так і виходу з нього.

При відтворенні відео Файлу - 2. avi. встановлено, що зйомка здійснюється стаціонарною камерою внутрішнього відео спостереження, розташованою в торгівельному залі гіпермаркету «Фоззі», на направленою на стелажі із товаром. У верхньому куті картинки відео наявний напис «02.07.15 Камера 44» та фіксується період часу відео з 18:03:58 до 18:04:59. Відеозапис - кольоровий.

Переглядом відео встановлено, що біля металевих стелажів із наявним на ньому товаром, зокрема - коробки, прямокутної форми із малюнками та певними позначеннями. ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , сидять навприсядки, про щось розмовляють, роздивляються товар. ОСОБА_23 озирається по сторонам, піднімає голову в бік камери. При зазначенні часу - 18:04:30, хлопці встають з навприсідки на повний зріст і видно, що в правій руці ОСОБА_19 - коробка прямокутної форми із малюнками та певними позначеннями на ній. ОСОБА_16 та ОСОБА_23 встають та направляються вздовж вказаних стелажів з товаром направо. ОСОБА_16 тримає у правій руці коробку прямокутної форми, а ОСОБА_23 , йде за ним.

При відтворенні відео файлу - 3. avi, встановлено, що зйомка здійснюється нерухомою стаціонарною камерою внутрішнього відео спостереження, розташованою в торгівельному залі гіпермаркету «Фоззі», на направленою на стелажі із товаром. У верхньому куті картинки відео наявний напис «02.07.15 Камера 29» та фіксується період часу відео з 18:09:11 до 18:16:19. Відеозапис - кольоровий.

Переглядом відео встановлено, що відеозапис ведеться в торговельному залі, де наявні стелажі із товаром на них. При зазначенні часу - 18:09:16, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , підходять до одного із стелажів білого кольору із побутовими предметами. У ОСОБА_27 в руках коробка, прямокутної форми із малюнками та певними позначеннями. ОСОБА_16 та ОСОБА_23 стоять біля стелажів, беруть в руки товар, оглядають його та кладуть товар на місце. При зазначенні на відео часу - 18:11.42, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , розвертаються та відходять від стелажу білого кольору із побутовим товаром, та йдуть у напрямку сусідніх стелажів червоного та темного кольору, які розташовані паралельно та між ними невелика відстань, що зменшує можливість огляду того, що відбувається між ними.

ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , ходять між червоним та темним стелажами, оглядаються навкруги, начебто оглядають наявний на стелажі товар, при цьому ОСОБА_16 , на плечах якого наявний, темний рюкзак повертається спиною до ОСОБА_27 , в руках якого коробка, прямокутної форми. ОСОБА_23 розстібує рюкзак та кладе до рюкзака вказану коробку, та закриває рюкзак.

При зазначенні на відео часу - 18:13:03, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 ,

повертаються до стелажу білого кольору, біля якого стояли раніше. Вони роздивляються товар на стелажі, потім кожний з них знімає зі стелажу два подовжені предмети, округлої форми і переходять з ними до сусідніх червоного та темного стелажів, де стояли раніше. При зазначенні на відео часу - 18:15:35, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 заходять між двох стелажів. ОСОБА_16 , на плечах якого наявний темний рюкзак, повертається спиною до ОСОБА_27 , в руках якого один подовжений предмет округлої форми. ОСОБА_23 розстібує рюкзак та кладе до нього подовжений предмет округлої форми. ОСОБА_16 передає в руки ОСОБА_28 другий подовжений предмет округлої форми і той також кладе його в рюкзак та закриває рюкзак. При зазначенні на відео часу - 18:16:13, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , виходять із-за вказаних стелажів, проходять прямо та стоять, про щось розмовляють.

При відтворенні відео ОСОБА_29 ауі встановлено, що зйомка здійснюється нерухомою стаціонарною камерою внутрішнього відео спостереження, розташованою в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», на направленою на вхід у приміщення гіпермаркету з вулиці. У верхньому куті картинки наявний напис «02.07.15 Камера 69» та фіксується період часу відео з 18:15:09 до 18:15:13. Відеозапис - кольоровий.

Переглядом відео встановлено, що ОСОБА_16 , на спині якого знаходиться рюкзак темного кольору, та ОСОБА_23 виходять з приміщення торговельного залу, проходять повз металеві конструкції при вході у вигляді огорожі, та прямують. ОСОБА_16 до виходу з гіпермаркету, ОСОБА_23 , не звертаючи уваги на охоронців, повернув праворуч до інших приміщень гіпермаркету, де знаходиться і туалет. При зазначенні на відео часу - 18:15:12, до ОСОБА_19 та ОСОБА_27 , підходить у форменому одязі охоронець та зупиняє їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.
Клопотань про надання цього документу у повному обсязі заявлено не було.
Протоколом огляду речей від 03.07.2015 року, виданих старшим зміни охорони гіпермаркету «Фоззі» TOB «Експансія» ОСОБА_24 02.07.2015 року, які добровільно були видані ОСОБА_30 та ОСОБА_31 02.07.2015 року в гіпермаркету «Фоззі», з додатком до нього з 5 знімків. Проведеним оглядом встановлено такі речі: конструктор «Лего», упакований в картонну коробку розмірами 32см на 22 см, з маркуванням на лицевій на зворотній стороні «LEGO» «STAR WARS», має на лицевій стороні позначення: 7-12, 75081, Т-16 Skyhopper. На пакуванні наявні малюнки іграшок, складених з елементів «Лего». На боковій стороні коробки конструктору наявна наліпка з написом: «Назва товару Конструктор ТМ Лего, Виробник LEGO Sualem Данія, Дата виготовлення: 20.02.2015, Набор пластикових деталей для конструювання та гри....» Упаковка конструктора при огляді не відкривалась. Упаковка знаходиться в цілому стані, пошкоджень не має; 2 ліхтарі «LED - time» LED 9». Корпус ліхтаря з невстановленого матеріалу сірого кольору. Ліхтарі складаються з батарейного блоку, блоку світло діодів. Поверхня корпусу - ребриста та має впродовж гладку вставку із написом: LED - time. Ліхтарі упаковані в полімерну упаковку із паперовими вкладками, на передній стороні яких зазначено: LED - time LED ліхтар», та п`ять квадратів із зазначенням властивостей ліхтаря. На задній стороні паперової вкладки зазначена інформація про ліхтар на російській, українській, німецькій та англійській мові, штрих код товару та інша інформація українською мовою.

Полімерна упаковка ліхтарів при огляді не відкривалась. Упаковка знаходиться в цілому стані, пошкоджень не має.
Доводам обвинувачених та їхніх захисників про те, що конструктор «LEGO», 2 ліхтарі «LED - time» LED 9», ціну яких не знали ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , мали намір купити за гроші ОСОБА_19 , після відвідання туалету, що охоронці гіпермаркету не спитали у обвинувачених чи є в них неоплачений товар і не запропонували їм його оплатити, судом дається наступна оцінка.
Під час входу в торговельну залу гіпермаркету «Фоззі» обвинувачені не скористалися, як інші покупці металевими візками або пластмасовими корзинами для складання в них товару. Для здійснення крадіжки вони використовували рюкзак, в якому не було видно товару. Товар вони клали до рюкзака поза місцем його безпосереднього розташування, ховаючись між стелажами, які стояли на незначній відстані один від одного.
У обвинувачених не було грошей для купівлі конструктора «LEGO», 2 ліхтарів «LED - time» LED 9». ОСОБА_23 суду показав, що у нього з собою було 5-6 гривень. В своїх показаннях ОСОБА_16 вказував на наявність у нього 150 гривень та 100 динарів, що не підтверджено доказами. На підтвердження наявності у ОСОБА_19 грошей він і його захисник надали суду для дослідження 100 гамбійських даласі і 1 йорданський динар. Ці гроші не відносяться до законних платіжних засобів, в тому числі в гіпермаркету «Фоззі», про що було добре відомо ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . Ці купюри можливо обміняти на гривню лише в спеціальних відділеннях банків. Крім того, на 02.07.2015 року співвідношення 100 гамбійських даласі і 1 йорданського динару до гривні складало відповідно 53 грн. 55 коп. і 29 грн.42 коп. Отже, посилання ОСОБА_19 на наявність у нього грошей, не свідчить про можливість і наміри обвинувачених купити вилучений у них товар.
ОСОБА_16 та ОСОБА_23 добре знали ціну вказаних товарів, тому що цінники на них були розміщені на стелажах, звідки взяли їх обвинувачені, уважно розглядаючи конструктори і ліхтарики. Їм було відомо, що конструктори «LEGO» мають значну ціну. Для суду очевидна суперечливість позиції захисту, який одночасно стверджує, що ОСОБА_16 та ОСОБА_23 збирались купувати вказані товари після відвідання туалету і не знали про ціну на товар, який вони склали в рюкзак.
Посилання на те, що охоронці гіпермаркету не запропонували ОСОБА_32 та ОСОБА_28 оплатити товар, суд не приймає до уваги.
Ні ОСОБА_16 , ні ОСОБА_23 не повідомили охоронців, що в рюкзаку є неоплачений товар, вони намагались оминути касову зону.
Обвинувачені розраховували на те, що ОСОБА_27 пропустять до туалету, а ОСОБА_19 з неоплаченим товаром охоронці не зупинять і він вільно вийде з магазину, а у разі зупинення охоронцями, він спитає про туалет і пройде до нього з неоплаченим товаром у рюкзаку. Судом достовірно встановлено, що туалет знаходиться поза торговим залом. Після туалету у його відвідувачів є вільний вихід на вулицю поза контролем, який здійснюють касири, контрольна рамка та охоронці гіпермаркету.
Про прямий умисел ОСОБА_19 та ОСОБА_27 на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вказаних товарів свідчать їхні описані цілеспрямовані дії. Злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі обвинувачених, а саме через затримання їх охоронцями гіпермаркету «Фоззі». Замах на вчинення ОСОБА_15 та ОСОБА_34 крадіжки є закінченим, тому що обвинувачені виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі.
Про наявність попередньої змови між обвинуваченими свідчить їхні сумісні дії на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Таким чином, умисні дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

За місцем навчання у загальноосвітній школі № 47 м. Одеси ОСОБА_16 та у загальноосвітній школі № 101 м. Одеси ОСОБА_23 характеризуються позитивно. Обидва обвинувачених виховувались матерями у неповних родинах. Раніше ОСОБА_16 та ОСОБА_23 не судимі, до кримінальної відповідальності не притягались.
При призначенні покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, межі, установлені у санкції частин КК України, по яким суд визнає ОСОБА_19 та ОСОБА_27 винними, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, роль кожного, їхні особи, які на час злочину і наразі є неповнолітніми, думку потерпілого, який зазначив, що майно йому повернуто, що гіпермаркет «Фоззі» TOB «Експансія» претензій до обвинувачених не має.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є вчинення злочину неповнолітніми, їхнє виховання матерями у неповних сім`ях.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
З урахуванням усіх обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд, задля досягнення мети покарання, призначає ОСОБА_32 та ОСОБА_28 покарання за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті щодо покарання у виді громадських робіт , які полягають у виконанні неповнолітніми у вільний від навчання чи основної роботи час, тривалістю не більше двох годин на день.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
С У Д
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_12 і ОСОБА_13 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити кожному з них, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Конструктор «Лего», упакований в картонну коробку розмірами 32см на 22 см з маркуванням на лицевій на зворотній стороні «LEGO» «STAR WARS» та 2 ліхтарі «LED - time» LED 9» залишити у власності Одеської філії TOB «Експансія».
До набрання вироком законної сили обрати Мохаммаду Маузу і ОСОБА_13 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1