Справа № 468/287/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12.09.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000794 від 16.12.2015р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Червоний Став Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна вступили в злочинну змову спрямовану на викрадення дизельного палива на території ФГ «Володимир» по вул. Степова в с.Явкине Баштанського району,в я кому працювали найманими працівниками. З цією метою вони заздалегідь домовилися з охоронцем вказаного господарства ОСОБА_17 щоб він відчинив їм ворота, чим сприяв усуненню перешкоди для вчинення злочину.
Цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи працівниками вказаного фермерського господарства та маючи дозвіл керівництва на вільний доступ до території, прийшли до його території,ворота якої відчинив ОСОБА_17 . Знаходячись на території вказаного ФГ вони шляхом вільного доступу з приміщення господарської будівлі, в якій знаходилася сільськогосподарська техніка з паливних баків тракторів, а саме «Т-150» (33163 ВЕ) та «МТЗ-80» (03634 МК) злили дизельне паливо в 7 пластмасових каністр ємкістю по 20 л. кожна, які ОСОБА_14 попередньо взяв у ОСОБА_18 .
Після скоєння злочину, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зникли та викраденим майном в розмірі 140 л. дизельного палива розпорядилися на власний розсуд. Після реалізації майна, ОСОБА_17 отримав від спільників грошові кошти за пособництво у крадіжці. В результаті, потерпілому ОСОБА_12 було завдано матеріальних збитків на суму 2310грн.
Дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_17 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 185 КК України пособництво, усунення перешкод сприянням іншим співучасникам вчиненню злочину - таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Згідно зміненого під час судового розгляду обвинувачення, прокурором, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_17 , пособництво, у викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
14 грудня 2015 року ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна вступили в злочинну змову, спрямовану на викрадення дизельного палива на території ФГ «Володимир» по вул. Степова в с.Явкине Баштанського району, в я кому працювали найманими працівниками. З цією метою вони заздалегідь домовилися з охоронцем вказаного господарства ОСОБА_17 щоб він відчинив їм ворота, чим сприяв усуненню перешкоди для вчинення злочину. Цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи працівниками вказаного фермерського господарства не маючи дозволу керівництва на вільний доступ до території, прийшли до його території, ворота якої відчинив ОСОБА_17 . Знаходячись на території вказаного ФГ вони вони проникли до приміщення господарської будівлі, в якій знаходилася сільськогосподарська техніка з паливних баків тракторів, а саме «Т-150» (33163 ВЕ) та «МТЗ-80» (03634 МК) злили дизельне паливо в 7 пластмасових каністр ємкістю по 20 л. кожна, які ОСОБА_14 попередньо взяв у ОСОБА_18 .

Після скоєння злочину, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зникли та викраденим майном в розмірі 140 л. дизельного палива розпорядилися на власний розсуд. Після реалізації майна, ОСОБА_17 отримав від спільників грошові кошти за пособництво у крадіжці. В результаті, голові ФК «Володимир» ОСОБА_12 було завдано матеріальних збитків на суму 2 310 грн.

Таким чином ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_17 пособництво, у викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 14.12.2015р. разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 здійснили крадіжку дизельного палива на території ФГ «Володимир» по вул. Степова в с.Явкине Баштанського району.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повнстю, та пояснив, дійсно 14.12.2015р. разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 здійснили крадіжку дизельного палива на території ФГ «Володимир» по вул. Степова в с.Явкине Баштанського району, за допомогою охоронника ОСОБА_17 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, дійсно 14.12.2015р. разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_14 здійснили крадіжку дизельного палива на території ФГ «Володимир» по вул. Степова в с.Явкине Баштанського району, за допомогою сторожа ОСОБА_17 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав та пояснив, що дійсно допоміг викрасти бензин обвинуваченим, відкрив їм ворота, щоб їм легше було проникнути на територію складу.

Крім визнання вини обвинувачених, їх вина підтверджується показами потерпілого:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив що вказані особи у нього працювали, вони знали як саме відбувалася заправка техніки, знали про охорону складу, тому без труднощів здійснили крадіжку дизельного палива шляхом зливу із трактора. Претензій до обвинувачених не має, так як збитки йому відшкодовано у повній мірі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Витягом із кримінального провадження №0000794 від 15.12.2015р.;
- Заявою потерпілого ОСОБА_12 від 15.12.2015р;
- Протоком огляду від 15.12.2015р. та фото таблицею до нього;
- Запровочною відомістю за 14.12.2015р., 15.12.2015р.;
- Актом комісії від 15.12.2015р.;
- Видатковою накладною від 11.11.2015р.;
-Наказами про прийняття та звільнення з роботи від 03.03.2009р., 30.03.2011р, 15.06.2015р.;
-Довідкою вартості дизельного палива;
-Протоколом огляду місця події від 26.12.2015р. та фотознімками до нього;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2015року та фото таблицею до нього.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_17 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України пособництво у викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого, визнання своєї вини в повному обсязі, та думку потерпілого, який не бажає суворого покарання,оскільки повністю відшкодувані збитки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого, визнання своєї вини в повному обсязі, та думку потерпілого, який не бажає суворого покарання,оскільки повністю відшкодувані збитки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого, визнання своєї вини в повному обсязі, та думку потерпілого, який не бажає суворого покарання,оскільки повністю відшкодувані збитки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого, визнання своєї вини в повному обсязі.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, передбачених ст. 66-67 КК України судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ними злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров`я та характеристику.
Цивільний позов потерпілий просив залишити без розгляду, в зв`язку із відшкодуванням збитків.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винних, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених і без відбування покарання, а тому застосовує до них ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання по даній статті 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання по даній статті 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання по даній статті 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_16 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_16 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.5, ст.27 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання по даній статті 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_17 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_17 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На вирок суду можебути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: