№ 243/5436/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/514/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «СМУ - 595» ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002942 від 16 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Доводи своєї скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 17.11.2015 на території, розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Приозерна, 78, яку орендує ТОВ «СМУ-595» слідчим СВ Слов`янського відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 16.11.2015 в рамках вищезазначеного кримінального провадження проведено обшук.

Під час обшуку 17.11.2015 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на території підприємства незаконно вилучено майно, яке належить ТОВ «СМУ -595», а саме: кранові терези марки OCS-5t та документація підприємства.

Вказує, що кранові терези марки OCS-5t та документація ТОВ «СМУ - 595», не має ніякого значення під час розгляду кримінального провадження №0002942 від 16 листопада 2016 року, тому просить вищезазначені речі йому повернути.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги, заявлені у скарзі підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі. Тому просив, його скаргу задовольнити, та повернути йому вищевказані речі та документи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із копії ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та житлових і не житлових будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення металевих предметів з чорного та кольорового металу, підлогових терезів, чорнових записів та грошових коштів, якими розраховуються при прийнятті та зважені металу.

Вказані в ухвалі слідчого судді речі і були вилучені у відповідності з протоколом обшуку від 17.11.2015 року, тому вони є тими речами які не є тимчасово вилученими, тоді як до таких речей відповідно до ч.7. ст. 236 КПК України відносяться, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Також, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із постанови про визнання речових доказів, кранові терези «Crane Scale» OCS -5 t № 244 визнано речовим доказом по справі №0002942 від 16 листопада 2016 року, а тому не може бути повернуто власнику.

Щодо вимог ОСОБА_4 , про повернення йому документації, яка була вилучена під час обшуку, то суд вважає за можливе відмовити у їх задоволенні. Оскільки ані в матеріалах скарги, ані у судовому засідання заявник не зазначає які саме документи йому необхідно повернути. Окрім того у матеріалах справи є розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_4 було повернуто деякі документи.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «СМУ - 595» ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002942 від 16 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1