Справа № 159/2786/16-к
Провадження № 1-кс/159/552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 21.07.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 29.03.16 р. до 06 год. 30.03.16 р. невстановлена особа з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_1 , що находився біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання дверей зі сторони водія, таємно викрала акумуляторну батарею марки VOLT, 60 Ампер, магнітолу, належні потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану вище суму. Відомості про кримінальне правопорушення 30.03.16 р. було за № 120 160 301 100 007 07 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий показав, що він мав вказаний вище автомобіль, о 19 год. 29.03.16 р. залишив його біля під`їзду, закривши двері на центральний замок. Вранці о 06 год. 16 хв. 0.03.16 р. виявив, що пропав акумулятор. Органам досудового розслідування відомо, що до вчинення злочину причетні особи, які приїжджають з м. Луцька. Під час слідування з м. Луцька та назад, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановлено ретрансляційні антени мобільного зв`язку, що діють у зоні покриття вищевказаної адреси, сіл Колодяжного, Погиньок, Волі Любитівської, Свитників, смт. Голоб Ковельського району Волинської області, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53 103 CID 10 031, у с. Колодяжному Ковельського району Волинської областіLAC 52 107 CID 10 073, у с. Волі Любитівській Ковельського району Волинської областіLAC 52 107 CID 10 145, с. Погиньок Ковельського району Волинської областіLAC 52 107 CID 10 145, смт. Голоб Ковельського району Волинської областіLAC 20 107 CID 10 073, с. Свидників Ковельського району Волинської областіLAC 52 107 CID 10 071. Зазначає, що вказану інформацію необхідно використати для встановлення номера мобільного телефону особи, яка вчинила правопорушення, чи причетна до скоєння такого. Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вищевказаного оператора і зобов`язати останнього надати копію інформації про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, що працювали в зоні ретрансляційних антен, перерахованих вище, у вказаний вище період часу, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 120 160 301 100 007 07 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, однак, належним чином не обґрунтоване.

У клопотанні не наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи чи осіб, причетних до злочину.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ті чи інші (невідомі особи) спілкувались по мобільному телефону у зазначений вище проміжок часу і таке спілкування прямо чи опосередковано можливо вважати таким, що стосується наведених вище подій.

Надання доступу до запитуваної інформації, на думку слідчого судді, може порушити права та охоронювані законом інтереси невизначеного кола осіб, які користувались мобільним зв`язком у зоні дії роботи вище перерахованих базової станції зазначеного оператора нерухомого (мобільного) зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1