Справа № 182/4816/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1169/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні його заяви від 31.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
02.09.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні його заяви від 31.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі заявник зазначає, що 31.08.2016 р. ОСОБА_4 подав до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. заяву про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Нікопольського ВП ГУ НП, які незаконно проникли до офісу ФОП « ОСОБА_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно провели обшук та насильницьким шляхом викрали працівницю офісу ОСОБА_6 . Вказані дії, на його думку, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 365 КК України. Його заява була зареєстрована за номером 16694, в цій заяві він просив внести відомості до ЄРДР.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України його заява до ЄРДР внесена не була. Вважаючи таку бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. незаконною, він просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП внести відомості, вказані ним у заяві, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу і просив задовольнити її.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заява була зареєстрована у ЖЄО та направлена для розгляду за належністю до прокуратури Дніпропетровської обл.., оскільки заяви про вчинені злочини працівниками поліції, підлягають розгляду і розслідуванню органам прокуратури.
Вислухавши заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Ч. 3, 4, 5 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до ЄРДР тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші, оскільки у них вказано, що до ЄРДР вносяться короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Положення ст.. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є критерієм внесення його до ЄРДР.
Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1377, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за № 1498/27943 передбачено, що заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Ч. 4 ст. 216, ст..1 Перехідних положень КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, до створення державного бюро розслідувань здійснюється слідчими органів прокуратури, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК).
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 31.08.2016 р. звернувся до Нікопольського ВП ГУ НП з заявою, у якій зазначає, що працівники Нікопольського ВП ГУНП 31.08.2016 р. незаконно проникли до офісу ФОП « ОСОБА_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно провели обшук та насильницьким шляхом викрали працівницю офісу ОСОБА_6 . Як встановлено, до вказаного офісу заходили працівники Управління БЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській обл., вказана заява зареєстрована в ЖЄО за № 16694 і обґрунтовано для розгляду направлена начальнику Управління БЗПТЛ та прокурору Дніпропетровської обл..
Тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні його заяви від 31.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1