Справа № 554/4222/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.06.2016
13 червня 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої в МГ «Об`єднання «Життя на всі 100%», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 11.02.1998 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2, 3 ст.140, 42,44, 46-1 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі зі штрафом 200 грн;
- 23.10.1998 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.3 ст.140,14 КК України 1960 року на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 25.06.2003 року Октябрським р/с м.Полтави за за ч.2,3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 23.02.2006 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.1 ст.309, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 11.04.2006 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.309, 70 ч.4, 75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 22.12.2006 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 28.12.2011 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 31.01.2012 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.190, 70 ч.4 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;
- 30.03.2012 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 02.10.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
ОСОБА_5 03.01.2014 року приблизно о 17.30 год, перебуваючи в магазині «Штори» по вул. Калініна, 9А м. Полтави, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Нокіа С3 з сім карткою, флеш карткою та коштами на рахунку, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 622 грн.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю та дала об`єктивні показання, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. У вчиненому щиро розкаялась, шкоду потерпілій відшкодувала, на даний час наркотичних засобів не вживає та займається християнською діяльністю з протидії наркоманії.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила вказані обставини справи, на суворому покаранні обвинуваченої не настоювала.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, що відноситься до середньої тяжкості, однак матеріальна шкода потерпілій відшкодована, цивільний позов відсутній.
Крім іншого, враховується і особа обвинуваченої, яка є судимою та відбуває покарання, працює в МГ «Об`єднання «Життя на всі 100%», не одружена, на обліках психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу комбінованого вживання опіоїдів, стимуляторів алкоголю, має синдром залежності з 1995 року.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є : щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої органами досудового розслідування не наведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі на рівні наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті із застосуванням ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1