Справа №: 400/1874/16-к
Провадження № 1-кс/400/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000542 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 22 год.00 хв. 22.10.2016 року до невстановленого досудовим розслідуванням часу ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, а саме власним мотоциклом «ИЖ Ю ЗК-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував поблизу поля, яке розташоване поблизу села Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області та знаходиться у суборенді громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний період, ОСОБА_5 залишив належний йому мотоцикл «ИЖ Ю ЗК-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 та направився до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .
23.10.2016 року, близько 07 години 15 хвилин, ОСОБА_5 надав неправдиве повідомлення слідчому Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 про вчинення злочину, а саме про те, що у період часу з 22 год. 00 хв. до 04 год. 20 хв. 23.10.2016 року невстановлені особи, з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили незаконне заволодіння належним йому мотоциклом марки «ИЖ Ю ЗК-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
25.10.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 383 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які у своїй показах вказали, що у вказаний вище період вони перебували неподалік поля поблизу села Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області та бачили мотоцикл та чоловіка, який його залишив.
В ході проведення досудового розслідування отримано дані про те, що у користуванні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився мобільний телефон в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
Для перевірки місця знаходження вказаних осіб виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що вищевказані особи, які використовували мобільні телефони з СІМ карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ;та № НОМЕР_5 , на маршруті пересування могли спілкуватися по мобільному телефоні з іншими особами, що можуть володіти відомостями про місце їх перебування та достовірність наданої інформації підозрюваним ОСОБА_5 . Також інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналіву період часу з 00 години 01 хвилин 22.10.2016 року до 18 годин 30 хвилин 26.10.2016 року.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався телефоном.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; та № НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000542, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 22.10.2016 року до 18 годин 30 хвилин 26.10.2016 року,за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак; кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, типів з`єднання SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення; GPRS (передача інформації потне зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 09 листопада 2016 року до 09 грудня 2016 року.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя( підпис )
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10