Справа № 359/9084/16-к
Провадження №1-кс/359/1518/2016
УХВАЛА
22 листопада 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
У листопаді 2016 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 05.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. У даній заяві було зазначено, що після проведення 04.11.2016 р. обшуку працівниками прокуратури та поліції Святошинського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено значні пошкодження майна та викрадення належного останньому майна, оскільки його вилучення не підпадало під ухвалу суду. Загалом незаконними діями працівників правоохоронних органів під час обшук ОСОБА_3 було спричинено шкоду на загальному суму не менше 200 000 гривень, оскільки точний розмір буде визначено після проведення відповідної оцінки майна. Такими своїми неправомірними діями працівники правоохоронних органів вчинили по відношенню до ОСОБА_3 кримінальні правопорушення ознаки яких, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України. Дана заява була отримана Бориспільським ВП ГУ НП України в Київській області 05.11.2016 р. На даний час Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України. Тому адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України, а також розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3 підтримала дану скаргу та просили задовольнити її, з підстав зазначених в ній.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 05.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в даній скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України. Дана заява була отримана Бориспільським відділом поліції ГУ НП України в Київській області 05.11.2016 р., що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.11.2016 р. (а.с.8-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із заяви скаржника, діяння працівники правоохоронних органів, що проводили 04.11.2016 р. обшук за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенні до ОСОБА_3 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України. Тому у Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.11.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , належить задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 5 листопада 2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1