Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1063/16-к
УХВАЛА
06.09.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12 жовтня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000247 від 10.04.2014 року по факту безпідставної невиплати заробітної плати у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..175 КК України та будь-якого іншого правопорушення, передбаченого КК України.

Скаржник отримав копію постанови 25 серпня 2016 року під розписку після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На протязі 10-днів подав дану скаргу. Підставами для скасування постанови зазначає, що слідчим не виконано вимоги ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року, якою суд зобов`язав слідство призначити судово-почеркознавчу експертизу, яка до цього часу не призначалася, зразки підписів та необхідні документи не витребовувалися.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року встановлено факт безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_4 . До теперішнього часу заробітна плата повністю скаржнику не виплачена. На вказані обставини слідчим не надано належної правової оцінки та закрито провадження по справі з порушенням вимог КПК України.

В судовому засіданні скаржник просив задовільнити скаргу та скасувати постанову посилаючись на викладені у заяві обставини.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав на відсутність складу злочину, з огляду на виплату ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі та наявність висновку почеркознавчої експертизи на який іде посилання у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року, покази заявника на досудовому слідстві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою від 12.10.2015 року закрито кримінальне провадження

№ 0000247 від 10.04.2014 року по факту безпідставної невиплати заробітної плати у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..175 КК України та будь-якого іншого правопорушення, передбаченого КК України. Підставою закриття зазначено наявність рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року щодо стягнення заборгованості та сплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_4 згідно поштового переказу.

В судовому засіданні 05.09.2016 року слідчий ОСОБА_5 підтвердив те, що ним почеркознавча експертиза не призначалася, оскільки проводилася в цивільній справі на рішення по якій він послався в постанові про закриття кримінального провадження.

З досліджених матеріалів встановлено, що в ході провадження по заяві, орган досудового слідства не вжив заходів, щодо встановлення чи спростування факту та суми заборгованості по заробітній плати, умисності невиплати заробітної плати, тоді як провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року зобов`язано слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 17 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000247. В той же час, вимоги суду щодо проведення експертизи слідчим не виконані, лише наявне посилання на експертизу, зазначене в рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року. Дана експертиза не витребовувалася, оцінка їй не надавалась.

З огляду на вказане судом встановлено передчасність постанови про закриття кримінального провадження № 0000247, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовільнити повністю.

Постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження

№ 0000247 від 10.04.2014 року по факту безпідставної невиплати заробітної плати у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..175 КК України та будь-якого іншого правопорушення, передбаченого КК України,

скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Долинського районного суду, як слідчий суддя ОСОБА_1