Дата документу Справа № 335/4939/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/371/16
Єдиний унікальний №335/4939/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000679, №0002085, №0001838, №0002226, №0002211, №0002057, №0000397, №0001512, №0000588, №0000331, №0000814, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрковці Переслав - Хмельницького району Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 травня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:
виходячи з вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, зокрема якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 08.02.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначене апеляційним судом на 21.03.2016 року судове засідання, обвинувачений з невідомих причини не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 21.03.2016 року апеляційний розгляд було відкладено на 04.05.2016 року, а до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.
Але привід обвинуваченого з невідомих причин не було виконано і матеріали щодо неможливості його виконання до апеляційного суду не надходили.
У зв`язку з цим, апеляційний розгляд було відкладено на 01.07.2016 року, про що зокрема було повідомлено обвинуваченого, який знову не з`явився в судове засідання.
Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, а розглянути апеляційне провадження у його відсутність не надається можливим, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів

у х в а л и л а:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4