Справа № 375/235/16-к
Провадження № 1-кп/375/24/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
В період між 20 та 30 вереснем 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив бажання вживати наркотичний засіб. Діючи на виконання свого замислу, а саме з метою особистого вживання наркотичного засобу, не маючи наміру на його збут, він у вказаний період часу, знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, обіг яких заборонено, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно нарвав поблизу земельної ділянки за місцем свого проживання рослин коноплі. Останні він приніс додому та з метою виготовлення з них наркотичного засобу залишив сушитися на горищі господарського приміщення, де вони знаходилися впродовж одного тижня. Після цього обвинувачений подрібнив висушені рослини коноплі, помістив їх для зберігання до поліетиленового пакету, який залишив у господарському приміщенні по місцю проживання, та власне став вживати їх шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого (саморобного) з двох поліетиленових пляшок пристрою («бульбулятора»).
16.02.2016 року о 16:30 годині працівниками Рокитнянського відділеня Миронівського ВП НП України в Київській області під час огляду за згодою власника ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_2 , у присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № 7-03/43 від 17.02.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса вилученого наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становила 9.98 г .
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно в період між 20 та 30 вереснем 2015 року, точної дати він не пам`ятає, він перебував на березі поблизу свого місця проживання та побачив там дикоростучі рослини коноплі. В нього виник умисел на вживання наркотичних засобів шляхом куріння рослин коноплі. З цією метою він зламав дві гілки рослини коноплі та приніс додому, де з метою виготовлення наркотичного засобу поклав рослини сушитися на горищі сараю. Через тиждень він зняв їх та подрібнив і помістив до поліетиленового пакету. Також став вживати їх шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого із двох поліетиленових пляшок пристрою «бульбулятора». Всього курив приблизно 5-6 разів.
16.02.2016 року по місцю його проживання прийшли працівники міліції, які з дозволу власника будинку оглянули домоволодіння та знайшли пакет з коноплею та виготовлений ним «бульбулятор», які вилучили.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів та просить пом`якшити покарання.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст. 309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст..67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на разі притягувався у минулому до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, пом`якшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), має на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку становить 850.00 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9.48 г та саморобний пристрій для куріння канабісу з наперстком, які зберігаються у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 9.48 г та саморобний пристрій для куріння канабісу з наперстком, які зберігаються у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1