overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/109/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 03 липня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/737/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/75/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2016 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №144/1182/15-к
Провадження №1-кп/127/193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 21 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, яке надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 20 квітня 2016 року, про зміну йому запобіжного заходу.
Клопотання мотивоване тим, що він не несе загрози для суспільства, не впливає на слідство, його необгрунтовано тримають під вартою, так як допитані в судовому засіданні свідки не вказали, що він причетний до вчинення даного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, зазначені в його клопотанні, наведені вище, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив залишити його без розгляду, посилаючись на ч. 5 ст. 201 КПК України, згідно з якою суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав своє клопотання раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали 15 квітня 2016 року з даного приводу та не зазначив у ньому нових обставин, які не розглядалися судом.
Оцінка доказів, серед яких показання свідків, на даній стадії процесу не надається.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 263/2023/16-к
Номер провадження 11-кп/775/274/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2016 року, -
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 16 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

про секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 05.07.2014 року, №0002904 від 09.12.2014 року, №0000627 від 26.02.2015 року, №0002055 від 27.06.2015 року, №0002179 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 05.07.2014 року, №0002904 від 09.12.2014 року, №0000627 від 26.02.2015 року, №0002055 від 27.06.2015 року, №0002179 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 20.04.2016 року, 04.05.2016 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 04.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явились, хоча про час та місце розгляду провадження були повідомлені, а їх участь судом визнана обов`язковою.
Ухвала суду про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виконано.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинувачених необхідно застосувати повторний привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 год. 2 червня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
11-п/775/33/2016(м)
221/1034/16-к

Номер провадження 11п/775/33/2016м

УХВАЛА
06 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2016 року справу розподілено на суддю - доповідача ОСОБА_1 у складі з колегією суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області, затверджених рішенням загальних зборів суддів Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року, якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст.76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обов`язки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення самовідводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 307/710/16-к
Провадження № 1-кп/307/203/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вільхівці, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2015 року, близько 17.00 год., знаходячись біля магазину «АВС» по вул. Незалежності в с. Вільхівці-Лази Тячівського району, в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптових неприязних відносин, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого, через розбите вікно на передніх лівих дверях автомобіля з боку водія, умисно схопив ОСОБА_5 за шию, намагаючись витягнути останнього з автомобіля, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садин лівого плечового суглобу і шиї зправа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

А тому, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 615/474/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539,369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
справа №619/1651/16-к
провадження №1-кп/619/240/16
УХВАЛА
05 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
05 травня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 05.03.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 15 хв. 11 травня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3114/16-к
Провадження № 1-кс/461/2242/16
УХВАЛА

05.05.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004746,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004746.

Керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004746.

Скаргу призначити до розгляду на 10.05.2016 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/894/16-к
Провадження № 1-кп/621/120/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000182 відносно
ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року із Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури
Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшли
матеріали кримінального провадження №0000182 відносно ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України,
з обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти
днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 копію обвинувального
акту від 22.04.2016 року отримали 22.04.2016 року.
ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 роз`яснено право на
розгляд кримінального провадження судом присяжних, згідно протоколу від 22.04.2016
року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000182 відносно

ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 3, 309 ч.1 КК
України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на
18 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду
Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/477/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 26.04.2016 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001373 та повідомити про результати вказаного клопотання.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-в/645/167/16
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.04.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
4 травня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17.05.2016 року на 11.30 годину.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1