І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
секретаря - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживаючою в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що 23.02.2016 р., близь- ко 17 години, знаходячись в приміщенні сараю за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, помітивши ОСОБА_3 , яка зайшла в дане приміщення, накинувся на неї та схопивши за руки почав наносити їй тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи що ОСОБА_8 , може нанести шкоду її здоров`ю, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи можливості припинити протиправні дії останнього та усвідомлюючи, що перебуває в стані необхідної оборони, захищаючись від нападу, використовуючи підручний засіб - дерев`яну палицю довжиною 930 мм., розмірами 30х20 мм., яка лежала поруч на грубі, умисно нанесла нею декілька ударів в область голови ОСОБА_7 . Після чого, потерпілий намагаючись ударити її, замахнувся на неї рукою, а ОСОБА_3 , в свою чергу кинувши вказану дерев`яну палицю
штовхнула його. Від вказаного поштовху ОСОБА_7 упав додолу. Потім, останній, намагаючись підвестися та продовжити напад, схопив ОСОБА_3 за ноги. ОСОБА_3 намагаючись вирватися, вдарила його декілька разів носками ніг в область тулуба.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно шкоду більшу ніж було необхідно для припинення посягання.
Вказана шкода виразилася у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів ребер справа (3-4 ребер по передньопідпахвенній лінії, 8-11 ребер по лопатковій лінії, 12-го ребра зліва по лопатковій лінії, з масивними крововиливами в м`які тканини і розривами пристінкової плеври, з ознаками стискання пластин ззовні), розривів і крововиливів нижньої долі правої легені по задній поверхні, підкапсулярного крововиливу в області підшлункової залози, розриву тканини верхнього полюса лівої нирки по задній поверхні, крововиливу в жирову клітковину лівої нирки в області верхнього полюса, крововиливів і набряків м`яких тканин волосяної частини голови в скроневій області справа і зліва та на межі потиличної і тім`яної ділянок справа, рани на волосяній частині голови на межі тім`яної та потиличної долей справа і зліва, в надбрівній області зліва на рівні зовнішнього краю надбрівної дуги (на фоні синця і набряку м`яких тканин), на переніссі, на слизовій оболонці нижньої губи справа (на фоні крововиливу), крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи справа, синці з саднами в нижній третині передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна, на правій щоці, на передній поверхні середньої третини правої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки (3 шт.), в поперековій області зліва, синці на нижньому повіці правого ока з переходом на виличну ділянку, на тильній поверхні правої кисті (2 шт.), по ліктьовому краю нижньої третини правого передпліччя (2 шт.), на зовнішній поверхні лівого плечевало суглобу з переходом на верхню третину лівого плеча, на передній поверхні правого стегна, на зовнішньо-передній поверхні лівого стегна, на тильній поверхні лівої кисті в області суглобу 3-го пальця, в області проекції 5-ї п`ясної кістки, на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні проекції 9-12 ребер, в області грудної клітки справа по лопатковій лінії на рівні 7-8 та 10-12 ребер, в поперековій області справа, в області обох верхніх квадратів лівої сідниці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В результаті отриманих травм ОСОБА_7 прожив близько 2 годин після чого помер близько 19 години 23.02.2016 р.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
06 червня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим, головою Білицької селищної ради укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.124 КК України, того що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст. 124 КК України один рік обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням. Крім цього потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо того, що ОСОБА_3 зобов`язується протягом трьох місяців з моменту вступу вироку в законну силу встановити пам`ятний знак на місці поховання ОСОБА_9 .
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом даного строку не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Крім цього, відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі:
1. зрізи нігтьових пластин ОСОБА_11 ( два конверта), зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 (два конверта), зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 (два конверта), залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками і контролі до них (один конверт), волосся з потиличної, тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лобної області голови ОСОБА_3 (п`ять конвертів), волосся з потиличної, тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лобної області голови ОСОБА_7 (п`ять конвертів), волосся з потиличної, тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лобної області голови ОСОБА_11 (п`ять конвертів), куртку, светр, толстовку ОСОБА_7 ; дві частини дерев`яної палиці; фрагмент дерев`яної дошки; одну пару ботинок, шкарпетки ОСОБА_7 ; зріз деревини; фрагмент мішка; фрагмент тканини (одіяла); футболка, джинсові штани, труси ОСОБА_7 ; зіскоб РБК з підвіконника в коридорі; фрагмент цегли, а також зразки крові ОСОБА_3 (один паперовий конверт) та зразки крові ОСОБА_12 (один паперовий конверт), які здані в камеру речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП слід знищити.
2. куртку, сорочку, спортивні штани; светр білого кольору, сорочку блакитного кольору, два рушники; джинсові штани; одну пару капців; одну пару тапок; одну пару калош; кофту, футболку, халат, штани; шкіряну куртку, сукню, джинсові шорти; пару калош; куртку червоного кольору, які здані в камеру речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП слід повернути власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 06 червня 2016 року про примирення між ОСОБА_3 та потерпілим, Білицькою селищною радою в особі її голови ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом трьох місяців з моменту вступу вироку в законну силу встановити пам`ятний знак на місці поховання ОСОБА_7 .
Речові докази по справі:
1. зрізи нігтьових пластин ОСОБА_11 ( два конверта), зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 (два конверта), зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 (два конверта), залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками і контролі до них (один конверт), волосся з потиличної, тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лобної області голови ОСОБА_3 (п`ять конвертів), волосся з потиличної, тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лобної області голови ОСОБА_7 (п`ять конвертів), волосся з потиличної, тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лобної області голови ОСОБА_11 (п`ять конвертів), куртку, светр, толстовку ОСОБА_7 ; дві частини дерев`яної палиці; фрагмент дерев`яної дошки; одну пару ботинок, шкарпетки ОСОБА_7 ; зріз деревини; фрагмент мішка; фрагмент тканини (одіяла); футболка, джинсові штани, труси ОСОБА_7 ; зіскоб РБК з підвіконника в коридорі; фрагмент цегли, а також зразки крові ОСОБА_3 (один паперовий конверт) та зразки крові ОСОБА_12 (один паперовий конверт), які здані в камеру речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП слід знищити.
2. куртку, сорочку, спортивні штани; светр білого кольору, сорочку блакитного кольору, два рушники; джинсові штани; одну пару капців; одну пару тапок; одну пару калош; кофту, футболку, халат, штани; шкіряну куртку, сукню, джинсові шорти; пару калош; куртку червоного кольору, які здані в камеру речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП слід повернути власнику ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: