Справа № 466/8868/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001894 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.07.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки; 13.08.2015р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки,-

- за ч.1 ст.115 КК України, суд,-

у с т а н о в и в :

27.05.2015, приблизно о 22.00год., ОСОБА_7 , перебуваючи у дачному будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс останньому удари по голові, чим спричинив черепно-мозкову травму, від якої ОСОБА_8 помер.

Злочин вчинений при наступних обставинах.

27.05.2015 р. ОСОБА_7 у дачному будинку АДРЕСА_2 садівничо - городнього кооперативу «Мічуринець-природоперетворювач» разом з своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 спільно вживали алкогольні напої. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт , під час якого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів ОСОБА_8 , від яких останній впав на підлогу, та продовжував наносити по тілу ОСОБА_8 множинні удари ногами. Після чого витягнув ОСОБА_8 на вулицю, де вдарив його головою об одвірок дерев`яних вхідних дверей, в результаті чого ОСОБА_8 була заподіяна закрита черепно-мозкова травма, яка проявилась крововиливами в м`які мозкові оболонки в лівій скронево-тім`яній частці та базальній поверхні в ділянці полюса чолової частки зліва, що призвело до набряку головного мозку, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, являлась небезпечною для життя в час її спричинення та призвела до смерті потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та суду пояснив, що 27.05.2015р. знаходячись у дачному будинку АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особою по імені ОСОБА_11 спільно вживали алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт через нецензурну лайку, яку ОСОБА_8 вживав по відношенню до ОСОБА_10 , під час якого, він почав наносити удари потерпілому, від яких останній впав на підлогу. Пізніше він витягнув потерпілого на вулицю, де вдарив головою ОСОБА_12 об одвірок дерев`яних вхідних дверей. Коли він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покидали дачу, потерпілий ще дихав, тому він надіявся, що він буде живим. Не бажав таких наслідків від своїх дій, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання , що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, та вважає, що йому слід обрати покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства.

Оскільки вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2015р. ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, у відповідності до ст.71 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Із обвинуваченого підлягають до стягнення витрати, пов`язані із проведенням експертиз №№5/928 від 10.09.2015р., 10/284 від 27.07.2015р., 4/522 від 07.07.2015р., 5/929 від 23.09.2015р. , 10/285 від 21.08.2015р., 3/749 від 04.08.2015р., 4/523 від 07.07.2015р. 10/281 від 27.07.2015р., 4/521 від 23.06.2015р., 4/489 від 03.06.2015р. в ході досудового розслідування відповідно до поданих довідок в сумі 18 548 грн. 17 коп.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 01.09.2015 р про визнання речей речовими доказами , а саме :

- скотч, пластикову пляшку, білий поліетиленовий пакет, 2 пляшки 0,5 л., 4 марлеві тампони зі змивами РБК, 1 фрагмент стрічки, 4 недопалки сигарет, 1 фрагмент мотузки,аркуш паперу, 7 стаканів знищити,

- дитячу парасолю, дві олімпійки, камуфляжну футболку, спортивні штани, пару шльопанців, футболку червогоно кольору з написом „МАКС ЛАЙФ, сумки , дитячі штани зелено-синього кольору, спортивні штани сірого кольору „УМБРО, футболку камуфляжну, футболку синього кольору, джинсові штани, спотиивні штани сірого кольору, куртку спортивну „НАЙК чорного кольору, светр чорного кольору, мешти чоловічі чорного кольору, футболку „Адідас синього кольору, куртку темно-сіророго кольору в клітинку, штани джинсові синього кольору, футболку зеленого кольору повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.1 ст.115 КК України на 8 /вісім /років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2015 р. та остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим на 8 /вісім/ років 6/ шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та строк покарання рахувати з дня затримання - 31.05.2015 р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у термін покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.05.2015 р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення експертиз в розмірі 18548 /вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім/ грн. 53 коп.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 01.09.2015 р. , а саме :

-скотч, пластикову пляшку, білий поліетиленовий пакет, 2 пляшки 0,5 л., 4 марлеві тампони зі змивами РБК, 1 фрагмент стрічки, 4 недопалки сигарет, 1 фрагмент мотузки,аркуш паперу, 7 стаканів знищити,

- дитячу парасолю, дві олімпійки, камуфляжну футболку, спортивні штани, пару шльопанців, футболку червоного кольору з написом „МАКС ЛАЙФ, сумки , дитячі штани зелено-синього кольору, спортивні штани сірого кольору „УМБРО, футболку камуфляжну, футболку синього кольору, джинсові штани, спотиивні штани сірого кольору, куртку спортивну „НАЙК чорного кольору, светр чорного кольору, мешти чоловічі чорного кольору, футболку „Адідас синього кольору, куртку темно-сіророго кольору в клітинку, штани джинсові синього кольору, футболку зеленого кольору повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2