Справа № 395/674/16-к Провадження № 1-кс/395/129/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000232 слідчим слідчого відділу Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2016 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом обману 07.05.2016 року близько 19:00 години знаходячись на вул. Соборності, м. Новомиргород, поруч із центральним фонтаном заволоділа його мобільним телефоном марки «ALCATEL» модель 4024D, IMEI1 НОМЕР_1 . та IMEI2 НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне провадження внесено 08.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.05.2016 року близько 18:30 години ОСОБА_6 знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов невідомий чоловік. Тоді ОСОБА_6 запропонував даному чоловікові купити у нього мобільний телефон, на що чоловік відповів, що у нього є знайома, яка хоче купити телефон, та він їй відразу зателефонував, та повідомив, що є чоловік, який хоче продати свій мобільний телефон. Приблизно через 20 хвилин до них підійшла невідома жінка, та попросила у ОСОБА_6 подивитися його телефон. Потім вона попросила показати даний телефон своїй дитині, та повернеться. Після чого пішла у невідомому напрямку взявши з собою мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону не можливо, без отримання інформації від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати дозвіл в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента: IMEI1 НОМЕР_1 . та IMEI2 НОМЕР_2 ., в період з 00 год. 00 хв. 06.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 06.06.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 14 червня 2016 року по 13 липня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/674/16-к Провадження № 1-кс/395/129/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000232 слідчим слідчого відділу Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2016 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом обману 07.05.2016 року близько 19:00 години знаходячись на вул. Соборності, м. Новомиргород, поруч із центральним фонтаном заволоділа його мобільним телефоном марки «ALCATEL» модель 4024D, IMEI1 НОМЕР_1 . та IMEI2 НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне провадження внесено 08.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.05.2016 року близько 18:30 години ОСОБА_6 знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов невідомий чоловік. Тоді ОСОБА_6 запропонував даному чоловікові купити у нього мобільний телефон, на що чоловік відповів, що у нього є знайома, яка хоче купити телефон, та він їй відразу зателефонував, та повідомив, що є чоловік, який хоче продати свій мобільний телефон. Приблизно через 20 хвилин до них підійшла невідома жінка, та попросила у ОСОБА_6 подивитися його телефон. Потім вона попросила показати даний телефон своїй дитині, та повернеться. Після чого пішла у невідомому напрямку взявши з собою мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону не можливо, без отримання інформації від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин

кримінального провадження, керуючись ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати дозвіл в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента: IMEI1 НОМЕР_1 . та IMEI2 НОМЕР_2 ., в період з 00 год. 00 хв. 06.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 06.06.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 14 червня 2016 року по 13 липня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1