Справа № 127/1779/16-к
Провадження № 1-кп/127/509/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003364, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим: 21 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25 травня 2015 року о 12:25 год., знаходячись в приміщенні перукарні «Ізумруд», що по просп. Космонавтів, 14 в м. Вінниці, на адміністративному столі помітив пластикову коробку з грошима, які належать ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаних грошей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих спонукань, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з адміністративного столу у вище вказаній перукарні здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 600 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене та розпорядилась ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 25 травня 2015 року о 12:25 год., він в перукарні «Ізумруд», що по просп. Космонавтів, 14 в м. Вінниці, таємно викрав пластикову коробку з грошима. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
Витрати на проведення експертиз зобов`язується відшкодувати в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду надіслав заяву в якій повідомляє, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, при обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 10 червня 2003 року по 07 липня 2003 року з діагнозом: «Травматичне пошкодження лівого сідничного нерву».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 перебуває на обліку з 13 серпня 2013 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів».
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: диск з камер спостереження перукарні «Ізумруд», що по проспекті Космонавтів, 14 у м. Вінниці приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003364.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2016 року допустити до самостійного виконання.
Речовий доказ: диск з камер спостереження перукарні «Ізумруд», що по проспекті Космонавтів, 14 у м. Вінниці, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003364 залишити в матеріалах провадження.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: