Справа № 211/3542/16-к
Провадження № 1-в/211/291/16
У х в а л а

іменем України

13 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 27.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч.1, 185 ч 2, 70, 75,76 п.2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області звернулась із вказаним поданням до суду, в якому зазначила, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч. 1, 185 ч 2, 70, 75,76 п.2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 17.12.2015 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. 04.07.2016 року та 25.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Посилаючись на вказані обставини, начальник Довгинцівського РВКВІ просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направленням засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направити його для подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні , враховуючи матеріали особової справи та документів , які надані засудженим, те що він з червня 2016 року офіційно працює, до крисінальної відповідальності в період умовного засудження не притягувався, просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, зазначив, що не з`явився на реєстрацію оскільки офіційно працює та його не відпустили з роботи, він не бажав порушувати умови визначені вироком суду. Кається, просив у звдоволенні подання відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч. 1 , 185 ч 2, 70, 75,76 п.2,3,4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік. Цим вироком на нього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України . 04.12.2015 року розпорядження суду про виконання вироку та копія вироку надійшла до КВІ та була прийнята до виконання. 17.12.2015 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно з ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 04.07.2016 року та 25.07.2016 року, виправдовувальних документів не надав. В своїх поясненнях засуджений пояснив, що в нього відсутня можливість з`являтися на реєстрацію оскільки він працює у зміні.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останнього не має систематичний характер. Крім того ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, працює в ТОВ " Кривбассметаллстил" сортировщиком- здатчиком, ув"язчиком метала з 11 06 2016 року, за місцем проживання та праці характеризується задовільно, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови визначені вироком суду.

В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні суд вважає, що подання начальника Довгинцівського РВКВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Довгинцівського РВКВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання, згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч.1,2 70 ч.1, 75,76 п.2,3,4 КК України до1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - залишити без задоволення.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1