№522/6999/14 к/1 кс/522/5567/14 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , за участю слідчого ОСОБА_5 скаргу
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та повернення ОСОБА_6 вилучених у ході проведення обшуку речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи адвокат ОСОБА_3 обґрунтував тим, що в ході проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2014 року, під час обшуку 18.02.2014 року у нежитлових приміщеннях СТО та офісних приміщеннях, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , були вилучені 52 одиниці речей і документів , у тому числі печатка ФОП ОСОБА_6 , зазначені у протоколі обшуку речі та документи ,згідно до ст.100 КПК України зобов`язані повернути володільцю.
У судовому провадженні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав із підстав, зазначених ним у скарзі та просив слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути печатку ФОП ОСОБА_6 для того, щоб він мав можливість здійснювати підприємницьку діяльність.
У судовому провадженні слідчий ОСОБА_5 просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, так як печатка та інші речі та документи, що були вилучені під час обшуку, необхідні для проведення експертиз.
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2014 року, згідно до вимог ст.234,235 КПК України / 2012 року/ був наданий дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях СТО та офісних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , у яких здійснює підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_6
/ справа №522/1679/14 к/ 1 кс/522/2523/14 року/.
11.04.2014 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із письмовим клопотанням та просив повернути йому печатку ФОП « ОСОБА_6 », вважаючи, що указана печатка була вилучена безпідставно.
Раніше з аналогічною скаргою в інтересах ОСОБА_6 звертався інший адвокат ОСОБА_7 про повернення ОСОБА_6 , вилучених у ході того ж самого обшуку, у нежитлових приміщеннях СТО та офісних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , у яких здійснює підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_6 речей, документів, печаток та іншого, згідно до протоколу обшуку від 18.02.2014 року, а всього 52 одиниць. Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги було відмовлено 24.03.2014 року. / справа №522/3945/14 к/ 1 кс/522/3622/14./
Згідно до ст.21 КПК України / 2012 року/
Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню на всій території України.
В ухвалі слідчого судді від 24.03.2014 року було мотивовано те, що печатка та інші вилучені документи, тощо не мають ознак тимчасово вилученого майна, зазначеного у ст.236 КПК України та є необхідними для проведення експертиз з метою встановлення істини по указанному кримінальному провадженню та не можуть бути повернуті володільцю.
На підставі викладеного, так як ухвалою слідчого судді від 24.03.2014 року , яка набрала законної сили у порядку, визначеному чим Кодексом , було відмовлено у задоволенні скарги адвокату ОСОБА_7 , який звертався із скаргою в інтересах ОСОБА_6 та просив зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання та повернути , вилучені у ході обшуку речі, документи , печатки та інше, згідно до протоколу обшуку від 18.02.2014 року , а всього 52 одиниці, у тому числі і печатку ФОП « ОСОБА_6 « , слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення указаної скарги.
Керуючись ст.236, 303-309, 100 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Представнику заявника ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 відмовити у задоволенні скарги рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про повернення ОСОБА_6 , вилучених у ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0003361 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 речей і документів, у тому числі і печатки ФОП « ОСОБА_6 », згідно до протоколу від 18.02.2014 року , а всього 52 одиниць .
Повний текс ухвали слідчого судді оголосити учасникам судового провадження в 9 годин 28.04.2014 року у залі №133 Приморського районного суду м.Одеси на вул.Балківській,33.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1