ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3398/16-к
Провадження № 1-о/636/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинам, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області про перегляд вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2009р. ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 367 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 11.03.2010р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2009р. змінено, дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з контролем за дотриманням безпеки праці на 2 роки; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в іншій частині вирок суду було залишено без змін.

Як на підставу перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказує зловживанням слідчим, прокурором, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження.

Згідно діючого законодавства судові рішення у кримінальних справах (вироки, ухвали), що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч. 2 ст. 459 КПК України, при цьому нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження. Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 459 КПК України, обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Однак, заявником не надані належні докази зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження встановлені вироком суду, що набрав законної сили або підтверджені матеріалами розслідування.

Також у своїй заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на ч. 2 ст. 463 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 не виконав завдання ухвали апеляційного суду від 20.03.2008р., не усунув неповноту судового слідства і с урахуванням недійсного акту готовності виніс незаконний вирок відносно неї.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Але ненадані докази вчинення злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне рішення.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, як особі, що звертається із заявою, під час судового розгляду; у заяві не зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Отже заявник повинен чітко зазначити підстави для звернення з заявою про перегляд судового рішення та коли саме їй стало відомо про ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно яких заява повертається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами, якщо вона подана після закінчення строку перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 21.12.2009р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 429, 459, 461-464 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2009р. за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії .

Суддя