УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18885/16-к 1-кс/521/3653/16

22 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
заявниці ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка на її думку, виразилась у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до її заяви від 28.09.2016 року.

В обґрунтування скарги, заявниця посилається на наступне.

28.09.2016 року заявниця звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182 та ст. 384 КК України.

13.10.2016 року інспектор Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав висновок про відсутність кримінального провадження за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , з якого випливає, що заява ОСОБА_3 до ЄРДР не внесена.

Оскільки заявниця висновок отримала 31.10.2016 року, вона просить поновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, заявниця вважає, що така бездіяльність інспектора Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить слідчого суддю «Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 України в м. Одесі відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за моєю заявою від 28.09.2016 р., та розпочати досудове розслідування».

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені у скарзі обставини та просила слідчого суддю задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор не надав до суду матеріали по заяві ОСОБА_3 , в судовому засіданні вирішення скарги залишив на розсуд суду.

Вивчивши скаргу, думку заявниці та прокурора, надані слідчому судді документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, 28.09.2016 року заявниця на особистому прийомі звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України із вимогою зареєструвати її заяву безпосередньо до ЄРДР.

03.10.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №2 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено матеріали за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2016 року.

Як вбачається із висновку інспектора Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.10.2016 року, під час вивчення матеріалів ЖЕО №26722 від 03.10.2016 року за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2016 року встановлено, що зазначені матеріали зібрані не в повному обсязі, у зв`язку з чим виявити наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР не має можливості. Таким чином, відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 182 КК України, Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Таку бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає безпідставною.

Зі слів ОСОБА_3 , вона висновок про відсутність кримінального правопорушення за результатами розгляду її заяви від 13.10.2016 року отримала 31.10.2016 року, а до суду звернулась 09.11.2016 року. Одеська місцева прокуратура №2 та Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надали слідчому судді підтвердження того, що ОСОБА_3 отримала вказаний висновок раніше, тому слідчий суддя вважає причини пропуску строку поважними, а тому ОСОБА_3 необхідно поновити строк на оскарження.

Слідчий суддя вважає, що прокурор, залишивши питання вирішення скарги на розсуд суду, фактично погодився з необхідністю внести відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 28.09.2016 року задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні дані про злочин за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2016 року за ст. 182 КК України та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 та начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1