Справа №592/2839/16-к
Провадження №1-кс/592/1122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , за участю представника СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав у судовому засіданні та мотивує її тим, що він 26.02.201 6р. звернувся до СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з зявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 та ст. 190 КК України.

Однак, слідчий протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування

Тому, ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати начальника СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням про злочин та розпочати досудове розслідування.

Представник СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки з заяви ОСОБА_3 не вбачається складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.02.2016 р. звернувся до Сумського РB УМВС України в Сумській області з зявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 та ст. 190 КК України. Зі змісту поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, не зазначена сама подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), а лише прохання ОСОБА_3 про всенення відомостей в ЄРДР та визнання його потерпілим.

Відповідно до п.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 214 КПК України, для задоволення скарги, оскільки у заяві ОСОБА_3 від 26.02.2016 року до Сумського РB УМВС України в Сумській області не містяться відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ст. 383 та ст. 190 КК України.

За таких обставин не вбачається бездіяльності начальника СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, тому ОСОБА_3 в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1