Справа №: 400/1156/16-к
Провадження № 1-кп/400/69/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №00000099 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що згідно чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме п. 1.3. учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Відповідно до п.1.5. Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Згідно п.2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів. Окрім цього, згідно п.2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Також у відповідності п. 19.1. Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла. Згідно п.31.6. (б) Правил дорожнього руху України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пру доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

26.02.2016 року, у темний період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за магазином «Петрович», що знаходиться біля території ринку по АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. В цей час до вищевказаних осіб прийшов ОСОБА_7 , який заздалегідь домовився із ОСОБА_4 про те, що він відвезе його на власному мотоциклі за місцем його проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_4 попередньо погодився. Закінчивши розпивати спиртні напої, ОСОБА_4 вирішив відвести ОСОБА_7 за місцем його проживання, як домовлялися раніше, на власному мотоциклі марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору.

Тогож дня, близько 20 години 30 хвиилин, ОСОБА_4 в порушенні вимог п.2.9, Правил дорожнього руху України , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння сів за кермо власного мотоцикла марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору та посадив на дерев`яну площадку, яка знаходиться на місці люльки мотоцикла, пасажира - ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 завів двигун власного мотоцикла та в темну пору доби, без світла лампи фар та задніх габаритних ліхтарів, в порушенні вимог п. 19.1 (а) та 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, поїхав по автодорозі у напрямку м. Олександрія Кіровоградської області.

В цей час, ОСОБА_4 умисно порушуючи вимоги п.1.3, п.1.5, п.2.3, п.2.9, п.19.1 (а) та п.31.6 (б) Правил дорожнього руху України допустив з`їзд власного мотоцикла марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, в яму, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пасажир ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №140 від 29.03.2016 року отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця правої кисті на рівні основної фаланги, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості з 20% стійкої втрати загальної працездатності.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністью визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що він у власному користуванні має мотоцикл марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору. 26.02.2016 року, в ранковий період доби, біля магазину «Петрович», що знаходиться біля вулиці Дружби в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 . В ході бесіди, ОСОБА_7 попрохав забрати його ввечері, після роботи біля магазину та відвезти додому близько 22 години. На його прохання він погодився та сказав, що ввечері заїде за ним на мотоциклі. Ввечері цього ж дня він приїхав до роботи ОСОБА_8 і за магазином « ОСОБА_9 », він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який йшов зі своєю дружиною ОСОБА_6 . При зустрічі він запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 випити спиртні напої. В цей час, він вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як вдома вже випив горілки. Після цього, він з ОСОБА_5 почали вживати горілку. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_7 і він завів мотоцикл, а ОСОБА_7 сів на площадку, що знаходиться взамін люльки на пасажирському місці. В подальшому, він почав рух на мотоциклі в напрямку заправки, що знаходиться на виїзді з смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, в напрямку м. Олександрія Кіровоградської області. Проїхавши близько метрів 300-400, він повернув на провулок Молодіжний. Заїхавши на провулок, він почав продовжувати рух по провулку. Продовжуючи рух по провулку, без світла, мотоцикл заїхав в яму, яка знаходилася по дорозі. Під час ДТП він тілесних ушкоджень не отримав, а ОСОБА_7 тримався за палець. Після цього, приїхала швидка медична допомога, яку викликав потерпілий та працівники поліції. Він вину визнав і розкаюється в скоєному та в майбутньому не буде сідати за кермо в нетверезому стані.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавлення права керування транспортним засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1 980 гривні 60 копійок за проведення експертиз, в дохід держави.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та перебуває на зберіганні на території Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_12