Справа № 714/525/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за № 0000150 від 23 травня 2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22 травня 2016 року приблизно о 17:30 год., під час футбольного матчу між футбольними командами с. Остриця та с. Великосілля Герцаївського району, перебуваючи у громадському місці - на футбольному полі в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, з метою самоутвердитися за рахунок інших осіб, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, в присутності значної кількості гравців та глядачів вказаного футбольного матчу, реагуючи на зауваження, почав нецензурно виражатися в сторону центрального судді, який обслуговував вказану футбольну гру - ОСОБА_5 та підійшовши до останнього умисно наніс йому один удар кулаком в голову, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю, потім залишив місце події.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він був гравцем в команді футболу, через зауваження на його неправильну гру він почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу потерпілого, оскільки той показав йому карточку, він розлютився та вдарив кулаком по голові. В скоєному щиро каявся, обіцяв що подібне ніколи не скоїть та просив суворо не карати, зважати на те, що він має трьох неповнолітніх дітей. Крім цього, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюється по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він перебуваючи на полі в с. Остриця судив матч між двома командами по футболу. Помітивши, що обвинувачений грав рукою , зробив зауваження, на що ОСОБА_3 почав обзиватись нецензурною лайкою, потім він показав йому красну карточку, обвинувачений ще більше розлютився та вдарив його кулаком по голові, оскільки потерпілий нахилився удар не був сильним і завдав йому лише фізичну біль. Потерпілий просив вибачення, він йому пробачив, тому просив його суворо не карати.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину), правильність кваліфікації його дій за ст. 296 ч.1 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей , не працює, але має постійні доходи, характеризується по місцю проживання позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлені.

За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження нових злочинів, застосовування до нього покарання у виді штрафу, та з урахуванням всіх обставин справи та особи винного, усіх пом`якшуючі покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією статті кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150( ста п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :