Провадження 1-кс/127/6628/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,- -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 14.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2015 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 1, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 бере на себе зобов`язання провести збирання, затарювання шкідливих речовин в кількості 4500 кг., з оплатою в розмірі 11 650 грн.
Згідно акту виконаних робіт № 1 та надання послуг від 22.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано роботи для ІНФОРМАЦІЯ_4 по збиранню, затарюванню шкідливих речовин в кількості 4500 кг. (заборонених та непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин) на території сільської ради с. Погоріла, Теплицького району.
Погорільською сільською радою Теплицького району згідно вищевказаного договору та акту виконаних робіт, платіжним дорученням №1 від 22.12.2015 перераховано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в сумі 11 650 грн.
Проте, будучи допитаний по кримінальному провадженню голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 показав, що ніякі роботи з утилізації не проводились, а вказані вище договір та акт, а також перерахування коштів ним зроблено за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6
25.02.2016 головою, депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 та членом виконкому складено Акт про те що на території бувшого хімскладу пестициди відсутні та ніякі роботи по утилізації не проводились.
ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено факт перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів в сумі 11 650 грн.
Крім того з даної відповіді вбачається що в грудні 2015року іншими сільськими радами здійснено перерахунок коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з призначенням платежу «за виконані роботи по утилізації хімічних засобів на території сільської ради». Так, зокрема, 16.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано коштів в сумі 34880 грн..
На даний час у слідства є підстави вважати, що роботи по утилізації заборонених та непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин на території вказаної сілької ради Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 також не проводились.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), містяться документи - договори про надання платних послуг, акти виконаних робіт та надання послуг за грудень 2015року укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам національної поліції у Вінницькій області за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів про надання платних послуг (з усіма додатковими угодами до них), Актів виконаних робіт та надання послуг до вказаних договорів укладеними між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 у 2015році, а також платіжних доручень на перерахування сільською радою коштів за виконані роботи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: