Справа №585/137/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/554/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
10 травня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 було задоволено і зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2009 року по 15 березня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом із апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просить поновити йому строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 не має, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 та 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

При цьому, апеляційна скарга повертається згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області постановлено 19 січня 2016 року, і наступного дня копія цієї ухвали була направлена на адресу Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області №56 для вручення під розписку засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання не брав. Копію ухвали суду від 19 січня 2016 року засуджений отримав 25 січня 2016 року, про що свідчить розписка з особистим підписом ОСОБА_5 (а.с.23), і з цього моменту він мав право протягом семи днів оскаржити ухвалу суду.

Разом з тим, апеляційна скарга на зазначене судове рішення засудженим відправлена поштою до апеляційного суду лише 15 квітня 2016 року, тобто на 87 день, що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті (а.с.32), а до апеляційного суду вказана апеляційна скарга надійшла 18 квітня 2016 року і наступного дня була направлена до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ст. 397 КПК України.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду засуджений ОСОБА_5 не навів жодної причини пропуску цього строку або інших об`єктивних причин, які б давали законні підстави для його поновлення.

На думку колегії суддів, передбачений кримінальним процесуальним законом семиденний строк апеляційного оскарження такого судового рішення є достатнім для вирішення питань пов`язаних з підготовкою, складанням та поданням апеляційної скарги особою, відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи, що законних підстав для поновлення засудженому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року не має, то його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4