Справа № 459/5202/14-к
УХВАЛА

08 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 001631 від 08.09.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області , українця, громадянина України , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 08.12.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.296 , ч.3 ст.185, 69, 70 КК України 2 роки позбавлення волі;

- 27.12.2005 року тим же судом за ч.3 ст.296, ч.2 ст.185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 року, тим же судом за ч.3 ст.296, ч.1 ст299, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

ВСТАНОВИВ

У ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, оскільки ризики, що були підставою для обрання останнього не відпали, а строк на який було обрано запобіжний захід закінчується 12.07.2015 р..

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечили, щодо поданого клопотання.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 вказав, що не має достатніх підстав дя продовження вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2014 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

У ході розгляду подання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, судом призначалась додаткова комплексна судова психолого психіатрична експертиза.

Як вбачається із висновків останньої, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 12.05.2015 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід до 12.07.2015 р..

Відповідно до ст.92 КПК України застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії та його поведінка може загрожувати оточуючим, тому обраний ОСОБА_6 запобіжний захід слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 508 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда задовольнити..

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 05.09.2015 року включно.

Копію даної ухвали направити Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1