КП№ 278/1797/16-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
27 вересня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Мирне, Червоноармійського району Житомирської області, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.09.2006 Житомирським районним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), статтями 75, 76 КК на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;
- 02.12.2007 Черняхівським районним судом за частиною 3 статті 186 КК, статтею 71 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 08.02.2011 Коростишівським районним судом за частиною 3 статті 185 КК, статтею 71 КК на 3 роки позбавлення волі, -
за частиною 2 статті 125 КК , -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2014 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. В цей час до будинку повернувся ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого обвинувачений навмисно спричинив ОСОБА_7 10 ударів кулаком по голові, внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді крововиливів і саден на обличчі та обширного синця. Від ударів обвинуваченого ОСОБА_7 впав і таким чином отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та осадження на лівому колінному та лівому ліктьовому суглобах.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково. Не заперечував вживання спритних напоїв 20.04.2014 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , коли останній повернувся додому. Під час обопільної бійки, яка виникла на ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 декілька ударів по голові. Останній також спричинив обвинуваченому тілесні ушкодження. Вважає, що ОСОБА_5 не є потерпілою у даній справі, а справа підлягає закриттю за строками давності.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Потерпілою органом досудового розслідування визнано його матір ОСОБА_5 , яка просила справу розглядати без її участі, претензій до обвинуваченого не має. У питанні щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 показав, що 20.04.2014 він разом із ОСОБА_4 та потерпілою розпивали спиртні напої у помешканні останньої. В цей час до будинку повернувся ОСОБА_7 та приєднався до них. Згодом між останнім та обвинуваченим виникла сварка через співмешканку ОСОБА_4 , яка переросла в бійку. Він бачив як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 близько 10 ударів кулаком по голові. Такі показання ОСОБА_6 узгоджуються із проведеним слідчим експериментом з його участю від 11.05.2016 (із фото таблицями), у ході якого свідок детально показав спосіб та локалізацію нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_7 (а.с. 37-40);
- з протоколу прийняття заяви від 21.04.2014 вбачається, що ОСОБА_7 особисто та у порядку, передбаченому законом, звернувся із заявою про нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 42);
- за висновком експертизи від 21.04.2014 за №824 у ОСОБА_7 виявлено понад 10 синців різної форми та розмірів на обличчі, що призвели до обширного синця, крововиливів, саден на обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця та садна на суглобах які виникли при падінні на поверхню. При цьому експерт вказав, що такі тілесні ушкодження в ОСОБА_7 могли утворитися при обставинах, вказаних останнім (а.с. 41).
У пункті 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства здоров`я охорони України №6 від 17.01.1995 (далі Правила) встановлено, що короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Пунктом 2.3.5 Правил визначено що легким тілесним ушкодженням, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я визнається таке ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів. З наведено висновку експерта вбачається, що виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження не були скороминущими, а їх наслідки не зникли через 6 днів після отримання. З наведеного суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Доводи обвинуваченого про незаконність визнання ОСОБА_5 потерпілою спростовуються положеннями частини 3 статті 55 КПК, відповідно до яких потерпілим у кримінальному провадженні визнається одна особа із числа близьких родичів і членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілу. 20.07.2016 ОСОБА_5 було подану таку заяву і її цього ж дня постановою органу досудового розслідування було визнано потерпілою (а.с. 43-45). Дана постанова не скасована.
Не є ґрунтовною позиція ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки за правилами частини 1 статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минули три роки. Судом встановлено, що строки давності ще не минули.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності і логічному взаємозв`язку, співставивши їх між собою, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині.
При призначенні покарання суд, у відповідності до вимог статті 65 КК, ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується посередньо. Обставин, що за статтею 66 КК пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставинами, що в силу статті 67 КК обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Відповідно до статті 50 КК метою покарання є запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами. Ці вимоги кореспондуються із роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» про те, що загальні засади призначення покарання реалізуються через принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Тому суд, обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, бере до уваги попередню поведінку ОСОБА_4 , наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, у тому числі під час відбування іспитового строку; перебування останнього у розшуку; вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину майже одразу після відбування реального покарання за попереднім вироком; міркування прокурора про необхідність застосування реального покарання. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність тимчасової ізоляції обвинуваченого. На переконання суду це буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись статтями 373-376, 395, 532 КПК суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1