Справа № 585/1093/16-к
Номер провадження 1-кп/585/98/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000087 від 22.01.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського р-ну,

Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

непрацюючого, інваліда війни 3-ї групи, раніше судимого Роменським

міськрайонним судом Сумської області 10.07.2015 року за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.( штраф не сплачений), мешканця

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч.1 ст. 310 КК України, судимість за якою не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив злочину у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського району за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості в посадці с. Сміле, Роменського району виявив невстановлену під час слідства кількість рослин коноплі. Повністю усвідомлюючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичні засоби, ОСОБА_5 зірвав невстановлену кількість даних рослин, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_5 приніс зірвані рослини коноплі до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які залишив на горищі для висушування.
В кінці жовтня 2015 ОСОБА_5 у вищезазначеному будинку листя та суцвіття висушених рослини коноплі перетер руками для подальшого особистого вживання, незаконно виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість готового до вживання наркотичного засобу канабісу, який помістив до паперового згортку з газети і залишив зберігати в кімнаті будинку в столі. Готовий до вживання наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 періодично вживав одноосібно шляхом паління.
22.01.2016 о 12 год. 10 хв. під час проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, в середині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 76 від 29.01.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18, 45 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами) придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 18, 45 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що у жовтні 2015 року в с. Сміле Роменського району знайшов декілька рослин коноплі, які приніс до себе додому, висушив, перетер і періодично вживав шляхом паління. 22 січня 2016 року о 12 годині працівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб. У скоєному розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, так як він потворно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі .

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом війни 3-ї групи, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України, тобто призначити йому покарання умовно, встановивши йому іспитовий строк.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 до нового покарання необхідно приєднати невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Роменського міськрайонного суду від 10.07.2015 року, на підставі ч.3 ст.72 КК України указане покарання виконувати самостійно.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.
Речовий доказ по справі - паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, поміщена в поліетиленовий пакет за № 1828859 , що зберігається в камері речових доказів Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області - необхідно знищити.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 614,40 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 до нового покарання приєднати невідбуте покарання у виді 1700 грн. штрафу за вироком Роменського міськрайонного суду від 10.07.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді 1700 грн. штрафу за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2015 року КК України відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі - паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, поміщена в поліетиленовий пакет за № 1828859 , що зберігається в камері речових доказів Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7