Провадження № 1-кп/736/109/16
Єдиний унікальний № 738/1511/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2016 року за № 0000288, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосківці Менського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000288, відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України, згідно з яким 30 квітня 2016 року, близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вул. Центральній в с. Величківка Менського району Чернігівської області, поряд з місцевим будинком культури, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 11.06.2016 року у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, претензій до нього потерпіла не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши потерпілу, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року за № 0000288, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного
Чернігівської області ОСОБА_1