АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/159/16 Справа № 706/94/16-к Категорія: ст.ст. 307, 309 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Поновлено строк на оскарження бездіяльності слідчого Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а у задоволені решти вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволені скарги на постанови про закриття кримінального провадження, ухвали про повернення скарги або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи положення ч.4 ст.399 КПК України, у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.03.2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2