печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинуваченняГенеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуваннямта підтримання державного обвинуваченняГенеральної прокуратури України радником юстиціїОСОБА_5 та просив про арешт наступного майна:

-квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35013098;

-транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA» номер кузова № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортного засобу марки «NISSAN PATHFINDER» номер кузова № НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права його відчуження.

Слідчий посилався на таке: що у Головному слідчому управлінні Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120від 26.11.2012за підозрою ОСОБА_6 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2012 по 2013 роки ОСОБА_6 вчинив за попередньою змовою із ОСОБА_7 та куратором будівництва ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами заволодіння чужим майном - коштами інвестора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в особливо великих розмірах, шляхом обману та зловживання довірою при укладанні на території м. Києва договорів про внесення змін до попередніх договорів та попередніх договорів, відповідно до яких сторони зобов`язувалися укласти з останніми договори купівлі-продажу квартир, що знаходяться в будинку АДРЕСА_2 .

Крім того ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи у співучасті з невстановленими особами, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , підписав та засвідчив печаткою ТОВ «Континентбуд», як генеральний директор цього підприємства довідку від 15.11.2013 №8/11, яка містить завідомо неправдиву інформацію про сплату ОСОБА_8 коштів відповідно до умов договору про забезпечення виконання зобов`язань.

Також ОСОБА_6 в період часу з березня 2008 року по травень 2011 року, вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_7 , куратором будівництва ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 8 000 000 000:62:017:0010 для самовільного будівництва на ній житлового комплексу «Перлина Троєщини».

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на рухоме та нерухоме майно у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї ж статті, а саме у разі конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна та у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї ж статті, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що з метоюзабезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та відшкодування завданої шкоди, є необхідність у накладенні арешту на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35013098;

-транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA» номер кузова № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортного засобу марки «NISSAN PATHFINDER» номер кузова № НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 .

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд справи проводиться за відсутності власника вказаного майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, з урахуванням пояснень слідчого у судовому засіданні та враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, таке якмайно, яке може бути конфісковане як вид покарання та для відшкодування завданої шкоди, слідчий суддя вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_5 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35013098;

-транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA» номер кузова № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «NISSAN PATHFINDER» номер кузова № НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 , без права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя