Справа № 296/8878/16-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000129 від 02.09.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотання прокурор зазначає, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 02.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення лісопродукції в особливо великих розмірах на території лісогосподарств Житомирської області. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що згідно ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією та експортом лісоматеріалів», право експорту певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті.

Митні органи України здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів за умови подання експортером разом із іншими необхідними документами сертифіката про їх походження.

Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій», регламентовано, що сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів,оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі. Для отримання сертифіката експортери подають територіальному органу Держлісагенства заяву за встановленою формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної накладної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних користувачів). Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації з поданих ним документах.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що в порушення вище вказаного порядку ряд суб`єктів господарської діяльності, що зареєстровані на території Житомирської області, у тому числі ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють розкрадання деревини з території лісогосподарств Житомирської області, оскільки вони, будучи експортерами лісопродукції, для отримання сертифікату про походження деревини та виготовлених з ним пиломатеріалів, завідомо надають підроблені первинні документи господарської діяльності (товарно-транспортні накладні), відповідно до яких лісопродукцію отримували від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Луцького військового лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим слідством також встановлено, що вказані лісгоспи не підтверджують виписування товарно- транспортних накладних перерахованим вище суб`єктам господарювання, якими здійснюються операції щодо експорту лісопродукції та лісо- та пиломатеріалів.

В рамках кримінального провадження 15.09.2016 року, на підставі ухвали суду, проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 та прилеглій земельній ділянці з кадастровим № :07:000:0223 та виявлено лісопродукцію у вигляді колод з деревини породи дуб та сосна, необрізпі дошки з деревини вказаних порід, чорнові записи щодо обліку деревини та інші предмети, що мають значення речових доказів у провадженні. На адресу слідства не надано документів, якими підтверджено походження деревини.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , як робочий, здійснював порізку деревини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 15.09.2016 року ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , який перебуває в його особистій власності.

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення усіх осіб причетних до розкрадання деревини та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація, від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_7 , може бути використана як доказ у провадженні.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Дослідивши клопотання та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання із викладених ньому підстав , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які входять до групи слідчих у провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса для листування: АДРЕСА_3 , офіційна адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: отримати роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента А, номера абонентів Б, ІМЕ1 абонента А та абонентів Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з 01.10.2015 року по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі відомостей та можливість зробити їх копії.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1