АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/341/16 Справа № 711/5680/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання, яке наведене в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо передачі його скарги на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання, яке наведене в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо передачі його скарги на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, заявник ОСОБА_6 до початку судового розгляду його скарги про визнання бездіяльності прокуратури Черкаської області протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 25.05.2016 року про вчинення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 382 КК України, заявив клопотання про передачу матеріалів скарги до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності скарги, оскільки питання, що є предметом судового розгляду стосується безпосередньо інтересів судді, яка працює в Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому не може розглядатися іншим суддею цього ж суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду якщо: 1) кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Зокрема, зазначена норма стосується саме такого учаснику кримінального провадження, як обвинувачений, тобто в контексті ч.2 ст.42 КПК України, особи, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

За таких обставин формально підстави для визначення підсудності відповідно до ч.2 ст.32, ст.34 КПК України відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що скарга стосується питань про розпочаток кримінального провадження, по якому у разі проведення досудового розслідування, може бути пред`явлено підозру до судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки саме внаслідок її дій заявник був змушений звернутись до правоохоронних органів з заявою про ініціювання кримінального провадження та проведення досудового розслідування, то колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_6 про неможливість розгляду його скарги іншим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому з метою неупередженого та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_6 матеріали скарги необхідно передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання, яке наведене в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :