Копія Справа № 403/579/16-к
Провадження №1-в/403/198/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта неповна вища, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року за ч.1 ст.389 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до обмеження волі на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно вироку у вигляді обмеження волі строком на один рік у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Згідно протоколу Долинського ВП ГУМП України в Кіровоградській області від 10 травня 2016 року, засуджений ОСОБА_4 був затриманий і взятий під варту. З 10 травня 2016 року і до прибуття у ВЦ №37 15 червня 2016 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37. В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 10 травня 2016 року по 15 червня 2016 року, тобто, 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 2 (два) місяці 10 (десять) днів.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про судовий розгляд кримінального провадження в його відсутність, підтримує подання про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Устинівського ВЦ №37 не доставлений, так як ним подано до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру без його участі.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 - з 10 травня 2016 року по 15 червня 2016 року, тобто, 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 2 (два) місяці 10 (десять) днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для представника Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1