Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7416/14-к
Справа № 711/7416/14-к
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
Інспектором Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси ДПтС України в Черкаській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, з середньою освітою, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 18.11.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.190 ч.2, ст.191 ч.1, ст.70 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Засудженого: 06.10.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3, ст.198, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Зобов`язавши засудженого ОСОБА_6 у порядку ст.76 ч.1 КК України, виконувати обов`язки, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації.

В судовому засіданні представник РВ КВІ м.Черкаси ДПтС України в Черкаській області подання підтримали та пояснили, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в Придніпровському РВ КВІ м.Черкаси 16.12.2014 року. Під час постановки на облік з ним була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання. Згідно постанови Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси від 22.12.2014 року йому було встановлено 1-й понеділок кожного місяця для проведення реєстрації. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2014 року, а саме: 02.06.2015 року, 03.08.2015 року без поважної причини не з`являвся до КВІ для проведення реєстрації за що, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведення із засудженим профілактичної бесіди та повторного ознайомлення з умовами відбування покарання, засудженому ОСОБА_6 , постановою від 05.08.2015 року було збільшено кількість днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Але незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_6 , знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом та не з`являвся в КВІ 04.01.2016 року та 16.05.2016 року для проведення реєстрації у встановлений день без поважної причини, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.4 КК України, а це, в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. 23.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 , з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію та пояснив, що поважної причини неявки на реєстрацію у нього не було. Засуджений ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та про наслідки в разі їх порушення, але свідомо ухиляється від їх виконання. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Та незважаючи на це, ОСОБА_6 , безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.10.2014 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Викладене свідчить про злісне ухилення та небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене вважають доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.10.2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він тричі пропустив час відмітки в РВ КВІ, проте це сталося через те, що дні відмітки припадали на святкові дні, а він приходив в інші дні, в які він з`являвся. В подальшому зобов`язується приходити вчасно. На даний час він працює, хоч і не офіційно. Вину визнає, та просить суд не скасовувати випробувальний термін.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника РВ КВІ м.Черкаси ДПтС України в Черкаській області, які просили задовольнити подання, висновок прокурора, який поклався на розсуд суду, засудженого ОСОБА_6 , який просив відмовити в поданні та не скасовувати йому випробувальний строк, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 1986 р.н., засуджений 0606.10.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3, ст.198, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Зобов`язавши засудженого ОСОБА_6 у порядку ст.76 ч.1 КК України, виконувати обов`язки, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 04.01.2016 року та 16.05.2016 року засуджений не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день. Проте 23.05.2016 року, як зазначено в поданні та зазначено самим засудженим, останній з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про прагнення ОСОБА_6 виправитися та стати на шлях виправлення. Тобто викладене не може свідчити про злісне ухилення та небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання інспектора Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1