overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 646/4807/16-к
пров. № 1-кс/646/2212/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 13.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000826,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 13.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000826.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 13.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000826.

Розгляд справи призначити на 22.04.2016 року 0 11 годині 10 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1001/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1272/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міський суд Харківської області 14.03.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яким визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міського суду Харківської області, обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.05.2016 року,

- копії апеляційних скарг обвинувачених,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого адміністратором в кафе «Кент» в м. Чернівці, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу, залишено ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у виді застави.
Після набрання вироком законної сили та затримання ОСОБА_2 для відбування призначеного за вироком покарання, визначено повернути заставодавцю внесену ним заставу.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, зв`язку з подачею позивачами заяви про залишення позову без розгляду.
Прийнято відмову прокурора від заявленого цивільного позову та провадження в цій частині закрито на підставі п.3. ч.1 ст. 205 ЦПК України, внаслідок добровільного відшкодування.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, обвинуваченим та захисником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Провадження № 11-кп/794/211/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.1 ст.119 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні №0001131 від 13.04.2015 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 06 червня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1
Справа № 635/4267/16-к
Провадження № 1-в/635/490/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003943 від 08 жовтня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 30 травня 2016 року о 14.30. год.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні № 0003943 від 08 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2016 Справа №717/877/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000120 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке задоволено судом. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 год. 50 хвилин 26 травня 2016 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_3 .
Захиснику ОСОБА_6 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/5083/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали кримінального провадження за №0001209, відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2. КК України,-

В СТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за №0001209, відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2. КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім участь захисника у даній справі є обовязковою.

З 1 січня 2013 року, відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3671/71 Про безоплатну правову допомогу, підпункту 7 пункту 17 Положення про Координаційний центр з надання правової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2012 року № 504 Про утворення координаційного центру з надання правової допомоги та ліквідації Центру правової реформи і законопроектних робіт При Міністерстві юстиції, та наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5 Про затвердження Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на території Вінницької області розпочинає діяльність Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому підсудному ОСОБА_2 захисника до судового засідання, яке відбудеться 25.10.2013 року на 10:00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала суду є обовязковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 132/746/16-к
Ухвала
про привід
12.05.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка Вінницької області; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області 07.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, 17.12.2015 року за я.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 12.05.2016 року однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважають, що заслухати справу у їх відсутність не є можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому просить суд застосувати відносно даних свідків привід через органи поліції.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним застосувати відносно вищевказаних свідків привід в судове засідання через орган поліції.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити в судове засідання свідків :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ,

в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області на 11 год. 00 хв. 27 травня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1179/16-к
У Х В А Л А
"24" травня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000144 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 129 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 129 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1179/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1179/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 129 ч.1 КК України на 03.06.2016 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6760/16-к
Провадження №1-кп/127/742/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005137 від 05.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 26.05.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подавши до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному терироторіальному відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140, 143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 14.06.2016 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2016 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Козятинського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/586/16-к
Провадження №11-кп/772/767/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 23 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/3504/16-к 1-кп/335/250/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України на 07 квітня 2016 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3752/16-к 1-кп/335/272/2016
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовженим заходів забезпечення кримінального провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,
Керуючись ст.ст. 154-158,314-316 КПК України суд,-

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІV категорії (тип А), майора на час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від посади заступника начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІV категорії (тип А) з персоналу, капітана на час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1