Справа № 1-38/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

з а у ч а с т ю :

прокурора - Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України злочину,

в с т а н о в и в:

09 січня 2012 року, біля 13 години 00 хвилин, знаходячись на території розташованого по вулиці Первомайська 62 в с.Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області господарства та переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 таємно викрав жіночий велосипед «Аіст»вартістю 623 гривні 00 копійок, що належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України злочину визнав повністю та показав, що в ранковий час 09 січня 2012 року, з метою отримання відходів від великої рогатої худоби, він зайшов на територію розташованого по вулиці Первомайська 62 в с.Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області господарства. Коли побачив велосипед та переконався, що на території господарства відсутні люди вирішив вкрасти велосипед. Він вкрав велосипед та поїхав додому. У подальшому велосипед було вилучено працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними заяви громадянки ОСОБА_3 (а.с.4), відповідно до якого керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлено про скоєння крадіжки належного ОСОБА_4 велосипеда ;

- даними протоколу від 10.01.2012 року добровільної видачі(а.с.7), відповідно до якого підсудний добровільно видав викрадений ним велосипед «Аіст», що належав ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується зз позитивного боку, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе, при призначенні покарання у виді громадських робіт. Приймаючи рішення про призначення покарання саме у виді громадських робіт суд виходить з того, що призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу - є недостатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речовий доказ, велосипед «Аіст», що знаходиться під схороною розпискою у ОСОБА_6 необхідно залишити в розпорядженні власника, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні передбаченого ст. 185 ч.1 КК України злочину та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Р е ч о в и й д о к а з: велосипед «Аіст», що знаходиться під схороною розпискою у ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні власника.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.