Справа № 732/291/16-к
Провадження № 1-кп/732/23/16
УХВАЛА

22.03.2016 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у м. Городня підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 15.11.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Городня, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України надійшло з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури.

Потерпілі не зявились, заявили клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі. Потерпілим ОСОБА_6 через канцелярію суду подано цивільний позов.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила змінити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки .обвинувачений минулого засідання ухилився від явки до суду.

Обвинувачений та захисник вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений заперечує проти цивільного позову ОСОБА_6 . Захисник вказує на недоліки в його оформленні та клопоче про залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання щодо зміни запобіжного заходу грунтується на положенні ст. 200 КПК України.

Подана обвинуваченим довідка про те, що його матір є інвалідом 2-гої групи не виправдовує порушення обовязків обвинуваченого.

Разом з тим, тримання під вартою це найсуворіший запобіжний захід і підстави для його застосування мають бути грунтовні.

За встановлених під час підготовчого засідання таких обставин, що адреса проживання обвинуваченого змінилась вимушено через припинення відносин найму житла, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід продовжити попередньо обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, зазначивши нову адресу: АДРЕСА_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 може бути визнаний цивільним позивачем, а недоліки на які вказував захисник не слугують процесуальною підставою для залишення позову без розгляду, оскільки перелік таких обставин є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем. Цивільний позов долучити до матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Городня, вул. Радянська, 67) на 11 квітня 2016 року на 12-ту годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити на 30 діб. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: заборонити йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 . у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.. З`являтись на виклики суду та виконувати законні розпорядження суду. Попередити, що внаслідок порушення обов`язків явки в суд, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.

Строк дії ухвали до 05 травня 2016 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1