У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2013/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/286/16
01.09.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березівка, Березівського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 біля 16:00 годин ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прибув до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де знаходилася його співмешканка ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_6 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кухонним ножем, який остання взяла зі столу в кімнаті домоволодіння завдала 1 ножове проникаюче поранення у грудну клітку ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого у ліву плевральну порожнину колото-різане поранення стінки лівої плечоголовної вени (крупна магістральна судина) з масивним крововиливом (близько 2,5 літра крові) у вказану порожнину тіла. Через деякий час від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Згідно висновку експерта № 40/70 від 26.06.2016 заподіяла ОСОБА_7 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням магістральної судини містить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинним зв`язку із проникаючим колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої плечової вени й настала від гостро масивної крововтрати.

Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_6 своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчинені щиро кається, не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти доводів викладених в клопотанні слідчого, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрювана і не буде приховуватися від слідства і суду, має постійне місце проживання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було розпочате досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000835 від 24.06.2016 року.

Слідчим також встановлено причетність підозрюваної до вчинення вказаного злочину та вказане повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події від 23.06.2016 та 27.06.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_10

- показаннями свідка ОСОБА_11

- показаннями свідка ОСОБА_12

- показаннями свідка ОСОБА_13

- висновками експертизи № 719 та № 40/70

31.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, під час досудового розслідування слідчим встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: має фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженнюта суду.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрювана ОСОБА_6 , офіційно не працює, має поганий майновий стан.

Крім того, в судовому засіданні слідчий довів, що згідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_6 , мір запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки зазначена особа вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, що свідчить про те, що особа може ухилятися відповідальності за вчинення ним злочину та незаконно впливати на свідків, що фактично ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.

Таким чином, слідчий вважає єдиним з найбільш доцільним та дієвим запобіжним заходом, який можливо застосувати до ОСОБА_6 , є домашній арешт з наступних підстав: останній усвідомлюючи притягнення її до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, може почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, кримінального злочину, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваної, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 , та запобігання вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно до ст. 181 ч.1 та ч.2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на неї обов`язків передбачених статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березівка, Березівського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваної покидати домоволодіння з 22.00 до 06.00 годин у будні та вихідні дні, за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_6 , здійснює орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 , а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_6 , на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваної після її проголошення.

Строк дії ухвали про накладення домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , 60 днів, до 30.10.2016 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1