Справа № 589/1918/14-к р.
Провадження № 1-в/589/185/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Буринь Сумської області, не одруженого, до арешту не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, раніше судимого:
- 14.12.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі,
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
10 квітня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
За вироком Буринського районного суду Сумської області від 14 грудня 2010 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Початок строку 17.09.2010 року, кінець строку 17.09.2017 року.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.
Станом на 15.04.2014 року ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання засуджений стягнень не має. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. Здатен свідомо виконувати режимні вимоги в умовах неповної ізоляції та нагляду від суспільства.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали з наведених у ньому підстав.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.8).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства. (а.с.13, 14).
Заслухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, вимогами статті 82 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З вироку Буринського районного суду Сумської області ухваленого 14 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 17 вересня 2010 року. (а.с.4, 5).
Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 станом на 15 квітня 2014 року фактично відбув більше як 1/2 частина строку покарання, а саме: три роки шість місяців двадцять вісім днів і не відбутими залишились три роки п`ять місяців двадцять два дні позбавлення волі. (а.с.12).
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання, останній, зарекомендував себе добре, має чотири заохочення, з яких одне правами начальника відділення, три правами начальника колонії. (а.с.3). Своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 14 грудня 2010 року за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі, замінити не відбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі на три роки п`ять місяців два дні і направити його в місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_5 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1