АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1777/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/131/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2016 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Бучацькому районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі виправдувальний вирок Бучацького районного суду від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, який ухвалений суддею ОСОБА_5 ..

Як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_9 з 18 липня 2016 року по 27 серпня 2016 року перебуває у щорічній відпустці, згідно наказу Бучацького районного суду №23-Вс від 23.06.2016 року.

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а після виходу з лікарняного перебуватиме у щорічній відпустці.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, забезпечити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України Бучацьким районним судом, штатний розпис якого складає 3 судді, відповідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Бучацького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1