Справа№ 693/1371/15-к
1-в/693/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор вн. служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки. При цьому зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

За період відбування покарання ОСОБА_5 з липня 2015 року на облік кримінально-виконавчої інспекції так і не став, на неодноразові виклики та повідомлення не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має.

В судовому засіданні інспектор Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав з посиланням на те, що в матеріалах особової справи засудженого відсутні належні дані про отримання ОСОБА_5 викликів до КВІ для постановки на облік..

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити та надати йому ще один шанс для виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом установлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком два роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися на реєстрації в ці органи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Це передбачено п. 5.3 розділу 4 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань». Відповідно до п. 5.4 розділ 5 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаюся: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликам і які документально підтверджуються.
З особової справи № 45/2015 р. на ОСОБА_5 вбачається, що викликами до кримінально виконавчої інспекції від 14.07.2015 року та 23.07.2015 року засуджений викликався у зв`язку з постановою на облік. Проте, доказів вручення чи отримання ОСОБА_5 вказаних викликів у матеріалах справи не має.

Внаслідок не з`явлення засудженого для постановки на облік винесено подання про здійснення приводу від 23.07.2015 року, а пізніше винесено подання вдруге від 04.08.2015 року та втретє від 12.08.2015 року.

Згідно рапорта ст.. дім Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області від 27.08.2015 року, привід не вдалося застосувати оскільки засуджений відсутній за місцем проживання і місце перебування його не відоме.

Однак, згідно рапортів інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_6 від 04.09.2015 року, 16.09.2015 року 09.10.2015 року, ОСОБА_7 , який проживав з ОСОБА_5 , повідомляв останньому, що потрібно звернутися до КВІ та стати на облік, та що він у нього більше не проживає, а проживає в мікрорайоні «Голівка», але точно де саме - не знає.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що у випадку зловживання ним довірою суду та не виконання покладених на нього втроком місцевого суду обов`язків, до нього будуть застосовані передбачені законом заходи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, 166 КВК України, Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд
УХВАЛИВ :
Подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8