overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/215/15-к
УХВАЛА
судового засідання
22 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 10.06.2014р. щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 22.07.2016 року на 10 год. 00 хв. не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження. Підстав вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосований привід, у суду не має.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , 1991 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 16 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Привід здійснити через Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/3107/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1242/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3107/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою судді-доповідача від 12.07.2016р. за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.
По провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Крім того, враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його присутності, він підлягає етапуванню із Кам?янської ВК-101 до Запорізького слідчого ізолятора для послідуючої його доставки в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року на 04 жовтня 2016 року на 15 годину.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам?янської ВК-101 до Запорізького слідчого ізолятору для послідуючої його доставки в судове засідання апеляційного суду (за адресою: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая (Артема), 50, призначене на 04 жовтня 2016 року на 15 годину.
Виконання ухвали про етапування покласти на військову частину № НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати командиру військової частини № НОМЕР_1 для виконання, а начальнику Запорізького слідчого ізолятора та начальнику Кам?янської ВК-101 для відома.
Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

28.01.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. за участю помічника прокурора Городоцького району Величко Р.В., попередньо розглянув кримінальну справу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню за оознаками ч.1 ст. 366 КК УКраїни,

В С Т А Н О В И В:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. У відповідності до вимог закону обвинуваченим обрана міра запобіжного заходу і складено обвинувальний висновок по справі, підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Обвинувачені в судове засідання не з"явились.

Керуючись ст.ст.28, 63, 237, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ознаками ч. 1 ст. 366 КК УКраїни, прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у м. Городку, м-н Гайдамаків, 30 Львівської обл. на 14 год. 16.02.2010р.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних, свідків згідно обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора району.

Суддя : Українець П.Ф.
Справа № 454/2375/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження за №0000526 від 01.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 286 ч.4 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою задоволити .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою . Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв"язку із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою. Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв"язку із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/5462/16-к
пр.№ 1-кп/464/268/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19.07.2016 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0001857 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 08.07.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001857 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 27 липня 2016 року в приміщенні залу № 4 Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Проводити судовий розгляд обвинувального акту головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 461/4389/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/441/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

за участі

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора скаржнику,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року про повернення скаржнику ОСОБА_8 його скарги на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 повернути в Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної силі після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2016 року в 16.00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

П О С Т АН О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 26 липня 2016 року 15 -30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
"22" липня 2016 р. Справа № 608/1173/16-к
Номер провадження1-кп/608/155/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на відсутність коштів для укладення угоди з адвокатом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника;
підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 зазначеного Кодексу у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його участь о 14-й годині 29 липня 2016 року в розгляді справи Чортківським районним судом.
3.Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5316/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/863/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого 22 травня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
апеляційна скарга засудженого за ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого 22 травня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 22 липня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» липня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1092/16
Номер справи місцевого суду: 521/3020/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого 28 листопада 2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 вересня 2012 року по 24 вересня 2012 року та з 28 листопада 2012 року по 18 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись із вказаною ухвалою засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без задоволення ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року.

Після цього, 04 липня 2016 року громадянка ОСОБА_3 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_4 , через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року.

Положеннями ст.393 КПК України визначений конкретний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги на судові рішення судів першої інстанції.

ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не надала апеляційному суду будь-яких документів на підтвердження того, що вона є захисником її чоловіка ОСОБА_4 , або є іншою особою, що відповідно до ст.393 КПК України має право на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала у випадку, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року відносно її чоловіка ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, що її подала, оскільки, відповідно до положень ст.393 КПК України, ОСОБА_3 не є особою, яка має право на оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого 28 листопада 2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі повернути особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 170/159/13-к
Провадження № 1-кп/170/6/13
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, угода про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 07 березня 2013 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя С.П. Матвійчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2705/16-к
Провадження № 1-кс/553/43/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 та 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , предметом оскарження є рішення слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, функції вказаного органу в даний час виконує Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Комсомольська, 16, тобто за межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися до суду з дотриманням правил підсудності, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1