overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5043/16-к
Провадження № 1-кп/0182/563/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000032 були направлені до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Потерпілі, згідно наданих матеріалів не мають змоги прибути в судове засідання, оскільки потерпілий ОСОБА_3 утримується в Криворізькій виправній колонії № 80, а ОСОБА_4 перебуває в Синельниківській виправній колонії № 94.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та провести в режимі відео конференції, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 371 КК України о 12.00 годин 21.09.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Доручити відповідним службовим особам Синельниковської виправної колонії № 94 та Криворізької виправної колонії № 80 вручити пам`ятку про процесуальні права потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/654/15-к
Провадження по справі 1-в/276/56/16

У Х В А Л А
06 вересня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 17.08.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 129 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16.09.2016 року о 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Володарсько-Волинський підрозділ Коростенського міжрайонного відділу КВІ та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7417/15-к
Номер провадження 11-кп/775/157/2016

У Х В А Л А

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої систему документообігу суду мені, як доповідачу, було розподілене кримінальне провадження № 11кп/775/157/2016 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року у кримінальному провадженні №0000137.

24 липня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність слідчого (копія ухвали колегії суддів долучена до матеріалів кримінального провадження).

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, так як я брала участь у кримінальному провадженні № 0000137 під час досудового розслідування, то я не маю права брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного провадження, тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000137 під час апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 19.11.2015р.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ
Справа № 343/166/15-к
Провадження № 11-кп/779/229/2015
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 Кримінального кодекс України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана обвинуваченим ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 314/5845/16-к Провадження № 1-кс/314/946/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретар ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,
В жалобі зазначено, що постанова від 08.08.2016 про закриття кримінального провадження є незаконною, так як вона не відповідає дійсним обставинам. Більш того слідчим не вирішено питання, щодо злочину передбаченого ст. 388 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою, просить суд відмовити у її задоволенні.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08.08.2016 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, при цьому не вирішено питання щодо ст. 388 КК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим зроблений висновок про відсутності ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України в діях боржника ОСОБА_6 , хоча в резолютивній частині своєї постанови слідчий закриває провадження за ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв`язку із чим постанова від 08.08.2016. підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2016
Справа № 346/4927/13-к
Провадження № 11-кп/779/298/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 08.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 25 вересня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2900/14-к
Провадження № 11-кп/779/72/2015
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003456 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2015 року об 11.00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/779/163/2014
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня о 9.30 год.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/4833/14-к
Провадження № 11-кп/779/120/2015
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000956 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду від 20.01.2012 року за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, вирок Калуського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/180/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім прокурора ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/1286/16-к
Провадження № 11-кп/779/232/2016
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2016 року о 10.00 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 343/271/16-к
Провадження № 11-кп/779/139/2016
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2016 року о 10. 00 год.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
№ 317/1990/16-к
№/п 1-кп/317/169/2016
УХВАЛА
про відновлення провадження
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000611 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

15.09.2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області від начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 в яких зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшуканий для доставки в суд.

З врахуванням вказаних обстави, суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000611 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України відновити та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15.10.2016 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/638/16-к Номер провадження 11-кп/786/854/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 серпня 2016 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

3 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2