Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" жовтня 2016 р. Справа № 596/2135/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури тернопільської області ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться за місцем провадження діяльності ліквідатора ДП СПГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000001 від «17» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000001 від «17» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України вбачається, що 29.01.2015 року в Гусятинський РВ УМВС України з прокуратури Гусятинського району надійшли матеріали досудового розслідування за № 0000001 від 17.01.2015 року щодо зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які при обмірі виробничих приміщень підприємства незаконно включили до своєї технічної документації-інвентарної справи приміщення легкового гаражу, що належить на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі вказане приміщення реалізовано. Внаслідок неправомірних дій вказаних службових осіб, спричинено істотну шкоду в сумі 26828 грн. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримати право власності на приміщення, які не перебували на балансі підприємства, видали довідку, про те, що в них на балансі обліковуються виробничі приміщення 1972 року введення в експлуатацію, на підставі якої в подальшому отримали право власності на вказані приміщення. Водночас, згідно наявних копій балансової книги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », там відсутні записи про наявність серед основних засовів підприємства виробничих приміщень. Згідно заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані виробничі приміщення є легковими гаражами, які перебувають в нього на балансі, та на які в нього є право власності.

З метою перевірки правильності оформлення права власності на нерухоме майно, на яке потерпілий вказує як на незаконно відчужене, а також, на виконання вимог ухвали Гусятинського районного суду від 24.03.2016 року у справі № 596/877/16-к, виникла необхідність у дослідженні документів, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно показань бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 документи, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона передала ліквідатору даного підприємства ОСОБА_5 .

Крім того, заступник начальника СВ вказав, що документи, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ліквідатора ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається за місцем провадження діяльності ліквідатора ДП СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в документах, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається за місцем провадження діяльності ліквідатора ДП СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які наявні у балансовій книзі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1