ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7356/16-к
провадження № 1-кс/753/1703/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, в якій просив поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0008853.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 послався на те що, 08 листопада 2014 року слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0008853 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення відповідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Про вказану постанову йому стало відомо лише 06.04.2016 року, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Стверджує, що винесення даної постанови є передчасним, оскільки з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви, не вчинено жодної слідчої дії, матеріали кримінального провадження містять лише заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2014 року та додатки до заяви, але в свою чергу не було допитано особу, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , на яку прямо вказує ОСОБА_5 , та відомості про яку внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Постанова про закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_5 не направлялась, крім того в матеріалах провадження також відсутні довідки про направлення постанови.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0008853.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги, вважав можливим скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу обґрунтованою, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0008853 про закриття кримінального провадження, слідчим не викладений у повному обсязі зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не зазначені мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, отже постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а доводи ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 щодо вимоги скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0008853 про закриття кримінального провадження внаслідок не повного та всебічного проведення досудового розслідування знайшли своє підтвердження у дійсності.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку передбаченого законодавством, і особо, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 не отримував, 06.04.2016 року лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо про закриття кримінального провадження, що в свою чергу слідчий суддя вбачає поважною причиною для поновлення строку подання скарги на рішення слідчого.
З огляду на викладене слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_5 на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0008853.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1