28.01.16
Справа № 200/1229/16-к
Провадження № 1-кс/200/952/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001220 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.12.2015 приблизно о 21:30 год. невстановлені слідством особи знаходячись в невстановленій досудовим розслідуванням квартирі у м. Нікополь Дніпропетровської області, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , заволоділи ключами від транспортного засобу «Фольцваген Транспортер Т 5», держ. номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому, чим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що у квартирі до якої його привели у м. Нікополь Дніпропетровської області перебувала група раніше невідомих йому осіб у кількості приблизно 15-20 чоловіків. Серед осіб, які перебували у квартирі потерпілий зміг виокремити двох чоловіків, які на його думку мали серед присутніх найбільший авторитет та були головними до одного з чоловіків зверталися на ім`я ОСОБА_5 , до іншого на ім`я ОСОБА_6 , або прізвисько « ОСОБА_7 ».

В ході подальшого досудового розслідування встановлені особи на ім`я ОСОБА_5 як ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 як ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_7 », які є членами організованої злочинної групи, яка діє на території Нікопольського району Дніпропетровської області до складу якої входить численна кількість осіб, перелік яких наведено у клопотанні.

На теперішній час виникла необхідність у перевірці вказаних осіб на причетність до скоєння інших злочинів на території Дніпропетровської області, документування їх злочинної діяльності шляхом встановлення маршрутів пересування, місць відвідування та місць мешкання, встановлення інших активних учасників ОЗГ.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.09.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1