АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/27/16 Справа № 203/1616/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2013 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року, ухваленийщодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 задоволено частково, а вказаний вирок суду в частині призначеного обвинуваченому покарання скасованота призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, в іншій частині вирок залишено без змін.

Разом з тим, при ухваленні цього вироку, в його мотивувальній частині помилково вказано прізвище, ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 , тоді як слід було вказати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, з рахуванням думки прокурора який вважав, що слід прийняти рішення про виправлення описки у вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, вказавши правильно прізвище, ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 , вказавши правильно прізвище, ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3