Справа № 333/2535/16-к
Провадження №1-кс/333/417/16
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002114 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Архангельській області Російської Федерації, українці, громадянці України, не заміжній, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:
-06.09.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 07.10.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 24.10.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань згідно вироку від 07.10.2010 засуджена до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. 24.06.2014 звільнена умовно достроково з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області (№34) з не відбутим строком 1 місяць 23 дні.
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002114 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 30 квітня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибула до супермаркету «Економ плюс», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Комарова, будинок №1, де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, обравши вказаний торговий заклад об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що в торгівельному залі поблизу неї персоналу супермаркету «Економ плюс» не має, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться ніким непоміченими, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала: пляшку горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 1 літр, у кількості 1 одиниця, вартістю 98 гривні 82 копійки (без урахування НДС); пляшку віскі «Блек Джек», об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 одиниця, вартістю 85 гривні 28 копійки (без урахування НДС). Всього ОСОБА_5 викрала товарів на загальну суму 184 гривні 10 копійок (без урахування НДС), які склала у свою жіночу сумку чорного кольору, після чого, вважаючи, що її злочинні дії залишилися ніким не поміченими, попрямувала до виходу з приміщення супермаркету. Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не змогла, оскільки на вулиці біля входу до супермаркету «Економ плюс» була затримана охоронцем закладу, разом з викраденим майном.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

З наданих матеріалів вбачається, що допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю та повідомила, що 30 квітня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, вона прийшла до супермаркету «Економ плюс», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Комарова, будинок №1 та викрала пляшку горілки «Хортиця Платинум» та пляшку віскі «Блек Джек», проте її затримала охорона магазину.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останнього, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 30.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002114).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0002114 про вручення їй 20.05.2016 року о 11-00 год. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.04.2016 року, протоколом огляду відеозапису від 20.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.04.2016 року.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002114 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на два місяці - до 18.07.2016 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою її не ухиленню від слідства та суду.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1