Справа № 344/8084/16-к
Провадження № 1-кп/344/401/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 01.06.2016 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік буд. 50 корп. 3, що вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді «Merida Kalahari 550». Побачивши ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 зупинився, після чого вони почали розмовляти. В ході розмови у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння велосипедом потерпілого шляхом шахрайства. Тоді ОСОБА_4 , користуючись довірливими відносинами, які склалися між ним та ОСОБА_5 , під приводом проїхатись на велосипеді, попросив у ОСОБА_5 його велосипед «Merida Kalahari 550». На прохання ОСОБА_4 , потерпілий добровільно надав йому власний велосипед «Merida Kalahari 550», вартість якого, згідно висновку експертизи, становить 4385 гривень. Після цього, ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи умисно, катаючись на велосипеді, при чому не маючи на меті в подальшому його повертати, скориставшись тим, що потерпілий відволікся тим самим випустивши його з поля свого зору, покинув місце вчинення злочину, а велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4385 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 01.06.2016 року приблизно о 16.00 год. по вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді. Тоді у нього виник умисел на заволодіння вказаним велосипедом. Під приводом проїхатись на велосипеді попросив у ОСОБА_5 його велосипед. Після чого на цьому ж велосипеді втік з місця вчинення злочину. Визнає, що шляхом зловживання довірою заволодів інкримінованим йому велосипедом «Merida Kalahari», який належав потерпілому ОСОБА_5 і який у подальшому здав у ломбард за 800 гривень. Завдані злочином збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, не працює, позитивно характеризується, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 21) - 351 гривню 84 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-велосипед «Merida Kalahari 550» (а.с. 22,23) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1