Справа № 464/7121/16-к
пр.№ 1-кс/464/1738/16
У Х В А Л А
22.09.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.09.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК Україна, про надання тимчасового доступу до документів які містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільниковому телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по даний час, які містяться в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань слугували матеріали, які надійшли з УВБ ГУ ДФС у Львівській області, згідно яких гр.України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Львова) 19 липня 2016 року близько 04 год. 30 хв, перетинаючи державний кордон України в напрямку Республіки Польщі через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprunter 311 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_2 здійснював перевезення тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, в загальній кількості 11 700 пачок. В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprunter 311 CDI» з д.н.з. НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який на підставі доручення НАТ 142516 від 12.04.2016 року уповноважив гр. ОСОБА_5 керувати з правом тимчасового виїзду за кордон та представляти його інтереси при використанні вищевказаного транспортного засобу. Єдиним способом встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, транспортування, реалізації фальсифікованої продукції тютюнових виробів, що перевозились з приховуванням від митного контролю транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprunter 311 CDI» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з абонентського номеру телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.01.2016 по даний час, просив клопотання задоволити.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання, слід задоволити.

30.08.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,159-164,166,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільниковому телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по даний час, які містяться в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1