Справа № 555/569/16-к
Номер провадження 1-кс/555/72/16
УХВАЛА
"21" березня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 18 березня 2016 року сторони кримінального провадження - старшого слідчого Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке підтримане нею в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000063 від 12 лютого 2016 року, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року під № 0000063 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документації за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 19.00 год. 08.02.2016 до 00.00 год. 18.03.2016 року із розшифруванням індентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (знаття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за їх наявності - зафіксованих фотозображень, що знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",(ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які здійснювали незаконне зняття коштів з банківських рахунків.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів, які стосуються факту зняття коштів з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддяє,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення старшому слідчому Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 - документальної інформації, стосовно руху коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 19.00 год. 08.02.2016 до 00.00 год. 18.03.2016, із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності зафіксованих фотозображень.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1