Справа № 601/744/16
Провадження №1-кп/601/115/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

представника ДНЗ «Почаївське ВПУ» - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1-го курсу ДНЗ «Почаївське ВПУ», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебував на території автобусної зупинки, що в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, поблизу приміщення ДНЗ «Почаївське ВПУ». В цей час до ОСОБА_5 підійшов раніше знайомий йому неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою з`ясування відносин по причині того, що ОСОБА_5 штовхнув його напередодні. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого в неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в вказаному місці, ОСОБА_7 наблизився до раніше знайомого йому ОСОБА_5 та по причині напередодні сформованих неприязних відносин почав штовхати останнього. Під час словесного конфлікту та штовханини ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_5 , після чого наніс один удар кулаком правої руки в груди та один удар кулаком руки в обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми носа з переломом носових кісток, садном і синцем, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні підтримала направлене клопотання, де просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ» строком на 1 рік, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти даного клопотання та просить суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ» строком на 1 рік.

Неповнолітній ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ».

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , не заперечують проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ».

Представник ДНЗ «Почаївське ВПУ» - ОСОБА_9 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ».

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, навчається на першому курсі ДНЗ «Почаївське ВПУ», за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, представник трудового колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ» просить передати його на поруки навчальному закладу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ» строком на 1 рік, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_10 право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України , ст.ст. 369, 372, ст.376, ст.392, ст.395, ч.3 484 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу ДНЗ «Почаївське ВПУ», від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ» строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити трудовому колективу ДНЗ «Почаївське ВПУ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: