Справа № 646/3492/16-к
Провадження №1-кс/646/1616/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000132,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.03.2016 року, в обґрунтування якої заявник зазначив, що оскаржувану постанову вважає такою, що підлягає скасування з підстав того, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР в рамках якого прийнято оскаржувану постанову, була його заява за обставинами щодо порушення його права на захист з боку слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 , а от же самі він є потерпілим і йому спричинено шкоду в разі доведеності в ході розслідування обставин викладених у його заяві про злочин. Посилаючись на дані обставини, зазначає, що постанова слідчого є незаконною, в зв`язку з чим просить її скасувати.

Заявник в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав та пояснив про обставини викладені вище.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду телефонограму, в якій просив розглядати справу за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, з урахуванням думки заявника розглянути справу за відсутності прокурора та слідчого.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 55 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000132 до прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова згідно якої прокуратуру Харківської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2015 року за ознаками в діях слідчого СВ Новодолазького РВ ГМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.2 ст.374 КК України, прокурора Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ч.2 ст.374 КК України.

Відомості за вказаною вище ухвалою та заявою були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в разі підтвердження обставин зазначених в заяві ОСОБА_3 від 27.11.2015 року, щодо порушення його права на захист, відомості за якими внесено до ЄРДР, заявнику було спричинено вказану у статті 55 КПК України шкоду.

На підставі викладеного, за для забезпечення конституційних прав заявника, вважаю за необхідне постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим від 03.03.2016 року скасувати.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, то суд приходить до того, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки до повноважень слідчого судді, встановлених КПК України, не входить визначення процесуального статусу сторін, це питання може бути вирішено лише слідчим, прокурором при проведенні досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000132.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1