Справа № 206/1209/16-к
Провадження № 1-кп/206/91/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2016 р. м.Дніпропетровська

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001455 від 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілих ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року приблизно о 00.20 годин ОСОБА_3 , проводжаючи свою знайому дівчину ОСОБА_9 до місця її мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які сиділи на сходинках біля 8-го під`їзду вказаного вище будинку.

В цей час, ОСОБА_3 підійшов до раніше знайомої йому

ОСОБА_6 і між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на завдання ОСОБА_6 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 того ж дня, приблизно о 00.25 годин, знаходячись перед сходами біля 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у безпосередній близькості з ОСОБА_11 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , від чого остання впала правим боком на асфальт та відчула фізичний біль.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяний фізичний біль.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 22.08.2014 року приблизно о 00.20 годин ОСОБА_3 , проводжаючи свою знайому дівчину ОСОБА_9 до місця її мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які сиділи на сходинках біля 8-го під`їзду вказаного вище будинку.

В цей час, ОСОБА_3 підійшов до раніше знайомого йому

ОСОБА_5 , та між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 того ж дня, приблизно о 00.25 годин, знаходячись перед сходами біля 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальт.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому

ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 5-ти синців, що розташовані на спинці носу, на червоній каймі верхньої губи ліворуч, по зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по середньо - підпахвовій лінії праворуч у грудному відділі; рани на слизовій оболонці верхньої губи, майже по середині, яка доходить до основи десни в проекції 1-го зубу на верхній щелепі ліворуч; 5-ти саднин по задній поверхні лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третинах, по центру синців, які розташовані на грудній клітині, на червоній каймі верхньої губи ліворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта № 3455е від 09.09.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_3 25.08.2014 року приблизно о 00.20 годин, проводжаючи свою знайому дівчину ОСОБА_9 знову зустрів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які сиділи на сходинках перед 8-м під`їздом будинку АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_3 разом зі своєю дівчиною зайшли в 8-й під`їзд вищевказаного будинку, а слід за ними зайшов ОСОБА_5 , де останній запропонував ОСОБА_3 поговорити з приводу виниклого між ними конфлікту, що відбувся 22.08.2014 року приблизно о 00.20 год.

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли з вищевказаного під`їзду та, знаходячись при вході до даного під`їзду, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 00.25 годин, знаходячись перед сходами біля 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини носа потерпілого ОСОБА_5 , та один удар кулаком правої руки в область верхньої губи потерпілого ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , намагаючись захиститися, обхватив обома руками тулуб ОСОБА_3 , внаслідок чого вони вдвох впали на тротуар та перекотились на проїжджу частину дороги.

Потім ОСОБА_3 , піднявшись на ноги та в той час, коли потерпілий

ОСОБА_5 знаходився ще на землі та намагався підвестися, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чотири удари ногами по верхній частині тулубу.

Побачивши бійку, до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підбігли

ОСОБА_7 і ОСОБА_12 , які намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_3 пішов з місця вчинення злочину в напрямку 1-го під`їзду вказаного будинку.

Приблизно о 00.40 год., того ж дня, ОСОБА_3 , діючи з раніше виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну битку, яку приніс з собою, підійшов до 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на тротуарі стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості з потерпілим наніс три удари дерев`яною биткою по голові потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній присів та впав на землю.

Після чого, ОСОБА_3 умисно наніс, хаотично не менше 10-ти ударів ногами і дерев`яною биткою по ногам потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому

ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

1) 6-ти синців повік обох очей, червоної кайми верхньої губи праворуч та по середині, передній поверхні шиї по середині у її основи з переходом на грудину, по передній поверхні грудної клітини праворуч, ближче до підключичної ділянки, в надлопаточній області ліворуч; 15-ти саднин, розташованих на верхній повіці лівого ока, в лобно-скроневій області праворуч, задній поверхні грудної клітини праворуч ближче до підлопаточної ділянки, в поперековій області ліворуч, задньо- та передньо-підпахвовій лінії ліворуч у грудному відділі, по краю реберної дуги ліворуч, задній поверхні обох ліктьових суглобів та лівого променево-п`ясного суглобу, передній поверхні шиї в середньому відділі, тильній поверхні лівої кисті у основи 1-го пальця, по передній поверхні лівого та правого колінного суглобу та гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 3406е від

05.09.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

2) закритого перелому кісток носу зі зміщенням кісткових фрагментів; двох ран голови, а саме: лобно-тім`яній області ліворуч, тім`яно потиличній області ліворуч, двох ран, що розташовані по зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній третині та зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; синця та садна спинки носу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 3406е від 05.09.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

3) закритого косого перелому зовнішньої лодижки правого гомілково-ступного суглобу зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта № 3406е від 05.09.2014 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.08.2014 року приблизно о 00.40 год., діючи з раніше виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну битку, яку приніс з собою, підійшов до 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на тротуарі стояли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості з потерпілим ОСОБА_7 , керуючись раніше виниклим прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, та реалізуючи його, умисно наніс дерев`яною биткою один удар зверху по голові потерпілому ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 дерев`яною биткою чотири удари по рукам, якими останній закривав свою голову. ОСОБА_7 , злякавшись протиправних дій з боку ОСОБА_3 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, почав тікати в напрямку 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, побіг вслід за ОСОБА_7 , умисно наносячи, цілячись в голову, множинні удари дерев`яною биткою, від яких потерпілий ОСОБА_7 закривався руками.

Згодом, між 5-м і 6-м під`їздами вказаного будинку, на проїжджій частині дороги, потерпілий ОСОБА_7 спіткнувся та впав на асфальт. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс не менше 6-ти ударів дерев`яною биткою по рукам останнього.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому

ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`яно-скроневої області ліворуч, поверхневої рани, що розташована на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього кута; 5-ти синців, розташованих на верхніх повіках обох очей, зовнішньо-задній поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини плеча, задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, лопаточній області праворуч; 7-ми саднин, розташованих по центру вищевказаних синців, а саме в лопаточній області праворуч, зовнішньо-задній поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини плеча, задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, а також по тильній поверхні правої кисті з переходом на променево-п`ясний суглоб, які згідно висновку судово-медичного експерта №3454е від 09.09.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілих та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Зі змісту п.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий (потерпілі) відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає що клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.314, ст.372, ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілих від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КК Україниу зв"язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1