ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6496/2016
УХВАЛА
20 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 за фактом перевищення 17.02.2016 працівниками Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області своїх службових повноважень, катування, а також спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що працівниками Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.02.2016 близько 14.00 години на території м. Верхньодніпровська був помічений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, якого вказаними працівниками поліції, з метою з`ясування особи, було допроваджено до Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі Верхньодніпровський ВП ДзВП ГУНП в області) за адресою: вул. Авраменка (колишня вул. К.Лібкнехта,), 21 у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, до кабінету сектора кримінальної поліції № 16 вищевказаного відділення, у якому в той момент на своєму робочому місці знаходився начальник сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП капітан поліції ОСОБА_6 .
Того ж дня, перебуваючи у вищевказаному кабінеті, капітан поліції ОСОБА_6 близько 14.30 години у ході бесіди із доставленим ОСОБА_3 , будучи невдоволеним відсутністю документа, що засвідчує особу, з метою залякування останнього для отримання інформації щодо його особи, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на перевищення своїх владних повноважень із застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень шляхом катування, діючи умисно, зі значною силою почав наносити не менше 5 ударів своєю ногою по лівому стегну гр. ОСОБА_3 . Будучи невдоволеним зауваженнями і проханнями ОСОБА_3 на проявлене відносно нього насильство ОСОБА_6 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця і не припиняючи своїх дій, вийшов з кабінету та, взявши з собою задля більшого залякування потерпілого з невстановленого слідством місця гумовий кийок схожий на спеціальний засіб (ПР-73), повернувся до кабінету. Продовжуючи свої злочинні дії і тримаючи перед собою зазначений спецзасіб, погрожуючи при цьому застосуванням насильства шляхом висловлювання слів «зараз я буду позбавляти тебе цноти», умисно наніс ним декілька ударів по голові, тулубу в область грудної клітини зліва, по руках і ногах потерпілого ОСОБА_3 , який сидів на стільці в кабінеті. А після того, як від отриманих ударів він впав на підлогу ОСОБА_6 , з метою подальшого залякування останнього, незважаючи на заподіяні тілесні ушкодження, крик і благання ОСОБА_3 припинити безпричинне побиття, ОСОБА_6 наніс ще не менше 5 ударів по голові, тулубу ОСОБА_3 гумовим кийком, протиправно застосувавши тим самим насильство, яке викликало сильний фізичний біль і моральні страждання.
Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП в області майор поліції ОСОБА_7 і побачив, що ОСОБА_6 застосовує насильство до потерпілого. Відверто ігноруючи норми Закону України «Про Національну поліцію», у відповідності з якими поліцейському за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, ОСОБА_7 , знаходячись на вищезазначеному місці, вирішив підтримати і приєднатися до злочинних дій, вчинюваних своїм безпосереднім підлеглим стосовно цієї особи. Не отримавши заборони ОСОБА_6 на приєднання до побиття невідомого йому громадянина і продемонструвавши при цьому свою готовність на активне сприяння у продовженні побиття ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , не висловлюючи при цьому будь-яких зауважень щодо дій ОСОБА_6 і не переконуючи його у необхідності їх припинити, висловив таким чином свою мовчазну згоду на вчинення перевищення владних повноважень шляхом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 із застосуванням психологічного та фізичного насильства.
Реалізуючи свої злочинні наміри та вступивши таким чином у попередню змову між собою, начальник сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП капітан поліції ОСОБА_6 , діючи узгоджено, умисно, за попередньою змовою групою осіб разом зі співучасником заступником начальника Верхньодніпровського ВП майором поліції ОСОБА_7 , перевищуючи при цьому свої владні повноваження, близько 14.30 год. у кабінеті № 16, збиваючи неодноразово зі стільця на підлогу, нанесли не менше десяти ударів гумовим кийком по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках потерпілого ОСОБА_3 , маючи на меті будь-яким способом його залякати і добитися від останнього написання заяви щодо відсутності до них будь-яких претензій. Тобто, явно перевищуючи свої владні повноваження, шляхом катування задля примусу вчинити певні дії, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, протягом тривалого часу близько 3-х годин, із застосуванням спеціального засобу гумового кийка умисно застосовували до ОСОБА_3 насильство з метою заподіяти потерпілому сильного фізичного болю і пов`язаних з ним фізичних і моральних страждань, що призводило до неодноразового запаморочення і втрати свідомості.
Досягнувши бажаного результату у вигляді згоди ОСОБА_3 написати заяву щодо відсутності претензій до працівників поліції, ОСОБА_6 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , приблизно о 17.00 годині, у кабінеті №16, розташованому у будівлі Верхньодніпровського відділення поліції, за адресою: вул. Авраменка (колишня К.Лібкнехта), 21 у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, бажаючи довести спільний злочинний умисел до кінця та виконуючи свою роль у скоєнні злочинів відносно вказаного потерпілого, посадили ОСОБА_3 на стілець за стіл, надали чистий аркуш паперу і примусили скласти відповідну заяву.
Агресивно сприйнявши факт потрапляння крапель крові на аркуш паперу, які стікали з обличчя ОСОБА_3 , співучасник злочину ОСОБА_7 , діючи у відповідності з досягнутою домовленістю на застосування недозволених методів слідства і переслідуючи разом з ОСОБА_6 спільні наміри на створення штучних доказів законності своїх дій, з метою приховування у майбутньому вчинених ними злочинів, продовжуючи вчиняти дії, які явно виходять за межі наданих повноважень, з метою залякування потерпілого, ОСОБА_7 схопив за потилицю ОСОБА_3 , який сидів на стільці за столом, та умисно, з силою, більше двох разів, вдарив обличчям потерпілого об верхню поверхню столу біля якого він сидів, спричинивши сильний фізичний біль та моральні страждання.
У результаті вищевказаних злочинних дій, які тривали у період часу з 14.30 до 17.00 години 17.02.2016 та які буди припинені після згоди ОСОБА_3 написати розписку щодо відсутності претензій до працівників поліції, та написання такої розписки на новому аркуші паперу, наданому ОСОБА_7 , співробітниками правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою потерпілому ОСОБА_3 були спричинені відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28-Е від 18.03.2016 тілесні ушкодження середнього та легкого тілесних ушкоджень.
Як наслідок, 29.06.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України, винність яких повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Однак, під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.02.2016 надав пояснення відповідно до яких він 17.02.2016 близько 15.45 години на вул. Правобережній у м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області мав конфлікт із невідомим чоловіком одягнутим у камуфляжну куртку.
Так, 06.04.2016 ОСОБА_8 вже допитано як свідка, який показав, що він дійсно надав таке пояснення, і що він дійсно побився у середині лютого 2016 року з мешканцем району «литвинівка», це окраїна м. Верхньодніпровська, за прізвиськом « ОСОБА_9 » (ім`я та прізвища не знає), який є корінним мешканцем м. Верхньодніпровська. Також у пояснені невірно вказана дата бійки 17.02.2016. Крім того, написане у поясненні не відповідає дійсності, оскільки перед написанням пояснення із ОСОБА_8 розмовляв працівник поліції Верхньодніпровського ВП у приміщенні вказаного відділення десь 22 чи 23.02.2016.
Додатково допитаний 18.04.2016 ОСОБА_8 показав наступне, що 24.02.2016 близько 09.00 години, він знаходився у входу до центрального ринку м. Верхньодніпровська, розташованого навпроти будівлі Верхньодніпровського ВП. У цей час з будівлі поліції вийшов працівник поліції ОСОБА_10 , який побачивши ОСОБА_8 , підізвав до себе, спитав у нього відкіля він має синець під оком. На що останні пояснив, що побився зі своїм знайомим у десятих числах лютого. Тоді ОСОБА_11 сказав, що він побився з іншим чоловіком і це необхідно підтвердити під запис працівникам поліції, які мене зараз будуть опитувати. При цьому ОСОБА_11 назвав прізвище « ОСОБА_12 » і сказав, що цей чоловік з яким нібито побився ОСОБА_8 , сам із ОСОБА_13 , на що останній став відмовлятись, але ОСОБА_11 став погрожувати тим, що якщо він це не скаже то у нього можуть знайти наркотики, зброю і тоді він точно сяде до в`язниці, а якщо він погодиться, ОСОБА_14 не буде його чипати. Побоюючись погроз ОСОБА_11 , ОСОБА_8 погодився підтвердити те, про що він його просив, що нібито я побився із ОСОБА_15 .
Інформація, яка була здобута під час допиту свідка ОСОБА_16 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повинна бути використана як доказ.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_16 вже двічі змінював свої покази, а на теперішній час останній перебуває у ДСІ №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області за вчинення кримінального правопорушення, що ставить під сумніви факт виконання в подальшому останнім своїх обов`язків в частині прибуття за викликом суду та дачі правдивих показань під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного прокурор посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122 КК України, допит свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 11 годину 30 хвилин, 20 липня 2016 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя ОСОБА_1