Єдиний унікальний номер 234/3293/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1149/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2016 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (далі прокурора ) на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В апеляційній скарзі прокурор прохає скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_3 покарання за окремими епізодами злочинної діяльності за ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, за таких підстав.

Відповідно до ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі прокурор прохає скасувати вирок суду першої інстанції, зазначає підстави скасування, проте не зазначає прохання, що далі зробити із скасованим вироком.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній зазначені неконкретні вимоги апелянта, у зв`язку цим приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399,407 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , а саме п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .