Справа № 214/4934/16-к
1-кп/214/674/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002312 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, раніше судимого:
-16.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.3 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.12.2014 році на підставі ст.81 КК України постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, умовно достроково звільнений з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 18 днів;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 16.08.2016 року приблизно о 17.00 годині, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у відділі «Горілчаних» виробів, у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований в ТРК «Сонячна Галерея» на Площі Перемоги, 1 що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав наступний товар: пляшку «WILD Turkey 101 whiskey» 1 л., на загальну суму 493,17 гривні (без ПДВ), яку ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці намагався покинути вказаний магазин, але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного гіпермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він 16.08.2016 року в вечірній час він зайшов до продуктового відділу магазину «Ашан», де взяв пляшку лікеру та направився до непрацюючої каси, де був затриманий охороною магазину. Щиро розкаюється у скоєному.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с.46).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с.47), раніше судимого (Т. 2 а.с. 48-49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 46, 45).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, строком на 03 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - пляшка «WILD Turkey 101 whiskey», яка знаходиться під розпискою у ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 15).
Речовий доказ СД-Р диск з відеозаписом з магазину, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 33).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1