Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.08.2016р. близько 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у своєму будинку в с. Побережне Городоцького району Львівської області, умисно під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удари палицею, руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, руками здушував їй шию, став колінами на грудну клітку потерпілої з метою припинення криків останньої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які супроводжувалися зламами кісток скелета та множинними крововиливами, внаслідок чого настала смерть потерпілої.
09.08.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав і пояснив, що 08.08.2016р. протягом дня був в односельчанки на ім`я ОСОБА_7 , якій фарбував браму. Під час цього він вживав горілку. Близько 14.00 год. він повернувся додому і в нього виник конфлікт з мамою ОСОБА_8 , а тому остання пішла до сусідів. Близько 14.30 год. в приміщенні будинку між ним та тіткою ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого він штовхнув своєю правою рукою в плече ОСОБА_6 , від чого вона впала між стіл і ліжко і почала кричати. Це ще більше його розлютило, а тому він почав кричати до потерпілої, щоб вона замовкла. Однак ОСОБА_6 не переставала кричати, тому він взяв палицю, яка стояла поряд, і почав сильно наносити удари по тілу ОСОБА_6 .. Від ударів палиця зламалася і він викинув її за ліжко. Після цього він взяв мітлу і ручкою від неї продовжував наносити удари по тілу потерпілої. Сказати скільки саме ударів наніс ОСОБА_6 не може, бо не пам`ятає. Тоді він підніс тітку з підлоги і кинув її на ліжко. Остання продовжувала кричати. Тоді він своєю правою рукою вчепив ОСОБА_6 в область нижньої щелепи та шиї і стискав декілька секунд, поки потерпіла не затихла. Тоді ОСОБА_6 сказала, що хоче пити, і він пішов на кухню. Повернувся в будинок десь через 1-1.5 год., ОСОБА_6 уже була мертва. Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільним телефоном із абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікації філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Львівській філіі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 ; та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 08.08.2016р. по 23.00 год. 08.08.2016р. з абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для перевірки відомостей, наданих підозрюваним, що дозволить встановити свідків вчинення кримінального правопорушення і проводити подальші слідчі дії з ними.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 08.08.2016р. по 23.00 год. 08.08.2016р. з абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та
абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийнятих викликів) абонентом А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 16.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1