АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/204/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в провадження якого надійшло вказане клопотання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 32 КПК України, заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року ОСОБА_9 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді та прийнято рішення про направлення клопотання прокурора до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Враховуючи те, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, провадиться Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, яка розташована у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та ОСОБА_7 обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи наведені вище положення норм кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3