Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/44/12 Справа № 211/492/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3Ю,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року близько 15.00 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи на території Ладижинського заводу ДП ЕкстраДАК Укрмедпромпо вул. Леніна, 118, та переслідуючи мету розкрадання чужого майна, умисно, під час виконання своїх професійних обовязків, таємно вчинили замах на викрадення майна підприємства - нержавіючої труби в кількості 2 погоні метри, вагою 22,650 кг і вартістю 249,15 грн., однак довести даний злочин до кінця не змогли, оскільки були затримані працівниками охорони.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, щиро розкаялись та показали, що злочин вчинили за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є вчинення злочину вперше, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудних можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі та звільненням від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, Петровича ОСОБА_6 наступні обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які зберігаються у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області:

- 12 металевих частин з нержавіючого металу передати власнику Ладижинському заводу ДП ЕкстраДАК Укрмедпром,.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1