Справа № 696/494/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиново Новопсковського району Луганської обл., жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, судимість погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 2-68 від 08.02.2007 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Він же, згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 2-172 від 17.02.2010 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 24 % його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2010 і до досягнення дітьми повноліття.

Він же, згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1550/15-ц від 02.11.2015, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2015 і до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, являючись працездатним, ніде не працюючим, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує, матеріальної допомоги не надає, в результаті чого за період часу з 01.02.2015 по 01.04.2016 має заборгованість по виплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-68 від 08.02.2007 у розмірі 8291 грн. 50 коп., за період часу з 01.02.2015 по 01.04.2016 має заборгованість по виплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-172 від 17.02.2010 у розмірі 8291 грн. 50 коп., за період часу з 30.09.2015 по 01.04.2016 має заборгованість по виплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 696/1550/15-ц від 02.11.2015 на суму 4224 грн. 54 коп. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по виплаті аліментів становить 20807 грн. 54 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не платив аліменти, оскільки не мав роботи та коштів; з 25.04.2016 по 30.04.2016 знаходився на лікуванні у приватного лікаря від алкоголізму. На теперішній час сплатити заборгованість по аліментах не має можливості. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 80).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має погашену судимість, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, обставину пом`якшуючу покарання, зокрема, щире каяття, за відсутності обставин обтяжуючих покарання, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, не працює, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Учасники провадження мають право отримати у суді копії вироку, а учасникам які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя :