Справа № 562/2558/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000560 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, приблизно на початку липня 2016 року, проходячи біля смітника поблизу будинку № 55 по вул.Коперника в м.Здолбунів, Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого чотири поліетиленових пакетики, в яких містилася психотропна речовина «метамфетамін», які переніс до свого місця проживання та зберігав за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , вказані чотири поліетиленових пакетики, в яких містилася психотропна речовина «метамфетамін» помістив у власну сумку та зберігав при собі. Під час проведення 12.08.2016 року в приміщенні Здолбунівського відділення Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області поверхневого огляду ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакетики, в яких містилася психотропна речовина «метамфетамін», загальною масою 0,1542 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" віднесена до списку 2 таблиці 2 "психотропних речовин, обіг яких обмежено" та скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 12 серпня 2016 року, проходячи біля будинку № 55 по вул.Коперника в м.Здолбунів, Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет з залишками психотропної речовини «метамфетаміну», який переніс до свого місця проживання та зберігав за адресою АДРЕСА_2 .

12 серпня 2016 року під час проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишком «метамфетаміну», дві скляні лампочки з залишками «метамфетаміну» загальною масою 0,199 г., яка згідно таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та скляну трубку з нашаруванням речовини білого кольору.

07 жовтня 2016 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури прокурор прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000560, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3440 грн. 06 коп. на залучення експерта.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя