Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/9201/16-к
Провадження № 1кс-554/7956/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчий Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003690 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області матеріали досудового розслідування № 0003690 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Установлено, що з 11.00 год. 08.09.2016 р. до 10.09.2016р. місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було невідомо. 10.09.2016р. в лісосмузі при виїзді з автодороги «Київ-Харків» в напрямку руху с. Горбанівка на відстані близько 150 м. від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля власного автомобіля виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1152 від 12.09.2016р. причиною смерті постало грубе зруйнування голови.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користувався номерами мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На момент огляду місця події 09.09.2016 року при собі ОСОБА_5 мав два мобільних телефони з сім-картками вказаних мобільних операторів та зазначеними номерами.

На даний час не встановлено, де ОСОБА_5 перебував в період часу з 11.00 год. 08.09.16р. до часу виявлення його застреленим.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільних телефонів з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 11.00 год. 08.09.2016р. по 11.00 год. 10.09.2016р., із локалізацією місця знаходження абонентів, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери ОСОБА_5 та з якими номерами він зв`язувався.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 ,та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався), яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути номерів тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суть клопотання та, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0003690, внесеного до ЄРДР 09.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 09.09.2016 року до Полтавського ВП звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що 08.09.2016 року з 11.00 год. до теперішнього часу невідоме місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з клопотанням слідчим долучені також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2016 року, копію протоколу огляду місця події від 10.09.2016 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2016 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку із вказаними номерами мобільних терміналів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень із мобільних телефонів з номерами абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 11.00 год. 08.09.2016 р. по 11.00 10.09.2016 р. включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1