31.05.16
Справа № 200/9708/16-к
Провадження № 1-кс/200/5464/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000050 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно матеріалів наданого слідчим клопотання, 16.02.2015 року до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про те, що у період жовтня 2014 року січня 2015 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням засобів масової інформації висловлювала публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також в період лютого-грудня 2015 року громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, ініціювали та приймали участь у громадських заходах, у т.ч. у зібраннях створеного вказаними особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких вчиняли заклики щодо надання Дніпропетровській області окремих ознак державного та спеціального економічного утворення; здійснили розробку законопроекту про його створення та у подальшому, з метою залучення до своєї протиправної діяльності більшого кола осіб, поширення у суспільстві ідей сепаратизму, на ресурсах глобальної мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), розповсюдили інформацію про діяльність зазначеної організації, тим саме вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до вчинення таких дій.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкується зі своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_1 доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000050 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 , з іншими абонентами, за період з 01.01.2015 року по 21.04.2016 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1