Справа № 214/5631/16-к
1-кп/214/714/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002581 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, навчається на 1-му курсі ПТУ №62, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кривого Рогу, громадянки України, з середньою освіту, не працюючої, заміжньої, має на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30.08.2016 року приблизно о 13.45 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-32» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: пр-кт Героїв-підпільників 1-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, та будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, взяла сумісно з ОСОБА_5 з вітрини відкритої викладки наступний товар магазину: коньяк марки «Коблево» 3 зірки 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 64,62 гривень без ПДВ;коньяк марки «Жатон ВС» 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 87,96 гривень без ПДВ; сир марки «Російський Чаплинський 50%» вагою 0,350 кг (розфасовка в п/е упаковці) вартістю 35,49 гривень за упаковку без ПДВ; ковбаса «Гетинська» ТМ «Алан», в/к, ?, вагою 0,254 кг, ціна за одну палку ковбаси 30,48 гривень без ПДВ; ковбаса «Альпійська з куркою» ТМ «Вигода», с/к, 1/с, ?, вагою 0,472 кг , ціна за одну палку ковбаси складає 43,66 грн; шоколадне яйце з іграшкою ТМ «Ферреро» «Кіндер Сюрприз» вагою 20 г., ціна 22,62 гривень без ПДВ., який ОСОБА_5 поклала до рюкзаку своєї малолітньої доньки, після чого співучасниці з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Варус-32» ТОВ «Омега» матеріального збитку на загальну суму 284,83 гривень без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, 30.08.2016 року приблизно о 16.20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-32» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: пр.-кт Героїв-підпільників 1-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вступили у злочинну змову та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, та будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, взяли з вітрини відкритої викладки наступний товар магазину: напій на коньячній основі «Жатон Вайт» 0,5 л в кількості 2 шт., вартістю 85,56 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 171,12 гривень без ПДВ; коньяк «Грінвіч» 4 зірки резерв, 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 68,28 гривень без ПДВ; сир ТМ «Добряна» «Охотничий 50%», розфасовка вагою 0,300 кг, вартістю 36 гривень за упаковку без ПДВ; ковбаса ТМ «Алан» «Дрогобицька», н/к, в/с, ?, вагою 0,254 кг вартістю 38,33 гривень за одну палку ковбаси без ПДВ., який співучасниці поклали до сумки ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Варус-32» ТОВ «Омега» матеріального збитку на загальну суму 313,73 гривень без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, 30.08.2016 року приблизно о 20.45 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-32» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: пр.-кт Героїв-підпільників 1-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вступили у злочинну змову та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, та будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, взяли з вітрини відкритої викладки наступний товар магазину: напій на коньячній основі «Жатон Вайт» 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 85,56 гривень без ПДВ; коньяк марки «Жан-Жак» 3 зірки класік 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 71,52 гривень без ПДВ; мідії прикопчені ТМ «Веладіс» в/о с/б, вагою 190 гр. в кількості 3 шт. вартістю 29,88 гривень, загальною вартістю 89,64 гривень без ПДВ; консерва бички в т/с ТМ «Вигода» 240 гр. в кількості 1 шт. вартістю 6,20 гривень без ПДВ; шоколад молочний з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона МАКС Фан» вагою 160 гр. в кількості 1 шт. вартістю 39,08 гривень без ПДВ; сир твердий «Король Артур 50%» ТМ «Добряна» вагою 0,200 кг вартістю 24 гривні за упаковку без ПДВ, який співучасниці поклали до сумки ОСОБА_4 , після чого намагались вийти з приміщення вказаного магазину, але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцями магазину, таким чином могли спричинивши магазину «Варус-32» ТОВ «Омега» матеріального збитку на загальну суму 316,00 гривень без ПДВ.
Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дії кожної з обвинувачених кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незакінченого з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилась від дачі пояснень, але зазначила, що в обвинувальному акті усе зазначено вірно. В скоєному кається.

Обвинувачена ОСОБА_7 відмовилась від дачі пояснень суду, однак підтвердила, що в обвинувальному акті усе відповідає дійсності. В скоєному щиро кається. Просить сурово не карати.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- постанова про визнання речовим доказом товару: напій на коньячній основі «Жатон Вайт» 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 85,56 гривень без ПДВ; коньяк марки «Жан-Жак» 3 зірки класік 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 71,52 гривень без ПДВ; мідії прикопчені ТМ «Веладіс» в/о с/б, вагою 190 гр. в кількості 3 шт. вартістю 29,88 гривень, загальною вартістю 89,64 гривень без ПДВ; консерва бички в т/с ТМ «Вигода» 240 гр. в кількості 1 шт. вартістю 6,20 гривень без ПДВ; шоколад молочний з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона МАКС Фан» вагою 160 гр. в кількості 1 шт. вартістю 39,08 гривень без ПДВ; сир твердий «Король Артур 50%» ТМ «Добряна» вагою 0,200 кг вартістю 24 гривні за упаковку без ПДВ (а.с. 34 том 1), які передані на зберігання начальнику служби охорони ТОВ «Омега» ОСОБА_8 (а.с.35 том 1);

- постанова про визнання речовим доказом диска з відеозаписом (а.с. 40 том1), який зберігається в матеріалах провадження (а.с.39 том 1);

- за медичними довідками (а.с.107, 108 том 1) ОСОБА_4 на цей час на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває;

- за побутовою характеристикою (а.с.112 том 1) ОСОБА_4 характеризується задовільно ;

- за довідкою ІЦ (а.с.103 том1) ОСОБА_4 раніше не судима;

- за медичними довідками (а.с.118, 119 том 1) ОСОБА_5 на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває;

- за побутовою характеристикою (а.с.123 том 1) ОСОБА_5 характеризується задовільно ;

- за довідками ІЦ ОСОБА_5 раніше не судима (а.с. 115 том 1);

- за свідоцтвами про народження (а.с. 121) ОСОБА_5 має малолітню доньку

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, вчинення яких їм інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинувачених та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачених, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованих їм у кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудними.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України судом встановлено відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на цей час не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , яка задовільно характеризується, та інші обставини справи, а саме щире каяття обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання в місцях позбавлення волі та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

При призначені ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , яка задовільно характеризується, та інші обставини справи, а саме щире каяття обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання в місцях позбавлення волі та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів т необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосувався. Суд вважає недоцільним обирати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- напій на коньячній основі «Жатон Вайт» 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 85,56 гривень без ПДВ; коньяк марки «Жан-Жак» 3 зірки класік 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 71,52 гривень без ПДВ; мідії прикопчені ТМ «Веладіс» в/о с/б, вагою 190 гр. в кількості 3 шт. вартістю 29,88 гривень, загальною вартістю 89,64 гривень без ПДВ; консерва бички в т/с ТМ «Вигода» 240 гр. в кількості 1 шт. вартістю 6,20 гривень без ПДВ; шоколад молочний з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона МАКС Фан» вагою 160 гр. в кількості 1 шт. вартістю 39,08 гривень без ПДВ; сир твердий «Король Артур 50%» ТМ «Добряна» вагою 0,200 кг вартістю 24 гривні за упаковку без ПДВ (а.с. 34 том 1), які передані на зберігання начальнику служби охорони ТОВ «Омега» ОСОБА_8 (а.с.35 том 1) передати в розпорядження потерпілому магазину «Варус-32» ТОВ «Омега»;

- диск з відеозаписом (а.с. 40 том1), залишити зберігатися в матеріалах провадження (а.с.39 том 1).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1