ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2427/15-к

03 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Вербче Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 03 вересня 2015 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, що в с. Корчів`я Костопільського району, під час раптово виниклої словесної суперечки, умисно нанесла ОСОБА_4 в область голови один удар кулаком руки, після чого остання впала на асфальтобетонне покриття та вдарилася головою. Після того, як потерпіла піднялася ОСОБА_6 нанесла їй ще один удар своєю сумкою в область її лівого плеча. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини тім`яної ділянки голови, діагностовано струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала повністю. Показала, що з потерпілою ОСОБА_4 вони знайомі вже давно і неприязні відносини між ними тривають уже понад 10 років. 03.09.2015 року близько 15 години 20 хвилин під час висадки з маршрутного таксі на кінцевої зупинки в с. Корчів`я Костопільського району вона ОСОБА_6 помітила, що ОСОБА_4 вийшла з маршрутного таксі і не заплатила кошти за проїзд, на що ОСОБА_6 звернула увагу водія. Почувши її розмову з водієм маршрутки, ОСОБА_4 одразу почала ображати її нецензурними словами, внаслідок чого вона, ОСОБА_6 не стрималася і вдарила ОСОБА_4 легенько лодонею по щоці, після цього ОСОБА_4 замахнулася на неї пакетом з яблуками, однак, вона ОСОБА_6 відхилилася від удару, і пакет з яблуками потягнув ОСОБА_4 до низу, внаслідок чого остання впала на бік, згодом перекотилася і легенько поклала голову на асфальт. Після цього ОСОБА_4 швидко встала та пішла в напрямку села до дому. Крім того ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 вона по голові не била, а гематоми на голові у потерпілої завжди присутні, внаслідок її способу життя.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала, її вина повністю підтверджується показами потерпілої, свідків та письмовими доказами зібраними по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.09.2015 року близько 15 год. 20 хв. при висадці з маршрутного таксі в с. Корчів`я помітила, що ОСОБА_6 не йде додому, а щось чекає, це її насторожило. Коли вона, вийшла з маршрутного таксі ОСОБА_6 скочила до неї битися і вдарила її кулаком правої руки в ліву частину голови, після чого вона, ОСОБА_4 впала вдарившись при цьому головою об асфальт. Після того, як вона піднялася, ОСОБА_6 вдарила її ще раз сумкою в область плеча.

Після конфлікту вона пішла додому, де викликали швидку допомогу, оскільки їй дуже сильно паморочилася голова, карета швидкої допомоги відвезла її до Костопільської ЦРЛ, де вона перебувала на лікуванні 7 діб. Крім того, пояснила, що з обвинуваченою ОСОБА_6 вони знайомі вже давно і неприязні відносини між ними тривають уже понад 10 років.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 03.09.2015 року близько 15 год. 20 хв. знаходилася на автобусній зупинці в с. Корчів`я, Костопільського району. Коли до зупинки під`їхало маршрутне таксі з нього вийшла ОСОБА_6 та почала обзивати нецензурними словами ОСОБА_4 яка ще перебувала в маршрутному таксі. Коли потерпіла вийшла з маршрутки обвинувачена нанесла їй ОСОБА_4 удар рукою в область голови, внаслідок чого остання впала на асфальт головою назад, догори обличчям. Коли ОСОБА_4 піднялася ОСОБА_6 нанесла їй ще один удар сумкою по руці.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 03.09.2015 року близько 15 години 00 хвилин до маршрутного таксі, де він працює водієм, на зупинці "Кристал" в м. Костопіль, зайшло дві жінки, які їхали до с. Корчів`я. В с. Корчів`я на зупинці між жінками виник конфлікт, внаслідок чого обвинувачена замахнулася рукою до потерпілої. Також ОСОБА_9 зазначив, що рушаючи він побачив як ОСОБА_6 вдарила ОСОБА_4 сумкою в ліву сторону її тіла.

З висновку експерта № 346 від 18 вересня 2015 року (а.с. 20-21) при судово-медичному експертному дослідженні медичних документів ОСОБА_4 при зверненні останньої за медичною допомогою та подальшому її стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Костопільської лікарні 7 ліжко днів, зокрема з 3 по 10 вересня 2015 року, описано гематома лівої половини тім`яної ділянки голови, діагностовано струс головного мозку підтверджений описом патологічної неврологічної симптоматики (горизонтальний ністагм, порушення при виконанні координаторних проб тощо) яка притаманна такому виду закритої черепно-мозкової травми. Вид та морфологічні властивості ушкоджень свідчать про їх утворення від не менше одноразової дії тупого предмета, незадовго до звернення за медичною допомогою. Отриманні громадянкою ОСОБА_4 травма голови за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_10 показав, що матеріалів досудового розслідування при винесенні висновку по вище зазначеній експертизі у нього не було, а з наданої медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення Костопільської лікарні № 4436 на ім`я ОСОБА_4 , опису ушкоджень описаних у медичних документах однозначно ствердити чи гематома лівої половини тім`яної ділянки голови у потерпілої утворилася внаслідок нанесеного удару потерпілій рукою в ділянку голови, чи внаслідок падіння на площині не можливо.

Крім того, експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що згідно медичних документів встановлено діагноз заключний клінічний «ЗЧМТ, Струс головного мозку. Забійна підшкірна гематома тімяної ділянки голови зліва». Струс головного мозку - є функціональним порушенням діяльності головного мозку, такі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості визначаються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до додаткового висновку експерта № 438 від 29 січня 2016 року (а.с. 70-72) на підставі судово-медичної експертизи матеріалів справи № 564/2427/15-к, матеріалів кримінального провадження № 0000555 встановлено:

- що згідно показів потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 прослідковується наступний механізм травмування ОСОБА_4 , а саме удару головою до площини, внаслідок надання тілу попереднього прискорення;

- показання обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме в частині «вдарила її долонею по щоці», «впала на асфальтобетонне покриття, і падаючи тягнула даний пакет за собою. Спочатку ОСОБА_4 впала на сторону, а потім вона перевернулася до гори, тобто лежала на спині...» не знайшли свого відображення в характері ушкоджень на тілі потерпілої.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочині підтверджується: протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 26 вересня 2015 року (а.с.46-48).

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 4436 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області 7 ліжко днів, з 3 по 10 вересня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що покази потерпілої ОСОБА_4 , які вона давала як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду, щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , є послідовними, логічними і повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи та показами з цього ж приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які також узгоджуються як між собою так і з іншими матеріалами справи а саме з висновками експерта № 438 від 29 січня 2016 року щодо механізму травмування потерпілої, тому суд зазначені покази визнає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження вини ОСОБА_6 в інкримінованого їй злочину.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 03.09.2015 року в с. Корчів`я, Костопільського району умисно спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а тому ці її дії суд, кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_6 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину відносить те, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого нею злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченій покарання, із передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1