Справа № 182/1256/16-к
Провадження № 1-кс/0182/279/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлучений, має доньку 2005 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.01.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.01.2016 року, в період часу з 15 до 23 години ОСОБА_5 , знаходився на робочому місці, в цеху ТВЦ, розташованого на території заводу ТОВ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації задуманого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 здійснив крадіжку 11 шматків нержавіючого металу у вигляді обрізків труб, розрізаних навпіл, завдовжки віл 18 до 28 см, діаметром 45х3,5 мм в кількості 7 штук та діаметром 57х5 мм в кількості 4 шматків, загальною масою 6 кілограм, чим завдав ТОВ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» матеріального збитку на загальну суму 307, 50 грн. Після цього ОСОБА_5 , завернув вказані металеві вироби у шматки тканини та скориставшись мотузкою, яку заздалегідь приніс з дому, примотав їх до ніг в області гомілки.
Приблизно о 23годині, після закінчення робочої зміни ОСОБА_5 разом з викраденим був затриманий працівниками служби охорони ТОВ «ЦЕНТР» на прохідній цеху.
За вказаними фактами згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0000200 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, с. 2 ст. 185 КК України.

09 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний вчинив злочин повторно на протязі нетривалого часу, після засудження за аналогічний злочин і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з яким добре знайомий.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. До того ж його провину доведено зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема безпосередньо у нього були вилучені викрадені мним металеві вироби. Враховуючи, що він може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього прокурор, та сам ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, воно підлягає задоволенню оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою. А ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався слідчий в своєму клопотання доведені.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 09 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1