Справа № 682/2308/16-к
Провадження № 1-кс/682/395/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 10 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, щодо тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
За даними клопотання, 09.09.2016 близько 21 год. 45 хв. в м. Славута в лісовому масиві, поблизу вул. Здоров`я, поряд лісового джерела невстановлені особи погрожуючи громадянину ОСОБА_4 , 1974 р.н., застосуванням предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи його автомобілем марки «Фольцваген Б 7», д.н.з. НОМЕР_1 .

10 вересня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 08.09.2016 перебуваючи у вечірній час в м. Шепетівка помітив підозрілий автомобіль іноземного виробництва, який тривалий час рухався за ним та може належати особам, що 09.09.2016 в м. Славута незаконно заволоділи автомобілем потерпілого.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку по шляху слідування потерпілого ОСОБА_4 в м. Шепетівка де працює наступна базова станція оператора телекомунікаційних послуг:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58462 CID 9872, 15753, 15752.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує про неможливість іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативному співробітнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58462 CID 9872, 15753, 15752.

у період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 40 хв. 08.09.2016 з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1