Дата документу 23.12.2011 Справа № 4-2409/11
Справа № 4-2409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м.Полтава

Октябрського районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора Вірабян Е.Р.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно :

ОСОБА_3, 28 вересня 1966 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,

освіта середня, не працює, не одружений, проживає м. Полтава, вул.

К. Шосе, 54а, квартира №46, раніше не судимий ,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2011 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором Октябрського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3.

З матеріалів подання вбачається, що 12 грудня 2011 року близько о 19.00 години ОСОБА_3, перебуваючи в під»їзді №3 будинку №54а по вул.Київське Шосе в м.Полтава, в

ході сварки наніс ОСОБА_4 декілька ударів сокирою в голову, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ВСМТ забою головного мозку важкого ступеню, від отриманих тілесних ушкоджень остання 13 грудня 2011 року померла.

13 грудня 2011 року постановою слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №113230896 відносно ОСОБА_3 за фактом нанесення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

13 грудня 2011 року о 1400 годині ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16 грудня 2011 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковано зі ст. 121 ч. 2 на ст. 115 ч. 1 КК України.

16 грудня 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 продовжено термін тримання під вартою до 10 діб.

23 грудня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто, як обвинуваченого по даній справі, пред»явивши обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_3 може вчинити спробу перерховування від органів слідства та суду.

Прокурор подання підтримав.

Адвокат проти задоволення подання заперечував, зазначивши що у обвинуваченого знаходиться на утриманні пристаріла мати.

Обвинувачуваний ОСОБА_3 вину визнав частково, просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» : взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв»язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов»язків, що випливають із ч. 2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, а також коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст.148 КПК України).

Відповідно до п.10 ППВС України від 25 квітня 2003 року №4 : під час судового розгляду подання органу дізнання, слідчого чи прокурора про взяття під варту предметом дослідження є ті обставини, з якими закон пов»язує можливість обрання цього запобіжного заходу (ст.148 і ч.1 ст.150 КПК України).

Досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу: вік підозрюваного, обвинуваченого, стан його здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З»ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв»язки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній справі (чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконання судових рішень, чи не вчинювала злочини проти правосуддя). Дослідженню підлягають відомості, що вказують на існування факторів, обставин чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов»язків та не займатиметься злочинною діяльністю».

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинувачуваного, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п»ятнадцяти років, а також суспільну небезпечність даного злочину, який повязаний з заподіянням смерті іншій людині, через що останній може скритися, ухилятися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також, для забезпечення виконання процесуальних рішень. Крім того, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не має законних джерел до існування, через не може утримувати свою пристарілу матір. Також з врахуванням віку обвинувачуваного, його задовільного стану здоров'я, сімейного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко