Справа № 357/7497/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ст. 309 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Радванічі Брестської обл. Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме в тому, що 07 липня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поряд з гаражними приміщеннями, що знаходяться за будинком АДРЕСА_2 , поруч з одним із гаражних приміщень, на землі, повторно, незаконно придбав знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору та пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 години 08 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», визначена маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13,26 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчої ОСОБА_4 (кабінет № 511 відділення поліції №1 Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній 3-а в м. Біла Церква) за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, яка клопотання підтримала, прокурора, підозрюваного, прийшов до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Також ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів. Враховуючи вищевикладене, без застосування в даному випадку запобіжного заходу, не можна запобігти ризикам передбаченим п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити дієвість кримінального провадження.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за яким передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, вік та стан здоров`я підозрюваного, який є не молодою особою, не одруженим, не працюючим, раніше неодноразово судимим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи

перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали та обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 22 вересня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1