Справа 127/6672/16-к
Провадження 1-кс/127/2538/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей Літинського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей Літинського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000111, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.03.2016 близько 23.50 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "DAF 95XF 430", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в смт. Літин Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автобусом "Neoplan", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
Під час огляду місця пригоди 31.03.2016 вилучено вантажний автомобіль "DAF 95XF 430", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автобус "Neoplan, державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВІТ Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькійобласті.

Вилучені транспортні засоби постановою від 31.03.2016 приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених автомобіля "DAF 95XF 430", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автобуса "Neoplan", державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та можливості його вилучення, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля "DAF 95XF 430", державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепа «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , власниками яких є ОСОБА_8 , проживаючий Тернопольській області, Тернопольському районі, с. Мишковичі, та автобуса "Neoplan", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , проживаючий у АДРЕСА_1 , та які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя