№ 642/9597/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровськ, Мурманської області, РФ, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні «АТБ-Маркет» магазин «Продукти -57», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів у торговій залі масло «Рудь Хуторок Солодковершове Селянське 73%» 3 шт., вагою 0,200 кг, вартістю згідно інвентаризаційної відомості №14362 від 08.10.2014 р.,- 47 грн. 07 коп., сир твердий «Весела ферма Російський 45%» 2 шт., вагою 0,225 кг, вартістю згідно інвентаризаційної відомості №14362 від 08.10.2014 р.,- 39 грн. 98 коп., ковбасу «Добров Московська», 1 шт., вагою 0, 280 кг, вартістю згідно інвентаризаційної відомості №14362 від 08.10.2014 р.,- 40 грн. 85 коп., загальною вартістю згідно інвентаризаційної відомості №14362 від 08.10.2014 р.,- 127 грн. 90 коп., що належать «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 457», поклавши викрадений товар у сумку, що була при ній, навмисно намагалася вийти з приміщення магазину, не сплативши за зазначений товар. Проте, ОСОБА_4 свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, адже пройшовши з викраденим майном через касову зону, була затримана працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що, дійсно, 08.10.2014 р. приблизно о 10:00 год., знаходячись в приміщенні «АТБ-Маркет» магазин «Продукти -57», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає та взяла зі стелажів у торговій залі масло «Рудь Хуторок Солодковершове Селянське 73%» 3 шт., вагою 0,200 кг, сир твердий «Весела ферма Російський 45%» 2 шт., вагою 0,225 кг, ковбасу «Добров Московська», 1 шт., вагою 0, 280 кг, поклавши викрадений товар у сумку, що була при ній, намагалася вийти з приміщення магазину, не сплативши за зазначений товар. Проте, була затримана працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, пенсіонерка.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжуть покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, з урахуванням майнового стану особи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: масло «Рудь Хуторок Солодковершове Селянське 73%» 3 шт., вагою 0,200 кг, сир твердий «Весела ферма Російський 45%» 2 шт., вагою 0,225 кг, ковбасу «Добров Московська», 1 шт., вагою 0, 280 кг., - залишити у володінні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 457» .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1