Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9289/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.06.2016 близько 01.10 год. невстановлені особи проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 - за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , де здійснили напад на останнього та його доньку ОСОБА_6 , в результаті якого спричинили тілесні ушкодження останнім, одразу після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 450 000 грн. і 18 600 доларів США, гладкоствольною рушницею ТОЗ-34 12 калібру та пристроєм для відстрілу гумових куль Форт - 12Р і набоями до них, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що вищевказані грошові кошти в сумі 18 600 доларів США, якими незаконно заволоділи злочинці, 17.06.2016 потерпілий ОСОБА_5 , неофіційно придбав на території м. Черкаси у свого знайомого ОСОБА_7 , який користувався і користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 і може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Крім того було встановлено, що до вчинення злочину також може бути причетним громадянин на ім`я ОСОБА_8 , який користувався і користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , який протягом лютого червня 2016 року здійснив придбання усієї наявної у потерпілого ОСОБА_5 худоби на загальну суму близько 750 000 грн. Слідством також встановлено, що після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , яка повідомила, що володіє інформацією про осіб, які здійснили кримінальне правопорушення, але потім перестала відповідати на дзвінки. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні дозволу на отримання роздруківок телефонних з`єднань вищевказаних мобільних телефонів, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абонентам мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Необхідність перевірки телекомунікаційних послуг абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 викликана обставинами викладеними у протоколі додаткового допиту потерпілого.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або працівникам поліції визначених у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 у період з 01.06.2016 до 27.10.2016 року з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.06.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1