Справа № 216/3650/15-к
У Х В А Л А

про продовження терміну тримання під вартою

28.05.2015 року

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000161 від 01.04.2015 року клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ОСОБА_6 погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою умисного вбивства малознайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів особистої неприязні до нього, що виникла у наслідок невстановлених слідством причин, озброївшись невстановленою слідством зброєю, придатною до стрільби мисливськими патронами 16-го калібру, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де став очікувати ОСОБА_7 , який мешкав в квартирі АДРЕСА_3 зазначеного будинку, з метою реалізацію задуманого злочину.

Після того, як цього ж вечора, ОСОБА_7 , вийшов із своєї квартири, за вищевказаною адресою на вулицю, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинний умисел, знаходячись на майданчику біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , утримуючи в руках невстановленою слідством зброю споряджену мисливськими патронами 16-го калібру наблизився до ОСОБА_7 , який стояв перед ним, та діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння ОСОБА_7 , смерті за мотивів особистої неприязні до нього, близько о 20.30 годин 31.03.2015 року, з відстані близько 10 метрів, здійснив у потерпілого не менше двох прицільних пострілів з зазначеної зброї в області живота місце розташування життєво-важливих органів людини, та кінцівок.

Від отриманих вогнепальних поранень потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_5 , вважаючи свої дії достатніми для заподіяння потерпілому смерті, зник з місця злочину втечею.

Свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 смерті, ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як отриманні потерпілим вогнепальні поранення у вигляді: множинних кульових поранень передньої черевної стінки, лівої руки та лівого стегна, виявилися не смертельними та такими, що не потягли за собою загрозливих для життя явищ.

Цим же вечором, 31.03.2015 року потерпілого ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула до квартири потерпілого за його викликом, було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» «ДОР»», де йому було надано належну медичну допомогу.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кваліфіковані за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті людині, що не доведеного до кінця з причин, не залежних від його волі.

За даним фактом СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000161 з правовою кваліфікацією ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

28.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

28.04.2015 року у відношенні ОСОБА_5 Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ,

- показаннями свідка ОСОБА_8 ,

- показаннями свідка ОСОБА_9 ,.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання;

- протоколом огляду місця події, згідно якого 31.03.2015.

- протоколом обшуку в ході якого вилучено, патрони до гладкосвтольної рушниці.

- протоколами судово балістичних експертиз.

- протоколом судово - медичних експертиз.

іншими матеріалами кримінального провадження по суті.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок судово медичної експертизи потерпілого.

- витребувати висновок судово балістичних експертиз.

- назначити та провести ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР», після чого витребувати висновок;

- провести заходи з цілю відшукання, знаряддя злочину;

- виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;

- виконати інші процесуальні дії.

Строки досудового розслідування 28.05.2015 року продовжено прокурором прокуратури міста Кривого Рогу до 3-х місяців (до 15.07.2015).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 терміном до 3 місяців підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, який повністю визнав свою провину у вчиненні ним злочину, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 115 ч.1 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто дане правопорушення є особливо тяжким, запобіжній захід утримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, оскільки заявлені ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 12.00 годин 27.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ОСОБА_5

2805. 2015 року

о ____ год. ____ хв.