АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1657/16 Справа № 208/6671/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 09 березня 2016 року подала апеляційну скаргу, де зазначає, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим через неповноту судового розгляду та невідповідністю його фактичним обставинам справи.
Подана обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
Як убачається з апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_3 не зазначає, у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду та свої вимоги щодо зазначеного рішення суду першої інстанції, а лише зазначає, що вирок є незаконним та необґрунтованим через неповноту судового розгляду та невідповідністю його фактичним обставинам справи, а також те, що вона подасть доповнення до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно журналу видачі справ для ознайомлення, наявного в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ще 12 липня 2016 року, але доповнення до своєї апеляційної скарги до теперішнього часу не подала.

Зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.
Виходячи з того, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396 ч. 2 п. 3, 4, ст. 399 ч. 1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_3 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; та зазначити конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя: