Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1352/14-к
номер провадження 1-кп/695/32/16
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 27.09.2016 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2016р. було застосовано примусовий привід через ГУНП у Черкаській області свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання, призначене на 27.09.2016р. Однак, у вказане судове засідання дані свідки не з`явились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано. На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про неможливість приводу свідка ОСОБА_6 . Стосовно інших свідків відомостей про виконання або невиконання ухвали до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу свідків у судове засідання через ГУНП в Черкаській області, оскільки вважав, що вказаний привід не був належним чином виконаний.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора. При цьому захисник вважав за необхідне доручити виконання приводу управлінню Національної поліції, оскільки представники ГУНП в Черкаській області не виконали вказаний привід.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки фактично ухвала про примусовий привід виконана не була. Виконання ухвали доручити ГУНП у Черкаській області. При цьому суд наголошує на тому, що ГУНП у Черкаській області доручається виконання приводу стосовно усіх свідків, вказаних в ухвалі, оскільки працівниками Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області не було належним чином виконано ухвалу суду про здійснення примусового приводу у судове засідання, призначене на 23.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України оголосити перерву до 31 жовтня 2016 року о 14-00 год.

Застосувати примусовий привід через Головне управління національної поліції у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

-свідка ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_6 ;

Копію ухвали направити на виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .