Справа №1- кс/760/1295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012402 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012402 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що: 19.12.2015 до чергової частини Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві надійшов рапорт слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення дослідчої перевірки по матеріалам зареєстрованих ЄО № 88698 від 09.12.2015 було встановлено, що: 09.12.2015 близько о 18:30 годині, за адресою: м. Київ на регульованому перехресті вул. Василенко з вул. Дегтярівською, автомобіль марки «Тойото Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переході. Внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Згідно протоколу допиту пішохода ОСОБА_7 встановлено, що після виникнення дорожньо транспортної пригоди її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де надали першу медичну допомогу та відправили за місцем проживання. Наступного дня, вона самостійно звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де після детального огляду їй було встановлено кінцевий діагноз у вигляді: компресійного перелому хребта та остання звернулася та продовжила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0012402 від 19 грудня 2015 року виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_7 внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди, однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації ОСОБА_7 , для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники даного медичного закладу відреагували негативно та відмовили в цьому.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що громадянка ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та там зберігаються відповідна медична документація повного періоду її лікування та видужання, вивчення якої надасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до всієї наявної медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, МРТ, КТ) в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 щодо лікування громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1