Провадження № 1-кп/742/96/16
Єдиний унікальний № 742/1284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках матеріали кримінального провадження №0000057 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Череповець Вологодської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого інженеромконструктором ТОВ «Артдеко» в м.Києві, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2016 року близько 17 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Густинській у м.Прилуки в напрямку вул.Боброва, неподалік буд.105 по вул.Густинській, порушивши вимоги п.п. б п.2.3., п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався своєю смугою руху в зустрічному напрямку.

Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому наколінника лівого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №124 від 16.03.2016 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Умисні дії ОСОБА_5 досудовим слідством були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному кримінальному провадженню прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду було направлено клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що на даний час ним вже добровільно відшкодовані завдані потерпілому моральні збитки, а тому просить суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного та просив заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення поданого прокурором клопотання, оскільки дійсно примирився з ОСОБА_5 та отримав від нього відшкодування завданої йому даним кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які просили суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не заперечував проти цього, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження дійсно підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину у його вчиненні він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а головне це те, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки, у зв`язку з чим нині останній не має до підозрюваного жодних претензії, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.46 КК України, згідно з якою особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а дане кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням його з потерпілим задовольнити.

Звільнити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_5 закрити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під зберігальну розписку підозрюваному ОСОБА_5 , залишити у його законному володінні та розпорядженні;
- автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його законному володінні та розпорядженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, підозрюваному та його захисникові.

Суддя ОСОБА_1