Справа № 191/2168/16-к
Провадження № 1-в/191/1871/16
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2015 року Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 18.01.2014 року по 30.06.2015 року включно, початок строку- 18.01.2014 року, кінець строку- 06.02.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого- ОСОБА_4

представника адміністрації СВК-94- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Просить проводити розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні засуджений просив вирішити клопотання його захисника відповідно до закону, оскільки строк відбування покарання закінчується через шість місяців, а у нього дійсно за цей час виникло стягнення у зв`язку з порушенням режиму.

Представник адміністрації СВК №94 заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення,не працевлаштований, має стягнення від 19.05.2016 року, а тому відсутні підстави для застосування до нього ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував на підставах, які були викладені представником СВК-94.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В Синельниківській ВК-94 засуджений перебуває з 14.08.2015 року. За цей час заохочень не має, має стягнення від 19.05.16 року за порушення режиму відбування покарання, яке на цей час не погашено.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №7 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований, бажання працювати не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, правомірних та ввічливих взаємовідносин дотримується з метою отримати поблажливість, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Рішенням комісії установи від 15.02.2016 року у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення було відмовлено як особі, що не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, суд та вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1