Справа № 635/3920/16-к
Провадження № 1-в/635/1638/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Брянськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
-06.11.2003 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.152, 15-152 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, -
встановив:
ОСОБА_4 засуджено 30.04.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.10.2013 року вирок Зміїївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року в частині призначеного покарання було змінено і засуджено за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник установи виконання покарань та прокурор проти задоволення клопотання заперечували з посилання на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши думки засудженого, представника установи виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 грудня 2012 року, разом з тим, в Темнівській виправній колонії (№ 100) відбуває покарання з 11 листопада 2013 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Притягувався до дисциплінарної відповідальності двічі, проте на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований до промислової зони установи на дільницю головного механіка. У відносинах з персоналом установи виконання покарань намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення. До майна установи та предметів, яким користується ставиться без належної уваги. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься посередньо, ініціативу не проявляє.
Засуджений у відповідності до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Соціально-корисні зв`язки з рідними втрачено з об`єктивних причин.
Відносно засудженого питання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України розглядалось 23.12.2015, проте засудженому було відмовлено у застосуванні передбаченої законом заохочувальної норми. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України було розглянуте 06.04.2016 р., засудженому було відмовлено.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду наведеного, та враховуючи позицію прокурора та представника установи, суд прийшов до висновку, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування відносно нього вимог ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -