№ 1-в/243/332/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Слов`янська клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання у порядку ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
22.07.2016р. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся керівник Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання у порядку ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 було засуджено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 21.02.2013р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбував покарання в Жданівської виправної колонії №3 так званого «ДНР».
Відповідно до інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі, затвердженої управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма Додаток 1) відповідно ст. 539 КПК України.
Також, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що будь-який документ, виданий на території не підконтрольній владі України, не має юридичної сили.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відсутність юридичного (легітимного) документа про звільнення особи від покарання (або відбуття ним покарання) є обґрунтованим сумнівом, який виник при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_4 .
Крім того, статті 537 та 539 КПК України не містять конкретних вимог до клопотання прокурора.
Ураховуючи викладене, а також, те що ОСОБА_4 відбув покарання в Жданівської виправної колонії №3 так званого «ДНР», прошу Вас вирішити питання про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 у порядку ст. 537 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 21.02.2013р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.185ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 21.02.2013р., після набуття чинності, виконувався виправними установами:
-Кіровською ВК-27 Донецької обл., куди ОСОБА_4 було направлено 19.06.2013р., для відбуття покарання за даним вироком, що підтверджується вимогою про судимість та відповіддю УДПтС в Донецькій області від 06.06.2016р. за №17/4409 (т.2 а.с.27,36);
-Жданівською ВК Донецької обл., звідки ОСОБА_4 було звільнено 18 травня 2016р. з відміткою «по отбытии срока наказания» (т.2 а.с.2).
Після звільнення з Жданівською ВК Донецької обл., ОСОБА_4 20.05.2016р. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою про винесення судового рішення про визнання законності підстав звільнення (т.2 а.с.1).
Заява ОСОБА_4 була розглянута 29 червня 2016р. і ухвалою Слов`янського міськрайонного суду «Клопотання засудженого ОСОБА_4 про законність звільнення від відбування покарання задовольнити. Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Кіровської виправної колонії №33 Донецької області, 18 травня 2016 року по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року.» (т.2 а.с.32-33).
Крім того, суд звернув увагу на те, що вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21.02.2013р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.185ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк обчислення покарання з 18.05.2012р., закінчується 18.07.2016р., а тому на час звільнення ОСОБА_4 18 травня 2016р., засуджений відбув лише чотири роки призначеного йому покарання, а не 4 роки 2 місяці, як постановлено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року.
Вищевикладене, приводить суд до висновку, що дії ОСОБА_4 постановою Єнакіївського міського суду так званої «ДНР» від 04.03.2016р. були перекваліфіковані на ст.164 ч1,173 ч.1,68 КК ДНР, строк зменшено до 4 р. позбавлення волі та звільнено ОСОБА_4 від відбування строку покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 звільнено не по закінченню відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року, а на підставі постанови Єнакіївського міського суду так званої «ДНР», який є не існуючим судом України, що діє поза межами Законів України, тому клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури є безпідставним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання у порядку ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя: