Дата документу Справа № 333/7913/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
4 серпня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1313/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2016 року (головуючий в суді 1 інст. - суддя ОСОБА_7 , справа №333/7913/15-к, провадження №1-кп/333/91/16).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, місті Мелітополі і там же зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, за даними вступної частини вироку, -

вироками Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
12 березня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2 березня 2008 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2009 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186, ст.395 КК України на 4 роки 2 місяця позбавлення волі, -

засуджено до позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки, за ч.3 ст.185 на 3 роки 6 місяців за ч.2 ст.186 КК України і за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць. За сукупністю злочинів в силу ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув`язнення, засудженому обчислено з 13 жовтня 2015 року.

В силу ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому, строк попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2015 року по 13 червня 2016 року (день ухвалення вироку що переглядається), зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_8 2500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені з 21 червня по 11 жовтня 2015 року повторно восьми крадіжок чужого майна, одну з яких з проникненням у житло та двох, шляхом ривку, відкритих викрадень чужого майна.

Справу розглянуто згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України, при цьому, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, допитав підсудного, який визнав себе винним у повному обсязі інкримінованих йому діянь та їх наслідках.

В апеляційній скарзі засуджений просить пом`якшити призначене покарання посилаючись на наявні у нього хвороби, пенсійний вік батьків, інвалідність матері, повне визнання вини та щире каяття.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор знайшла вирок законним і обгрутованим, а тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду справи суд, апеляційну скаргу, залишає без задоволення з урахуванням такого.

Винність засудженого у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкціях статей Особливої частини цього кодексу, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таким чином, засудженому_призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Остаточне покарання засудженому призначено в межах строку покарання, призначеного попереднім вироком, який набрав законної сили. Зниження строку остаточно покарання цим вироком, про що просить засуджений, виключається.

При здійснені апеляційного розгляду встановлені недоліки вироку, які тягнуть його зміну з підстав, передбачених ч.2 ст.404 КПК України.

Так, згідно матеріалам кримінального провадження ОСОБА_1 було засуджено:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 червня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі і за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу статтей 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2009 року за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі (а.с.239-240, ін.).

У вступній частині вироку зазначено, що його було засуджено:

2 березня 2008 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2009 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд постановив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 змінити:

з вступної частини вироку
виключити вказівку суду про судимість ОСОБА_1 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2008 року і вважати його судимим вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 червня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі і за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу статтей 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

уточнити вступну частину вироку тим, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2009 року за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В решті вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4