Справа №295/8001/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Житомир
В клопотанні прокурор зазначив, що 25.05.2016 року близько 23 год. 45 хв. по вулиці Перемоги, 20 в місті Житомирі, працівниками Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «Audi» моделі А4 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході перевірки документів з`ясовано, що номер шасі (кузова) автомобіля, що зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та дублюючій табличці шасі не відповідає відомостям бази даних Національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ України.
Подальше з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення достатніх підстав для якнайшвидшого прийняття процесуального рішення в порядку статті 283 КПК України потребує проведення низки експертних досліджень, в тому числі автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, які потребують фактичної наявності транспортного засобу впродовж тривалого проміжку часу для забезпечення безпосереднього його дослідження.
В той же час, у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження проведення вищевказаних судових експертиз буде унеможливлено необтяженим правом власника або користувача автомобіля марки «Audi» моделі А4 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 розпоряджатися останнім на власний розсуд, в тому числі змінити, перемістити або приховати його, що, в свою чергу, може призвести до недосягнення завдань кримінального провадження, зокрема повного та дієвого розслідування злочину впродовж розумного строку.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi» моделі А4 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка