Провадження №1-кп/748/7/16
Єдиний Унікальний № 748/2441/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000235 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малійки, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2015 року за № 0000235, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

В судові засіданні, які були призначені на 24 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин та 13 січня 2016 року о 11 годині не з`явилась свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим до неї було застосовано примусовий привід на 25.01.2016 року на 15 годину 30 хвилин, який органами поліції не був виконаний.
У подальшому свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи була викликана у судове засідання на 16.02.2016 року на 11 годину однак вона знову не з`явилась, в зв`язку з чим до неї було повторно застосовано примусовий привід на 29.02.2016 року на 14 годину 30 хвилин, який органами поліції не був виконаний.
Далі свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи була викликана у судове засідання на 18.03.2016 року на 11 годину, однак вона знову не з`явилась, в зв`язку з чим до неї було повторно застосовано примусовий привід на 06.04.2016 року на 14 годину 30 хвилин, який органами поліції не був виконаний.
Представлені рапорти органів поліції з доданими до них заявами ОСОБА_7 , вказують на те, що остання відмовляється з`являтись в судові засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_7 проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1