11.03.2016 Справа № 756/2989/16-к
№ 756/2989/16-к № 1-кс/756/343/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий вказує на те, що 21.07.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покинули місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місце знаходження останніх не встановлено.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що під час допиту матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомила, що її дочка має кредитну картку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, що становлять банківську таємницю, можуть бути отримані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або відповідному оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .

- надати всі анкетні дані власників (засновників) та користувачів карткового рахунку № НОМЕР_1 . та ІНН НОМЕР_2 , тобто надати витяги з єдиної клієнтської бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії реєстраційних анкет, заяв та копій документів якими було засвідчено особу при оформленні карткового рахунку ;

- надати інформацію щодо, отримання грошових коштів в банкоматах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою карткового рахунку № НОМЕР_1 та ІНН НОМЕР_2 в разі наявності факту отримання готівки, надати точну адресу розташування таких банкоматів, надати фото- та відео зйомку з банкоматів, які проводили банківські операції пов`язані з отриманням грошових коштів вище вказаними особами;

- надати інформацію про ІР - адреси із яких здійснювався доступ до банківської карти рахунку № НОМЕР_1 та до ІНН НОМЕР_2 , за допомогою системи клієнт-банк в період часу з 10.07.2015 року по час винесення ухвали.

Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або відповідному оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1