Справа № 692/759/16-к
Провадження № 1-кп/692/71/16
08.09.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
- потерпілої - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 18.03.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 1 (один) рік;
2). 21.07.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3). 06.07.2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4). 11.06.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;
5). 27.11.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі;
6). 07.10.2013 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 395; ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 10 місяців позбавлення волі.
25.05.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 6 місяців 15 днів,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів, щоб найняти захисника самостійно.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом, для здійснення захисту за призначенням.
П. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника обвинуваченому, якщо він заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб його інтереси представляв захисник, але через відсутність коштів він не має змоги найняти його самостійно, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 19 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий