печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2013 року №577 та від 23.01.2014 року

№ 53 ОСОБА_5 у період з 23.08.2013 по 23.01.2014 року тимчасово виконував обв`язки директора Департаменту відчуження військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент). Згідно з довіреністю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2013 року № 220/399/д ОСОБА_5 уповноважено укладати договори (угоди) щодо відчуження та реалізації військового майна в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до «Положення про Департамент відчуження військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2012 року №517, директор Департаменту укладає у встановленому законодавством порядку договори з питань, віднесених до його компетенції.

Згідно з п. 3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.10.2013 року №696 «Про стан роботи щодо запобігання і протидії корупції в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_4 за 9 місяців 2013 року», командирам (начальникам, керівникам) військових частин, установ та організацій, що належать до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно забезпечити своєчасне прийняття рішень за всіма фактами фінансових порушень. Надавати до ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для здійснення попереднього моніторингу і погодження проекти договорів, угод, контрактів, змін і доповнень до них, що укладаються від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподілів коштів, документів щодо очікуваної вартості предметів закупівель, інших документів, що стосуються управління державними ресурсами. Приймати рішення щодо управління державними ресурсами лише за умови здійснення попереднього моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_7 на предмет відсутності ризиків допущення порушень фінансово - бюджетної та господарської дисципліни чи ризиків прийняття неефективних управлінських рішень.

Однак, усупереч вищевказаних вимог тимчасово виконуючим обов`язки директора Департаменту ОСОБА_5 прийнято рішення щодо управління державними ресурсами, а саме підписано договір комісії від 10.12.2013 №290/2/109-13вр про реалізацію рухомого військового майна на внутрішньому ринку (57 од. танків типу Т-64Б1 та Т-64Б1В) без отримання висновку - погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким було встановлено заниження ринкової вартості вищевказаних танків на суму понад 5,8 млн. грн., внаслідок подвійного врахування оцінювачем товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості запасних частин, необхідних для їх відновлення.

У кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного та всебічного його розслідування призначено криміналістичну почеркознавчу експертизу, яку доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ІНФОРМАЦІЯ_8 . На вирішення експертам поставленні питання ідентифікації підписів тимчасово виконуючого обов`язки директора Департаменту відчуження військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на договорі комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 року, специфікації (додаток 2) та зведеної відомості запланованих надходжень та витрат (додаток 3) до вищевказаного договору комісії, на підставі яких Департаментом відчужено та реалізовано вказану військову техніку за заниженою вартістю, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

На даний час, орган досудового розслідування не володіє зазначеними документами, необхідними для проведення експертизи, що унеможливлює подальше збирання доказів стороною кримінального провадження та встановлення обставин, що мають значення.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі - Управління) від 30.08.2016, останнє являється правонаступником Департаменту, оригінал договору комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 року, специфікації (додаток 2) до нього та зведеної відомості запланованих надходжень та витрат (додаток 3), а також інших документів, пов`язаних із укладанням та виконанням вищевказаного договору комісії та здійснення у період 2013-2014 років Департаментом фінансово-господарської (адміністративної) діяльності зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що оригінал договору комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 року, специфікації (додаток 2) до нього та зведеної відомості запланованих надходжень та витрат (додаток 3), а також інші документи, пов`язані з укладанням та виконанням вищевказаного договору комісії та здійснення у період 2013-2014 років Департаментом фінансово-господарської (адміністративної) діяльності зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , варто прийти до висновку, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011.

У зв`язку з викладеним та потребою надання для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів оригіналів вищевказаних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 року, специфікації (додаток 2) до нього та зведеної відомості запланованих надходжень та витрат (додаток 3), а також оригіналів інших документів, пов`язаних із укладанням та виконанням вищевказаного договору комісії, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів документів зі зразками вільних підписів тимчасово виконуючого за період 2013-2014 років обов`язки директора Департаменту ОСОБА_5 , в обсязі необхідному для проведення експертизи, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , прокурору відділу представництва інтересів держави в оборнонно промисловому комплексі військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу договору комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 року; специфікації (додаток 2) до нього та зведеної відомості запланованих надходжень та витрат (додаток 3), інших документів, пов`язаних із укладанням та виконанням вищевказаного договору комісії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів зі зразками вільних підписів тимчасово виконуючого за період 2013-2014 років обов`язки директора Департаменту ОСОБА_5 , в обсязі, необхідному для проведення експертизи, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1