137/1028/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобілів «Volkswagen Golf Varian», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , та "Shcoda Rapit", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене 20.04.2016 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 приблизно о 08:50 на автошляху Стрій-Кіровоград-Знам`янка, неподалік від с. Рибаче Літинського району Вінницької області, під час зустрічного роз`їзду відбулось зіткнення автомобіля Volkswagen Golf Varian д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( с. Полковниче Ставищенського району Київської області), під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Хмельницький та автомобіля "Shcoda Rapit", д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Вінниця. В ході ДТП водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Селище Літинського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При освідчені на стан алкогольного сп`янння встановлено, що водії були тверезі.
Таким чином вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане клопотання подається слідчим з метою отримати доступ із можливістю вилучення автомобілів «Volkswagen Golf Varian», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Shcoda Rapit», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки це надасть змогу призначити авто-технічні та інші експертизи, встановити кут контактування автомобілів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
Слідча у своєму клопотанні зазначає, що не вилучення даних автомобілів може призвести до загрози зміни, знищення або втрати речових доказів, слідової інформації, які виникли внаслідок ДТП, їх користувачами чи власниками.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити пояснивши, що тимчасовий доступ та вилучення автомобілів необхідне задля встановлення всіх обставин ДТП, проведення ряду експертиз даних автомобілів з метою визначення технічного стану в момент ДТП, тому слідча просить надати їй право на тимчасовий доступ до вищезазначених автомобілів, які є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення задля запобігання змін та знищення слідів кримінального правопорушення, котрі являють цінність для досудового розслідування.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власник автомобіля «Shcoda Rapit», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність (а.с. 23, 24).
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Автомобілі, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, зокрема зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контактування автомобілів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що автомобілі, про доступ та вилучення яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, та таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до автомобілів, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «про Національну поліцію» по пред`явленні посвідчення серії НОМЕР_3 дійсне до 30.05.2017 р.), дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів «Volkswagen Golf Varian», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 та «Shcoda Rapit», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1