Справа № 724/1169/16-к
Провадження № 1-кп/724/94/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000338 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, маючої загально-середню освіту, одруженої, працюючої «ТЦ»- прибиральницею, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виростила шляхом просапування, прополювання рослини коноплі, в кількості 40 (сорок) рослин, які із її слів самі насіялись. Так, у період часу з травня по липень 2016 року ОСОБА_5 обробляла земельну ділянку, на якій проростали рослини коноплі, шляхом їх просапування та прополювання. 22 липня 2016 року, працівниками Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, з письмового дозволу власниці ОСОБА_5 , проведено огляд присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 40 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 298-Х від 26.07.2016 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослиною роду коноплі.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , вислухавши її пояснення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, вину визнає та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у сумі 660,30 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речові докази: 40 (сорок) рослин конопель , які відповідно до квитанції № 15 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.13) та спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2455369 із самоклеючим клапаном, із вмістом в середині снотворного маку, які відповідно до квитанції № 25 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.24) - знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1