Номер провадження: 11-кп/785/1354/16
Номер справи місцевого суду: 496/2595/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2016 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 4 КК України повернуто прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_7 обвинувачується за ст.358 ч.1, 4 КК України у тому, що будучи обраним секретарем загальних зборів ОСК «Чайка», не являючись посадовою особою, достовірно знаючи про кількість осіб, які були присутні на вищевказаних зборах та про прийняті на цих зборах рішення, в період з 21.07.2012 р. по 17.09.2012 р. з метою внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб, підробив документи, а саме: протокол №1 загальних зборів ОСК «Чайка» від 21.07.2012 р., та протокол №1-1 загальних зборів ОСК «Чайка» від 21.07.2012 р., в яких зазначив неправдиві відомості які надавали йому право перереєстрації голови ОСК «Чайка» в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, та в інших державних органах. Після чого, 17.09.2012 р. надав їх до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в ньому не зазначено ім`я по-батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та місце затвердження обвинувального акту.

В апеляції прокурор вказав, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам законодавства, всі дані, які передбачені ст. 291 КПК України в ньому вказані, в зв`язку з чим він просить скасувати ухвалу суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, апеляційний суд вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам процесуального Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, і формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті (а.п.30) вказано, що обвинувальний акт затверджено 21.07.2016 року в службовому кабінеті № 4 прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , в приміщення Роздільнянської місцевої прокуратури в м. Роздільна, вул. Я.Мудрого, 6.

Вказано, що обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_9 .

Таким чином, підстав стверджувати, що в обвинувальному акті не зазначені ім`я по-батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та місце затвердження обвинувального акту у суду не було та не було підстав повертати обвинувальний акт прокурору.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду 1 інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження повернути в Беляївський районний суд Одеської області для судового розгляду зі стадії підготовчого засідання в іншому складі суду.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2