Справа № 592/2229/16-к
Провадження № 1-кс/592/858/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000468 від 29.01.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час слідства встановлено, що 28.01.2016 року в період часу з 18.50 год. до 18.55 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, легковий седан- НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8933, 491, 8403, 8492, 8932, 8082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58653, 58656, 58659, 38037, 38036; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 141, 142, 155, 143, 503, 157.

У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 27.01.2016 до 29.01.2016 р. може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення кола осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 27.01.2016 до 29.01.2016, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8933, 491, 8403, 8492, 8932, 8082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58653, 58656, 58659, 38037, 38036; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 141, 142, 155, 143, 503, 157.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1