Справа № 285/1510/15-к
Провадження № 1-в/0285/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

20.05.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :
З подання вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Новоград-Волинського міськрайонного відділу КВІ 24.06.2015 року та цього ж дня був прийнятий до виконання.

20.05.2015 року суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків, правові наслідки за невиконання вимог вироку суду, скоєння правопорушень та вчинення злочинів, про що засуджений надав підписку у суді.

Під час перебування на обліку працівниками КВІ із засудженим ОСОБА_5 проводилися бесіди 03 серпня, 04 листопада 2015 року, 06 січня, 17 лютого, 24, 30 березня, 27 квітня, 18 травня 2016 року, під час яких засудженому додатково роз`яснювалися порядок виконання покладених судом обов`язків і правові наслідки їх невиконання.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки, він не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Так, 16 грудня 2015 року та 10 лютого 2016 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначені для реєстрації дні без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що 06 січня та 03 лютого 2016 року в КВІ повідомляв неправдиву інформації стосовно звернень до медичних закладів та лікарів міста. 16.12.2015 року та 10.02.2016 року знаходився вдома. За дані порушення 17 лютого 2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

Не зробивши відповідних висновків, засуджений, повторно, 20 квітня 2016 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначений для реєстрації день без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що в цей день займався особистими справами, поважної причини не мав. За дане порушення 27 квітня 2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Одночасно засудженому роз`яснено, що протягом місяця до суду будуть направлені відносно нього матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання за вироком суду.

Незважаючи на офіційні застереження, засуджений ОСОБА_5 вкотре 11 травня 2016 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначений для реєстрації день без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що в цей день займався особистими справами, поважної причини не мав. За дане порушення 18 травня 2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку:

- з 15.01.2016 року по 20.01.2016 року та з 07.02.2016 року по 12.02.2016 року змінював постійне місце проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію в трьохденний термін без поважних причин, за що йому 24.03.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- 23.03.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке 23.03.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- згідно психологічної характеристики від 30.03.2016 року, складеної психологом Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції: морально-психологічний стан засудженого задовільний, характерні низький рівень активності, жага спілкування, балакучість, особа схильна до вживання алкоголю. В процесі відбування покарання можлива вірогідність рецидиву.

За таких обставин звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, з підстав, зазначених у ньому, просить подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не виконував обов`язки, покладені на нього судом, неодноразово не з`являвся на реєстрацію в КВІ, просить не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень засудженого, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконував обов`язку покладеного на нього судом, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрацію в КВІ без поважних причин та не повідомив інспекцію про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Взяти ОСОБА_5 під варту із зали суду та направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.09.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: