Справа № 452/2052/15-к
Провадження № 1-кп/452/10/2016
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000098 від 22 грудня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в фермерському господарстві «Гутищанське», з середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, при наступних обставинах.

Військовослужбовець за призовом, під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 19 листопада 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1, 3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, військової присяги, маючи намір тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, умисно, самовільно, без дозволу командирів,залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 в

АДРЕСА_2 , та у період до 12 травня 2015 року проводив час на власний розсуд і обов`язків військової служби безпідставно не виконував. Станом на 20 грудня 2014 року солдат ОСОБА_4 був самовільно відсутнім за місцем проходження військової служби більше одного місяця.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся висловивши жаль з приводу вчиненого, та підтвердив усі обставини скоєного злочину зазначені в обвинувальному акті.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки обвинувачений вперше притягається до відповідальності за злочин середньої тяжкості, він щиро розкаявся, трудовий колектив фермерського господарства «Гутищанське», де зараз працює ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки загарантувавши належний контроль та здійснення заходів виховного характеру і сам ОСОБА_4 обіцяє, що виправдає довіру колективу своєю працею та поведінкою в господарстві, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, буде дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання пояснивши, що суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, право заперечувати проти закриття кримінального провадження йому судом роз`яснено, і він згідний на звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу в якому на даний час працює.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 47 КК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше злочину середньої тяжкості, він щиро розкаявся, на даний час працює у фермерському господарстві «Гутищанське» в
с. Гутище Золочівського району Львівської області і трудовий колектив клопоче перед судом про передачу його на поруки та бере на себе зобов`язання провести належний контроль та здійснення заходів виховного характеру, ОСОБА_4 у свою чергу зобов`язується виправдати довіру колективу своєю працею та поведінкою в господарстві, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях.

Судом також враховується те, що ОСОБА_4 , згідно службової характеристики та характеристики з місця праці, характеризується позитивно.

Відтак є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і він може бути переданий на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст. ст. 286, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000098 від 22 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 407 КК України закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, передбаченим ч. 3 ст. 407 КК України.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу фермерського господарства «Гутищанське» в с. Гутище Золочівського району Львівської областіза умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя