Справа № 559/2512/16-к
Номер провадження 1-кс/559/544/2016
УХВАЛА
про арешт майна
"16" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України - про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В слідче відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для проведення подальшого досудового розслідування із Дубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000083 14.11.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ст.227 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , 1982 р.н., в межах кримінального провадження №0001238 від 02.11.2016 з метою відшукання викраденого причепа марки ПГМФ-8302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в приміщенні гаража за вказаною адресою було виявлено дві пластикові бочки, орієнтовним об`ємом по 200 л. кожна, в яких наявна невідома рідина із характерним запахом спирту. Дані дві бочки із речовиною було поміщено на зберігання в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області.

Допитаний за результатами проведеного обшуку ОСОБА_5 яка речовина у вказаних виявлених не повідомив, зазначив, що дані вилучені бочки із рідиною він придбав у невідомих осіб біля траси Київ-Чоп для власних потребах за кошти в сумі 5000 кожна, жодних документів які б засвідчували факти придбання зазначених бочок із речовиною, яка це саме речовина та її походження ОСОБА_5 не надав.

Оскільки, на даний час достовірно не відомо, яка саме речовина знаходиться у вилучених під час обшуку бочках та яке її походження, виникають обґрунтовані підозри вважати, зазначена речовина може бути бути недоброякісною спиртовою продукцією. В зв`язку з цим, ході досудового розслідування з метою встановлення того, яка саме речовина знаходиться у вилучених бочках, виникла необхідність у проведені судової експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі постанови слідчого про визнання речового доказу від 15.11.2016 року, вищезазначені дві бочки орієнтовним об`ємом по 200 л. кожна із наявною в них невідомою рідиною із характерним запахом спирту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені під час проведеного 13.11.2016 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 дві бочки орієнтовним об`ємом по 200 л. кожна із наявною в них невідомою рідиною із характерним запахом спирту, являються речовими доказами у кримінальному провадження, з метою встановлення того як саме рідина знаходиться у таких бочках, виникла необхідність у встановленні заборони ОСОБА_5 в якого вони були вилучені, будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані бочки із рідиною з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, які можуть призвести до втрати рідини наявної в бочках та, відповідно, речового доказу.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просилаи задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Майно зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, а саме: дві бочки орієнтовним об`ємом по 200 л. кожна із наявною в них невідомою рідиною із характерним запахом спирту, які вилучені під час проведеного 13.11.2016 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки є речовим доказом, він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучене майно є доказом злочину та необхідне для проведення експертизи, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дві бочки орієнтовним об`ємом по 200 л. кожна із наявною в них невідомою рідиною із характерним запахом спирту, які вилучені під час проведеного 13.11.2016 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , залишивши зберігати їх на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно,вул. Пекарська, 10), встановивши заборону ОСОБА_5 , чи будь-якій іншій особі розпоряджатися ними або користуватися до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Слідчий суддя: