Справа № 362/1097/16-к
Провадження № 1-кс/362/95/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року року Васильківський міськрайонний суд у Київській області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000163 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що 22 січня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зателефонував громадянинові ОСОБА_6 , як водію служби таксі «309» та замовив автомобіль від магазину «Сільпо», який знаходиться на Дарницькому бульварі в м. Києві до санаторію «Конча-Заспа», розташованому в Обухівському районі Київської області.
У цей же день, близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи за дорученням автомобілем марки «Деу-Ланос», державний № НОМЕР_1 , під`їхав до вказаного місця в м. Києві, де до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_5 , а на заднє - невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі.
В подальшому, ОСОБА_6 , керуючи вищезазначеним автомобілем, поїхав в напрямку «Конча-Заспи», а потім ОСОБА_5 сказав йому їхати в напрямку м. Обухів, а далі до Васильківського району Київської області.
Після приїзду до с. В.Вільшанка Васильківського району Київської області, на відстані близько 500 метрів від колгоспу, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 зупинити автомобіль, Після чого, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, невстановлена особа яка знаходилась на задньому сидінні, приставила до шиї ОСОБА_6 предмет, зовні схожий на пістолет та наказала не рухатись, що було сприйнято потерпілим як реальна погроза застосування до нього насильства небезпечного для життя чи здоров`я.
В цей час ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, почав зв`язувати руки та ноги ОСОБА_6 пластиковими хомутами. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 не може чинити опір, вказані особи відібрали у останнього портмоне з грошовими коштами в сумі 700 грн., документами на вищевказаний автомобіль та два мобільних телефони марки «Nоkіa» та «LG».
Далі ОСОБА_5 та невстановлена особа витягли ОСОБА_6 з автомобіля та посадили на землю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, незаконно заволодівши транспортним засобом, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, що спільно з ОСОБА_5 вчинила злочин, також залишило місце події у невідомому напрямку.
За даним фактом 23 січня 2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчинені злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
21 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та 2 березня 2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду по справі № 2362/1094/15-к (провадження № 1-кс/362/97/15) слідчому СВ Васильківського ГУ МВС України в Київській області був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та доставляння до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якої закінчився 2 березня 20015 року.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свого співучасника, особу якого та його місцезнаходження на даний час не встановлено, на інших учасників кримінального провадження, просив дозволити його затримати з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було одночасно подано з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, умисно переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, вчинені ним раніше, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 09 вересня 2016 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1