Справа № 214/2186/16-к
1-кс/214/540/16
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 з додатками на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить: зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 09.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказав, що 09.02.2016 року ним була подана заява до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України, оскільки вважає, що дії ОСОБА_5 містять ознаки злочину, адже остання відмовляється передавати автомобіль Хюндай-Акцент, номерний знак НОМЕР_1 , законному власнику, відповідно до заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року залишено без змін, та додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності. ОСОБА_5 систематично перешкоджає та не виконує зазначені рішення суду, вживає заходів, які роблять неможливим їх виконання, в тому числі і державним виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ. Однак, відповідно до змісту відповіді, яку отримав ОСОБА_4 , в ході перевірки його заяви, не вбачається достатньо даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а отже відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 10 лютого 2016 року звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до змісту листа №31/ЖЄО-753 від 11 березня 2016 року начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведеною перевіркою відомостей за заявою ОСОБА_4 , у відношенні можливих неправомірних дій ОСОБА_8 , ознак кримінального правопорушення не виявлено.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 , яка 10.02.2016 року надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1