ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 05.06.2015 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт чи заставу з визначенням її розміру, зазначивши, що прокурором не доведені будь-які ризики, передбачені законом .
Заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вони скоїли тяжкі злочини, вину в скоєнні інкримінованих їм злочинів за ч. 2 ст. 186 КК України не визнають, судове слідство знаходиться на стадії допиту потерпілих та свідків, а тому існує ризик здійснення обвинуваченими впливу на потерпілих та свідків. Крім того, враховуючи кількість епізодів злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , їх тяжкість та те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який скоїв у період відбування покарання з іспитовим строком , то існує ризик скоєння нових злочинів та ухилення від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних рішень та їх належну поведінку, проте у відповідності до діючого кримінально процесуального законодавства суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, виходячи з вимог п. 2 ч.5 ст.182 КПК України , якою передбачено, що розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином, то суд визначає розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360грн.
Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року розмір застави ОСОБА_7 визначений в сумі 17205грн.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області строком до двох місяців, а саме до 03 серпня 2015 року включно.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360грн.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: