Справа №4-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленді А.С.

за участю прокурора Василець Н.О.

дільничого інспектора Калекуст В.П.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову дільничого інспектора Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , -

Встановив:

03.01.2010 року дільничим інспектором Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою про закриття кримінальної справи, ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою про її скасування , вважає її незаконною, мотивуючи тим, що, на його думку, дільничим інспектором не було досліджені всі обставини по справі.

Тому ОСОБА_2 просить вказану постанову дільничого інспектора скасувати та повернути матеріали до Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для додаткової перевірки.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу підтримав та вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена передчасно.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника скаржника, дільничого інспектора, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована і постанова дільничого інспектора підлягає скасуванню з наступних підстав.

Під час винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи дільничим інспектором Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 не було в повному обсязі досліджено обставин по справі, а саме: не було оглянуто місце події, не вивчено матеріали внутрішньої перевірки, що проводилась на підприємстві ВАТ «Чернігівське Хімволокно», не було допитано працівників підприємства, відсутні характеризуючі дані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагались вивезти з території підприємства продукцію, не встановлено кількість та вартість продукції.

Таким чином, суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи дільничим інспектором Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 була винесена передчасно, без належної перевірки обставин справи, з цих підстав суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничого інспектора Новозаводського ВМ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 від 03.01.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 03.01.2010 року дільничого інспектора Новозаводського ВМ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 від 03.01.2010 року.

Матеріал № 21516, на підставі якого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: М.І.Мурашко