Ухвала 24 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду від 20 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну зазначених вище судових рішень та призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Одночасно автор скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, вказуючи, як на поважні причини пропуску строку, на недобросовісність захисників, які звертались з касаційними скаргами та представляли його інтереси в судах.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у поновленні строку засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, а подану скаргу повернути.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пропущений строк касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 117, ч. 3 ст. 429 КПК України, повинен бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 07 червня 2016 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.
Підстав для визнання поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження ту обставину, що засуджений звертався до захисників, які не виконували своїх обов`язків, колегія суддів не знаходить.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження на вирок Голосіївського районного суду від 20 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року щодо нього.

Касаційну скаргу на зазначені судові рішення повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3