Справа № 129/1609/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/32/2016
У Х В А Л А
22.01.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000397 (витяг від 21.05.2015 р.), -

Встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України 24.04.2015р. шляхом обману заволодів належними ОСОБА_6 грошима в сумі 300грн.; 08-09-10-11.07.2015р. шляхом обману заволодів належними ОСОБА_7 грошима загалом в сумі 2800 грн.; 17.07.2015р. шляхом обману заволодів належними ОСОБА_8 грошима в сумі 14000 грн., - з огляду на тяжкий злочин стосовно ст.12 КК України, відсутність постійної роботи та засобів до існування, наявність судимостей за корисливі злочини, скоєння епізоду 24.04.2015р. в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування і суду, знищення речових доказів.

ОСОБА_5 зізнався в скоєнні злочину, в якому він підозрюється, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив запобіжний захід без позбавлення волі з посиланням на активну співпрацю зі слідчим, що останній підтвердив.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до восьми років, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а наявність судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до восьми років, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а наявність судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_5 визначаю розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в передбаченій законом мінімальній сумі 27560 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 31.05.2006р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 19.12.2012р. Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 27560 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 22.01.2016 р. 17:45 год.

Дія ухвали закінчується 22.03.2016 р. о 17:45 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: