Справа № 545/628/16-к
Провадження № 1-в/545/486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 11.02.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.04.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.07.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

засудженого:

- 30.07.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.10.2015 року вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року до суду поштою надійшло з Бородянського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка посилається на те, що ОСОБА_5 перебував під вартою з 09.06.2015 року.

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 в клопотанні не прохала розглядати справу з обов`язковою її участю, повідомлялась про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 227-С-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 227-С-15, що ОСОБА_5

затримано 09.06.2015 року згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 09.06.2015 року якою йому обрано запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_5 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.07.2015 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі; залишено запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 09.06.2015 року. ОСОБА_5 засуджений 30.07.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі; запобіжний захід змінено на тримання під вартою в залі суду, строк покарання відраховувати з 09.06.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.10.2015 року вирок залишено без змін; даний вирок набрав законної сили 15.10.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме: з 09.06.2015 року, тобто з часу затримання, та до 15.10.2015 року, тобто до дня набрання вироком законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання згідно вироку Бородянського районного суду Київської області від 30.07.2015 року термін попереднього ув`язнення з 09.06.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1