Справа № 367/7151/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1470/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_7 , звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
УхвалоюІрпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2016 року зазначене вище клопотання ОСОБА_7 повернуто засудженому.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого вибув засуджений.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити клопотання на новий судовий розгляд.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що саме Ірпінський міський суд Київської області повинен розглядати його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З листа Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року вбачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого вибув засуджений.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2014 року на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 5 днів.
За таких обставин, суд першої інстанції законно та обґрунтовано повернув засудженому ОСОБА_7 клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відсутні підстави для скасування ухвали суду, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: