Єдиний унікальний номер 728/1173/16-к
номер провадження 1-кп/728/93/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі - секретаря ОСОБА_2
особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де умисно, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, здійснив три постріли з пневматичної рушниці моделі «КМ 46» по віконному склу, чим грубо порушив громадський порядок та умисно пошкодив належне ОСОБА_6 вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурором було підтримано клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки з огляду на поведінку ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду, відсутні підстави для направлення ОСОБА_4 до медичного закладу з посиленим режимом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він одного разу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, робив постріли з пневматичної рушниці по вікнах ОСОБА_6 , в чому щиро кається; просив застосувати до нього заходи амбулаторного лікування.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_4 на примусове лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 є її сином і вже тривалий час перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання; має ІІ групу інвалідності; востаннє проходив курс лікування в 2012 році; за ним ніколи не спостерігались прояви агресії; він завжди спокійний, іноді у нього виникає страх перед людьми, вважає, що амбулаторного лікування для ОСОБА_4 буде достатньо.
Заслухавши думку учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Сукупність досліджених судом за згодою учасників провадження у визначеному порядку та обсязі доказів свідчить про те, що злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, мав місце і вчинений саме ОСОБА_4 .
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №224 від 05.04.2016 року, ОСОБА_4 на теперішній час страждає і страждав в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та ними керувати на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого він підозрюється і йому показані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 225 від 05.04.2016 року, у ОСОБА_4 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, перебуваючи в стані неосудності.
Згідно ст.12 КК України, злочин, скоєний ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно з ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст.ст. 512, 513 КПК України, в даному кримінальному провадженні суд може або задовольнити клопотання прокурора, ухваливши рішення про застосування примусових заходів медичного характеру або відмовити в їх застосуванні, тому підстав застосувати до ОСОБА_4 амбулаторне лікування, тобто вийти за межі клопотання, суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та ст. 19, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.
Речові докази у справі: пневматичну рушницю «КМ-46» та пневматичний пістолет KWC КМ-46, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена, такою особою з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1