Справа № 135/1240/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/57/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 червня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження за № 0000189 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілоого ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила прийняття до провадження цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином на загальну суму 1905,62 грн.

Прокурор, обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання про прийняття цивільного позову

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження 0000189 від 02 червня 2016 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Заявлене клопотання представника потерпілого про прийняття до провадження цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином на загальну суму 1905,62 грн. підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області з обов`язковою участю прокурора на 09.00 год. 07 липня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином на загальну суму 1905,62 грн., визнавши Комунальне підприємство "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви з додатками направити цивільному відповідачу, для відома.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя