Справа № 140/1259/16-к
1-кп/140/161/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/161/15 внесене до ЄРДР за №0000080 від 14.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2016 року о 18.10 годині на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , проведено огляд її домогосподарства по АДРЕСА_2 . У ході огляду у вказаній квартирі виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з голкою у захисному ковпачку на якому згідно висновку експерта № 290 від 05.04.2016 року на внутрішніх стінках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін масою 0,00013 г. В одній із кімнат, у шухляді тумбочки виявлено і вилучено три одноразові медичні шприци з голками по 5 мл. кожен, на яких згідно висновку експерта № 291 від 06.04.2016 року, на внутрішніх поверхнях міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масою 0,00007 г. У кухні під столом виявлено поліетиленовий пакет у якому знаходилось два одноразові медичні шприци по 5 мл. кожен, відповідно на яких згідно висновку експерта № 293 від 26.04.2016 року, на внутрішніх поверхнях кожного шприца міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масою по 0,00023 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, умисно, без мети збуту, на початку лютого 2016 року, точний час слідством не встановлено, незаконно виготовив наркотичну речовину яку одразу вжив шляхом введення її у вену за допомогою медичного шприца.

Після чого, ОСОБА_5 скляну ємність з-під виготовленої ним наркотичної речовини та голку від шприца, якою здійснював ін`єкцію, незаконно зберігав у кишені власної куртки до моменту виявлення та вилучення 13.02.2016 року працівниками поліції у домогосподарстві ОСОБА_6 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового слідства 18.07.2016 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється і вину свою визнає, просить суд про найменш суворе покарання, обидві сторони просять призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 з покаранням згоден і зобов"язується виконувати угоду, дотримуватись Закону та будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні, щиро розкаявся, характеризується добре.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор умови угоди підтвердив, просить суд затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з умовами угоди, просить суд затвердити, йому зрозумілі всі умови угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 850 гривням.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що доведено в ході досудового розслідування.
Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання згідно санкції ст. 309 ч.1 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 1058,48 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - одноразові медичні шприци з голками знищити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 850 (вісімсот п"ятдесяти) гривням в дохід держави.
Роз"яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1058,48 гривень процесуальних витрат.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: