Справа № 359/2670/16-К
У Х В А Л А

23.03.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003 за фактом зловживання владою та своїм службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в порушення вимог чинного законодавства України, в період з 01.01.2005 по 01.07.2008 не проводили нарахування втрат внаслідок вилучення земель лісового фонду, які передавались у власність громадян, в результаті чого до бюджету не надійшли кошти в сумі 6 893 520 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно книги відводу земель лісового господарства за період з 01.01.2008 по 01.07.2008 вилучено земель лісового фонду, які перебували у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 105,638 га (за 2005 4,29 га, за 2006 12,928 га, за 2007 31,87 га, І півріччя 2008 56,55 га), що в подальшому були передані у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва.

Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997 «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» встановлено, що відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов`язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 Земельного Кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Ревізією фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2005-2008 встановлено, що понесені втрати внаслідок вилучення вказаних земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не нараховувались і кошти за визначені втрати до бюджетів різних рівнів не надходили, так як відповідно до ст. 209 Земельного Кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: обласним радам 25%; районним радам 15%; міським, сільським, селищним радам 60%.

На підставі вище викладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 № № 961-977 від 18.02.2008, № № 1307-1328 від 28.02.2008, № № 1330-1345 від 28.02.2008 та документів, які стали підставою для видання вказаних розпоряджень.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що оригінали вище згаданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, тому клопотання підлягає задоволенню, так як іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні - неможливо. Крім того, вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, але без їх вилучення відсутня можливість дослідити і використати відомості, що у них містяться, як докази у провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України вказане клопотання слід розглядати без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Бориспільского МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обалсті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1

№ № 961-977 від 18.02.2008, № № 1307-1328 від 28.02.2008, № № 1330-1345 від 28.02.2008 та документів, які стали підставою для видання вказаних розпоряджень з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :