УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002893 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером з транспорту в ТОВ «Аннет», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року, приблизно о 16:40 годині ОСОБА_7 прибув до супермаркету «Чудо маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, 4, з метою здійснення покупок. Пересуваючись по торгівельній залі, ОСОБА_7 , побачив на одному зі стелажів з молочною продукцією мобільний телефон марки «Nokia», модель «Е 72», належний ОСОБА_8 , яка попередньо поклала останній на стелаж та відволіклася. Після чого у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне заволодіння вищевказаним чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 взяв зі стелажу мобільний телефон марки «Nokia», модель «Е 72», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 6773 від 24.06.2016 року, становить 500 гривень, поклав його до лівої кишені подовжених шортів та продовжив пересування торговою залою супермаркету. Після чого, розплатившись за товари, перетнув лінію касової зони та покинув приміщення супермаркету. В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 ,о. від покарання та передачу останнього на поруки колективу ТОВ «АННЕТ».

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтримав клопотання, вважає заявлене захисником клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше не судимий, скоєне ним кримінальне правопорушення злочин, відноситься до злочину середньої тяжкості, його щиросердечне зізнання, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, письмове зобов`язання директора ТОВ «АННЕТ» від 21.10.2016 року та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «АННЕТ» підтверджує, що колектив зобов`язався взяти на поруки ОСОБА_7 , який працює на підприємстві на посаді менеджера з транспорту.

За таких обставин, керуючись ст.47 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України - звільнити.

Передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АННЕТ».

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий