№683/246/15-к
1-в/683/73/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 травня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
встановив:
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 06 травня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області його було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно, а отже підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області подала до суду заяву, якою просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2015 року ОСОБА_4 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони.
За таких обставин, необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, а подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України,
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ____________