Справа № 367/1070/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/850/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2016 року про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Вироком Святошиського районного суду м.Кива від 30.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

09.02.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2016 року його клопотання було задоволено та зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2015 року по 08.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, мати засудженого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2015 року по 17.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року, вважає, що в строк відбуття покарання підлягає перерахунок строку перебування засудженого після винесення вироку та до приїзду в виправну колонію.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Стаття 393 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

ОСОБА_3 є матір`ю засудженого ОСОБА_4 та відповідно до положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення» має право звертатися до суду в інтересах свого засудженого сина із відповідними заявами про його застосування. Однак вказаним Законом не передбачено її права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким правом може скористатися сам засуджений ОСОБА_4 , у разі незгоди з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 23.02.2016 року, звернувшись до апеляційного суду,з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та одночасним клопотанням про поновлення строку на таке оскарження із посиланням на поважність причин такого пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 повинна бути повернута, особі яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: