Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3908/13-к
Провадження № 1-кс/553/574/2013
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандич С.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000923 від 02.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000923 від 02.07.2013 року.

Клопотання мотивовано наступними підставами:

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 24.09.2013 року близько 15:00 год., без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 перебуваючи в підїзді будинку № 91 по вул. Леніна в м. Полтава продав за 100 грн. ОСОБА_5 медичний шприці обємом 2 мл, заповненого до позначки 1 мл рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 1226 від 26.09.2013 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,124 г. та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,051 г.

27.09.2013 року близько 19:00 години, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 91 по вул. Леніна в м. Полтава продав за 100 грн. ОСОБА_6 медичний шприці обємом 2 мл, заповненого до позначки 1 мл рідиною прозорого кольору, яка є психотропною речовиною метамфетаміном.

В діях ОСОБА_3 В,В.. вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення даного злочину підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду покупця, згідно якого ОСОБА_5 видано грошові кошти в сумі 100 грн. для придбання психотропної речовини у ОСОБА_3

- протоколом добровільної видачі від 24.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видала, придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц обємом 2 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл.

- висновком експерта № 1226 від 26.09.2013 року, згідно якого вилучена рідина масою 1,029 містить метамфетамін та амфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

- протоколом огляду покупця, згідно якого ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 100 грн. для придбання психотропної речовини у ОСОБА_3

- протоколом добровільної видачі від 27.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц обємом 2 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл.

- протоколом огляду від 27.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені грошові купюри, серія та номер яких співпадає з грошовими купюрами виданими ОСОБА_6

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

27.09.2013 року близько19:30 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Після подання клопотання про застосування запобіжного заходу в судовому засіданні стали відомі обставини, що ОСОБА_3 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії, яка здійснюється Полтавським обласним наркологічним диспансером, згідно якої ОСОБА_3 забовязаний щоденно зявлятися до диспансеру для отримання лікарського засобу Метадон, який є профілактичним засобом для знаття наркотичної залежності. Згідно наказу Міністерства охорони здоровя України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Державної служби України з контролю за наркотиками № 821/937/1549/5/156 від 22.102012 року лікування препаратами замісної підтримувальної терапії проходить безперервно.

В звязку з цим старшим слідчим внесено зміни до первинного клопотання, згідно яких він просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заява погоджена з прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що ОСОБА_3, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-177, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000923 від 02.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1, крім часу для отримання замісної підтримуючої терапії в Полтавському обласному наркологічному диспансері, за адресою: м.Полтава, вул.Г.Сковороди, 25.

Виконання даної ухвали доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області негайно поставити на облік ОСОБА_3 і повідомити про це старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_3, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 30.11.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7