Справа № 505/3319/16-к Провадження 1-кс/505/429/2016
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2016 року Котовськийміськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

представників скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП «Котовське лісове господарство» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповернення вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга директора ДП «Котовське лісове господарство» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповернення вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України.
В своїй скарзі директор ДП «Котовське лісове господарство» ОСОБА_5 , вказує, що 16.09.2016 року на підставі санкціонованого обшуку на підприємстві слідчим ОСОБА_6 були вилучені документи, які були вказані в ухвалі про проведення обшуку. Разом з цими документами були вилучені документи підприємства, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2016 року, а саме:
Планчик отвода лесосеки под. ОСВ на 2016, Урочище «Телюжне», квартал №60, номер участка №17, площадь 2,0 га. на 2 аркушах;Планчик отвода лесосеки под. ПРЧ на 2016, Урочище «Телюжна», квартал №68, номер участка №9, площадь 2,4 га. на 2 аркушах;Копія інформації про проведення рубок деревини в лісах по ДП «Котовське лісове господарство» протягом 2016 рік на 1 аркуші;Службова інструкція майстра лісу лісового обходу Котовського лісництва на 3 аркушах; Особова справа ОСОБА_7 ;Товаро-транспортна накладна №033963 від 02.09.2016 на 1 аркуші; Товаро-транспортна накладна №033964 від 02.09.2016 на 1 аркуші;Копія видаткового касового ордеру від 16 вересня 2016 на 1 аркуші.Картонна папка «Рапорт про рух лісопродукції по обходу № 1 Котовського лісництва», яка містить рапорта за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року та Товаро-транспортні накладні: ОДА № 033769 від 08.08.2016 р.; ОДА № 033939 від 31.08.2016 р.;ОДА № 033940 від 31.08.2016 р.; ОДА № 033941 від 31.08.2016р.; ОДА № 033902 від 26.06.2016 р.; ОДА №033854 від 19.08.2016р.; ОДА № 033855 від 19.08.2016 р.;ОДА № 033856 від 19.08.2016р.; ОДА № 033848 від 18.08.2016 р.;ОДА №033 847 від 18.08.2016 р;. ОДА № 033770 від 08.08.2016 р.Справа № 3 Рапорт "Про рух лісопродукції по Котовському лісництві обхід № 3 ОСОБА_8 » в якій містилися рапорта про рух лісопродукції в період часу з грудня 2014 року по липень 2016 року разом з товаро-транспортними накладними:ОДА № 031539 від 09.12.2014 р.;ОДА №031 538 від 09.12.2014 р.;ОДА № 031529 від 05.12.2014 р.;ОДА №031511від 01.12.2014 р.; ОДА №031513 від 01.12.2014 р.;ОДА №031515 від 02.12.2014 р.;ОДА №031516 від 02.12.2014 р.;ОДА № 031520 від 03.12.2014 р.;ОДА № 031 505 від 01.12.2014 р.;ОДА № 031530 від 05.12.2014 р.;Картонна папка з написом Рапорт про рух лісопродукції по Котовському лісництву обх.№ 6, яка містить рапорта про рух лісопродукції за період часу з травня 2016 року по серпень 2016 року з товаро-транспортними накладними;Картонна папка з написом "Рапорт про рух лісопродукції по обх.№ 4 Котовського лісництва», яка міститьдокументацію за період з червня 2015 року по липень 2016 року та товаро-транспортні накладні за зазначений період;Картонна папка з написом:"Рапорт про рух лісопродукції по обх.№5 Котовського лісництва, яка містить документацію за період з січня 2016 року по серпень 2016 року та товаро-транспортні накладні за зазначений період;Картонна папка з написом "Справа №11 Рапорт про рух лісопродукції по обходу №11 Котовського лісництва», яка містить документацію за період з квітня 2014 року по серпень 2016 року та товаро-транспортні накладні за зазначений період; Картонна папка з написом "Рапорт про рух лісопродукції по обходу №12 Котовського лісництва» яка містить документацію за період з січня 2016 року по серпень 2016 року та товаро-транспортні накладніза зазначений період:Картонна папка з написом «Лісорубні білети 2014 р.", в якій містяться лісорубні квитки та розпорядження ліснику на 2015-2016 рік Книга розпоряджень лісничого -2008;Загальний зошит из написом: "Видача та приймання електронного обліку деревини» та товаро-транспортні накладні у кількості 134 шт.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 236 КПК України, речі та документи, які були вилучені слідчим при обшуку житла чи іншого володіння особи, однак не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, документи (майно) які не були вказані в ухвалі суду про їх вилучення являються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи той факт, що вилучені документи не пристосовані та не використовувались як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, не надані особі з метою фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення, не являються предметом кримінального правопорушення, та не набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (наприклад службова інструкція майстра лісу, особова справа ОСОБА_7 тощо),а також те, що відсутність вказаних документів в Котовському лісництві ДП«Котовське лісове господарство», (наприклад розпорядження ліснику, папка з написом «Котовське лісництво. Інвентаризація») негативно впливає на фінансово- господарську діяльність підприємства, та перешкоджає нормальній роботі.

21.09.2016 року ДП «Котовське лісове господарство» звернулось до ст. слідчого СВ Котовського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області з проханням повернути тимчасово вилучене майно, а саме документи фінансово-господарської діяльності ДП «Котовське лісове господарство», однак до сьогоднішнього дня документи підприємству не повернули, і відповіді на запит не отримали. Разом з тим, арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 16.09.2016р. майно в Котовському лісництві ДП «Котовське лісове господарство» не накладено.

За таких обставин ДП «Котовське лісове господарство» просить визнати бездіяльність слідчого Котовського ВП ГУНП ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати вказану особу, повернути вказане майно.

Крім того, скаржник просить поновити строк для подачі вказаної скарги, так як цей строк був пропущений з поважної причини. Про відсутність клопотання слідчого, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, підприємство дізналося тільки після 22.09.2016 року. Відповіді від посадових осіб СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеській області на запит підприємства від 21.09.2016 року, щодо повернення тимчасово вилученого майна не отримано. Крім того, скаржник 29 по 30 вересня 2016 року знаходився у відрядженні

Представники скаржника адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника ДП «Котовьке лісове господарство» ОСОБА_9 , суд приходить до слідуючого.
Встановлено, що в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 16.09.2016 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2016 року в Котовському лісництві ДП «Котовське лісове господарство», яке розташоване в м. Подільську вул. Мельниченко, 27, Одеської області та вилучено документацію підприємства.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 304 КПК України, передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, предбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Згідно п.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку, в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведенння стаціонарної психіатричної експертизи.
Обшук мав місце 16.09.2016 року, зі скаргою на бездіяльність слідчого Котовського ВП ГУНП скаржник звернувся тільки 03.10.2016 року, і, таким чином пропустив, встановлений законом десятиденний термін.
Твердження представника скаржника про те, що вказане підприємство не знало та не могло знати, що слідчий не звертався до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучені документи не відповідає дійсності.
Встановлено, що 26.09.2016 року, адвокат ОСОБА_9 звертався до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, ухвалою слідчого судді від 30.09.2016 року вказане клопотання було задлишено без задоволення, оскільки воно не відповідало вимогам п.1.ч..1 ст. 303 КПК України.
Що стосується посилань адвоката ОСОБА_9 на те, що 29-30 вересня 2016 року директор ДП «Котовського лісового господарства» ОСОБА_5 знаходився у відрядженні, а тому не зміг своєчасно звернутися до суду з даною скаргою, суд вважає необгрунтованими.
Як вбачається з копії відрядження, ОСОБА_5 , знаходився у відрядженні 29-30 вересня 2016 року, а строк подачі скарги скінчився 28.09.2016 року. Крім того, до суду зі скаргою в у встановлений строк міг звернутися і представник ДП «Котовське лісове госпордарство» адвокат ОСОБА_9 .
Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку скаржнику для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Котовького ВП ГУНП в Одеській області щодо неповернення вилученого майна, і, вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.
Керуючись п.7 ст. 115, ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ДП «Котовське лісове господарства» ОСОБА_5 на бездільність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення, у зв`язку із пропущенним строком звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10