У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

26.04.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, раніше не судженому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській обл. 17.01.2016р. за №0000036 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.128 КК України, а постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 24.04.2016р. перекваліфіковано на ч.1 ст.121 КК України.

25.04.2016р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.04.2016р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ризиком, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім наведених у клопотанні, просить покласти на підозрюваного обов`язок не відвідувати місць, де здійснюється торгівля алкогольними напоями (кафе, бари, ресторани).

Слідчий висловилась на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 згідний на застосування йому запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Захисник щодо застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу особисте зобов`язання не заперечень не має. Наголошує на відсутності доказів про скоєння ОСОБА_7 правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, просить встановити періодичність, з якою той має прибувати до відповідних органів і суду та розширення території, у вибутті з якої обмежується підозрюваний.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши прокурора, захисника, слідчого, пояснення підозрюваного, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та, що з огляду на підстави існування ризиків можливості переховування його від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосовую підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку впродовж двох місяців: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатись із с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Підстав до покладення на підозрюваного обов`язку не відвідувати місць, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив не вбачаю, за відсутності при клопотанні доказів, що інкриміноване у вину ОСОБА_7 кримінальне правопорушення скоєне ним у стані алкогольного сп`яніння або ж, що останній зловживає алкогольними напоями.

Обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду уточнюю за кожним таким викликом.

Підстав до розширення території, з якої підозрюваний обмежується у вибутті, як про це просить захисник, немає, оскільки, твердження про роботу ОСОБА_7 за межами населеного пункту, де він проживає, належного підтвердження не має.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,
у х в а л ю ю :
клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 23.06.2016р., такі обов`язки:
-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та/або суду;

-не відлучатися із с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати (від 344 грн. 50 коп. до 2 756 грн.).
Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1