Справа № 209/4211/16-к
Провадження № 1-кп/209/386/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, працює вантажником в ПАТ "Оріль-Лідер", одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2016 року близько 11 години 25 хвилин знаходився на дренажному каналі, що розташований навпроти ринку "Кваки" по бульвару Героїв в м. Кам`янське, де зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено) та придбав у нього для власного вживання без мети збуту приблизно 2 мл. наркотичного засобу, обіг якого заборонено "опій", який містився у медичному шприці об`ємом 2 мл, та поклав його у праву кишеню своєї спортивної кофти. ОСОБА_4 , тримаючи медичний шприц з "опієм" при собі, переніс його через ринок "Кваки" в м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб "опій" при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, 20 вересня 2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз магазину "Продукти", який розташований по бульвару Героїв, буд. 13 в м. Кам`янське, під час вживання алкоголю, який він придбав раніше в магазині "Крокодил" по бульвару Героїв, буд. 1-А в м. Кам`янське, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП і Дніпропетровській області, які, у зв`язку із фактом вживання алкоголю в громадському місці, склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в правій кишені спортивної кофти обвинуваченого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору. Виявлений в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 20 вересня 2016 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2461 від 26 січня 2016 року, надана на експертизу 22 вересня 2016 року рідина світло-коричневого кольору, масою 1,949 гр., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0842 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 04 листопада 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд. 2, в присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, 03 листопада 2016 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20 вересня 2016 року близько 11 години 25 хвилин знаходився на дренажному каналі, що розташований навпроти ринку "Кваки" по бульвару Героїв в м. Кам`янське, де зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено) та придбав у нього для власного вживання без мети збуту приблизно 2 мл. наркотичного засобу, обіг якого заборонено "опій", який містився у медичному шприці об`ємом 2 мл, та поклав його у праву кишеню своєї спортивної кофти. ОСОБА_4 , тримаючи медичний шприц з "опієм" при собі, переніс його через ринок "Кваки" в м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб "опій" при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, 20 вересня 2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз магазину "Продукти", який розташований по бульвару Героїв, буд. 13 в м. Кам`янське, під час вживання алкоголю, який він придбав раніше в магазині "Крокодил" по бульвару Героїв, буд. 1-А в м. Кам`янське, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП і Дніпропетровській області, які, у зв`язку із фактом вживання алкоголю в громадському місці, склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в правій кишені спортивної кофти обвинуваченого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору. Виявлений в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною світло-коричневого кольору, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 20 вересня 2016 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2461 від 26 січня 2016 року, надана на експертизу 22 вересня 2016 року рідина світло-коричневого кольору, масою 1,949 гр., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0842 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні й зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 880,40 грн

3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного: повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та на стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 грн.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 та 4 п. 1 частини 4 статті 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №00002022 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,0842 г., який знаходиться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002315 від 03.11.2016 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. за проведення у справі судової експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .