12.09.2016 Справа № 367/4249/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 16.05.2016 р.

Так, ОСОБА_5 18.03.2016 року приблизно о 22. год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Жовтневій в м. Бучі Київської області, незаконно придбав за 150 гривень у особи на ім`я ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та коробку з-під сірників із вмістом аналогічної речовини.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_5 вказаний прозорий поліетиленовий пакет та коробку з-під сірників, з метою власного вживання без мети збуту, поклав до кишень одягу в який був одягнений, а саме прозорий поліетиленовий пакет поклав до зовнішнього правої кишені куртки, а коробку з-під сірників поклав до зовнішньої лівої кишені штанів в які він був одягнений та направився до приміщення залізничного вокзалу за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева 3, біля якого всю ніч розпивав спиртні напої зі своїми товаришами, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Вранці, 19.03.2016 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходячи повз будинок № 94 по вул. Жовтневій в м. Бучі Київської області був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, та на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин, ОСОБА_5 повідомив, що в кишені його куртки є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вій зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, під час огляду місця події працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області в період часу з 08 год. 05 хв. до 08 год. 25 хв. за добровільною згодою ОСОБА_5 , у нього вилучено з правої зовнішньої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та з лівої зовнішньої кишені штанів коробку з-під сірників в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту
Згідно висновку експерта №7-02/323 від 27.04.2016 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у картонній коробці з-під сірників, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,05 г.
Згідно висновку експерта №7-02/319 від 10.05.2016 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,37 г.
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 13,42 г.
Під час досудового розслідування, 16.05.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.05.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз у розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 75 коп.

Речові докази по провадженню: поліетиленовий пакет та коробку з під сирників в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1