05.04.2016 Справа 522/4784/16-К
Провадження № 1-КС/522/6535/16
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2016 року апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою відмовив у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року по справі № 521/4297/16-к
На думку заявника, постанова заступника прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та не обґрунтованою.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив:
Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по клопотанню ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до п.10 ч.3 ст. 64-1 КПК України, протягом кримінального провадження представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження має право, оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Однак, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу уповноважений слідчий.
Згідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже, чинним законодавством не передбачена можливість звернення заявника (обвинуваченого) до суду зі скаргою на постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження чи про зняття обвинувачення. Діючим КПК України (ст. 303 ч. 1 п. 3) регламентовано лише можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а не рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
У Х В А Л И В:
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1