Справа №340/584/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/87/16
УХВАЛА
14 листопада 2016 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Верховинського районного суду Івано - Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч.2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та за наявності клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області, суд вважає за можливе провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області (м. Липовець вул. Шевченка,1 22500) забезпечити проведення 15 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області для розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за участю в ньому представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з`явитись до Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець вул. Шевченка,1 22500, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15:00 год. 15.11.2016 року.

В судове засідання викликати слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Слідчому СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, терміново, в строк до 15 год. 00 хв. 15.11.2016 року подати слідчому судді ОСОБА_1 відомості щодо внесення чи не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 30.09.2016 року.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, у відповідності до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати на електронну адресу Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1