УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово засудженого:
1995 році Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960р.) до одного року умовно;
1998 році Центральним районним судом м. Одеси за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960р.) до семи років позбавлення волі,
- звільнився у 2004 році, у зв`язку з закінченням строку покарання;
2004 році Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі,
- звільнився в 2010 році у зв`язку з закінченням строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу, з якого вбачається, що СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, 10.07.2014 року до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено труп його матері ОСОБА_7 16.08.1938 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. При перевірці виїздом СОГ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, на підлозі в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізмаїл, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень в верхній частині спини та численних гематом голови.
Крім того, на підлозі в приміщенні жилої кімнати квартири АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_8 12.02.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кукули Піщакського району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_4 , з ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень в області брюшної порожнини та грудної клітини.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді довічного позбавлення волі
14.07.2014 року Суворовським районним судом. м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В межах кримінального провадження зібрано наступні матеріали досудового розслідування, що підтверджують вину ОСОБА_5 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- Протокол огляду місця події;
- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
- Протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ;
- Проведеним оглядом речових доказів;
- Висновок експерта №-603 від 20.08.2014р.;
- Висновок експерта №-359 від 19.08.2014р.;
- Висновок експерта №-339 від 22.07.2014р.;
- Висновок експерта №-617 від 21.08.2014р.;
- Висновок експерта №-1662/75-д від 11.08.2014р.;
- Висновок експерта №-598 від 15.08.2014р.;
- Висновок експерта №-570 від 08.08.2014р.;
- інші матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 13.09.2014, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
- Витребувати висновки дактилоскопічної, трасологічної експертизи, генетичної експертизи, амбулаторної психолого-психіатричної експертизи;
- Витребувати висновки дактилоскопічної, трасологічної експертизи, генетичної експертизи;
- З урахуванням проведених слідчих дій визначити кінцеву кваліфікацію дій ОСОБА_5 та оголосити підозру;
- Ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріалами кримінального провадження.
- Скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з їх значним об`ємом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 4-х місяців.
Адвокат-захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та вважав за неможливе продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців, оскільки вина не доведена, та крім того клопотання не було вручено не йому, не його підозрюваному.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, та підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців, слідчий суддя враховує, що підозрюваний скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить те, що з місця скоєння даного злочину він зник, і його місце знаходження у період часу з 09.07.2014 року по 12.07.2014 року органам досудового розслідування не було відомо; може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_5 був раніше неодноразово засуджений, останній раз у 2004 році Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2 до 5 років 7 місяців позбавлення волі, у 2010 році звільнився по відбуттю строку покарання; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що на теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, всі обставини скоєння якого ще з`ясовуються, що в свою чергу свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 4-х місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 12.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1