Справа №127/8882/16-к
Провадження №1-кс/127/3385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 21.04.2016р. року приблизно о 01:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік одягнені в балаклави на голові, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження пластикових дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем та сокирою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , при цьому застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів колінами в живіт та зв`язали пластмасовими хомутами руки та ноги, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 доларів США, золотими сережками з діамантом, золотим ланцюжком з хрестиком вагою 50 г, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку спричинивши матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події було вилучено чотири пластмасові хомути та сокиру, які направлено в Вінницьке НДЕКЦ МВС України для проведення судово біологічної експертизи.
Згідно рапорту оперативного підрозділу до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
22.04.2016р. призначено судову біологічну експертизу з метою порівняння генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 з генетичними ознаками, виявленими на вилучених предметах з місця події.
22.04.2016р. прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 відмовився.
На даний час виникла необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для закінчення біологічної експертизи. Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 245 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слівдчий клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не заперечував щодо відібрання зразків у ОСОБА_5 , однак він заперечив щодо методів здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, оскільки до ОСОБА_5 , який є свідком, слідчий ставитися як до підозрюваного, порушує вимоги КПК України під час здійснення слідчих дій з ним.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 161 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161,162,163,164,166, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для закінчення біологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000138.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: