Справа № 1-47/11
Провадження № 5/0186/6/16
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання
10 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", боржник - ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення солідарно із засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на його користь по кредитних договорах 4 180 133,71 гривень шкоди, спричиненої злочином було втрачено. Також просить суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить заяву задовільнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра по кредитних договорах №8/2007/840-К/1070-АП на ОСОБА_6 (242880 гривень 51 копійка), №8/2007/980/-МК27/15-КА на ОСОБА_7 (75205 гривень 41 копійка), №8/2007/980/-МК27/16-КА на ОСОБА_8 (105697 гривень 18 копійок), №8/2007/840-К/1405-АП на ОСОБА_9 (235180 гривень 70 копійок), №8/2007/840-К/1752-АП на ОСОБА_10 (206142 гривні 71 копійка), №8/2007/980-МК-27/26-КА на ОСОБА_11 (132769 гривень 20 копійок), №8/2007/980-МК27/34-КА на ОСОБА_12 (170530 гривень 17 копійок), №8/2007/840-МК27/36-АП на ОСОБА_13 (359289 гривень 08 копійок), № НОМЕР_1 на ОСОБА_14 ( НОМЕР_2 Гривень 85 копійок), № НОМЕР_3 на ОСОБА_15 (358569 гривень 20 копійок), №782357/ФЛ на ОСОБА_16 (256188 гривень 12 копійок), №798580/ФЛ на ОСОБА_17 (238839 гривень 66 копійок), №802200/ФЛ на ОСОБА_18 (143307 гривень 54 копійки), №798492/ФЛ на ОСОБА_19 ( НОМЕР_4 гривня 01 копійка), № НОМЕР_5 на ОСОБА_20 (628626 гривень 92 копійки),№828278/ФЛ на ОСОБА_21 (379818 гривень 39 копійок), №828944/ФЛ на ОСОБА_22 (143780 гривень 24 копійки), №856241/ФЛ на ОСОБА_23 (163389 гривень 82 копійки) - 4 180 133 гривні 71 копійку шкоди, спричиненої злочином.

Вирок набрав законної сили 30 вересня 2015 року.

На підставі постанови правління НБУ №356 від 04 червня 2015 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ КБ "надра", рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра", наказу №428 від 05 червня 2015 року про виконання обов`язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" у ПАТ КБ "Надра" розпочалася процедура ліквідації, внаслідок чого проведено реорганізацію підрозділів банку і скорочення чисельності працівників.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №616 від 28 квітня 2016 року "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та делегування повноважень ліквідатора" у ПАТ КБ "Надра" продовжено процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Виконавчий лист було направлено поштою ПАТ КБ "Надра", однак його було втрачено і до примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою України цей виконавчий лист не надавався, що підтверджується довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30 вересня 2016 року, згідно якого станом на 30 вересня 2016 року виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №1-47/11 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Надра" в ленінському ВДВС м.Дніпро не перебувають та не пред`являлися. Відповідно до перевірки ЄДРВП вищезазначені виконавчі документи не перебувають в інших підрозділах ДВС України.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ або за місцем виконання.

Вважаю, що строк для пред`явлення виконавчого документа пропущено заявником з поважних причин, тому необхідно заяву ПАТ КБ "Надра" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, поновити строк пред`явлення виконавчого листа №1-47/11 до виконання.

Керуючись ст.370 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", боржник - ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Видати Публічному акціонерному товариству КБ "Надра" дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Першотравенського міського суду від 05 березня 2014 року, який набрав законної сили 30 вересня 2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству КБ "Надра" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-47/11, про стягнення солідарно із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра по кредитних договорах №8/2007/840-К/1070-АП на ОСОБА_6 (242880 гривень 51 копійка), №8/2007/980/-МК27/15-КА на ОСОБА_7 (75205 гривень 41 копійка), №8/2007/980/-МК27/16-КА на ОСОБА_8 (105697 гривень 18 копійок), №8/2007/840-К/1405-АП на ОСОБА_9 (235180 гривень 70 копійок), №8/2007/840-К/1752-АП на ОСОБА_10 (206142 гривні 71 копійка), №8/2007/980-МК-27/26-КА на ОСОБА_11 (132769 гривень 20 копійок), №8/2007/980-МК27/34-КА на ОСОБА_12 (170530 гривень 17 копійок), №8/2007/840-МК27/36-АП на ОСОБА_13 (359289 гривень 08 копійок), № НОМЕР_1 на ОСОБА_14 ( НОМЕР_2 Гривень 85 копійок), № НОМЕР_3 на ОСОБА_15 (358569 гривень 20 копійок), №782357/ФЛ на ОСОБА_16 (256188 гривень 12 копійок), №798580/ФЛ на ОСОБА_17 (238839 гривень 66 копійок), №802200/ФЛ на ОСОБА_18 (143307 гривень 54 копійки), №798492/ФЛ на ОСОБА_19 ( НОМЕР_4 гривня 01 копійка), № НОМЕР_5 на ОСОБА_20 (628626 гривень 92 копійки),№828278/ФЛ на ОСОБА_21 (379818 гривень 39 копійок), №828944/ФЛ на ОСОБА_22 (143780 гривень 24 копійки), №856241/ФЛ на ОСОБА_23 (163389 гривень 82 копійки) - 4 180 133 гривні 71 копійку шкоди, спричиненої злочином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1