Справа №573/1345/16-к
Номер провадження 1-кп/573/99/16

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
22 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 09 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 12 липня 2016 року.

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 13 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Згідно ухвали суду під головуванням судді ОСОБА_5 від 19 липня 2016 року кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №573/1065/16 відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

У судовому засіданні від прокурора клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати потерпілого та обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_8 з пропозицією прокурора погодилася.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №573/1345/16-к (№1-к/573/99/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №573/1065/16-к (№1-кп/573/83/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №573/1065/16-к (№1-кп/573/83/16).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 20 хвилин 22 липня 2016 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя