Справа № 209/3791/16-к
Провадження № 1-кс/209/822/16
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000167 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, яка має повну загальну середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що 04.06.2016 року, приблизно о 08.40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля автостоянки по пр. Наддніпрянському, 10 Б у м. Кам`янському, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій», масою у перерахунку на суху речовину 0,5540 г. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направилась у бік дитячого майданчику по пр. Наддніпрянському у м. Кам`янське. Тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день, 04.06.2016 року приблизно о 09.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля дитячого майданчику по пр. Наддніпрянському, у м. Кам`янське, під час вживання алкогольних напоїв у громадському місці (пива), була зупинена співробітниками поліції, якими у відношенні останньої було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Також, старшим оперуповноваженими працівниками сьомого управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП України та слідчим Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у її, жіночій сумці було виявлено і вилучено медичний шприць, ємністю 20 мл. куб., заповнений на 15 мл. куб., рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 04.06.2016 року, у присутності 2 понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ у м. Дніпро. Згідно судово-хімічної експертизи №1/8.6/1521, надана на вищевказану екпертизу 14.06.2016 рідина світло-коричневого кольору, масою 13,7200 г., вилучена 04.06.2016 року у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5540 г.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 5 червня 2016 року.

25 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана раніше не засуджена, дає правдиві показання, повністю визнає свою провину, розкаюється у вчиненому, крім того, суду не надано відомостей та документів підтверджуючих повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тому оскільки запобіжний захід може бути застосований лише відносно підозрюваного або обвинуваченого, за відсутності вищезазначених документів відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1