У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимого в 05.01.2012 році Московським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 75 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що приблизно о 17:50 знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3 побачив раніше не знайомого йому малолітнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв з мобільним телефоном «Lenovo А 536», що на думку ОСОБА_5 мав чималу вартість. В цей момент, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом направленим на відкрите заволодіння чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшов до ОСОБА_6 та несподівано для останнього, ривком, вирвав з рук потерпілого мобільний телефон «Lenovo А 536». Після чого, доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0006405 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення відкритого заволодіння телефоном «Lenovo А 536» у її неповнолітнього сина сина;

-протоколом огляду місця події ділянки біля будинку АДРЕСА_4 , де на землі біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo А 536»;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про обставини відкритого викрадення невідомим хлопцем у нього мобільного телефону «Lenovo А 536»;

-показаннями свідка ОСОБА_8 батька ОСОБА_6

-показаннями свідка ОСОБА_9 брата потерпілого ОСОБА_6 , який зупинив ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_6 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

29.11.2016