Справа № 128/1891/16-к
Провадження №11-кп/772/851/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року, якою клопотання про перерахунок йому строку відбування покарання за ч.5 ст. 72 КК України повернуто засудженому, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України повернуто засудженому.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 уже звертався до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про перерахунок строку за ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року клопотання було задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення і тримання його під вартою з 14 травня 2010 року по 02 липня 2010 року, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином Вінницький районний суд Вінницької області повернув клопотання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що дане питання вже вирішувалось судом.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року. Просить перерахувати йому термін перебування СІЗО з 07.10.2009 року по 12.02.2010 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про повернення засудженому ОСОБА_7 клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в зв`язку з тим, що дане питання вже вирішувалось судом є обґрунтованими.
Відповідно до ст.ст.21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається з матеріалів суду, засуджений ОСОБА_7 уже звертався до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про перерахунок строку за ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року його клопотання було задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення і тримання його під вартою з 14 травня 2010 року по 02 липня 2010 року, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, таким чином засуджений ОСОБА_7 , може оскаржити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року, якою його клопотання було задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення і тримання його під вартою з 14 травня 2010 року по 02 липня 2010 року, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в апеляційному порядку.
Таким чином апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України повернуто засудженому залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Судді:
З оригіналом вірно: