Справа № 692/1000/16-к
Провадження № 1-кс/692/134/16
18.11.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 00 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року по 10 год. 30 хв. 18.11.2016 року, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- Дата, час та тривалість з» єднань, у тому числі з» єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого, в ході розслідування отримана оперативна інформація про те, що 24 жовтня 2016 року о 15 годині 55 хвилин невідома особа, яка назвалася ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом купівлі двигуна до трактора за оголошенням, розміщеним на сайті «OLX», вивідав у ОСОБА_5 реквізити його банківської картки, внаслідок чого через банківську послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського рахунку ОСОБА_5 були перераховані кошти в сумі 6 865 грн. на банківську картку, на ім`я ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено абонентський номер, з якого телефонувала невстановлена особа на телефон ОСОБА_5 , - № НОМЕР_1 . Даний абонентський номер перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року по 10 год. 30 хв. 18.11.2016 року.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри-мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24 жовтня 2016 року о 15 годині 55 хвилин невідома особа, яка назвалася ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом купівлі двигуна до трактора за оголошенням, розміщеним на сайті «OLX», вивідав у ОСОБА_5 реквізити банківської картки, внаслідок чого через банківську послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського рахунку гр. ОСОБА_5 були перераховані кошти в сумі 6 865 грн. на банківську картку на ім`я ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з . 00 хв. з 24 жовтня 2016 року по 10 год. 30 хв. 18.11.2016 року із абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та у вказаний період часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- Дата, час та тривалість з» єднань, у тому числі з» єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати паперові або електронні носії документів старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , або іншим працівникам СВ Драбівського ВП, або іншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_3 чи працівників СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала оголошена 18 листопада 2016 року