Справа №701/1079/16-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, освіта вища, працюючого охоронцем СТОВ «Відродження», с. Березівка Маньківського району Черкаської області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 3 жовтня 2016 близько 15 год 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні вагової СТОВ «Відродження», що по вул. Благовісній в с. Березівка Маньківського району Черкаської області, під час конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на побутовому ґрунті, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив її рукою за ліву руку в районі кисті і передпліччя та, стиснувши, смикнув, в результаті чого згідно висновку судово - медичної експертизи №05-7-01/1004 від 10.10.2016 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті та передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 03.10.2016 близько 15 год 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні вагової СТОВ «Відродження» під час конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , схопив її рукою за ліву руку в районі кисті і передпліччя та, стиснувши, смикнув, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті та передпліччя.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є як умисне легке тілесне ушкодження і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а обставини, що обтяжують його відповідальність судом - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольнго сп"яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1