Справа № 761/5635/16-к
Провадження № 1-кс/761/3366/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО -ТРАНС КІ» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО -ТРАНС КІ» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО -ТРАНС КІ», в якій заявник ставить питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками службової недбалості за ст. 367 КК України у зв*язку з односторонньою відмовою постачальника електроенергії, з яким було укладено договір у підприємства ТОВ «ЕСКО -ТРАНС КІ». Вказали, що заява про злочин отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві 01.02.2016. Вказали, що невнесення вказаних відомостей протирічить положенням ст. 214 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, до скарги не долучено доказів на підтвердження, що нею було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, інші обставини злочину).

Натомість до скарги додано заяву ТОВ «ЕСКО -ТРАНС КІ» від 01.02.2016, в якій відсутні відомості про обставини вчинення як вважають злочину службової недбалості, яка полягає у невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов*язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

Аналізуючи зміст заяви, відомості в якій просить зобов*язати внести до ЄРДР заявник, слідчий суддя убачає, що така заява подана з викладенням обставин про невиконання чи неналежне виконання умов цивільного договору про постачання електроенергії, односторонню відмову від постачання електроенергії підприємством електропостачальником. В заяві формально зазначено, що посадовими особами ПАТ «Київенерго» вчинено службову недбалість, тобто по суті та за змістом вказана заява від 01.02.2016 не є заявою про злочин, відомості в якій підлягають внесенню до ЄРДР. У вказаній заяві відсутнє викладення будь яких конкретних реальних обставин про подію злочину - невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов*язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, що тягне кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КПК України, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав вважати, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві вчинено бездіяльність, у зв*язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО -ТРАНС КІ» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1