Справа № 727/3574/16-к
Провадження № 1-кс/727/1281/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001451 від 08 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 06.09.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв., біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_5 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.

Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_5 , 1965 року народження.

У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , через приватного нотаріуса підробили довіреність, датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 розпоряджатись майном останнього.

Також, в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_7 , де від імені продавця виступав ОСОБА_6 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_8 ).

Під час досудового розслідування отримані роздруківки телефонних дзвінків потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , мобільного номера НОМЕР_1 , мобільного номера НОМЕР_2 , встановлено мобільні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 , які в період вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 , а саме в період з 01.09.2013 по 07.09.2013 постійно зв`язуються між собою.

Вказує, що до вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 причетна група осіб, яких на даний час встановити не представилось можливим, є достатні підстави вважати, що особи, які користувались мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 можуть бути причетні до вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 . Крім цього, будучи допитаним в ході досудового розслідування ОСОБА_5 заявив клопотання про отримання роздруківки дзвінків мобільного номера своєї знайомої ОСОБА_11 - НОМЕР_6 за 06.09.2013 року, вказавши при цьому, що того дня він користувався цим номером для зв`язку зі своїми знайомими, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08 червня 2013 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0001451, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншій особі за наданим нею дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України відмовляє так, як останні не являється стороною по кримінальному провадженню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за період з 15 серпня 2013 року до 15 жовтня 2013 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (по абонентах А і Б) з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів; а також за період часу 06 вересня 2013 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення за абонентським номером НОМЕР_6 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1