Справа № 583/1176/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Писарівка Сумської області, неодруженого, що має середню освіту, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
13.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 06.04.2016 року близько 20.30 год. останній разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Охтирській в с. Кудряве Охтирського району Сумської області, побачили автомобіль ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , яким обопільно вирішили незаконно заволодіти. Підійшовши до зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 через незамкнені двері проникли в салон, останній сів за кермо автомобіля та між сидінням знайшов ключ від замка запалення, якими завів двигун автомобіля. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вказаному автомобілі виїхали на автодорогу Суми-Харків, перегнали його в с. Стрелиця Богодухівського району Харківської області та заховали в яру за межами населеного пункту з метою подальшого використання у власних цілях. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого 07.04.2016 року йому вручено повідомлення про підозру.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
07.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 07.04.2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.04.2016 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2016 року, де він розповів про обставини вчиненого злочину, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_5 має молодий вік, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже не схильний до скоєння правопорушень; має постійне місце проживання, не має неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; позитивно характеризується з місця проживання; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи,
на строк до 14 червня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1