АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/22/16 Справа № 1-1/2002 Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року,

в с т а н о в и л а :
31.08.2016 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він засуджений за ст. 190-1 КК України в редакції закону 1960 року, ст. 69 КК України в редакції закону 1960 року, за ч. 4 ст. 187 КК України в редакції закону 2001 року, за ч. 2 ст. 223 КК України в редакції закону 1960 року, на підставі ст. 42 КК України в редакції закону 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про направлення заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції, міркування засудженого ОСОБА_6 в підтримку позиції прокурора, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_6 та матеріали кримінальної справи № 1-1/2002, колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року підлягає направленню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

З висновків Верховного Суду України викладених в ухвалі від 21.04.2015 року за результатами розгляду аналогічної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_7 , які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для судів України, вбачається, що апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Як встановлено вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року більш тяжкий злочин за який засуджений ОСОБА_6 , вчинений на території Чорнобаївського району Черкаської області, а тому на виконання ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у Чорнобаївському районному суді Черкаської області у відповідності до вимог ч. 7 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст.ст.458, 462, 463, 464 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті в порядку Глави 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :