Провадження № 1-кп/742/50/16
Єдиний унікальний № 742/546/16-к

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)10.10.2000 року Прилуцьким районним судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 2)25.09.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 3)17.10.2003 року Козелецьким районним судом за ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3; 15 ч.2, 186 ч.2; 186 ч.2; 289 ч.2; 289 ч.3; 69; 357 ч.3; 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 4) 21.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.391, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 24.11.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 6)24.12.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України ,
Засуджений ОСОБА_2 20.05.2016 року подав апеляційну скаргу на вирок суду від 20.04.2016 року, а також звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження є розписки обвинуваченого , в якій зазначено про ознайомлення з матерілами справи : 20.05. 2016 року з 1 по 9 арк. том. 1 і просить доознайомити з матеріалами справи.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вихідних днів , суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 3 червня 2016 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.42, 372 КПК України, судя
Встановити обвинуваченлму ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год до 17 години до 3 червня 2016 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.
Прилуцькому відділу поліції ГУП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 03.06.2016 року доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1