Справа № 554/2420/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.06.2016
06 червня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмаки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
15 березня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. К. Шосе, 41 в м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав: адаптер живлення USB 12V/24V DC 5V/1000 mA AUTO WELLE 06-12 білий вартістю 79,90 грн., 3 лампи світлодіодні Emilaght LED A60 11W AC 220-240V E27 4100K, загальною вартістю 447 грн., кувалду вартістю 104,55 грн., клей «Момент» вартістю 44 грн., ароматизатор вартістю 121 грн., ароматизатор вартістю 76,98 грн., рівень з магнітом вартістю 44,64 грн., мишу безпровідну вартістю 180 грн., саморізи з прес шайбою гострі, оцинковані 100 шт. вартістю 68,10 грн., 2 ножі по 18 мм. вартістю 203,88 грн., ремонтний подовжувач для стрічки 16 мм. вартістю 15 грн., 2 викрутки ударні вартістю 101,84 грн., скоби до стиплера 10 мм. вартістю 57,44 грн., коло рант вартістю 16,25 грн., ваги побутові вартістю 99 грн., стиплер вартістю 312,50 грн., трос буксирний вартістю 78 грн., рулетку з магнітом у кількості 2 шт. загальною вартістю 93,44 грн., епоксидну шпаклівку 30 мл. вартістю 62,95 грн., замазку консистентну на основі літія вартістю 81 грн., ізострічку електротехнічну 10 м. вартістю 10,05 грн., ізострічку електротехнічну 10м. вартістю 9,20 грн., чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 2306,72 грн.
Крім того, 16 березня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. К. Шосе, 41 в м. Полтаві повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав: адаптер живлення USB 12V/24V DC 5V/1000 mA AUTO WELLE 06-12 білий вартістю 79,90 грн., 3 лампи світлодіодні Emilaght LED A60 11W AC 220-240V E27 4100K, вартістю 447 грн., кувалду вартістю 104,55 грн., клей момент вартістю 44 грн., ароматизатор вартістю 121 грн., ароматизатор вартістю 76,98 грн., рівень з магнітом вартістю 44,64 грн., мишу безпровідну вартістю 180 грн., саморіз з прес шайбою гострий, оцинкований 100 шт. вартістю 68,10 грн., 2 ножі 18 мм. вартістю 203,88 грн., ремонтний подовжувач для стрічки 16 мм. вартістю 15 грн., 2 викрутки ударні вартістю 101,84 грн., скоби до стиплера 10 мм. вартістю 57,44 грн., коло рант вартістю 16,25 грн., ваги побутові вартістю 99 грн., стиплер вартістю 312,50 грн., трос буксирний вартістю 78 грн., 2 рулетки з магнітом вартістю 93,44 грн., епоксидну шпаклівку 30 мл. вартістю 62,95 грн., замазку консистентну на основі літія вартістю 81 грн., ізострічку електротехнічну 10 м. вартістю 10,05 грн., ізострічку електротехнічну 10м. вартістю 9,20 грн., чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 2311,20 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 18 березня 2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. К. Шосе, 41 в м. Полтаві повторно, умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти: манометр металевий вартістю 72 грн., термометр автомобільний вартістю 165 грн., силіконову оливу вартістю 51 грн., трикотажні рукавички вартістю 90 грн., рукавички вартістю 78 грн., рукавички вартістю 48 грн., 2 лампи світлодіодні вартістю 298 грн, прожектор світлодіодний «Светкомплект» вартістю 449,90 грн., коло рант AMBER у кількості 2 шт., вартістю 32,50 грн., всього на загальну суму 1284,40 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочину не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» за розрахунковою касою.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин визнав повністю та щиро розкаявся. Також зазначив, що усі викрадені ним речі були вилучені та передані власнику.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень вважає повністю доведеною.
Так, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка вчинена повторно, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відноситься до середньої тяжкості, один з яких не є закінченим, заподіяні збитки відшкодовані повністю, цивільний позов відсутній.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, являється інвалідом 3 групи, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі на рівні, наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті з випробуванням, із встановленням іспитового строку в умовах нагляду за його належною поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн.
за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1