Єдиний унікальний номер 205/4874/15-к
Провадження № 1-В/205/869/16
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, провадження по справі закрито.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в якому просить звільнити зазначене майно з-під арешту.

В призначене судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву з прохання розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт на зазначене у клопотанні майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження та розпорядженням зазначеним майном.

Оскільки ухвалою суду провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності останньої, підстави, передбачені ст.170 КПК України для арешту майна на теперішній час відсутні, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1