Справа № 297/2106/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
25 серпня 2016року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

26.08.2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просила викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, судом в порядку ст. 217, ст. 334 КПК України було поставлено питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які також надійшли до Берегівського райсуду 25.08.2016 року та відповідно до автоматичного розподілу судових проваджень отримані суддею ОСОБА_1 .. Позаяк, з обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Лай обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, вчиненого спільно, однак до суду були надіслані два окремих обвинувальних актів.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень з посиланням на те, що на досудовому розслідуванні кримінальних проваджень ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся, а обвинувачена по іншій справі ОСОБА_7 Лай заперечує обвинувачення. У разі об`єднання вказаних проваджень можливо будуть порушені права ОСОБА_6 , оскільки по причині невизнання обвинуваченою вини розгляд справи може затягнутися.

Захисник ОСОБА_5 підтримав прокурора та зазначив, що вважає передчасним вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, на даний час підстав для об`єднання проваджень не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рас Аль-Уюн-Банта, Алжир, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Алжиру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 27 вересня 2016 року на 14:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача арабської мови, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1