Справа № 686/6251/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/6251/16-к щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, працюючої фармацевтом в ТОВ «Віола фарм», з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не має, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
23.02.2016 року близько 10 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Укрсиббанк», що по вул. Подільській, 21 у м. Хмельницькому вилучила з терміналу банку належну ОСОБА_5 пенсійну картку, з якої в подальшому розрахувалася на загальну суму 190,05 грн., таким чином викравши вказані кошти, за наступних обставин.
Так, 23.02.2016 року близько 10 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Укрсиббанк», що по вул. Подільській, 21 у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив у терміналі самообслуговування вказаного банку пенсійну картку № НОМЕР_2 , видану на його ім`я та відійшов до каси відділення банку, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, з терміналу самообслуговування АТ «Укрсиббанк», вилучила пенсійну картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . В подальшому того ж дня о 11 год. 10 хв. у магазині «Шик і Блиск», що по вул. Кам`янецькій, 50 в м. Хмельницькому, через термінал самообслуговування, розрахувалась за куплену побутову хімію на суму 190,05 грн. з пенсійної картки № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 190,05 грн., таким чином таємно викравши зазначену суму у потерпілого з його рахунку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому. При цьому показала, що дійсно вона, у вказані час та місці таємно забрала з терміналу самообслуговування АТ «Укрсиббанк», пенсійну картку на ім`я ОСОБА_5 , яку він забув, та розрахувалась нею за побутову хімію.
Не зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
-показаннями потерпілого, який вказав, що у вказаний час та місці залишивши банківську картку в терміналі, звернувся за допомогою до оператора банку. Однак, повернувшись до терміналу виявив, що картка зникла. Після чого звернувся до оператора банку з проханням її заблокувати. Проте, на його телефон надійшло повідомлення, що з картки було знято кошти на придбання товару. Після блокування оператором карти, йому ще приходили повідомлення про спроби зняти кошти з вказаної картки;
-відомостями з протоколу прийняття заяви від 23.02.2016 року, у відповідності з яким ОСОБА_5 повідомив про викрадення його пенсійної картки, якою в подальшому розрахувались в магазині «Шик та Блиск»;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 03.03.2016р., у відповідності з яким, ОСОБА_6 надала для огляду товари, які вона придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кошти з карти, яку вилучила з терміналу «Укрсиббанку»;
-відомостями з протоколу огляду предметів від 12.03.2016р., в ході якого було переглянуто диск з відеозаписом з Хмельницької філії «Укрсиббанку» по вул. Подільській, 28 м. Хмельницького. На відеозаписі відображено як ОСОБА_6 вилучила з терміналу самообслуговування картку належну ОСОБА_5 ;
-випискою за картковим рахунком ОСОБА_5 від 04.03.2016 року за період з 23.02.2016 року по 26.02.2016 рік.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 слід виправдати, оскільки згідно довідки начальника відділення № 1241 від 08.06.2016р. АТ «УкрСиббанк» пластикова пенсійна картка АТ «УкрСиббанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у власності АТ «УкрСиббанк», отже не являється офіційним документом потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаялась, що пом`якшує їй покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винної, яка раніше не судима, одружена, утриманців немає, характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винної, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
За ч. 1 ст. 357 КК України виправдати за недоведеністю її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
компакт диск з відеозаписом камер спостережень Хмельницької філії «УкрСиббанку» по вул. Подільській, 28 у м. Хмельницький, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
компакт диск з відеозаписом камер спостережень з магазину «Шик і Блиск», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
засіб для миття посуду «Galla» в пластиковій пляшці об`ємом 0,5л., запакований флакон об`ємом 200 мл., з засобом для щоденної інтимної гігієни «Lactacup», упаковка з засобом проти плям «Vanish» в розпакованому виді, пральний порошок «Galla», вагою 3 кг., в поліетиленовій упаковці, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1