У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007192 від 12.09.2016 року за ч. 1 ст.191 КК України.

12.09.2016 до ЧЧ Прморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які шляхом зловживання службовим становищем здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на заміну труб теплопостачання.

Слдічим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено що по вулиці Сегедська ( від 4ї ст. Великого Фонтану до провулку Місячний) та вулиці Базарна (від вул. Пушкінська до вул. Катериненська) в м. Одесі здійснюються роботи по заміні труб теплопостачання. Вказані роботи виконуються за виділенні кошти бюджету та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як силами самого підприємства так і контрагентами.

Однак, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у злочинну змову з контрагентами які також виконують роботи по заміні труб теплопостачання, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт здійснюють привласнення грошових коштів комунального підприємства та коштів виділених з державного та місцевих бюджетів. Так згідно проектно-кошторисної документації встановлюються труби теплопостачання які нібито відповідають Державним стандартам України, вимогам нормативів якості та стійкості, а фактично на об`єктах встановлюються труби що не відповідають стандартам та вимогам якості, та які значно дешевші.

Так за дорученням слідчого, 14.09.2016 співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ було підготовлено та надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації про проведення конкурсних торгів по ремонтним роботам теплотраси на вул. Сегедська та Базарна в м. Одесі та проектно-кошторисної документації. На вказаний запит директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано лист-відповідь в якому відмовлено в отриманні вищезазначеної інформації щодо використання бюджетних коштів та коштів комунального підприємства, посилаючись на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів згідно ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів конкурсних торгів та копій проектно-кошторисної документації щодо проведення ремонтних робіт теплотраси по вулицям Сегедська та Базарна в м. Одеса, а саме: протоколи розкриття та оцінки тендерних пропозицій, пакет тендерних пропозицій наданих учасниками тендеру, договори укладені з переможцями тендеру, листування з учасниками тендеру, документи які підтверджують розрахунки, кваліфікаційну документацію, список членів тендерного комітету та документи що підтверджують освіту у сфері державних закупівель, проектно-кошторисна документація, проекти, кошториси, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, договірні суми, договори підряду, довідки щодо виконання будівельних робіт, накладні на будівельні матеріали, калькуляція на експлуатацію машин ( в тому числі договори оренди транспортних засобів), перелік машин та механізмів що знаходяться на балансі підрядної організації, акти прихованих робіт, експертиза проектів, проекти виконання робіт, вказана інформація та документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації та документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести, а саме що здійснюється розкрадання бюджетних коштів та коштів комунального підприємства шляхом внесення в проектно-кошторисну документацію завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів та вартості виконуваних будівельних робіт,окрім як за допомогою цієї інформації та документів, іншими способами довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а також неможливість отримання вказаної документації в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучити завірені копії документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому що існує реальна загроза зміни інформації в документах.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або працівнику Національної поліції України за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до завірених належним чином копій документів конкурсних торгів та копій проектно-кошторисної документації щодо проведення ремонтних робіт теплотраси по вулицям Сегедська та Базарна в м. Одеса, а саме: протоколи розкриття та оцінки тендерних пропозицій, пакет тендерних пропозицій наданих учасниками тендеру, договори укладені з переможцями тендеру, листування з учасниками тендеру, документи які підтверджують розрахунки, кваліфікаційну документацію, список членів тендерного комітету та документи що підтверджують освіту у сфері державних закупівель, проектно-кошторисна документація, проекти, кошториси, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, договірні суми, договори підряду, довідки щодо виконання будівельних робіт, накладні на будівельні матеріали, калькуляція на експлуатацію машин ( в тому числі договори оренди транспортних засобів), перелік машин та механізмів що знаходяться на балансі підрядної організації, акти прихованих робіт, експертиза проектів, проекти виконання робіт які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 б

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.10.2016