Справа № 576/2502/15-к
Провадження № 1-кс/576/360/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.12.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000836,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000836, внесеному 30 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: інформація щодо телефонних з`єднань з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_4 , в період часу з 03 год. 30 хв. 30 липня 2015 року по 04 год. 30 липня 2015 року.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30 липня 2015 року о 03 год. 45 хв. троє невстановлених осіб, перебуваючи у дворі жилого багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства відкрито заволоділи майном громадянина ОСОБА_5 . Даними діями останньому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується телефонним абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: інформація щодо телефонних з`єднань з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_4 , в період часу з 03 год. 30 хв. 30 липня 2015 року по 04 год. 30 липня 2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номери телефонів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону в період часу з 28 липня 2015 року по 01 серпня 2015 року, а також інформації про ІМЕІ радіоелектронного засобу, яким користувався ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування даного радіоелектронного засобу в період вчинення злочину, а саме, в період часу з 03 год. 30 хв. 30 липня 2015 року по 04 год. 30 липня 2015 року.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя