Дело № 1-671/2010 года
14 октября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи Гаевой Л.В.
участием прокурора Серафимова - Шумиловского СВ., - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 с защитника подсудимых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного в суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР г.Бендеры, гражданина ПМР, холостого, с образованием неоконченным средним, без определенного места жительства, ранее не судимого, - по cm.cm.185 ч.З, 185 ч.З, 185 ч.З, 185 ч.З, 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, с образованием неоконченным средним, без определенного места жительства, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -по ст. 289 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины суд
27 августа 2008 года примерно в 5 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 и несовершеннолетним в отношении которого дело выделено в отдельное производство и с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, прибыв к гостинице Аркадия, расположенной в г.Одессе, ул.Генуэзская, 24, решили тайно похитить чужое имущество из этой гостиницы. Во исполнение задуманного тайного похищения, ОСОБА_7, ОСОБА_6 с указанными лицами перелезли через забор. Там ОСОБА_7 и несовершеннолетний в отношении которого выделено дело в отдельное производство открыли дверь, ведущую в холл гостиницы и проникли внутрь помещения гостиницы, а в это время лицо не достигшее возраста уголовной ответственности и ОСОБА_6 остались ждать их на улице с целью оказания в дальнейшем помощи соучастникам в переносе похищенного. Находясь в холле гостиницы, несовершеннолетний ОСОБА_7, заметив на столе менеджера ноутбук HP Компаж престижиостоимостью 2400 грн., принадлежащий ОСОБА_11, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный ноутбук , после чего ОСОБА_7 и лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство выбежали с похищенным ноутбуком к ожидавшим их ОСОБА_6 и лицу, которое не достигло возраста уголовной ответственности. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_6И, ОСОБА_7, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности с места совершения преступления скрылись, совместно реализовали похищенный ноутбук, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2400 грн.
6.09.2008 года примерно вЗ часа несовершеннолетние ОСОБА_7, ОСОБА_6И, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по предварительному сговору между собой решили тайно похитить чужое имущество и прибыли с указанной целью к дому № 19-6 на ул.Среднефонтанской в г.Одессе, где увидев принадлежащие ОСОБА_12 велосипед Madison стоимостью 2020 грн. и велосипед Azimut стоимостью 1767 грн. 50 коп. решили их тайно похитить. 6.09.2008 года примерно вЗ часа реализуя задуманное, ОСОБА_6, ОСОБА_7, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, действуя совместно, с единой целью, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к этим велосипедам, где ОСОБА_7 повредил замок, которым велосипеды были приклеплены к перилам, а затем ОСОБА_7 и лицо в отношении которого были выделены материалы в отдельное производство, посадив на рамы, похищенных велосипедов ОСОБА_6 и лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, на похищенных велосипедах скрылись с места совершения преступления, причинив материальный ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 3787 грн. 50 коп., похищенные велосипеды совместно сбыли.
В конце сентября 2009 года несовершеннолетние ОСОБА_6, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, находясь возле общежития №4 Одесского политехнического университета, расположенного в г.Одессе, ул. М.Говорова, 11 а, по предварительному сговору группой лиц, решили тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного в указанный день, в неустановленное следствием время, ОСОБА_6, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действовали согласно распределения ролей. Так, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, подыскало металлическую арматуру с помощью которой взломало замок решетки , установленной на окне 1 этажа, после чего ОСОБА_6, лицо
не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого
материалы были выделены в отдельное производство проникли в складское
помещение бывшей столовой общежития, расположенного по указанному адресу,
откуда тайно похитили велосипед Команч стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_13 Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_6, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись.
В ночь на 10 октября 2009 года ОСОБА_7 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, находясь возле торгового павильона ЧП Колосова, возле дома №4 8/3 на ул. Академика Вильямса в г.Одессе, решили тайно похитить чужое имущество из этого павильона. Реализуя задуманное, в ночь на 10.10.2009 года ОСОБА_7 вместе с двумя неустановленными лицами, путем механического повреждения фасадного окна, проникли в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: печенье овсяное с изюмом 8 штук по цене 6,6 грн. на сумму 52 грн. 80 коп., пряники медовые 6 шт. по цене 5,75 грн. на сумму 34 грн. 50 коп., пряники северные 4 штуки по цене 5 грн. 30 коп. на сумму 21 грн. 20 коп., сушки ванильные 4 шт. по цене 5 грн. 30 коп. на сумму 21 грн. 20 коп., бублики украинские 12 штук по цене 1,05 грн. на сумму 12 грн. 60 коп., плетенку с маком 2 шт. по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 9 грн. 80 коп., бублики с вишней 4 шт. по цене 3 грн. 35 коп. на сумму 13 грн. 40 коп, круассан с шоколадом 8 штук по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 18 грн. круассаны с клубникой 3 шт. по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 6 грн. 75 коп., слойки со сгущенкой 8 шт. по цене 2 грн. на сумму 16 грн., рулеты с маком 3 шт. по цене 2 грн. 55 коп. на сумму 7 грн. 65 коп., рожки с повидлом 2 шт. по цене 3 грн. на сумму 6 грн., сухари с маком 1 шт. по цене 3 грн. 20 коп.,
рогалики днестровские 2 штуки по цене 1 грн. 10 коп. на сумму 2 грн. 20 коп., сеточки клубника, апельсин 7 штук по цене 1 грн. 90 коп. на сумму 13 грн. 30 коп., пирог тертый вишня стоимостью 1 грн. 85 коп.,
пирог тертый лимон, абрикос 2 штуки по цене 1 грн. 80 коп. на сумму 3 грн. 60 коп., а всего на общую сумму 244 грн. 05 коп.
Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_7 с неустановленными следствием лицами скрылись в места совершения преступления. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, гражданские иски признал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, гражданские иски признал.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в совершении указанных преступлений является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище, с проникновением в иное помещение, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему и по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную по предварительному сговору группой лиц, совершенную повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.289 ч.2 УК Украины как
незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, по
предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также по ст. 185 ч.З
УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную по
предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное
помещение, совершенную повторно , а также по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества /кражу/ , совершенную повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимого.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствами суд
учитывает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с
повинной, ранее не судим, совершение преступления несовершеннолетним, что
материальный ущерб частично возмещен.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельством суд учитывает
то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельствами суд
принимает во внимание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал
явки с повинной, ранее не судим, совершение преступления несовершеннолетним, что
материальный ущерб частично возмещен.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельством суд считает
то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 невозможно без изоляции от общества.
Однако, с учетом личности несовершеннолетнего ОСОБА_7, с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, а именно учитывая то, что он чистосердечно раскаялся в
содеянном и написал явки с повинной, ранее не судим, совершение преступлений
несовершеннолетним , что материальный ущерб частично возмещен, суд находит
возможным к назначенному ему по ст.289 ч.2 УК Украины, основному наказанию
применить действие ст. 69 УК Украины , назначив ему наказание ниже низшего
предела, предусмотренного в санкции статьи.
С учетом личности несовершеннолетнего ОСОБА_6И, с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, а именно, учитывая то, что он чистосердечно раскаялся в
содеянном и написал явки с повинной, ранее не судим, совершение преступлений
несовершеннолетним, что материальный ущерб частично возмещен, суд находит
возможным к назначенному ему по ст.289 ч.2 УК Украины основному наказанию
применить действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела,
предусмотренного в санкции статьи.
оставить без рассмотрения на основании ст. 291 УПК Украины , так как в судебные
заседания не неоднократные вызовы не явились гражданский истец ОСОБА_8 либо
ее представитель, письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданский иск
без ее присутствия в суд не поступало.
На основании ст. 291 УПК Украины суд считает необходимым гражданский иск
заседания на неоднократные вызовы не явился гражданский истец либо его
представитель, письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска без его
присутствия в суд не поступало.
В силу ст.291 УПК Украины суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА_10
неоднократные вызовы не явилась гражданский истец либо ее представитель,
письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска без ее присутствия в суд
В соответствии со ст. 291 УПК Украины гражданский иск ОСОБА_15 в сумме
272 грн. 35 коп. оставить без рассмотрения, так как в судебные заседания на
неоднократные вызовы не явился гражданский истец либо его представитель
письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска без присутствия
гражданского истца в суд не поступало.
На основании cm.cm.91,93, п. 10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым
возложить на подсудимого ОСОБА_17 судебные расходы по делу за производство
экспертизы №140 от24.07.2009 года согласно справки нал.д.51 т.З в сумме 405 грн.
64 коп., экспертизы №159 от 10.08.2009 года в сумме 405 грн. 64 коп. согласно
справки на л.д.94 т.З, экспертизы №158 от 31.07.2009 года в сумме 405 грн. 64 коп.
согласно справки в т.З на л.д. 154, экспертизы №163 от 2.08.2009 года в сумме 405
грн. 64 коп. согласно справки в т.З на л.д. 174.
В соответствии со ст. 91,93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым
возложить на подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные расходы по делу за
производство экспертизы №3 от 22.01.2010 года в сумме 486 грн. 77 коп. согласно
справки на л.д. 104 т. 1 , т.е. по 243 грн. 39 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81,93 УПК Украины, ст. 102, 98 УК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З, 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания по этим статьям:
по ст. 185 ч.З Ук Украины - 4/четыре/года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, -пост. 185 ч.2 Ук Украины - 3 /три/года лишения свободы,
по ст.289 ч.2 УК Украины , применив действие ст.69 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных cm.cm.185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям: -пост. 185 ч.З УК Украины - 3/три/года 6/шесть/ месяцев лишения свободы,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины- 2 /два/года лишения свободы,
по ст. 289 ч.2 УК Украины, применив действие ст. 69 УК Украины - 4 /четыре/года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 4
/четырех/лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней -заключение под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 27 октября 2009 года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 27 октября 2009 года.
Вещественные доказательства: картонные коробки от мобильного телефона Самсунг
900 И и от цифрового фотоаппарата Олимпус возвратить по принадлежности
Вещественное доказательство : бумажный почтовый конверт белого цвета,
содержащий два отрезка белой бумаги с наклеенными отрезками лент, содержащими
следы перчаток - уничтожить.
Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, содержащий пять
следов пальцев рук на трех отрезках ЛТ , находящийся на л. д. 104 т.З - уничтожить.
Вещественное доказательство - талон на мопед возвратить ОСОБА_9 по
Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, содержащий четыре
следа папиллярных линий перекопированный на трех отрезках ЛТ т.З на л.д.18б -
362-86 НИ, доверенность на имя ОСОБА_14, комплект ключей 4 штуки от
указанного автомобиля, , автомобиль НОМЕР_2 считать возвращенными
по принадлежности ОСОБА_14
Вещественные доказательства: 2 следа обуви, изъятые входе осмотра места
происшествия от 9.09.2009 года т.1 л.д. 40 -уничтожить.
Вещественные доказательства - ноутбук и инструкцию от этого ноутбука считать
возвращенным по принадлежности ОСОБА_11
Вещественное доказательство - велосипед Команча считать возвращенным по
принадлежности ОСОБА_13.
Вещественное доказательство -ДВД диск на л.д.255 т. 1 хранить при материалах
Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_3, штатный ключ от
багажника автомобиля ВАЗ 2104, временный регистрационный талон ДАО №0984437
от 14.11.2008 года, технический НОМЕР_4 от 14.12.2001 года считать
возвращенными по принадлежности ОСОБА_18 Вещественные доказательства:
штатный ключ от двери и замка зажигания ВАЗ 2104 хранить при материалах
оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы в сумме 1865 грн. 95 коп.
в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при
Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.
Взыскать ОСОБА_7 судебные расходы в сумме 243 грн. 39
коп. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при
ГУМВД Украины в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.
На приговор может подана апллционная жалоба в Одеский апелляционный суд Одесской области втечение 15 суток со дня оглашения.
Судья.