Справа №562/1683/16-к
У Х В А Л А
22.07.2016 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд -,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, приблизно на початку липня 2016 року, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 6 7 рослин снотворного маку з котрих в подальшому незаконно виготовив речовину коричневого кольору ззовні схожу на опій ацетильований, та яку помістив до медичного шприца ємністю 5 мл.

В подальшому, ОСОБА_5 вказаний шприц поклав до зовнішнього карману власної сумки та зберігав при собі до моменту його поверхневого огляду, який 09.07.2016, приблизно о 23 год. 00 хв., навпроти будинку АДРЕСА_1 , був проведений працівниками Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, та в ході якого виявлено та вилучено шприц із речовиною коричневого кольору ззовні схожою на опій ацетильований.

Згідно висновку експерта №2.1-392/16 від 18.07.2016 виявлена при огляді ОСОБА_5 речовина коричневого кольору являється наркотичним засобом ацетильований опій, загальною масою 0,0720 г., який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 відбуавє покарання за попереднім вироком суду з іспитовим терміном.Дане кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене ним під час іспитового терміну.

Відповідні відомості 10 липня 2016 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. оскільки є всі підстави вважати, що у випадку не обрання домашнього арешту чи обрання запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Підозрюваний заперечень щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не подавав та надав згоду на розгляд справи о 12 год.50 хв у Здолбунівському районному суді від послуг захисника відмовився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, , що слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

При цьому з врахуванням обставин справи підозрюваному слід заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. до 08 год., з 09 год. до 16 год. та з 17 год. до 00 год. щодобово.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільпінь, Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. до 08 год., з 09 год. до 16 год. та з 17 год. до 00 год. щодобово.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Отримав : ОСОБА_5