overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/390/14-к
Провадження № 1-кп/392/36/14
УХВАЛА
про переміщення засудженої в слідчий ізолятор
21 вересня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Судовою палатою в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін і надано право на подання касаційної скарги протягом трьох місяців.

20 вересня 2016 року до суду надійшла касаційна скарга засудженої з клопотаннями про поновлення строку на подання касаційної скарги і ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до повідомлення Кіровоградської установи виконання покарань №14 від 16 березня 2016 року засуджена ОСОБА_2 вибула для відбування покарання до Дніпродзержинської виправної колонії № 34.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Таким чином, слід перемістити засуджену під вартою в Кіровоградську установу виконання покарань облуправління ДПтС України (№ 14) для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Засуджену ОСОБА_2 перемістити під вартою з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 до Кіровоградської установи виконання покарань №14, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання ухвали доручити начальнику Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14.

Про прибуття засудженої ОСОБА_2 до Кіровоградської установи виконання покарань №14 повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 388/746/16-к
Копія. Провадження №1-кп/403/64/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 жовтня 2016 року о 13-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, захисника ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/520/2016 Справа №641/8066/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 жовтня 2016 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
28.09.2016
Справа 642/7274/15к
Провадження 1кп/642/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у закритому судовому засідання в приміщенні апеляційного суду Харківської області клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів,-

встановила:
В провадження Ленінського районного суду м. Харковуа знаходиться обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлений відвід колегії суддів з підстав, передбачених ч.4 ст. 75 КПК України, а саме сумніву в неупередженості складу суду, оскільки судовий розгляд проводиться в закритому судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , підтримали клопотання про відвід колегії суддів, захисник ОСОБА_8 поклалась на розсуд суду, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання про відвід, посилаючись на безпідставність заявленого відводу.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що підстав для задоволення відводу не має.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки колегією суддів ухвалою від 18 березня 2016 року вирішене питання про проведення закритого судового розгляду.

Це питання вирішене належним складом суду відповідно до норм КПК України.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.

Питання судового розгляду регламентується главою 28 КПК України.

Згідно ст.. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором викладу обвинувального акту.

Усі рішення та процесуальні дії суду до заміни судді є чинними та підлягають до виконання усіма учасниками кримінального провадження, оскільки інше не визначене діючим КПК України.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 являється не обґрунтованим та таким, що не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 75,81 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/443/2016 Справа №641/6524/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001617 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001617 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено на 28.09.2016 року.

У судове засідання призначене на 28.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, був належним чином повідомлен про день та час розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001617 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року.

Піддати ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
28.09.2016
Справа №642/5520/16-к
Провадження №1-кп/642/548/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 вересня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судове засідання, призначене на 28.09. 2016 року на 11-00 годину свідок по справі ОСОБА_6 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід зазначеного свідка.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 04 жовтня 2016 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Ленінського ВП ГУ національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 7743 /16-к
н.п. 1-кс/644/ 780 /16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 19.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, після подання заяви ОСОБА_3 від 19.09.2016 року про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 19.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 09-30 годин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 3330 / 16-к
1-кп / 636 / 409 / 2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2369/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4731/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подана апеляційна скарга прокурором.
16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 26 вересня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 10 листопада 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4466/16-к
Номер провадження 1-кп/725/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4466/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000116 від 20.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4466/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000116 від 20.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4466/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 11 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №: 272/1048/16-к
Провадження № 1-кп/272/99/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року
27 вересня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/4547/16-к
Номер провадження 1-кп/279/396/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши з Коростенської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001228 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30, 15 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4135/16-к
У Х В А Л А
29.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004670 від 11.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 05.04.2016 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 призначити на 4 травня 2016 року о 10 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , свідків згідно списку, повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1470/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1321/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.09.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2