АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/315/14-к
Провадження №11-п/791/699/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшли подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.1 ст.364 КК України, для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, більш тяжким з яких є злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, вчинений в м.Нова Каховка Херсонської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Мотивуючи подання, в.о. голова Херсонського міського суду Херсонської області виходив з тих обставин, що в Херсонському місцевому суді працює лише 11 суддів із 46 за штатним розписом, трьом із них ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рішенням зборів визначено спеціалізацію з розгляду справ за правилами КПК України та КПК України в редакції 1960 року, а тому через вказану невелику кількість суддів у Херсонському міському суді Херсонської області в майбутньому може значно ускладнити забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.
Зазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та як вбачається з матеріалів провадження ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 14.04.2016 (головуючий суддя ОСОБА_10 ) задоволено подання в.о.голови Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_11 про зміну підсудності у зв`язку з ліквідацією Комсомольського районного суду м.Херсона та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлені для судового розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин та з огляду на викладене, подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000029 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.1 ст.364 КК України, повернути для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1