УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0004279 від 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що у слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004279 від 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2016 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 перебували у громадському місці, а саме: в приміщенні літньої тераси «SaxarTerasa» нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В цей же час, 09.10.2016 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщенні літньої тераси «SaxarTerasa» нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тимчасово порушуючи нормальну діяльність літньої тераси «SaxarTerasa» нічного клубу «Pozitiv», використовуючи малозначний привід, стоячи навпроти ОСОБА_8 наніс 1 удар головою в голову останнього, після чого заподів ще 1 удар правим кулаком в обличчя ОСОБА_8 , а потім тримаючи обома руками за плечі останнього з силою кинув його на підлогу та в подальшому наніс правою рукою та правою ногою не менше п`яти ударів в обличчя, грудну клітину та спину ОСОБА_8 .
В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
Після закінчення бійки, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події зникли у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування, встановлено, що під час та після скоєння злочину підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користувалися засобами мобільного зв`язку, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0004279 від 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчий слідчої групи - старший слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2015 по 09.11.2016рр. стосовно номеру НОМЕР_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташувань базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
3. Дати, час та тривалість з`єднань;
4. Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7. Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання по номерам мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність .

Слідчий суддя: