1Справа № 335/8798/15-к 1-в/335/180/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

30.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.302 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 30.09.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.302 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Громадянку Косинську було поставлено на облік та ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними судом, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_6 з`являлася до інспекції на реєстрацію завжди вчасно, умов відбування покарання не порушувала, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу мешкання, яка зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні інспектор Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області на задоволенні клопотання наполягала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що громадянку ОСОБА_6 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали особової справи №108/2015, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений громадянці ОСОБА_6 закінчився, за час іспитового строку громадянка ОСОБА_6 ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності не притягалася, що свідчить про те, що ОСОБА_6 стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянка ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 року за ч.2 ст.302 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1