overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1100/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009523 від 23.10.2015р., стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року з прокуратури Одеської області у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України на 28 січня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

23.01.2015
Провадження №1-кп/522/200/15
УХВАЛА

11лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являються свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 04.03.2015р., на 14:00год., свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити о/у СКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М. ОДЕСИ
03.03.2015р. Голові апеляційного суду
С-18 Одеської області
ОСОБА_1
про визначення підсудності
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Статтею ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_2 , вчинене останньою у службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна,37, що є територіальною юрисдикцією м.Іллічівська.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_3
24 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області, громянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.222 ч.1, 358 ч.4 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
З прокуратури м.Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 222 ч.1, 358 ч.4 КК України.
17.06.2015р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Викликати у судове засідання прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Суддя:
Справа № 1-52/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

з участю прокурора Пруса С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ЗАТ «Родина», одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у здійсненні операцій з брухтом чорних і кольорових металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому та збуту металобрухту.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що це діяння, поставлене в вину ОСОБА_2 містить ознаки складу злочину, який кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін зобовязання зявлятись за викликами органів дізнання та суду та повідомляти їм про зміну місця проживання .

Справу розглянути 17.02.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-104/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.08.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. О.
при секретаре Глуган О.М.
с участием прокурора Пруса С.П.
в ходе рассмотрев в открітом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого приговором Тарутинского райсуда от 22 июля 2010 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297, УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении надругательства над могилой - незаконном завладении предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных побуждений.
Заседания были ноднократно перенесены в связи с неоднократной неявкой подсудимого.
Подсудимый, надлежащим образом уведомленый, в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суд не оповещал.
В связи с этим суд считает, что подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст 290 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставить приводом в судебное заседание на 29.08.2011 года к 10.00 часам в помещение Тарутинского районного суда.
Исполнение данного постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД .
Судья: Ю. О. Горбань
Кримінальне провадження №1- кп/760/836/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК Українина 15 год. 00 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
22.08.2013Справа №: 518/1502/13-к Провадження № 1-в/518/180/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретареві: Шевчук І.П.

з участю

прокурора: Подсухи В.Г.

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 02.08.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_2, слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 07.08.2013 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 02.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________
Ширяївський районний суд Одеської області
20.09.2013Справа №: 518/1827/13-к Провадження № 1-кс/518/171/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ширяєве 20 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук О.В., за участю прокурора прокуратури Ширяївського району юриста 2 класу ОСОБА_1, слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000841 від 25.07.2013 р. слідчим слідчого відділу Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району юристом 2-го класу ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року близько 21:00 години на автодорозі Київ-Одеса а саме на 366 кілометрі +155 метрів, поблизу села Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, водій автомобілю ВАЗ 2106 д/з ВН 6458 СТ - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець села Ревове Ширяївського району, рухаючись в напрямку міста Києва, не впоравшись з керуванням, не вибравши безпечну швидкість, скоїв зіткнення з попереду стоячим на узбіччі дороги вантажним автомобілем ІВЕКО д/з C-SI 012 з напівпричепом д/з C-SI 012 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Р. Молдови міста Кишинів вулиця Мирон Кості, 19/2 квартира, 72. В результаті чого пасажири автомобілю ВАЗ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав т/у у вигляді закритого перелому правої плечової кісті, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав т/у у вигляді відкритий перелом правої плечової кістки. Обидва автомобілі отримали ряд механічних ушкоджень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6, 31.01.1989 народження року. проходив лікування в Одеській обласній лікарні в травматологічному відділенні в період з 25.07.2013 р. і дана медична документація, має значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться в Одеській обласній лікарні та можливість її вилучити.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

4. Ухвала можу бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Николайчук

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав.

___ ________ 2013 р.
Ширяївський районний суд Одеської області
31.07.2013Справа №: 518/1346/13-к
Провадження № 1-кп/518/58/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

31 липня 2013 року смт Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретареві Чумаченко І.Л.,

за участі:

прокурора Порошенка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/518/58/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 15.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2013 року на 10:00 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Николайчук
Справа № 577/3168/16-к
Провадження № 1-кп/577/254/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"09" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0001040 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого.

Матеріали досудового слідства вважати томом 1, а матеріали судового розгляду томом 2 справи.

Розгляд справи розпочати 16 серпня 2016 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
04.08.2016 Справа №607/5772/16-к
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау Карагандинської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.02.2015 року близько 22.00 год., він перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари кулаками обох рук в область грудної клітки, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .