Справа № 640/6551/16-к
н/п 1-кс/640/3534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
22.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення,що перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 21.04.2015 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №488-000007352 від 21.04.2015 до даного Договору.
2. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.04.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №254-000003262 від 25.04.2015 і Специфікацію №2 (повернення закладу) до даного Договору.
3. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.06.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) до даного Договору.
4. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 30.04.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №485-000007922 від 30.04.2015 і Специфікацію №2 (повернення закладу) до даного Договору.
5. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.06.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №485-000008880 від 25.06.2015 до даного Договору.
6. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 28.04.2015 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) до даного Договору.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.04.2015 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_7 , в якій повідомила про те, що 18.04.2015 у період часу з 18:00 до 22:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла у задній пасажирській двері а/м Фольксваген Поінтер д.н. НОМЕР_2 , таємно викрала з салону майно гр. ОСОБА_7 , чим завдала їй матеріальну шкоду на суму 9154,8 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.
Крім того, 23.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою звернулась гр. ОСОБА_8 , в якій повідомила про те, що 23.04.2015 у період часу з 19:10 до 20:15 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ,шляхом розбиття скла у двері водія, таємно викрала з салону а/м Део Сенс д.н. НОМЕР_3 майно гр. ОСОБА_8 , чим завдала їй матеріальну шкоду на суму 8425 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідчень останнього, частину викраденого майна потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 він здавав до ломбарду особисто під свій документ посвідчення водія НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 27.01.2011 року. А частину майна здавала до ломбарду його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.01.2016 направлений запит на отримання інформації щодо фактів звернення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання фінансового кредиту під заставу майна.
Відповідно до листа-відповіді за вих. №63/16-ю від 20.01.2016, що надійшов до Київського ВП ГУ НП в Харківській області відомо наступне:
ОСОБА_5 звертався 21.04.2015 до Харківського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 для отримання фінансового кредиту під заставу майна, надавши мобільний телефон «Samsung SМ G350E», про що укладений Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна. Копія Специфікації №1 (прийняття закладу) за №488-000007352 від 21.04.2015 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна долучена.
ОСОБА_6 зверталась 25.04.2015 і 25.06.2015 до Харківського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання фінансового кредиту під заставу майна, надавши ноутбук «Lenovo IdeaPad S20-30 (59-439823)», про що укладались Договори про надання фінансового кредиту під заставу майна. Копія Специфікації №1 (прийняття закладу) за №254-000003262 від 25.04.2015 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна долучена. Копія Специфікації №1 (прийняття закладу) від 25.06.2015 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу зазначеного майна відсутня. Також відсутня ІНФОРМАЦІЯ_7 (повернення закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.04.2015.
Крім того, ОСОБА_6 зверталась 30.04.2015 і 25.06.2015 до Харківського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 для отримання фінансового кредиту під заставу майна, надавши проектор «LG DS325», про що укладались Договори про надання фінансового кредиту під заставу майна. Копія Специфікації №1 (прийняття закладу) за №485-000007922 від 30.04.2015 і Специфікації №1 (прийняття закладу) за №485-000008880 від 25.06.2015 до Договорів про надання фінансового кредиту під заставу зазначеного майна долучені. Копія ІНФОРМАЦІЯ_7 (повернення закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 30.04.2015 відсутня.
Крім того у відповіді зазначено, що до Харківського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зверталась 28.04.2015 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання фінансового кредиту під заставу майна, надавши мобільний телефон «Nokia 2680 (5975)», про що укладався Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна. Копія Специфікації №1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу зазначеного майна від 28.04.2015 відсутня. Даний факт потерпіла ОСОБА_7 не визнає.
Для проведення в умовах ІНФОРМАЦІЯ_8 почеркознавчої експертизи по встановленню осіб, які фактично укладали Договори про надання фінансового кредиту під заставу майна із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати доступ до оригіналів даних Договорів, які стали підставою для отримання у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту під заставу майна, і до оригіналів Специфікацій №1 (прийняття закладу) і Специфікацій №2 (повернення закладу) до даних Договорів про надання фінансового кредиту під заставу зазначеного майна.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, яким може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана інформація може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
1. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 21.04.2015 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №488-000007352 від 21.04.2015 до даного Договору.
2. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.04.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №254-000003262 від 25.04.2015 і Специфікацію №2 (повернення закладу) до даного Договору.
3. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.06.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) до даного Договору.
4. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 30.04.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №485-000007922 від 30.04.2015 і Специфікацію №2 (повернення закладу) до даного Договору.
5. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.06.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №485-000008880 від 25.06.2015 до даного Договору.
6. Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 28.04.2015 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) до даного Договору.
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
1. Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 21.04.2015 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №488-000007352 від 21.04.2015 до даного Договору.
2. Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.04.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №254-000003262 від 25.04.2015 і Специфікацію №2 (повернення закладу) до даного Договору.
3. Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.06.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) до даного Договору.
4. Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 30.04.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №485-000007922 від 30.04.2015 і Специфікацію №2 (повернення закладу) до даного Договору.
5. Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 25.06.2015 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) за №485-000008880 від 25.06.2015 до даного Договору.
6. Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, укладений 28.04.2015 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і Специфікацію №1 (прийняття закладу) до даного Договору, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2016 року.
Роз`яснити Повному Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1