Справа № 125/969/16-к
1-кп/125/91/2016

В И Р О К
іменем України
01.07.2016 Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каришків Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 13.07.2001 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, 08.11.2015 року Жмеринським міським судом за ч.3 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки, 6 місяців, 18.04.2006 року Барським районним судом за ст. 395, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, 5 місяців, 07.12.2012 року по відбуттю строку покарання ОСОБА_4 було звільнено; 27.05.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.06.2016 Барським районним судуом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 ч.3 ст.186, КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Каришків Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 18.05.2005 року Барським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 06.07.2006 року Жмеринським міським судом, за ч.1ст. 162 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст. 70,72 КК України приєднано 4 роки по вироку Барського районного суду і всього 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2010року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців , Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2013 року, на підставі ст.81 КК України, ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 29 днів; 27.05.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.06.2016 року Барським районним судом ВІнницької області за ч. 3ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2015 року період часу з01.30 години по 02.30 години в с. Попівці Барського району Вінницької області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник в приміщення житлового будинку через кватирку вікна, та відкрив зсередини вхідні двері до будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрали її майно, а саме: 150 кг. небитих волоських горіхів, вартістю згідно довідки Барської районної спілки споживчих товариств від
В період часу з 05.12.2015 року по 15.12.2015 року в с. Попівці Барського району Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник через відкриті двері в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 звідки таємно викрав його майно, а саме DVD програвач марки «Philips», вартістю, згідно довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 15.03.2016 року № 229, 800 грн. Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Всього гр. ОСОБА_8 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_9 на загальну суму 800 грн.
13.12.2015 року в період часу з 01.30 години по 02.30 години в с. Попівці Барського району Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 до прибудова сараю, в яку він проник шляхом відпирання засува вхідних дверей, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме два дорослих індика, вагою по 5 кілограм кожен, вартістю, згідно довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 15.03.2016 року № 231, 300 грн за одного дорослого індика масою 5 кілограм, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Всього гр. ОСОБА_8 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн.
ОСОБА_4 10.01.2016 року в період часу з 16.30 години по 17.00 годину в с. Попівці Барського району Вінницької області, перебуваючи на АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії здійснюються відкрито для інших та носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, відкривши вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 почав обшукувати приміщення даного будинку та зустрівши ОСОБА_9 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в хапані потерпілого ОСОБА_9 за кисті правої та лівої руки, чим ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, протиправно вихопивши із правої передньої кишені штанів ОСОБА_9 гаманець, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 380 гривень. Далі ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в погрозі заподіяння тілесних ушкоджень, заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки "FLY DS124", вартістю, згідно довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 15.03.2016 року № 232, 400 грн, всередині якого була вставлена сім-карта мобільного оператора ПрAT «МТС Україна», вартістю 10 грн, на рахунку якої були кошти в сумі 11 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 801 грн.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №13 від 15.01.2016 року, у ОСОБА_11 виявлено: синці в ділянці лівої кисті (по зовнішній та внутрішній поверхні), по зовнішній поверхні правої кисті. Вказані ушкодження виникли не менше як від двох дій тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (10.01.2016) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винуватим по 5 епізодах, дав показання про те, що 15.11.2015 року період часу з01.30 години по 02.30 години в с. Попівці Барського району Вінницької області, він, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , умисно проник в приміщення житлового будинку через кватирку вікна, та відкрив зсередини вхідні двері до будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрали її майно, а саме: 150 кг. небитих волоських горіхів, 50 кг. цукру, 10 банок, об`ємом 0,5 л. кожна, консервованого м`яса яловичини, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, повністю підтвердив показання ОСОБА_4 , доповнив, що він із братом неодноразово, а саме 15.11.2015 року в період часу з 01.30 хв. години по 02.30 години в с. Попівці Барського району Вінницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , проник в приміщення житлового будинку через кватирку вікна, та відкрив зсередини вхідні двері до будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрали її майно, а саме: 150 кг. небитих волоських горіхів, 50 кг. цукру, 10 банок, об`ємом 0,5 л. кожна, консервованого м,яса яловичини, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Вина обвинувачених у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 98)
- довідкою Барської райспоживспілки № 236 від 15.03.2016 року(а.с.86)
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив, що 30.11.2015 року в період часу з 00.30 години по 01.30 години в с. Попівці Барського району Вінницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , умисно, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , збивши навісний замок на який замикалися вхідні двері до сараю, проникнули в дане приміщення, звідки, а також з-під накриття, яке знаходилося біля приміщення даного сараю, таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме 600 кг. сушених плодів слив, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 і пояснив, що викрадення майна здійснювали з метою в подальшому отримати гроші на прожиття.
Вина обвинувачених підтверджується
- протоколом огляду місця події( а.с.109-116),
- протоколами проведення слідчого експерименту (а.с.118-133).
- довідкою Барської райспоживспілки № 233 від 15.03.2016 року(а.с.105)
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 05.12.2015 року по 15.12.2015 року в с. Попівці Барського району Вінницької області, перебуваючи на АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , проник через відкриті двері в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 звідки таємно викрав його майно, а саме DVD програвач марки «Philips». Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
- письмовою заявою ОСОБА_9 (а.с.135)
- протоколом огляду місця події( а.с.139-140)
- довідкою Барської райспоживспілки № 229 від 15.03.2016 року(а.с.143)
- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.145-149).
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого : крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив 13.12.2015 року в період часу з 01.30 години по 02.30 години в с. Попівці Барського району Вінницької області, перебуваючи на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 до прибудова сараю, в яку він проник шляхом відпирання засува вхідних дверей, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме два дорослих індика, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с.150),
- протоколом огляду місця події (а.с.153-154)
- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.158-162).
- довідкою Барської райспоживспілки № 231 від 15.03.2016 року(а.с.156)
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.01.2016 року в період часу з 16.30 години по 17.00 годину в с. Попівці Барського району Вінницької області, перебуваючи на АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , відкривши вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 . Після цього почав обшукувати приміщення даного будинку та зустрівши ОСОБА_9 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в хапані потерпілого ОСОБА_9 за кисті правої та лівої руки, чим ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, протиправно вихопивши із правої передньої кишені штанів ОСОБА_9 гаманець, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 380 гривень. Далі ОСОБА_6 продовжуючи свої дії, погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилося в погрозі заподіяння тілесних ушкоджень, заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки "FLY DS124",, всередині якого була вставлена сім-карта мобільного оператора ПрAT «МТС Україна»
Вина обвинуваченого також підтверджується:
- письмовою заявою ОСОБА_9 (а.с.163)
- висновком № 13 від 15.01.2016 р.(а.с.165), який вказує, що у ОСОБА_11 виявлено: синці в ділянці лівої кисті (по зовнішній та внутрішній поверхні), по зовнішній поверхні правої кисті. Вказані ушкодження виникли не менше як від двох дій тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (10.01.2016) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
- квитанцією на придбання мобільного телефону марки "FLY DS124"(а.с.168)
- протоколом огляду місця події (а.с. 170-173)
- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.175- 181).
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.
У зв`язку з визнанням вини обвинуваченими, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозуміли підсудні зазначені обставини, добровільність їхньої позиції та роз`яснив обвинуваченим, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, стан їх здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним:
- за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
- ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 70 п.4 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим по вироку від 27.05.2016 року Тиврівського районного суду Вінницької області, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання визначити у виді - 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності обрати засудженому тримання під вартою.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою із 07.03.2016 р. по 01.07.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення в період з 07.03.2016 р. по 01.07.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
У відповідності до вимог ст. 70 п.4 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим по вироку від 27.05.2016 року Тиврівського районного суду Вінницької області, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання визначити у виді - 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності обрати засудженому тримання під вартою.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою з 07.03.2016 р. по 01.07.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув"язнення в період з 07.03.2016 р. по 01.07.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: