Справа № 459/1544/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2016 року Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що 08.12.2015 в ЄО Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у Львівській області за №683 зареєстровано рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в процесі проведення перевірки по заяві ОСОБА_6 встановлено відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо службового підроблення.

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 до своєї заяви долучено дві незавірені фотокопії повідомлень про передачу ОСОБА_7 запрошень на концерти ОСОБА_8 та А.Мірзояна

Будучи допитаний в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_9 , повідомив, що вказаного повідомлення він не писав, ким, коли та де вказане повідомлення було написано, йому невідомо. Почерк, який знаходиться у вказаному повідомленні, йому не належить.

Згідно повідомлення Директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 вбачається, що ніхто з організаторів, як і сам ОСОБА_12 , тексту (згідно представленої фотокопії) не писали, цей почерк їм невідомий.

16.05.2016 ОСОБА_6 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження відповідні оригінали рукописних текстів, фотокопії яких нею додано до заяви.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення відповідних експертиз, а тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати, для дослідження та прилучення до кримінального провадження в якості речових доказів оригінали рукописних заяв ОСОБА_6 написаних з 01.01.2013 по 01.05.2016. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що оригінали рукописних заяв ОСОБА_6 написаних з 01.01.2013 по 01.05.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів рукописних заяв ОСОБА_6 , написаних з 01.01.2013 по 01.05.2016.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати для вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів оригінали рукописних заяв ОСОБА_6 , написаних з 01.01.2013 по 01.05.2016.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1