Єдиний унікальний номер 205/4980/16-к
У Х В А Л А
13 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що у ОСОБА_3 , 26.06.2016 року біля 03:00 годин, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка із раніше знайомим ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 взяв кухонний ніж та, маючи намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого, наніс не менше як 3 удари вказаним ножем по тілу потерпілого, однак ОСОБА_4 від вказаних ударів не помер, та був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 , згідно довідки №541 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникаючі колоторізані поранення грудної клітини та животу зліва, ОСОБА_4 було госпіталізовано.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив замах на умисне вбивство, та виконав усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

26.06.2016 року о 15:30 годин в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідує, що з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , який скоїв злочин, в ході досудового розслідування була отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказано, що ОСОБА_3 з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

В зв`язку з вказаними обставинами слідчий клопоче про необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом її вилучення.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -