Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1516/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/552/156/16 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр.. України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого за цивільними угодами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

28.01.2016 року в період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 35 хв., ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в магазині «Карі», який знаходиться в ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, та наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав жіночі напівботинки, артикул 02018941 вартістю без ПДВ 559 грн. 20 коп., які належить ТОВ «КАРІ УКРАЇНА». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» матеріальних збитків на суму 559 гривень 20 коп..
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 23.03.2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 23 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/156/16 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1