Справа№487/4193/16-к
Провадження №1-кп/487/337/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002825 від 19.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Корабибір Чимишлийського району Республіки Молдова, українки, громадянки України, має середню освіту, незаміжньої, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима Заводським районним судом міста Миколаєва 12.11.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно пред`явленого обвинувачення 19.06.2016 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Fly IQ434Era Nano5» вартістю 1000 гривень. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно своєї рідної сестри обвинуваченої ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення через примирення з обвинуваченою. Крім того потерпілою було подано заяву про залишення без розгляду цивільного позову.

Обвинувачена ОСОБА_8 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, просила задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, закриття провадження по справі та залишення цивільного позову без розгляду в зв`язку з наявністю відповідних правових підстав.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинено близьким родичем (рідною сестрою) потерпілої.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена на даний час з потерпілою примирилася повністю, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002825 від 19.06.2016 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_11