АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/117/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/701/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого - ОСОБА_2 ,
- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі - ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження № 11 кп/ 790/ 701/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та перераховано строк попереднього ув`язнення з 12.03.2006 року по 14.11 2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком апеляційного суду Харківської області від 01.08.2006 року, яким його визнано винним за ст.ст.15 ч.2 152 ч.4 , 15 ч. 2 ч. 3 ст. 153, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить зарахувати у строк покарання також строк перебування його у слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З матеріалів провадження вбачається, що злочини, за які засуджено ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, проте суд першої інстанції в порушення вищезазначених вимог кримінального процесуального закону судовий розгляд здійснив без захисника, не забезпечивши його участь у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 4 КПК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.
Отже під час розгляду справи судом першої інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, що у відповідності з вимогами ст. 409 ч.1 п. 3 КПК України є підставою для скасування такого рішення.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню частково.
Інші доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по іншому кримінальному провадженню, яким суд першої інстанції в своєму рішенні зовсім не надав ніякої правової оцінки, підлягають з`ясуванню та перевірці при новому розгляді клопотання засудженого.
При новому розгляді в суді першої інстанції необхідно врахувати наведене, судовий розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року про перерахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 01.08.2006 року скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -