Провадження № 1-кс/161/3951/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
30 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мстишин Луцького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 25 листопада 2015 року, близько 21 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металевої стінки підсобного приміщення проник до нього, звідки таємно викрав велосипед марки "Україна", вартістю 150 гривень; металеві листи в кількості 10 штук, загальною вартістю 320 гривень; тачку, вартістю 100 гривень; металеву бочку, вартістю 100 гривень; металеву підставку, вартістю 150 гривень; колесо до велосипеду, вартістю 50 гривень, металеві кутники в кількості 40 штук, загальною вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1120 гривень 00 копійок.

Крім того, він же, 17 грудня 2015 року, близько 02 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей підвального приміщення, що знаходиться в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 проник до нього, звідки повторно таємно викрав сателітну тарілку, вартістю 200 гривень та 20 банок з консервними овочами, вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Окрім цього, він же, 25 грудня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_4 , де через відчинене вікно проник до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав дві алюмінієві каструлі, загальною вартістю 1000 гривень кожна та один мішок з пір`ям, вагою 2 кг, вартістю 240 гривень; після чого шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення проник до нього, звідки таємно викрав три мішки з пір`ям, загальною вагою 6 кг, загальною вартістю 720 гривень; газову колонку, вартістю 1000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_9 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 2960 гривень, а також повторно таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 2000 гривень; подовжувач довжиною 40-50 м на барабані, вартістю 500 гривень; подовжувач довжиною 10 м, вартістю 80 гривень; подовжувач, вартістю 60 гривень; автомобільну лампу, вартістю 250 гривень та кабелі загальною довжиною 30 м, вартістю 200 гривень, належні потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 3090 гривень.

Крім того, він же, 29 грудня 2015 року, близько 02 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення проник до нього, звідки повторно таємно викрав трьох гусей, загальною вартістю 600 гривень; алюмінієву каністру наповнену бензином А-95, загальною вартістю 500 гривень; алюмінієвий ящик, вартістю 150 гривень; дві сапки, загальною вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1350 гривень.

Окрім цього він же, 10 серпня 2016 року, перебуваючи по бульвару Дружби Народів у місті Луцьку, отримав від потерпілого ОСОБА_11 його банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_11 для придбання пляшки горілки.

Вподальшому, він же, 1 серпня 2016 року, близько 13 год., керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_11 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та пін-код, шляхом проведення транзакції, повторно таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом, він же через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою місто Луцьк бульвар Дружби Народів, 3, використовуючи вищевказану банківську картку та пін-код, шляхом проведення трьох транзакції, повторно таємно викрав з особового рахунку, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень 00 копійок.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 26 листопада 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 30 серпня 2016 року ОСОБА_4 , вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимим, на даний час підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мстишин Луцького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 30 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; не залишати з 22 год. по 07 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1