"17" серпня 2016 р. Справа № 363/2788/16-к
У Х ВА Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
01.05.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху , відповідно до якого п.2.9- водієві забороняється а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , керував технічно справним мотоциклом марки *LIFAN YK 250-B* реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїзній частині вулиці Ватутіна , з боку вул.Гагаріна у напрямку автодороги сполучення „Київ-Овруч» в с.Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області.
Наближаючись до перехрестя з провулком Ворошилова в с.Нові-Петрівці Вишгородського району , Київської області , водій ОСОБА_4 , діючи необережно , проявляючи злочинну самовпевненість , в порушення вимог п.п.10.1; 14.6 „а і дорожньої розмітки 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України , відповідно до яких:
п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та буть-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.14.6-Обгін заборонено: а) на перехресті;
п.34- дорожня розмітка:
1.Горизонтальна розмітка;
1.1-(вузька суцільна лінія)-поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини , на які в*їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів , майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг , не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінію 1.1 перетинати забороняється; , маючи об*єктивну можливість спостерігати за автомобілем марки „Хонда Сівік реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись поепреду , в попутному йому напрямку , приступив до виконання маневру лівого повороту на провулок Ватутіна , не прийняв належних і своєчасних заходів до безпечного перетину вказаного перехрестя ,
створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху , без прийняття необхідних заходів обережності , приступив до маневру обгону автомобіля марки „Хонда Сівік , внаслідок чого перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки , виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла з лівою боковою частиною кузова автомобіля „Хонда Сівік , після чого мотоцикл *LIFAN YK 250-B*, перекинувся.
Внаслідок даної дорожно-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла марки *LIFAN YK 250-B* днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 105/Д-2016, були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п.10.1; 14.6 „а і дорожньої розмітки 1.1 глави 34 Правил дорожного руху України , знаходяться в прямому причинному зв*язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подання прокурора і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв*язку із примиренням.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 думку прокурора , який вважає , що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню , ознайомившись із письмовими матеріалами кримінального провадження , суд приходить до висновку , що подання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.46 КК України , особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілим ОСОБА_6 , та відшкодував

Керуючись ст.ст. 285-286 КПК України суд,
На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя