Справа №672/956/16-к
Провадження №1-кп/672/79/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
05.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Городок Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючої майстром Радивилівського комбінату хлібопродуктів, одруженої, не судимої, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якого остання обвинувачується в тому, що 09 січня 2016 року близько 13 години 10 хвилин вона, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась автодорогою R-50 сполученням «Ярмолинці-Сатанів» в напрямку смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області. При цьому ОСОБА_9 , не забезпечуючи безпеки дорожнього руху, в порушення абз.«в» п.2.3 Правил дорожнього руху України (далі по тексту - Правила) в салоні автомобіля перевозила пасажирів на передньому пасажирському сидінні неповнолітню ОСОБА_12 та на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_13 , які не були пристебнуті ременями безпеки.
Рухаючись у вказаному напрямку ОСОБА_9 , ігноруючи п. 2.3 Правил була неуважною, не стежила за дорожньою безпекою та не реагувала на її зміни.
Окрім того, ОСОБА_9 в порушення п.12.1 Правил під час вибору швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Як наслідок, водій ОСОБА_9 не впоралась з керуванням і, порушуючи п. 10.1, 11.1 Правил, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку із пасажирами в салоні автомобіля: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
За вказаних обставин пасажир легкового автомобіля марки «ВАЗ-21091» неповнолітня ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої ключиці зі зміщенням відламків, які по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.
Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, допущені водієм ОСОБА_9 , перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пасажиру легкового автомобіля марки «ВАЗ-21091» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_17 .
Окрім того, легкі тілесні ушкодження отримали водій автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_18 .
Необережні дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення. Також вона просить закрити відносно неї кримінальне провадження за примиренням із потерпілими.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 заявили у суді про своє примирення з обвинуваченою і про те, що їм відшкодовані завдані збитки.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_9 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, після його вчинення примирилась з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки. Тому суд прийшов до висновку про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із
потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві відносно обвинуваченої не застосовувались. Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_9 , автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.08.2016 року на житловий будинок ОСОБА_9 , загальною площею 50,2 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.286, 288, 372, 395 КПК України ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_9 , автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.08.2016 року, на житловий будинок ОСОБА_9 , загальною площею 50,2 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1