Справа № 196/362/16-к
№ провадження 1-кп/196/41/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000063, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси в кількості 17-ти штук, калібру 5,45 мм., які незаконно, порушуючи встановлені спеціальні правила поводження з бойовими припасами, зберігав в автомобілі марки ВАЗ 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким він керував 30 січня 2016 року та близько 10:30 год. зупинений працівниками ДАІ.

Цього ж дня, у період часу з 13.30 год. до 16.00 год., під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 17 бойових патронів калібру 5,45 мм., які ОСОБА_5 діючи умисно придбав при невстановлених, у ході досудового розслідування обставинах, даті та часі, всупереч передбаченого законом порядку, зокрема всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та зберігав в автомобілі марки ВАЗ 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 70/07-67 від 01.03.2016 року, виданого Дніпропетровським НДЕКЦ, сімнадцять патронів, виявлених і вилучених 30.01.2016 року при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , являються бойовими припасами. Патрони є військовими, проміжними патронами калібру 4,45 мм, зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим сердечником (7 Н6,7Н6М), які призначені для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74 У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2016 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, був учасником бойових дій в зоні проведення АТО, нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня згідно Указу Президента України № 722/2015 від 25.12.2015 року, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 день. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 1 день, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену 13.04.2016 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - 17 бойових патронів калібру 5,45 мм, які знаходилися на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.48) - знищити.

Керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Затвердити угоду від 13 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) день.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 1 рік 1 день.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №70/07-67 від 01.03.2016).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_6