У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1440/15-к

Провадження №1-кс/149/248/15

27.05.2015 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до ЄРДР від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 26.05.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000181, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.04.2015 року було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.05.2015 року було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І.Ющенка та встановлено, що ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене слідча зазначає, про необхідність направлення ОСОБА_5 до Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Повідомленням про підозру від 09.04.2015 року підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.

Довідкою лікаря-психіатра КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 23.04.2015 року підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2012 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КУ "Хмільницька ЦРЛ" з діагнозом легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи визначений ч. 2 ст. 509 КПК України, та передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного закладу на строк не більше двох місяців. Це питання вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотання сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Як встановлено з пояснень слідчої та оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000181, слідчою було винесено постанову про призначення у даному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.10.2001р. № 397 (надалі Порядок № 397), експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Листом в.о. завідувача судово-психіатричним відділенням КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" ОСОБА_8 №220 від 25.05.2015 року повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психологічних особливостей ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Отже, як встановлено з даного листа амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_5 проводила судово-психіатрична експертна комісія.

Відповідно до п. 31 Порядку № 397 по закінченні експертизи складається акт експертизи, що містить вступну, досліджувальну, мотивувальну частини і висновок. Акт (одноособової, комісійної) експертизи підписується експертом, членами комісії і засвідчується печаткою експертної установи. При комісійній експертизі у разі незгоди експертів щодо відповідей на поставлені питання кожен з них складає і підписує окремий акт або частину спільного акта, яка відображає хід і результати досліджень, проведених ним особисто. Акт експертизи складається у двох примірниках, один з яких направляється особі або органу, які призначили експертизу, а другий залишається в експертній установі.

Таким чином Порядок № 397 визначає, що висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведеної комісією експертів викладається у формі акту експертизи, який має бути підписаний всім складом комісії. Пунктом п. 23 Порядку № 397 визначено, що експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Окрім того, слідча просить направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак в судовому засіданні слідча пояснила, що постанова про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в даному провадженні не приймалась.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчої не доведено необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 шляхом проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, вказана в даному провадженні слідчою чи прокурором не призначена, обгрунтування висновку експертів, які проводять амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 суду не надано, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчої.

За наведених вище обставин вважаю, що клопотання про направлення особи до медичного закладу є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 242-244, 509, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, - відмовити.

Ухвала сужу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1