Справа № 507/928/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
-01.04.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України провадження закрито;
-23.09.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 89 КК України судимість знята та
погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року біля 22:00 години, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку за власним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із співмешканцем своєї сестри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 ,кухонним ножем, що був у нього в руці, навмисно наніс останньому ножове поранення у життєво важливі органи, а саме, спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені та проникаючої рани лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину (до 2.5 л), при цьому ще спричинив ОСОБА_10 різану рану 5-го пальця лівої кісті, від яких останній помер на місці пригоди.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 19.05.2016 року тілесні ушкодження, які спричинив ОСОБА_8 - потерпілому ОСОБА_10 , у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені та проникаючої рани лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину (до 2.5 л), згідно п. 2.1.3 «л» «с» «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для життя.
Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 5-го пальця при житті не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а має незначні, швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів, та по цьому критерію п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої тяжкості.
Смерть ОСОБА_10 настала до 5 хвилин після спричинення йому тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючою ножовою раною грудної клітини і настала від гострої крововтрати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю та показав, що 21.04.2016 року біля 22:00 години він, знаходячись в будинку за власним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із співмешканцем своєї сестри ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту, кухонним ножем, який був у нього в руках, навмисно наніс йому ножове поранення у груди, від якого останній помер на місці пригоди.
При цьому, як пояснив ОСОБА_8 , у нього не було жодного умислу на позбавлення ОСОБА_10 життя.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина підтверджується показами свідків, потерпілої та зібраними доказами кримінального провадження:
Із показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , допитаних в судовому засіданні видно, що дійсно 21.04.2016 року біля 22:00 години, в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 виникла сварка , вони чули як ті сперечались, кричали, а коли вони, в цей час, зайшли до кімнати де перебували останні, то побачили, що ОСОБА_13 поранений лежав на підлозі, а ОСОБА_14 надавав йому допомогу, закриваючи рану на грудях.
Також, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами:
- висновком судово-медичної експертизи № 39 від 19.05.2016 року, згідно якого: тілесні ушкодження, які спричинив ОСОБА_8 - потерпілому ОСОБА_10 , у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені та проникаючої рани лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину (до 2.5 л), згідно п. 2.1.3 «л» «с» «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для життя.
Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 5-го пальця при житті не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а має незначні, швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів, та по цьому критерію п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої тяжкості.
Смерть ОСОБА_10 настала до 5 хвилин після спричинення йому тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 залежить в прямому зв`язку з проникаючою ножовою раною грудної клітини і настала від гострої крововтрати (а.п. 169-171);
- Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 , яким зафіксовані тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини (а.п.97-99).
- Протоколом огляду місця події від 21.04.2016 року та фото таблицями (а.п. 63- 86).
- протоколом затримання від 22.04.2016 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.п. 122-125).
- протоколом огляду речових доказів та фото-таблиці (а.п. 141-142);
- протоколом слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_14 на місці повідомив та показав, щодо обставин вчинення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ( а.п.68-129);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 (а.п. 100)та висновками:
судово-медичної експертизи № 15 від 25.04.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 ;
- судово-медичної експертизи № 39 від 19.05.2016 року відносно потерпілого ОСОБА_10 ;
- судово-медичної експертизи № 452 від 06.05.2016 року зразків крові потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_8 ;
- судово-медичної експертизи № 261 від 11.05.2016 року піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_8
- судово-медичної експертиза № 451 від 19.05.2016 року светра, джинсових брюк підозрюваного ОСОБА_8 ;
- судово-медичної експертизи № 207 від 28.04.2016 року футболки потерпілого ОСОБА_10 ;
- судово-медичної експертизи № 468 від 17.05.2016 року футболки, джинсових штанів, які належать потерпілому ОСОБА_10 ;
- судово-медичної експертизи № 443 від 24.05.2016 року двох марлевих тампонів зі змивами з долоней правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 ;
- судово-медичної експертизи № 477 від 06.06.2016 року трьох доріжок, вилучених при огляді місця події 21.04.2016 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8
- судово-медичної експертизи № 1757 від 27.04.2016 року крові підозрюваного ОСОБА_8 ;
- Згідно висновку комплексної психолого - психіатричної експертизи № 77 від 09.06.2016 року « на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_8 підозрюється, на будь-який хронічний хворобливий психічний розлад, недоумство, інший, в тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав. Виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» ( що відповідало клінічним проявам рубрики F10.2 за діагностичними критеріями «Міжнародної класифікації хвороб» 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляло його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як слід з матеріалів кримінального провадження та пояснень самого ОСОБА_8 , під час здійснення ним кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, він знаходився у стані простого (непаталогічного) алкогольного сп`яніння, у структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій). В даний час ОСОБА_8 також не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство. Виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.2» за міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За даними експериментально-психологічного дослідження у ОСОБА_8 рівень інтелекту відповідає середній нормі для його вікової групи, у нього не має жодних порушень когнітивних процесів, уваги і пам`яті. У ОСОБА_8 виявляються «загострення» характерологічних рис по нестійко-збудливому типу, проте зазначені особистісні особливості не знижували підконтрольність його поведінки, свідомості і не визначали вчинення інкримінованого йому діяння, він міг розуміти характер скоєних ним дій, міг прогнозувати їх можливі наслідки. У момент здійснення інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, яке спотворює «физиологичность» протікання психічних процесів і, тим самим, виключає можливість виникнення фізіологічного афекту. Тобто, в стані фізіологічного афекту випробуваний не знаходився, про що також свідчать відсутність в описі поведінки ОСОБА_8 в досліджуваній ситуації ознак, характерних для проявів афективного стану ( не має опису афективного вибуху, почуття злості, люті, постаффективної астенії, аффектогенної амнезії). ОСОБА_8 в момент здійснення інкримінованого йому діяння не перебував у якомусь емоційному стані, яке могло б суттєво вплинути на його поведінку, знижувати здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки»;
-Відповідно характеристики на ОСОБА_8 він характеризується посередньо (а.п.92).
-Згідно довідки на обліку у лікаря-нарколога він перебуває, у лікаря - психіатра ВАкараш не перебуває (а.п. 105).
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, приводять суд до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України за ознакою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений, за місцем прживання, посередньо, на думку потерпілої обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень.
Оцінюючи всі обставини вчиненого, особу винуватого та думку потерпілої , суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, та ч. 1 ст. 115 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати, з урахуванням строку тримання під вартою під час досудового слідства, з 22 квітня 2016 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 - утримання під вартою, залишити без зміни, до набрання вироком законної сили.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк тримання під вартою, в період з 22 квітня 2016 року до вступу вироку в законну силу, як 2 дні відбуття покарання за 1 день тримання під вартою. Речові докази: футболка білого кольору, у верхній грудній частині червоного кольору, з рукавами червоно-білого кольору з пошкодженням з лівого боку у вигляді порізу розміром 5х2 см та плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; джинси темно-синього кольору з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; светр сіро-чорного кольору зі смужками білого кольору з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; джинси світло-синього кольору з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; доріжка з орнаментом у вигляді різнокольорових смужок з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; доріжка сіро-коричневого кольору з двома полосами повздовж доріжки червоного кольору з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; доріжка коричневого кольору з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ширяївського ВП , знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3