overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/829/16-к
н/п 1-кп/611/85/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 13.09.2016 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 13.09.2016 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3041/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зi скаргою на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 14.09.2016 р. на 17:00 год.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу м. Харкова кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу м. Харкова кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора ОСОБА_5 , в якому вона просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.
Через канцелярію суду надійшла заява інспектора Київського РВ КВІ ОСОБА_4 про повернення особової справи, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 02.09.2016 р. прибув до Хролівського виправного центру № 140 та на даний час відбуває покарання.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила повернути особову справу на засудженого ОСОБА_6 до Київського РВ КВІ.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне заяву інспектора про повернення особової справи задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява інспектора Київського РВ КВІ в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а особова справа про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_6 підлягає поверненню до Київського РВ КВІ в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Заяву інспектора Київського РВ КВІ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/414/2016 Справа №641/6045/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 9.06.2016 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону 13.07.2016 року та 13.07.2016 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 9.06.2016 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22 вересня 2016 року о 14.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про злочин та бездіяльність слідчого і прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 172-6,7 КупАП, продовжити строк розгляду його клопотань, поданих до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Заява подана в рамках кримінальнго провадження № 0002589 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В частині накладення арешту заява підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Заява про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України подана з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України (звернення до Московського відділу поліції з відповідною заявою датовано 13.07.2016) і підстав для його поновлення суд не вбачає.

Питання про притягнення до адміністративної відповідальності не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про про злочин та бездіяльність слідчого і прокурора повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3800/16-к
Провадження № 1-кп/645/371/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених, які не з`явилися у судове засідання без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.09.2016 р. на 09 год. 30 хв., обвинувачених :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП Індустріального ВП НП в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 645/4351/16-к
Провадження № 1-кп/645/401/16
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003210 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

встановив:

13 вересня 2016 року з прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003210 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003210 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 26 вересня 2016 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2343/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №614/625/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Борівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Борівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Борівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 19 вересня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №701/769/16-к
Провадження №1-кп/701/54/16
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4610/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 14 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 про оскарження постанови про зміну кваліфікації злочинних дій від 12 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про зміну кваліфікації злочинних дій від 12 січня 2015 року.
В своїй скарзі ОСОБА_4 просить поновити йому строк на оскарження постанови та скасувати постанову про зміну кваліфікації злочинних дій, яку виніс начальник відділу слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 12 січня 2015 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Також просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову від 12 січня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволені відмовити, вказуючи на те, що із обвинувачених після виконання із ним ст.. 290 КПК України він протягом встановленого терміну не оскаржував винесену постанову та на даний час не зазначип поважності пропуску зазначеного терміну.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги та інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді .
Крім того постанова винесена слідчим, оскарженню також не підлягає і такі питання, які ставить скаржник ОСОБА_4 мають розглядатися у справі по суті, а також враховуючи те, що кримінальна справа перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси вважає за потрібне роз`яснити ОСОБА_4 право його звернення з даним клопотанням складу Придніпровського районного суду м. Черкаси, у якому на даний час відбувається розгляд провадження по суті.
Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про зміну кваліфікації злочинних дій від 12 січня 2015 року - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення його із аналогічною скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-147/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2010смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Гура І. І.
секретаряОСОБА_1С
за участі прокурораОСОБА_2В

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, на 09:00 , 03.11.2010 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Визнати

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/910/16 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області копію заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 26.08.2016 року та копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.08.2016 року, яку просив роз`яснити обвинувачений ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 вересня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/459/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, -
ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, мотивує її тим, що прокурор не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.
Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: