Справа № 635/5718/16-к
Провадження № 1-кп/635/627/2016
29 вересня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2016р., про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року три місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року у виді 01 року 02 місяців 28 днів, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років п`ять місяців 28 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

В даному вироку допущена описка, а саме: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання замість «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту винесення вироку».

Крім того, у вироку невірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливим виправити допущені у вироку описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у вироку Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2016 р. прізвище обвинуваченого - ОСОБА_6 .

В резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2016 р. щодо ОСОБА_4 вважати правильним:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року три місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року у виді одного року двох місяців двадцять вісім днів, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років п`ять місяців двадцять вісім днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту винесення вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1