Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/75/16-к
Номер провадження 1-кп/292/90/16 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_3
З участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України із врахуванням положень ст. 69 КК України призначено основне покарання у виді арешту на строк - 40 (сорок) діб. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо внесення виправлень допущених описок у вказаний вирок суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане питання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного вироку допущено описку та помилково зазначено, що відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, тоді як згідно ст. 76 КК України - у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної у вище вказаному вироку суду .
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року, зазначивши третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: "Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов"язки: - періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти на нього обов"язок - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації)".
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1