У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 5/308/76/16 (справа № 308/1906/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 5/308/76/16 (справа № 308/1906/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, згідно вироку Міжгірського районного суду від 26.06.2009 року у справі № 1-31/2009 з 14.10.2011 року.

В судовому засіданні прокурор та захисник засудженої підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Засуджена підтримала думку свого захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника засудженої та засуджену, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 року у справі № 1-31/2009 р., який набрав законної сили 11 липня 2009 року, ОСОБА_4 було визнано винною за ч. 4 ст. 190 КК України і призначене їй покарання строком на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, за ч. 2 ст. 364 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на 3 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на 3 роки. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено засуджено від основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

За постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2011 року у справі № 5-43/11 р. було оголошено розшук засудженої ОСОБА_4 , її затримання та етапування у цей суд на розгляд подання про скасування умовного засудження.

Згідно матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана 14.10.2011 року о 19 годин 55 хвилин, про що був складений відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 3 особової справи).

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2011 року у справі № 5-43/11 р. було скасовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовне засудження по вищезазначеному вироку та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання. З метою належного виконання вироку суду обрано до ОСОБА_4 до набрання постановою законної сили запобіжний захід тримання під вартою з часу затримання 14 жовтня 2011 року.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.01.2012 року зазначену постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2011 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі. Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 залишено попередній взяття під варту.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.02.2012 року у справі № 706/330/12 р., яка набула законної сили 06.03.2012 року, було скасовано звільненні від відбування покарання з випробуванням, визначене вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 року у справі № 1-31/2009 р. і направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавленні волі, визначеного цим вироком. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 14.10.2011 року. Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання постановою законної сили залишено без змін.

З урахуванняи викладеного, судом встановлено, що вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 року у справі № 1-31/2009 р., у апеляційному порядку не оскаржувався, та набрав законної сили 11 липня 2009 року.

Засуджену ОСОБА_4 було затримано 14.10.2011 року, тобто майже через два з половиною роки після набрання вироком законної сили, для вирішення питання саме щодо порядку виконання зазначеного вироку суду, тобто у даному випадку відсутнє попереднє ув`язнення засудженої до набрання вироком законної сили, а тому відсутні підстави для зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 5/308/76/16 (справа № 308/1906/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, згідно вироку Міжгірського районного суду від 26.06.2009 року у справі № 1-31/2009 з 14.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1