Справа № 712/4197/16-к
Провадження № 1-кс/712/2224/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця м. Рені, Одеської області, освіта повна середня, навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України).-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури. звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, за прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: гаманець фірми «PULL and BEAR», вартістю 349 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, та був затриманий на іншому поверсі ТРЦ «Любава».

21.02.2016 по даному факту в СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0001739 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені, Одеської області, громадянин України, українець, освіта повна середня, навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , відео записом з камер відео спостереження магазину «PULL and BEAR».
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

14.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрюваний він вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його повністю задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Згідно статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судимий, до слідчого та прокурора з`являється по першій вимозі, співпрацює зі слідством, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 03.02.1998 року такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено « » ______ 2016 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний: ОСОБА_4