Справа № 703/2173/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого:
- 10 грудня 2009 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік;
- 11 червня 2010 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;
- 14 листопада 2013 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 70,71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 23 липня 2015 року замінено покарання на обмеження волі строком 1 рік 7 міс. 20 днів. Звільнений 14 січня 2016 року ухвалою Олександріївського райсуду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року на підставі ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Єдалов, 17 березня 2016 року, перебуваючи з 08 год. 35 по 17 год. 05 хв. на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , відкривши замок ключем, який знайшов під килимком вхідних дверей, проник в будинок, звідки таємно, повторно, викрав ноутбук «PacKard Dell», вартістю 2000 грн., шуруповерт «Soma» - 450 грн. та золоту обручку 775 грн.20 коп., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 3225 грн. 20 коп.
Він же, повторно, 29 квітня 2016 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти, 247» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. В. Чорновола, 9 (Дзержинського) в м. Сміла, шляхом вільного доступу викрав упаковку кави «Якобс Монарх», вартістю 146 грн. 96 коп., чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 14 травня 2016 рок близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Моноліт №15» по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, шляхом вільного доступу викрав упаковку кави «Якобс Монарх», вартістю 211 грн. 72 коп., чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 25 травня 2016 року близько 08 год. 35 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Сріблянка» ТОВ ТПМ «Сріблянка» по вул. Незалежності, 80 (Леніна)в м. Сміла, шляхом вільного доступу викрав упаковку кави «Якобс Монарх», вартістю 193 грн. 72 коп., чим заподіяв ТОВ ТПМ «Сріблянка» шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 3 червня 2016 рок близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Ходак» по вул. Житомирській,4а (Щорса) в м. Сміла, шляхом вільного доступу викрав скляну банку з грошовими коштами в сумі 1117 грн. (допомога на лікування ),чим заподіяв ОСОБА_9 шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 17 березня 2016 року, перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 він знайшов під килимком вхідних дверей ключ, яким відкрив замок дверей, проник в будинок і викрав звідки ноутбук «PacKard Dell», шуруповерт «Soma» та золоту обручку.
4 квітня 2016 року близько 7 год. 30 хв., через незачинені двері проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрив гаманець з грішми в сумі 4800 грн., золотий ланцюжок та дві золоті каблучки.
29 квітня 2016 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. В. Чорновола, 9, викрав упаковку кави «Якобс Монарх».
14 травня 2016 рок близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Моноліт» по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, викрав упаковку кави «Якобс Монарх».
25 травня 2016 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сріблянка» по вул. Незалежності, 80 в м. Сміла, викрав упаковку кави «Якобс Монарх».
3 червня 2016 рок близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Ходак» по вул. Житомирській, 4а в м. Сміла, викрав скляну банку з грошима в сумі 1117 грн.
Викрадену каву та речі продавав незнайомим людям, а вироби із золота здавав у ломбарди в м. Сміла. Отримані гроші витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Єдалова суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і його молодий вік, часткове відшкодування шкоди, тяжкий матеріальний стан його сім`ї та наявність на утримані двох неповнолітніх дітей, а також особу обвинуваченого, який, хоча і характеризується позитивно, але вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , з урахуванням його зменшення до 2225 грн. 20 коп., підлягає до повного задоволення.
Цивільний позов ФОП ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 286 грн. 55 коп. слід залишити без розгляду внаслідок неявки представника вказаного ФОП ОСОБА_10 та повного задоволення обвинуваченим вказаних позовних вимог.
Цивільні позови потерпілим ОСОБА_9 про стягнення 1117 грн., ТОВ «АТБ-Маркет» - 146 грн. 96 коп., ТОВ ТПМ «Сріблянка» - 193 грн.72 коп. шкоди, відшкодовані добровільно, згідно наданих обвинуваченим підтверджувальних квитанцій, фіскальних чеків і розписок, потерпілими також не пред`являлись.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 4 міс. позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_11 покарання 3 роки 4 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 16 червня 2016 року, зарахувавши ОСОБА_11 в строк відбування покарання, на підставі ст. 72 КК України, час його тримання під вартою з 16 червня по 22 вересня 2016 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2225 грн. 20 коп. шкоди.
Цивільний позов ФОП « ОСОБА_8 » про стягнення з ОСОБА_5 286 грн.55 коп., залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 1122 грн.19 коп.
Речові докази: лазерні диски залишити у справі, а золотий хрестик, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити їй за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1