І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне: 12.07.2016 року щодо неї працівником цивільної канцелярії були вчинені неправомірні дії, на підставі чого вона звернулась до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області. 13.07.2016 року, у приміщенні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області черговий відмовився реєструвати її заяву про вчинений злочин, після чого працівник ЧЧ застосував щодо неї фізичне насильство. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по даних фактах до ЄРДР не внесені. Такі дії ОСОБА_3 вважає як незаконні.
Під час судового засідання, ОСОБА_3 уточнила свої вимоги, у частині скарги на невнесення відомостей щодо працівника цивільної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси вона відмовилась, та просила зобов`язати відповідальних осіб внести відомості щодо працівників ЧЧ СВ Хмельницького ВП.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 13.07.2016 року в телефонному режимі повідомила відповідальних осіб ГУНП в Одеській області про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення працівниками ЧЧ СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 26.07.2016 року, її заяву не внесли до ЄРДР.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, у частині внесення відомостей щодо працівників СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про результати виконання вимог повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1