Справа № 1-кс/679/331/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06 квітня 2016 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розбиття віконного скла проникла в приміщення собору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала гроші, які знаходились в двох скриньках для пожертв. Внаслідок чого громаді м. Нетішин заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що виявлені сліди пальців рук в ході огляду місця події належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Окрім того в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний злочин він міг вчиняти спільно із своїми братами ОСОБА_6 , який користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , який користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою встановлення кола спілкування та місцезнаходження мобільних терміналів останніх, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08лютого 2016 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ),
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 07.07.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1