Справа № 660/564/16-к
Номер провадження 1-кс/660/114/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2016 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000626 слідчим СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 09.10.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 жовтня 2015 року по 12 червня 2016 року з ІМЕІ ідентифікатором: НОМЕР_1 , а також надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити її копію на електронному носії з відомостями про SIM-картки із зазначенням їх кількості, абонентських номерів, які в період з 07 жовтня 2015 року по 12 червня 2016 року працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ ідентифікатором: НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ ідентифікатором, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань (абонент Б) та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2015 року близько 18 години, невстановлена особа, знаходячись біля магазина «Продукти» по вул. Суворова в смт. Нововоронцовка, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo S668t» IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 1988 р.н., який вона залишила у своєму незакритому автомобілі ВАЗ-2108, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 07.10.2015 року близько 18 години вона приїхала на своєму автомобілі ВАЗ-2108 до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується по вул. Суворова в смт. Нововоронцовка, щоб зробити покупки. Свій мобільний телефон «Lenovo S668t», сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вона залишила у автомобілі, однак двері автомобіля на замок не закрила та на сигналізацію не поставила. У магазині вона перебувала близько 10 хвилин, потім повернулася до автомобіля і поїхала до ОСОБА_6 . Приїхавши до неї та виходячи з автомобіля, вона виявила відсутність свого мобільного телефону.

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, що ним може користуватися після вчинення крадіжки, буде сприяти встановленню істини по справі та розкриттю вчиненої крадіжки, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 06.10.2015 до 06.06.2016 з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання: ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1