справа №562/985/16-к
У Х В А Л А
іменем України

10.06.2016 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області
складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів ,Рівненської області , українки , громадянка України , з середньою освітою , не одружена , не працююча , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судима.
обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України ,
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачуваної ОСОБА_5 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою та повним відшкодуванням їй завданих ним збитків.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілою та відшкодуванням нею завданої потерпілій шкоди.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернень потерпілої із заявою про закриття справи, добровільність та істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження у справі за вказаних підстав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні втановлено , що неповнолітня ОСОБА_5 , 05.03.2016 близько 22.30 год., перебуваючи на порозі квартири АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, схопила ОСОБА_4 пальцями обох рук за волосся на тім`яній ділянці голови та стала тягнути потерпілу руками за волосся з порогу квартири, після чого відпустила від волосся потерпілої свою праву руку та нанесла кулаком правої руки в загальному не менше чотирьох ударів по лівій боковій частині тулубу і лівому плечу потерпілої, тягнучи потерпілу при цьому рукою за волосся з порогу квартири, внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді: відсутності волосся в тім`яній ділянці голови справа та зліва; синця на лівому плечі по зовнішній поверхні від верхньої до середньої третини та синця в лівій здухвинній ділянці, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 50 від 09.03.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1