справа № 166/694/16-к
провадження № 1-кп/166/45/16
ПРИГОВОР
именем Украины
8 июля 2016 года пгт.Ратно
Ратновский районный суд Волынской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвиняемого - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
переводчика- ОСОБА_6 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное производство № НОМЕР_1 , внесенное в ЕРДС 16 июня 2016 года по обвинению ОСОБА_4 , 3 апреля 1988 рождения, гражданина Российской Федерации, русского, уроженца г.Архангельск, проживающего в АДРЕСА_1 , с высшим образованием, холостого, несудимого, работающего в должности водителя ООО "Транслогистика" г. Москава Российской Федерации,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.369 ч. 1 УК Украины,
постановил:
Обвиняемый ОСОБА_4 16 июня 2016 около 13 год.45 мин при попытке въезда на территорию Украины, находясь в кабинете старшего пограничных нарядов международного пункта пропуска для автомобильного сообщения "Доманово", расположенного вблизи с.Доманове Ратновского района Волынской области, достоверно зная об отсутствии у него необходимых документов, предусмотренных п.4 ч.1 ст.8 Закона Украины "О пограничном контроле", подтверждающие цель запланированного пребывания, и являются обязательными для въезда на территорию Украины, с целью беспрепятственного въезда на территорию Украины предоставил старшему инспектору пограничной службы ВВС "Доманово" Луцкого пограничного отряда Дзядук Оксане Анатольевне неправомерную выгоду в размере 2000 (двух тысяч) российских рублей, что по соотношению к украинской гривне по официальному курсу Национального банка Украины составляет 755 (семьсот пятьдесят пять ) гривен 14 копеек.
Такими умышленными действиями обвиняемый ОСОБА_7 совершил уголовное преступление, ответственность за которое установлена ??ст.369 ч. 1 УК Украины, то есть в предоставлении должностному лицу неправомерной выгоды за совершение должностным лицом в интересах того, кто предоставляет такую ??выгоду, любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.
21 июня 2016 года между обвиняемым ОСОБА_4 и прокурором Ратновского отдела Ковельской местной прокуратуры ОСОБА_3 заключено соглашение о признании виновности, по условиям которой обвиняемый полностью и безоговорочно признал себя виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.369 ч. 1 УК Украины, а стороны согласовали наказание в виде штрафа 588 (пятисот восьмидесяти восьми) необлагаемых минимумов доходов граждан , что составляет 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
В подготовительном судебном заседании обвиняемый полностью признал свою виновность в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.369 ч.1 УК Украины, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступкам, преступлениям небольшой или средней тяжести, тяжким преступлениям, в результате которых ущерб причинен только государственным или общественным интересам.
Уголовное правонарушение, предусмотренное ст.369 ч.1 УК Украины, отнесено к категории преступлений средней тяжести. О подозрении в совершении указанного уголовного преступления ОСОБА_4 сообщено 21 июня 2016 года.
Судом установлено, что обвиняемый понимает права, определенные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч.2 ст.473 этого Кодекса, характер обвинения, вид наказания, которое будет применено к нему в случае утверждения соглашения судом.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Также суд считает, что согласованное сторонами наказание является обоснованным, соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности обвиняемого, который является лицом молодого возраста, ранее к уголовной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном.
Условия данного соглашения не противоречат требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.
Прокурор и обвиняемый, его защитник просили утвердить соглашение на изложенных в нем условиях.
С учетом изложенного, суд считает необходимым утвердить соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым и назначить последнему согласованное сторонами наказание в виде штрафа 588 (пятисот восьмидесяти восьми) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
К обвиняемому мера пресечения не избиралась, ходатайств о его избрании в суд не поступало.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.314, 474, 475 УПК Украины, суд
постановил:
Утвердить, заключенное 21 июня 2016 года, соглашение о признании виновности между прокурором Ратновского отдела Ковельской местной прокуратуры ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_4 .
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.369 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 588 (пятисот восьмидесяти восьми) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
Вещественные доказательства -компакт-диск DVD-R хранить при материалах уголовного производства, две купюры номиналом по 1000 (одной тысячи) российских рублей конфисковать.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую ??жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения апелляционным судом
Приговор может быть обжалован по основаниях, предусмотренных ст.394 ч. 4 УПК Украины, в апелляционный суд Волынской области через Ратновский районный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения:
обвиняемым, его защитником исключительно по основаниям назначения судом наказания, более сурового, чем согласовано сторонами соглашения, вынесения приговора без его согласия на назначение наказания, невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой статьи 474 настоящего Кодекса, в том числе неразъяснения ему последствий заключения соглашения;
прокурором исключительно по основаниям назначения наказания, менее строгого, чем согласовано сторонами соглашения, утверждение судом соглашения в производстве, в котором согласно части четвертой статьи 469 настоящего Кодекса соглашение не может быть заключено.
Согласно ст.376 ч.6 УПК Украины копию приговора после его провозглашения немедленно вручить обвиняемому и прокурору, другие участники судебного производства копию приговора вправе получить в суде.
Судья Ратновского
районного суда