справа № 208/6323/16-к
№ провадження 1-кс/208/1419/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення ОСОБА_6 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстану, громадянину України, не одруженому, неповнолітніх дітей на вихованні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що враховуючи обставини вчинення злочину та поведінку підозрюваного ОСОБА_6 виникають обґрунтовані сумніви щодо адекватного його психічного стану.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд тимчасово помістити підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.10.2016 приблизно о 13:00-14:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у кімнаті квартири за вказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт на побутовому підґрунті, у ході якого вони стали сваритися.
16.10.2016 приблизно о 14:00 год. на ґрунті виниклої неприязні до своєї співмешканки ОСОБА_8 у ОСОБА_6 , який знаходився у кімнаті зазначеної квартири, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній. З цією метою ОСОБА_6 узяв на тумбочці в кімнаті вказаної квартири кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 , утримуючи ніж у руці, наблизився до ОСОБА_8 та, стоячи біля неї, почав наносити лежачій на ліжку потерпілій множинні удари вказаним ножом в область грудної клітини та шиї.
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран грудної клітини та шиї.
Від отриманих ножових поранень 16.10.2016 на ліжку у кімнаті зазначеної квартири настала смерть ОСОБА_8 .
18.10.2016 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення оголошено підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування виникли сумніви, щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .
Так, підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положенням ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для проведення експертизи на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 176-178, 186, 193-197, 508, 509 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, тобто до 16 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1