ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9169/16-к
Провадження № 1-кс/201/5758/2016
УХВАЛА
22 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 09.06.2016 до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.06.2016 відомості за даним фактом було зареєстровано до ЄРДР № 0002442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 показав, що займаючи активну громадську позицію з приводу корупції в держаних органах, від третіх осіб, анкетні дані яких не називає, що пов`язано з можливим тиском на останніх зі сторони осіб, які причетні до корупційних діянь, йому стало відомо, що на сьогоднішній день Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без проведення тендерних закупівель та укладання договорів на закупівлю квітів отримують квіти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та висаджують квіти у м. Дніпропетровську в районі пр. Д. Яворницького (колиш. пр. К. Маркса) на ділянці від меморіалу Слави до пам`ятнику генералу Пушкіну (танк). Корупційні діяння полягають в тому, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке безпосередньо без укладання передбачених законом документів надає квіти КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відношення чоловік заступниці директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Після отримання квітів без додержання процедури, яка передбачена для державних закупівель, гроші перераховуються на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 як заступник директора департаменту отримує винагороду, так званий «відкат» за допомогу у придбанні квітів без додержання процедури, яка передбачена законом, а також директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Наскільки йому відомо, таким чином, було перераховано або планується перерахування 1 млн. 800 тис. гривень бюджетних коштів.

14.06.2016 слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0001899 в ході якого виготовлено копії документів та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002442.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка займає посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала, що Департамент є замовником послуг з озеленення міста через проведення тендерних закупівель, в свою чергу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є генеральним підрядником з надання послуг по озелененню.

Допитана 27.05.2016 як свідок головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 показала, що на теперішній час біля пам`ятнику «Танк» висаджені квіти «Сальвія» червоного кольору, які закуплені внаслідок проведення тендеру у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване у м. Кременчуг.

Допитаний в якості свідка директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 показав, що у травні місяці 2016 року на монументі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по пр. Д. Яворницького КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось засадження квітів, однак, точне місце засадження сказати він не може, так як не пам`ятає.

30.05.2016 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано вимогу прокурора №87/1-1876 вих-16 про надання інформації щодо здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » озеленіння (засадження квітів) в травні місяці 2016 року, у тому числі 27.05.2016, біля монументу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пам`ятнику генералу ОСОБА_10 (танк) по пр. Д. Яворницького у м. Дніпропетровську та надання завірених належним чином копій відповідних документів щодо походження вказаних вище рослин, їх засадження, кількості, виконання робіт, форми ПД_КБ2в.

Однак, на вимогу прокурора, директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 надіслано лист №476 від 31.05.2016, відповідно до якого інформації зазначеної у вимогі не надано, з посиланням на необхідність отримання її шляхом отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, 30.05.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано вимогу прокурора №87/1-1875 вих-16 про надання інформації чи є замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на виконання послуг з озеленіння монументу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі пам`ятнику ОСОБА_10 в період з 01.01.2016 по 27.05.2016, а також замовником на виконання послуг з озеленіння (висадження квітів) біля монументу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі пам`ятнику ОСОБА_10 , що виконано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.03.2016.

Відповідно до відповіді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № 3/68 від 31.05.2016, ІНФОРМАЦІЯ_5 не є замовником виконання робіт з озеленіння монументу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі пам`ятнику ОСОБА_10 в період з 01.01.2016 по 27.05.2016, а також виконання послуг з озеленіння (висадження квітів) біля монументу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі пам`ятнику ОСОБА_10 , що виконано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.03.2016.

Проведеним оглядом 27.05.2016 ділянки місцевості, яка розташована біля пам`ятнику генералу Пушкіну у вигляді танку на пр. К. Маркса слідчим встановлена клумба прямокутної форми на якій в момент проведення огляду проводяться роботи по посадці квітів «Сальвія» червоного кольору. Біля клумби та в грунті розташовані квіти в горшках в кількості 955 одиниць.

Начальник дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 пояснив, що 27.05.2016 на дільниці пам`ятнику «Слави» біля танку проводилась планова заміна квітів, з посадкою нового цвітника «Сальвія» в кількості 955 шт. Роботи узгоджені з департаментом комунального господарства міста.

За таких обставин, у зв`язку із наявністю виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з озеленення монументу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі пам`ятнику ОСОБА_10 , та відсутності замовника на озеленіння в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинення перепон з боку керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання публічно доступної інформації, а саме, не надання на вимогу прокурора до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №87/1-1876 вих-16 інформації, дають достатні підстави вважати, що озеленіння здійснено із порушенням норм чинного законодавства, із можливими зловживаннями посадових осіб.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт наявності замовлення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю рослин та виконання робіт з їх посадки, виділення та отримання коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю рослин та виконання робіт з їх посадки, факт та підстави придбання рослин КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх кількості, вартості, документації щодо участі у тендерах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документації щодо проведення тендерних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель», укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів про закупівлю рослин, податкових накладних, актів фактичного виконання робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по їх висадженню, форми ПД_КБ2в, що стосується озеленіння території Жовтневого (Соборного) району міста Дніпра (Дніпропетровська) в період з 20.11.2015 по 16.06.2016, книг вхідної та вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 2016 роки, розпоряджень та наказів виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2016 по 16.06.2016, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », списків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів, трудових угод про працевлаштування працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх трудових книжок, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002442, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт наявності замовлення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю рослин та виконання робіт з їх посадки, виділення та отримання коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю рослин та виконання робіт з їх посадки, факт та підстави придбання рослин КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх кількості, вартості, документації щодо участі у тендерах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документації щодо проведення тендерних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель», укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів про закупівлю рослин, податкових накладних, актів фактичного виконання робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по їх висадженню, форми ПД_КБ2в, що стосується озеленіння території Жовтневого (Соборного) району міста Дніпра (Дніпропетровська) в період з 20.11.2015 по 16.06.2016, книг вхідної та вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 2016 роки, розпоряджень та наказів виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2016 по 16.06.2016, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », списків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів, трудових угод про працевлаштування працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх трудових книжок, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002442.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1