overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/5567/15-к
пр.№ 1-кп/464/298/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України , -

в с т а н о в и в:
29 липня 2016 року до Сихівського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України на 03 серпня 2016 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.415).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1662/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0002278 від 27.11.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олевськ Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого менеджером на ПП «Застава», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002278 від 27.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, потерпілий, їх захисники щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечують.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0002278 від 27.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 21.06.2016 року о 17.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого, їх захисників та свідків згідно реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9401/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

заїхисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 25 січня 2016 року на однак свідки що викликалися в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Оскільки явка свідків та понятих в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 17 лютого 2016 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 лютого 2016 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5437/13-к
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002412 від 30.06.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0002022 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком від 23.10.2013 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Заступник начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з заявою про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук, оскільки не можливо виконати вирок, так як останній за вказаною у вироку адресою не проживає, на території Львівської області не зареєстрований.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком від 23.10.2013 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Вирок вступив у законну силу, проте розпорядження про його виконання не виконано, оскільки засуджений навмисно ухиляється від відбуття реальної міри покарання.

Відтак, згідно із ст. 335 КПК України, засудженого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук засудженого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку засудженого ОСОБА_4 покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4790/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просять визнати неправомірними дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк та невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ст. 185 КК України; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.04.2016 р. про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.05.15 р. та належним чином повідомити останніх про прийняте рішення у строки, передбачені КПК України; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у тексті скарги зазначили, що просять проводити її розгляд у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні просив закрити провадження до даній справі, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року аналогічну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було вирішено по суті та їх вимоги частково задоволено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду скарги приходить до висновку про наступне.

23.05.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою в порядку ст 303 КПК України.

25 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу, якою частково задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Враховуючи наведене, вимоги ст.ст. 214, 284, 303 КПК України,

у х в а л и л а:

справу за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3089/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/895/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 468/847/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду 23 серпня 2016 року на «10.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
справа № 488/2247/16-к
провадження № 1-кп/488/210/16
УХВАЛА

01.06.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
30.05.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України призначити на 09:00 годину 08.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/310/16 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року з апеляційного суду Миколаївської області до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

07 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження, згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області, підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_12 за ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «26» липня 2016 року на 14 год. 00 хв. одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Повідомити СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №488/5236/15-к 12.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/673/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст.185КК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
04 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року та призначити апеляційний розгляд на 16 серпня 2016 року на 14 год.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 502/1746/16-к
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2

клопотання слідчого

СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року за вх. № 7386/16 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні можливості відповідному слідчому ознайомитись, зробити копії та вилучити під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000711 від 06.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового стягнення сум несплачених аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , на утриманні якої перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6 .

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 222 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого та призначити його до судового розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області на 16-ту годину 11.08.2016 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який звернувся з відповідним клопотанням, а також особу, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи, якій згідно ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити обов`язок збереження речей та документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1