Справа № 194/117/16-к
Провадження № 1-кп/0186/41/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 23 липня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка, Дніпропетровської області, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а проживає у місті Тернівка, Дніпропетровської області, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Тернівського міського суду Дніпропетровської області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідка, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит свідка в режимі відео конференції призначити на 10.00 год. 21 жовтня 2016 року.

Провести судове засідання 21 жовтня 2016 року на 10.00 год. За участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Надії Алексеєнко, 80, в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачених, вручити пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4) та Тернівського міського суду Дніпропетровської області, а також повідомити свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1