Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3282/15-к
Провадження №: 1-кп/332/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 12.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 року з Апеляційного суду Запорізької області до Заводського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016 року вирок у даному кримінальному провадженні скасовано, призначено новий судовий розгляд.

У підготовчі судові засідання, що призначалися на 29.02.2016, 14.03.2016, 22.03.2016, 29.03.2016 року, обвинувачений не з`являвся, примусові приводи не виконані, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.03.2016 року обвинуваченого оголошено у розшук.

30.03.2016 року працівниками поліції місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено і здійснено його привід до суду, у зв`язку з цим подальшого розшуку обвинувачений не потребує.

Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Представники потерпілих ПАТ «Укрлетеком» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до підготовчого судового засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви з проханням розглянути дане кримінальне провадження за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Учасниками кримінального провадження клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001247 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 10-30 годину 04.04. 2016 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь судовому засіданні: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1