Справа № 505/1986/16-к
Провадження № 1-кс/505/196/2016
УХВАЛА
31.05.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що він, 13.05.2016 року звернувся по телефону до чергової частини ВП Котовського ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень Котовським міським головою ОСОБА_4 та начальником управління комунального господарства та будівництва ОСОБА_5 , передбачених ст. ст.364, 367 КК України. Проте, його повідомлення про злочини до ЄРДР не внесені. Тому, він просить суд зобов`язати начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості по його заяві до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги.

Представник СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, пояснення по скарзі ОСОБА_3 не давав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до слідуючого.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , 13.05.2016 року він звернувся до чергової частини ВП Котовського ГУНП в Одеській області з повідомленням про те, що по вул. Соборній м. Котовська Одеської області, в парку «Слава труда» було знято та викрадено дорожнє покриття (бетонні плити), яке являється цінним будівельним матеріалом. У викрадені цих будівельних матеріалів сприяли посадові особи Котовський міський голова ОСОБА_4 та начальник управління комунального господарства та будівництва ОСОБА_5 . Тому він вважає, що в діях посадових осіб є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України. Про те, його повідомлення про злочини до цього часу не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних, як щодо офіційних повідомлень, так і повідомлень фізичних осіб, проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Згідно п.5 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вноситься до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення по обставинам викладеним в заяві про злочин може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Оскільки, повідомлення ОСОБА_3 про злочин не було внесено до ЄРДР і не було проведено досудового розслідування по фактам, викладеним в повідомленні, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 13.05.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1