Справа №639/7722/16-к
1-кс/639/1330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 20 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002011 від 02.08.2016 року слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 10.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 01.08.2016 у вечірній час доби приблизно о 23 годині 50 хвилин прибув на громадянському транспорті із с.Слатіно Дергачівського району Харківської області до м.Харкова з метою вчинення крадіжки чужого майна у будь-який спосіб та у будь-кого із осіб.
Прогулюючись по території неподалік Північного вокзалу м.Харкова, ОСОБА_6 прийшов на АДРЕСА_1 , де побачив на першому поверсі відкрите вікно, в якому горіло світло, де в житловій кімнаті на дивані спала раніше йому невідома жінка похилого віку, ОСОБА_7 .
Саме в той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку будь - якого її майна з проникненням у житло, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 02.08.2016 року приблизно о 1 годині ночі, будучи ніким не поміченим, через відкрите вікно таємно проник до приміщення вказаної вище квартири. Після цього ОСОБА_6 заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном моделі «Samsung GT-E 1150І», банківською електронною карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В той час у кімнаті прокинулась ОСОБА_7 та побачила ОСОБА_6 , який перебував в проході між кухнею та кімнатою. ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_6 знаходився в її квартирі незаконно, почала голосно кричати на останнього.
При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вирішив змінити їх характер у зв`язку із раптово виниклими непередбаченими для нього обставинами, та діяти з умислом, спрямованим на вчинення розбійного нападу, поєднаного із спричиненням умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 з метою заволодіння її будь-якими матеріальними цінностями.
Реалізуючи свій сукупний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_7 , та, нехтуючи її похилим віком, підійшов до неї у притул і наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя. Від отриманого удару вона втратила рівновагу та впала на підлогу обличчям до верху. Надалі ОСОБА_6 , проявляючи агресивність, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар ногою в область обличчя потерпілої, від якого втратила вона свідомість.
Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь мобільний телефон та банківську електронну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті вчиненого розбою ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 244 грн., що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 4545 від 31.08.2016 року.
Після скоєного злочину ОСОБА_7 була доставлена до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй було надано кваліфіковану медичну допомогу. Однак, 05.08.2016 року ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Таким чином, ОСОБА_6 в ході розбійного нападу, поєднаного з проникненням до житла та заподіянням умисного тяжкого тілесного ушкодження, спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: набряк головного мозку, внутрішньочерепний крововилив, забій головного мозку, закриту черепно - мозкову травму, що у своїй сукупності стало причиною її смерті, що підтверджено медичною довідкою № 232Ат/16 від 05.08.2016 року.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 в цей же день, знаходячись в районі південного вокзалу в м.Харкові скористався вказаною вище банківською електронною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зняв з неї грошові кошти в розмірі приблизно 3000 гривень.
Орган досудового розслідування вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо руху грошових коштів на банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_7 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002011 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: відомості на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код СДРГІОУ), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_7 , 1957 р.н., відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2016 року по 03.08.2016 рік в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 )..

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1