Справа № 283/691/16-к
Провадження №1-кп/283/84/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2006 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.04.2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі;
за частиною 1 статті 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2016 року умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які встановлені йому рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2004 року. Відповідно до цього рішення обвинувачений повинен сплачувати щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 17 гривень, починаючи з 13.07.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість ОСОБА_7 по аліментах з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2016 року становить 272 гривні, а загальна сума заборгованості по аліментах 6771 гривня 99 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти, оскільки не працював та не намагався цього робити.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що за період з грудня 2013 року по лютий 2016 року обвинувачений сплатив їй аліменти в розмірі 30 гривень. Дану суму він сплатив у вересні 2014 року. Після цього не сплатив жодної копійки.

- Довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції (а.с. 25) в якому зазначено, що загальна заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів станом на 01.02.2016 року становить 6771 гривня 99 копійок. Заборгованість по аліментах з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2016 року становить 272 гривні.

- Копією виконавчого листа від 28 липня 2004 року (а.с. 26-27) в якому зазначено, що 28 липня 2004 року Малинський районний суд Житомирської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вирішив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 17 гривень щомісячно. Даний лист неодноразово знаходився на виконанні у Державній виконавчій службі.

- Копією постанови державного виконавця від 27.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження (а.с. 28), відповідно до якого було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Викликами та попередженнями державного виконавця (а.с. 29-36), яким обвинувачений неодноразово викликався до державного виконавця та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

- Довідкою Малинського міськрайонного територіального медичного об`єднання від 04 березня 2016 року № 258 (а.с. 63) відповідно до якої ОСОБА_4 з грудня 2013 року по січень 2016 року на стаціонарному лікуванні не перебував.

- Довідкою Малинського міського центру зайнятості від 26 лютого 2016 року № 183 (а.с. 65) в якій вказано, що обвинувачений на обліку як безробітний в Малинському міському центрі зайнятості з грудня 2013 року не перебував.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і кваліфікує його дії за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Обставин, які відповідно до статей 66, 67 КК України пом?якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1