УХВАЛА
іменем України
"11" червня 2015 р. 145/842/15-к
1-кс/145/126/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали кримінального провадження за № 0000034 від 29.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу із січня 2015 року по 29 січня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в орендованому ним будинку АДРЕСА_1 в господарському приміщенні, незаконно зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: скляні холодильники, хімічні стакани, ділильні лійки, колби.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 29 січня 2015 року.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про час та дату скоєння злочину, котрі можливо встановити лише за допомогою розмов по мобільному телефону ОСОБА_5 , а також для встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення та перевірки на причетність до інших кримінальних правопорушень, тому у даному провадженні виникла потреба в доступі до відомостей, що можуть становити таємницю, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про зв`язок, дату та час за надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 незаконно виготовляв обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, просить зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01 листопада 2014 року по 00.00 год. 20 лютого 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей про час та дату скоєння злочину, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01 листопада 2014 року по 00.00 год. 20 лютого 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_6