Справа №294/713/16-к Провадження №1-кс/0274/724/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 11.08.2016 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 18.07.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 з приводу того, що надійшов виклик жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання медичної допомоги, в результаті отримання нею тілесних ушкоджень нанесених невідомими особами у її домоволодінні. Виїздом СОГ, встановлено, що 18.07.2016 року 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , до будинку заявниці ОСОБА_6 , через незачинені вхідні двері, проникли троє невідомих чоловіків, одягнених у темний одяг та балаклави, зв`язали їй руки скотчем, при цьому за допомогою дерев`яної палиці нанесли тілесні ушкодження її чоловіку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та синові ОСОБА_8 , 1973 р.н. та скориставшись їх безпорадним станом заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 30 (тридцять тисяч) гривень купюрами номіналом 500, 200 та 100 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia 1202» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 належного заявнику.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що злочинець після скоєння злочину може використовувати на даний час викрадений мобільний телефон у своїх цілях та для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у їхньому володінні шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а також по ІМЕІ мобільного терміналу (ІМЕІ НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 08 год. 00 хв. 18.06.2016 р. по 08 год. 00 хв. 20.07.2016 року:
наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 11 вересня 2016 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: