Справа № 1-кс/679/244/2016
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в місті Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, освіта середня, періодично проживає по АДРЕСА_2 в сестри, раніше судимого 28 травня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 , його усних пояснень в судовому засіданні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20 серпня 2015 року близько 15 год., знаходячись на 6 поверсі будинку АДРЕСА_3 , маючи намір незаконно заволодіти чужим майном, через незачинені двері, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_7 , де таємно, з корисливих мотивів, умисно, повторно, із жіночої сумки, що знаходилась в кімнаті на тумбочці, викрав мобільний телефон марки «Nokia X2-02» вартістю 350 гривень, в якому стояла сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень та сім-карта мобільного оператора «Life», вартістю 25 гривень, червоний шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденими речами покинув кімнату ОСОБА_7 та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Його дії кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив новий тяжкий злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став.
Відповідно до довідки, виданої старшим інспектором Ізяславського РВ КВІ ОСОБА_5 перебуває на обліку у Ізяславському РВ КВІ та у зв`язку із неявками для реєстрації відносно нього направлено подання до Ізяславського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Окрім того, відповідно до постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області, 15 січня 2016 року на напрямку Заболоття (Україна) - Сушитниця (Республіка Білорусь) ОСОБА_5 був затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконно перетнути державний кордон, за що в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності зач.1 ст.204-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та продовжив скоювати в даному випадку майнові злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни показань на свою користь, а тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваного під вартою не має.
Просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, закладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання заперечив і зазначив, що 23 березня 2016 року йому висунута підозра за вищевказаний злочин, проте такого не вчиняв, з лютого 2016 року по теперішній час перебуває на лікування в Острозькій психіатричній лікарні, є повністю ізольованим, на судове засідання його працівники поліції привезли з дозволу керівництва лікарні, намірів переховуватися від слідства у нього немає і таке не є реальне у зв`язку з режимом лікування.
Інші зазначені ризики також вважає безпідставними.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, 23 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким.
Слідчий підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно з лютого 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні, де є повністю ізольованим, тому суд вважає, що ризики щодо його переховування від слідства та суду не ґрунтуються на обставинах справи.
Крім того згідно матеріалів справи є допитаними потерпіла, свідки.
Сам факт судимості, тяжкість інкримінованого злочину за конкретних обставин не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою, тому в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відмовляє.
Разом з тим суд вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183,184,194,196 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1