Справа № 191/3327/16-к
Провадження № 1-в/191/1971/16
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК №94 сел. Шахтарське Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл. клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2012 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, ч.3, 313 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.03.2012 року по 20.06.2012 року включно, Початок строку: 21.03.2012 року, кінець строку: 02.01.2018 року, про умовно - дострокове звільнення , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст.81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечував, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як засуджений ОСОБА_5 на даний час тільки на шлях виправлення не став. Своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК №94, враховуючи думки прокурора, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

В розумінні правил ст. 81 КК України підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим свого виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен грунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише

після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 28.05.2012 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, ч. 3, 313 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.03.2012 року по 20.06.2012 року включно.

Початок строку: 21.03.2012 року, кінець строку: 02.01.2018 року. Прибув до СВК № 94 30.07.2012 року.

За характеристикою від 11.07.2016 року засуджений на даний час працевлаштований на дільниці «ІТЗО», ставлення до роботи задовільне. За час відбування покарання в установі засуджений не виявив готовності до самокерованої правослухняної поведінки. Будь-яких позитивних змін в поведінці, які б свідчили про його виправлення, також не відбулося. Має одне заохочення, яке надавалося йому з метою стимулювання правослухняної поведінки, але засуджений скоїв три порушення вимог режиму утримання, за одне з яких отримав стягнення. Вину у скоєному злочині визнає, але розкаюється не щиро

Крім того, 31.01.2016 року комісією установи були розглянуті матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України і було відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 у скоєному злочині не розкакявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст.81 КК України застосуванням умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику СВК № 94 для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1