Провадження №1-кп/760/76/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010466 від 03.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого перекладачем у ТОВ «Юнайтед Грін Планет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

- - прокурора - ОСОБА_5

- - захисника - ОСОБА_6

- - обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.09.2014 біля 03.39 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-кт Повітрофлотський, 42, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти чуже майно з приміщення кабінету офісу фітнес-цент «Спарта», TOB «Поліс-2» за адресою: м. Київ, проспект. Повітрофлотський, 42.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 , 19.09.2014р. приблизно о 03:39 год. прибув до будівлі за вищевказаною адресою до фітнес цент «Спарта» TOB «Поліс-2» і, впевнившись, що нікого з працівників охорони та сторонніх осіб поряд немає та, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим слідством способом за допомогою фізичної сили відігнув пластиковий ролет вікна та через вікно проник до офісу вищевказаного центру, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Поліс-2» а саме: телевізор марки SAMSUNG, DNLe, вартістю 500 гривень, який був прикріплений до стіни в офісі, та зі столу на рецепції блок марки Corel 2, вартістю 400 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , побачивши працівників міліції, залишив викрадене ним майно в приміщенні офісу і з місця вчинення злочину став тікати, проте був затриманий працівниками міліції, тим самим не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 19.09.2014р. з приміщення офісу фітнес центру «Спарта», TOB «Поліс-2», куди він проник через зламане ним вікно, телевізора марки SAMSUNG, DNLe, вартістю 500 грн. та системного блоку марки Corel 2, вартістю 400 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , з якими він намагався залишити місце вчинення правопорушення, проте, побачивши працівників міліції, намагався втекти, однак був ними затриманий. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його особу, який раніше не судимий, займається волонтерською діяльність та працює, відсутність скарг як за місцем проживання, так і за масцем роботи, на даний час поновився та навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , конкретні обставини при вчиненні ним таємної крадіжки, які не потягнули за собою тяжких наслідків, факт відшкодування спричиненої потерпілій матеріальної шкоди, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, на утриманні у нього неповнолітня дитина і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на утриманні неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення трасологічної експертизи у розмірі 93 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 93 грн. 12 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: