Справа №592/6306/16-к
Провадження №1-в/592/908/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, що мешкав до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.04.2008 р. Зарічним р/с м. Суми за ст.185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік б міс. 2) 11.01.2010 р. Зарічним р/с м. Суми за ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 3 місяців арешту. По ухвалі Апеляційного суду Сумської області вирок змінено та рахувати засудженим за ст.185 ч.1, 357 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. 3) 01.04.2010 року Зарічним р/с м. Суми за ст. 309 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту. 4) 15.03.2013 р. Зарічним р/с м. Суми за 185 ч.3, 309 ч.1, 75 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 5) 11.11.2013 р. Зарічним р/с м. Суми за 185 ч.2, 72 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 р. 3 місяців позбавлення волі; засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління ДПтС у Сумській області, до суду надійшло подання начальника СВК управління ДПтС України в Сумській області, погоджене з спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання

В судовому засіданні представник СВК подання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника СВК, заслухавши думку прокурора, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що подання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 3 заохочення, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення. (а.с. 6) В установі працевлаштований до бригади №55 (різноробочим), активно залучається до суспільно-корисної праці у відділенні. 02.03.2016 року засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до контрагентського об`єкту «Укрпластрейд». Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно . У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.(а.с. 2)

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 року на не відбутий строк 11місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1