Справа № 1-кс/243/686/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області.

З клопотання вбачається, що 02.08.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , яка на законних підставах з дозволу ОСОБА_7 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Nomi i183», в корпусі білого кольору, з номером імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет, мобільного оператора «VODAFONE» із номером : НОМЕР_3 , який для потерпілої матеріальної шкоди не складає, який знаходився на дивані в прихожій кімнаті вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 02.08.2016 приблизно о 17 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, знаходячись у прихожій кімнаті приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи при цьому, що її дії залишаються непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Nomi i183», в корпусі білого кольору, вартістю 296,39 грн., в якому перебувала сім-карта мобільного «VODAFONE», яка для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної шкоди не являє.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 296,39 гривень.
Таким чином, 12.08.2016 року ОСОБА_9 підозрюється за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 не обирався.
14.08.2016 року Слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області був здійснений виклик підозрюваної ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом за номером : НОМЕР_4 з метою її явки до кабінету № 305 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та подальшого проведення слідчих дій ( одночасного допиту), а також її особиста явка потрібна в Слов`янському відділенні Донецького обласного Центру судово- психіатричних експертиз, оскільки станом на 15.08.2016 року було винесено постанову про призначення ОСОБА_6 , однак в телефонній розмові підозрювана ОСОБА_6 поводила себе агресивно та висловлювалась словами грубої нецензурної лайки в адрес слідчого, а також повідомила про те, що з`являтись до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області вона не бажає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_3 пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає на протязі тривалого проміжку часу зі своєю родиною. На протязі трьох років по сусідству з нею у будинку АДРЕСА_3 мешкає її сусідка на ім`я ОСОБА_6 .

В останній раз ОСОБА_6 вона бачила за місцем мешкання 15.08.2016 року, де вона перебуває наступного часу їй не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на протязі тривалого проміжку часу. Їй відомо, що по сусідству з нею на протязі близько 3 років у будинку АДРЕСА_3 , мешкає гр-ка ОСОБА_6 . Зі слів співробітника поліції їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 розшукують співробітники поліції з метою проведення слідчих дій. В останній раз вона бачила ОСОБА_6 23.08.2016 року по вул. Поштовій, м. Слов`янська. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 їй невідоме.

15.08.2016 року для проведення слідчих дій на 15.08.2016 о 09.00 письмовою повісткою до слідчого відділу в приміщення Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій була викликана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

17.08.2016 року для проведення слідчих дій на 18.08.2016 о 09.00 письмовою повісткою до слідчого відділу в приміщення Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій була викликана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

24.08.2016 року для проведення слідчих дій на 25.08.2016 о 09.00 письмовою повісткою до слідчого відділу в приміщення Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій була викликана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, для її додаткового допиту, а також проведення одночасного допиту між підозрюваною та потерпілою за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Однак, ОСОБА_6 до слідчого відділу в приміщення Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у зазначений час не з`явилась без поважних на то причин. На мобільний телефон ОСОБА_6 не відповідає, що підтверджується рапортом слідчого ОСОБА_4 .

15.08.2016 ОСОБА_6 до слідчого відділу Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області не з`явилась без поважних причин, на неодноразові телефонні виклики слідчого ОСОБА_4 підозрювана ОСОБА_6 говорила, що з`являтись до слідчого не бажає, на що немала будь яких поважних причин, а після перестала зовсім відповідати на телефонні дзвінки.

Крім того, ОСОБА_6 не з`явилась до слідчого ОСОБА_4 на 18.08.2016, а також на 25.08.2016 для проведення процесуальної дії, а саме, для її додаткового допиту за фактом скоєння даного кримінального правопорушення та проведення за її участю одночасного допиту, а також для проходження судово-медичної експертизи. Однак, ОСОБА_6 за даними повісток до слідчого відділу у приміщення Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на з`явилась.

Крім того, з метою виклику ОСОБА_6 особисто слідчим ОСОБА_4 був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону самої підозрюваної ОСОБА_6 , за для проведення слідчих дій за її участю, однак ОСОБА_6 відмовилась приходити до слідчого без поважних на то причин.

Таким чином, ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про явку до слідчого відділу у приміщення Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а саме, особисто слідчим ОСОБА_4 , як через направлення повісток, так і через мобільний телефон, однак, ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилась до слідчого до теперішнього часу і не повідомила слідчого про причини свого неприбуття.

Згідно рапорту О/у СКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_12 слідує, що за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_6 не проживає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , 1981 р.н., пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 разом зі своєю родиною. За його місцем мешкання ОСОБА_6 не мешкала з нею він не знайомий, де може мешкати ОСОБА_6 йому невідомо. Будь-яких стосунків з ОСОБА_6 він не підтримує.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , 1962 р.н., пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 мешкає чоловік ОСОБА_15 спільно зі своєю родиною, а жінку на ім`я ОСОБА_6 він ніколи не знав, де вона може перебувати йому невідомо.

Згідно рапорту О/у СКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_12 слідує, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 відсутня, місце її перебування не встановлено.

Необхідність допиту ОСОБА_6 слідчий обґрунтовує необхідністю одночасного допиту між потерпілою та підозрюваною

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та захисника, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрювана ОСОБА_6 зобов`язана прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Відповідно до 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Наслідки неприбуття підозрюваного за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, достовірно відомі ОСОБА_16 , оскільки ці наслідки, з посиланням на відповідні статті закону, зазначені в повістках на виклики, які особисто вона отримала та була повідомлена про це у встановленому законом порядку.

При вирішенні даного клопотання, знайшли своє підтвердження доводи слідчого про те що підозрювана ОСОБА_6 за місцем реєстрації та місцем проживання відсутня, у зв`язку з чим слідчий суддя розцінює це як виключні обставини в розумінні ст. 139 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги що слідчим та прокурором в повній мірі доведено обставини, передбачені ст. 139 КПК України для приводу підозрюваної під час досудового розслідування, вважаю за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Здійснити привод ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30 кабінет № 305 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2016 року для проведення процесуальної а саме, для її допиту, а також проведення одночасного допиту за її участю та участю потерпілої за фактом скоєння підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0002227 від 04.08.2016 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1