Справа № 635/2244/16-к
Провадження № 1-в/635/932/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДТПтСУ в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання, в якому викладено наступне клопотання: вирішити питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України або роз`яснити порядок виконання вищезазначених вироків Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України та Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, особа, що внесла подання, засуджений у судове засідання не з?явились, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

На виконання кримінально-виконавчої інспекції Харківського району УДПтСУ в Харківській області надійшли вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки, а також вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) рок.

Події злочину за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року відбувались 31 травня 2015 року.

Події злочину за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року відбувались 3 червня 2016 року.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року набрав законної сили 25 січня 2016 року.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року набрав законної сили 15 лютого 2016 року.

Відповідно до правил, передбачених ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки злочини вчинені до ухвалення і набрання законної сили обох вироків, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України суд не має права і в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо іншої частини подання про роз?яснення порядку виконання кількох вироків, що по своїй суті є подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд на підставі наданих доказів встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Обидва злочини вчинені до поставлення першого вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року, але на час ухвалення другого вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року призначення вироком Київського районного суду м. Харкова остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виключалось, оскільки вирок Московського районного суду м. Харкова не набрав законної сили і не міг бути врахований.

За таких обставин, після набрання обома вироками законної сили питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України.

Оскільки різними вироками суду ОСОБА_4 призначено однакове покарання у виді 3 років позбавлення волі, то за правилами ч. 4 ст. 70 КК України покарання за наявності кількох вироків застосовується шляхом визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів частковим складанням призначених різними вироками покарань за правилами складання покарань за сукупністю злочинів з встановленням іспитового строку в три роки із збереженням покладених на засудженого обов?язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати покарання за вироками Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року та Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року шляхом часткового складання покарань, визначених зазначеними вироками, визначивши остаточну міру покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироками Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року та Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року з встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1