22.06.2016 Справа №607/6163/16-к
Провадження № 1-кс/607/2994/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10 жовтня 2014 року в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_6 він виявив факт внесення недостовірних відомостей до погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернулася ОСОБА_6 щодо внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірних відомостей до погосподарської книги про факт реєстрації та проживання у с. Настасів Тернопільського району ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 1980-х по 1999-ті роки.
Із показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання проживає у АДРЕСА_1 з 1950 року і по даний час. Окрім неї у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проте згоди на їх реєстрацію вона не надавала та про їх реєстрацію дізналася лише у 2013 році. Водночас свідок повідомив, що ОСОБА_9 у 1980 - му році змінював прописку із с. Настасів Тернопільського району на смт. Микулинці Теребовлянського району, оскільки він там фактично й проживав, згодом, а саме в 1995 році повторно просився в с. Настасів Тернопільського району. Аналогічна ситуація із реєстрацією та проживанням у с. Настасів Тернопільського району ОСОБА_10 , яка в 1983 році переїхала на постійне місце проживання у смт. Микулинці Теребовлянського району і лише 1995 році повернулася. З приводу проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у с. Настасів Тернопільського району свідок повідомила, що вказані особи також проживали у смт. Микулинці Тернопільського району ОСОБА_11 з 1984 по 1995 рік, а ОСОБА_12 з 1987 по 1995 рік. Дані покази підтвердив допитаний у якості свідка ОСОБА_13 .
Будучи допитаними у якості свідків Настасівський сільський голова - ОСОБА_14 та секретар вказаного органу місцевого самоврядування - ОСОБА_15 повідомили, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дійсно проживали за адресою АДРЕСА_1 у період з 1980-х по 1999-ті роки. Водночас вони інформували, що виправлення у погосподарській книзі ІНФОРМАЦІЯ_1 у графах 20-23, які стосуються тимчасово відсутніх членів сім`ї «без вибуття», внесено у зв`язку із тим, що не було підтвердження їх вибуття, а лише ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було заповнено листок вибуття громадян, однак вона в подальшому не зверталася у паспортний стіл щодо виписки із с. Настасів Тернопільського району. Враховуючи наведене, у погосподарській книзі тому й було зроблено відповідні виправлення у вищевказаних графах.
Згідно постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2016 року, до матеріалів кримінального провадження не долучено оригіналів погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 , у які згідно показань ОСОБА_6 внесено неправдиві відомості щодо реєстрації та проживання у с. Настасів Тернопільського району ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 1980-х по 1999-ті роки.
Слідчий зазначає, що оригінали погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1980 року по 1995 рік мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1980 року по 1995 рік, з можливістю вилучення оригіналів цих документів з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання доведено необхідність вилучення оригіналу погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1980-1982 роки.
Окрім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвищ, імен та по батькові оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання доведено, що погосподарська книга ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1980-1982 роки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також буде використана в кримінальному проваджені як доказ, вилучення її оригіналу необхідне з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1980 року по 1995 рік, з можливістю вилучення оригіналу погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1980-1982 роки та виготовлення копій погосподарських книг за інші роки.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1