Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1357/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого, -
за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи засудженим Бродівським районним судом Львівської області 15 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт та відповідно до ст. 89 КК України таким, що має судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення.
Так, 12.08.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом обману та зловживаючи довірою, в АДРЕСА_2 шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1200» вартістю 270 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
18 серпня 2015 року близько 16.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Тернопільська-Львівська у м. Броди повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед невстановленої торгової марки, зеленого кольору, вартістю 630 грн. (шістсот тридцять грн. 00 коп.), заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
3 жовтня 2015 року близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шолома Алейхема у м. Броди, поблизу кафе «Наполітано», керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 600 гривень, що належав ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
20 жовтня 2015 року близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. 22 січня, 18 у м. Броди поблизу магазину «Ритуальні послуги», керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, повторно таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 700 грн., що належав ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
16 грудня 2015 року в обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по АДРЕСА_3 зайшов у другий під`їзд будинку та повторно таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед іноземного виробництва синього кольору із сірими смугами вартістю 350 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
19 грудня 2015 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у м. Броди по вул. Стуса, зайшов на територію церкви Чесного Хреста та повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед іноземного виробництва, чорного кольору з жовтими дисками, вартістю 600 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
30.12.2015 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом обману та зловживаючи довірою, в м. Броди по вулиці 22 Січня, в кафе-барі «Сніжинка-Продукти» шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «NOКІА-SНА 205» вартістю 400 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
09 листопада 2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання потерпілої ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з приміщення кімнати № 2, скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрав мобільний телефон марки Gigabyte GSmart F 180 вартістю 420 гривень в якому містились: картка пам`яті ємкістю 32 Gb вартістю 130 гривень, сім картка мобільного оператора «МТС Україна» вартістю 10 гривень, сім картка мобільного оператора « Київстар» вартістю 10 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 570 гривень.
15 червня 2015 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Броди на площі Ринок, керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, з приміщення бару «Імперія» повторно таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед іноземного виробництва вартістю 800 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.
19 жовтня 2015 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, від приміщення школи естетичного виховання, що знаходиться у м. Броди по вулиці Великі Фільварки, повторно таємно викрав належний ОСОБА_14 велосипед вітчизняного виробництва вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої протиправні дії, 13 лютого 2016 року, приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , з першого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, повторно таємно викрав належний ОСОБА_15 велосипед марки «Салют» вартістю 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.
15 лютого 2016 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у м. Броди по вулиці Шевченка, повторно таємно викрав належний ОСОБА_16 велосипед іноземного виробництва вартістю 4000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.
22 лютого 2016 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні 7 палати травматологічного відділення Бродівської центральної районної лікарні, що по вул. Л. Українки у м. Броди, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення та заволодіння майном ОСОБА_17 , попросив у того у короткотривале користування мобільний телефон та отримавши дозвіл, шляхом обману, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 360 гривень із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_17 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 375 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 12.08.2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він шляхом обману та зловживаючи довірою, в АДРЕСА_2 шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1200» .18 серпня 2015 року він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Тернопільська-Львівська м. Броди викрав велосипед зеленого кольору. 3 жовтня 2015 року, він перебуваючи біля кафе «Наполітано», викрав велосипед марки «Україна». 20 жовтня 2015 року, перебуваючи біля магазину «Ритуальні послуги» він викрав велосипед марки «Мінськ». 16 грудня 2015 року він будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по вул. Сонячній, 2 зайшов у під`їзд та викрав велосипед іноземного виробництва, синього кольору із сірими смугами. 19 грудня 2015 року будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по вул. Стуса м. Броди, він зайшов на територію церкви Чесного Хреста та викрав велосипед іноземного виробництва, чорного кольору з жовтими дисками. 30.12.2015 року він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману та зловживаючи довірою, в кафе-барі «Сніжинка-Продукти» заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «NOКІА-SНА 205». 9 листопада 2015 року він перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Gigabyte GSmart F 180. 15 червня 2015 року, він перебуваючи у м. Броди на площі Ринок, від приміщення бару «Імперія» викрав велосипед іноземного виробництва. В подальшому, 19 жовтня 2015 року він від приміщення школи естетичного виховання, що знаходиться у м. Броди по вулиці Великі Фільварки, викрав велосипед вітчизняного виробництва. Продовжуючи свої протиправні дії, 13 лютого 2016 року він з першого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , викрав належний велосипед марки «Салют». 15 лютого 2016 року від приміщення магазину «Євро Секунд хенд», що знаходиться у м. Броди по вулиці Шевченка, він викрав велосипед іноземного виробництва. Крім того 22 лютого 2016 року пперебуваючи у приміщенні 7 палати травматологічного відділення Бродівської центральної районної лікарні, що по вул. Л. Українки, м. Броди він заволодів майном ОСОБА_17 , попросив у того у короткотривале користування мобільний телефон марки «Самсунг».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, кожен з них подав суду подав заву про неможливість участі у судовому засіданні.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, присутні під час судового розгляду справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, так як останній повторно заволодів чужим майном шляхом обману.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а саме: вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів.
Речові докази по справі повернути власникам.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 25.02.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_18 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 грн. у відшкодування витрат за проведення експертизи згідно довідки № 12/103 від 26.08.2015 року.
Речові докази у справі:
- велосипед марки «Салют», що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 , надати дозвіл останній на користування;
- велосипед іноземного виробництва, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 , надати дозвіл останній на користування;
- велосипед вітчизняного виробництва «Дамка», що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_19 , надати дозвіл останній на користування;
- телефон марки «Нокіа», що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , надати дозвіл останній на користування.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1