Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/317/16-к
Провадження № 1-кп/475/40/16
Провадження слідчих органів № 2016 15 021 0000088
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підсудного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженця с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, співмешкаючого, засудженого 29.04.2014 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 год. громадських робіт, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаїівської області від 29.04.2014 р. за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Згідно вищезазначеного вироку суду 06.11.2015 р. ОСОБА_4 поставлений на облік у Доманівському РВ КВІ та йому встановлений день явки на реєстрацію до інспекції перший четвер кожного місяця. Тоді ж ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання. ОСОБА_4 було вручене направлення до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області для відбуття покарання.
Згідно розпорядження Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області №76 від 09.11.2015 р. ОСОБА_4 зобов`язаний був приступити до відбування покарання з 09.11.2015 р. відповідно до графіку виходу на роботу, з яким він під підпис був ознайомлений.
З грудня 2015 р. до 12.04.2016 р. ОСОБА_4 відпрацював лише 32 години у грудні 2015 р.. Про причини невідбуття покарання відповідні органи він не повідомляв.
14.01.2016 р. та 04.02.2016 р. ОСОБА_4 без поважних на те причин не з`явився до Доманівського РВ КВІ для реєстрації, у зв`язку з чим 17.02.2016 р. йому винесене письмове попередження.
Згідно ч. 3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:
систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт вироком суду, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ухилився від відбуття покарання без поважних на те причин, не вийшовши на громадські роботи більше двох разів протягом місяця.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно засуджений до громадських робіт вироком суду, його було ознайомлено з порядком відбуття громадських робіт та наслідками у разі ухилення від їх відбуття, проте до направлення даної справи до суду він дійсно не відбув громадські роботи, поважних на те причин не зазначив. Станом на 07.11.2016 р. він громадські роботи відбув повністю. У скоєному розкаюється, просив не позбавляти його волі.
Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, крім його пояснень, підтверджена письмовими доказами:
- копією вироку Доманівського районного суду від 29.04.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт;
- постановою старшого інспектора Доманівського РВ КВІ від 06.11.2015 р. про постановку на облік, встановлення днем явки першого четверга місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис;
- підпискою ОСОБА_4 від 06.11.2015 р. про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про відповідальність за ухилення від відбуття покарання за ч.2 ст.389 КК України;
- листком реєстрації, з якого вбачається, що ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію лише 03.12.2015 р.;
- направленням для відбуття громадських робіт від 06.11.2015 р., отриманим ОСОБА_4 того ж дня, згідно якого він повинен був приступити до відбуття покарання з 09.11.2015 р.;
- розпорядженням Прибузького сільського голови за №76 від 09.11.2015 р. про призначення відповідального за здійснення контролю за виконанням примусових громадських робіт;
- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , з яким він ознайомлений під підпис та згідно якого повинен був відбувати покарання з 09.11.2015 р. по 11.12.2015 р. включно;
- табелем виходу на роботу за №244 від 24.12.2015 р., за яким ОСОБА_4 у грудні 2015 р. відбув 32 години, причини невідбуття покарання в інші дні невідомі;
- попередженням від 17.02.2016 р. про можливість притягнення до відповідальності за ч.2 ст.389 КК України;
- витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 24.02.2016 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000088 за ознаками ч. 2ст.389 КК України за фактом ухилення ОСОБА_4 від відбуття громадських робіт.
- довідкою за №1130 від 19.08.2016 р. начальника Доманівського РВ КВІ ОСОБА_6 про зняття 19.08.2016 р. ОСОБА_4 з обліку у зв`язку з повним відбуттям покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину та особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.
Підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив закінчений злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії.
Як обставини, що пом`якшують покарання підсудному, суд бере до уваги відповідно до ч.1 ст.66 КК України: щире каяття, що виразилося у повному відбутті громадських робіт; відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною повне визнання своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, пом`якшуючі обставини, повне відбуття покарання за попереднім вироком, що в сукупності свідчить про істотне зниження суспільної небезпечності обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто з застосуванням при призначенні покарання положень ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення його копії, особами, які не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1