Ухвала іменем україни 28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказаний вирок суду першої інстанції,

встановила:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити йому строк на касаційне оскарження.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу, слід повернути, виходячи із наступного.

Так, згідно з положеннями ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений вказав на те, що він не має юридичної освіти та оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, то не має змоги звернутися до адвоката.
Разом з тим, листом ВССУ від 22 липня 2016 року, у відповідь на клопотання засудженого, останньому було роз`яснено, що з питання отримання правової допомоги він має право звернутися з відповідною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Таким чином, клопотання засудженого про поновлення йому строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки у ньому не міститься достатніх доказів на підтвердження та обґрунтування належних і поважних причин його пропуску.
Поряд з наведеним, згідно з вимогами ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Оскаржуваний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року по суті в апеляційному не переглядався, а тому у відповідності до вимог ст.424 КПК України не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
При цьому, одночасне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на даний вирок, не ґрунтується на вимогах чинного КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказаний вирок суду першої інстанції.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3