ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3574/16-к
Провадження № 1-в/210/1453/16

"30" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 80), заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 серпня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі

про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 - ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 р. за №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі вимог частини 5 статті 72 КПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, провести судове засідання з відео конференс-зв`язком з його участю.
Так, засуджений просить перерахувати йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування устаціонарному медичному закладі, та в умовах СІЗО до прибуття в Криворізьку ВК № 80.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_3 вже перераховано строк попереднього ув"язнення, а пересувння засудженого після вступу вироку в законну силу не є попереднім ув"язненням.
Засуджений та його захисник підтримали клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та особову справу засудженого суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбуття призначеного судом покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 з 25.03.2014 року. Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.
Вказаний вирок набрав законної сили 18 вересня 2014 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2014 року, а саме: з 25 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року. Ухвала набула чинності 01 квітня 2016 року.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами особової справи 320-П-14, що 08 квітня 2014 року, тобто до набрання вироком законної сили (18.09.2014 року), ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу, для проведення якої ОСОБА_3 було етаповано до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ухвалою суду від 24 березня 2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі а саме: з 25 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року включно, перебування засудженого в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи було в межах строку досудового розслідування і до вступу вироку в законну силу, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Що стосується доводів засудженого про необхідність перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку етапування, суд зазначає, що ч.5 ст. 72 КК України визначає чіткі підстави для її застосування.
Крім того, законом чітко визначено поняття попереднього ув"язнення, яке охоплює період до набуття вироку відносно певної особи законної сили.
Час слідування з установи СІЗО до установи відбування покарання (етапування) після набуття вироку законної сили не є попереднім ув"язненням, а тому цей час не може бути зарахований до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому цей строк зараховується у строк відбуття покарання за загальними правилами.
Отже, підстав для зарахування строку етапування до установи відбування покарання після набрання вироку законної сили, а так само як і подальше етапування до медичних закладів не вбачається, оскільки вирок відносно особи набув чинності, та засуджений вважається таким, що вже відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1