Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11440/15-к
Провадження 1-В/712/203/16
30 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про зменшення суми матеріальної шкоди до стягнення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить змінити спосіб, умови виконання рішення суду, зменшивши суму до стягнення на виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 збитків в розмірі 33441,31 грн., зменшивши її на суму, виплачену ОСОБА_6 від ПАТ СК «САЛАМАНДРА-Україна».

В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 року його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_6 33441 грн. 31 коп.. Його цивільна відповідальність була застрахована у ПАТ СК «САЛАМАНДРА-Україна». С метою отримання страхового відшкодування він та потерпілий подали відомості в страхову компанію. Рішення про виплату страхового відшкодування прийнято. ОСОБА_6 відшкодовано суму по договору добровільного страхування, в зв`язку з чим він просить зменшити суму матеріальної шкоди, яка була стягнута за вироком суду.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зменшити суму матеріальної шкоди на 6644 грн. 49 коп..

Прокурор, ОСОБА_6 та представник ДВС в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і стягнуто на користь потерпілого матеріальні збитки, завдані злочином в розмірі 8 441 грн. 31 коп. та 25 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 33 441 грн. 31 коп..

Відповідно довідки № 403 від 23.03.2016 року, ПрАТ «СК «Саламандра Україна» здійснила страхову виплату ОСОБА_6 у розмірі 6 644 грн. 49 коп..

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про зменшення суми матеріальної шкоди по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 року задовольнити.

Зменшити суму матеріальних збитків, завданих злочином на 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) гривні 49 копійок. Розмір моральної шкоди, завданої злочином залишити без змін в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1