ун. № 759/4317/16-к
пр. № 1-кп/759/358/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002055 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26.02.2016 приблизно о 10 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду.

Так, ОСОБА_5 26.02.2016 приблизно о 10 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у знайомої ОСОБА_4 , користуючись тим, що остання добровільно надала йому ключі від своєї квартири, а сама поїхала у власних справах та розуміючи, що у квартирі крім нього більш нікого немає, вирішив викрасти золоті прикраси із шкатулки, яка знаходилась у коридорі даної квартири.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у коридор, де у шафі знаходилася шкатулка із золотими виробами, та викрав з неї майно, а саме:

- золотий ланцюжок, проба 585, вартістю 4000 грн.;

- золотий ланцюжок, проба 585, вартістю 3000 грн.;

- золотий браслет, проба 585, вартістю 2300 грн.;

- золоті кулони, проба 585, в кількості 3 шт., загалом вартістю 400 грн.;

- золота булавка, проба 585, вартістю 150 грн.;

- золоте кільце, проба 585, вартістю 2500 грн., а всього майна на суму 12350 грн.

Заволодівши таким чином майном, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно на особистий паспорт громадянина України, заклав до ломбарду «Скарбниця», отримавши за них грошові кошти та розпорядившись ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти чуже майно, маючи ключі від квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала та надала їх його знайома ОСОБА_4 , 26.02.2016 приблизно о 10 год. прибув до вказаної квартири. Цього ж числа приблизно о 10 год., він, побачивши в одній з кімнат шафу, відкрив її та виявив там шкатулку, з якої викрав ряд виробів із золота: 2 ланцюжки, браслет, кулони, булавка, кільце. Цього ж числа він заклав викрадене чуже майно у ломбарді «Скарбниця» з метою отримання грошових коштів, так як він на той час ніде не працював і не мав джерел доходу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна, думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти волі ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції частини 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- золотий ланцюжок, проба 585, вартістю 4000 грн.;

- золотий ланцюжок, проба 585, вартістю 3000 грн.;

- золотий браслет, проба 585, вартістю 2300 грн.;

- золоті кулони, проба 585, в кількості 3 шт., загалом вартістю 400 грн.;

- золота булавка, проба 585, вартістю 150 грн.;

- золоте кільце, проба 585, вартістю 2500 грн., а всього майна на суму 12350 грн., та перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 повернути їй.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: