Справа № 584/1081/16-к
Провадження № 1-кс/584/226/16
УХВАЛА
26.08.2016 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до акту освідування площі рубок огляду від 30.04.2016, наряду-акту на виконання робіт № 1 від 30.04.2016, картографічних матеріалів лісових насаджень по ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту комісійного обстеження, який складався перед рубкою дерев породи дуб на території 55 кварталу, 11 виділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2016 до ЧЧ Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що в період часу з березня по квітень 2016 року невстановлені особи незаконно вчинили порубку дерев в кількості 47 штук на лісосмузі, яка знаходиться вздовж автодороги Чорнобривкине-Путивль, а саме на території 55 кварталу 11 виділу на площі 0,4 га.
При проведенні досудового розслідування в якості свідка було допитано директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який показав, що 01.04.2016 на підставі протоколу засідання комісії з питань ТЕБ та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2016 працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено порубку дерев дубів на території 55 кварталу 11 ділянки, на площі 0,4 га.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши директора вказаного підприємства ОСОБА_5 надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи: акт освідування площі рубок огляду від 30.04.2016, наряд-акт на виконання робіт № 1 від 30.04.2016, картографічні матеріали лісових насаджень по ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт комісійного обстеження, який складався перед рубкою дерев породи дуб на території 55 кварталу, 11 виділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 20 вересня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1