Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/7852/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №00064 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260, ч. 1ст. 263 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця та мешканця:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, приватний підприємець,

одружений, освіта середня спеціальна ,-

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 лютого 2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№00064 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260, ч. 1ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що На початку квітня 2014 року, на території Луганської області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної «Луганська народної республіки» (далі ЛНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи були озброєні вогнепальною зброєю, мали вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У вказаному незаконному формуванні був визначений механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ЛНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Зазначене збройне формування ЛНР дислокувалося в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мало загальну координацію керівництва. 02.10.2014 ОСОБА_5 добровільно надав згоду командиру воєнізованої групи з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування ЛНР, яке діяло на території с. Калинове Попаснянського р-ну Луганської обл. Приймаючи участь у діяльності не передбаченого збройного формування ДНР, ОСОБА_5 у період часу з 2 по 7 жовтня 2014 року на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення командира з позивним « ОСОБА_7 » незаконного збройного формування «ЛНР». Окрім того, 02.10.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Калинове Попаснянського району Луганської області, не маючи передбаченого законом дозволу, отримав від командира воєнізованої групи бойову гранату РГД-5, яку у подальшому зберігав при собі та перевозив на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07.10.2014 ОСОБА_5 був затриманий військовослужбовцями сил АТО біля с. Троїцьке Попаснянського р-ну Луганської обл., та у нього було вилучено предмет, схожий на бойову гранату РГД-5. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Полтавській області №147 від 07.11.2014 наданий на дослідження предмет являється боєприпасам ручною гранатою РГД-5 із запалом УЗРГМ. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України. Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

10 жовтня 2014 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано СВ УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

10 жовтня 2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

10 жовтня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 10 жовтня 2014 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 12 год. 10 хв. 10 жовтня 2014 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 12 год. 10 хв. 08 грудня 2014 року.

03 грудня 2014 року першим заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00058, до трьох місяців, тобто до 10 січня 2015 року.

05 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 січня 2015 року.

18 грудня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.260 та ч.1 ст.263 КК України.

29 грудня 2014 постановою першого заступника прокурора Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 30 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Закінчити досудове розслідування до 08 січня 2015 року не можливо, оскільки необхідно встановити та допитати свідків протиправної діяльності підозрюваного, дослідити та перевірити усі обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, обставини, які сприяли його вчиненню та наслідки злочинної діяльності підозрюваного, для чого необхідно виконати наступне:Встановити та допитати військовослужбовців, які є свідками злочинної діяльності та здійснили фактичне затримання ОСОБА_5 ;встановити свідків протиправної діяльності ОСОБА_5 ; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від до 15 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд процесуальних дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Відповідно до п.5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114,258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №00064 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260, ч. 1ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1