Справа №127/9754/16-к
Провадження №1-кс/127/3660/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003158 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що станом на 02.02.2016, згідно договору кредитної лінії № 242 від 05.01.2001 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поручителем якого є ОСОБА_4 , згідно договору поруки від 05.01.2011, наявна заборгованість в сумі 1 762 024 грн. 12 коп. (заборгованість за кредитом 1 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 179 479 грн. 85 коп., заборгованість пені - 82544 грн. 27 коп.). Згідно з п.1.1. Договору поруки від 05.01.2011 ОСОБА_4 зобов`язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання за кредитним договором. У разі порушення Боржником (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконання зобов`язання Банк (ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має право вимагати від ОСОБА_4 виконання зобов`язання Боржника перед Банком (п.2.1. договору поруки) згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до кредитної справи за договором кредитної лінії від 05.01.2011 № 242, з можливістю отримати її копію та до оригіналу договору поруки, укладеного 05.01.2011, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання, у зв`язку із тим, що відповідні документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме до кредитної справи за договором кредитної лінії від 05.01.2011 № 242, з можливістю отримати її копію та до оригіналу договору поруки, укладеного 05.01.2011, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання, передбачене договором, з можливістю вилучити його (здійснити виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , а саме до кредитної справи за договором кредитної лінії від 05.01.2011 No 242, з можливістю отримати її копію та до оригіналу договору поруки, укладеного 05.01.2011, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання, передбачене договором, з можливістю вилучити його (здійснити виїмку), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ,), а саме до кредитної справи за договором кредитної лінії № 242 від 05.01.2011, з можливістю отримати її копію та до оригіналу договору поруки, укладеного 05.01.2011, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання, передбачене договором, з можливістю вилучити його (здійснити виїмку) на час проведення експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: