Провадження № 1-кп/200/595/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/595/16 (кримінальне провадження № 0000205) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В невстановлений час та місці ОСОБА_5 , керуючись умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 п`ять сліп пакетів з речовиною жовтого кольору порошкоподібної форми, а саме психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, вагою не менше 1, 3209 г., яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де почав зберігати дану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

29.03.2016 року співробітниками Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в період часу з 19:00 годин по 20 годин 35 хвилин було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в ванній кімнаті виявлено чотири сліп-пакети з речовиною жовтого кольору, порошкоподібної форми. Після цього в ході обшуку ОСОБА_5 , в правому кармані штанів було виявлено та вилучено один сліп-пакет з речовиною жовтого кольору порошкоподібної форми.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин. Точну дату, коли відбувалися події, він не пам`ятає. Він дав знайомому хлопцю в борг гроші. Потім тривалий час його знайомий гроші не повертав. Через деякий час він запропонував віддати борг метамфетаміном. На цю пропозицію він ( ОСОБА_5 ) погодився та взяв п`ять пакетів із метамфетаміном, які приніс додому. В березні 2016 року в нього вдома співробітниками поліції проводився обшук. В ході обшуку співробітники поліції знайшли метамфетамін. Метамфетамін він брав для власного вживання. У вчиненому кається.

Також обвинувачений заявив, що між ним та прокурором 14.09.2016 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, він зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодили призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Захисник просив затвердити угоду.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене умовами угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 14.09.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі триста шістдесяти гривень.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатися з постійного місця проживання щодня з 22:00 годин до 06:00 години - до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: п`ять сліп пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору (метамфетамін), один сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один медичний флакон заповнений білою порошкоподібною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6-780 від 25.08.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість скасування цього вироку протягом трьох років строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з призначенням судового розгляду в загальному порядку у випадку невиконання обвинуваченим умов угоди.

Суддя: ОСОБА_1