УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Хмельницький
12 жовтня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В результаті вищевказаних дій з комунальної власності незаконно вибули земельні ділянки вартістю близько 18 млн. гривень. На вказану суму територіальній громаді м. Хмельницького завдано матеріальних збитків, що свідчить про спричинення тяжких наслідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи по підписах і почерках, які виконанні у 22-х державних актах, вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні зразків почерку та підпису громадян, які станом на 1997 рік працювали у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інженера-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які значаться у даних актах як голова сільської ради та інженер-землевпорядник, та у інших осіб, які могли мати відношення до виготовлення чи підписання даних Державних актів на право приватної власності на землю. На даний час дані особи у ІНФОРМАЦІЯ_6 вже не працюють, однак виникла необхідність у вилученні документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та на даний час можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так встановлено, що на протязі 1997 року, а саме коли видавалися та підписувалися документи, щодо видачі земельних ділянок, ОСОБА_5 перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 на посаді інженера-землевпорядника даної сільської ради і саме у період, який підлягає перевірці (1997 рік), в ході чого власноручно підписували та виконували записи у різних документах, таких як: заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню на інші посади, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, накази, розпорядження тощо. Також відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігаються особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких знаходяться документи, в яких містяться підписи та записи виконанні особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також можуть знаходитися і інші документи, у яких містяться підписи та записи виконанні власноручно та особисто даними особами.
У зв`язку з викладеним є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заяв на прийняття//звільнення з роботи, заяв по переведенню на інші посади, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, наказів, розпоряджень тощо та інших документів, які у собі містять зразки підпису та почерку, виконанні особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), в оригіналах, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються в приміщенні за адресою будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у комунальній власності.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області (в тому числі і старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 ), на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - документів, які у собі містять зразки підпису та почерку виконанні особисто бувшими - головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інженером-землевпорядником цієї ж сільської ради ОСОБА_6 , таких як особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заяв на прийняття//звільнення з роботи, заяв по переведенню на інші посади, заяв на відпустку, надання матеріальної допомоги, накази, розпорядження та інших документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 12 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя