Справа № 191/2599/16-к
Провадження № 1-в/191/1684/16
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше судимий: 1) 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.01.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні; 2) 15.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за статтями 15, ч.3, 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений: 16.04.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Довгинцівського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано строк його попереднього ув?язнення, початок строку: 20.03.2015 року; кінець строку: 20.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 10.06.2015 року ОСОБА_3 характеризується посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має два стягнення, а саме: 1) 21.05.2015 року - догана; 2) 10.06.2015 року - догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 26.04. 2016р. Протокол № 11

У зв`язку з цим, в.о. начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 309 ч.1; 71 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не має. Має догану від 21.05.2015 року за погрозу скоїти акт членоушкодження та догану від 10.06.2015 року за зберігання заборонених предметів.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної

колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1