Справа № 461/4353/16-к
Провадження № 1-кс/461/3184/16
УХВАЛА
05.07.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання службових обов`язків наступником начальника СВ Стрийського відділу поліції (МВ) невжиття заходів щодо виконання ухвали суду про накладання арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 110 CDI, державний номер НОМЕР_1 .

Досудовим слідством встановлено, що оформлення транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 здійснено на підставі довідки-рахунку ВІА 698065, виданої 11.02.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вказаної вище довідки-рахунку та документів, на підставі яких вона була видана.

Особа, у володінні якої перебувають документи, до суду свого представника не направила.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких була видана довідка-рахунок, оскільки коло (перелік) таких документів має бути чітко визначеним. У клопотанні ж відсутні посилання на назви, реквізити, кількість документів, що підлягають вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з правом виїмки) до оригіналу довідки-рахунка № НОМЕР_2 від 11.02.2015 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 05.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1