Провадження №1-кп/523/553/16
У Х В А Л А
28.09.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні шляхом обману належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 8500 доларів США, що відбулося наприкінці грудня 2008 року по вул.7-ма Пересипська в м. Одесі.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про долучення до судового провадження дисків з аудіо фіксацією розмов, що відбулися між обвинуваченим, захисником, потерпілим та його представником 17 та 18 серпня 2016 року, зафіксованими стороною захисту на власні мобільні пристрої, а також текстових роздруківок вищезазначених розмов. На думку сторони захисту зазначені предмети та документи слід визнати в якості виправдувальних доказів стосовно ОСОБА_7 .

Отримавши заперечення сторони обвинувачення суд дійшов наступного.

Як вбачається із змісту клопотання стороною захисту негласно отримано аудіо-фіксації розмов, що стосувалися виниклих відносин немайнового та майнового характеруміж обвинуваченим ОСОБА_8 та особою потерпілого ОСОБА_4 , в присутності захисника та представника потерпілого. Згоду на здійснення таких записів ОСОБА_4 та його представник не надавали.

Відповідно до положень ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Інформацією про особисте життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою. Така інформація про особу є конфіденційною. Збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди фізичними особами є втручанням в її особисте життя (Рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20 січня 2012 року).

Згідно положень ст.ст.258 та 260 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є аудіо контроль особи, який проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов (ст.87 КПК України).

Оскільки в даному випадку відбулося втручання в приватне спілкування потерпілого ОСОБА_4 без судового рішення, то відсутні і підстави визнати в якості допустимих доказів будь-які матеріальні носії інформації, отримані в результаті здійснення цих дій.

Керуючись ст.32 Конституції України, ст.ст.87, 258, 260 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання сторони захисту про долучення до судового провадження дисків з аудіо фіксацією розмов, що відбулися між обвинуваченим, захисником, потерпілим та його представником 17 та 18 серпня 2016 року, а також їх текстових роздруківок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1