н/п 1-кс/640/7410/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000808 від 27.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 , в якому вони просять: 1) скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль на зберігання ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявники посилаються на те, що на даний час у арешті транспортного засобу відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали подане ними клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій проти зняття арешту з автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 ,не заперечує та просить розглянути клопотання заявників у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 27.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого, 26.07.2016р. під час огляду місця ДТП, автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , був вилучений.

05.08.2016 р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 . Зберігання автомобілю «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»
При розгляді клопотання слідчого про арешт автомобіля судом було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000808 від 27.07.2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із заяви слідчого ОСОБА_5 , яка в даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 27.07.2016,наданої суду, вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, однак з автомобілем «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , усі можливі слідчі дії проведені.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 ,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання володільцю, оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 08.08.2016 р. в частині місця зберігання автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 .
Автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 08.08.2016 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1