Справа № 131/428/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

11.03.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000353 від 18 листопада 2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Красненьке, Іллінецького району Вінницької області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.11.2015 року, близько 15 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, а саме за житловим будинком, що належить ОСОБА_6 , під час виниклої суперечки, пов`язаної із використанням земельної ділянки ОСОБА_4 для проїзду сільськогосподарської техніки, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдала декілька ударів кулаком правої руки по спині ОСОБА_6 , від яких остання впала на землю.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів в області правого плеча, грудної клітки справа, по тильній поверхні правої кисті, в області обох колінних суглобів,садна в проекції правого колінного суглобу, закритий відломків перелом головки та хірургічної шийки обох плечових кісток зі зміщенням, закритий перелом ІІІ, ІV п`ястних кісток та основної фаланги ІV пальця правої кисті , які згідно з висновку експерта №313 від 06.01.2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий /понад 21-н день/ розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, повідомляє, що в судовому засіданні її інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_5 .

Захисник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з в випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченій покарання за вчинене правопорушення у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, з урахуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вина обвинуваченої, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_4 , якими вона повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої ОСОБА_4 за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинила середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили ОСОБА_6 тривалий розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується посередньо, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого каяття, а також із урахуванням обтяжуючої обставини - вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України та поклавши на неї обов`язки передбачені пунктами 2,3, ч. 1 ст. 76 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз відсутні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи відносно підозрюваної не обирались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити їй покарання за

ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з іспитовим терміном згідно ч. 1 ст. 75 КК України строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя