Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5739/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. генерального директора Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» ОСОБА_3 , на дії Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року в.о. генерального директора Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 14 березня 2016 року представником Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» до Подільського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 11260. Однак Подільське УП ГУ НП в м. Києві не зареєстрували дану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а надало висновок, згідно якого вказали, що складена ситуація до компетенції поліції не відноситься, ознак кримінального правопорушення не вбачається.
Посилаючись на вищевикладене, просить зобов`язати Подільське УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у заяві від 14.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання скаржник та представник Подільського УП ГУ НП в м. Києві не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга в.о. генерального директора Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 14 березня 2016 року представником Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» до Подільського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 11260, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містилися у даній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно висновку інспектора УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року вбачається, що складена ситуація, яка викладена у заяві до компетенції поліції не відноситься, ознак кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що заява в.о. генерального директора Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» ОСОБА_3 підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу в.о. генерального директора Спеціалізованого водогосподарського Комунального підприємства «Київводфонд» ОСОБА_3 , на дії Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Визнати дії інспектора УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в заяві, яку було подано Спеціалізованим водогосподарським Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київводфонд» від 14.03.2016 року за вих.. № 1-326, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1