Справа № 128/569/16-к
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого: 19.04.2006 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.06.2007 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст.162 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.01.2008 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення. Був звільнений 26.10.2009 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 10 днів; за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 року за ст.ст. 187 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,71 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 року визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, покарання за яким повністю не відбуто.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відеоконференцзв`язку), також зазначив, що послуг адвоката не потребує .

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 року за ст.ст. 187 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,71 КК України, який набув законної сили 07.04.2010 року (відповідно до розпорядження Чортківського районного суду) час відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 12.12.2009 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 12.12.2009 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою Чортківського районного суду від 22 грудня 2009 року і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.12.2009 року по 07.04.2010 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 (два) дні позбавлення волі відповідають 1 (одному) дню попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.12.2009 року по 07.04.2010 року, за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунком 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: