Справа № 369/8/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/610/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 22.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п.п. 1,6,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст 14 п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 184 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області,-
В С Т А Н О В И Л А:
21 квітня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п.п. 1,6,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст 14 п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 184 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Частинами 1,2 ст.392 КПК України визначено перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили та можуть бути оскарженні у апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку за результатами підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру не відповідають вимогам КПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора від 08.04.2016 рок,у прокурором оскаржується ухвала Ірпінського міського суду Київської області за результатами підготовчого судового засідання, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року слід відмовити.
Крім того як вбачається з ухвали Апеляційного суду Київської області від 19.04.2016 року, вказане кримінальне провадження направлено до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п.п. 1,6,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст 14 п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 184 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2