АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/397/16
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000466 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України, на розгляд іншого суду,
встановила:
в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як такого що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, із порушенням правил територіальної юрисдикції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні подання за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України.

Згідно кваліфікації кримінальних правопорушень, наведені діяння ОСОБА_4 , а саме обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, дії якого були закінчені останнім в приміщенні військової частини № НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , дійсно відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, але діяння ОСОБА_4 , а саме обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, скоєні останнім на території ТОВ «ТПС-ХХ» за адресою м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Рекордна, 20 а, є більш тяжким кримінальним правопорушенням і відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з огляду на виклад у обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, враховуючи наведене, правові підстави, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України для направлення кримінального провадження для судового розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відсутні, а тому колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000466 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відмовити та повернути кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3