пр.№ 1-кс/464/2754/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які містять інформацію, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 29.08.2014 року по 02.09.2014 року за сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 (потерпілий) у серпні 2014 року подав оголошення по мережі інтернет про продажу мобільного телефона марки Nokia 6700 Gold.30.08.2014 року потерпілому позвонила невідома особа з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і повідомила йому, що хоче купити його мобільний телефон марки Nokia 6700 Gold. Крім цього невідома особа повідомила потерпілому, що зробить переказ коштів на номер банківської карти останнього, а саме в сумі 1500 грн., а потерпілий в свою чергу пізніше відправить мобільний телефон у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м.Харкові на ім.*я ОСОБА_4 . 01.09.2014 року потерпілому знову позвонила невідома особа і повідомила щоб він підійшов до банкомату на якому йому покаже як отримати гроші в сумі 1500 грн. Під час телефонної розмови невідома особа вказувала потерпілому де і що вводити щоб отримати г8роші, внаслідок чого вищевказану суму переказав потерпілий а не невідома особа в сумі 1500 грн. 20 грн. за комісією.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з метою перевірки та встановлення його місця знаходження особи яка вчинила злочин, місце його перебування, виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення істини по справі та беручи до уваги, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

08.09.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 29.08.2014 року по 02.09.2014 року за сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1