Справа № 711/4453/15-к
Провадження № 1-кп/711/224/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого кур`єром на ПП «Медичний діагностичний центр», мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_6 вчинив умисні злочини за наступних обставин.

У період часу з лютого 2015 року по 05 березня 2015 року ОСОБА_8 за невстановлених обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де розфасував цю речовину у фольговані згортки та в поліетиленовий пакет і незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

05 березня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_6 по телефону домовився з ОСОБА_9 про збут їй психотропної речовини та того ж дня близько 13 год. 30 хв., знаходячись неподалік буд. № 27 по вул. Героїв Сталінграда в м. Черкаси, незаконно збув їй за грошові кошти у сумі 100 грн. один фольговий згорток із психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,072 г, який в цей же день вона добровільно видала працівникам міліції.

Цими своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

17 березня 2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 по телефону домовився з ОСОБА_9 про збут психотропної речовини та взяв з собою 6 фольгових згортків з амфетаміном, які поклав до кишень штанів, і того ж дня близько 12 год. 50 хв., знаходячись неподалік буд. № 272 по бульв. Шевченка в м. Черкаси, незаконно повторно збув ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 100 грн. один фольгований згорток з психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,059 г, який в цей же день вона добровільно видала працівникам міліції.

Після цього ОСОБА_6 сів у маршрутне таксі та поїхав у напрямку «Площі 700 - річчя» в м. Черкаси, незаконно повторно зберігаючи і перевозячи при собі 5 фольгових згортків з «амфетаміном» з метою їх подальшого повторного збуту. Близько 13 години того ж дня на зупинці громадського транспорту біля буд. № 398 по бульв. Шевченка в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які під час проведення обшуку з кишень його штанів вилучили 5 фольгових згортків з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 0,244 г.

Під час проведення з 14 до 15 години 17.03.2015 р. обшуку у квартирі підсудного № 67 будинку № 4/1 по вул. Сєдова в м. Черкаси виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,377 г, яку ОСОБА_6 зберігав з метою повторного незаконного збуту.

Цими своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконне зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав і пояснив, що він у особи, яку знає за іменем ОСОБА_10 , приблизно в перших числах березня 2015 р. придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, яку переніс до себе додому і розфасував у фольговані згортки, а решту залишив в поліетиленовому пакеті.

05.03.2015 р. він за 100 грн. продав ОСОБА_11 , яку знає за прізвиськом « ОСОБА_12 », один фольгований згорток з амфетаміном.

17.03.2015 р. він повторно, попередньо домовившись із ОСОБА_11 , взяв із дому 6 фольгованих згортків з амфетаміном, один з яких за 100 грн. продав ОСОБА_11 , а решту зберігав при собі з метою подальшого збуту. Приїхавши на громадському транспорті в район будинку № 398 по бульв. Шевченка, був затриманий працівниками міліції, які вилучили з кишень його одягу 5 згортків з амфетаміном, після чого було проведено обшук його помешкання, де було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном, який він зберігав з метою збуту.

Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні зазначених злочинів, крім його показань, доведена наступними доказами.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Надані стороною обвинувачення докази, що отримані за результатами проведення негласних розшукових заходів, суд вважає належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України, оскільки вони отримані в законному порядку та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні (ст.91 КПК України ), та інших обставин, які мають для даного кримінального провадження значення, свідчать про достовірність та можливість використання інших доказів, зокрема отриманих в порядку ст.10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

В даному випадку негласні розшукові заходи проводилися працівниками міліції в рамках оперативно-розшукової справи до початку досудового розслідування на підставі ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», у зв`язку з чим отримані в такий спосіб матеріали оперативно-розшукової діяльності можуть прямо використовуються як приводи та підстави для початку досудового розслідування згідно п.1 ст.10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимог цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як доказ.

Такими доказами є наступні:

Згідно зі складеними протоколами 05.03.2015 р. працівниками міліції проведено помітку та огляд грошових коштів у сумі 100 грн. двома купюрами по 50 грн., які разом із спеціальними технічними засобами аудіо,-відеоконтролю вручені особі під анкетними даними ОСОБА_9 , яка біля 13 год. 30 хв. 05.03.2015 р. неподалік буд. АДРЕСА_3 зустрілась із ОСОБА_13 і передала йому раніше вручені працівниками міліції грошові кошти в сумі 100 грн. і отримала від нього взамін фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, яку видала працівникам міліції (т.2 а.с.49-57).

Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи у виданому 05.03.2015 р. ОСОБА_11 фольгованому згортку міститься порошкоподібна речовина, в складі якої є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,072 г (т.2 а.с.194).

В подальшому працівники міліції 17.03.2015 р. повторно вручили ОСОБА_11 спеціально імітовані засоби у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових купюр загальною сумою 100 грн., перед чим було переписано номінали, серії та номери цих купюр, на яких спеціальною хімічною речовиною виконано надписи «збут». Після цього ОСОБА_11 по телефону домовилась із ОСОБА_13 про зустріч з метою придбання амфетаміну, яка відбулась біля 12 год. 50 хв. цього ж дня неподалік буд. АДРЕСА_4 під контролем працівників міліції, під час якої ОСОБА_14 передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 100 грн., а той передав їй фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який того ж дня ОСОБА_11 видала працівникам міліції. Вказані дії зафіксовані в протоколах на а.с.58-63 т.2, а.с.237 т.1.

Ці протоколи згідно з закріпленими в ч.1 ст. 256 КПК України положеннями використовуються як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи у виданому 17.03.2015 р. Сидоровою згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,059 г (т.1 а.с.200).

На підставі ухвал слідчих суддів проведено обшуки, в ході яких:

-з кишень одягу обвинуваченого вилучено п`ять фольгових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору і грошові кошти, на яких висвітлювався надпис «збут». Порівнянням номерів та серій грошових купюр, які були вилучені при обшуку, з номерами та серіями заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, які були вручені ОСОБА_11 для проведення негласної слідчої дії, судом встановлено їхню ідентичність;

-в помешканні обвинуваченого знайдено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, шматки фольги розмірами 3х3 см., ложку, кавомолку із нашаруванням порошкоподібної речовини, інші предмети (т.1 а.с. 186-191).

За висновками судової криміналістичної експертизи у вилучених з кишені одягу обвинуваченого п`яти фольгованих згортках знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини 0,244 г (т.1 а.с.206).

Згідно з висновками судової хімічної експертизи № 2/549 в поліетиленовому пакеті, вилученому в помешканні обвинуваченого ОСОБА_13 , знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини 0,377 г (т.1 а.с.219).

На вилучених при обшуку ложці та кавомолці виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, що встановлено висновками експертиз на а.с.224, 232 т.1).

Наявність на ложці нашарування психотропної речовини, спосіб фасування її в згортки об`єктивно свідчать про направленість умислу обвинуваченого на зберігання цієї речовини з метою збуту.

Приведені докази переконують суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, а також 17.03.2015 р. перевозив з метою збуту і збував ОСОБА_9 05.03.2015 р. та 17.03.2015 р. (повторно) психотропну речовину, незаконно отримуючи за це грошові кошти, тобто вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 307 і ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що він придбавав за невстановлених обставин психотропну речовину з метою збуту в період з лютого по 17.03.2015 р., але в судовому засіданні з показань підсудного встановлено, що він цю речовину з метою подальшого збуту придбав приблизно в перших числах березня 2015 року, переніс до місця свого проживання, де розфасував і в подальшому зберігав з метою збуту і збував 05 та 17.03.2015 р. ОСОБА_11 . У зв`язку з цим суд уточнює обвинувачення і виключає з обвинувачення ту обставину, що ОСОБА_13 повторно придбав зазначену психотропну речовину після 05.03.2015 р.

Судом на підставі п.3 ч. 3 ст. 97 КПК України визнано неможливим допит свідка під анкетними даними ОСОБА_9 , що не вплинуло на висновки суду, тому що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, в тому числі й фактів збуту цій особі психотропної речовини.

Судом оглянуто речові докази і при цьому встановлено, що в пакеті № 0888820 міститься фольгований згорток з порошкоподібною речовиною і паперова склейка з поясненнями, що цей предмет вилучено 17.03.2015 р., а на пакеті міститься паперова склейка з поясненнями слідчого про те, що цей предмет вилучено 05.03.2015 р. Суд вважає, що слідчим допущено описку, тому що пакет надійшов після проведення експертизи в запечатаному виді і слідчій не було відомо про його вміст. Також судом встановлено, що в пакеті № 0889222 містилось п`ять шматків фольги з нашаруванням речовини білого кольору і один згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, хоча підсудному інкриміновано те, що він в кишенях одягу зберігав п`ять фольгованих згортків з амфетаміном. Ця обставина пояснюється тим, що експерт, отримавши на дослідження п`ять фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною, вимірював загальну масу цієї речовини. У висновку експертизи зазначено, що речовина загальною масою 0,612 г упакована в один фольгований згорток (т.1 а.с.208).

Призначаючи покарання у межах, установлених санкціями статей, які передбачають кримінальну відповідальність за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості злочинів та особу винного.

ОСОБА_6 скоїв два кримінальні правопорушення, які згідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Він раніше не судимий, не перебуває під наглядом у нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання. Визнання ним вини і давання правдивих показань не свідчить про його щире каяття, а є наслідком того, що його злочинна діяльність доведена безспірними доказами. З урахуванням викладеного суд визначає підсудному покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна. Разом з тим, враховуючи наявність позитивної характеристики, визнання вини і належну процесуальну поведінку під час тривалого судового розгляду, суд призначає покарання, наближене до мінімального.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а також враховує те, що частина речових доказів суду не передавалась для дослідження і зберігається в прокуратурі.

З підсудного необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз, що підтверджені документально у розмірі 1661 грн.98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Строк покарання обчислювати з дати взяття засудженого під варту. Зарахувати у строк відбутого покарання терміни попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 17 березня 2015 року по 30 березня 2015 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі:

- поліетиленові пакети зі згортками і пакетом з амфетаміном, що зберігаються в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільні телефони «Самсунг» та телефон «G SMART GS202», що зберігаються в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області зберігати до виконання вироку в частині конфіскації майна;

- карти пам`яті, диски, що зберігаються при матеріалах досудового розслідування зберігати там же;

- грошові кошти в сумі 503 грн., які перераховані на рахунок Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області конфіскувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1661 грн.98 коп.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1