Справа № 367/7939/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/391/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016р. № 0002599 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Такої ж думки притримався потерпілий.
Захисник вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки містить невірні дані про судимість обвинуваченого, а також зазначено, що обставини кримінального правопорушення встановлено прокурором. Його думку підтримав обвинувачений.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Суд не приймає до уваги заперечення захисника, оскільки обставини, на які він посилається, можуть бути з`ясовані, а неточності усунені під час розгляду справи судом по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання його під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки враховуючи, що він раніше вже вчиняв злочини, обвинувачується в тому, що він вчинив новий злочин, маючи незняту і непогашену судимість, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе вчинити новий злочин. Крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання в Київській області, що є ризиком того, що він зможе уникати суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Із зазначених підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016р. № 0002599 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 16 год 30 хв 07.11.2016 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 28.10.2016 р. по 27.12.2016 р. включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1