612/718/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вбачається що, 27.07.2016 р. до ЧЧ Близнюківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , 1973 р.н. на присадибній ділянці за місцем мешкання в с. Батюшки Близнюківського району Харківської області вирощує рослини роду конопель.
29.09.2016 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено : три рослини які росли на території домоволодіння, полімерну пляшку ємкістю 10 л., з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, листя рослини, насіння, а також металеві сита.
Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що вилучені рослини коноплі йому не належать, кому належить полімерна пляшка з речовиною рослинного походження в перетертому та висушеному стані йому невідомо, з приводу вилученого насіння, останній відмовився дати будь які пояснення.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 .

Однією із слідчих версій по справі є те, що вилучене насіння могло бути придбане у третіх осіб, з яким ОСОБА_7 підтримує зв`язок за допомогою свого мобільного телефону, і дані особи можуть бути учасниками кримінального процесу по даному кримінальному провадженню., а також є об`єктивні дані, що ОСОБА_7 про свої протиправні дії міг повідомляти своїх знайомих під час телефонних розмов по мобільному телефону, в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки смс повідомлення наступного абоненту: НОМЕР_1 .

Встановлення даних осіб можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те що, дані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Контактний телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаних документів неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0000051 від 27 липня 2016 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 27 липня 2016 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або особі якій видана належним чином оформлена довіреність тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Контактний телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: НОМЕР_1 , в період з 27.07.2016 року по 05.10.2016 рік, із зазначенням IMEI терміналів в яких було встановлено вищевказану Sim - картку, місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентських номерів надати інформацію відносно номерів абонента, які працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.
Ухвала діє до 11 листопада 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1