Номер провадження 1-в/643/492/16
УХВАЛА

28.10.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п.2,3 ст.76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п.2,3 ст.76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. Згідно даних «АРМОР», за період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП в Харківській області, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався, характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор подання підтримав, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за його відсутністю, проси подання задовольнити. Інспектор заявив про розгляд подання за його відсутністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1