Дата документу Справа № 337/1540/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/378/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відмову в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Хортицького РВ УДПтС України в Запорізькій області про направлення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає в АДРЕСА_1 ,

для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Хортицького РВ УДПтС України в Запорізькій області (надалі КВІ) про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015 року покарання у виді 1 року позбавлення волі і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу через істотне порушення судом вимог Кримінального і Кримінально-виконавчого кодексів України, якими врегульовано дані правовідносини. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що районний суд безпідставно відмовив в задоволенні подання КВІ, оскільки з матеріалів провадження і досліджених під час судового розгляду обставин вбачається, що у суду були наявними підстави для задоволення такого подання, скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015 року покарання у виді 1 року позбавлення волі і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.

В зв`язку з чим, прокурор просив суд скасувати вказану ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015 року покарання у виді 1 року позбавлення волі і направити засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши позицію прокурора, який частково підтримав вимоги апеляційної скарги, вимагаючи скасувати ухвалу суду з призначенням нового судового розгляду; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно зі ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Проте суд в повній мірі не дотримався даної вимоги закону.

Так, відповідно до ч.2 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте суд, розглядаючи таке подання КВІ, не звернув увагу, що воно не підписано уповноваженою на те особою. Суд не пересвідчився чи у встановленому законом порядку дане звернення було спрямовано до суду. Відтоді, ухваливши судове рішення по суті, суд здійснив це передчасно, без належного з`ясування вищенаведених обставин.

На переконання судової колегії, спрямування до суду подання, яке не підписане уповноваженою на те особою позбавляло суд права розглядати його по суті, тим самим, судом було допущено передбачене ч.1 ст.412 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, не вирішуючи питання про правильність прийнятого судом рішення щодо нескасування звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання і ненаправлення його до місць позбавлення волі, судова колегія дійшла висновку про необхідність скасувати оскаржувану ухвалу з наведених підстав із призначенням нового судового розгляду, під час якого суду належить усунути вищенаведені недоліки та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відмову в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Хортицького РВ УДПтС України в Запорізькій області про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання скасувати.

Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4