Справа № 519/742/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року.

Згідно поданої скарги, слідчим відділом Южненського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , яка не виконує рішення суду.

Постановою слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області від 24.06.2016 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 вважає, що винесення зазначеної постанови є протиправним, суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, винесеною не об`єктивно, упереджено, без встановлення істини у справі та виконання усіх передбачених законодавством можливих слідчих та розшукових дій.

Скаржник вважає, що з метою доведення наявності складу злочину за ст..382 ч.1 КК України достатньо довести факт бездіяльності з невиконання рішення суду, при цьому мотивація такої бездіяльності не має значення, та після отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і невжиття ними як боржниками, до яких було звернуто виконання рішення суду, яке набрало законної сили, передбачених заходів щодо його виконання, була вичерпна об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і в подальшому кримінальне правопорушення набуло триваючого характеру, в зв`язку з чим слідчий безпідставно закрив кримінальну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проти задоволення скарги заперечувала, так як згідно наявного в матеріалах кримінального провадження висновку експерту об`єкти №2 та №3, розташовані за адресою: Одеська область м.Южне вул..Хіміків,27 с нерухомим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_2 , слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження за №0000401 від 21.08.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України від 24.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому судом встановлено, що перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства не в повному обсязі та постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 від 09.03.2016 року визнані дії слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року незаконними, постанови слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотань директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами справи, щодо проведення огляду певного місця, допиту певних осіб скасована, та вказана ухвала не виконана в повному обсязі органами досудового розслідування.

Крім того, органами досудового розслідування не виконані в повному обсязі вказівки від 25.02.2016 року, надані безпосереднім процесуальним керівником, прокурором Комінтернівської прокуратури ОСОБА_7 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження є процесуальні доручення (а.с. 233,251), які не підписані т.в.о. начальника СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тобто є такими, що не мають процесуальної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року необхідно задовольнити, оскільки перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства поверхнево, не в повному обсязі та з численними порушеннями процесуального законодавства, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України повернути до СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1