Справа № 343/496/14-к
Провадження № 11-кп/779/293/2014
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить вирок суду змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Стаття 37 КПК України передбачає, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000710, доданих до обвинувального акту, під час досудового розслідування прийнято дві постанови про призначення прокурора, а саме: постановою від 10.06.2013 року у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: заступника Долинського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 та старшого прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , постановою від 18.12.2014 року змінено групу прокурорів у складі: заступника прокурора ОСОБА_5 , старшого прокурора ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2014 року, прокурорами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.06.2013 року за № 0000710 визначено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Таким чином, будь які процесуальні рішення, які б підтверджували повноваження прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведених обставин, враховуючи положення статей 37, 393, 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 393, ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2