Справа № 760/230/16-к
Провадження 1-м/760/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - про надання дозволу на здійснення компетентними органами Латвійської Республіки доступу та можливості вилучення речей і документів, які перебувають у латвійському банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Єдиний реєстраційний номер в Реєстрі підприємств підприємств 5, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.12.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення компетентними органами Латвійської Республіки доступу та можливості вилучення речей і документів, які перебувають в латвійському банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Єдиний реєстраційний номер в Реєстрі підприємств підприємств 5, юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні детектив підтримав клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання детектив посилався на те, що слідчою групою Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 01.09.2001 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також представники державної влади одержали упродовж 2009-2011 років хабар у розмірі приблизно 6,4 млн. євро від представників акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за правом Чеської Республіки, за вчинення в інтересах вказаного товариства дій з використанням наданого службового становища, що полягали обладнання вказаного товариства на атомні електростанції України, зокрема, на 1-ий та 3-ій енергоблоки Рівненської АЕС, 1-6 енергоблоки Запорізької АЕС та 1-ий енергоблок Хмельницької АЕС.
Частину вказаних грошових коштів у розмірі 769 тис. дол.. США перераховано 21.06.2011 на користь товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за правом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а саме: на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у латвійському банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні достатньо підстав вважати, що у володінні в латвійському банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Єдиний реєстраційний номер в Реєстрі підприємств підприємств 5, юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація та документи щодо британського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ці документи містять відомості, які можливо використовувати в якості доказів у даному кримінальному провадженні; іншим способом неможливо довести обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно до ч.2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Між тим, детективом не було доведені обставини перебування саме у латвійському банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів британського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що могли б надати можливість встановити взаємозв`язок запитаних документів з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись , ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - про надання дозволу на здійснення компетентними органами Латвійської Республіки доступу та можливості вилучення речей і документів, які перебувають у латвійському банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Єдиний реєстраційний номер в Реєстрі підприємств підприємств 5, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1