УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 11.08.2016 року, приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 перебував у м. Києві, по вул. А. Бучми, біля озера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де разом зі своїми знайомими відпочиваючи вживав алкоголь. В цей самий час, за вказаною адресою, поряд відпочивали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з якими у останнього виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.
В результаті бійки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правою рукою дістав зі своєї кишені розкладний ніж та умисно наніс ОСОБА_6 ножове проникаюче колото-різане поранення в область грудної клітини з права та ОСОБА_4 ножове непроникаюче колото-різане поранення в область поперекової ділянки.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на стаціонарне лікування, де надано кваліфіковану медичну допомогу.
Згідно лікарської довідки КМКЛШМД від 11.08.2016 року діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непроникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки справа.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограмм.
Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: