Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2678/15-к
Провадження №: 1-кс/332/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіпосилаючись на те, що Заводське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областійому не надало письмову відповідь про підстави зміни слідчого, слідчий ОСОБА_7 не вручив підозру ОСОБА_8 , а також в строк встановлений ст.. 220 КПК України слідчим ОСОБА_7 не розглянуті клопотання адвоката від 15.04.2016. року.
Заявник просить:

Визнати бездіяльність Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_6 відомостей про кримінальне провадження №0001463 від 10.07.2015 року;

Зобов`язати Заводське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вручити мені Витяг з кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, письмову відповідь про підстави заміни слідчого та завірені належним чином розпорядження щодо цього, письмову відповідь про дату та проведення допиту молодшого сина ОСОБА_8 ;

Визнати бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якому доручене розслідування кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, яка полягає у неврученні підозри ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 129 КК України.

Зобов`язати слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вручити ОСОБА_8 підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 129 КК України;

Визнати бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якому доручене розслідування кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, яка полягає у ненаправлені мене на проходження СМЕ, на підставі фотографій, які долучені до матеріалів кримінального провадження, як докази.

Зобов`язати слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області направити мене на проходження СМЕ, на підставі фотографій, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, як докази.

Визнати бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якому доручене розслідування кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, яка полягає у не винесенні вмотивованої постанови про розгляд клопотання мого адвоката та у не здійсненні пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , у не з`ясуванні анкетних даних молодшого сина ОСОБА_8 та не здійсненні його пред`явлення для впізнання, за участю свідка ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , з`ясувати анкетні дані молодшого сина ОСОБА_8 та здійснити його пред`явлення для впізнання, за участю свідка ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якому доручене розслідування кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, з моменту набрання даної ухвали законної сили, звернутися до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від займання посад в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити з підстав указаних в заяві.

Слідчий вважає , що бездіяльність з його боку не була допущена, проти задоволення скарги заперечує..

Прокурор заперечує проти задоволення скарги частково, просить відмовити в частині пред*явлення підозри, та відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані матеріали , слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та самої скарги, строки подання скарги не були пропущені, тому відновленню не підлягають.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, а не відділення поліції, тому вимоги скарги щодо визнання бездіяльності Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню вимоги про забов*язання слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вручити підозру ОСОБА_8 , оскільки ця процесуальна дія може бути здійснена тільки за згоди процесуального прокурора.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якому доручене розслідування кримінального провадження №0001463 від 10.07.2015 року, звернутися до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від займання посади в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург», то ОСОБА_6 не звертався в порядку ст.. 220 КПК України з таким клопотанням до слідчого, а тому порушень слідчого в цьому не вбачається.

Однак суд вбачає, що слідчим Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області допущена бездіяльність щодо невиконання вимог ст.. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст.. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій .
Зобов`язати слідчого Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 в порядку ст.. 220 КПК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1