Справа № 178/1053/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступу до речей та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являлось підрядником з виконання робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів виконаних робіт до акту № 12 вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за типовою формою № КБ-2в, та подальшого пред`явлення акту до оплати ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагались безпідставно заволодіти бюджетними коштами, однак кошти не були перераховані з причин які не залежали від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені протиправні дії були виявлені та припинені правоохоронними органами

За даним фактом 10 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При розслідування кримінального провадження встановлено, що в ході ревізії ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 березня 2012 року по 01 січня 2015 року щодо перевірки видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 березня 2012 року по 01 січня 2015 року в ході якої було виявлено порушення діючого законодавства України, а саме: шляхом звірки відповідності кількості використаних на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_5 (меблів, побутове обладнання) відповідно до акту №12 вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за грудень 2014 року встановлено, що на зазначені у акті матеріали (меблів, побутове обладнання) на загальну суму 125 837,39 грн. Але відсутні підтверджуючі документи на придбання цих матеріалів (оригінали рахунків на оплату, прибуткові накладні). Крім того, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документально не підтверджено даними оборотно-сальдових відомостей руху матеріалів та актів списання матеріалів на виробництво, рух та використання зазначених матеріальних цінностей в бухгалтерському обліку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить довідка зустрічної перевірки та вказаний в акті ревізії фінансово-господорської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 березня 2012 року по 01 січня 2015 року додаток № 221, тим самим порушено п. 1,5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» п.1.2 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналу згаданого акту № 12.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, бо акт № 12 вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за грудень 2014 року являється предметом злочину і необхідна його наявність в матеріалах кримінального правопорушення, в звя`зку з чим необхідно вилучити оригінали акту № 12 вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за грудень 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення, а саме оригінали акту № 12 вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за грудень 2014 року щодо «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , зобов`язати останніх надати слідчому оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця до 10 серпня 2015 року. Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1