П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Телициной О.О.,
с участием прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Константиновка представление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украиы не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
В производстве следователя СО Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 находится уголовное дело № 38-412, возбужденное 07 февраля 2011 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом особо опасного психотропного вещества по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, а также уголовное дело № 28-2011-03-412 (02), возбужденное11 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, которые объединены в одно производство.
09 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 04 февраля 2011 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут возле дома № 3, расположенного по ул.Гоголя в г.Константиновка незаконно умышленно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой сухого остатка 0,13 грамм. А также в том, что 09 февраля 2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в квартире № 8 дома № 11, расположенного по ул.Гоголя в г.Константиновка незаконно умышленно повторно с целью сбыта изготовил психотропное вещество и в этот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут возле дома № 3 по ул.Гоголя в г.Константиновка незаконно умышленно повторно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой сухого остатка 0,17 грамм.
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины признал в полном объеме.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей с целью предотвращения уклонения от следствия и суда, обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу и воспрепятствования продолжения преступной деятельности.
Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением; обвиняемого, просившего избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины усматривается наличие достаточных данных, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совокупность приведенных в представлении следователя обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, поскольку последствия и риск побега для него в данном случае могут быть признаны им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания, суд считает, что при таких обстоятельствах следует избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как применение более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, не сможет обеспечить необходимое процессуальное поведение обвиняемого.
На основании ст.ст.148-150, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
С постановлением ознакомлен:
11 февраля 2011 года в ____ час. ____ мин.