Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/440/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року - з 12.02.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 23.06.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року засудженому ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, строк відбування якого рахувати з дня затримання засудженого, тобто з 12 лютого 2015 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 23 червня 2015 року.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов до висновку щодо необхідності зарахування засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 12.02.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 23.06.2015 року.
Засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з постановленим рішенням щодо нього, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та

перерахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання взявши до уваги вирок Ленінського районного суду від 06.10.2014 року.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції зарахував йому строк попереднього ув`язнення лише за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року, однак не врахував, що запобіжний захід йому було обрано за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2014 року, який був скасований ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року.

За вказаних обставин вважає, що суд не вірно зарахував йому строк перебування ув`язнення у строк відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання суд визначив рахувати з 12 лютого 2015 року, тобто з часу його фактичного затримання.
Відповідно до положень ст. 532 КПК України вирок суду набрав законної сили 23 червня 2015 р.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення з 12 лютого 2015 року по 23 червня 2015 року, і саме цей строк з урахуванням положень ч.1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" та ч.5 ст. 72 КК України правильно зарахований судом першої інстанції у строк покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року.

Доводи апеляційної скарги засудженого про перегляд строку попереднього ув`язнення з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2014 року є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.
Як встановлено колегією суддів, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців. Запобіжний захід у виді домашнього арешту суд визначив залишити без змін до набрання вироком законної сили.
За таких обставин, враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до моменту вступу вироку в законну силу до ОСОБА_7 не застосовувався, а тому відсутні підстави для застосування до останнього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , а ухвалу суду першої інстанції залишає без зміни.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року - з 12.02.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 23.06.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2