пр. № 1-кп/759/102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0005742 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурору Київської місьцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинувачених в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останні не з`являються в судові засідання та не проживає за адресою, яку вказали, як місце проживання і таким чином ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, 12.10.2015р. після проведення судового засідання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто поставили підпис і були належним чином повідомлені про обов`язкову явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.10.2015р., але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття. Після цього ОСОБА_4 , після проведення судового засідання 26.10.2015р. та 05.01.2016р. особисто поставив підпис і був належним чином повідомлений про обов`язкову явку в судове засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Крім цього прокурор надав до суду матеріали щодо намагання вручення обвинуваченим повісток.
20.04.2016р. до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження привід.
Згідно наданих рапортів працівників Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутні і місце їх знаходження не відоме.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачені тривалий час ухиляються від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачені в судові засідання не з`явились та ухилились від суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу їх в судове засідання для розгляду клопотання про обрання їм міри запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 334, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Оголосити в розшук обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, освіта середня, не заміжня, працюючу кур`єром в ТОВ «Баядера Логістік», зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 23.07.2002р. за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

-згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2006р. за ст.309 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

-згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 06.03.2007р. за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

-згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2011р. за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена 14.08.2013р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого контролером в КП «Київпарктранссервіс», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-згідно вироку Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2003р. за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

-згідно вироку Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2005р. за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-згідно вироку Первомайського міського суду Миколаївської області від 04.11.2009р. за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-згідно вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2012р. за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 25.04.2015р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

Зупинити виділене судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до їх розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для приводу їх в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місьцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1