133/1518/16-к
В И Р О К

Іменем України

10.08.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятин розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 13.05..2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого -,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в
ОСОБА_4 12 травня 2016 року близько 17:00 год. будучи в нетверезому стані та перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Козятин, що в м. Козятин Вінницької області усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання негативних наслідків, маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу ,переносив у своїй спортивній сумці ніж саморобного виготовлення типу мисливського, який відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 263-х від 23.05.2016 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних,що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєні даного кримінального правопорушення повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що близько 30-ти років тому під час полювання в Немиренському лісі Житомирської області віднайшов саморобний ніж типу мисливського, якого в подальшому переніс до свого помешкання, та знаючи, що вказаний ніж являється холодною зброєю, почав його зберігати без передбаченого законом дозволу. Їхав в дорогу, взяв спортивну сумку, в якій зберігався ніж і про зберігання якого він забувся. . На вокзалі ст.Козятин був в нетверезому стані, його затримали працвники міліціїї та під час його особистого огляду вилучили ніж.
За таких бставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правоворушення, а саме незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.2 КК України.

При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,його позитивну характеристику за місцем проживання .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином враховуючи , що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, що зазначено в принципах ч.2 ст.50, ч.2 ст. 65 КК України та враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України.

Речові докази по справі : ніж у шкіряних ножнах , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського ВП передати на склад озброєння Головного Управління національної поліції Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний НОМЕР_1 ) в рахунок державного бюджету витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи № 263-х від 23.05.2016 року у розмірі 1319 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 367,368,369 370371,373,374 КПК України суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн ( п`ятсот десять грн ).

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний НОМЕР_1 ) в рахунок Державного бюджету витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи № 263-х від 23.05.2016 року у розмірі 1319 грн 40 коп. ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,,рахунок № 0007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 ).

Речові докази по справі : ніж у шкіряних ножнах , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського ВП передати на склад озброєння Головного Управління національної поліції Вінницької області

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ( підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 10.08.2016 року