Справа № 405/5354/16-к
УХВАЛА

20.07.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 13.07.2016 року вона звернулась до прокурора Кіровоградської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, вчиненого першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Відомості за цієї заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних посадових осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження щодо першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за ст.367 КК України.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Кіровоградської області з заявою, в якій зазначила, що першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 05.07.2016 року направлено їй відповідь, у якій немає жодного слова про що надається відповідь з місцевої прокуратури м. Кіровограда, у відповіді зазначено ні до чого не прив`язано теорію. Просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за ст.367 КК України.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, аналіз заяви ОСОБА_3 , від 13.07.2016 року дає підстави стверджувати, що вона не є заявою про кримінальне правопорушення, а за своїм змістом фактиично є скаргою, у якій висловлюється незгода з відповіддю, підписаною першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що прокурором Кіровоградської області допущено бездіяльність при невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2016 року, у зв`язку з чим його не може бути зобов`язано до вчинення певних дій, а відтак в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1