Справа №1806/1-385/11
Номер провадження 11-кп/788/582/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
16 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженому по даній справі:

- 14 лютого 2012 року Ковпаківським районним судом

м.Суми за частиною 3 ст. 152, частиною 2 ст.153 КК

України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, за

частиною 2 ст.146 КК України - виправданий;

- 24 липня 2012 року ухвалою колегії суддів

Апеляційного суду Сумської області вирок

Ковпаківського районного суду м. Суми від 14

лютого 2012 року був змінений, виправдання

ОСОБА_6 за частиною 2 ст. 146 КК України -

скасовано, а справу в цій частині направлена на

новий судовий розгляд в той же суд, в іншому

складі суду;

- 7 лютого 2013 року Ковпаківським районним судом

м. Суми за частиною 2 ст.146 КК України на 2 роки

позбавлення волі;

зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 25.07.2011 року до 25.02.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду апеляційної скарги прокурор заявив клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_6 , оскільки за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2012 року ОСОБА_6 засуджений за частиною 3 ст. 152, частиною 2 ст.153 КК України за злочини, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_6 з клопотанням прокурора погодився.

Заслухавши прокурора і засудженого, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.1 частини 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, тому колегія суддів, вважає, за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6 , 1986 року народження.

Розгляд кримінального провадження за за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року, відкласти на 14-00 годину 4 серпня 2016 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до апеляційного суду Сумської області на 14-00 годину 4 серпня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1