Справа № 302/527/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, непрацююча, освіта середня спеціальна, раніше не судима,

у вчиненні нею кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 з місцевих виборів 25 жовтня 2015 року в с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, яка є, у відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови 03 листопада 2015 року умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ДВК №210244 ОСОБА_5 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах Закону України «Про місцеві вибори України», без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 внесла неправдиві відомості у офіційний документ постанову «Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів» №6 від 25 жовтня 2015 року, яку було затверджено головою Міжгірської районної виборчої комісії, в результаті чого ОСОБА_4 та секретарю ДВК ОСОБА_5 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумі 1 297.00 гривень кожній. Отже, в такий спосіб ОСОБА_4 вказану суму привласнила та розтратила для власних потреб та крім цього ще й надала можливість отримати грошові кошти секретарю ДВК ОСОБА_5 .. Дані грошові кошти були виділені з державного бюджету України як субвенція до місцевого бюджету для підготовки і проведення виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, тому своїми діями ОСОБА_4 спричинила збитки державному бюджету України на загальну суму 2 594.00 гривні.

Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 з місцевих виборів 25 жовтня 2015 року в с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, яка є, у відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови 03 листопада 2015 року перебуваючи на першому поверсі в приміщенні будівлі Міжгірської РДА, умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ДВК №210244 ОСОБА_5 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах Закону України «Про місцеві вибори України», без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 внесла неправдиві відомості у офіційний документ постанову «Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів» №6 від 25 жовтня 2015 року, а саме внесла в бланк вказаної постанови своє прізвище та прізвище секретаря ДВК №210244 ОСОБА_5 та вказала суму коштів, підписала вказану постанову і завірила її печаткою ДВК №210244, хоча комісія не засідала та рішенні про розподіл грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її засіданні не приймалось. Крім цього надала постанову для підпису секретарю ДВК ОСОБА_5 , яка в той час випадково перебувала в коридорному приміщенні Міжгірської РДА та не читаючи вказаний документ підписала його. Після цього вказану постанову було затверджено головою Міжгірської районної виборчої комісії, в результаті чого ОСОБА_4 та секретарю ДВК ОСОБА_5 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумі 1 297.00 гривень кожній, а всього на загальну суму 2594 гривні.

Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У сукупності своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

31 травня 2016 року начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000198 та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Міжгірського району Закарпатської області за адресою вул. Шевченка, 99 смт. Міжгір`я уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Заступником начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , 31 травня 2016 року висунута підозра, про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 з місцевих виборів 25 жовтня 2015 року в с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, яка є, у відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови 03 листопада 2015 року умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ДВК №210244 ОСОБА_5 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах Закону України «Про місцеві вибори України», без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 внесла неправдиві відомості у офіційний документ постанову «Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів» №6 від 25 жовтня 2015 року, яку було затверджено головою Міжгірської районної виборчої комісії, в результаті чого ОСОБА_4 та секретарю ДВК ОСОБА_5 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумі 1 297.00 гривень кожній. Отже, в такий спосіб ОСОБА_4 вказану суму привласнила та розтратила для власних потреб та крім цього ще й надала можливість отримати грошові кошти секретарю ДВК ОСОБА_5 .. Дані грошові кошти були виділені з державного бюджету України як субвенція до місцевого бюджету для підготовки і проведення виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, тому своїми діями ОСОБА_4 спричинила збитки державному бюджету України на загальну суму 2 594.00 гривні.

Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 з місцевих виборів 25 жовтня 2015 року в с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, яка є, у відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови 03 листопада 2015 року перебуваючи на першому поверсі в приміщенні будівлі Міжгірської РДА, умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ДВК №210244 ОСОБА_5 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах Закону України «Про місцеві вибори України», без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210244 внесла неправдиві відомості у офіційний документ постанову «Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів» №6 від 25 жовтня 2015 року, а саме внесла в бланк вказаної постанови своє прізвище та прізвище секретаря ДВК №210244 ОСОБА_5 та вказала суму коштів, підписала вказану постанову і завірила її печаткою ДВК №210244, хоча комісія не засідала та рішенні про розподіл грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її засіданні не приймалось. Крім цього надала постанову для підпису секретарю ДВК ОСОБА_5 , яка в той час випадково перебувала в коридорному приміщенні Міжгірської РДА та не читаючи вказаний документ підписала його. Після цього вказану постанову було затверджено головою Міжгірської районної виборчої комісії, в результаті чого ОСОБА_4 та секретарю ДВК ОСОБА_5 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумі 1 297.00 гривень кожній, а всього на загальну суму 2594 гривні.

Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У сукупності своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

2. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) до 10.06.2016 року повністю відшкодувати до державного бюджету України завдані її діями збитки в сумі 2594.00 гривень.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

-за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом на 3 роки;

-за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом на 2 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з позбавленням права обіймати посади на 3 роки.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрювана ОСОБА_4 згідна.

4. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора та підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

б) для підозрюваного-відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів їй роз`яснено і є зрозумілими.

5. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода складена 31 травня 2016 року в 4-х екземплярах.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду між ним та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості.

У підготовчому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вказала, що із запропонованим видом та мірою покарання згідна, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.ч. 5, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні підозрювана беззастережно визнала свою вину та подала суду згоду на призначення узгодженого покарання, підтвердила повністю обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.

Враховуючи позицію прокурора, підозрюваної ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000198 та вимоги закону суд визнає, що клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості і ухвалення вироку на підставі угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, яка згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та ч.1 ст. 366 КК України, яка згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, то угоду між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання необхідно затвердити і ухвалити вирок відповідно до її умов.

Цивільного позову, процесуальних витрат не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31 травня 2016 року між начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 366 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом на 3 роки;

-за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом на 2 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом на 3 роки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речовий доказ: постанова ДВК ВД № 210244 № 6 від 03 листопада 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000198.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат не має.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Міжгірський районний суд з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1