Справа № 161/2928/16-к
Провадження № 1-кс/161/1105/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_5 мотивує тим, що 15 січня 2016 року слідчими СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 та 15 січня 2016 року проведено обшук у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстровано, фактично використовується ОСОБА_5 , звідки вилучено 56 ящиків цигарок різних марок; 110 л. спирту; 104 пляшки алкогольних напоїв у ємностях по 0,5 л.; системний блок марки "НР"; грошові кошти в сумі 5000 грн., 30 польських злотих різними купюрами та в житловому будинку, господарських спорудах та транспортних засобах за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 та фактично використовується ОСОБА_5 , під час якого вилучено 71 ящик цигарок різних марок; 230 пляшок алкогольних напоїв; 5 л. спирту, яке є тимчасово вилученим майном, проте, по даний час на нього арешту не накладалось, таких клопотань судом не розглядалось, про підозру їй не повідомлялось, а в порушення вимог Закону його не повернуто їй як власнику, а тому просить суд зобов`язати слідчого вчинити дію - повернути вилучене майно, вважаючи його бездіяльність незаконною.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, а тому підстав повертати майно немає, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2016 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2016 року проведено обшук у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстровано, фактично використовується ОСОБА_5 , під час якого вилучено 56 ящиків цигарок різних марок; 110 л. спирту; 104 пляшки алкогольних напоїв у ємностях по 0,5 л.; системний блок марки "НР"; грошові кошти в сумі 5000 грн., 30 польських злотих різними купюрами, а також слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинсьокї області від 15 січня 2016 року проведено обшук в житловому будинку, господарських спорудах та транспортних засобах за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 та фактично використовується ОСОБА_5 , під час якого вилучено 71 ящик цигарок різних марок; 230 пляшок алкогольних напоїв; 5 л. спирту.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 19 січня 2016 року усе вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги висновки експертів № 456 від 18 лютого 2016 року, № 446 від 29 лютого 2016 року, № 245 від 25 лютого 2016 року, майно, яке тимчасово вилучено 15 січня 2016 року в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , підлягає поверненню власнику, оскільки марки акцизного податку, які наклеєні на пачки цигарок різних марок, а також на пляшки із алкогольними напоями відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, на накопичувачі жорсткого магнітного диску системного блоку марки "НР" файлів, даних в яких представлені у вигляді відеозаписів не виявлено, відомостей по алкогольних напоях із акцизними марками та спиртовмісних рідинах без акцизних марок не здобуто.

Крім того, хоча вищевказане майно, а також грошові кошти в сумі 5000 грн., 30 польських злотих різними купюрами постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 19 січня 2016 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, однак із клопотанням слідчий про накладення арешту на нього, за погодженням із прокурором до слідчого судді не звертався та такого арешту не накладалось, в порядку ст. 171 КПК України, тому суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню власнику, а скаргу ОСОБА_5 в цій частині слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

Однак, оскільки згідно висновку експерта № 456 від 18 лютого 2016 року п`ять марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за номерами 13 АААВ 044476 (06/15 14, 106), 13 АААВ 0444583 (10/15 14, 106), 13 АААВ 044476 (06/15 14, 106), 13 АААВ 042476 (06/15 14, 106), 13 АААВ 053583 (06/15 14, 106), що наклеєні на пляшки, які, в тому числі, було вилучено 15 січня 2016 року в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу; висновку експерта № 446 від 29 лютого 2016 року три марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва за номерами 16 АААЕ 249558 (ТВ 13/2), 16 АААЕ 249556 (ТВ 13/2), 16 АААЕ 249559 (ТВ 13/2), які наклеєні на пачки цигарок з написами "Winston" (упаковка № 81), що, в тому числі, вилучені 15 січня 2016 року в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу; шість марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва за номерами 20 ААЮГ 888949 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ888948 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 888954 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 589957 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 584985(ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 589958 (ТВ ЗФ 14/2), які наклеєні на пачки цигарок з написами "Marlboro Gold Less smell" (упаковки №95 та №4) та три марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва за номерами 26 ААБК 847291 (ТВ 13/3), 26 ААБК 847290 (ТВ 13/3), 26 ААБК 847288 (ТВ 13/3), які наклеєні на пачки цигарок з написами "Classic Blue" (упаковка №90), які, в тому числі, вилучені 15 січня 2016 року в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, є майном вилученим з обігу, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 про повернення вказаного майна в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу негайно повернути власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 майно, яке вилучено в ході проведення обшуків, 15 січня 2016 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , окрім, п`яти пляшок алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з марками акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за номерами 13 АААВ 044476 (06/15 14, 106), 13 АААВ 0444583 (10/15 14, 106), 13 АААВ 044476 (06/15 14, 106), 13 АААВ 042476 (06/15 14, 106), 13 АААВ 053583 (06/15 14, 106); трьох пачок цигарок з марками акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва за номерами 16 АААЕ 249558 (ТВ 13/2), 16 АААЕ 249556 (ТВ 13/2), 16 АААЕ 249559 (ТВ 13/2), які наклеєні на пачки цигарок з написами "Winston" (упаковка №81); шести пачок цигарок з марками акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва за номерами 20 ААЮГ 888949 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ888948 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 888954 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 589957 (ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 584985(ТВ ЗФ 14/2), 20 ААЮГ 589958 (ТВ ЗФ 14/2), які наклеєні на пачки цигарок з написами "Marlboro Gold Less smell" (упаковки №95 та №4); трьох пачок цигарок з марками акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва за номерами 26 ААБК 847291 (ТВ 13/3), 26 ААБК 847290 (ТВ 13/3), 26 ААБК 847288 (ТВ 13/3), які наклеєні на пачки цигарок з написами "Classic Blue" (упаковка №90).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1