Провадження №1-кс/127/4674/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2016 року приблизно о 20.48 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину Достаток, що по АДРЕСА_1 із погрозою застосуванням фізичного насилля до продавця ОСОБА_5 , небезпечного в момент заподіяння, намагався заволодіти грошовими коштами, які знаходились у касі магазину "Достаток".

За даним фактом 14.06.2016 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесені дані до ЄРДР за №0004506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , директором якого являється ФОП ОСОБА_6 , розміщені камери відеоспостереження, на яких міститься відеозапис із особою, яка причетна до вчинення розбійного нападу на продавця даного злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 14.06.2016 року в магазині «Достаток», що по АДРЕСА_1 , директором якого є ФОП ОСОБА_6 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 14.06.2016 року в період часу з 19.00 год. о 21.00 год. року та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину «Достаток» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що відеозапис із особою, яка причетна до вчинення розбійного нападу на продавця даного злочину, про доступ до якого клопоче останній перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , директором якого є ФОП ОСОБА_6 , самий по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх, а саме відеозапису із камер спостереження за 14.06.2016 року в період часу з 19.00 год. до 21.00 год., які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , директором якого являється ФОП ОСОБА_6 , з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: