Дата документу 13.10.2016 Справа № 554/7404/16-к
Справа № 554/7404/15-к
Провадження № 1-кс/554/7539/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 10.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, мотивує наступним.

10.09.2016 близько 07 год. 20 хв. на перехресті вулиць Стрітенська (Комсомольська) та Шевченка у м. Полтава сталось зіткнення автомобілів Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водії обох автомобілів та пасажир автомобіля ВАЗ 21150 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 10.09.2016 поступив в реанімаційне відділення вищевказаного лікувального закладу та у подальшому переведений до нейрохірургічного відділення.

Враховуючи, що кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає лише за умови заподіяння потерпілому наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, необхідним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень шляхом проведення потерпілому судово-медичної експертизи.

Оскільки ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , для всебічного та повного проведення судово-медичної експертизи необхіднім є вилучення медичної документації стосовно останнього та надання її для проведення експертного дослідження.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , 1983 р.н., викопіровку з журналу огляду лікаря травматолога та лікаря невропатолога стосовно вказаного громадянина, стаціонарний журнал приймального відділення, журналу записів рентгенологічних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1