печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до № 0000828 від 18.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено факт перетину адміністративного кордону з АР Крим автомобілів Mercedes-Benz S 350, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та Mercedes-Benz ML 350, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 з номерами шасі, які не співпадають з даними вказаними у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.

Одночасно встановлено, що вказані транспортні засоби за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебувають у розшуку, як викрадені.

Відповідно до отриманої 12.10.2015 інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 за період з червня по серпень тричі заїздив до АР Крим та повертався з відти на автомобілях преміум класу, зокрема 16.07.2015 ОСОБА_5 перетнув адміністративний кордон у напрямку материкової частини України на автомобілі Land Rover Range Rover (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), 06.07.2015 на автомобілі BMW (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) та 20.09.2015 на автомобілі Mercedes-Benz S 350 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Згідно відомостей наданих 12.10.2015 УДАІ УМВС України у Херсонській області, 06.07.2015 у момент перетину адміністративного кордону ОСОБА_5 , на обліку з реєстраційним номером НОМЕР_6 перебував транспортний засіб Chevrolet Niva 1690, 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , у той час як транспортний засіб BMW 330D 2993, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_8 , став на облік з реєстраційним номером НОМЕР_6 лише 01.10.2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ) у зв`язку з перереєстрацією при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві).

Крім того, 16.07.2015 у момент перетину адміністративного кордону ОСОБА_5 , на обліку з 05.02.2015 з реєстраційним номером НОМЕР_5 перебував транспортний засіб Porshe Cayenne 2967, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_10 , у той час як транспортний засіб Land Rover Range Rover 4367, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_11 , з обліку, на дату перетину адміністративного кордону ОСОБА_5 , було знято.

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_5 , у період з 25.02.2014 до 08.12.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та до яких сідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000828, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступної інформації:

- про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_13 , який використовував ОСОБА_5 у період з 25.02.2014 до 08.12.2015 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру в період з 25.02.2014 до 08.12.2015 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонента номеру НОМЕР_12 із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 25.02.2014 до 08.12.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46684/15-к

Примірник 2 старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Виконавець: ОСОБА_1 .

15.12.2015