Дело № 182/5183/14-к
Провадження № 1/0182/19/2014
26.06.2013 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее судимого: 1. 21 мая 2001 года Никопольским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2. 10 июня 2010 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч. 3, 286 ч.2, 345 ч.1, 377 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 июня 2010 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 194 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, ранее судимого: 1. 11 марта 2001 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2. 27 марта 2007 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины;
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении следующих преступлений.
26.05.2011г., примерно в период времени с 14-00час. до 15-30 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, группой лиц, имея умысел на тайное повторное хищение чужого имущества, проникли во двор домовладения №3 по ул. Радионова в Никополе, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_6, где путем выбивания входной двери проникли в помещение жилого дома, откуда из корыстных мотивов, тайно, умышленно, повторно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5630 гривен.
ОСОБА_3, 09.06.2011 г., в дневное время, по предварительному сговору с ОСОБА_5, группой лиц, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой форточкой, открыли окно и отогнув решетку, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, умышленно, повторно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_7, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9230 гривен.
ОСОБА_3, 14.06.2011 года примерно в 19.00 часов, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц, путем разбития окна с помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения № 9, по ул. Коломенская, в г. Никополь, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_8, совершили кражу имущества, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 4170 гривен.
ОСОБА_3, 27.05.2011г. примерно в 19.30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_5, группой лиц, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, через открытую калитку, путем свободного доступа проникли на территорию двора домовладения № 221 по ул. Славянская в г. Никополе, Днепропетровской области, откуда из корыстных мотивов, тайно, умышленно, повторно похитили скутер «Сузуки» стоимостью 4200 гривен, принадлежащий ОСОБА_9, чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_3, 29.05.2011 года, в период времени с 12-00 час. до 13-00час., по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством открыли замок и срезали угловой шлиф.машиной (болгаркой) навесы на въездных воротах гаража № 59 расположенного на территории автогаражного кооператива «Механник», по ул. К.Либнехта № 188 в г. Никополе, Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_10Ю„ после чего проникли в помещение вышеуказанного гаража, где из корыстных мотивов, незаконно умышленно, повторно завладели транспортным средством - автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 23 000 грн., принадлежащего гр. ОСОБА_10, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, неустановленное следствием лицо в неустановленном месте и время предложило ОСОБА_3 за денежное вознаграждение уничтожить путем поджога автомобиль НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_11, на что ОСОБА_3 дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствие лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 01.06.2011 года в утреннее время ОСОБА_3 реализуя вышеуказанный преступный умысел вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 направленный на поджог автомобиля НОМЕР_3 принадлежащего ОСОБА_11 то есть на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, пообещав ОСОБА_5 за участие в поджоге вышеуказанного автомобиля денежное вознаграждение в сумме 1000 гривен. Для реализации вышеуказанного преступного умысла ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 на автозаправке «Сентоза» расположенной в г. Никополь по ул. К.Либнехта №163 в г. Никополь, Днепропетровской области приобрели бензин АИ-92 который разлили в литровую канистру и двух литровую пластмассовую бутылку. В этот же день, то есть 01.06.2011 года около 14.00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, пришли на территорию Никопольской Центральной районной больницы расположенной по ул. Первомайской № 56 в г. Никополь, Днепропетровской области, где стали ждать когда ОСОБА_11 подъедет на своем автомобиле и поставит его на территории больницы. Примерно в 15.00 часов на площадку за зданием больницы на своем автомобиле НОМЕР_4 подъехал ОСОБА_12 который поставил свой автомобиль на вышеуказанную площадку. После чего дождавшись года ОСОБА_11 поставив свой автомобиль и зашел в здание больницы, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, реализуя свой общий преступный умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_11 и других граждан умышленно, облили бензином автомобиль НОМЕР_5 принадлежащего ОСОБА_11 После чего при помощи зажигалки ОСОБА_3 умышленно поджог вышеуказанный автомобиль, который воспламенился и полностью выгорел и огонь с которого перекинулся на стоящие рядом автомобили НОМЕР_6, принадлежащий гр. ОСОБА_13, и автомобиль НОМЕР_7 принадлежащий гр. ОСОБА_14, которые также полностью выгорели.
Также, ОСОБА_4 обвиняется в том, что 21.10.2009 года в период времени с 01-00 часов до 01 -30 часов совместно с соучастником преступления, не установленным следствием ли цом, находясь на территории вокзала ст. Игрень Приднепровской ж.д., тайно, повторно, по хитил мусорный контейнер, чем причинил ОСП «Днепропетровская дирекция ж.д. перево зок» ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на сумму 933,33 без учета НДС. Впоследствии ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления не установлен ным следствием лицом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 08.05.2010 года примерно в 02-00 часов, имея преступный умысел, направленный на повторное, тайное хищение чужо го имущества, прибыл на участок 185-186 км перегона ст. Самаровка - ст. Новомосковск Приднепровской ж.д., расположенного на территории г. Подгороднее Днепропетровской об ласти, где возле четного ж.д. пути увидел дроссель - трансформатор марки ДТ-02-500.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, ОСОБА_4, в этот же день (08.05.2010 года) в период времени с 02-00 часов до 03-00 ча сов, находясь на участке 185-186 км перегона ст. Самаровка - ст. Новомосковск Придне провской ж.д., при помощи заранее приготовленных и принесённых с собой орудий преступления (ломика, пилки по металлу, кусачек, пассатижей рожковых гаечных ключей, молотка и фонарика серебристого цвета ) тайно, повторно похитил дроссель - трансформатор марки ДТ-02-500, чем причинил ОСП «Дистанция сигнализация и связи Нижнеднепровск - Узел» ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 7 141,80 гривен без учёта НДС.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 19.12.2012года примерно в 02-00 часов, имея преступный умысел, направленный на повторное, тайное хищение чужо го имущества, прибыл на участок 8 км, пикет №5, перегона ст. Нижнеднепровск - Узел - ст. Приднепровск Приднепровской ж.д., расположенного на территории Самарского района г. Днепропетровск, где возле ж.д. путей увидел дроссель - трансформатор марки ДТ-02-500. Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, ОСОБА_4, в этот же день (19.12.2010 года) в период времени с 02-00 часов до 05-00 ча сов, находясь на участке 8 км, пикет №5, перегона ст. Нижнеднепровск - Узел - ст. Придне провск Приднепровской ж.д., при помощи заранее приготовленных и принесённых с собой орудий преступления (ломика, пилки по металлу, кусачек, пассатижей рожковых гаечных ключей, молотка и фонарика серебристою цвета ), разукомплектовал дроссель - транс форматор марки ДТ-02-500, из которого тайно, повторно, похитил основную медную обмот ку стоимостью 390,87 гривен без учета НДС и дополнительную медную обмотку стоимостью 140,97 гривен без учета НДС, чем причинил ОСП «Дистанция сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел» ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 531,84 гривен без учёта НДС.
Уголовное дело по обвинению вышеуказанных лиц поступило в суд с апелляционного суда Днепропетровской области после отмены приговора.
При этом, коллегией судей судебной палаты по уголовным делам, мера пресечения подсудимым оставлена в виде содержания под стражей на срок до 16 июля 2013 года.
Учитывая то обстоятельство, что срок содержания под стражей подсудимым истекает, а уголовное дело находится на стадии судебного следствия, судом на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о необходимости продления сроков содержания под стражей или же изменении меры пресечения подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что есть необходимость в продлении срока содержания под стражей подсудимым по следующим основаниям.
Досудебным следствием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении особо-тяжкого и ряда тяжких преступлений.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений не признали.
По уголовному делу не допрошены потерпевшие и свидетели, то есть продолжается судебное следствие.
При избрании подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что они ранее неоднократно судимы, могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
За период рассмотрения уголовного дела вышеуказанные риски не уменшились, а поэтому возникла необходимость продления сроков содержания под стражей подсудимым.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины 1960 года,
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до двух месяцев с момента окончания установленного срока содержания под стражей 16 июля 2013 года, а именно до 16 сентября 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_15