Справа № 296/7451/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.09.2016 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування стосовно його звернення від 25.05.2016. Просив зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести відповідні відомості до ЄРДР та вжити заходів щодо досудового розслідування.

Також ОСОБА_2 просив поновити строк для подачі скарги як такий, що пропущено з поважних причин. Зокрема вказує, що отримав лист прокуратури від 06.07.2016 лише 16.08.2016, оскільки в цей час був відсутній за місцем реєстрації, бо перебував в с.Улашанівка Червоноармійського району та с.Велика Горбаша Новоград Волинського району, а тому був позбавлений можливості раніше ознайомитися зі змістом листа.

22.08.2016 ОСОБА_2 звертався до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яку ухвалою від 22.08.2016 (направлена рекомендованим листом 31.08.2016, отримана ним 05.09.2016) було йому повернуто як таку, що не підлягає розгляду в Богунському районному суді м.Житомира та роз`яснено про необхідність подачі вказаної скарги до Корольовського районного суду м.Житомира.

Статтею 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається особі, що її подала, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 підставою для звернення до суду зі скаргою стало повідомлення заступника прокурора області ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР від 06.07.2016 за №1712-9-02 . Водночас в матеріалах скарги відсутні відомості про момент отримання ОСОБА_2 вказаного повідомлення (копії конверта з відбитком штампу, довідки з поштового відділення, що обслуговує населення за адресою проживання ОСОБА_2 тощо), що позбавляє суд можливості дійти до висновку про отримання повідомлення саме 16.08.2016.

Також відсутні будь-які докази того, що причиною пропуску встановленого законом строку на звернення до суду стало те, що ОСОБА_2 перебував за межами м.Житомира, звертався 22.08.2016 до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яку ухвалою від 22.08.2016 (направлена рекомендованим листом 31.08.2016, отримана ним 05.09.2016) було йому повернуто як таку, що не підлягає розгляду в Богунському районному суді м.Житомира та роз`яснено про необхідність подачі вказаної скарги до Корольовського районного суду м.Житомира.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані в скарзі причини пропуску строку звернення до суду

необгрунтованими, оскільки їх поважність не підтверджена відповідними доказами. Разом з тим суд враховує, що при подачі скарги до Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 не був позбавлений можливості подати скаргу і до Корольовського районного суду м.Житомира.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку, а тому повертає подану скаргу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1