КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/678/16-к
Провадження № 1-кп/391/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі зі співмешканкою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 23.03.2010 Бобринецьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, позбавлення волі строком до 4 років, звільнений з місць позбавлення волі 22.03.2014 по відбуттю строку покарання, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
27.08.2016 року, близько 23:00 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в спальній кімнаті будинку домоволодіння в якому він проживає, розташованого в АДРЕСА_2 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, завдав їй кулаком правої руки 6 ударів в ділянку лівого ока, лівої щоки та носа, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, з переходом на спинку носа, перенісся, лівої щоки, саден по боковій поверхні носа справа з синцем, та які згідно висновку судово - медичної експертизи №1372 від 30.08.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 26.09.2016 року про відмову від обвинувачення та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1