ун. № 759/4736/16-к
пр. № 1-кп/759/388/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000729, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.06.2015р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

07.10.2015р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850грн. (штраф сплачено),

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.06.1990р. Ленінським районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (КК в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 29.01.1993 звільнений постановою Прилукського міського суду Черніговської області умовно-достроково з місць позбавлення волі;

02.12.1993р. Старокиївським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 140, ст.43 КК України (КК в редакції 1960 року), до 5 років позбавлення волі, 03.08.1998 звільнений з місць позбавлення волі;

19.03.1999р. Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України ( КК в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 14 КК України з додатковим покаранням у вигляді лікування від наркоманії, 30.05.2000р. звільнений з місць позбавлення волі;

03.02.2003р. Печерським районним судом м. Києва за ч.ч.3,4,5 ст. 185, ст.ст. 395, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності;

06.09.2010р. Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 308, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.02.2012р. постановою Ірпінського міського суду Київської області по ст. 84 КК України звільнений з місць позбавлення волі за хворобою, -

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.01.2016р., знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 121357 від 22.01.2016р., на видачу ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 11.01.2016р., знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 121358 від 22.01.2016, на видачу ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Аналогічні дії ОСОБА_3 вчинив 12.01.2016р. знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 121359 від 22.01.2016, на видачу ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 13.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 121357 від 22.01.2016, на видачу ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 14.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 137293 від 21.01.2016, на видачу ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_5 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 15.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 178149 від 20.01.2016, на видачу ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_6 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 16.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 137295 від 20.01.2016, на видачу ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_5 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 17.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 178160 від 20.01.2016, на видачу ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_7 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 18.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 186783 від 18.01.2016, на видачу ОСОБА_10 , зареєстрованому в АДРЕСА_8 , лікарських засобів, а саме: «Demidroli». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 19.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 178159 від 20.01.2016, на видачу ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_7 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 20.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 137292 від 21.01.2016, на видачу ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_9 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 21.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 137294 від 21.01.2016, на видачу ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_5 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_3 10.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланк рецепту № 121356 від 22.01.2016, на видачу ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , лікарських засобів, а саме: «Normasoni». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

ОСОБА_4 28.12.2015, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 000457 від 28.12.2015, на видачу ОСОБА_11 , зареєстрованому в АДРЕСА_11 , лікарських засобів, а саме: «Sonovani». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_4 30.12.2015, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 000432 від 30.12.2015р. на видачу ОСОБА_12 , зареєстрованій в АДРЕСА_12 , лікарських засобів, а саме: «Imovani». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_4 18.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 0005001 від 20.01.2016 на видачу ОСОБА_13 , зареєстрованому в АДРЕСА_13 , лікарських засобів, а саме: «Sonovani». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_4 20.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 0005001 від 20.01.2016, на видачу ОСОБА_13 , зареєстрованому в АДРЕСА_13 , лікарських засобів, а саме: «Demidroli». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_4 21.01.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , повторно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 0005005 від 21.01.2016, на видачу ОСОБА_14 , зареєстрованому в АДРЕСА_14 , лікарських засобів, а саме: «Соннат». Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 підробив підпис від імені лікаря та завідуючого Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 у вказаному бланку рецепту, з метою його подальшого використання

Крім цього, ОСОБА_4 22.01.2016р., приблизно о 19 год. 55 хв., знаходячись у приміщенні аптеки КП «Фармація» № 116, розташованої по вул. Гната Юри, 7-А в м. Києві, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу - бланку рецепту № 0005001 від 20.01.2016, на видачу ОСОБА_13 , зареєстрованому в АДРЕСА_13 , лікарських засобів, а саме: «Demidroli», з метою придбання лікарських засобів, використав - придбав лікарський засіб «Demidroli» після чого його було затримано працівниками поліції, а придбані лікарські засоби ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою; за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він повторно вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою; за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він повторно вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який віднесено до категорії невеликої та середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який віднесено до категорії невеликої та середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан його здоров`я, який хворіє на ряд тяжких захворювань, та вважає за необхідне обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_15 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_15 вартість проведення судових експертиз у сумі 5188 грн. 59 коп. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

-за ч.3 ст.358 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.3 ст.358 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: бланки рецептів №№ 000505, 000432, 000457, 0005001, 137294, 186783, 137292, 178159, 178160, 137295, 178149, 137293, 121357, 121359, 121358, 121356, 121357 залишити в матеріалах кримінального провадження; три пігулки жовтого кольору з написом «Соннат», упаковку з пігулками «Нормассон», одну пігулку з написом «Амітриптилін»; 10 ампул «Димедрол Дарниця»; печатки в кількості 14 штук; штампи в кількості 5 штук, печатки круглої форми в кількості 9 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві (квитанція №1416) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 5188 (п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 59коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: