Номер провадження 1-кп/754/622/14
В И Р О К
Іменем України

07.10.2014 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 31.07.2014р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014р. приблизно в 23.45 годин ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі марки Део Ланос д/зАА9062ВХ неподалік будинку №3-Б по вул.Сабурова в м.Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, повторно таємно викрав з правої кишені шортів останього чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Sаmsung Gаlаху Stаr Рlus» НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 вартістю 989грн. 99коп., з флеш-картою на 8Гб та картою оператора «Лайф», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20грн. а всього майно загальною вартістю 1009грн.99коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 09.09.2014р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік ТЕЦ-6 по вул.Пухівській, 1-А в м.Києві, зібрав стеблини рослини, чим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 8,8г, який помістив до паперового згортку та повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в праві кишені своїх шортів, переніс до під`їзду будинку №43 по вул.Закревського в м.Києві, де продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту, після чого 10.09.2014р. приблизно в 12.00 годин, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в правій кишені своїх шортів вказаний наркотичний засіб переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 8,8г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 08.08.2014р. увечері він разом з наглядно знайомим ОСОБА_5 відпочивали в автомобілі ОСОБА_5 неподалік будинку №3-Б по вул.Сабурова в м.Києві, коли ОСОБА_5 заснув він скористався цим та таємно викрав у нього мобільний телефон «Sаmsung Gаlаху Stаr Рlus», який в подальшому заклав до ломбарду. Крім того, 09.09.2014р. приблизно в 16.00 годин неподалік ТЕЦ-6 в м.Києві він зібрав стеблини рослини коноплі, які помістив до паперового згортку, поклав в праву кишеню своїх шортів та переніс до під`їзду будинку №43 по вул.Закревського в м.Києві, де поклав зберігати, після чого наступного дня забрав вказані рослини коноплі, поклав в праву кишеню своїх шортів та направився до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказані рослини канабісу, які він зірвав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

по епізоду повторного таємного викрадення майна ОСОБА_5

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 08.08.2014р. приблизно в 23.45 годин він в своєму автомобілі марки Део Ланос д/зАА9062ВХ неподалік будинку №3-Б по вул.Сабурова в м.Києві, де перед цим відпочивав з наглядно знайомим ОСОБА_3 , виявив відсутність свого мобільного телефону «Sаmsung Gаlаху Stаr Рlus», який придбав за 989грн. 99коп., з флеш-картою на 8Гб та картою оператора «Лайф», які матеріальної цінності для нього не становлять, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20грн., який до того, як він заснув в даному автомобілі, знаходився в правій кишені його шортів, після того, як він прокинувся, його мобільний телефон та ОСОБА_3 зникли,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2014р., згідно якого ОСОБА_5 повідомив про виявленні ним відсутності свого мобільного телефону 08.08.2014р. приблизно в 23.45 годин по вул.Сабурова, 3-Б в м.Києві після спілкуванням з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2014р., згідно якого ОСОБА_5 по фотознімках впізнав ОСОБА_7 як особу, який є його наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 та який 08.08.2014р. викрав у нього мобільний телефон,

- даними, які містяться в гарантійному талоні щодо придбання мобільного телефону «Sаmsung Gаlаху Stаr Рlus» НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , вартість якого складає 989грн. 99коп.,

- даними, які містяться в специфікації до договору 204-14033604 від 15.08.2014р., згідно якого ОСОБА_3 заклав до Київського ломбардного відділення «Скарбниця» по пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві мобільний телефон «Sаmsung S7262 імеі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ,

по епізоду повторного незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 10.09.2014р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку №45-А по вул.Закревського в м.Києві, на якій знаходиться ОСОБА_3 , у якого з правої кишені шортів було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, про яку ОСОБА_3 , пояснив, що в паперовому згортку знаходиться конопля, яку він нарвав для власного вживання без мети збуту,

- даними, які містяться у висновку експерта №2166х від 23.09.2014р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена 10.09.2014р. у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 8,8г,

- речовим доказом, в якості якого долучено пакет з паперовим згортком з канабісом масою 8,8г.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 31.07.2014р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ пакет з паперовим згортком з канабісом - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 294грн. 84коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2-х (двох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.07.2014р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту.

Речовий доказ пакет з паперовим згортком з канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294грн. 84коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: