Справа № 691/852/16-к
Провадження № 1-кп/691/133/16
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

15 серпня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає разом із своїми батьками по АДРЕСА_1 , 14.06.2016 року, близько 02.00 години, діючи умисно, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до середини підсобного приміщення надвірної господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний намір, таємно заволодів батареями (радіаторами) водяного опалення, котрі належать його батьку ОСОБА_4 , викравши 2 батареї (радіатори) водяного опалення на 4 секції, вартістю 152 грн. за 1 шт. та дві батареї (радіатори) водяного опалення на 10 секцій, вартістю 380 грн. за 1 шт., після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1064,00 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні, 15.08.2016 року, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просив його закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в тому разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене вище та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1