АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/3594/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/625/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.117 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника - ОСОБА_7 ,

з секретарем - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Харкові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2016 року, якою відмовлено йому у відкритті провадження за скаргою про зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

22 квітня 2016 року, на дану ухвалу слідчого судді, потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з проханням її скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв`язку з його пропуском.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та клопотання, просили їх задовольнити, думку прокурора, який вважав, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не вбачається, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України скарги на рішення слідчого судді можуть бути подані особою протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчим суддею постановлена 04 березня 2016 року.

Апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 04 березня 2016 року, подана 22 квітня 2016 року, тобто після спливу терміну на оскарження зазначеної ухвали з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв`язку з його пропуском.

Згідно вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.

Потерпілий ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання зазначив, що по причині великої завантаженості у складані клопотань, скарг та заяв по двом кримінальним провадженням він не міг вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2016 року, але не надав жодних доказів таких посилань, та не вказав які саме скарги та заяви і по яким провадженням завадили йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_6 не довів поважність пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З таких підстав, колегія суддів не находить поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2016 року, якою відмовлено йому у відкритті провадження за скаргою про зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді