Провадження № 322/1007/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юрти Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 квітня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік,

-31 серпня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

-06 грудня 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16 липня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 24 дні,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 квітня 2016 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території садиби по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав 5 річних курей, вартістю 63 гриві за 1 курицю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 315 гривень.

Після цього, 03 червня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву скоби на вхідних дверях, проник в приміщення господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно викрав велосипед "Україна", вартістю 175 грн. 27 коп., стереосистему "A-521 USER Manual 2.1 м.", вартістю 640 грн. 52 коп., телескопічну вудку "Okuma" 2,10 м., з котушкою "Топаз ТЩ 30", вартістю 103 грн. 64 коп., телескопічну вудку "OSCAR" 2,10 м., з котушкою "Кобра СВ-540", вартістю 110 грн. 76 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1030 грн. 19 коп.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000158, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

19 липня 2016 року та 13 вересня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 14 вересня 2016 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , та зупинено досудове розслідування.

Постановою прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури від 06 жовтня 2016 року, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, досудове розслідування було відновлене.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, не одружений, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють по 12 жовтня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1