Справа № 347/1850/16
Провадження № 1-кс/347/352/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.16 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільського депутата ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.10.2016 року № 1339, на висновок Косівської поліції від 08.10.2016 року за результатами перевірки повідомлення черговому оператору лінії 102 ВП ГУПН 03.10.2016 року, отриманого висновку від 12.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільського депутата ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.10.2016 року № 1339, на висновок Косівської поліції від 08.10.2016 року за результатами перевірки повідомлення черговому оператору лінії 102 ВП ГУПН 03.10.2016 року, отриманого висновку від 12.10.2016 року, в якій просить скасувати висновок від 08.10.2016 р., отриманого 12.10.2016 р., вжити заходів відносно винних осіб в несправедливій тяганині, згідно КК, КПК України, скасувавши всі рішення сільської влади с. Малий Рожин з приводу передачі у власність ОСОБА_4 земельних ділянок і узаконення меж та скасування рішень на виготовлення та техдокументацію від 30.12.2015 р., всупереч його заяві від 02.12.2010 р. та від 18.04.2015 р. Ухвалити рішення про передачі земельних ділянок та узаконення господарських споруд в обхід нотаріальної кантори ОСОБА_4 з порушенням норм чинного законодавства, побудовану кухню під високовольтною лінією незаконно, згідно актів та приписів архітектурної установи області, знести повністю.

Дослідивши заяву приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст.26 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно КПК України, до компетенції слідчого судді належить розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які визначені главою 26 КПК України, зокрема слідчого або прокурора.

Однак, стаття 55 Конституції гарантує кожному право на захист своїх прав і свобод у суді, а також на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У своїх рішеннях Конституційний Суд України практично не звужує досить широке формулювання вимог статті 55 Конституції України. Згідно з його тлумаченням, кожен має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо вважає, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють його права і свободи чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді. Стаття 55 Конституції України не визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади і місцевого самоврядування чи посадових і службових осіб можуть бути оскаржені, а тому встановлює принцип, відповідно до якого в суді можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії та бездіяльність. Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільського депутата ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.10.2016 року № 1339, в своїй заяві просить скасувати висновок від 08.10.2016 р., отриманого 12.10.2016 р., вжити заходів відносно винних осіб в несправедливій тяганині, згідно КК, КПК України, скасувавши всі рішення сільської влади с. Малий Рожин з приводу передачі у власність ОСОБА_4 земельних ділянок і узаконення меж та скасування рішень на виготовлення та техдокументацію від 30.12.2015 р., всупереч його заяві від 02.12.2010 р. та від 18.04.2015 р. Ухвалити рішення про передачі земельних ділянок та узаконення господарських споруд в обхід нотаріальної кантори ОСОБА_4 з порушенням норм чинного законодавства, побудовану кухню під високовольтною лінією незаконно, згідно актів та приписів архітектурної установи області, знести повністю.

Оскільки КПК України не передбачає можливості розгляду в порядку кримінального судочинства спорів про бездіяльність суб`єктів владних повноважень та скасування рішень органів місцевого самоврядування, з приводу спорів про земельні ділянки та інші рішення, що випливають із земельного законодавства, то такі спори належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, як це передбачено ч.5 ст.17, ч.1 ст.18 КАС України та відповідними нормами цивільного судочинства щодо спорів між громадянами у сфері земельних правовідносин.

Таким чином, слідчий суддя може розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але такі дії ОСОБА_3 не оскаржує, із-за їх відсутності, так як прокурор і слідчий не приймали будь-яких рішень з приводу заяви ОСОБА_3 , а вимоги які зазначені в заяві до слідчого судді слід розглядати в порядку Кодексу адміністративного, цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільського депутата ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.10.2016 року № 1339, щодо скасування висновку від 08.10.2016 р., отриманого 12.10.2016 р., вжиття заходів відносно винних осіб в несправедливій тяганині, згідно КК, КПК України, скасувавши всі рішення сільської влади с. Малий Рожин з приводу передачі у власність ОСОБА_4 земельних ділянок і узаконення меж та скасування рішень на виготовлення та техдокументацію від 30.12.2015 р., всупереч його заяві від 02.12.2010 р. та від 18.04.2015 р., ухвалення рішення про передачі земельних ділянок та узаконення господарських споруд в обхід нотаріальної кантори ОСОБА_4 з порушенням норм чинного законодавства, побудовану кухню під високовольтною лінією незаконно, згідно актів та приписів архітектурної установи області та знесення господарських будівель.

Рекомендувати ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільського депутата ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.10.2016 року № 1339, звернутися із зазначеними вимогами а порядку адміністративного та цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1