Справа №591/3012/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/116/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, з поданням голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 21 липня 2016 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки порушено правило територіальної підсудності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане клопотання було розподілено для розгляду судді ОСОБА_8 . Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2016 року, у кримінальному провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Сумській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна, встановлено що кримінальне провадження № 0000270 було направлено для здійснення досудового розслідування до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та на даний час органом досудового розслідування є Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Зарічного районного суду м. Суми, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2016 року, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовлено, оскільки як встановлено, 14 травня 2015 рок матеріали кримінального провадження № 0000270 було направлено для здійснення досудового розслідування до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та на даний час органом досудового розслідування є Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки на даний час досудове розслідування здійснюється Лебединським ВП ГУНП в Сумській області, то вирішення клопотання про скасування арешту на майно віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Лебединського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, до Лебединського районного суду Сумської області, для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4