УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003359 від 04.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 прийнято заяву прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.10.2015 ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 911/4153/15 та введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

12.07.2016 постановою Господарського суду Київської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом та призначено ліквідаційну процедуру. Відповідно до постанови ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

30.08.2016 ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг з забезпечення охорони об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2016 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 представляючись ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із невстановленими особами в кількості близько 60 чоловік прибули до вказаного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого використовуючи автомобіль та буксирний трос, зламали вхідні ворота вказаного підприємства, після чого самовільно, всупереч установленому законом порядку, проникли на його територію де застосовуючи насильство, та психологічний тиск на охоронців та працівників вказаного підприємства змусили їх покинути територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.09.2016 до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , з приводу того, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лунають звуки схожі на постріли зі зброї, чим грубо порушується громадський порядок. Цього ж дня до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД, про те, що 04.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть невстановленої особи чоловічої статті з вогнепальним пораненням.

Крім того, цього ж дня за вище вказаною адресою, було виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальним пораненням.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можу бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 : про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003359.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2016 року по 30.09.2016, з абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , на електронному носії за період часу з 01.08.2016 року по 30.09.2016 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 25.11.2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя