Справа № 396/1009/15-к
Провадження № 1-кп/396/110/16
УХВАЛА
18.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися, у зв`язку з чим суд ухвалив за неможливе проводити судовий розгляд та відкласти розгляд на іншу дату.
Суд вважає, за власною ініціативою при відкладенні розгляду справи, вирішити питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 так як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього закінчується 21 травня 2016 року, але провести наступне судове засідання в строк до 21 травня 2016 року не представляється можливим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та захисників, які заперечують про продовження строку тримання під вартою, керуючись ст. 331,177, 181 КПК України, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню до 60 днів.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, термін запобіжного заходу закінчується 21 травня 2016 року.
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження- тримання під вартою за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, так як обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, до обрання заходу не працював, до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебував у розшуці на підставі ухвали суду, раніше судимий ,по справі не допитані потерпілий, свідки та обвинувачені, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 в подальшому буде переховуватись від суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення та може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження, тому, суд приходить до висновку, що захід забезпечення кримінального провадження підлягає продовженню на шістдесят днів.
За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підстав для обрання іншого запобіжного заходу, суд не вбачає, а захисник та обвинувачений не навели.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Суд, вважає за необхідне скористатися правом, наданим ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої суд вправі не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331ч.3, 177 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів - 17 липня 2016 року, 15 години 30 хвилин.
В судовому засіданні оголосити перерву до 26 травня 2016 року на 13.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.
Головуючий: ОСОБА_1