УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Номер провадження 1-кс/712/4508/ 16

м. Черкаси 03 вересня 2016 року
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_1 розглянувши об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 09.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2015 близько 01.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля будинку № 276 по бульвару Шевченка, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 , 1972 р.н., де останній заснув, та ОСОБА_2 , скористався тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_3 , а саме золотим перснем, вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 200 гривень, мобільним телефоном «Флай» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень з сім-карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої кошти були відсутні, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3815 гривень.

12.06.2015 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.06.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.06.2015 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2015 близько 23.32 год. ОСОБА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до офісу № 5 буд. АДРЕСА_1 , в якому знаходиться фірма «Install» по ремонту комп`ютерної техніки, звідки викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, ноутбук «Acer Aspire 5520G-503G25Mi» серійний номер LXALX0Y00284301FBD1601, вартістю 5590 гривень та зарядний пристрій «Asus», серійний номер 85IW2AJ07E8, вартістю 300 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 7890 гривень, окрім того викрав ноутбук «НР G62-B50SR» серійний номер 4CZ0361F5P, вартістю 5500 гривень, що належить ОСОБА_5 та заволодів майном ОСОБА_6 , а саме ноутбуком «ACER ASPIRE 5750ZG-B 952 G50 Mn KK» серійний номер LXRM10C052146130 A83400, вартістю 10000 гривень, сумкою для ноутбука, вартістю 450 грн. та комп`ютерною мишкою, вартістю 300 гривень, чим було завдано матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 10750, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

09.06.2015 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2015 кримінальні провадження №0001946 та №0002004 були об`єднанні в одне провадження, та наданий загальний номер №0001946.

23.06.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 09.09.1992 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 43 КК України приєднано не відбутий строк 1 рік 2 місяці по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.1991 і кінцево визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

2) 23.04.1996 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Звільнений 05.09.1997 постановою Уманського районного суду Черкаської області від 02.04.1997 за ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997;

3) 10.08.2000 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч.2, 222-6 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 1000 гривень, звільнений з-під варти із залу суду;

4) 26.06.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч.2, 222-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк не відбуте покарання з 13.04.200 по 09.08.2000 та з 14.03.2001 по 26.06.2001 та по рішенню Апеляційного суду Черкаської області від 18.09.2001 виключити з вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2001 відбування покарання у виправній колонії суворого режиму. Звільнений 05.03.2003 постановою Уманського районного суду Черкаської області від 25.02.2003 за ст. 81 КК України, умовно достроково не відбутий термін 8 місяців 23 дні;

5) 01.10.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 395, 70 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 714 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 місяць по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2001 і кінцево визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29.04.2006 постановою Уманського районного суду Черкаської області від 21.04.2006 за ст. 81 КК України умовно достроково не відбутий термін 7 місяців 3 дні;

6) 06.12.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України. До 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2004 і кінцево визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.03.2010 по відбуттю терміну покарання;

7) 07.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2014 по відбуттю терміну покарання.

Причетність ОСОБА_2 , до скоєння кримінальних правопорушень, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_3 від 12.06.2015; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2015; довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 19.06.2015; показами потерпілого ОСОБА_4 від 09.06.2015 та 10.06.2015; показати потерпілої ОСОБА_5 від 09.06.2015; показами потерпілого ОСОБА_6 від 11.06.2015; висновком експерта №24 від 16.06.2015.
В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_2 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України для проведення слідчих дій, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників міліції. Зрештою ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкція відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до п`яти років та вчинив тяжке кримінальне правопорушення санкція відповідно ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, та встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити нове кримінальне правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові злочини.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_2 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03.09.2016 року по 02.11.2016 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 50 мінімальних заробітних плат в сумі 73000 (сімдесят три тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_1 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: