УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м.Хмельницький
06 жовтня 2016 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в ніч з 14 на 15 травня 2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .
В подальшому, в період часу з 01 год. по 04 год. 15 травня 2016 року, достовірно знаючи, що в приміщенні кінотеатру розташований ювелірний магазин та заздалегідь підготувавшись до вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом пошкодження зовнішньої частини циліндрового механізму врізного замка дверей запасного виходу, проникли до приміщення кінотеатру, де, шляхом демонтажу суміжної цегляної стіни, за якою знаходиться приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_7 , таємно проникли до нього. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , спільно з вищезазначеними особами, з сейфу та вітрин магазину викрали золоті вироби, на загальну суму 2701656 грн. 50 коп., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Також, 13 серпня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки ювелірних виробів з магазину, що знаходиться в АДРЕСА_3 , на автомобілі марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхала у центральну частину м. Городок. Зупинившись навпроти ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в по АДРЕСА_4 , - на віддалі близько 150 м від приміщення торгівельного центру, в якому знаходиться ювелірний магазин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до будівлі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , і в якому розміщений ювелірний магазин, ОСОБА_8 залишилася біля автомобіля та спостерігала за обстановкою на вулиці, і у разі її зміни в телефонному режимі мала сповіщати вищезазначених осіб. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження врізного замка вхідних металопластикових дверей, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проник в середину вказаного приміщення. Переконавшись, що магазин ювелірних виробів перебуває під охороною і, в ході проникнення в середину може спрацювати охоронна сигналізація, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку з торгових павільйонів, які знаходяться в даному торговому центрі та не перебувають під охороною. З цією метою, перебуваючи на третьому поверсі приміщення вказаного торгівельного центру, ОСОБА_5 , за спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пошкодивши металопластикові вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який орендує приватний підприємець ОСОБА_9 , проникли в середину, звідки таємно викрали жіночу білизну та одяг, загальною вартістю 123863 грн.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження вхідних дверей, вказані особи проникли в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки таємно викрали жіночий одяг та спортивний жилет ОСОБА_11 , вартістю 3200 грн.
Вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли у автомобіль, у якому знаходилась ОСОБА_12 , яка продовжувала спостерігати за навколишньою ситуацією на вулиці та мала попередити своїх спільників про небезпеку, та поїхали в м. Хмельницький.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 02 вересня 2016 року в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , який повідомив, що на початку липня 2016 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням відремонтувати його автомобіль. Під час ремонту автомобіля ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_13 з номера мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи вищезазначене, та те, що на даний час іншим способом перевірити вказану особу на причетність до вказаного злочину, а також до інших нерозкритих злочинів, та встановити спільників підозрюваного, не представляється можливим, а вилучена інформація, в подальшому, може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання та текстові повідомлення номера телефонного терміналу НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 р. по 15.08.2016 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти, з зазначенням їх номерів, що телефонували на даний номер, або з даних телефонних терміналів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 06 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя