ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пилиповичі, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, пенсіонер, має захворювання, раніше не судима

за статтею 185 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15.09.2015 року біля 09 год 00 хв, проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та з корисних мотивів, з метою крадіжки таємно викрала поліпропіленовий мішок з гарбузовим насінням вагою 4, 411 кг загальною вартістю 278 грн 29 коп та розпорядилася ним на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 15.09.2015 року біля 09 год 00 хв, проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; Оржицького району та з корисних мотивів таємно викрала гарбузове насіння.

Потерпіла пояснила, що збитки відшкодовано повністю та прохала застосувати покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки Чорнобаївської ЦРЛ обвинувачена хворіє внаслідок травми.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області обвинувачена не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно характеристики обвинувачена характеризується негативно.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинуваченої є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченої, що характеризується негативно, має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого, потерпіла претензій не має, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватої, що непрацездатна, хворіє, дала суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяла не вчиняти нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечена, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, встановивши випробування.

З огляду на вік та стан здоров`я суд вважає за недоцільне призначення обвинуваченій обов`язку передбаченому статтею 76 КК України у вигляді періодичної явки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази гарбузове насіння вагою 4, 411 кг, що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно передати ОСОБА_5 як належні на праві власності. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 5, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази гарбузове насіння вагою 4, 411 кг, що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: