Провадження 1-кс/127/8048/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (виїмку) речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000618 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.12.2015 року, приблизно о 21.00 годині, хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , було викликано карету швидкої медичної допомоги. Медичний персонал швидкої надав допомогу хворому ОСОБА_5 , без його госпіталізації до медичної установи, однак наступного дня, тобто 04.12.2015 року, приблизно о 13.30 годині, хворий помер по АДРЕСА_3 та лікарями карети швидкої медичної допомоги констатовано його смерть.

Відповідно до висновку №998 від 04.12.2015 - 29.12.2015 року судово-медичного експертизи, виконаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася повторним інфарктом міокарда та послідуючою гострою серцевою недостатністю.

Відповідно до висновку експерта №121-к від 13.07.2016-10.10.2016 року комісійної судово-медичної експертизи, виконаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що:

3.Діагноз хворому «Нейроциркулярна дистонія по мішаному типу (внаслідок алкогольної інтоксикації)» був виставлений ОСОБА_5 03.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ….

5. (Відповідь на 7,8,10 питання). Під час експертизи трупа ОСОБА_5 було виявлено макро- і мікроскопічні ознаки хронічної ішемічної хвороби серця, гострого інфаркту міокарду передньої стінки лівого шлуночку серця, гострої серцевої недостатності та сліди оперативного втручання з приводу встановлення штучного мі трального клапану. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася повторним інфарктом міокарда та послідуючою гострою серцевою недостатністю. Категорично висловитись про те, «Що було основним характер та тяжкість захворювання або лікарські помилки, які були допущені при наданні йому медичної допомоги 03.12.2015 року», не надається можливим. Однак, неправильно вибрана 03.12.2015 року тактика лікування хворого ОСОБА_5 могла сприяти негативному перебігу гострого інфаркту міокарду протягом проміжку часу біля 15-ти годин та настанню смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12.22 годині.

21.10.2016 року від потерпілої у справі ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те, що висновок експерта має сумнівний характер, зокрема при висвітленні питання стосовно причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів та настанням смерті сина експерти вказали про неможливість дачі відповіді на вказане питання, що є істотним для прийняття остаточного рішення, а тому просить призначити повторну судово-медичну експертизу в іншій експертній установі іншого обласного центру України.

Для призначення та проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в іншій експертній установі іншого ІНФОРМАЦІЯ_6 на дослідження експертів при вирішенні поставлених питань слідчий повинен надати в розпорядження експертів увесь наявний досліджуваний матеріал. Таким чином виникла необхідність в наданні в розпорядження експертів скелець і вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , 1978 р.н., (сирого патматеріалу) для дослідження під час експертизи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги, своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення та дослідження матеріалів та відомостей про стан потерпілого, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення медичних препаратів та надання медичної допомоги.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що скельця і вологий (сирий) архів мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , 1978 р.н., (сирий патматеріал) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до скелець і вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів ОСОБА_5 , 1978 р.н, (сирого патматеріалу), який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , тел.(факс) НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного матеріалу для направлення за місцем проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що отримати вказані клопотання відомості та матеріал іншим шляхом не вдається можливим, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 242-244, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі та документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скелець і вологого (сирого) архіву мікропрепаратів та шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , 1978 року народження, (сирого патматеріалу).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя