18.07.2013 Справа № 756/9799/13-к
Провадження №1-кп/756/418/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Герасименко Б.П.

з участю прокурора Заслоцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №0006926/ по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, який має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27.09.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

14.05.2013 року, близько 11 год. 00 хв., під час перебування салоні автобусу маршруту № 99, який знаходився на зупинці громадського транспорту вул. Майорова, розташованої по вул. Полярній, 15-а, в м. Києві, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

При цьому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в салоні автобусу №99, за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 ззаду підійшовши до раніше незнайомого ОСОБА_2 та повторно таємно викрав чуже майно, витягнувши з кишені штанів потерпілого гаманець, вартістю 50 гривень з грошима в сумі 1252 гривні, після чого, з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, та мав реальну можливість ним розпоряджатись. Так викрадені гроші ОСОБА_1 витягнув з гаманця та залишив собі для використання на власні потреби, а викрадений гаманець викинув.

14.05.2013 року, після 11 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 3, ОСОБА_1 був затриманий свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Внаслідок вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1302 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, наявність малолітньої дитини, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений також зазначив, що 14.05.2013 року, близько 11 год. 00 хв., під час перебування салоні автобусу маршруту № 99, який знаходився на зупинці громадського транспорту вул. Майорова, розташованої по вул. Полярній, 15-а, в м. Києві, ззаду підійшовши до раніше незнайомого чоловіка таємно викрав - витягнувши з кишені штанів потерпілого гаманець з грошима в сумі 1252 гривні, після чого, він з місця злочину пішов з викраденим майном, та мав можливість ним розпоряджатись. Так викрадені гроші він витягнув з гаманця та залишив собі для використання на власні потреби, а викрадений гаманець викинув. Коли він йшов біля буд.3, по вул. Полярній, то був затриманий двома чоловіками та в подальшому переданий працівникам міліції. Заподіяння завданої матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 1302 грн. він визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин провадження та розміру шкоди, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65, 66, 691 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, стан здоровя, матеріальне становище, сімейні обставини, наявність малолітньої дитини, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, що викрадене майно було повернуто потерпілому - ІНФОРМАЦІЯ_5, та приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону. При цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у період відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року, яким був визначений відповідно до ст. 75 КК України випробуваний строк 1 рік, при визначенні остаточного покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року за ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, з відбуттям у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту змінити на взяття під варту з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ, взявши його під варту із залу суду до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання - 18.07.2013 року.

Речові докази гроші у сумі 1252 гривні та гаманець передані на зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: