Справа № 545/978/16-к
Провадження № 1-в/545/730/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) погоджене із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працючого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 20.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.365 ч.3,121ч.2,70,54 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки з позбавленням спец звання капітан міліції.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 18.03.2015 року виключено застосування ст.54 КК України у виді позбавлення спец звання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України та Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 26.04.2011 року по 23.05.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 27.03.2015 року, протокол №6 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання із залишенням додаткового покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надави заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання прохає задовольнити.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув встановлені законом 2/3 строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 5 заохочень. Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальника Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) 29.01.2016р. працевлаштований робітником молочної ферми, до роботи відноситься добросовісно та старанно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 7 днів від відбування покарання основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1