Справа № 350/799/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
29.06.2016 смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. 186 КК України, 16.06.2016 близько 1800 год., правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в якому вона гостювала і розпивала спиртні напої та у зв`язку з чим знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, і за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, зі столу, що знаходиться на кухні, умисно, таємно, повторно викрала вживаний мобільний телефон "Samsung 1202 Duos" вартістю 320 гривень, з СІМ-картами оператора мобільного зв`язку "МТС" вартістю 25 гривень і "Київстар" вартістю 25 гривень, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовим доказом, показами потерпілого по даному кримінальному провадженню, показами підозрюваної.
ОСОБА_4 не одружена,без утриманців, без постійного місця роботи, на обліку у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, судима Рожнятівським районним судом 26.05.2010 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнена 22.01.2014 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 8 місяців 2 дні.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, передбачений частиною 2 ст.185 КК України, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строкдо пятироків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрювана, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, не маючи джерел матеріальних доходів, вчинити інший злочин.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити залишати житло по місцю його проживання будинок АДРЕСА_2 цілодобово.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати до прокурора, слідчого та суду за їх вимогою.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .
5. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1