н/п 1-кс/640/8907/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0006067 від 06.10.2016 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
У клопотанні слідчий вказує, що 05.10.2016, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 », що слідував за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 11, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, під приводом написання повідомлення попросив у раніше незнайомого йому ОСОБА_7 мобільний телефон. Останній на прохання ОСОБА_5 передав йому свій мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3». ОСОБА_8 взявши телефон до рук, скориставшись тим, що водій зупинив автомобіль пропускаючи пішоходів, вибіг з автомобілю та побіг в сторону станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові. Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, так як був зупинений потерпілим ОСОБА_7 .
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 140 від 07.10.2016, вартість викраденого мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3» складає 4029,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4029,00 гривень.
На думку слідчого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006067 від 06 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 страждає на гострий поліморфний розлад і потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового слідства у кримінальному провадженні №0006067 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України
10.11.2016 о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України в межах кримінального провадження №0006067 від 06.10.2016 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до інкримінованого йому діяння не визнав.

Однак, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 05.10.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_7 громадянина ОСОБА_5 як особи, що відкрито викрала у нього мобільний телефон; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 140 від 07.10.2016.

Згідно з довідки з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.10.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ №3 в психіатричному відділенні первинного психотичного епізоду, з діагнозом: гострий поліморфний розлад.

10.11.2016 ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з одночасним наданням матеріалів кримінального провадження. Однак, за результатами вивчення матеріалів провадження, від завідуючого відділення судово-психіатричної експертизи №18 надійшов лист про необхідність поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 з ціллю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 206, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0006067 від 06.10.2016 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2016 р. ___год.__ хв. _____________________
ОСОБА_5