СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2660/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, обґрунтовуючи скаргу тим, що 17.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №8 із заявою про кримінальне правопорушення. Подана заява про злочин містить дані щодо незаконних дій, тобто розтрати або знищення описаного майна під час виконання дій стягувачем у виконавчому провадженні - ОСОБА_4 , описаного майна яке належало третій особі, тобто ОСОБА_3 . Протягом 24 годин після отримання заяви про правопорушення Київською місцевою прокуратурою №8 відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Станом на день звернення зі скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, а саме: невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, про яке ОСОБА_3 повідомив, згідно із заявою, поданою 17.08.2016 року.
Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР.
Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, у разі якщо подана заява була заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до положення ст. 214, ч.1 ст. 304 КПК України, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокурора Київської місцевої прокуратури №8 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно пов`язувати з наступним днем після звернення з заявою, тобто з 18.08.2016 року, коли відомості не внесені до ЄРДР, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності, що закінчується 30.08.2016 року.
До Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернувся 01.09.2016 року, до канцелярії суду скарга надійшла 05.09.2016 року, тобто за межами передбаченого законом десятиденного строку. При цьому, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання скаржника.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду із скаргою, при цьому не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення скаржника до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1