Справа № 357/4759/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1192/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 29.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 р. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. звернуто до самостійного виконання. Направлено ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року в місця позбавлення волі.
25 серпня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2016р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду захисник посилався на те, що ним здійснюється захист прав та законних інтересів громадянина ОСОБА_7 згідно доручення Центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 07.06.2016 року № 1262. При отриманні доручення від центру він направив запит про вивчення матеріалів кримінального провадження та надання копії вироку відносно ОСОБА_7 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. В поштовому відділенні № 02100 в м. Києві тільки 07.08.2016 року отримав листа з вироком відносно ОСОБА_7 . Тому строк на оскарження був пропущений.
Вивчивши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_7 було проголошено 31.05.2016 року та копія вироку була негайно вручена обвинуваченому ОСОБА_7 .
Посилання захисника на те, що він отримав копію вироку лише 07.08.2016 року спростовується самою ж апеляційною скаргою, з якої вбачається, що вона датована захисником 08.07.2016 року.
Будь-яких доказів поважності причини пропуску на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції апеляційному суду не надано, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000642 щодо ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала разом з копією ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4