Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/533/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 до Чортківської установи виконання покарань №26 УДПтС України в Тернопільській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.2 КК України, -
Старший слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням, яке погоджено заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації с. Лосяч Борщівського району Копичинецької ВК №112 за вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2008 року за ст.115 ч.2 п.12 КК України, яким його засуджено на 13 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 393 КК України за наступних обставин:
Так, 01.11.2015 року, приблизно о 22.00 годині після того, як начальник дільниці соціальної реабілітації с. Лосяч Копичинецької ВК №112 ОСОБА_6 виявив ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та повідомив останніх про їх доставку в Копичинецьку ВК №112 для медичного освідчення та подальшого притягнення до дисциплінарної відповідальності, засуджений ОСОБА_3 домовився про втечу з місця позбавлення волі із засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, без відповідного дозволу, усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі, таємно, з особистих спонукань, являючись особою, засудженою до позбавлення волі, та маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, самовільно разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишив адміністративні межі дільниці соціальної реабілітації с. Лосяч Борщівського району Копичинецької ВК №112 та поїхав в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тим самим вчинив втечу з місця позбавлення волі.
02.11.2015 року о 13 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 був затриманий працівниками Копичинецької ВК №112 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.11.2015 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до приписів п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 ( у разі якщо вирішення витання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та документів доданих до нього, довідки Копичинецької ВК №112 від 01.03.2016 року № 1118, вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2008 року за ст.115 ч.2 п.12 КК України, яким його засуджено на 13 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене судом покарання у Копичинецькій виправній колонії УДПтС України в Тернопільській області №112, що в м. Копичинці вулиця Шевченка, 94, Гусятинського району Тернопільської області.
01 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України та 05.02.2016 року допитано в якості підозрюваного.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та вимоги Закону, вважаю, що вирішення питання, зазначеного в клопотанні старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , належить до компетенції суду, який ухвалив вирок, тобто до Апеляційного суду м. Києва, а тому дане клопотання не може розглядатися Гусятинським районним судом Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 до Чортківської установи виконання покарань №26 УДПтС України в Тернопільській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України.
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 повернути в СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1