Справа № 1-78/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

Красноярського краю, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця,

непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

вул.Лугова, 41 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 , ч.2 ст.309 КК України ,-

встановив :

13.12.2011 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,, перебуваючи на території домоволодіння гр..ОСОБА_2 в с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, вул..Лугова, 39, незаконно заволодів транспортним засобом , що належить останній мопедом «Рига-13», вартістю 300грн..

В кінці серпня 2011 року ОСОБА_1на звалищі сміття в с.Пришиб Кременчуцького району виявив дикоростучі кущі рослини коноплі в кількості 10 шт., з яких зірвав верхівки та листя , переніс додому, де висушив , подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. 14.12.2011 року працівниками Кременчуцького РВ в будинку, де мешкає ОСОБА_1 були виявлені та вилучені пакунки з подрібненою речовиною яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 8,782 г, 62,3 г, 79, 62 г, 96, 52 г, 70,55г, 189,561 г, а всього вагою 501 , 333 г.

ОСОБА_1В вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність повністю підтверджується доказами , які містяться в матеріалах кримінальної справи, є належними і допустимими, ніким не оспоррюються та в порядку ст. 299 КПК України не досліджувалися.

ОСОБА_1В незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою; незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, коли предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.289, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості , особу підсудного , який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання негативно, щиро розкаявся у вчиненому.

Помякшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, а також суд вважає можливим відстрочити відбуття покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Речові докази: наркотичні засоби слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік,

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного судом покарання з

випробуванням з іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська