Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/740/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
26.07.2016 м.Кіровоград
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , подані на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ,

Дослідивши апеляційні скарги адвоката та потерпілого, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Адвокатом ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції надано недостатню кількість копій апеляційної скарги, зважаючи на те, що учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого, - п`ятеро осіб (відповідно, особа, яка подає апеляційну скаргу, має надати чотири копії апеляційної скарги).

Однак, адвокатом та потерпілим, кожним, надано лише три копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга адвоката та потерпілого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , подані на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без руху.

Адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ними (кожним) копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2