провадження №1-о/389/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 17 серпня 2016 року (вх:№7203/16 від 17 серпня 2016 року) подав до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2011 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, за нововиявленими обставинам.

Частиною другою ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без рухута надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником під час звернення до суду взагалі не дотримано вимоги ст.462 КПК України та положення ст.459 КПК України, а саме: конкретні нововиявлені обставини в поданні не зазначені; не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також не зазначено обгрунтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, і відповідно не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Так само, у тексті заяви, поданої ОСОБА_2 на усунення недоліків, останній повторно цитує КПК України, однак чіткі вказівки на нововиявлені обставини, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто, у його заяві відсутні.

Відповідно до ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 , у встановлений судом строк, не були усунуті недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику відповідно до вимог ст.429 КПК України

Керуючись ст.ст.429, 459, 462, 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України, за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1