Справа № 749/991/16-к
Номер провадження 1-кп/749/67/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 внесене 09.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тур`я Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, розлученого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, приблизно у 1992 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , після проходження військової служби у збройних силах Союзу Радянських Соціалістичних Республік, придбав шляхом привласнення 30 набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2389 від 15.09.2016 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., придатні до стрільби. В 1992 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перевіз до своєї квартири по АДРЕСА_1 де зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.09.2016, у ході огляду працівниками поліції квартири за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено предмети схожі на набої в кількості 30 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2389 від 15.09.2016 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не оспорюючи викладені у обвинувальному акті обставини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав наступні покази.

У 1992 році, він проходячи військову службу у збройних силах Союзу Радянських Соціалістичних Республік, придбав шляхом привласнення патрони калібру 5,6 мм., які перевіз до своєї квартири по АДРЕСА_1 де зберігав. Пояснив, що патрони він зберігав не переслідуючи будь-яку мету, а виключно з тих підстав, що йому було шкода їх викинути. Користуватись він ними наміру не мав, оскільки в нього не має ніякої зброї. 09.09.2016 до нього прийшли працівники поліції запитали в нього чи є в нього боєприпаси, на що він їм добровільно видав патрони які зберігав за місцем свого проживання. Обвинувачений пояснив, що він розуміє, що без передбаченого законом дозволу заборонено зберігати боєприпаси, однак вважав, що патрони які він зберігав до гвинтівки ТОЗ, які в нього вилучили є мілкокаліберними та дозвіл на їх зберігання не потрібен. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів, патронівкалібру 5,6 мм., та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, під час досудового та судового слідства не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків не настало, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України призначивши більш м`який вид основного покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 у вигляді штрафу.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає
Цивільний позов не заявлявся

Розмір витрат за проведення судово-балістичної експертизи складає 439 грн., 80 коп. та підлягає стягнення з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази бойові припаси, довгі патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України призначивши більш м`який вид основного покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази: бойові припаси, довгі патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. підлягають знищенню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1