Справа №127/7915/16-к
Провадження №1-кс/127/3019/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Nokia X2-00» помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Nokia X2-00» помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм, в дохід держави.

Згідно клопотання, 25.03.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. В.о. ЧПНУ ВНіБ капітаном вн. служби ОСОБА_4 , спільно з старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_5 та старшим інспектором з озброєння ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_6 було проведено обшук в цеху МЗД, де на столі з інструментами було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Nokia X2-00» помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм. В ході проведення перевірки було встановлено, що дані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_7 , 1979 року народження та були заховані ним перед проведенням обшуку.

У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучені заборонені предмети належать йому, які отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони та що за перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи місяць тому, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_7 .

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia X2-00» помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя