Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/3379/16-к
провадження №1-кп/279/323/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданів, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.03.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.05.2016 року у вечірній час при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі без мети збуту. 12.05.2016 року в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин, працівниками Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, який проводився по вул.Базарна площа, в м.Коростень Житомирської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/407 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,05 грам (по вазі сухої речовини), обіг якого заборонено, який останній незаконно зберігав без мети збуту.
Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганнні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів, в тому числі кількість та вартість майна не спростовує.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочину з правовою кваліфікацією дій за ст.309 ч.1 КК України було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 13.05.2016 року, а про вчинення злочину з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 ; висновок експерта №2/407 від 25.05.2016 року зі змісту якого слідує, що надана на експертизу у медичному шприці для одноразового використання рідина коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 05 гр.; постанова про визнання наркотичного засобу речовим доказом; довідка про вартість викраденого майна.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочини вчинені ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також те, що останній вчинив інкримінуємі злочини після ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду від 11.03.2016 року за яким на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому йому може бути обрано покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.03.2016 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.
Речові докази : наркотичний засіб підлягає знищенню, аккумулятор "Оріон" підлягає поверненню за належністю.
Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 , 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі .
Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 14.09.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред"являвся.
Речовий доказ : наркотичний засіб - опій ацетильований, массою в перерахунку на суху речовину 0, 05 гр., який зберігається на підставі квитанції №9338 від 17.06.2016 року знищити; аккумулятор "Оріон" повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 660 гривень 30 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: