Справа № 645/8573/15-к
Провадження № 1-кс/645/355/16
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000789 від 01.10.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 1 вересня 2015 року по 1 квітня 2016 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А., Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 01.10.2015 приблизно о 08год. 30хв. троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли в будинок АДРЕСА_3 , де погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 11250грн, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину. Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 12256 від 01.10.2015 року та внесено до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером № 0000789 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілими від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 . Крім того, під час досудового розслідування встановлено коло зв`язків родини ОСОБА_10 , до якого входять: ОСОБА_11 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 . Інформація операторів мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) особам, які використовують термінали мобільного зв`язку з вищевказаними телефонними номерами, дасть змогу встановити коло спілкування, спосіб життя та можливі кримінальні зв`язки цих осіб, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000789 від 01.10.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

1.Надати старшому слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 1 вересня 2015 року по 1 квітня 2016 року.

2.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3). Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29.04.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя