Справа № 521/2525/16-к
Пр. № 1-кп/521/416/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Острогірськ Врадіївського району Миколаївської області, не одруженого; не працюючого; солдата в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти; що мешкає за адресою:: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи з 19.05.2015 року військовослужбовцем в умовах особливого періоду, зарахованим до особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 , знаходячись 26.07.2015 року у звільнені терміном до 18 годині без поважних причин за весь період відсутності з`явився до військової частини лише 31.01.2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та пояснив, що йому було надано звільнення. Проте, під час знаходження за межами військової частини йому зателефонували та повідомили про хворобу матері. В зв`язку з викладеними обставинними він прийняв рішення повернутися додому. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім допиту обвинуваченого, суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-документи, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу, згідно якої обвинувачений раніше не судимий; задовільну характеристику з місця служби;

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.
Суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів; вік обвинуваченого 28 років; його особу, а саме те, що те що він раніше не судимий; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе не обирати запобіжний заход.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1