Єдиний унікальний номер 205/5898/16-к
№205/5898/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

відбуває у Дніпропетровській виправній колонії УГПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року за ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, яким внесені відповідні зміни до ст. 72 КК України.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 рокуч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуваннюз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 09 вересня 2014 року по день набрання законної сили вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, тобто по 16 травня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 09 вересня 2014 року по день набрання законної сили вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, тобто по 16 травня 2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошеннячерез Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1