Справа № 336/2292/16-к,
пр. 1-кп/336/262/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 06.03.2016 року, надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

та угодою про примирення, укладеною 22.04.2016 року між потерпілою та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно наніс один удар кулаком правої руки у область голови ОСОБА_4 , від якого остання впала на підлогу спиною до низу.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись фізичною перевагою, а також тим, що потерпіла, лежачи на підлозі, не могла активно перешкоджати його діям, навмисно наніс численні удари ногами по тулубу і голові ОСОБА_4 , спричинивши останній садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синці в проекції лівої виличної кістки, в лобно-тім`яній області справа, в області правого плеча, в проекції лівого плечового суглоба, а всього не менш 5 травматичних впливів, які в сукупності, згідно з висновками судово-медичного експерта ЗОБ СМЕ № 811, № 812 Д від 07.03.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії, які вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , на стадії досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про примирення від 22.04.2016 року, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якої сторони визнають, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно, обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Підозрюваний зобов`язаний вибачитись перед потерпілою протягом одного місяця.

Крім того, за змістом угоди сторони дійшли згоди щодо вірної правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. Матеріальна шкода внаслідок вчинення правопорушення не завдана.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження угоди про примирення, її невиконання, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі сторонам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, підтвердив добровільність своєї позиції та розуміння наслідків укладення угоди, характер обвинувачення, не заперечує проти покарання, визначеного в угоді, укладеній між сторонами.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила добровільність своєї позиції та просила затвердити угоду про примирення від 22.04.2016 року.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення, вважає за можливе затвердити її.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який кримінальним законодавством віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, її невиконання згідно з ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла матеріальних претензій та претензій морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 369-371, 373, 374, 468-469, 471, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.04.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення: обвинуваченим - з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, вручити прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1