Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/212/16-к
Провадження № 1-в/376/99/2016
УХВАЛА
"08" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання старшого інспектора Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Клавдієво, Бородянського району, Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 14.04.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

Старший інспектор Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена за вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на неї судом: не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється за викликами в кримінально-виконавчу інспекцію, на шлях виправлення ставати не бажає.

06.05.2016 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

У зв`язку з чим, просить направити ОСОБА_4 , звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання засуджена, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.
Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на неї судом: не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється за викликами в кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

06.05.2016 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки ст. інспектора Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до повідомлення Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 05.09.2016 року, ОСОБА_4 на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області не проживає з 2014 року, знята з реєстраційного обліку з 31.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку, що таке виправлення та перевиховування засудженої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнену від покарання з випробуванням, направити для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.04.2016 року на два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати затримання.

Доставити ОСОБА_4 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1