печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4791/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить роз`яснити Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року по справі 757/4791/16-к наступним чином:

Строк пред`явлення Ухвали суду Печерського району м.Києва від 24.05.2016 року по справі 757/4791/16-к про арешт грошових коштів а також рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» встановлено - 3(три) роки;

Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на розрахункових(поточних) рахунках відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (код СДРПОУ 39321814, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СДЗ), в межах суми цивільного позову, що складає 382 000 грн., за виключенням заробітної плати, податків та інших обов`язкових платежів, а також арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (код СДРПОУ 39321814, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СДЗ) на праві власності, за вартістю не більше 382 000 грн.,стягнути на користь фізичної особи ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) проживаючий, інд АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що при зверненні ухвали до виконання державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності вказаної інформації в ухвалі слідчого судді.

Під час розгляду поданої заяви представник ОСОБА_4 підтримав викладені у ній обставини, просив задовольнити.

Вислухавши представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2016 року було задоволено клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0008430 та накладено арешт на грошові кошти , які розміщені на розрахункових (поточних) рахунках відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» ( м. Київ вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СД3), в межах суми цивільного позову, що складає 382 000грн., за виключенням заробітної плати, податків та інших обов`язкових платежів.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» ( м. Київ вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СД3) на праві власності, за вартістю не більше 382 000грн.

Із постанови державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 01 березня2016 року видно, що у відкритті виконавчого провадження за виконням ухвали від 24 лютого 2016 року відмовлено, з огляду на відсутність строку пред`явленя виконавчого листа до виконання, а також даних про місце проживання чи перебування стягувача та його ІПН.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки судове рішення є незрозумілим для державного виконавця слід постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380,532,535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по справі 757/4791/16-к про арешт грошових коштів а також рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» , таким чином:

- строки пред`явлення виконавчого документу до виконання один рік;

- стягувачем є фізична особа ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) проживаючий, інд АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1