Справа № 646/6941/16-к
№ провадження 1-кс/646/3031/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.16 року м.Харків

Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 30.05. 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 30.05. 2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури для здійснення досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор прохав скаргу розглянути без його участі,заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши доводи скарги, вислухавши обгрунтування скарги заявником, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 14.04.2016 року,

слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження №0000375 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11.04.2016 року прокуратурою Харківської області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірності дій співробітників Київського ВП ГУНП в Харківській області під час запрошення її разом з друзями до відділу поліції 14.02.2-016року та проведення подальших перевірочних дій та за зверненням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Київського ВП ГУНП в Харківській області,які 14.02.2016 під психологічним тиском незаконно затримали останню та тримали в приміщенні відділку поліції.

За результатами досудового розслідування, 30.05. 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365,ч.1 ст.371КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги слідчим не виконані.

Слідчим не допитані заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якості свідків в даному кримінальному провадженні ,щодо їх заяв про вчинення кримінального правопорушення з метою перевірки їх доводів,що вони не хотіли їхати до райвідділу і підкорилися наказу ,та не надана оцінка цим поясненням. Не допитані в якості свідків інші особи. Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя.-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 30.05. 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.04.2016 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1