Справа № 285/1743/15-к
провадження № 1-кп/0285/6/16
УХВАЛА
17.03.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерплілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача - ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , повідомлненого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор повідомила, що перекладач ОСОБА_14 у телефонній розмові повідомила про неможливість прибути у судове засідання, оскільки перебуває в лікарні.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 просили вжити заходи щодо залучення іншого перекладача на грузинську мову та відкласти судовий розгляд.
Перекладач ОСОБА_14 у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим судові засідання тричі відкладались.
Судом вживались заходи для залучення іншого перекладача з української мови на грузинську мову, а саме надсилався письмовий запит до Посольства Республіки Грузія в Україні, з метою сприяння у залученні такого перекладача. Однак, на звернення до Посольства, бюро перекладів, суду було повідомлено про відсутність спеціалізованих фахівців з перекладу з української мови на грузинську мову.
Суд зазначає, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з 08.05.2015 року, під час досудового слідства переклад на грузинську мову не залучався, було залучено перекладача з української мови на російську та процесуальні документи перекладались на російську мову. Будь-яких клопотань стороною захисту про залучення перекладача на грузинську мову - не заявлялось. У підготовчому судовому засіданні 13.05.2015 року обвинувачені висловлювали свою позицію російською мовою. Заяв та заперечень щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності перекладача на грузинську мову не надходило.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_9 тричі притягувався до кримінальної відповідальності в Україні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 розуміють російську мову, яка використовувалась під час досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.12.2015 року за клопотанням захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 було залучено перекладача з української мови на грузинську мову ОСОБА_14 .
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
В даному кримінальному провадженні суд неодноразово сприяв у залученні перекладача на грузинську мову, але його участь виявилась неможливою.
Багаторазове відкладення судового розгляду призводить до затягування розгляду провадження та порушенню процесуальних прав сторін та строків розгляду.
На підставі вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд за участі перекладача з української на російську мови.
Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду для залучення іншого перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1