Справа № 212/3667/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001190 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 18 липня 2016 року о 21 годині 50 хвилин до чергової частини Жовтневого ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15 квітня 2016 року приблизно о 01 годині 00 годині дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до автомобіля марки «Ауді А-6», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 нанесли потерпілому вогневих непроникаючих поранень грудної клітини правого плеча з невстановленої зброї, наділи на голову ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, обмеживши тим самим в можливості вільного пересування у просторі та силою посадили до салону невстановленого транспортного засобу марки ВАЗ 2110, чим тимчасово обмежили здатність самостійного пересування та подавили волю до будь-якого опору направились до річки, розташованої біля с. Новоіванівка в Тернівському районі Дніпропетровської області, де дерев`яною битою нанесли два удари в область голови та тулубу ОСОБА_5 , після чого заволоділи сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S-2» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень, та інші речі. Далі, невстановлені особи, залишивши ОСОБА_5 біля зазначеної річки, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Проведеним аналітичним відпрацюванням інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу № 212/2426/16-к від 25 квітня 2016 року встановлено ряд зв`язків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , а також встановлені додаткові термінали в яких також фіксувались вказані абонентські номери: IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 .

Фактичний аналіз обставин справи дає змогу дійти висновку, що контакти з кола спілкування ОСОБА_5 можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_25 ; 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2016 року, по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання їх сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_25 ; 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2016 року, по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_25 ; 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2016 року, по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1