Справа № 283/712/16-к
провадження №1-кп/283/85/2016
У Х В А Л А
27 травня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Судові засідання неодноразово (15,25 квітня, 04,06 та 23 травня 2016 року) відкладались через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Інші учасники, в тому числі і ОСОБА_5 не заперечували щодо запропонованого виду запобіжного заходу.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту полягає в ігноруванні останнім викликів до суду, що призводить до вимушеного затягування розгляду провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховується міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, позитивної характеристики, наявність у нього родини, активне сприяння розкриттю злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, триває судове слідство, тому доцільним є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Візня Малинського району, мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, з базовою середньою освітою, судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 30 днів з 27 травня 2016 року по 26 червня 2016 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: