АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/16 Справа № 1/2306/35/12 Категорія: : ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву засудженого до довічного позбавлення волі, -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_8 - за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року без змін.

23 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд вищевказаної ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_7 просив з врахуванням доводів, викладених в його заяві, скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року щодо нього та автоматично скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року і повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт зводить свої доводи до того, що вирок постановлений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області з порушенням вимог ст.322 КПК України ( в редакції 1960 року), а саме факт порушення нарадчої кімнати. Так в заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_7 зазначає, що суддя ОСОБА_11 під час перебування в нарадчій кімнаті постановив ухвалу від 15.08.2012 року в справі №2306/2751/12, а суддя ОСОБА_12 зі складу колегії допустився тих же порушень та постановив ряд інших ухвал від 15.08.2012 року, чим порушили недотримання судом першої інстанції таємниці наради суддів.

Як доказ недотримання судом першої інстанції таємниці наради суддів апелянт вказав, що 15.08.2012 року судді до проголошення вироку постановляли інші ухвали в справах.

Так, в період часу з 14.08.2012 року по 15.08.2012 року, судді судової колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проводили розгляд інших справ з постановленням рішень по ним. Зокрема:

Суддя ОСОБА_11

- 15.08.2012 року справу №2306/2751/12

Суддя ОСОБА_12

- 15.08.2012 року справу №2306/3359/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3242/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3230/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3375/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3346/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3305/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3378/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/2966/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3315/12;

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення перевірки щодо порушення колегією суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області наради суддів, та звернутись для цього до ДП «Інформаційного центру» з запитом про витребування інформації про час внесення ухвал до єдиного реєстру судових рішень

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, які не заперечили проти проведення такої перевірки, враховуючи, що вищенаведені обставини можуть бути безумовною підставою для скасування судового рішення, розгляд заяви про перегляд вищевказаної ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами можливий лише після проведення відповідної перевірки викладених ним фактів щодо порушення суддями Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області таємниці наради суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутись до директора ДП «Інформаційні судові системи» з запитом про витребування інформації про час внесення до єдиного реєстру судових рішень та КП «Д-3» по справах які розглядались під головуванням:

судді ОСОБА_11 :

- справу №2306/2751/12;

судді ОСОБА_12

- справу №2306/3359/12;

- справу №2306/3242/12;

- справу №2306/3230/12;

- справу №2306/3375/12;

- справу №2306/3346/12;

- справу №2306/3305/12;

- справу №2306/3378/12;

- справу №2306/2966/12;

- справу №2306/3315/12;

Копію ухвали направити для виконання Генеральному директору ДП «Інформаційні судові системи

Головуючий :

Судді :