Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9550/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001646 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001646 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 09.06.2016 близько 01.10 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство до останніх, яке є небезпечним для здоров`я, відкрито заволоділи грошима в сумі 300 000 грн. та 48 000 доларів США, чим спричинили останнім матеріальної шкоди у особливо великих розмірах. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що невідомі особи під час вчинення розбійного нападу забрали крім грошей, його мобільний телефон, в якому встановлена картка мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , марка мобільного телефону Нокіа 215DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках з`єднань з вищевказаного телефону як доказів у кримінальному провадженні, а також те що винна особа під час телефонних розмов могла телефонувати та обмінюватися інформацією про вчинення злочину з іншими його співучасниками, а також те що в іншій спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок телефонних з`єднань абоненту мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2016 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Необхідність перевірки телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_1 викликана обставинами викладеними у протоколі допиту потерпілого.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 01.06.2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001646 від 09.06.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1