Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/1565/16-к
Номер провадження 1-кп/547/91/16
У Х В А Л А
про провід обвинуваченого
13 жовтня 2016 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2016 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передано до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 05.09.2016 і 13.10.2016 не з`явився, відомості щодо причин його неявки відсутні. За таких обставин прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду та накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 належно повідомлявся про судові засідання 05.09.2016 і 13.10.2016, про що свідчать повідомлення про вручення відповідних судових повісток.
За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у будь-яке судове засідання є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відтак суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити: виконання приводу доручити Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області; контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Щодо накладення грошового стягнення суд вважає таке клопотання є передчасним, оскільки у суду відсутні відомості щодо причин неявки обвинуваченого.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 03.11.2016.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000383.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1