печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 5.09.2016р про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000648 та просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київської області від 5 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те що 5.09.2016р. звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій , а саме провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 із заявником ОСОБА_6 . Вважає відмову в проведенні слідчих дій незаконною , порушує її права на захист.В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000648 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

09.2016р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій , а саме провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 із заявником ОСОБА_6 .

Постановою слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 5.09.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Разом з тим, вказана постанова скасуванню підлягає, оскільки відповідає вимогам ст..110,224 КПК України.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Положеннями ст. 93 КПК Українивизначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Відповідно до ст..224 КПК України слідчий , прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаний осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Адвокатом ОСОБА_3 не надано копію клопотання від 5.09.2016р. та не вказано в чому розбіжності в показаннях осіб одночасний допит яких просить провести.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 5.09.2016р про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1