Провадження № 1-кп/200/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/131/16 (кримінальне провадження №0003279) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєному за попередньою змовою групою осіб.

Будучи повідомленим про дату, час, та місце судового розгляду на 24.11.2015, 03.12.2015, 11.01.2016, 26.01.2016, 09.02.2016, 18.02.2016, 29.02.2016, 04.04.2016, 06.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився. Під різними приводами своїми листами просив відкласти судовий розгляд даної справи.

Судом чотири рази ухвалювалися рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду та дано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній за відомим місцем проживання не проживає, переховується від суду. Затримати ОСОБА_4 з метою приводу до суду не вдалося в зв`язку із не проживанням за вказаною ОСОБА_4 адресою міста проживання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходиться в провадженні суду з вересня 2015 року. З того часу обвинувачений ОСОБА_4 в жодне з призначених десяти судових засідань до суду не з`явився, незважаючи на те, що був достовірно повідомленим про дати розгляду справи судом. Щоразу в телефонному режимі просив відкласти розгляд справи в зв`язку із його хворобою.

Так 30.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 03.12.2015 року в зв`язку із його хворобою. При цьому жодних документів на підтвердження хвороби суду не надав.

11.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 11.01.2016 року в зв`язку із його хворобою. При цьому жодних документів на підтвердження хвороби суду не надав.

25.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 11.01.2016 року в зв`язку із його хворобою. При цьому жодних документів на підтвердження хвороби суду не надав.

27.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до канцелярії суду копію медичної довідки Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про те, що він знаходився на лікуванні з 11.01.2016 року. Діагноз «ГБ». Довідка завірена печаткою лікаря та не завірена печаткою медичної установи.

08.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення справи призначеної на 09.02.2016 року в зв`язку із його хворобою та долучено копію медичної довідки Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про те, що він знаходився на лікуванні з 11.01.2016 року.

Судом було ухвалено про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Виконуючи ухвалу суду про привід обвинуваченого о/у СКП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 17.02.2016 року було подано рапорт, згідно якого в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , останній повідомив, що він перебуває на лікуванні в місті Києві та в лікарні №16 м. Дніпропетровська у нього відкрито лікарняний лист. За відомими адресами проживання ОСОБА_4 не знаходиться. До рапорту долучена довідка про лікування ОСОБА_4 в обласній клінічній лікарні №2. Довідка завірена печаткою лікаря і не завірена печаткою медичної установи. Реквізити медичної установи на довідці відсутні.

Судом було направлено запит до даної медичної установи і згідно відповіді головного лікаря Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16 Дніпропетровської обласної ради від 25.02.2016 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 11.01.2016 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився та в травмпункт за медичною допомогою не звертався.

29.02.2016 року до суду звернувся о/у СКП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з рапортом про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого. Згідно рапорту встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. За місцем проживання він не знаходиться.

З врахуванням рапорту співробітника поліції, судом було направлено запит до Київської обласної лікарні №2 і згідно відповіді головного лікаря даної установи від 10.03.2016 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному обліку в лікарні не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Всі ці обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Організацію розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове провадження №1-кп/200/131/16 (кримінальне провадження №0003279) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України зупинити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1