Справа № 592/6075/15-к
Провадження № 1-кп/592/44/16

УХВАЛА
про привід
02 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 296 ч.1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду, однак у зв"язку з неявкою свідка, судове засідання відкладено.
У зв"язку з неявкою в судове засідання свідків , у тому числі і свідка ОСОБА_3 , прокурор і заявив клопотання про його примусовий привід , так як свідок до суду не з"являється без поважних причин .
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник у вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду .
Суд, заслухавши учасників судового провадження , вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок в судове засідання не прибув за викликом, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду провадження, однак до суду не з"явився , доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід , організацію якого покласти на прокурора в кримінальному провадження , а виконання -на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 135,140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року свідка
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 )
Організацію виконання ухвали суду про привід свідка покласти на прокура у кримінальному провадження ОСОБА_5 .
Виконання приводу покласти на Сумський ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1