Справа № 211/6839/15-к
Провадження № 1-кп/211/159/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003030 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.09.2007року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу

за ч.1 ст.213 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від

відбування покарання звільнений з виправним

терміном 2 роки;

- 26.11.2007 року Довгинцівським р/с м. Кривого

Рогу за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до
позбавлення волі строком на 2 рокист.75 КК

України від відбування звільнений з виправним

терміном 2 роки, приєднано шляхом поглинання

покарання за вироком Дзержинського р/с м.Кривого

Рогу від 06.09.2007;

- 05.07.2010року Апостоловським р/с Дніпропетровської

області за ч.2ст.185КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 7 місяців позбавлення волі по вироку Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 26.11.2007 до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.10.2012року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу

за ч.1 ст.213, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України до обмеження волі терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 13.10.2014 року Довгинцівським р/с м. Кривого

Рогу ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі

строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від

відбування покарання звільнений з випробувальним

терміном 1 рік, ухвалою Довгинцівського районного

суду м. Кривого Рогу від 05 10 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання, та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2015 року, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, підшукавши покинутий нежилий будинок АДРЕСА_2 , власника якого не встановлено, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за адресою зазначеного домоволодіння та розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення.

Так, 26 вересня 2015 року об 13.30 годині, гр. ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних ним суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи підлогові електронні ваги, здійснив незаконний прийом у гр. ОСОБА_5 брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 6 кг., за ціною 1 грн. 70 копійок за 1 кг., сплативши останній 10 (десять) гривень 20 копійок готівкою, після чого залишив вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збут за найбільш вигідною ціною.

Також, 17 жовтня 2015 року об 09.30 годині, гр. ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, навмисно, використовуючи підлогові електронні ваги, здійснив незаконний прийом 10 кг. брухту чорних металів різного походження у гр. ОСОБА_6 за ціною 1 грн. 70 копійок за 1 кг, сплативши останньому 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок готівкою, залишивши вказаний брухт чорних металів на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

У той же час, в період з 05 вересня 2015 року по 17 жовтня 2015 року включно, у різний час доби, гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від інших невстановлених досудових слідством осіб, в загальній кількості 154 кг. за ціною 1 грн. 70 копійок за 1 кг., залишивши вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 організувавши незаконний пункт пройму, схову та збуту металобрухту на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в період з 05 вересня 2015 року по 17 жовтня 2015 року включно, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи навмисно, використовуючи підлогові електронні ваги, здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 170 кг., за ціною 1 грн. 70 копійок за 1 кг. такого металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт на території зазначеного домоволодіння для його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно в період з 05 вересня 2015 року по 17 жовтня 2015 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи підлогові електронні ваги, здійснював прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 170 кг., за ціною 1 грн. 70 копійок за 1 кг. металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт на території домоволодіння для його подальшого збуту . У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів пройму, схову та збуту металобрухту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на профілактичному нагляді у КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» з 05.05.2015 року на обліку у лікарів нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлені.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 було скасовано відбування покарання з випробувальним терміном який призначено йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2014 року та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання в вигляді одного року позбавлення волі призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2014 року.

Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 взятий під варту 28.10.2015 року .

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняті та непогашені судимості, в період не відбутого покарання за іншим вироком, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 72 КК України та ст.. 71 КК України.

Згідно ст.. 72 КК України в разі складання покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що підлогові електронні ваги, що передані до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , брухт чорних металів різного походження в загальній кількості 170 кг, що направлений на зберігання до ТОВ " ТРІ - ЛЕНД" конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 213 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України перевести 1 рік обмеження волі в 6 міс. позбавлення волі, із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 10 2014 року у виді 7 міс. позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 ( один ) міс.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.10.2015 року .

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 16 січня 2016 року ( ухвала про переведення обвинуваченого до Криворізької установи виконання покарань № 3 до розгляду даного кримінального провадження) по день постановлення даного вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази - підлогові електронні ваги, що передані до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та брухт чорних металів різного походження в загальній кількості 170 кг, що направлений на зберігання до ТОВ " ТРІ-ЛЕНД" - обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1