Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/971/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
31.10.2016 м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у порядку ч. 5 ст. 72 КК України та про відмову у роз`ясненні судового рішення місцевого суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 10 березня 2016 року постановлено задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування їй у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення у порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

У подальшому, до цього ж місцевого суду внесено заяву в.о. начальника Качанівської ВК № 54 про роз`яснення ухвали суду від 10 березня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні означеної заяви про роз`яснення судового рішення.

Наразі, засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої засудженою ОСОБА_3 , убачається наступне.

По-перше, засуджена взагалі не зазначає, яке саме судове рішення суду першої інстанції нею оскаржується, яка саме ухвала місцевого суду, постановлена якої дати, про що це судове рішення.

По-друге, засуджена ОСОБА_3 не зазначає, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного нею судового рішення, не наводить жодних доводів на вказане.

По-третє, в резолютивній частині апеляційної скарги засуджена безпосередньо вказує, що просить застосувати що до неї і Закон України «Про амністію», а також, при цьому, і зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у порядку ст. 72 ч. 5 КК України.

Тобто, вимоги є не конкретними; крім того, засуджена не зазначає, які судові рішення суду першої інстанції, постановлені з цих питань, засудженою наразі оскаржено.

Останнє є обов`язковим, так як суд апеляційної інстанції вправі лише переглядати судові рішення суду першої інстанції, проте, у даному випадку, не наділений процесуальним правом діяти безпосередньо як суд першої інстанції, вирішуючи питання у порядку ст. 537 КПК України.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити засудженій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, - десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 , яка натепер тримається під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань № 14.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2