Справа № 129/1544/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/188/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2016 р.Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, освіта 11 класів, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Установив:
30.03.2016 року біля 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , скориставшись його відсутністю з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, через незамкнені двері проник до підсобного приміщення, з якого таємно викрав бензопилу «Дружба», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 559,40 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 30.03.2016 року біля 14:00 год. він в стані алкогольного сп`яніння перебував на подвір`ї належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до підсобного приміщення, в якому помітив бензопилу «Дружба», яку з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення таємно викрав для власних потреб, тепер бензопилу повернуто потерпілому.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, письмової заяви ОСОБА_5 про розгляд справи без нього і відсутність у нього претензій до обвинуваченого в зв`язку з відшкодуванням шкоди, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, обтяжуючими обставинами суд бере до уваги скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими - щире каяття й правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини по справі, відсутність судимості, повне відшкодування шкоди потерпілому, його письмову заяву про покарання винного на розсуд суду, середню тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин і враховуючи також посередню репутацію обвинуваченого суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати вартість товарознавчої експертизи № 546 від 27.04.2016 р. загальною сумою 550,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючисьст.ст. 369, 374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов язки.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи криміально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550,25 грн. витрат за проведення експертизи.

До набуття вироком законної сили засудженому запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ бензопилу «Дружба» залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: