Справа № 491/835/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, до ЧЧ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області 14.07.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 , яка працює начальником Ананьївського відділення національної служби "Інтайм" про те, що 14.07.2014 року при перевірці бандеролі, яка була відправлена із м. Ананьєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , здалося, що у вказаній бандеролі може знаходитись вибухівка. Під час перевірки вказаної бандеролі ОСОБА_4 виявила пристрій нічного бачення, ЗВЗК, плащ-накидку, два протигази в сумках, та рулон "Георгіївської стрічки".
Вищезазначене належне майно ОСОБА_5 у присутності понятих оглянуто, поміщено до картонної коробки, опечатано, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене у ОСОБА_5 майно може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а також є всі підстави вважати вказане майно предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з їх незаконним обігом, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , у якого воно було вилучено, будуть створені можливості для його знищення або переховування, тому вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Арештоване майно залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1