Справа № 524/1605/16-к
У Х В А Л А
26.04.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Автозаводського РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,-
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, засудженого 23.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Також відповідно до вимог ст.. 76 КК України судом були встановлені відносно ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
03.06.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і обов`язками, встановленими судом.
Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себя негативно, обов`язки, покладені судом не виконував: 06.07.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 07.07.2015 року прийшов до інспекції і пояснив, що 06.07.2015 року перебував в Автозаводському РВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області з приводу крадіжки в нього мотоцикла, зобов`язався надати підтверджуючі документи до 13.07.2015 року.
20.07.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 22.07.2015 року прийшов до інспекції та пояснив, що 20.07.2015 року був на роботі, але так як працює без оформлення, виправдовуючих документів надати не може. Було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, порядок виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення.
03.08.2015 року засуджений з`явився на реєстрацію, але виправдовуючих документів відносно неявки 06.07.2015 року не надав, за що винесено попередження.
03.08.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлялося подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком. 21.09.2015 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в поданні відмовлено, а справу повернуто для подальшого виконання до Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука.
07.03.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 10.03.2016 року він прийшов до інспекції та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.03.2016 року, так як перебував за містом, ніяких виправдовуючих документів не надав.
ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності працівниками Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області від 19.06.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладене стягнення у вигляді попередження.
Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою.
Суд вислухавши думку представника кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який підтримує подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області, оскільки засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, порушує обов`язки встановлені судом, скоює адміністративні правопорушення, відносно нього було відкрите кримінальне провадження за ст.. 289 ч.2 КК України, справа знаходиться на розгляді у суді, характеризується негативно, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що з поданням не згоден, так як 06.07.2015 року не з`явився на реєстрацію, оскільки звертався до органів внутрішніх справ відносно крадіжки мопеда, 20.07.2015 року не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі, де саме він не пам`ятає, так як неодноразово змінював місце роботи, у кримінально-виконавчу інспекцію не повідомляв, так як працював неофіційно, 07.03.2016 року він з`явився на реєстрацію, але кримінально-виконавча інспекція близько 16 год. 00 хв. була зачинена, він зателефонував інспектору ОСОБА_4 остання повідомила йому про його явку до КВІ на наступний робочий день, тобто 09.03.2016 року, але він не з`явився, відносно нього дійсно розглядається кримінальне провадження у суді, за ст.. 289 ч.2 КК України, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука в Полтавській області від 23.04.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, відповідно до ст.. 76 КК України судом були встановлені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції .
Із оглянутої в судовому засіданні особистої справи №76 на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 03.06.2015 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с.17)
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка реєстрації цей обов`язок встановлений судом порушував, так як не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 06.07.2015р., 20.07.2015 року, у зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцію було направлено подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області і згідно ухвали суду від 21.09.2015 року у задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області було відмовлено. Але після винесення ухвали суду , як встановлено у судовому засіданні і убачається із особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_5 він на шлях виправлення не встав і продовжував порушувати обов`язки, встановлені судом, а саме 07.03.2016 року не з`явився на реєстрацію.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 06.07.2015 року з поважних причин, так як звертався з заявою про крадіжку мопеду до органів внутрішніх справ, але дана версія засудженого ОСОБА_5 була перевірена судом і згідно відповіді Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області (а.с.17) убачається, що ОСОБА_5 06.07.2015 року до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області не звертався, а звернення було зареєстровано 04.07.2015 року. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 06.07.2015 року не з`явився на реєстрацію в Автозаводський РВ КВІ м. Кременчука без поважних причин. Також 20.07.2015 року ОСОБА_5 , як встановлено у судовому засіданні, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки, як він пояснив у судовому засіданні, він працював, але де не пам`ятає, виправдовуючих документів, що в даний день ОСОБА_5 працював він ні суду, ні інспектору кримінально-виконавчої інспекції не надав.
07.03.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука, як вважає суд без поважних причин, доводи ОСОБА_5 відносно того, що кримінально-виконавча інспекція в цей день не працювала, суд вважає неспроможними, оскільки представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що в цей день вівся прийом громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як багато засуджених у цей день з`являлися на реєстрацію, також наступний робочий день це було 09.03.2016 року, але і в цю дату ОСОБА_5 до інспекції не з`явився.
Із постанови Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.35 особової справи) убачається, що ОСОБА_5 19.06.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 178 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 у період іспитового строку на шлях виправлення не встав, так як не належним чином виконував обовязки, встановлені судом і скоїв у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення, що є найсуттєвішим порушенням умов випробування, тому суд вважає направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2015 року.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.537, 539 КПК України , суд, -,
Подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі задовольнити.
Направити ОСОБА_5 засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2015 року за ст.. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України в місця позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалу для виконання направити в Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :