УХВАЛА
іменем України
"13" травня 2016 р. 145/803/16-к

1-кс/145/100/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом, 11.05.2016 біля 23:00, знаходячись у будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вступити у статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_7 природнім способом. Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_7 на диван та знаходячись поверх тіла потерпілої почав наносити удари руками по її обличчю чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ссаден на обличчі. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевих потреб природнім способом, ОСОБА_4 зняв із потерпілої одяг та прижимаючи своєю вагою тіла тіло потерпілої, таким чином долаючи її опір, вступив із ОСОБА_7 проти її волі у статеві зносини.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , в якому остання показала обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, який проведений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: чоловічу білизну (труси); пару чоловічих шкарпеток; рушник; полімерну пляшку від пива «Зіберт» ємністю 2,5 л; 2 скляних пляшки від горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л; чоловічі шорти; кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору на ньому; покривало із плямами речовини бурого кольору на ньому; ковдру із плямами речовини бурого кольору на ньому; чоловічу футболку; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , власниці будинку за вище вказаною адресою, яка підтвердила перебування ОСОБА_7 у даному будинку в компанії ОСОБА_4 11.05.2016 у вечірній час; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив присутність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній час 11.05.2016 та показав, що залишив їх в одній із кімнат даного будинку наодинці в стані алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 152 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, скоїв умисний злочин, що посягає на статеву недоторканість неповнолітньої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, крім цього, засуджений до покарання у виді обмеження волі, яке на даний час не відбуте, також ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, обізнаний з формами та методами роботи правоохоронних органів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_10 подання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як є достатньо підстав вважати, що підсудний буде впливати на потерпілу та свідків, вживати заходи до знищення доказів та ухилятись від явки до органів слідства, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що він потерпілу не бив, звідки кров на ножі та речах не знає, потерпіла в статевий акт з ним вступила добровільно.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, скоїв умисний злочин, що посягає на статеву недоторканість неповнолітньої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, також ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25.06.2007 Вінницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.03.2008 Вінницьким районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 71 КК України приєднано строк по вироку Вінницького районного суду від 25.06.2007 і всього до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 26.03.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 393 ч. 2, 15, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 28.04.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбутий строк по вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 26.03.2009 і всього до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.10.2013 Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 05.09.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 4 дні; 16.03.2016 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання обмеження волі на строк 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб строком до 11.07.2016 року.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_11