Провадження №1-кп/761/916/2016
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Смілянського району с. Ротмистрівка, українець, громадянин України, не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , 13 квітня 2016 рку перебував в приміщенні кімнати №21 хостелу розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Приблизно о 17 годині 13 квітня 2016 року до кімнати №21 хостелу розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 де перебував ОСОБА_2 , зайшов паніше незнайомий йому ОСОБА_5 ,, який винайняв ліжко місце у вказаній кінаті.

Припускаючи, що у ОСОБА_5 , можуть бути при собі цінні речі та грошові кошти, у ОСОБА_2 після знайомства з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , та звернення його в подальшому на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його в подальшому на свою користь ОСОБА_2 , перебуваючи в кімнаті №21 хостелу розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 дочекався, поки всі мешканці кімнати та ОСОБА_5 , ляжуть відпочивати.

В подальшому ОСОБА_2 , 14 квітня 2016 року приблизно о 03 годині будучи переконаним в тому, що мешканці кімнати АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 сплять, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке мав при собі ОСОБА_5 , з метоюб самозбагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно підійшов до ОСОБА_5 ,, який в цей час відпочивав на другому ярусі ліжка в одязі та відчинив зовнішню кишеню куртки останнього, таємно вийняв звідти грошові кошти в сумі 80 гривень, які належать ОСОБА_5 , скориставшись при цьому безпорадним станом останнього.

Однак, в цей час ОСОБА_5 прокинувся та, помітивши злочинні дії ОСОБА_2 , а саме побачивши, що останній тримав у своїй руці грошові кошти в сумі 80 гривень, гучно висунув неодноразові вимоги, щодо повернення йому грошових коштів та гучно попросив мешканців кімнати включити світло.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що його дії перестали нести таємний характер та є відкритими для потерпілого ОСОБА_5 ,, пересів на власне ліжко, маючи при цьому можливість вільно розпоряджатись викраденими грошовими коштами.

А всього, ОСОБА_2 , своїми незаконними діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 80 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час відкрито викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденні чужого майна (грабіж) передбаченого ч.1 ст. 186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6