Провадження № 1-кп/498/154/15 Справа № 498/974/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 01.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`яносербка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, овіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення майна із домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , так як заздалегідь знаючи про те, що в даному домоволодінні ніхто на даний момент не проживав, тому що господар знаходився в лікарні, та там залишилась бензокосилка марки POWERTEC PT 295412. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення бензокосилки марки POWERTEC PT 295412. ОСОБА_4 25.06.2015 року біля 23:00 годин, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник до житлової кімнати домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою, АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку бензокосилки марки POWERTEC PT 295412 вартістю 800 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденою бензокосилкою марки POWERTEC PT 295412 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи.

Суду пояснив, що дійсно 25.06.2015 року біля 23:00 годин, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник до горища будинку та через прохід проник до житлової кімнати домоволодіння ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку бензокосилки марки POWERTEC PT 295412 вартістю 800 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденою бензокосилкою марки POWERTEC PT 295412 розпорядився на власний розсуд. 30.06.2015 року ОСОБА_4 дізнався, що бензокосилку шукають працівники міліції, тому вирішив зізнатись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке ними не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по епізоду від 25.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше несудимий згідно ст. 89 КК України, не працює, суд також враховує обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є відшкодування завданого збитку, щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: бензокосилка марки POWERTEC PT 295412 вважати повернутою потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1