Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1072/2016 Справа №641/4329/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою (заявою) на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З суті скарги вбачається, що ОСОБА_2 13 квітня 2016р. направив до Харківської місцевої прокуратури № 5 заяву про скоєння кримінального правопорушення головою комісії з припинення КП «Харківській вагоноремонтний завод». 18 квітня 2016 року Харківська місцева прокуратура № 5 направила вищевказану заяву до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції у Харківській області і до цього часу його заява не була внесена до ЄРДР.
Оглянувши представлені матеріали скарги (заяви) вважаю, що скаргу (заяву) слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була подана ним поштою 13 квітня 2016 року, про що свідчить відбиток фіскального чеку і у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на 16 травня 2016 року десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Комінтернівського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року ( направлена 13.04.2016р.) сплинув і, оскільки ОСОБА_2 не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.
Слідчий суддя зазначає, що обчислення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з часу коли заявнику стало відомо про таку бездіяльність діючим Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та подані до неї матеріали повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1