Справа № 676/3910/16-к
Провадження № 1-кс/676/730/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
9 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався через LAC 20041, CID 18753, 10753, 10751, 7121, 9121, 9261 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), LAC 58062, CID 9643, 21002, 9471, 31313, 18771 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), LAC 11002, CID 32576, 24006, 20115, 20125, 20025 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період з 21 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року по 12 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 11 квітня 2016 року на 12 квітня 2016 року з кар`єру на території ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала 300 м кабелю КГНВ 3*70+1*35, заподіявши майнову шкоду на суму 160632 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки невстановлена особа могла користуватись послугами операторів телекомунікаційних послуг, а тому під час огляду місця події в момент вчинення злочину, спеціалістом встановлено базові станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події. З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінального правопорушення у зоні дії зазначених базових станцій, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчу суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13 квітня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому, на думку слідчої судді, виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів цілком відповідає меті отримання тимчасового доступу.

Крім того, суд не вправі надавати право тимчасового дозволу посадовим особам, щодо яких матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження їх повноважень здійснювати досудове розслідування у цьому провадженні, оперуповноваженим Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання в частині надання права тимчасового доступу цим працівникам поліції слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався через LAC 20041, CID 18753, 10753, 10751, 7121, 9121, 9261 в період з 21 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року по 12 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався через LAC 58062, CID 9643, 21002, 9471, 31313, 18771 в період з 21 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року по 12 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався через LAC 11002, CID 32576, 24006, 20115, 20125, 20025 в період з 21 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року по 12 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 9 серпня 2016 року по 7 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська