Справа № 351/1144/16-к
Номер провадження №1-кп/351/80/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції із СІЗО м. Івано-Франківськ у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, збереглися ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений намагався переховуватися від органів досудового розслідування та може продовжувати переховуватися від суду, знищити докази, незаконно впливати на свідків і потерпілих та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Строк дії запобіжного заходу завершується 02.08.2016 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою також просили обрати йому більш м`який вид запобіжного заходу аніж той, що йому обрано.

Потерпіла просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки боїться за свою безпеку та безпеку своєї доньки, а також те, що він може на неї незаконно впливати.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілу та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 запобіжний захід обрано Івано-Франківським міським судом з 04.06.2016 року до 02.08.2016 року.

За вказаних обставин в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, має низький ступінь соціальних зв`язків, намагався переховуватись від органів досудового розслідування. На думку суду вказане дає підстави вважати, що існують ризики перебачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини, а тому йому слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст.177, 182-184,194,196-197,199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 12.00 год. 30.09.2016р. включно;

Визначити ОСОБА_4 заставу у межах 60 мінімальних заробітних плат в розмірі 82 680 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1