Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/463/2016 Справа №641/1544/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що 29.01.2016 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснула, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, взяв зі столу майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме: фотоапарат, ТМ Nikon coolpix S2800 вартістю 810 грн., мобільний телефон ТМ Samsung вартістю 2379 грн., золотий ланцюжок довжиною 55 см, 583 проби, вагою 6 грам, вартістю 3088 грн. 44 коп., золотий хрестик, 583 проби, вагою 3 грами, вартістю 1544 грн. 22 коп., після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7821 грн. 66 коп.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.01.2016; протоколом огляду місця події від 15.02.2016 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 15.02.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 15.02.2016; протоколом огляду речового доказу від 16.02.2016; протоколами проведення слідчих експериментів від 16.02.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду речового доказу від 17.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 18.02.2016; протоколом огляду речового доказу від 18.02.2016; висновком судово-товарознавчої експертизи №644 від 19.02.2016 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження, а також, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному провадженню та потерпілого, враховуючи завдану останньому матеріальну шкоду, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може скоїти інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , 1984 р.н. такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1