УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/900/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з дня його затримання - з 18.02.2015 року до часу 05.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали від 22 лютого 2016р. засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотанні в перерахунку строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_6 був затриманий після набрання вироком законної сили і під попереднім ув`язненням не перебував.
Засуджений звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року, посилаючись на те, судове засідання відбулося без його участі та у зв`язку із його зайнятістю на роботах у промзоні у ВК №7, він пропустив строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, передбачений п.2ч.2ст.395 КПК України, пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 05.05.2014 року, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
Даний вирок набрав законної сили 24.07.2014 року.
18.02.2015 року ОСОБА_6 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи по вироку Зарічного районного суду м. Суми (а.с.7).
Згідно вимог ст.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно ст.1 вказаного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а тому при здійсненні перерахунку відповідно до ч.5ст.72 КК України день набрання вироком законної сили повинен бути включений у строк відбування покарання.
Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_6 під попереднім ув`язненням не перебував, а тому підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: