Справа №333/5916/16-к
Провадження №1-кп/333/550/16
УХВАЛА
23.11.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004890 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, із загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
*18.05.1994 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
*10.02.1998 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
12.04.2000 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
*05.12.2003 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК, ст. 69 України до 1 року позбавлення волі;
*30.03.2004 Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
*26.11.2008 Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
*26.11.2008 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
*20.05.2014 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
*04.11.2014 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Знятий з обліку 17.04.2015;
*25.04.2016 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.10.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
01.11.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо позиції прокурора.
Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким таке, що підлягає задоволенню. З наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Однак, обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження. Однак дата затвердження та складення обвинувального акту на 3 сторінці обвинувального акту вказана 21.10.2016 року однак на першій сторінці дата затвердження та складення вказана 25.10.2016 року.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_6 однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування який подано до суду з обвинувальним актом зазначено потерпілого ОСОБА_7 . Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування жодних процесуальних дій за участі потерпілого ОСОБА_6 не проводилось. Дані обставини вказують на невідповідність реєстру доданого до обвинувального акту та складеного в порушення 109 КПК України.

Однак з вище викладених обставин органами досудового слідства грубо порушено п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК та ст. 293, 109 КПК України, що порушує права обвинуваченого та не уможливлює швидкий, справедливий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004890 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути процесуальному прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 23.11.2016 р. до 22.01.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1