Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7956/16-к
провадження № 1-кп/758/446/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/446/16 (справа №758/7956/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000456, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді техніка-прибиральника в Інституті технічної теплофізики Національної академії наук України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.
23.06.2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання, яке відкладалось.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків на два місяці. Свої доводи прокурор аргументує тим, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, усвідомлюючи можливу міру покарання
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись, що воно подане без достатнього обґрунтування, що відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про що свідчить бездоганна поведінка обвинуваченого під час дії попереднього запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 , його тяжкості, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків.
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_5 працює, інших джерел доходів, окрім заробітку, немає, тому з метою забезпечення його права на працю, суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід саме у виді цілодобового домашнього арешту, а обрати домашній арешт із забороною покидати місце проживання з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та з покладанням на нього окремих обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Суд також вважає, що вказане рішення буде забезпечувати виконання обвинуваченим процесуальних рішень у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати АДРЕСА_1 , щоденно в період з 20 години до 06 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії зобов`язань встановити до 28.09.2016 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 05 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1