У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мс. Холмок, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що підозрюваний, якому вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та з метою попередження ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, відносно нього ініційовано питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В заявленому клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2016 року, близько 21.00 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм малолітнім товаришем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Вікторія», яке розташоване по вул. Свободи с. Холмок, Ужгородського району, де вищевказані особи помітили, що у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , у гаманці знаходяться грошові кошти, дочекавшись коли вищевказаний громадянин покине приміщення кафе-бару та супроводжуючи його по автодорозі Київ-Чоп і рухаючись пішки у напрямку с. Розівка громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, звернувся до громадянина ОСОБА_8 , з пропозицією придбати у нього мобільний телефон за 20 гривень, на що останній погодився та коли дістав з кишені свій гаманець ОСОБА_4 відкрито заволодів ним, у якому знаходились грошові кошти у загальній сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, а також водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та побіг з громадянином ОСОБА_7 у напрямку с. Холмок, де з останнім розділили грошові кошти між собою порівно, а гаманець з водійським посвідченням викинули.

Таким чином, злочинними діями громадянина ОСОБА_4 , спричинено матеріальних збитків громадянину ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 520 гривень.

У зв`язку з цим в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Прокурор у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримав, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення внесеного слідчим клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке 02.09.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218.

21.10.2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Водночас долученими до клопотання доказами, що характеризують особу підозрюваного, слідчим суддею встановлено задовільні харектиризуючі дані останнього, що дають підстави для такого ступіню втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, та може переховування від органу досудового розслідування і суду.

Беручи до уваги наведені вище фактичні обставини справи та особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мс. Холмок, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на перший виклик;

2)не відлучатися на тривалий час із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1