Справа № 171/1755/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
04.07.2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала велосипед марки «Україна», вартістю 478 гр., після чого з місця злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила, що в липні минулого року (дату вона не пам`ятає) вона розпивала спиртні напої разом з потерпілою ОСОБА_5 у помешканні останньої, після чого вони розійшлися. Через деякий час вона повернулася до домоволодіння потерпілої, вибила двері в будинку, з якого викрала велосипед, який потім продала своїй матері, а кошти витратила на придбання спиртних напоїв. У вчиненому розкаюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням в житло.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку у нарколога, являється інвалідом 3-ї групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, являється щире каяття та відшкодування завданої шкоди.
На підставі вказаного суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк. Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної та встановлені обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування призначеного їй покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст.75 КК України.
Речовий доказ, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає повернутим за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю власнику майна.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати потерпілій.

Суддя: