Справа № 444/1166/16-к
Провадження № 1-кс/444/303/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по скарзі та зобов"язання уповноважених осіб Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення по скарзі стосовно неправомірних дій сільського голови с.Гряда Жовківського району Львівської області , -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність начальника Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по скарзі та зобов"язання уповноважених осіб Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення по скарзі стосовно неправомірних дій сільського голови с.Гряда Жовківського району Львівської області , які мали місце 23.04.2016 року .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про залишення даної скарги без розгляду, оскільки йому стало відомо що 16.06.2016 року по його скарзі внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, тобто на даний час відпала потреба розглядати вищезгадану справу. Наслідки залишення скарги без розгляду йому відомі.
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання скаржника не заперечив.
Заслухавши думку сторін, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та клопотання скаржника суд приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України «Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження»:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...»
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчиий суддя приходить до висновків , що оскільки на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 16.06.2016 року за правовою кваліфікацією (КК України 2001 р.) ст.194 ч. 1 КК України, а тому у задоволення такої скарги слід відмовити .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по скарзі та зобов"язання уповноважених осіб Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення по скарзі стосовно неправомірних дій сільського голови с.Гряда Жовківського району Львівської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1