Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1680/16-к
Кримінальне провадження № 1-/279/203/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за № 0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 09.03.2016 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 влітку 2013 року в невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 незаконно виготовив гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітовим запаленням заряду калібру 7 мм, яка відповідно до висновку експерта № 1/316 від 28.01.2016 року є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання до 19.01.2016 року.

19.01.2016 року о 17 годині 05 хвилин у ході проведення обшуку житла та інших приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , працівники Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області вилучили вказану вогнепальну зброю.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 263-1 ч. 1 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

09.03.2016 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000076 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши, згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 09.03.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 09.03.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 -1 КК України і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання

за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

за ст. 263-1 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітовим запаленням заряду калібру 7 мм, яка зберігається в камері схову зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя :