1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/27/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому нового захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 за договором про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 пояснили, що у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката обвинувачений бажає відмовитись від послуг захисника ОСОБА_4 та просить призначити йому нового захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Інші учасники процесу, які з`явились у судове засідання, проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з`ясувавши мотиви відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_4 , які полягали в тому, що він не бажає, щоб його захист здійснював вказаний захисник, оскільки не має коштів на оплату його послуг, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .

На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Як пояснив у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , йому та обвинуваченому була надана можливість для конфіденційного спілкування. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, що має місце у даному випадку.

Тому, виходячи з наведених вимог закону, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення нового захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката на „10 годину „30 хвилин 17 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, для участі у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 січня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 1 лютого 2016 р. о 9:20 год.

Суддя ОСОБА_1