У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року місто Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топила, Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судового : 16.12.2010 року Орджонікідзевським районним и судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 24.05.2012 року Орджонікідзевським районним и судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 26.11.2015 року Жовтневим районним и судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2016 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому приміщенні магазину «Брусничка» розташованого за адресою м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.69, під виглядом покупця почав розглядати товари, які знаходились на торгових прилавках. Усвідомлюючи, що його дії ніхто не бачить та він не буде помічений в скоєнні злочину, підійшов до прилавку на якому знаходилась упаковка з кавою, звідки таємно викрав упаковку кави фірми «Нескафе» розчинна 210 грамів, яка згідно довідки вартості складає 142 гривні 79 копійок (без урахування ПДВ) Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до виходу даного магазину, де його злочинні дії були помічені працівниками даного магазину, а саме ОСОБА_7 , але на прохання останньої ОСОБА_6 не зреагував та вийшов через вхідні двері даного магазину та попрямував в невідомому напрямку.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив всі обставини вчиненого ним правопорушення.
Крім того вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду відео запису магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику пов`язаного з переховуванням від органів досудового розслідування або суду, а також з метою недопущення злочинної діяльності ОСОБА_6 слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав слідчого, просив клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Захисник та підозрюваний проти застосування запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до норми закону карається позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також, підтвердження матеріалами провадження наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-не залишати житло з 19-00 годин до 07-00 годин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суворий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 30.11.2016 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1