Справа № 405/3081/16-к
УХВАЛА

18.04.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 21.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наданням права зробити необхідні копії.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 по факту невиконання рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_4 грошових коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2009, ОСОБА_3 , знаходячись у с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, придбав у місцевої жительки, ОСОБА_4 , насіння соняшника, загальною вагою 14 600 кг. Згідно написаної ОСОБА_3 розписки, він зобов`язувався повернути ОСОБА_4 гроші за придбане насіння до 20.11.2009 - 10 000 грн., та до 31.12.2009 - 24 310 грн., всього 34 310 грн. Порушуючи умови договору, ОСОБА_3 , до теперішнього часу так і не повернув ОСОБА_4 10 149 грн. 54 коп., чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

У зв`язку з чим, 21.03.2013, ОСОБА_4 , звернулась до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Того ж дня відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 01.03.2011, ОСОБА_4 , звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій з ОСОБА_3 .

Оскільки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачаються цивільно-правові відносини, 24.03.2011 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда по даному факту відкрито провадження у цивільній справі, відносно ОСОБА_3 про стягнення боргу.

22.06.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда прийнято рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти, у загальній сумі 182 126 грн. 45 коп.

28.05.2015 кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки у діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.06.2015 потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим 12.06.2015 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження за скаргою потерпілої.

16.06.2015, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , слідчим суддею винесено ухвалу про відмову в її задоволенні, оскільки обставинами встановленими під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, передусім, частковим погашенням боргу ОСОБА_4 та існуючим майновим станом ОСОБА_3 , об`єктивно не підтверджується наявність у вказаної особи умислу на заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману, в зв`язку з висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення був обґрунтованим і визначених законом підстав для скасування оскаржуваної постанови встановлено не було.

Однак, відповідно до ухвали колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 ухвалу слідчого судді від 16.06.2015 та постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2015. було скасовано, так як слідчим не з`ясовано обставин невиконання рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та підстав його невиконання. Крім того, в постанові про закриття не зазначено жодних даних щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Після чого, в ході досудового розслідування, а саме 03.10.2015, склад злочину було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 на ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно копії листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 № Л-322/2-4 від 14.06.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, в тому числі на користь ОСОБА_4 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю зробити їх копії.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість зробити копії з вказаних вище документів.

Строк дії ухвали визначити до 18.05.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1