18.08.2016 Справа № 756/9994/16-к
№ 756/9994/16-к
№ 1-кс/756/1301/16
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей ідокументів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Управлінні поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006949 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з посиланням на те, що 11.07.2016 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 з боку Оболонської набережної невстановлена слідством особа завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЖЕО № 45367 від 12.07.2016 року.

В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, як указує слідчий, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знах одяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.07.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0006949).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рентгенівських знімків, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1