1 із 2 Провадження №1-кс/303/979/16
Справа номер №303/6542/16-к
ухвала
02 листопада 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдино реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдино реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Подану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 21жовтня 2016 року він звернувся з заявою до прокуратури Закарпатської області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (передбаченого статтями 121, 124, 365 КК України) співробітниками Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві. Заяви про вчинення кримінального правопорушення скаржником направлено рекомендованим листом. 29 жовтня 2016 року ним отримано листа з прокуратури Закарпатської області, про те, що його заяву скеровано до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві. Всупереч вимогам статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Закарпатської області не внесено відомості про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього.
Скаржник вважає, що за таких обставин вбачається бездіяльність прокуратури Закарпатської області, що є грубим порушення кримінального процесуального законодавства. Просить, зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, зобов`язати прокуратуру Закарпатської області винести постанову про проведення судово-медичної експертизи щодо визнання ступеню тяжкості нанесених його тілесних ушкоджень, терміново видати йому направлення на судово-медичну експертизу з метою встановлення локалізації та ступеню тяжкості нанесених травм.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина друга статті 304 КПК України містить чіткий перелік обставин, на підставі яких скарга повертається скаржнику. Так, зокрема, скарга повертається скаржнику, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
За змістом поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області. Прокуратура Закарпатської області місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2, знаходиться поза межами юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення з даною скаргою до Ужгороського міськрайонного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-

2 із 2
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдино реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1