Справа № 283/2417/16-к
провадження №1-кп/283/201/2016
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 14.09.2016 року за №0000642 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області 22 листопада 2016 року о 14:33 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчувався 23 листопада 2016 року о 09 годині 50 хвилин.

При направленні обвинувального акту до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування

Варто враховувати, що судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення (отримання) обвинуваченому копії обвинувального акта, в той час коли ОСОБА_5 обвинувальний акт вручено 21.11.2016 року. У випадку надходження від обвинуваченого, який тримається під вартою, клопотання про бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні суд вживає заходів для доставки обвинуваченого в судове засідання. При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою явка обвинуваченого та його захисника у підготовче судове засідання визнається обов`язковою.

В ч. 3 ст. 315 КПК зазначено, що під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК, в тому числі й строків направлення до суду відповідних клопотань.

Суди зобов`язанні належним чином реагувати на невиконання процесуальних обов`язків учасниками кримінального провадження.

Направлення до суду обвинувального акту щодо обвинуваченого, термін обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується через 17 годин, є грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства в частині дотримання прав, свобод і інтересів усіх учасників кримінального провадження, та призвело до термінового етапування ОСОБА_5 до суду для вирішення питання щодо обрання йому, зміни або продовження запобіжного заходу, відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, зриву інших засідань.

При цьому, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та направлення прокурором Коростишівської місцевої прокуратури до суду обвинувального акту без продовження терміну запобіжного заходу є недопустимим, а тому з метою належного вжиття необхідних заходів та недопущення таких порушень в майбутньому постановити ухвалу, яку направити Коростишівській місцевій прокуратурі, начальнику СУ ГУ НП в Житомирській області, начальнику Малинського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу Коростишівського місцевого прокурора ОСОБА_7 (12504, м. Коростишів, вул. Шевченка,5), начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8

(10001 вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир ), начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на викладені в даній ухвалі факти обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи інформувати Малинський районний суд Житомирської області в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя: