overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1157/16-к
Провадження №1-кп/148/132/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Стрижавській ВП № 81 (смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область) з метою забезпечення своєчасного проведення підготовчого судового засідання, вважаю можливим відповідно до ст.336 КПК України провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Стрижавською ВП № 81.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 336 КПК України, суддя
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 15 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги 16, м.Тульчин), яке здійснювати в режимі відеоконференції з Стрижавською ВП № 81 (смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область).
Доручити Стрижавській ВП № 81 забезпечити проведення відеоконференції 15 червня 2016 року об 11.00 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити адміністрації Стрижавської ВП № 81 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування службової особи поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити Стрижавської ВП № 81 для виконання та всім учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/2670/15-к
Провадження №11-кп/772/584/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов"язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив перевести обвинуваченого до слідчого ізолятора з метою забезпечення участі у судовому засіданні та перенести апеляційний розгляд, потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , які погодились з позицією прокурора, керуючись ст. ст. 322, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Перевести ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 81) до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Копії ухвали для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 81) та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження перенести на 15 серпня 2016 року на 10:00 годину.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/5240/16-к
Провадження №11-кп/772/801/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Апеляційний розгляд призначити на 10 червня 2016 року 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 225/525/16-к Номер провадження 11-кп/775/645/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демино - Олександрівка Троїцького району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання або реєстрації, раніше судимого: Артемівським міським судом Донецької області 24 серпня 1987 року за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 206 ч. 2, 81, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 05 серпня 1994 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 1 грудня 1997 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 23 січня 2002 року Старобішевським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 2 липня 2002 року Старобішевським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; 3 грудня 2004 року Старобішевським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 10 лютого 2010 року Старобішевським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 11 лютого 2011 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 березня 2013 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 листопада 2015 року умовно-достроково на 9 місяців 10 днів,
визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднане частково не відбуте покарання за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року та остаточно призначене покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,409,412,415,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати та призначити новий розгляд в Дзержинському міському суді Донецької області в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 31 липня 2016 року.

Повний текст судового рішення буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 01.06.2016 року о 9-00 годині.

Колегія суддів апеляційного суду

Донецької області:
Єдиний унікальний номер 243/1231/16-к
Номер провадження 11-кп/775/695/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст. 190, 71, 72 КК України до одного місяця двадцяти днів арешту.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 14 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 314/1727/16-к
Провадження № 1-в/314/1440/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2015 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 7-ми років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку: 05.02.2015 року, кінець строку: 05.03.2022 року.
Під час досудового розслідування засуджений утримувався під вартою, а саме з 05.02.2015 року по 04.08.2015 року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 5 місяців 29 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2015 року строк його попереднього ув`язнення в період з 05.02.2015 року по 04.08.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.03.2016 08:20

23.03.2016

31.03.2016
1 із 2 Справа № 303/1298/16-к
Провадження №1-кп/303/176/16
Номер рядка стат.звіту 4
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,громадянина України, не одруженого, раніше судимого:
- 12 листопада 2003 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до чотирьох року позбавлення волі, із застосуванням ст..75,76 КК України,
- 11 травня 2007 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох року позбавлення волі, із застосуванням ст..75,76 КК України;
- 15 лютого 2008 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу;
- 02 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до семи позбавлення волі,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 121 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Ухвалою суду від 04 травня 2016 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
02 червня 2016 року до суду надійшло повідомлення з Мукачівського ВП Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було затримано та поміщено в ІТТ Мукачівського ВП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою розгляду даного клопотання кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України слід відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд -
Розгляд клопотання призначити на 03 червня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4503/15-к
Провадження №: 1-кс/332/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що 30.9.2015 року на підставі договору купівлі-продажу він набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 20.4.2016 року йому стало відомо, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2015 року на вищезазначену квартиру накладений арешт.

Оскільки при винесені ухвали про накладення арешту на квартиру, він як власник квартири не був присутній вважає ухвалу про накладення арешту на належну йому квартиру не законою, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши клопотання та матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , як на предмет кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002347, внесеного до ЄДРДР 25.9.2015 року.

Приймаючи до уваги, що з 4 квітня 2016 року кримінальне провадження № 0002347 перебуває на розгляді в Заводському районному суді міста Запоріжжя, тобто в стадії судового розгляду, повноваження слідчого судді на розгляд будь-яких клопотань за ним закінчилися на стадії досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду і, вважає за необхідне роз`яснити, що право розгляду питання, порушеного в клопотання відноситься вже до повноважень суду на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження за яким був накладений арешт.

Керуючись ст.ст.303,304,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3313/16-к
Провадження № 1-кс/461/2617/16
31.05.2016 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід,
В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що скарга стосується невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 .
Пунктом 4 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Саме на п.4 ст.75 КПК України і посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , як на підставу для самовідводу.
Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Приймаючи до уваги ту обставину, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є суддями одного суду, вказана обставина може дати скаржнику підстави стверджувати про наявність суб`єктивного критерію щодо неупередженості суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що скарга стосується невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 , з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах розгляду скарги, та з етичних міркувань, приходжу до висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 по справі - про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволити.
Призначити по даній справі повторний автоматичний розподіл, з дотриманням положень до ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури 01.06.2016р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направила в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 14.06.2016р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1