Справа № 170/245/16-к
Провадження № 1-кп/163/57/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника
25 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що ухвалою суду від 26 вересня 2016 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави для захисту його прав та інтересів та надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно доручення Регіонального центру від 28 вересня 2016 року №000-0001072, виданого на підставі вказаної ухвали суду, для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 378 від 19.09.2008 року), якого ухвалою суду від 04.10.2016 року допущено до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.
Разом з тим, як вбачається з копії наказу директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_6 від 26.10.2016 року за №255/130-П «Про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги», з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_5 від 18.10.2016 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 від правової допомоги відмовився, про що написав відповідну заяву, надання адвокатом ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 припинено з 17.10.2016 року, а доручення від 28.09.2016 року №1072, видане Регіональним центром адвокату ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , скасовано.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 повторно заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави для захисту його прав та інтересів, оскільки самостійно забезпечити таке право він не має можливості через відсутність коштів.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, самостійних джерел доходу не має, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до вимог ст.12 КК України, класифікується, як злочин середньої тяжкості, а тому проведення судового розгляду без участі кваліфікованого захисника, на думку суду, порушить його право на захист.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (п.1 ч.1 ст.15 Закону).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, який в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу у кримінальному провадженні, визначення якого покладено на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, за виключенням адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року за №0000184, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залучити захисника для здійснення захисту вказаного обвинуваченого.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за виключенням адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1