overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/252/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 10.06.2014 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11 годину 20.06.2014 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 11 годину 20.06.2014 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/157/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,( код НОМЕР_1 ) не працює за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Під час судового слідства обвинувачений неодноразово був повідомлений про час та місце слухання справи на 24.04.2014 року та на 12.06.2014 року, але до суду не з`явився, причини не явки суду не відомі.
З урахуванням особи обвинувачений ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, який не виконує своїх обов`язки, що до явки до суду, противоправних дій в яких обвинувачується ОСОБА_7 , суд рахує можливим накласти грошеве стягнення в рамках Кримінально-Процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 145-146, 323, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурор про накладення грошевого стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави грошове стягнення в розмір 1700 грн.
Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах неповнолітніх Овідіопольської РДА - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є лист Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 01 вересня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3762/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потерпілий , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2014 к 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4384/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії слідчім ,
ї , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга , з якої видно , що в провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської області знаходиться кримінальне провадження (справа) за підозрою ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 25 вересня 2014 року слідчім була прийнята постанова про відмову в задоволенні клопотанні , з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді . З урахуванням предмета скарги , вважає за необхідним зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце слухання справи підозрюваного , потерпілого та інших учасників кримінального провадження у разі їх наявності .
Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 03 жовтня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні суду .
Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області кримінальне провадження № ..151 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду вищевказаної скарги .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/3423/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста мл. радника юстиції ОСОБА_4 ( далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2014 року Київським райсудом м.Одеси за ст. 185 ч.2 до 1 року п/в з застосув ст. 75,76 КК України 1 рік іспитового строку та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м Одеса , громадянство України , не одружений , не працює , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
у скоєні злочину передбаченого .ст. 185 ч.3 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_7 та Гланц скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України.
Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_7 не обиралася
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , причини не явки суду не відомі .
Прокурор надав клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
Потерпілий до суду не з`явився .
З урахуванням того , що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин , участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суд .
Керуючись ст. ст. ст. 188- 190, 323 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області мл. радника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити .
Надати уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою : Одеська обл..,с, Овідіополь вул. Берегова , 9 в зал судового засіданні судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати слідчого у разі затримання обвинуваченого ОСОБА_7 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження .
Копію ухвали направити на виконанні до Овідіопольського РВ ГУМВС України та іншим зацікавленим особам . Строк дії ухвали закінчується 01 квітня 2015 року .
Місце розташування прокуратури : Одеська обл..,с, Овідіополь вул. Берегова , 9 факс 048-770-55-84.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 509/5141/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеській області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець и житель м. Кишиневу, громадянин Республіка Молдова, молдованин за національності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України судимості не має ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся я з клопотанням про застосування тимчасового арешту строк до 40 діб , відносно ОСОБА_6 відповідно до якого 10.06.2014 року був постановлений обвинувальний вирок Апеляційною палатою мун. Кишинеу по кримінальної справі № 1-а-935/14 згідно якого ОСОБА_6 був визнаний винний у скоєні злочину передбаченого ст. 187 КК МР та призначено відповідно до с 84 ч.4 КК МР була призначено покарання строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі . Відносно затриманого був оголошений міжнародний розшук.
13 листопада 2014 року 20.50 годин ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України був затриманий .
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати тимчасовий арешт, особисто затриманого, який не вважає себе винним суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Афанасій дійсно знаходиться у розшуку, за скоєні тяжкого кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився а тому суд рахує , що затриманий може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
Керуючись ст.583 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеській області про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , (рос ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 20.50 годин 23 грудня 2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 днів і обчислюється з 20 год. 50 хв. 13 листопада 2014 р. до 20 год. 50 хв. 23 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 23 грудня 2014 року о 20 год. 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4778/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складії :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст.181 314-317, 331 334 КПК України,-

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 24 листопада 2014 року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора потерпілого та обвинуваченого . у .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5547/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0002550 від 19.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 р. на 14.00 годин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/360/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 06 березня 2014 року органом досудового розслідування була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0000465 .

Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову в грудня 2014 року , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови , з урахуванням відправлення посадовими особами процесуального рішення та фактичного отримання постанови , вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали вищевказаного кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та призначити розгляд справи на 02 лютого 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000465 в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/500/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що у провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0000235 за заявою потерпілої ОСОБА_4 по факту ДТП, яке мало місце 25.02.2014 року на автодорозі Овідіополь -2 за участю ОСОБА_2 .

21 січня 2015 року на підставі доручення слідчого від 07 серпня 2014 року працівниками ДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб Нісан д/н НОМЕР_1 , який був поставлений на штрафний майданчик у смт. Арциз Одеської області.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені Законом, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому заявник не ставить питання про поновлення строку подання скарги.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим, що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги.

При цьому необхідно роз`яснити, заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого з матеріалами до скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4150/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання щодо примусового приводу свідків.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням того, що у суду є підтвердження того, що зазначені свідки повідомлені

про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, суд вважає, що наявні підставі для застосування до зазначених свідків примусового приводу.

Керуючись ч.1 ст.327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 25.03.2015 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання на 15 годину 25.03.2015 року, виконання якого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1141/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Заявниця ОСОБА_2 фактично отримала повідомлення про розгляд її заяви Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 24.11.2014 року, після чого її стан здоров я погіршився, що підтверджується медичними довідками, дану обставину слідчий суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області вважає поважною та вважає можливим поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового слідства та призначити розгляд справи на 20 березня 2015 року у 10.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1