1-кс/381/590/14
381/5608/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 14.11.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу директора ТОВ ВЕЛІС на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000015 від 01.04.2014 року,
в с т а н о в и в :
Директор ТОВ ВЕЛІС звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000015 від 01.04.2014 року, посилаючись на те, що товариство ВЕЛІС є потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні. Як потерпіла сторона, представником товариства було направлено клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування, про проведення слідчих дій, а саме допит свідка. Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав. Слідчим клопотання в передбачений строк не розглянуто і про результати їх розгляду не повідомлено.
В судовому засіданні представник скаржника доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд вимоги скарги задовольнити визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобовязати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 допитати ОСОБА_6 , як свідка у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував, зазначивши, що дії слідчого є законними з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що у його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження по факту невиконання рішення суду. В ході проведеня досудового розслідування ним були надані доручення щодо допиту свідків в тому числі і ОСОБА_6 . На даний час результатів немає. Клопотання про допит вказаного свідка він отримав поштою вчора і він в передбачений законом строк прийме відповідне рішення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,
Слідчим відділенням Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 01.04.2014 року. Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ТОВ ВЕЛІС.
Досудове розслідування на дани час проводить слідчий СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3
04 листопада 2014 року представником ТОВ ВЕЛІС подано клопотання слідчому слідчого відділення Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області про виконання слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, які полягають в проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , який є головою Фастівської міської ради. Вважає, показання вказаного свідка будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.
Як вбачається із вищевикладеного, слідчим СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , вимоги вказаних норм КПК України дотримані не були, внаслідок чого було грубо порушені права потерпілого, що призвело до звернення з скаргою на його дії до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Виходячи з вищевикладеного вбачається те, що обставини викладені в скарзі директора ТОВ ВЕЛІС дійсно мають місце, які полягають в не розгляді клопотань заявлених представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000015 від 01.04.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ ВЕЛІС на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000015 від 01.04.2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника ТОВ ВЕЛІС про виконання слідчих дій допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 від 01.04.2014 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1