Справа № 712/ 7844/16-к
Номер провадження 1кс/712/3846/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 13 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокурори і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокурори і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року було задоволено скаргу і зобов`язано СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 28 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину передбаченими ст. ст. 126, 367 КК України щодо притягнення до відповідальності батьків учня.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2016 року було задоволено скаргу і зобов`язано прокурора та СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 28 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину передбаченими ст. 367 КК України .
Станом на 06.07.2016 року ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси не виконані.
Просив визнати дії прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області неправомірними та бездіяльність в частині невиконання ухвали слідчого судді невнесення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченими ст. 367 КК України щодо притягнення до відповідальності Директора школи.
Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ввести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 28 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину передбаченими ст. ст. 126, 367 КК України щодо притягнення до відповідальності Директора школи і батьків учня.
Зобов`язати вилучити заяву від 26 квітня 2016 року та всі фальшовані матеріали з кримінального провадження
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити .

Представник СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме в частині визнати дії прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області неправомірними та бездіяльність в частині невиконання ухвали слідчого судді невнесення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченими ст. 367 КК України щодо притягнення до відповідальності директора школи. В іншій частині необхідно відмовити оскільки по даному питанню виносились рішення суду та вже внесено до ЄРДР про скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокурори і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року задовольнити.

Визнати дії прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області неправомірними та бездіяльність в частині невиконання ухвали слідчого судді невнесення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченими ст. 367 КК України щодо притягнення до відповідальності Директора школи.
В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1