Провадження № 1-кс/243/463/2013
УХВАЛА

29 липня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Дьякові О.Б., за участю слідчого - Кудрявцева В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Кудрявцев В.В., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку у житловому будинку та прибудинкових спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1-, які належить на праві власності ОСОБА_2.

Із даного клопотання слідує, що: 13 квітня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території тракторного двору виробничого комплексу № 1 ВАТ "Агрофірма "Славагро", розташованого біля вулиці Леніна с. Хрестище, Слов'янського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю із невстановленої зброї здійснив три умисних постріли у ОСОБА_4, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення майна що може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зброї та набоїв до неї.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України слідує, що: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0002649, згідно якого 14 квітня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 296 ч.4 КК України, внесено відомості, що: 13 квітня 2013 року невстановлена особа знаходячись в автомобілі біля знаку с. Хрестище, Слов'янського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства за допомогою предмета схожого на пістолет спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких слідує, що: 13 квітня 2013 року у вечірній час у приміщенні кафе розташованого у с. Хрестище, Слов'янського району, між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. В подальшому в той же день, коли після зазначеної сварки, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 знаходились на території тракторного двору с. Хрестище Слов'янського району, до них на автомобілі "Галезь" приїхали ОСОБА_9 і ОСОБА_3. Під час з'ясування

стосунків ОСОБА_3 із зброї схожої на пістолет тричі вистрелив у ОСОБА_4, завдавши останньому тілесні ушкодження.;

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 331 від 17 червня 2013 року, слідує, що: ОСОБА_4 дії ударного снаряда випущеного із невстановленої зброї завдані легкі тілесні ушкодження;

- повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, довідку Слов'янської міської Ради Донецької області від 24 квітня 2013 року, з яких слідує, що: 27 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України. Під час допиту у якості підозрюваного - ОСОБА_3 не заперечував, що 13 квітня 2013 року між ним і ОСОБА_4 відбулася сварка. Підозрюваний і ОСОБА_6 знаходяться між собою у фактичних шлюбних стосунках. Батьки ОСОБА_6 проживають у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2, яке на праві власності належить ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ст. 296 ч.4 КК України; відшукуванні речі, зазначені слідчим, мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитись на території та у домоволодінні АДРЕСА_2. Вказані речі, також можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв'язку з викладеним, вважаю можливим задовольняючи клопотання слідчого, надати дозвіл на проведення обшуку на у домоволодінні АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції Кудрявцеву Володимиру Вікторовичу, на проведення обшуку у житловому будинку та прибудинкових спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які належить на праві власності ОСОБА_2, з ціллю виявлення і вилучення: зброї та набоїв до неї.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 29 серпня 2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.