Справа № 302/913/16-к
У Х В А Л А

09.11.2016 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не судимого, українця, за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року, біля 16.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , безпричинно затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, долонями лівої та правої руки наніс останній два удари по обличчі. Після цього потерпіла накрила голову руками але ОСОБА_6 кулаками та долонями обох рук наніс їй три удари по руках та обома роззутими ногами наніс їй два удари по стегнах, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Не припиняючи свої протиправні діяння ОСОБА_6 безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_2 , яка на той час також знаходилася в будинку АДРЕСА_2 та намагалася заступитися за свою сестру ОСОБА_4 , в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно обома руками штовхнув її на підлогу де всім тілом (ногами) скочив їй на обидві ноги та обома роззутими ногами наніс потерпілій множинні удари по обох ногах, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості та ст.125 ч.1 КК України як умисне заподіяння тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили про відмову від обвинувачення щодо гр. ОСОБА_6 і тому просять, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілих і просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, з підстав наведених потерпілими.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1