Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3341/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Воляна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 03.12.2008 року Калинівським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, крім цього судимий 21.12.2010 року Калинівським районним судом за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року ОСОБА_1 близько 22 год.00 хв. знаходячись за своїм місцем проживання, за адресою: вул. Леніна, 217, с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обовязків. Зокрема, ОСОБА_1 поводив себе зухвало, на пропозицію працівників правоохоронного органу припинити вчиняти протиправні дії не реагував, виражався на їх адресу нецензурними словами, при його затримані працівниками міліції, почав шляхом активних дій чинити опір, шарпати за одяг, внаслідок чого зірвав шеврон з форменого одягу старшому сержанту ОСОБА_2 та розірвав штани з форменого одягу о/у СКР ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, пояснивши, що злочин вчинив під впливом алкоголю. У скоєному щиро розкаюються.

Враховуючи думку учасників судового засідання, суд визнав відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за недоцільне досліджувати інші докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, позову не заявлено. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудним розяснені та їм зрозумілі.

Оцінивши зібрані покази по справі суд вважає дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України, як вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обовязків.

Вчинення злочину підсудними в стані алкогольного спяніння, суд визнає обставиною, що обтяжує його вину.

Позов у справі відсутній.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, у вчиненому щиро розкаюється, не працює, помирився з потерпілими, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі, тому суд вважає обрати йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.342 КК України і призначити йому покарання 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_4