Справа № 551/1084/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_2 досудове слідство провів не в повному обсязі без всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, сама постанова є не вмотивованою та необґрунтованою, оскільки посилання слідчого на вирок та ухвали, а також на твердження експерта ОСОБА_4 , не спростовують його доводів про надання експертом завідомо неправдивих свідчень ( показань, пояснень) так як і посилання слідчого в своїй постанові на органічній єдності свідчень експерта з іншими матеріалами кримінальної справи, оскільки в самій постанові не зазначено, яким саме чином вони органічно поєднуються, в зв`язку з цим засуджений ОСОБА_3 у своїй скарзі просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_2 від 11.03.2016 року про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених ним у скарзі, суду крім цього пояснив, що після допиту його в якості свідка та після допиту в якості свідка судово медичного експерта ОСОБА_4 ним направлялися слідчому додаткові пояснення та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що не було виконано слідчим ОСОБА_2 .
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу засудженого ОСОБА_3 , вважав що наявні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали скаргу ОСОБА_3 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а тому просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги.
В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується самою постановою слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року та матеріалами оскаржуваного кримінального провадження, що під час проведення досудового слідства був допитаний в якості свідка сам скаржник ОСОБА_3 та судово медичний експерт ОСОБА_4 , були з`ясовані інші обставини на які посилається ОСОБА_3 , але не було досліджено аудіо запис судового засідання від 15.11.2012 року Диканського районного суду Полтавської області, не дано оцінку додатковим поясненням ОСОБА_3 , які надійшли слідчому після винесення постанови про закриття кримінального провадження, а сам скаржник не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження за його клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених правових рішень.
Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1