Справа № 399/220/16-к Провадження № 1-КП/399/33/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникнення в інше приміщення за таких обставин.
В денний час 13 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в приміщення літньої кухні належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 чавунну плиту на дві конфорки до печі під тверде паливо, вартістю з урахуванням зносу 413 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченню та даному вироку.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією, т. т. застосування ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.
Речовий доказ: чавунна плита на дві конфорки до печі під тверде паливо, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_5 , підлягає залишенню у його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: чавунну плиту на дві конфорки до печі під тверде паливо, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .