Справа № 589/677/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/71/15 р.
УХВАЛА
12.02.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у якому прокурор просить накласти арешт на трактор «МТЗ 82.І.26», 2008 року випуску, транзитний державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 (далі Трактор), та автомобіль «САЗ-3507», 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 (далі Автомобіль), які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Райсільгоспенерго» (далі ТОВ «Райсільгоспенерго»), місцезнаходження якого Сумська область, Шосткинський район, село Пирогівка, провулок Річковий, 6.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 29 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з наступними обставинами справи:

- у середині серпня 2014 року невстановлені особи, шляхом підроблення підпису від імені ОСОБА_4 , підробили протокол загальних зборів засновників ТОВ «Райсільгоспенерго» від 15.08.2014 року.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі протоколу зборів засновників ТОВ «Райсільгоспенерго» від 15 серпня 2014 року Автомобіль 19.08.2014 року знятий з обліку в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Шостка, Шосткинського, Середино-Будського та Ямпільського районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області, а 05.02.2014 державною інспекцією із сільського господарства в Сумській області здійснено зняття з обліку Трактору та видано транзитний номер ВМ 03128.

До того ж встановлено, що у другій половині серпня 2014 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_5 з метою оформлення договору дарування щодо вищезазначеного майна ОСОБА_6 , як одному із співзасновників ТОВ «Райсільгоспенерго», на підставі наданих документів, у тому числі протоколу зборів засновників ТОВ «Райсільгоспенерго» від 05.08.2014 року, до якого внесено недостовірні відомості.

Так, Автомобіль і Трактор є предметами злочину, а тому з метою виключення можливості незаконного використання на підставі підроблених документів та подальшого відчуження зазначеного майна, є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення на нього арешту.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищезазначений Автомобіль та Трактор, оскільки відносно цих транспортних засобів є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. В подальшому застосування арешту майна позбавить ТОВ «Райсільгоспенерго» можливості відчужувати це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини справи, а також пояснення зазначені у клопотанні суд вважає, що розгляд клопотання можливо провести без повідомлення власника майна, оскільки на думку суду це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0001627 від 10.02.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 29.08.2014;

- заявник або потерпілий ОСОБА_4 ;

- дата внесення до ЄРДР 29.08.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.358 ч.1. (а.с.3).

Із свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 вбачається, що в ньому зазначено:

- ТРАКТОР;

- реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- марка МТЗ-82.І.26;

- рік випуску 2008;

- заводський № НОМЕР_9 ;

- двигун № НОМЕР_3 ;

- власник - ТОВ «Райсільгоспенерго»;

- адреса АДРЕСА_1 ;

- дата 17.04.2009 року. (а.с.9).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 вбачається:

- реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- рік випуску 1990;

- дата реєстрації 03.09.2008;

- організація ТОВ «Райсільгоспенерго»;

- регіон Сумська;

- населений пункт Шосткинський район, с.Пирогівка;

- провулок, будинок Річний, 6;

- марка САЗ;

- модель 3507;

- тип самоскид-С;

- номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 ;

- колір синій. (а.с.11).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на Автомобіль та Трактор, якими користується та зареєстровані на ТОВ «Райсільгоспенерго», адреса місцезнаходження якого: Сумська область, Шосткинський район, село Пирогівка, провулок Річний, будинок 6, тобто тимчасово позбавити це ТОВ «Райсільгоспенерго» можливості відчужувати це майно, а також, передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Крім того, суд не погоджується с прокурором в тому, що Трактор має транзитний номер, оскільки це не було доказано під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Райсільгоспенерго», адреса місцезнаходження якого: Сумська область, Шосткинська область, село Пирогівка, провулок Річний, 6, відчуження трактора «МТЗ 82.І.26», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 , двигун номер НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 та автомобіль «САЗ-3507», 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , а також, встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Райсільгоспенерго», розпоряджатися цими трактором та автомобілем будь-яким чином та використовувати його.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначеного трактора та автомобіля територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1