КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-249/2010
Провадження № 1-249/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010

19 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2009 року, близько 12-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд.№6 по вул.Вільямса в м.Полтаві, на підставі особистих неприязних відносин, умисно наніс гр.ОСОБА_3, декілька ударів кулаком в обличчя, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, осколкового перелому спинки носу, осколкових переломів передньої, медіальної та латеральної стінок лівої гайморової порожнини; осколкового перелому лівої акулової дуги; перелому стінок з розвитком гемо синусу в гайморовій порожнині; гематоми м»яких тканин, саден шкіри обличчя.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №295 від 22.02.2010 р. кваліфікуються у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що в жовтні 2009 року у нього виник конфлікт із ОСОБА_3, з яким він посварився, бо той пошкодив двері його кімнати і відмовлявся ремонтувати. 24.10.2009 р. він зустрів ОСОБА_3 на вул.Вільямса,6 в м.Полтаві та почав з»ясовувати стосунки, після чого наніс два удари кулаком в обличчя, від яких той впав на землю. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2009 року прийшовши до своєї матері ОСОБА_4 вчинив сварку з її квартирантом ОСОБА_2, пошкодив вхідні двері в будинок та пішов. 24.10.2009 року він зустрівся з ОСОБА_2 поблизу буд.№6 по вул.Вільямса в м.Полтаві, той почав говорити щоб він відремонтував двері, а він відмовлявся. В ході розмови ОСОБА_2 вдарив його два рази кулаком в обличчя, він впав, а потім самостійно пішов до дільничного інспектора та написав заяву. На даний час претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, з врахуванням думки потерпілого, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.