Справа № 731/228/16-к
Провадження 1-в/731/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року

Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Варвинського районного сектору КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в с.м.т. Варва справу за поданням начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі і звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до суду надійшло подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 .

З подання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі і звільненим на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, за час перебування з 01 липня 2014 року на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За вказані порушення кримінально-виконавчою інспекцією направлено подання до Варвинського районного суду Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого 25 серпня 2015 року відмовлено. Після судового розгляду подання засуджений ОСОБА_6 ще допустив адміністративні правопорушення, за які йому 15 квітня 2016 року винесено письмове попередження. Після винесення попередження інформації про притягнення до адміністративної відповідальності не надходило, негативної інформації з місця проживання не отримано, повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, а іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні старший інспектор Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився (а.с. 10, 16). Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 15/2014, вважаю, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
За період відбування покарання, перебуваючи на обліку Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, а термін випробування сплинув.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яким його було засуджено до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільненено на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7