1-кс/381/647/16
381/4060/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , скаржника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Фастівського відділення поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Фастівського відділення поліції посилаючись на те, що 03.09.2016 року ним до ГУ Національної поліції України в Київській області була подана заява про вчинення злочину про службові підроблення при виготовленні землевпорядної документації та про підробку документів. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення цих відомостей вчинено не було, 10.10.2016 року отримав відповідь по результатам розгляду заяви щодо відсутності підстав для внесення і вважає наявною бездіяльність Фастівського відділення поліції. Просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості по його заяві до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив задовольнити.
Прокурор фактично не заперечував проти задоволення скарги в частині щодо внесення відомостей в ЄРДР.
Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
03 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою про вчинення злочину до ГУ НП в Київській області, яка в подальшому була скерована до Фастівського відділення поліції за підслідністю та просив внести відомості по заяві в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення отримана Фастівським відділенням поліції 14.09.2016 року, проте ОСОБА_4 лише 10.10.2016 року отримав лист від 29.09.2016 року про те, що підстави для реєстрації його заяви про вчинення кримінального правопорушення про службові підроблення при виготовленні землевпорядної документації та про підробку документів відсутні.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину вбачається, що викладені обставини події містять обсяг інформації, яка необхідна для внесення зазначених відомостей в ЄРДР, зазначені також відомості щодо ідентифікації осіб, можливо причетних до кримінального правопорушення тощо.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування, тому суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.303-309 КПК України,-
Визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Фастівського відділення поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.09.2016 року.
Зобовязати службових осіб Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.09.2016 року про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1