У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001679 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уроженця м. Прип`ять Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
В провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що 30 грудня 2015 року близько 07 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань від м. Черкаси в напрямку м. Сміла, на 44 км. + 133 м. вказаної автодороги в порушення п. 2.3 б) та п.10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконав маневр перестроювання, виїхавши на ліву зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21033» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21033» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми тазу з переломом лівої вертлюгової западини без зміщення, рани м`ягких тканин правого коліного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 173 від 03.02.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Volkwagen T4» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 п. 2.3 б) Привал дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував завдану шкоду потерпілим, примирився з потерпілими то відповідно ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 6692 грн. 23 коп., суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в сумі 1474 грн. 32 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: автомобіль «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , що переданий ОСОБА_4 необхідно залишити йому за належністю; автомобіль «ВАЗ 21033» р.н. НОМЕР_2 , що переданий ОСОБА_7 необхідно залишити йому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.46 КК України суд,-

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 6692 грн. 23 коп. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у сумі 1474 гривні 32 коп.

Речові докази по справі:

автомобіль «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , що переданий ОСОБА_4 - залишити йому за належністю;

автомобіль «ВАЗ 21033» р.н. НОМЕР_2 , що переданий ОСОБА_7 - залишити йому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1