Справа №646/7890/14-к
Провадження №1-кс/646/2017 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим,-

встановив:

17.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду його заяви про визнання потерпілим та просив зобов`язати негайно прийняти та зареєструвати заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.06.2014 року про вчинення ОСОБА_6 діяння, яке містить ознаки ст.385 КК України, надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ст. 306 ч.2 КПК України передбачає обмежені строки розгляду скарги, в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності заявника.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2014 року ОСОБА_5 подав до прокуратури Харківської області заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.06.2014 року про вчинення ОСОБА_6 діяння, яке містить ознаки ст.385 КК України.

На даний момент жодних відомостей про розгляд прокуратурою Харківської області зазначеної заяви ані слідчому судді, ані заявнику ОСОБА_5 не надано.

Тому вважаю за необхідне частково задовольнити скаргу та зобов`язати прокуратуру Харківської області розглянути заяву ОСОБА_5 від 14.07.2014 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.06.2014 року про вчинення ОСОБА_6 діяння, яке містить ознаки ст.385 КК України, та повідомити його про прийняте за наслідками розгляду заяви рішення.

Щодо вимог заявника негайно прийняти та зареєструвати заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.06.2014 року про вчинення ОСОБА_6 діяння, яке містить ознаки ст.385 КК України, вони не підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що зазначена заява прийнята співробітником прокуратури Харківської області, що підтверджується наданою заявником копією його заяви з відміткою прокуратури.

Керуючись ст.303-307 КПК України , слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим - задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 14.07.2014 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.06.2014 року про вчинення ОСОБА_6 діяння, яке містить ознаки ст.385 КК України, та повідомити його про прийняте за наслідками розгляду заяви рішення.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1