Справа № 187/590/14-к
№ провадження 1-в/196/50/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно статті 376 ч. 2 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року засуджено за ст.307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Начальник Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , як представник органу виконання покарань, звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання.

Засуджена не заперечувала проти задоволення подання про звільнення її від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлена.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ст. 185 ч. 1 КК України. 14 червня 2016 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

У поданні, внесеному 29.06.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, викладені вище обставини не були відображені та оцінка їм не надана.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію засудженої, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку, що вирішення питання про задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1