УХВАЛА

Справа № 569/9266/16-к

26 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із із т.в.о. начальника відділу за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2813 гривень (28 купюр номіналом сто гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 8 купюр номіналом одна гривня), мобільний телефон марки Нокіасинього кольору, мобільний телефон марки Самсунг чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки Самсунг білого та коричневого кольорів, прикраса з металу жовтого кольору типу ланцюжок, прикраса з металу жовтого кольору типу браслет, каблучка з металу жовтого кольору, вилучені 21.07.2016 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03 червня 2016 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 19.07.2016 домовився із ОСОБА_7 про те, що останній придбає на території Республіки Польща пігулки, які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, та у подальшому незаконно перемістить їх через митний корон України з приховуванням від митного контролю.

На виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 придбав на території Республіки Польща в м. Люблін 100 блістерів, по 14 пігулок в кожному, псевдоефедриновмісні пігулки CirrusDuo. У подальшому, тогож дня ОСОБА_7 приховав у в особистій ручній поклажі, вказані пігулки та прослідував з Республіки Польща в Україну як пасажир автомобілем марки WV T4 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_7 .

У ході поглибленого огляду автомобіля марки WV T4 д.р.н. НОМЕР_1 в міжнародному пункті пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено зазначені вище 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок CirrusDuo.

У подальшому, в ході проведення огляду 21.07.2016 на вулиці поблизу будинку №20 по вул. С.Бандери м. Рівного, на стоянці для автомобілів, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено блістери з пігулками білого кольору, які останній отримав від ОСОБА_7 .

Після цього, 21.07.2016 о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Так, 22.07.2016 за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

21.07.2016 в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , в останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2813 гривень (28 купюр номіналом сто гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 8 купюр номіналом одна гривня), мобільний телефон марки Нокіасинього кольору, мобільний телефон марки Самсунг чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки Самсунг білого та коричневого кольорів, прикраса з металу жовтого кольору типу ланцюжок, прикраса з металу жовтого кольору типу браслет, каблучка з металу жовтого кольору.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.305 КК України, контрабанда прекурсорів вчинена за попередньою змовою групою осіб тягне за собою покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України санкція якої передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2813 гривень (28 купюр номіналом сто гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 8 купюр номіналом одна гривня), мобільний телефон марки Нокіа синього кольору, мобільний телефон марки Самсунг чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки Самсунг білого та коричневого кольорів, прикраса з металу жовтого кольору типу ланцюжок, прикраса з металу жовтого кольору типу браслет, каблучка з металу жовтого кольору, вилучені 21.07.2016р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя