Справа 127/7525/16-к
Провадження 1-кс/127/2853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , та знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, за відсутності клопотання учасників процесу про фіксацію розгляду клопотання технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.03.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим органу досудового розслідування постала необхідність у накладенні арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та звернення на свою користь, 03.03.2016 використовуючи засоби мобільного зв`язку через СМС повідомлення та соціальну мережу Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», назначили ОСОБА_10 від імені його знайомого ОСОБА_11 , використовуючи телефон останнього, зустріч на автостоянці, розташованій поряд із закладом швидкого харчування «Мак Дональдс», що по вул. Соборна, м. Вінниця. Цього ж дня, близько 22.30 години ОСОБА_10 підійшов до зазначеної автостоянки, де невстановлена слідством особа примусово посадила його до салону автомобіля марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , окрім якого у салоні також знаходились ОСОБА_9 та ще одна невстановлена слідством особа. Після цього, шляхом залякування та постійних погроз, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди, демонстрації ножа, як предмета залякування, незаконно позбавили ОСОБА_10 волі та можливості вільно пересуватись на власний розсуд, вимагаючи при цьому незаконно передати їм грошові кошти в сумі 1000 000 грн. З метою досягнення своєї злочинної мети, вказані особи перевезли зазначеним автомобілем ОСОБА_10 за межі м. Вінниці у бік смт. Стрижавка, де зустрілись, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приїхали на автомобілі БМВ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому всі зазначені особи, залякуючи ОСОБА_10 та вимагаючи у нього гроші, продовжили незаконного його утримувати, перевозячи на вказаних автомобілях по м. Вінниці до 02.00 години 04.03.2016. Сприймаючи погрози фізичної розправи реально, ОСОБА_10 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, повідомивши, що має 10000 доларів США, які зберігаються за місцем проживання його батьків в с. Станилівка, Погребищенського району. Після чого, близько 02.30 години 04.03.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовившись із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зустрітись вранці, відвезли ОСОБА_10 до готелю «Вагнес», розташованого в смт. Стрижавка, Вінницького району, де, замкнули в одному із номерів, позбавивши його можливості вільно залишити приміщення, та незаконно утримували до ранку 04.03.2016.
Приблизно о 10.00 годині 04.03.2016 до вказаного готелю на автомобілі «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, направленого на незаконне отримання коштів, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_10 у вищезазначених автомобілях та відвезли спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в с. Станилівка, Погребищенського району, де були затримані співробітниками поліції. Так, під час затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились у двох автомобілях, марки «BMW», один із яких, чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , а інший сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 . При цьому потерпілий ОСОБА_13 заявив, що під час вчинення кримінальних правопорушень, його перевозили та утримували саме у даних автомобілях. Крім того ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані безпосередньо під час скоєння вказаних кримінальних правопорушень, при цьому затримані на місці їх вчинення.
Крім того, в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , в його салоні на передньому пасажирському сидінні виявлено ніж, зовні схожий на мисливський, а також у підлокітнику заднього сидіння в упаковці із ком пакт диском, виявлено фрагмент фольгового паперу із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, візуально зовні схожої на наркотичну. Вказані вище ніж та фрагмент фольги із нашаруванням білої порошкоподібної речовини в ході огляду були окремо упаковані, опечатані та вилучені.
Враховуючи, що вказані автомобілі були використані підозрюваними у якості знаряддя вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 мати підозрюваного ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і який сам по собі, або ж у сукупності із іншими речами чи предметами можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170-171КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, а також враховуючи те, що вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , та знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , та знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя