Справа № 182/2159/16-к
Провадження № 1-кс/0182/579/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за повідомленням від 15.03.2016 року які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194-1, ст.277 КК України , -
в с т а н о в и в :
22 квітня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга уповноважених представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за зверненням від 15.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1, 277 КК України.
В скарзі зазначено, що 15.03.2016 року згідно вихідного листа №23302/396 було повідомлено Нікопольський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме про пошкодження невідомими особами трансформатору резервного електроживлення сигнальної точки 2/11ТП-1, який знаходиться на балансі структурного підрозділу підприємства «Нікопольська дистанція електропостачання». Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі реєстрації звернень Нікопольського ВП за№4395 від 15.03.2016 року, а 11.04.2016 року надано відповідь з якої вбачається, що заподіяна сума збитку не є достатньою для порушення кримінального провадження за ст.194 КК України. Вважаючи, що в діях співробітників Нікопольського ВП є порушення вимог ст. 214 КПК України, згідно з якою, вони невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, заявник просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням від 15.03.2016 року. При цьому заявник вважає, що в діях невстановленої особи вбачається інший склад правопорушення, а саме передбачений ст.194-1 або ст.277 КК України, оскільки в даному випадку мало місце умисне пошкодження об`єкту електроенергетики. Крім того, заявники просили поновити пропущений строк для оскарження зазначеної бездіяльності, оскільки їм стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР лише 11.04.2016 року згідно одержаного листа. Про що слідчому судді надано копію поштового конверту з зазначенням дати відправлення.
В судове засідання заявники не з`явилися, але надали заяву в якій просила розглянути зазначену скаргу без їх участі. Викладене у скарзі підтримали та просили її задовольнити, поновивши їм пропущений строк для оскарження зазначеної бездіяльності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на його думку в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення не вбачається. У зв`язку з чим заявнику було обгрунтовано відмовлено. Але при цьому прокурор не заперечував проти поновлення строку для оскарження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 5 зазначеної статті КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування
7) інші обставини, передбачені положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні 15.03.2016 року згідно вихідного листа №23302/396 було повідомлено Нікопольський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме про пошкодження невідомими особами трансформатору резервного електроживлення сигнальної точки 2/11ТП-1, який знаходиться на балансі структурного підрозділу підприємства «Нікопольська дистанція електропостачання». До зазначеного звернення були надані відповідно акт технічного стану пошкодженого об`єкту, висновок перевірки, довідка про вартість викраденого обладнання. Факт того, що невідомими особами було пошкоджено трансформатор резервного електроживлення сигнальної точки 2/11ТП-1є очевидним. Правильно правову кваліфікацію дій невстановленої особи можливо визначити лише під проведення досудового розслідування. До того ж, вважаю, що причина пропуску строку для оскарження є поважною у зв`язку з чим, з урахуванням думки прокурора пропущений строк слід поновити.
Таким чином очевидно, що співробітниками Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області допущено порушення вимог ст. 214 КПК України, які мали прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника.
Керуючись ст. 214,303, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за повідомленням від 15.03.2016 року які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194-1, ст.277 КК України, поновивши строк для оскарження зазначеної бездіяльності.
Зобов`язати начальника Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» від 15.03.2016 року які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1