Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-381/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складi:

головуючої - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

28.12.2006 рокут Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.203 КК України до штрафу 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07.02.2011 року близько 10:20 год. з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, збув виготовлений ним самогон ОСОБА_2 в поліетиленовій пляшці ємністю 0,5 літра, отримавши за це 12 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які внього виявили та вилучили поліетиленову пляшку ємністю 516 мл. прозорої безбарвної рідини із специфічним запахом спиртовмісних сумішей домашнього виготовлення, яка згідно з висновком експерта №703 від 08.04.2010 року є водно-спиртовою сумішшю виготовлення самогон, в якій обємна частка етилу становить 43,9% об.

Цього ж дня, близько 16:20 год., ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, збув виготовлений ним самогон ОСОБА_3 в поліетиленовій пляшці ємністю 0,5 літра, отримавши за це 12 грн. Цього ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які внього виявили та вилучили поліетиленову пляшку ємністю 522 мл. прозорої безбарвної рідини із специфічним запахом спиртовмісних сумішей домашнього виготовлення, яка згідно з висновком експерта №705 від 08.04.2010 року є водно-спиртовою сумішшю виготовлення самогон, в якій обємна частка етилу становить 43,9% об.

Крім того, 07.02.2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, збув виготовлений ним самогон ОСОБА_4Г в поліетиленовій пляшці ємністю 0,5 літра, отримавши за це 12 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які внього виявили та вилучили поліетиленову пляшку ємністю 520 мл. прозорої безбарвної рідини із специфічним запахом спиртовмісних сумішей домашнього виготовлення, яка згідно з висновком експерта №706 від 08.04.2010 року є водно-спиртовою сумішшю виготовлення самогон, в якій обємна частка етилу становить 43,9% об.

07.02.2011 року з добровільної згоди ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2. В ході обшуку було виявлено та вилучено металеву ємність, грошові кошти в сумі 12 грн., полімерну ємність з рідиною, яка згідно з висновком експерта, являться водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення брагою, вміст етилового спирту становить 5,45% об., пляшку з рідиною прозорого кольору, обємом 2 л., яка з висновком експерта є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення самогоном, міцність якого становить 43,9 % та схожа з рідинами, вилученими у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за визначеними фізико-хімічними показниками, мають спільну родову належність.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 203 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року і надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. г ст.1 ЗУ Про амністію.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по амністії та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до анкетних даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день набрання чинності Законом України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 досягнув 60 річного віку.

Відповідно до п. г ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільняються чоловіки, які на день набрання чинності цим законом досягли 60- річного віку.

Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись п. г ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. г ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Одринська

Головуючий Одринська Т. В.