УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Хмельницький
18 жовтня 2016 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
Як зазначено в клопотанні, працівниками УПЗСЕ УМВС України в Хмельницькій області в ході перевірки звернень представників за дорученням компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 виявлено факт незаконного використання знаків для товарів та послуг в м. Хмельницькому, а саме: NIKE, , , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «», «», які належать даним компаніям та знаходяться під правовою охороною на території України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності підпільного цеху по виробництву одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » причетний фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
04 грудня 2015 року у ФОП ОСОБА_6 в торговому місці №62 сектор № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_3 здійснено контрольовану закупівлю одного спортивного костюму (кофта та штани) з розміщенням знаків для товарів та послуг компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 с.v. та один спортивний костюм з розміщенням знаків для товарів та послуг компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього 04 грудня 2015 року, під час обшуків у ФОП ОСОБА_6 , в швейному цеху за адресою АДРЕСА_4 ; в будинку АДРЕСА_2 ; в торгових місцях №62 та №39 сектору № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено продукцію з логотипами торгової марки «NIKE Innovate с.v.», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Adidas AG».
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 показав, що виготовленням одягу з логотипами знаків для товарів та послуг даних компаній він не займався, а вилучений в ході обшуків одяг придбав весною-літом 2015 року на ринку «7 кілометр» в м. Одеса, у невідомих осіб.
Встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити місця перебування ОСОБА_6 у моменти вчинення вищевказаних дій щодо придбання фальсифікованої продукції, не можливо.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням іншим працівникам поліції, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , в період часу з 01.0 3.2015 р. по 01.09.2015 р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 18 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя