Справа № 572/1587/13-к
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Товстика І.В.

за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_1

при секретарі Болкуневич Ю.В.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_1 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, посилаючись на те, що 23.02.2010 року невідома особа, діючи з корисливих мотивів, підробила від імені ОСОБА_3 підпис на замовленні №151 на проведення основної інвентаризації будинку, що знаходиться по вул.Мічуріна,2 в м.Сарни Рівненської області, і під час досудового розслідування при ознайомленні з інвентаризаційною справою виданою РОБТІ на підставі ухвали слідчого судді від 19.02.2013 року виявлені розбіжності у підписах ОСОБА_3 на абрисі земельної ділянки №2 по вул.Мічуріна в м.Сарни, договорі дарування спірного житлового будинку та замовленні №151 на проведення основної інвентаризації будинку, що знаходиться по вул.Мічуріна,2 в м.Сарни Рівненської області, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище оригіналів документів та їх вилучення, який був наданий ухвалою слідчого судді від 15.03.2013 року, однак в інвентаризаційній справі відсутній оригінал договору дарування нерухомого майна, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, висновки по якій можуть бути належними доказами у кримінальному проваджені, і під час досудового розслідування з»ясовано, що один із оригіналів договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул.Мічуріна,2 в м.Сарни Рівненської області, від імені дарувальника ОСОБА_3 на ім»я обдарованого ОСОБА_4, знаходиться в конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5, що в м.Сарни по вул.Пушкіна,4 Рівненської області, оскільки даний документ перебуває у володінні нотаріуса, не містить охоронювану законом таємницю, і в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення у кримінальному провадженні, просять надати доступ до даного правочину з правом вилучення.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, приватного нотаріуса ОСОБА_5, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який довів наявність достатніх підстав вважати, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул.Мічуріна,2 в м.Сарни, де наявні підписи ОСОБА_3, знаходиться в матеріалах справи, яка перебуває на зберіганні в архіві нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5, який не заперечує щодо доступу до документу на підставі ухвали слідчого судді, що даний документ необхідний для проведення експертизи на предмет належності підписів ОСОБА_3 і дана інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим проведені слідчі дії щодо отримання доступу до доказу у виді оригіналу договору дарування будинку, які не привели до його вилучення в зв»язку з відсутністю документу в інвентаризаційній справі в архіві РОБТІ, та в зв»язку з відмовою обдарованої сторони у договорі ОСОБА_4 надати оригінал даного договору, і цим вичерпані можливості органу досудового розслідування в частині збирання доказів, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення, так як даний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в сукупності з іншими речами та документами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_5, надати слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення із справи, яка перебуває на зберіганні в архіві нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 що в м.Сарни по вул.Пушкіна,4 Рівненської області, оригіналу договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул.Мічуріна,2 в м.Сарни Рівненської області, від імені дарувальника ОСОБА_3 на ім»я обдарованого ОСОБА_4

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12 травня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя