АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/482/16 Справа № 704/79/16-к Категорія: ст.78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , 1977 р.н., засудженого 25.02.2015 року за ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, на ухвалу Тальнівського районного суду від 29.01.2016 року, якою скасовано звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Тальнівського районного суду від 25.02.2015 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та покладено певні обов`язки.

Фахівець Тальнівського районного сектору КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не бажає стати, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, на заходи виховного впливу не реагує.

Суд задоволив подання кримінально-виконавчої інспекції, скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням та направив його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 судом.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відмовити та залишити йому відбувати покарання з випробуванням на 1 рік. Міру запобіжного заходу скасувати та звільнити його із-під варти.

В обґрунтування своїх вимог засуджений послався на те, що він з постійного місця проживання не зникав, від правоохоронних органів він не переховувався, тому просить проявити до нього милосердя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що 31.03.2015 року ОСОБА_7 був взятий на облік Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції і його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Однак, ОСОБА_7 став вчиняти адміністративні правопорушення, за що тричі судом притягувався до адміністративної відповідальності. Органами КВІ та судом ОСОБА_7 попереджався про те, що в разі продовження ним адміністративних правопорушень, будуть вжиті заходи для скасування випробувального терміну покарання і він буде направлений в місця позбавлення волі.

ОСОБА_7 не відреагував на вказані попередження, не реагував на заходи впливу виховного характеру, продовжував порушувати громадський порядок, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про скасування відносно ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного судом покарання.

Колегія суддів погоджується з висновками суду і не вбачає будь-яких підстав для зміни чи скасування рішення суду.

Засуджений в своїй апеляційній скарзі не навів будь-яких даних, які б давали підстави для скасування судового рішення, тому апеляційну скаргу його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тальнівського районного суду від 29.01.2016 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , 1977 року народження і його направлено в місцях позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :