Справа № 457/568/16-к
провадження №1-в/457/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2014 року вироком Трускавецького міського суду за ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 23.05.2016 року надійшло подання старшого інспектора Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового стоку ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Трускавецького міського суду від 14.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено. від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. На обліку ОСОБА_4 перебував з 22.09.2014 року. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. 15.12.2014 року ОСОБА_4 здійснив пропуск реєстрації без поважної причини. За дане порушення в засудженого відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Крім того, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правпорушення, передбачене ст. 173 КУпАП 14.11.2014 року та 26.05.2015 року. За вказані порушення в засудженого були відібрані пояснення та винесено письмові попередження. Цих порушень не було достатньо для скерування особової справи до суду для вирішення питання про скасування від покарання з іспитовим строком. Згідно з рапортом дільничого офіцера поліції сектору превенції ПП Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 громадський порядок за місцем свого проживання не порушує, підтримує відносини з раніше судимими особами. Згідно з характеристиками з місця проживання скарг від мешканців будинку не надходило. Згідно з вимогами УІАЗ УМВСУ у Львівській області від 16.05.2016 року відносно засудженого було порушено кримінальне провадження № 12015-1-4-0140/000444 від 16.08.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Трускавецького міського суду від 09.03.2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення. Іспитовий строк закінчився 14.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор та старший інспектор Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити від призначеного вироком Трускавецького міського суду від 14.05.2014 року йому покарання.

Заслухавши прокурора, старшого інспектора Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області, засудженого, враховуючи те, що засуджений впродовж призначеного судом іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, скарг від сусідів на нього не надходило, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання згідно з вироком Трускавецького міського суду від 14.05.2014 року.

На підставі ст.ст.75, 76, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1