пр.№ 1-кс/464/3726/14
У Х В А Л А
29.12.2014 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості за ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ : НОМЕР_4 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00.00 год. 01.08.2014 р. по 00.00 год. 27.11.2014 р., з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 , про те що 13.11.2014 року приблизно о 15.45 год. невідома особа знаходячись по АДРЕСА_4 , неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом відкриття дверей автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрала жіночу сумочку із вмістом, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування, по результатах проведеного аналізу отриманого моніторингу, проведеної на місці події неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 радіорозвідки, отримано дані, що власники мобільний терміналів за ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ : НОМЕР_4 : можуть бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, а також те, що слідству необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, просить клопотання задоволити.

Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення осіб, які на момент вчинення злочину користувалась мобільними терміналами ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ : НОМЕР_4

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1