Справа № 357/5406/16-к
У Х В А Л А
12.05.16 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про оскарження дій начальника Білоцерківської ВК-35, прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35 Київської області, що вбачається з поштового конверту, адреси відправника, звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить розглянути його заяву з приводу скасування його заохочення, яке було йому оголошене 16.03.2016 року і було скасоване Наказом начальника колонії 25.04.2016 року по вказівці Білоцерківської місцевої прокуратури від 01.04.2016 року, а тому також просить прийняти рішення щодо рішення прокуратури.
Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за даною скаргою засудженого, так як у відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 3 х років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до 3-х років; про звільнення від відбування покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України;, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, переведення засудженого до слідчого ізолятора з колонії…; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання згідно ст. 72 ч.2,3 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з клопотання засудженого, ОСОБА_2 звернувся до суду фактично зі скаргою на дії начальника виправної колонії та прокурора під час відбування покарання у виді позбавлення волі, з приводу скасування його заохочення, а не з приводу питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а тому вказане клопотання не підлягає вирішенню судом в порядку ст.537 КПК України, дії прокурора, начальника Білоцерківської ВК-35 підлягають оскарженню в порядку, який встановлений Законом України «Про прокуратуру», Кримінально-виконавчим Кодексом України, відомчими положеннями місць відбування покарання, а тому у відкритті провадження за скаргою засудженого слід відмовити як в такій, що не підлягає вирішенню судом в порядку ст. 537 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 про оскарження дій прокуратури, начальника ВК-35 відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу отримання її копії засудженим.
Суддя ОСОБА_1