Справа № 495/4458/16-к
Ухвала
іменем україни

13 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
З клопотання вбачається, що 28 квітня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, точного часу встановити досудовим розслідуванням не надалось можливим, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно з корисливих мотивів, маючи злочинний намір таємно викрав гірський велосипед «Comanche», вартістю 5000 грн..

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5000 грн..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ..

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи не має.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: «не відлучатися з м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду» та просив уточнене клопотання задовольнити.

Прокурор уточнене клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення уточненого клопотання слідчого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, що підтверджується характеристиками за місцем проживання, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя