Справа № 357/9295/16-к
У Х В А Л А
"20" вересня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання вироку питання про заміну призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_4 , засудженому Білоцерківським міськрайонним судом 10.02.2016 року за ст. 203-2 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 53 КК України звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.02.2016 року ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн., штрафу не сплатив, а тому просить замінити покарання у виді штрафу на позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд прийшов до висновку,який обґрунтовує наступним чином.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 203-2 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

В ході виконання вироку суду ОСОБА_4 штрафу, який застосований як основна міра покарання, не сплатив, в судові засідання не зявляється, згідно поштового повідомлення за вказаною у вироці суду адресою не проживає і місце його перебування не встановлене.

Суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, причини неявки засудженого до суду невідомі, а оскільки його неявка перешкоджає розгляду питання про заміну покарання засудженому відповідно до ст.539 КПК України, присутність засудженого під час розгляду питання про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі визнана судом обов`язковою, місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, а тому слід оголосити розшук засудженого відповідно до вимог ст. 335 КПК України, згідно якої суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

Виконання вироку в частині сплати штрафу, призначеного як основне покарання перебуває у віденні суду, який постановив вирок, а тому слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , провадження в ході виконання вироку слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 539 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільна Тарасівка Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Розшук ОСОБА_4 доручити Білоцерківському ВП ГУ НП України у Київській області.

Провадження щодо виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 10.02.2016 року зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1