УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14942/16-к

Провадження № 1-кс/638/3116/16

15.09.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки потерпілій у кримінальному провадженні №0004465 від 13.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить застосувати заходи безпеки потерпілій у кримінальному провадженні №0004465 від 13.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснення заходів безпеки просить доручити батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківським відділенням поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004465 від 13.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що о 12 годині 36 хвилин 13.09.2016 року на мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , яка є керівником прес-центру ТОВ Інформаційне Агентство «Status Quo», від невстановленої особи з невстановленого номеру мобільного телефону, надійшло повідомлення про те, що під час проведення прес-конференції, яка мала відбутися 13.09.2016 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , відбудеться вбивство виконуючого обов`язки губернатора Харківської області ОСОБА_4 .
13.09.2016 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася з заявою щодо забезпечення відносно неї заходів безпеки, оскільки існує реальна загроза її життю.
Отримання заяви про наявність погрози життю, здоров`ю осіб, що приймають участь у кримінальному провадженні, на думку слідчого та прокурора, є підставою для застосування стосовно потерпілої ОСОБА_4 заходів безпеки.
Слідчий суддя розглянувши клопотання та матеріали додані до нього зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 56 КПК України, потерпілий має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.
З клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 визнана потерпілою по кримінальному провадженню №0004465 від 13.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Тобто, рішення про застосування заходів безпеки приймаються органом, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.
За приписами статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, у тому числі і вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки такої особи згідно з законодавством.
Таким чином, закон визначає випадки, коли слідчим суддею можуть бути вжиті заходи для забезпечення безпеки особи. В даному випадку слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про наявність чи відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки особи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеного клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді.
При цьому, суд звертає увагу, що за приписами частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», питання про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором або судом у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 - 304 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки потерпілій у кримінальному провадженні №0004465 від 13.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: