1-кс/381/412/16
381/2614/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001470 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02 липня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.06.2016 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Фастів по вул. Соборна напроти буд. № 28 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля "ЗАЗ Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр обгону, не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням де здійснив зіткнення з автомобілями "RENAULT Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку з автомобілем «ЗАЗ Таврія». Після цього сталося зіткнення автомобіля «ЗАЗ Таврія» з автомобілем "Renault Logan" НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який був припаркований на узбіччі дороги зустрічної смуги руху та в подальшому в наслідок зіткнення даних автомобілів сталося зіткненя з та автомобілем "Daewoo Matiz" реєстраційеий номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ЗАЗ" отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Фастівської ЦРЛ.

Під час огляду місця події був вилучені: автомобіль "ЗАЗ Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , автомобіль "RENAULT Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , автомобіль "Renault Logan" НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль "Daewoo Matiz" реєстраційеий номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 .

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Так, згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого серед іншого повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, слідчим подано клопотання без дотримання вимог, передбачених ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на автомобіль, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном. Зокрема, в матеріалах відсутні відомості про власника автомобіля "ЗАЗ Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 на який необхідно накласти арешт. Особа, що користується автомобілем зі слів слідчого - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Як визначено ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою слідчого судді від 04.07.2016 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків. У визначений строк зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки не були усунуті. До клопотання не долучені оригінали або копії документів, які обґрунтовують вимогу слідчого, прокурора, а також не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання та, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, тимчасово вилучене майно слід негайно повернути особі, у якої воно було вилучене.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 173,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001470 від 01.07.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1