Справа № 697/1380/16-к
Номер провадження 1-кп/697/116/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором мийної установки в ТОВ «Пономар», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого:

04.02.2016року Канівським міськрайонний судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, які він відбув, але його судимість відповідно до ст.. 89 КК України в установленому законом порядку не знята та не погашена;

15.06.2016року Канівським міськрайонний судом за ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі направленого до суду обвинувального акту та заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 03.09.2016року посилаючись на те, що вироком Канівського міськрайонного суду від 15.06.2016року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна і на даний час він рахується за Канівським міськрайонним судом Черкаської області , що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покладається на розсуд суду .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, згідно телефонограми просила підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Вказане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, крім того вироком Канівського міськрайонного суду від 15.06.2016року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна і на даний час він рахується за Канівським міськрайонним судом Черкаської області , що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи заявлене клопотання , вислухавши думку учасників судового провадження стосовно клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно обчислювати з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179,181,194,314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 13.07.2016 в 10.00 годин.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до двох місяців до 01.09.2016 року.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 06 липня 2016 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвалу для виконання направити начальникам СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1