Справа № 702/292/16-к
Провадження № 1-кс/702/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
04 березня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кс/702/22/16 у справі № 702/292/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :

прокурора : ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4 : не з"явився

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим Монастирищенського ВП Уманського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2016 року, відвід слідчому, вирішення питання про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року у відкритті провадження в частині прийняття судом рішення та направлення його за належністю за фактом вчинення, на думку скаржника, слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов"язаного із фальсифікацією протоколу допиту ОСОБА_6 від 19.10.2015 року та в частині задоволення звернення скаржника про відвід від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 у зв"язку із втратою довіри слідчого ОСОБА_4 , відмовлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі від 24.02.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскаржувана постанова скасована.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2016 року, оскільки на дату його звернення до суду зі скаргою вказана постанова прокурора була відсутня. У вирішенні клопотання прокурора про закриття провадження у скарзі покладається на думку суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження за скаргою, дослідивши постанову прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі від 24.02.2016 року про скасування постанови від 10 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у скарзі підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі надав суду постанову прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі про скасування постанови від 10 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2016 року, а тому суд вважає, що на момент розгляду скарги предмет оскарження відсутній, а клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2016 року .

Копію ухвали вручити сторонам провадження.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1