АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1878/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, у виді позбавлення волі строком 1 рік.
ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання вказано рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено долю щодо речових доказів та стягнуто судові витрати за проведення експертизи.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.
13 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді доповідачу 17 жовтня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого та захисника вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, апелянти, ставлячи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, не зазначають жодної з підстав для призначення нового розгляду, передбачених ст.ст. 412, 415 КПК України.
Всупереч вимозі про призначення нового розгляду в суді першої інстанції обвинувачений та захисник ставлять перед судом апеляційної інстанції прохання про повторне дослідження обставин встановлених під час кримінального провадження, оскільки вони на думку захисту дослідженні судом першої інстанції з порушенням. При цьому, не конкретизують які саме обставини чи докази потрібно передослідити та яким шляхом, також не зазначають в чому полягає неповнота їх дослідження судом першої інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга захисника та обвинуваченого містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити захиснику та обвинуваченому, що в разі невиконання ухвали суду, їх апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2