Ухвала
22 квітня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000247 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

Встановив:

22.04.2016 року старший слідчий СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що 19.04.2016 року близько 11:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Бродщина , Кобеляцького району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими розслідуванням особами, проник до житлового будинку та літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, здійснив напад на власницю будинку - ОСОБА_10 , яка знаходилась у будинку, та її знайому - ОСОБА_11 , яка знаходилась у літній кухні, в результаті чого заволодів парою золотих сережок та двома золотими каблучками, що належать ОСОБА_11 , а також парою золотих сережок, фотоапаратом марки «NikonCoolpixL24», фотоапаратом марки «Olympus Fe-210», металевим сейфом, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн., п`ять золотих каблучок, один золотий перстень, одна пара золотих сережок, а також один срібний ланцюжок, що належали ОСОБА_10 .

У діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, приміщення).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до

дванадцяти років.

( а.с. 3).

21.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ( а.с. 33).

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця проживання не має, фактично веде бродячий спосіб життя, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може сховатися від органів досудового розслідування і суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, а вчинення корисливих злочинів є основним джерелом його доходів тому, перебуваючи на свободі матиме змогу переховуватися від слідства та суду, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий прохає застосувати відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, за зазначених обставин (а.с.5-10,11-12,13-14,15-16,17-28,41-42,43-44,45-46).

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, і вважаючи, що за таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, врахувавши практику Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ілійков проти Болгарії» суд закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів» та у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу, - вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, підстави для визначення йому розміру застави в даному випадку, відсутні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали до 18 червня 2016 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: