КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/67/15-к
Провадження № 1-в/391/39/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Компаніївського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Інспектор Компаніївського РС КВІ УДПтС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме в лютому 2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, відсутній за місцем проживання в с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, змінив місце проживання, про що не повідомив кримінальну-виконавчу інспекцію, та виїхав на заробітки за межі України без дозволу КВІ.

В результаті проведених першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, в зв`язку з чим КВІ було направлено подання щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Місце знаходження та проживання засудженого суду не відоме.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ та думку прокурора, які просили застосувати відносно засудженого привід, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування приводу з наступних підстав.

Із пояснень представника КВІ та матеріалів особової справи № 10/2015 р. вбачається, що засуджений відсутній за місцем останнього проживання в с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, місце проживання або місце перебування засудженого не відоме і заходи для встановлення місця проживання або місця перебування засудженого, проведені Компаніївським РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області виявились безрезультатними. З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що засуджений виїхав до Російської Федерації на заробітки.

Статтею 164 КВК України встановлено, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

На підставі п.п. 6.5, 6.6, 6.9 розділу VI Інструкції з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 (далі Інструкції), засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів протягом 30 днів, визнається зниклим з місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Частиною 6 ст.166 КВК України передбачено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання, а також впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.

В зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання винесення ухвали про привід засудженого є недоцільним, оскільки він вже перебуває в розшуку, тому клопотання про застосовування примусового приводу відносно ОСОБА_5 є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд подання за відсутності засудженого не допускається. Участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою.

В зв`язку з відсутністю засудженого суд не має об`єктивної можливості при розгляді подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання встановити дійсні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, заслухати його пояснення та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду даного подання за відсутності засудженого. Крім того подання є передчасним, оскільки, після розшуку засудженого, необхідно встановити наявність або відсутність поважності причини його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а потім ініціювати подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання та повернути вказану справу до Компаніївського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

В задоволенні подання інспектора Компаніївського РС КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Матеріали особової справи № 10/2015 р. повернути до Компаніївського РС КВІ УДПтС України у Кіровоградській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1