Справа № 640/2691/16-к
н/п 1-кс/640/5327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харкова; українця; громадянина України; освіта: повна вища; не одружений; раніш не судимий; працює: Ленінський відділ ДВС ХМУ юстиції старший державний виконавець, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
встановив:
В якості обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчий посилається на зібрані докази.
22.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.02.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2016р. з визначенням застави у сумі 137.800 гр. та на 2 міс. покладені обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у кв. АДРЕСА_2 ; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України
25.02.2016р. ОСОБА_6 звільнений із під варти за сплати застави.
29.02.2016р. постановою слідчого з підстав не прибуття до слідчого за викликом 27.02.2016р. та 29.02.2016р., не прибуття до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги 29.02.2016р., відсутністю за місцем мешкання та не здачу закордонного паспорту, ОСОБА_11 оголошений у розшук.
01.03.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено.
02.06.2016р. слідчим направлене до Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП у Харківській області доручення про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, проведення розшукових заходів.
Згідно даних обліку Генерального Секретаріату Інтерполу, ОСОБА_6 перебуває в активному міжнародному розшуку з метою арешту за ініціативою НЦБ Інтерполу в Україні.
На теперішній час ОСОБА_11 переховується від органів досудового розслідування. Так, підозрюваний за місцем мешкання не з`являється, про зміну місця проживання слідчого не повідомив і місце його перебування не відоме, за інформацією Державної прикордонної служби України від 24.06.2016р. ОСОБА_6 виїхав 27.02.2016р. з України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність свідомого ухилення підозрюваного від кримінального переслідування, за не встановлення обставин перетину ним державного кордону.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 368 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог ч. 1 ст. 2974 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 2974 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
22.02.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (а.с. 25-26). Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.11-12; 13-14; 15-17); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.18-19);наказом ГТУЮ в Харківській області від 09.11.2015р. за № 2713/к (а.с.38); посадовою інструкцією (а.с.39-41); протоколом обшуку та вилучення помічених грошових коштів від 22.02.2016р.(а.с.21-23); протоколом обшуку та вилучення документів від 22.02.2016р. (а.с.25-28); висновком експерта №94 від 07.04.2016р. (а.с.43); протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.02.2016р. (а.с.42).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.04.2005р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 гр. (а.с. 36-37).
Заяв про зміну місця проживання ОСОБА_6 слідчому не подавав, однак, за адресою реєстрації з 28.02.2015р. фактично не мешкає (а.с. 80).
Постановою слідчого від 29.02.2016р. відповідно до ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 47-48).
За обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.06.2016р.перебуває в активному міжнародному розшуку з метою арешту за ініціативою НЦБ Інтерполу в Україні (а.с. 51).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372, КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 2974 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1