УХВАЛА

12 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які можуть становити конфіденційну інформацію.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.11.2014 на підставі довіреностей від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , які були посвідчені приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0696 та :01:001:0695. Внаслідок вчинення вказаних дій зазначені земельні ділянки було незаконно відчужено громадянину ОСОБА_9 .
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 за № 0003461.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Документи, доступ до яких планується отримати документи приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме: документи нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 від 19.11.2014 за реєстраційним номером 1488 (бланк НАК №227753) та документи нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 від 24.11.2014 за реєстраційним номером 1501 (бланк НАК №227766.
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Окрім того, документи нотаріальних справ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо особи, яка підробила довіреності та заволоділа чужим майном шахрайським способом. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-до документів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 від 19.11.2014 за реєстраційним номером 1488 (бланк НАК №227753) - з можливістю їх вилучення;
-до документів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 від 24.11.2014 за реєстраційним номером 1501 (бланк НАК №227766) - з можливістю їх вилучення.
На вимогу ОСОБА_5 особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1