Єдиний унікальний номер 1п-42/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту іпотечного майна, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту іпотечного майна.

У заяві вказував на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2010 р. спр. № 2-1356/2010 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CVF0GK від 04.07.2008 р.) ПриватБанк з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Проте, як вказує заявник на стадії виконання вищевказаного рішення суду, стало відомо те, що 24.07.2008 року старший слідчий СВ УМВС України в Чернівецькій області в Чернівецькій ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № Ю-089064. відносно ОСОБА_4 наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого порушено передбачене законом право ПриватБанку, як іпотекодержателя, одержати задоволення за рахунок предмета застави шляхом його продажу будь-якій третій особі на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Просив суд скасувати накладений постановою старшого слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № Ю-089064 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2008 р. звільнено від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 222 ч. 1, 358 ч. 2 ч. 3 КК України, а кримінальну справу закрито на підставі п "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2008 р., дана постанова суду набрала законної сили.

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування по вищевказаній кримінальній справі постановою старшого слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області в Чернівецькій ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи № Ю-089064. відносно ОСОБА_4 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні документи, які б слугували перешкодою для знаття арешту з майна, а тому суд прийшов до переконливого висновку про те, що слід скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області в Чернівецькій ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи № Ю-089064. відносно ОСОБА_4 , який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.324,409,411 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи № Ю-089064 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1