Справа № 462/3155/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 22.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 07 червня 2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова на 18 серпня 2016 року о 14.30 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1