Справа № 577/3769/15-к
Провадження № 1-кп/577/19/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ст. 301 ч.1, ч.4 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 22 березня 2015 року по 29 червня 2015 року протягом доби , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження творів порнографічного характеру, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи власний мобільний телефон «Lenovo А 316 і», в якому мається фото-відео камера та він підключений до мережі Інтернет, через сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 на персональну сторінку « ОСОБА_6 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі www.vk.com (Вконтакте), яку створив раніше, завантажив 28 фото-файлів порнографічного характеру та фотознімки свого оголеного тіла, на якому зображено статевий орган в ерегованому стані, які зробив раніше, і, в подальшому, завантажені ОСОБА_4 фото-файли порнографічного характеру були переглянуті користувачами соціального сайту www.vk.com (Вконтакте).
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 199 від 22.07.2015 року встановлено, що наданий на дослідження оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому мається сорок три графічних файли, двадцять вісім з яких, містять матеріали з інформацією порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 22 березня 2015 року по 29 червня 2015 року протягом доби , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження творів порнографічного характеру, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи власний мобільний телефон «Lenovo А 316 і», підключений до мережі Інтернет, через сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 на персональну сторінку « ОСОБА_6 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі www.vk.com (Вконтакте), яку за допомогою інтернет браузера «Opеra mini» та встановленого на телефоні додатку «Вконтакте», яку створив раніше, завантажив 11 графічних файлів порнографічного характеру з зображеннями малолітніх дітей і, в подальшому, завантажені ОСОБА_4 графічні файли порнографічного характеру були переглянуті користувачами соціального сайту www.vk.com (Вконтакте).
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 199 від 22.07.2015 року встановлено, що наданий на дослідження оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому мається сорок три графічних файли, одинадцять з яких містять матеріали з інформацією, яка має ознаки дитячої порнографії.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 301 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах, а саме у розповсюдженні зображень порнографічного характеру та зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію визнав повністю та пояснив, що перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефона «Lenovo А 316 і», який підключений до мережі Інтернет, через сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 створив сторінку під назвою « ОСОБА_6 » і, приблизно з 22 березня 2015 року по 29 червня 2015 року, з мережі Інтернет скачав порнографічні файли і завантажив на цю сторінку, а також сфотографував себе у роздягнутому вигляді і фото розмістив на цю ж сторінку . Він розумів, що вчиняє дії, які є неприйнятними у суспільстві, розумів, що його файли будуть проглянуті користувачами сайту Вконтакте і бажав , щоб таке сталося. На даний час розкаюється, запевнив суд, що ніколи не буде вчиняти такі дії . Погоджується з висновком експерта, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Просить не позбавляти волі.
Показання обвинуваченого узгоджуються з фактичними обставинами і ним не оспорюються.
Крім того , вина ОСОБА_4 доводиться протоколами огляду місця події від 20, 24, 28 липня 2015 року(а.п. 18-52, 108-122, 60-71), висновком мистецтвознавчої експертизи № 199 від 22.07.2015 року (а.п. 78-83), вартість якої складає 614-40 грн.(а.п. 77). Призначеною ухвалою суду стаціонарною судово психіатричною експертизою (висновок № 146 від 14.07.2016 року ) встановлено, що ОСОБА_4 виявляв раніше і виявляє на даний час емоційно нестійкі розлади особистості. Під час вчинення інкримінованих йому дій ( бездіяльності) міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.п. 77-80).
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку , що вони є послідовними, такими, що логічно узгоджуються між собою, а так, в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні розповсюдження предметів порнографічного характеру та розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинені щодо зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Таким чином , винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 301 ч. 1 КК України - розповсюдження предметів порнографічного характеру та ст. 301 ч. 4 КК України - розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинені щодо зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 має хворобливий стан здоров`я - є інвалідом ІІІ групи по зору та лікувався у психоневрологічному закладі, перебуває на обліку у лікаря психіатра Бершадської ЦРЛ Вінницької області, на наркологічному обліку не перебуває .
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчинених злочинах, раніше не судимий, характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що, призначивши обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів , можливо відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій та відомостей про особу обвинуваченого його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Приймаючи також до уваги наявність пом`якшуючих обставин, а також, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не у зв`язку з виконанням трудових або службових обов`язків за посадою чи в зв`язку з зайняттям певною діяльністю, суд дійшов висновку не призначати йому за ст.301 ч.4 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосувавши ст.69 КК України. При цьому, суд дійшов висновку, що обране обвинуваченому ОСОБА_4 покарання та спосіб відбування буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 301 ч.1, 301 ч.4 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 301 ч.1 КК України у виді шести місяців арешту ;
за ст. 301 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю,
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності зі ст.76 КК України обов`язки: 1).Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же .
Речовий доказ мобільний телефон «Lenovo А 316» та пакет № 2553271 з документами на вказаний телефон, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області конфіскувати .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1