Справа № 752/7345/15-к
Провадження №: 1-кп/752/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001961 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став незаконно зберігати його при собі з метою збуту.

25.04.2012 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком № 7 по вул. Голосіївська в м. Києві, під час проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно збув за 1500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,45 г., що знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі, яка з метою конспірації обрала собі псевдонім ОСОБА_7 .

Крім того, 11.05.2012 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , під час проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, особі, яка з метою конспірації обрала собі псевдонім ОСОБА_7 , незаконно збув за 4000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 32,48 г.

Крім того, 15.05.2012 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , під час проведення третього етапу оперативної закупки наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, особі, яка з метою конспірації обрала собі псевдонім ОСОБА_7 , незаконно збув за 2000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 29,85 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати без мети збуту.

15.05.2012 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 50 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,95 г. та цього ж дня в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54,20 г., яку ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що в 2012 році виникла складна життєва ситуація, померла мати, тяжко захворів батько, за яким здійснював догляд, потрібні були кошти, оскільки в заставі знаходилася квартира. В одному з місць в Черкаській області за місцем реєстрації, знайшов кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та висушив. Через знайомих знайшовся покупець. 25.04.2012 року, як зазначено в обвинуваченні, дійсно продав наглядно знайомому за 1500 гривень канабіс.

Пізніше, 11.05 та 15.05.2012 року у аналогічний спосіб цьому ж знайомому продав канабіс та був затриманий. При проведенні обшуку на квартирі в м. Києві та в будинку в с. Деренковець в Черкаській області, у нього також знайшли канабіс.

Все що відображено в обвинувальному акті та оголошено прокурором відповідає дійсності. У вчиненому щиро розкаюється. Раніше працював лікарем психіатром, проте з 2012 року не практикує, а займається підприємництвом в селі, наркотичні засоби не вживає. Просить врахувати, що здійснює догляд за батьком, який тяжко хворіє. Показання дає добровільно, вони є правдивими.

Суд, ураховуючи що на цьому наполягали сторони, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 15.03.2016 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки змішаного розладу особистості та виявляв зазначені ознаки протягом квітня-травня 2012 року. За своїм психічним станом ОСОБА_5 протягом квітня-травня 2012 року та в теперішній час за своїм психічним станом повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, та додатковими обставинами, що пом`якушують покарання, суд визнає: позитивні характеристики, визнання вини, здійснення догляду за батьком похилого віку, який хворіє та є інвалідом 2 групи, що підтверджується документами.

Обставин які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, встановлення доведеним збуту наркотичного засобу, який мав місце ще в 2012 році і даних, що з того часу обвинувачений вчиняв кримінальні правопорушення немає, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про необхідність, керуючись ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Крім того, призначивши обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. При цьому, додаткове покарання за ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 16.03.2015 року по 31.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З обвинуваченого стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 370,373, 374, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 16.03.2015 року по 31.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:

грошові кошти в сумі 2400 грн., що на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( на даний час Голосіївське управління поліції), - звернути в дохід держави;

канабіс, що був вилучений у «Петрова» та при обшуку у помешканнях ОСОБА_5 ; щит з дроселями та магнітними пускачами; витяжний насос; зволожувач повітря; 4 пластикові пляшки з добривами; металеві відбивачі для ламп; термометр з вимірювачем вологи; колба з насінням коноплі, що в камері схову Голосіївського РУ (на даний час Голосіївське управління поліції), - знищити.

Речі вилучені у ОСОБА_5 , які не є речовими доказами, а саме: шнурки; шкіряний ремінь; зв`язка з двох ключів; один ключ з вставкою чорного пластику; мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою оператора «МТС», що упаковані в пакет та передані в камері схову Голосіївського РУ (на даний час Голосіївське управління поліції), - повернути ОСОБА_5 на його вимогу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 735 грн. вартості експертизи № 489.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1