Справа № 132/1875/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пиків, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, офіційно не працюючої, раніше судимої - 19.05. 2016 року Калинівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі,-

по вчиненню кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 , ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року о 12 год. на ринку в м. Калинівка , Вінницької області ОСОБА_3 придбала 5 пачок маку по 30 г кожна, а в аптеці, що на території Калинівської ЦРЛ придбала два одноразові шприци та 2 ампули «сульфокамфокаїну. Прийшовши додому, ОСОБА_3 , куплене насіння маку відварила на електроплиті , до даної речовини долила лікарські препарати, які придбала в аптеці . Після того , ОСОБА_3 злила рідину коричневого кольору у полімерну пляшку , ємкістю 0,5 л , відцідила насіння маку , дочекалась поки виділиться опій і зібрала його за допомогою одноразового шприца.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 помістила до поліетиленового пакету полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, а одноразовий шприц з наркотичним засобом помістила до правої кишені своєї куртки , вийшла з будинку та вирішила піти до нежилого будинку, що по вул.. Кірова в м. Калинівка для того, щоб вжити наркотичні засоби.

В цей же день , по вул. Кірова м. Калинівка працівниками поліції за добровільною згодою під час проведення поверхневого огляду, в правій кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №360 від 20.05.2016 - є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,293 г, яку ОСОБА_3 зберігала для власних потреб без мета збуту.

Крім того, 09.03.2016 року ОСОБА_3 в такий же самий спосіб виготовила такий же самий наркотичний засіб, помістила його в одноразовий шприц і вийшла з ним з будинку. В цей же день , біля 12 год по вул. Промислова м. Калинівка працівниками поліції за добровільною згодою під час проведення поверхневого огляду, в лівому кармані шуби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 372 від 11.05.2016 р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,230 г, яку ОСОБА_3 повторно, незаконно виготовила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора і обвинуваченої про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд визнав необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують її особистість.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду показала, що дійсно 29.02.2016 року на ринку в м. Калинівка вона придбала 5 пачок маку по 30 г кожна, а в аптеці, що знаходиться на території Калинівської ЦРЛ, придбала два одноразові шприци та 2 ампули «сульфокамфокаїну», після чого пішла додому. В дома куплене на ринку насіння маку висипала до каструлі, добавила соди та залила водою після чого стала нагрівати на електроплиті. Відваривши дану речовину - долила до неї лікарські препарати, які придбала в аптеці. Після того як розчин закипів, то злила рідину коричневого кольору у пляшку з прозорого полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л та відцідила насіння маку окремо від рідини. В подальшому вона дочекалась поки виділиться опій та зібрала його за допомогою одноразового шприца. Після цього вона помістила до поліетиленового пакету полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, яку перед тим виготовила, та одноразовий шприц з наркотичним засобом помістила до правої кишені своєї куртки. Вийшла з будинку та вирішила піти до нежилого будинку, що по вул. Кірова в м. Калинівка для того, щоб вжити наркотичні засоби. Проте, по вул. Кірова за її добровільною згодою під час проведення поверхневого огляду в правій кишені її куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Крім того, 09.03.2016 року, вона таким же чином виготовила такий же наркотичний засіб і коли йшла по вулиці Промисловій м. Калинівка також за її добровільної згоди працівниками поліції під час поверхневого її огляду в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який вона виготовила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Враховуючи обставини справи суд вважає дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту з кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, встановлено не було.

По даному кримінальному провадженню цивільних позовів не заявлено.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,293 г, опій ацетильований масою 0,230 г, концентрат з макової соломи масою 0,310 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП, підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта №360 від 20.05.2016 року, становлять 1587,72 грн.,

згідно висновку експерта №372 від 11.05.2016 року, становить 1058,48 грн.

Міра запобіжного заходу досудовим слідством обвинуваченій ОСОБА_3 не застосовувалась.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше судима, судимість не погашена, характеризується за місцем проживання негативно, має стійкі злочині наміри, проте щиро розкаялася у вчиненому, тому суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, її виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням їй покарання у виді позбавлення волі .

Крім того, суд вважає до ОСОБА_3 застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення вчинені нею до постановлення попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року .

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України та

призначити її покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді - 1 ( один ) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді - 3 ( три) роки позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання - 3 ( три) роки позбавлення волі

Відповідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 5 ( п`ять ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з часу її затримання, тобто з 25.04.2016 року.

Відповідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, строк її перебування під вартою - з 25.04.2016 року по дату набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2646,62 грн судових витрат на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, згідно висновків експертів № 360 від 20.05.2016 року та №372 від 11.05.2016 року.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,293 г, опій ацетильований масою 0,230 г, концентрат з макової соломи масою 0,310 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженій.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: