Справа №: 398/831/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою про невнесення заяви про злочин за нововиявленими обставинами до ЄРДР прокуратурою міста Олександрії та прокуратурою Кіровоградської області.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що ОСОБА_5 зверталася з 2014 року до Генеральної прокуратури України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Комітету з питань запобігання і протидії корупції щодо неправомірних діянь певних осіб та невнесення даних до ЄРДР. Дані звернення скеровувалися до прокуратури Кіровоградської області для розгляду відповідно до чинного законодавства та письмового повідомлення ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги та просила її задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що протягом 2014 року ОСОБА_5 зверталася до Генеральної прокуратури України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Верховної Ради України щодо неправомірних діянь певних осіб та невнесення даних до ЄРДР.

Інструкція про порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення визначає порядок реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, яка затверджена наказом Генерального прокурора України від №125 від 03 грудня 2012 року.

П. 3.6. Інструкції вказує, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

За відповідями Генеральної прокуратури України від 07.05.2014 року, 16.10.2014 року, 12.11.2014 року, 24.11.2014 року, 25.12.2014 року, звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення даних до ЄРДР та з інших питань направлено до прокуратури Кіровоградської області.

Прокурором до суду надано лист прокуратури Кіровоградської області від 27.01.2015 року №06/1-2166-06 в якому повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що їх доводи перевірені у повному обсязі, про що надавалися відповіді та листування із зазначених питань припинено.

Однак матеріали скарги не містять даних про отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищезазначеного листа про розгляд заяви щодо невнесення даних до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, доводи скарги про наявність факту неправомірної бездіяльності доведені під час розгляду скарги та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суддя дійшов висновку, що з поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку на вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7-9, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати компетентних осіб на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Кіровоградської області та Олександрійської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про можливе вчинення кримінального правопорушення, за цією заявою, в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА