Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-84/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 м. м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року близько 1000 год. ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшовши біля магазину Меблі, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, наркотичний засіб канабіс, масою 9,33 г. у перерахунку на суху речовину, який зберігав для власного вживання без мети збуту до 2040 год. 19.04.2011 року, коли цей наркотичний засіб був виявлений і вилучений у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин при наявності обтяжуючої вину обставини рецидиву злочинів, однак, зважаючи на те, що у відповідності до ст. 275 КПК України, розгляд кримінальної справи стосовно підсудного проводиться тільки в межах предявленого йому обвинувачення, а органом слідства під час досудового розслідування даної кримінальної справи, не враховано даної обтяжуючої обставини, тому і суд не має можливості врахувати дану обставину як таку, що обтяжує покарання ОСОБА_4

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_4 та обставин справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах повязаних із ізоляцією від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324,328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання його по протоколу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0172 562,56 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься наркотичний засіб - канабіс, що зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити шляхом спалення.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1