Номер провадження 1-кп/754/9/16
Вирок
Іменем України
28 січня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008530 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ, Саратовської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі. 04.10.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі; 16.12.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 7 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Жукова, буд.33 в м. Києві, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, направляючись в бік пр. Лісового в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 , яка направлялась йому на зустріч, у якої на шиї знаходились золоті прикраси, підійшов до неї спереду та зірвав із шиї золоті прикраси, таким чином повторно відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , а саме золотими прикрасами: - золотим ланцюжком вагою 9, 7 грамів вартістю 6999 гривень; золотим кулоном вагою 2,4 грамів вартістю 1195 гривень; золотою ладанкою вагою 2,5 грами вартістю 3 249 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 543 гривень.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені обставини вчинення злочину, погодився із вартістю викраденого майна та дав суду показання про те, що він 07.08.2014 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , побачив у раніше незнайомої жінки на шиї знаходились золоті вироби, і так як йому були потрібні гроші на лікування дружини, вирішив їх викрасти. Після чого він підійшов до потерпілої спереду та зірвав із її шиї золотий ланцюжок з кулоном та ладанкою, та побіг з місця злочину. Через деякий час його затримали перехожі громадяни.

Встановлені обставини в судовому засіданні про винуватість ОСОБА_4 підтверджується наданими доказами у їх сукупності.

Протоколом огляду місця події від 07.08.2014 року по АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено із задньої лівої кишені штанів ланцюжок із металу жовтого кольору, у якого пошкоджений замок та підвіску у вигляді ікони «Божої матері».

Протоколом огляду від 07.08.2014 року ділянки місцевості по АДРЕСА_2 за участю потерпілої ОСОБА_7 під час якого вона вказала про обставини відкритого викрадення її майна, золотих виробів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка впізнала за фотокартками чоловіка на фото№2, за тілобудовою, загальними рисами обличчя, як особу, яка скоїла відкрите викрадення її майна, а саме золотих виробів. Особа під № 2 ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2014 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4 , який підтвердив час, місце, спосіб та вказав на обставини відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 .

Речовими доказами, якими визнано золотий ланцюжок та кулон із зображенням «Божої матері».

З урахуванням викладеного, досліджених доказів у справі які є належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , вчинене повторно, та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 186 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням викладеного, обставин скоєного злочину та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, спосіб вчинення та ставлення до скоєного, тяжкість злочину, особу обвинуваченого та стан здоров"я, суд призначає покарання ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

З урахування того, що ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 7 місяців. Злочин по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку 07.08.2014 року, тому суд призначає йому покарання за правилами, передбаченого ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази: золотий ланцюжок та кулон із зображенням «Божої матері» підлягають поверненню ОСОБА_7 .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом складання покарань за цим вироком та за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 року призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2014 року по 18 серпня 2014 року та з 04 вересня 2015 року по 28 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 вересня 2015 року, з часу його затримання.

Речові докази: золотий ланцюжок та кулон із зображенням «Божої матері» повернути ОСОБА_7 .

До вступу вироку в законну силу тимчасово залишити тримання ОСОБА_4 в Київському слідчому ізоляторі управління ДДУ з питань виконання покарань.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя