Справа № 212/2402/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000793 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, у якій зазначив, що 15.03.2016 року приблизно з 14.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля гаражів, розташованих в дворі будинку АДРЕСА_1 , та побачив авто марки «Шевроле Авео LS» державний номер НОМЕР_1 , та поряд з ним раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник намір на заволодіння її майном.
Реалізуючи виниклий намір, та усвідомлюючи, те що при спробі заволодіння майном ОСОБА_6 , буде намагатись чинити опір, кликати на допомогу, щоб припинити ці спроби ОСОБА_5 , взяв с поверхні землі камінь, с цілю завдання ударів, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Дочекавшись коли ОСОБА_6 пройде в свій гараж та продовжуючи реалізовувати виниклий намір, направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, 15.03.2016 року приблизно близько о 14.10 годин, ОСОБА_5 , пройшовши в приміщення гаражу ОСОБА_6 , розташованого во дворі будинку АДРЕСА_1 , та напав на ОСОБА_6 та став завдавати раніше підшуканим каменем по різним частинам тіла удари, у томі числі у життєво - важливий орган - голову, не менш ніж 4, та ділянку тулубу не менш як 2, після чого заволодів майном потерпілої: а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXI J 5», ІМЕЇ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 3945 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 3945 гривень та тілесні ушкодження. Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
21.03.2016 року у Криворізькому міжрайонному відділі Дніпропетровського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучені зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 квітня 2016 року на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до медичного закладу-відділення судово-психіатричних експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи.
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність також в проведенні судово-генетичної експертизи, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до частини зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у відділенні бюро судової цитології Дніпропетровського ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-генетичної експертизи.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до частини зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 що зберігаються у відділенні бюро судової цитології Дніпропетровського ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення частини зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 особисто тимчасовий доступ до частини зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у Дніпропетровському ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення частини зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-генетичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1