Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/620/16-к
провадження № 1-кп/650/99/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000175 за обвинуваченням макарчук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 30.05.2007 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.08.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що в установленому порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
04.11.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці на відстані близько 1 км від с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, незаконно, без мети збуту, шляхом зривання одного куща рослини роду коноплі, з метою особистого вживання, придбав речовину рослинного походження, яку, на власному мотоциклі, перевіз до місяця свого постійного проживання, з якого шляхом висушування та подрібнення, виготовив: наркотичну речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,554 г; наркотичну речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,419 г, які зберігав для власного вживання, без мети збуту за місцем проживання до моменту коли 19.04.2016 року даний наркотичний засіб було вилучено у нього працівниками поліції під час обшуку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в осені 2015 року він знаходячись поблизу лісопосадки недалеко від с. Нова Кам`янка Херсонської області зібрав кущі росли коноплі усвідомлюючи, що це незаконно. Вказану речовину перевіз на мотоциклі до дому, обробив та зберігав за місцем проживання для власного вживання. Щиро покаявся, просив суд суворо не наказувати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини його винність підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:
протоколом обшуку від 19.04.2016 року та фототаблицею до нього, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходилась у згортку паперу газети під шифером даху господарчої споруди та в приміщенні кімнати кладової.
висновком експерта № 628-х від 29.04.2016 року згідно якого вилучена в ході зазначеного обшуку суха на дотик, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 6,419 г;
висновком експерта № 629-х від 25.04.2016 року згідно якого вилучена в ході зазначеного обшуку суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зелено-бурого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,554 г;
постановами про залучення як речового доказу від 05.05.2016 року вказані наркотичні речовини залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Отже, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винен у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті та з урахуванням порядку його призначення.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, наслідки його вчинення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх доньок 2013 та 2015 років народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
Суд не відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину, про що зазначив захисник, оскільки з матеріалів кримінального провадження та обставин встановлених в судовому засіданні такий факт не знайшов свого підтвердження.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із присудженням штрафу, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Покарання призначене за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строкм 2 роки із покаранням призначеним за даним вироком складенню за сукупністю вироків у порядку ст. 71 КК України не підлягають у відповідності до ч.3 ст. 72 КК України і виконуються самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
макарчук ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
З врахуванням вимог ч.3 ст. 72 КК України даний вирок в частині призначеного покарання у вигляді штрафу і вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року - виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Речовий доказ по справі: дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,860 г та дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,354 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1430,65 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ________________ ОСОБА_1