Справа № 737/272/16-к
Провадження № 1-кс/737/24/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Куликівського ВП
ЧВП ГУНП в Чернігівській області
майора поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
03.04.2016 року, о 12-00, начальник СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
02.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, та вагомість наявних доказів вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, під час затримання намагався втекти, чинив опір працівникам поліції, використовуючи при цьому фомку, але був затриманий в результаті безпосереднього затримання, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним по даному провадженню ризикам.
У судовому засіданні начальник СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України і подане начальником СВ клопотання відповідає вимогам ст.ст.179 та 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 02.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено наявність цих ризиків, що дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити деякі із вказаних дій.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492 КПК України, суд, -
Клопотання начальника СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 04 квітня 2016 року. Строк дії ухвали - до 02 червня 2016 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Чернігівському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1

"З ухвалою ознайомлений і мені роз`яснено порядок і строки її оскарження"

____________ ОСОБА_5

04 квітня 2016 року о „ _____ год. „ _____ хв.