Справа № 466/6692/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львів, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимим, відповідно до ст. 89, ч.5 ст. 90 КК України судимість якого не погашена, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 21.07.2016 року

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши думку прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , пояснення старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

27.07.2016 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 21.07.2016, близько 11 год. 22 хв. перебуваючи у приміщенні Комунальної міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно заволодів гаманцем чорного кольору вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_6 та в якому знаходились грошові кошти в сумі 4780 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди у розмірі 5280 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львів, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимим, відповідно до ст. 89, ч.5 ст. 90 КК України судимість якого не погашена, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ніде не працює, з метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, до останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

21 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

26.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З належно завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Обставини події таємного викрадення майна не заперечує і сам підозрюваний ОСОБА_5 .

При оборанні запобіжного заходу суд також враховує обставини підозри у вчиненні злочину, наслідки вчиненого, поведінку підозрюваного, його сімейний стан, освіту та відношення до вчиненого та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід: особисте зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до ст..179 ч.2 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про особисте зобов`язання не може перевищувати двох місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Львова громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, тимчасово не працевлаштованому, раніше неодноразово судимому, відповідно до ст. 89, ч.5 ст. 90 КК України судимість якого не погашена, зареєстрованому та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

прибувати в Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області до слідчого ОСОБА_9 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 11-ї до 12-ї години або за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1