Справа № 346/2243/16-к
Провадження № 1-кс/346/525/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , базових станцій із зазначенням дзвінків в період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 квітня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , базових станцій із зазначенням дзвінків в період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
04 березня 2015 року до Коломийського МВ УМИВС звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із повідомленням про те, що невідома особа, в ході телефонних розмов, представляючись його іменем, вимагала в суб`єктів господарської діяльності м. Коломиї та Коломийського району гроші в сумі 6 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 27 лютого 2015 року на його номер телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та попросив позичити йому кошти в сумі 6000 грн. Вважаючи, що він розмовляє дійсно з ОСОБА_5 , він виконав дане прохання та за вказівками особи, яка телефонувала з номеру НОМЕР_1 , приїхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього повинен був підійти водій та отримати гроші. Близько о 12.30 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов незнайомий чоловік, який представився водієм. Це був чоловік віком приблизно 40-50 років, 165-170 см на зріст, худорлявої статури, із темним прямим волоссям. Зазначеному чоловікові він передав гроші в сумі 6000 грн., після чого поїхав.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 27 лютого 2015 року йому з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та попросив позичити йому кошти в сумі 6000 грн. В ході розмови він зрозумів, що в дійсності його співрозмовник не є ОСОБА_5 , оскільки останнього він знає особисто. Погодившись виконати його пропозицію, ОСОБА_7 перервав розмову, та зателефонував на наявний в нього номер телефону ОСОБА_5 , повідомивши йому про зазначену ситуацію. ОСОБА_5 попросив його виконувати вказівки особи, яка телефонувала з номеру НОМЕР_1 . Так, 27 лютого 2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_7 приїхав до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього підійшов незнайомий чоловік, який звернувся до нього по імені та повідомив, що з ним щойно спілкувалися по телефону і він повинен щось передати. Це був чоловік віком приблизно 40-45 років, 165-170 см на зріст, худорлявої статури, із темним прямим волоссям. Зазначений чоловік в цей час тримав в руках мобільний телефон, з якого лунав шум, ніби хтось був на зв`язку. Після цього ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно зайти до приміщення ОДПІ, що виконав. Згодом водій, з яким він спілкувався на території ОДПІ був запрошений керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого кабінету для вияснення обставин.

Допитаний як потерпілий начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що 27 лютого 2015 року йому телефонували керівники місцевих підприємств, які повідомляли про те, що їм дзвонила невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та просила, а інколи, і вимагала передати гроші в сумі 6 000 грн. Крім того, підприємців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили зателефонувати на номер НОМЕР_3 , що нібито належить йому ОСОБА_5 . Так, 27 лютого 2015 року йому зателефонував приватний підприємець ОСОБА_7 , який повідомив, що невідома особа шахрайським способом намагається отримати від нього гроші в сумі 6000 грн. після того, як ОСОБА_7 приїхав на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 до по імені нього звернувся невідомий чоловік, який прибув на місце події автомобілем марки «ВАЗ 2109» червоного кольору. За даними подіями ОСОБА_5 слідкував через вікно кабінету. Після короткої розмови з водієм автомобіля марки «ВАЗ 2109», ОСОБА_7 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вищенаведений водій сів до салону свого автомобіля та намагався поїхати з місця події. Після цього, ОСОБА_5 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 завадили йому поїхати та запросили водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» зайти до службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для розмови. Водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» представився ОСОБА_10 . Останній при собі мав два мобільні телефони, на один з яких під час розмови телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що він користується номером телефону НОМЕР_4 . Від давання показань по суті кримінального правопорушення відмовився.

02 березня 2016 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду надано тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення з володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак виконати ухвалу про тимчасовий доступ не виявилося можливим через зміну назви володільця документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000189 від 05 березня 2015 року затверджено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення, у складі слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 та оперуповноваженого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.03.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , базових станцій із зазначенням дзвінків в період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на оперуповноваженого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер, на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента. До якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1