Провадження № 1-кс/712/5137/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, посилаючись на те, що 12.09.2016 року нею було подано у Черкаський ВП ГУНП заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочин передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ст. 366 КК України. У ній йшлося про те, що чиновник ОСОБА_5 зловживаючи довірою її сім`ї примусив їх виселитись з приватного будинку АДРЕСА_1 на підставі вилучення ділянки для державних потреб, але її передали для саду сім`ї ОСОБА_6 , що є доказом його шахрайства, блюзнірства, наругою над їх людськими почуттями.

Подана заява була отримана Черкаським ВП ГУНП, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. В зв`язку з цим, просить зобов`язати Черкаський ВП ГУНП у Черкаській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що відповідно до листа відділу поліції заява ОСОБА_4 передана на розгляд в УЗЕ в Черкаській області, і рішення по ній не відоме.

Скаржник ОСОБА_4 та представник Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2016 року скаржником було подано до Черкаського ВП ГУНП заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочин передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ст. 366 КК України.

Відповідно до наданої до суду прокурором Довідки від 20 жовтня 2016 року за № 12896/16/0216. Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вбачається, що 15 вересня 2016 року зареєстрована заява ОСОБА_4 , та 20 вересня 2016 року передана на розгляд до УЗЕ в Черкаській області. Відомості про результат її розгляду не відомий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В даному випадку вбачається, що заява скаржника від 12 вересня 2016 року про вчинення злочину передана 20 вересня 2016 року на розгляд до Управління захисту економіки в Черкаській області, і результат який прийнятий по даній заяві суду не відомий.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне і справедливе рішення по даній скарзі, так як відсутні відомості, про прийняте рішення по даній заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є передчасною, а вимоги викладені в ній не підлягають до задоволення, оскільки відсутні відомості про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 303 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1