Справа № 442/2677/16-к
Провадження № 1-кс/442/400/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник представник представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року.

В обґрунтуванні поданої скарги посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року по цивільній справі за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області до ОСОБА_2 , як співвідповідача, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та скасовано його державну реєстрацію, яка ґрунтується на обставинах, котрі відповідно до позиції позивача доведені матеріалами кримінальної справи № 116-0268. Дана кримінальна справа постановою старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області закрита 02.08.2012 року на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції закону від 28.12.1960 року). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.11.2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року залишено без змін. Згідно вищевказаної постанови відомо, що сільський голова Новокропивницької сільської ради ОСОБА_4 «підробив» витяг з рішення № 226 і «вніс завідомо неправдиві дані» у довідку від 26.03.2008 року про передачу земельної ділянки площею 0,1855 га, в той час як реальна площа складала 0,16 га. Вважає, що даний факт ґрунтується лише показами свідка ОСОБА_5 , які не можуть бути достовірними. Також досудовим слідством у кримінальній справі не встановлені подія злочину, винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, його мотиви. Згідно ст. 236-6 діючого КПК України (у редакції 1960 року) на час винесення постанови про закриття кримінальної справи від 02.08.2012 року, остання може бути оскаржена особою інтересів якої вона стосується або її представником протягом 7 днів з дня отримання її копії або повідомлення прокурора про залишення її без задоволення. Про закриття даної справи ОСОБА_2 не повідомлялась, копії постанови не отримувала. Про її існування дізналась лише у кінці березня 2016 року. А відтак 29.03.2016 року звернулась у Дрогобицьку місцеву прокуратуру з клопотанням про надання копії постанови та скаргою на неї, однак жодної відповіді не отримала.

У судові засідання, призначені на 08 квітня 2016 року та 18 квітня 2016 року, скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується наявними при матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою від 11 квітня 2016 року про отримання особисто.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області у судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги 29.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась у Дрогобицьку місцеву прокуратуру з клопотанням про надання копії постанови та скаргою на неї, однак жодної відповіді не отримала. Проте, жодних підтверджуючих доказів про направлення даного клопотання 29.03.2016 року до матеріалів скарги не додано, як і самої копії скарги до прокуратури, хоч така зазначена у додатках.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-6 КПК України (у редакції 1960 року) під час розгляду скарги суддя повідомляє прокурора та особу, що подала скаргу, які вправі взяти участь у її розгляді та висловити свої доводи.
Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи розглядаються не пізніше п`яти днів, а у разі складності десяти днів, з дня надходження закритої справи до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 236-6 КПК України (у редакції 1960 року) суддя витребує справу знайомиться з нею, а у разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу на постанову.

Незважаючи на вимогу судді до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 30.03.2016 року та 08.04.2016 року, матеріали по кримінальній справі № 116-0268 від 02.08.2012 року для огляду на час розгляду скарги у призначувані судові засідання надано не було.

Крім цього, неявка скаржника без поважної причини свідчить про фактичне не підтримання ним поданої скарги, оскільки останнім не додано жодних підтверджуючих доказів до матеріалів скарги щодо підставності скасування постанови про закриття провадження.

Відтак, суддя позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області при винесенні постанови про закриття провадження від 02.08.2012 року.

Враховуючи те, що скаржник не брав участь в судових засіданнях та беручи до уваги положення норм КПК України (у ред. 1960 року), якими передбачено розгляд скарг на постанову слідчого про закриття кримінальної справи, з дня надходження закритої справи до суду, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання без поважних причин, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_3 з роз`ясненням його права повторного звернення до суду.
Керуючись ст. 236-6 КПК України (у редакції 1960 року), суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року - повернути скаржнику.
Розяснити адвокату ОСОБА_3 право повторного звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 .