04.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/1680/16-к
Провадження №1-кп/205/247/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, росіянки, громадянки України, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06.12.2015 близько 18 години 30 хвилин знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_6 . Вона проживала за вказаною адресою спільно з ОСОБА_6 .

Знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 почала розмовляти з ОСОБА_6 та шукати примирення після того, як він вигнав її з квартири 05.12.2015. Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав безпідставно ображати ОСОБА_5 , виганяти її з квартири та ображати грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_5 стала заспокоювати ОСОБА_6 та просила дозволити їй залишитися в квартирі. ОСОБА_6 , незважаючи на дії та слова ОСОБА_7 , в приміщенні кухні вказаної квартири, взяв в ліву руку ніж та став ним погрожувати ОСОБА_5 , потім підставив його до горла ОСОБА_5 , висловлюючи намір лишити її життя.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку посягання на своє життя, знаходячись в стані необхідної оборони, своїми двома руками схопила руку ОСОБА_6 , в якій останній тримав ніж та стала відводити її від своєї шиї, після чого, діючи умисно, перевищуючи межі необхідної оборони, вона спрямувала свої дії на позбавлення життя ОСОБА_6 , а саме утримуючи обома руками руку ОСОБА_8 , вона направила кисть руки, в якій він тримав ніж в область грудної клітини останнього. В той момент, коли він послабив руку та сів на диван, ОСОБА_9 завдала удару ножем останньому в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_6 згідно висновку СМЕ № 2510/507 Е тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною на шкіряних покривах передньої поверхні грудної клітини в нижній третині та продовжується у раньовий канал довжиною біля 15см, у напрямку зверху- донизу, з право-наліво, та спереду-назад, з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів 5-го міжребір`я, пошкоджуючи наскрізь правий шлуночок серця, черевний відділ діафрагми, проникає в печінкову сумку та наскрізно ушкоджує лівий край печінки та сліпо закінчується в печінковій зв`язці, з виявленням крововиливу в оточуючи м`які тканини по ходу раньового каналу, ушкодження прижиттєве, виникло незадовго до настання смерті та за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень та стоїть у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з пошкодженням серця, діафрагми та печінки, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею, та ускладнилося розвитком гострої крововтрати, що підтверджується даними судово-медичного та додаткових методів дослідження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 118 КК України як такі, що виразилися умисному вбивстві, при перевищенні меж необхідної оборони.

У кримінальному провадженні №0004336, між потерпілою ОСОБА_10 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого, укладена угода про примирення від 24 лютого 2016 року, якою на законних підставах, у зв`язку із беззастережним визнанням обвинуваченою ОСОБА_5 , своєї винуватості, відсутністю претензій з боку потерпілої матеріального чи морального характеру, було узгоджено міру та вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, та встановленням іспитового строку в один рік, а також, покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, суд, вважає що угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою складено відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства, вивчивши матеріали судового провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнала свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, обвинувачена та потерпіла ознайомлені та розуміють наслідки укладення угоди про примирення, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим підстав які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає угоду про визнання обвинуваченою винуватості такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 474, 475 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення у кримінальному провадженні №0004336, укладену між потерпілою ОСОБА_10 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого, від 24 лютого 2016 року року, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання або праці; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ, яким визнані вилучені 29 конвертів, спец.пакет №2786726, який знаходиться в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області /том 2, аркуш провадження 20,21/, - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області з врахуванням обмежень встановлених ст. 194 та 424 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя

Секретар -