Справа № 199/8591/16-к
ВИРОК
іменем України
29.11.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002936 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дубровка Бахчисарайського р-ну АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 14.11.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2,70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 17.03.2016 року по відбуттю покарання;

проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України;

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№102 по вул.Калиновій м.Дніпро, зустрівся із невстановленою особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб та прекурсор. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та прекурсору без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав у невстановленої особи за 500 грн. в 2-х медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), масою 2,6874 г., який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту; та прекурсор - ангідрит оцтової кислоти, масою 1,1235 г., з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. Після чого, 29.09.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№5а по вул.М.Лисиченко м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. виявили та вилучили у нього з кишені куртки 2 медичних шприца, об`ємом 2,0 мл., в середині яких було - згідно висновку експерта №1/8.6/2656 від 31.10.2016 року - рідина коричневого кольору, масою 2,6874 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 1,6460 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту; та безбарвна рідина, масою 1,1235 г., що є ангідридом оцтової кислоти та віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 29.09.2016 року о 17 год. знаходився біля буд.№102 по вул.Калиновій, де придбав 2-х медичних щприцах за 500 грн. у малознайомої особи наркотичний засіб концентрат макової соломки (опію екстракційний), для власного споживання, без мети збуту та прекурсор - ангідрит оцтової кислоти, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, став зберігати їх при собі в кишені; 29.09.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля буд.№5а по вул.М.Лисиченко м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у нього 2 медичні шприци, об`ємом по 2,0 мл,, в яких перебувала рідина коричневого кольору, що містить наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій ацетильований), яку він придбав та зберігав без мети збуту та безбарвна речовина,що є ангідридом оцтової кислоти, яку він зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу опію; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу та прекурсору він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 29.09.2016 року, згідно якого в період часу з 17 год.30 хв. до 18 год. 00 хв. біля буд.№5а по вул.М.Лисиченко м.Дніпро у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено 2 одноразових медичних шприца, об`ємом по 2 мл.; один із шприців заповнений прозорою рідиною до відмітки 1 мл., другий шприц заповнений до відмітки 1,5 мл. коричневою в`язкою речовиною (а.п.22 );

- висновком експерта №1/8.6/2656 від 31.10.2016 року, згідно якого надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору масою 2,6874 г., вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - концентракт із макової соломи (опій ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину - 1,6460 г.; надана на дослідження безбарвна рідина масою 1,1235 г. віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, є ангідридом оцтової кислоти, що віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено та встановлюються заходи контролю (а.п.25-28);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 довідками, копією вироку від 14.03.2011 року (а.п.35-41);

- речовими доказами: наркотичним засобом, прекурсором (а.п.29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в:

- незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України;

- незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за ч.1 ст.311 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; раніше судимий, що судом згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, вчинив умисний злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі за ст.309 ч.1 КК України і обмеження волі за ст.311 ч.1 КК України, остаточно на підставі ст.70 КК України - позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2656 від 31.10.2016 року у сумі 880,40 грн. (а.п.24) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 19.10.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії по 16.01.2017 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.33-34).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк два роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, прекурсори - знищити (а.п.29).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1