справа № 462/9029/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ялти, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, безпартійного, з середньою освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше судженого 25 червня 2013 року Апеляційним судом Львівської області на 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, покарання повністю не відбув-

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 31 жовтня 2013 року о 21.00 год. перебуваючи у АТ «Нова лінія» на вул. Щирецькій, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв із прилавку набір насадок з реверсивною рукояткою 38 од. 0-63-038, вартістю 258,00 грн., які заховав під куртку і светр та не оплативши вартості товару, намагався пронести за межі касового контролю, однак був викритий працівниками охорони АТ «Нова лінія».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 31 жовтня 2013 року о 21.00 год. перебуваючи у АТ «Нова лінія» на вул. Щирецькій, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв із прилавку набір насадок з реверсивною рукояткою 38 од. 0-63-038, які заховав під куртку і светр та не оплативши вартості товару, намагався пронести за межі касового контролю, однак був викритий працівниками охорони АТ «Нова лінія».

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так як обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 25 червня 2014 року Апеляційним судом Львівської області до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання підсудному відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, оскільки в обвинуваченого, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» є дитина, якій на день набрання чинності цим законом не виповнилось 18 років, а тому до нього слід застосувати п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У відповідності до повідомлення Львівської установи виконання покарань №19 від 28 серпня 2015 року №10/19-9/4874 ОСОБА_7 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду №0789 у розмірі 6090,00 грн.

Речовий доказ: пластиковий коробок чорного кольору в середині якого знаходиться набір насадок з реверсивною рукояткою 38 од. 0-63-038 слід залишити представнику потерпілого АТ «Нова лінія» ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Апеляційним судом Львівської області від 25 червня 2013 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати йому покарання 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 /один/ рік.

На підставі п. в ст. 1 Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду №0789, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, , одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області у розмірі 6090,00 /шість тисяч дев`яносто гривень нуль копійок/ повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речовий доказ: пластиковий коробок чорного кольору в середині якого знаходиться набір насадок з реверсивною рукояткою 38 од. 0-63-038 залишити представнику потерпілого АТ «Нова лінія» ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1