Справа № 1-кс/679/294/2016
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
18.05.2016 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30 грудня 2001 року біля 24 години ОСОБА_6 перебував в кафе-барі «Марина», що в м. Нетішин, де вживав спиртні напої із двома невідомими йому чоловіками. Через деякий час ОСОБА_6 покинув кафе-бар та підходячи до свого будинку, де ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, відкрито, з застосуванням до ОСОБА_6 насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, заподіяли йому тілесні ушкодження та викрали майно останнього на загальну суму 891 гривню.
25.02.2002 року із зазначеної кримінальної справи в окреме провадження виділено матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та присвоєно порядковий № 30/2372.
22 лютого 2002 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали посилаючись на обставини та ризики викладені в ньому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 лютого 2002 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
18.05.2016 року одночасно з клопотанням, що розглядається, до Нетішинського міського суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 1-кс/679/293/2016)
Отже, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства та оголошенням його розшуку, на даний час неможливо забезпечити явку підозрюваного для участі у розгляді поданого до суду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи досліджені матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважаю наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, 178, 188 190, 200, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10а, тел.3-21-98).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
Після затримання підозрюваного негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1