Справа № 650/61/16-к
провадження № 1-кп/650/29/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
07.01.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись в приміщенні погребу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди проник шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно викрав 20 кг картоплі на загальну суму 120 грн., 10 кг цибулі на загальну суму 120 грн., дві скляні банки об`ємом по 3 л з консервованими помідорами на загальну суму 58 грн., дві скляні банки об`ємом по 3 л кожна з консервованим соком на загальну суму 73 грн., одну скляну банку об`ємом 3 л з консервованими огірками вартістю 26 грн., одну скляну банку об`ємом 3 л з консервованими баклажанами вартістю 27 грн., одну скляну банку об`ємом 3 л з консервованим перцем вартістю 32 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 424 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що у січні 2016 року він проник до погребу у с . Новопавлівка та викрав овочі і консервації.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого вбачається, що місцем злочину є приміщення погребу домоволодіння АДРЕСА_2 , де було встановлено та оглянуто місце де знаходились продукти до їх викрадення та оглянуто двері погребу, які були зламані обвинуваченим під час проникнення до погребу.
Протоколом огляду предметів від 09.01.2016 року згідно якого було оглянуто металевий кілок довжиною 55 см, що знаходився у ОСОБА_7 , який обвинувачений використав для зламування двері погребу.
Протоколом огляду від 15.01.2016 року, згідно якого було оглянуто порожні бувші у використанні скляні банки об`ємом 3 л, що знаходились у обвинуваченого.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2016 року із таблицею ілюстрацій, проведеного за участю ОСОБА_4 , згідно якого він за адресою: АДРЕСА_2 показав місце де знаходились речі під час їх викрадення та шлях і спосіб яким він проник до приміщення погребу та покинув його із викраденим.
Довідкою про вартість бувшої у використанні скляної банки об`ємом 3 літри, згідно якої станом на 15.01.2016 року середня ринкова вартість такої банки становила 10,50 грн.
Довідками про вартість бувших у використанні скляних банок об`ємом 3 літри з консервованими продуктами, згідно яких станом на 15.01.2016 року середня ринкова вартість скляної банки об`ємом 3 літри становила: з консервованими баклажанами 27 грн., консервованим перцем 32 грн., консервованими помідорами 29 грн., консервованим томатним соком 36,50 грн., консервованими огірками 26 грн.
Довідкою про вартість одного кілограму картоплі, згідно якої станом на 15.01.2016 року її вартість становила 6 грн.
Довідкою про вартість одного кілограму цибулі, згідно якої станом на 15.01.2016 року її вартість становила 12 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 17.01.2016 року мало місце вчинення таємного викрадення обвинуваченим майна, що належало потерпілій, за встановлених обставин і дане діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а отже має кваліфікуватись, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сім бувших у використанні скляних банок об`ємом по 3 л кожна, які оглянуто і вилучено в ході огляду місця події від 15.01.2016 року та передано під розписку на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_6 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ______________ ОСОБА_1