Справа №468/827/15-к 14.09.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, до іншого суду в порядку ст.34 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
В поданні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду через звільнення та відсутність повноважень суддів.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За штатним розписом в Баштанському районному суді працює 4 суддів.

З 08.09.2016 року у суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді в зв`язку з звільненням у відставку (Постанова ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року "Про звільнення суддів") .

13.07.2015 року у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді і справи йому з цього часу не розподіляються.

Судді ОСОБА_4 з 05.09.2016 року не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки, тривалість якої 14 і більше днів. ( період відпустки з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р.)

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду для розгляду даної судової справи неможливо.

Провадження №11-п/784/107 /16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: визначення підсудності Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, клопотання учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4, ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4, ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: