Справа № 537/5626/13-к
Провадження № 1-кс/537/1032/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., за участю прокурора Могильчука О.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000329 про арешт майна, що належить ПАТ Автокраз,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року прокурор прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням де просить накласти арешт на майно ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ): на 226 автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446, 65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 р. та додатку № 1 до договору застави в складі готової продукції ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ по вул. Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А м. Кременчука. З метою забезпечення арешту вказаного майна, розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.

Відповідно до клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 встановлено, що 25.06.2013 до прокуратури м. Кременчука надійшла заява ПАТ Промінвестбанк, згідно якої службовими особами ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ вчинено ряд умисних дій, направлених на позбавлення ПАТ Промінвестбанк заставного майна та майнових прав, у тому числі можливості звернення стягнення на заставне майно. Внаслідок неправомірних дій службових осіб ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ, правонаступником якого являється ПАТ АвтоКрАЗ, ПАТ Промінвестбанк спричинені збитки на суму понад 1 млн. грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені прокуратурою м. Кременчука до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000329 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до договорів застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008, 35-09/З від 16.09.2009 р., № 36-09/З від 16.09.2009 та № 34-09/З від 16.09.2009 р. в забезпечення умов виконання кредитних договорів ПАТ Промінвестбанк передано 226 автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446, 65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 р. та додатку № 1 від 16.09.2009 року до договору застави №36-09/З від 16.09.2009 року в складі готової продукції по вул. Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А м. Кременчука.

ПАТ Промінвестбанк надано копію довідки начальника управління відвантажень ПАТ АвтоКрАЗ від 18.12.2012 про наявність на складі готової продукції управління відвантажень ПАТ АвтоКрАЗ 148 одиниць автомобілів КрАЗ. Дана кількість підтверджена на вказану дату Головним фахівцем сектору оцінки та моніторингу застав ОСОБА_3 в акті перевірки наявності заставного майна від 18.12.2012.

Тобто, під час проведення перевірок наявності заставного майна, виявлено нестачу автомобілів (товарів в обороті), що не відповідає умовам договорів застави майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ПАТ Промінвестбанк подано позовну заяву до ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ, правонаступником якого є ПАТ АвтоКрАЗ, на суму 416 007 232,05 грн., а також клопотання про накладення арешту на майно ПАТ АвтоКрАЗ, для забезпечення цивільного позову та умов виконання договору застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008, 35-09/З від 16.09.2009, № 36-09/З від 16.09.2009 та № 34-09/З від 16.09.2009.

У звязку з викладеним, враховуючи співрозмірність обмеження права власності, виникла необхідність у накладенні арешту на майно ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) для забезпечення цивільного позову та умов виконання договору застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008, 35-09/З від 16.09.2009, № 36-09/З від 16.09.2009 та № 34-09/З від 16.09.2009.

Тому, необхідно накласти арешт на майно ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ), а саме на 226 автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446, 65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 р. та додатку № 1 від 16.09.2009 року до договору застави №36-09/З від 16.09.2009 в складі готової продукції ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) по вул. Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А м. Кременчука, для забезпечення цивільного позову та перешкоджанню відчуження заставного майна.

Відповідно до додатків до договорів застави товарів в обороті №36-09/З 16.09.2009 року та № 23-08/З від 02.04.2008 року, вартість заставного майна ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ - товарів в обороті - автомобілів КрАЗ в кількості 206 одиниць складає 44290 тис. грн. та в кількості 20 одиниць 4455 тис. грн., а всього 48745 тис. грн.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні наявне на підприємстві ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) майно (готова продукція автомобілі КрАЗ) не вилучалось.

В судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримав, прохав його задовольнити.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, кримінальне провадження, приходить до висновку, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2013 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ правонаступником якого являється ПАТ АвтоКрАЗ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 встановлено, що 25.06.2013 до прокуратури м. Кременчука надійшла заява ПАТ Промінвестбанк, згідно якої службовими особами ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ вчинено ряд умисних дій, направлених на позбавлення ПАТ Промінвестбанк заставного майна та майнових прав, у тому числі можливості звернення стягнення на заставне майно. Внаслідок неправомірних дій службових осіб ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ, правонаступником якого являється ПАТ АвтоКрАЗ, ПАТ Промінвестбанк спричинені збитки на суму понад 1 млн. грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008, 35-09/З від 16.09.2009 р., № 36-09/З від 16.09.2009 та № 34-09/З від 16.09.2009 р. в забезпечення умов виконання кредитних договорів ПАТ Промінвестбанк передано 226 автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446, 65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 р. та додатку № 1 від 16.09.2009 року до договору застави №36-09/З від 16.09.2009 року в складі готової продукції по вул. Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А м. Кременчука.

ПАТ Промінвестбанк надано копію довідки начальника управління відвантажень ПАТ АвтоКрАЗ від 18.12.2012 про наявність на складі готової продукції управління відвантажень ПАТ АвтоКрАЗ 148 одиниць автомобілів КрАЗ. Дана кількість підтверджена на вказану дату Головним фахівцем сектору оцінки та моніторингу застав ОСОБА_3 в акті перевірки наявності заставного майна від 18.12.2012.

Тобто, під час проведення перевірок наявності заставного майна, виявлено нестачу автомобілів (товарів в обороті), що не відповідає умовам договорів застави майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ПАТ Промінвестбанк подано позовну заяву до ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ, правонаступником якого є ПАТ АвтоКрАЗ, на суму 416 007 232,05 грн., а також клопотання про накладення арешту на майно ПАТ АвтоКрАЗ, для забезпечення цивільного позову та умов виконання договору застави товарів в обороті № 23-08/З від 02.04.2008, 35-09/З від 16.09.2009, № 36-09/З від 16.09.2009 та № 34-09/З від 16.09.2009.

Відповідно до додатків до договорів застави товарів в обороті №36-09/З 16.09.2009 року та № 23-08/З від 02.04.2008 року, вартість заставного майна ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ - товарів в обороті - автомобілів КрАЗ в кількості 206 одиниць складає 44290 тис. грн. та в кількості 20 одиниць 4455 тис. грн., а всього 48745 тис. грн.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні наявне на підприємстві ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) майно (готова продукція автомобілі КрАЗ) не вилучалось.

У відповідності до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги відомості надані прокурором прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, оскільки, кримінальним правопорушенням цивільному позивачу ПАТ Промінвестбанк заподіяно майнову шкоду в розмірі 416007232,05 грн., а тому, необхідно накласти арешт на майно ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ), а саме на 226 автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446, 65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 р. та додатку № 1 від 16.09.2009 року до договору застави №36-09/З від 16.09.2009 в складі готової продукції ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) по вул. Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А м. Кременчука, для забезпечення цивільного позову та перешкоджанню відчуження заставного майна, у звязку з чим клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 167, 170,171,172,173,175,309, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000329 про арешт майна, що належить ПАТ Автокраз задовольнити.

Накласти арешт на майно ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) з метою забезпечення позову, а саме на 226 автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446, 65032, які зберігаються відповідно до опису від 02.04.2008 р. та додатку № 1 від 16.09.2009 року до договору застави №36-09/З від 16.09.2009 в складі готової продукції ПАТ АвтоКрАЗ (правонаступника ВАТ Холдингова компанія АвтоКрАЗ) по вул. Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Степура А.А.