гСправа № 358/662/16-к Провадження № 1-кс/358/90/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
17 травня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000242, внесеного до ЄРДР 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
16 травня слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий) звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти на автомобіль марки «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 15.05.2016 року близько 02.16 години до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя Київської області, м. Богуслав про те, що 15.05.2016 року близько 02.14 години біля пам`ятника воїнам-танкістам по вул. Шевченка в м. Богуслав, Київської області сталась ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись своїм автомобілем марки «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 біля магазину «Мобі Lux» по вул.Шевченка, 27 в м. Богуслав, Київської області в напрямку центру міста, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.05.2016 року відкрито кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, слідчим СВ ОСОБА_3 оглянуто та вилучено автомобіль марки «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю по АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, тому існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки«HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям злочину, тобто містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

З метою з`ясування технічного стану автомобіля, забезпечення можливості проведення ряду експертиз та слідчих дій із застосуванням вказаного транспортного засобу, в тому числі слідчого експерименту, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речового доказу існує об`єктивна необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «HondaCivic», д/н/з НОМЕР_1 . Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним майном може призвестидо його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Судове засідання проведено у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, оскільки слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 просили розглянути дане клопотання без їх участі і вони не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке відповідає по формі, змісту та без порушення строків, визначених ст. 171 КПК України. Дане клопотання погоджене прокурором відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Із витягу з кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2016 року, вбачається, що 15.05.2016 року близько 02.16 години до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя Київської області, м. Богуслав про те, що 15.05.2016 року близько 02.14 години біля пам`ятника воїнам-танкістам по вул. Шевченка в м. Богуслав, Київської області сталась ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись своїм автомобілем марки «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 біля магазину «Мобі Lux» по вул.Шевченка, 27 в м. Богуслав, Київської області в напрямку центру міста, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома в лівій тім`яно лобно скровеневій області. Стан після операцій резекційної трепанації черепа, видалення гематоми (15.15.2016 року). Перелом основи черепа в області кісток передньої черепної ділянки. Параорбітальна гематома зліва, забій м`яких тканин лобної області зліва, численні садна тулуба, кінцівок, мозкова кома, алкогольне сп`яніння. Станом на 16.05.2016 року стан ОСОБА_6 тяжкий вкрай тяжкий, він перебуває на лікуванні у відділенні АІТ Богуславської ЦРЛ.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що автомобіль марки «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий та вилучений слідчим, тому у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України належить накласти арешт на даний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому збереглися сліди від злочину.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль. Вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання на спецмайданчик Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який на даний час зберігається та повинен перебувати на відповідальному зберіганні на території спецмайданчика Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1