г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/404/16-к
Номер провадження 1-кп/213/88/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000160 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не явилися. Про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді, в зв`язку із тим, що термін його закінчується 10.04.2016 року.

Захисник обвинуваченого при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений заперечень проти продовження запобіжного заходу не має.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як домашній арешт виявився б недоцільним, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 06.06.2016 року включно, а також заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 110, 197,314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - на 12 квітня 2016 року в 12 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - на час розгляду справи в суді по 06 червня 2016 року включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1