Справа №127/6984/16-к
Провадження №1-кс/127/2626/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2016 року на території лісової ділянки місцевості, розташованої між населеними пунктами с. Гриненки, Немирівського району та с. Крищенці, Тульчинського району Вінницької області виявлено труп - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 з вогнепальним пораненням грудей.

Згідно висновку експерта № 24 від 15.03.2016 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вогнепального наскрізного шротового поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням ребер на рівні лівої реберної дуги, з розчавленням селезінки та розривами перенхіми лівої нирки, переломів 11,12 го ребер зліва, що підтверджується даними судово медичної експертизи трупа та даними фізико технічної експертизи.

Під час огляду місця події вилучено телефон ОСОБА_5 , але в даному телефоні були відсутні будь які контакти в телефонній книзі, а також видалені вхідні та вихідні дзвінки.

Допитані в якості свідків рідні та друзі ОСОБА_5 не можуть пояснити причини його смерті та не вірять у те, що він міг покінчити життя самогубством.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 18.02.2016 в день зникнення ОСОБА_5 вона бачила, що останній близько 9 або 10 години ранку вийшов на вулицю з під`їзду будинку, де він проживає, в оточені двох раніше невідомих їй чоловіків. Після цього, ОСОБА_5 разом із одним невідомим чоловіком сів в білий мікроавтобус, а інший невідомий чоловік сів в автомобіль ОСОБА_5 та вони на обох автомобілях поїхали у невідомому напрямку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію, місце вчинення злочину, а саме лісосмуга, яка знаходиться між селом Гриненки Немирівського району та селом Крищенці, Тульчинського району, Вінницької області та місця можливого перебування злочинця, за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

З метою встановлення осіб, які перебували у вищезазначених місцях разом з ОСОБА_5 за час перебування, можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів, в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21175 CID 8842, 9843, 19853, LAC 21122 CID 802, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 12204 CID 39016, 39017, 39045, 39011, 39061, 51063, 39025, 51061 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 9520 CID 27946, 27941, 13231, 46593, 4761, зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 години до 12.00 години 18.02.2016, з 12 години до 24 години 18.02.2016, з 00 години до 12 години 19.02.2016, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: