про виправлення описки

Справа № 384/558/16-к
Провадження № 1-в/384/36/2016
21 листопада 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка за власною ініціативою питання про виправлення допущеної в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року описки, -
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У другому абзаці мотивувальної частини даної ухвали судом допущено описку - не вірно зазначена назва суду, вироком якого 10.10.2014 року засуджено ОСОБА_4 , а саме: «Вільшанського районного суду Кіровоградської області», замість правильної: «Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області», яка підлягає виправленню.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Причина неявки суду невідома.
Представник Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області не заперечувала проти виправлення описки.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі суду описки.
Судом встановлено, що відповідно до копії вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично заявлятися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.2).
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині ухвали суду не вірно зазначена назва суду, вироком якого засуджено ОСОБА_4 , що є технічною помилкою та не відповідає іншим матеріалам справи, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2016 року та заначити правильно назву суду «Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області» замість неправильної «Вільшанського районного суду Кіровоградської області».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1