Справа № 286/1395/16-к
У Х В А Л А
08.06.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000310 від 25 квітня 2016 року, клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Острів Овруцького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем КП «Комунальник» Овруцької міської ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , звернувся старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

25 квітня 2016 року близько 02 години ОСОБА_5 знаходився в палаті №4 відділення анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької центральної районної лікарні, що розташована в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 106, де він перебував на стаціонарному лікуванні. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній палаті вищезазначеного відділення. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 руками зірвав з лікарняного ліжка металеве бильце, та тримаючи його в руках, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари по голові.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04 год. 10 хв. у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької ЦРЛ від відкритої черепно-мозкової травми.

Своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

26.04.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

28.04.2016 року у кримінальному провадженні була призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 174-2016 від 10.05.2016 року ОСОБА_5 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи важкість скоєного, сформований синдром залежності, запійний характер пияцтва, наявність судомного синдрому, змін особистості за алкогольним типом, формальну критику до перенесеного психотичного епізоду, а також в зв`язку з тим, що в період скоєного знаходився у стані гострого алкогольного психозу та з метою профілактики психотичних станів в майбутньому».

01.06.2016 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000310 від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_5 та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що останній, зважаючи на те, що вчинив особливо суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними свої показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи його психічний стан здоров`я, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв"язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором просили застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо зміни запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечує щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, та просить суд застосувати відносно підозрюваного більш м`який захід передавши останнього родичам з постійним лікарським наглядом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного нагляду в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 174-2016 від 10.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом може вчинити новий злочин чи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави вбачає необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 184, 194, 200, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів по 07 .08. 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1