Провадження № 1-кс/234/4886/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краматорську заяву підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2015р. у справі №234/18615/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України звернулося до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015р. скарга була вирішена та визнана бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2013р. протиправною; зобов’язано слідчого виконати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2013р. та розглянути клопотання представника підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України від 29.10.2015р. у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

24.02.2016р. до канцелярії Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява, яка передана з матеріалами справи слідчому судді 22.07.2016р. (у зв’язку з її знаходженням у Апеляційному суді Донецької області), підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2015р., а саме доповнити рішенням про відшкодування на користь підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України «Союз організацій інвалідів України» за рахунок Державного бюджету України шкоди, завданої цією бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, в сумі 48 500 грн.

Представник ініціатора заяви у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає слідчому судді розглянути заяву по суті.

Приписами ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 25.11.2015р. випливає, що вимоги про відшкодування на користь підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України «Союз організацій інвалідів України» за рахунок Державного бюджету України шкоди, завданої цією бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, в сумі 48 500 грн. залишилися поза увагою слідчого судді та не були вирішені по суті.

Таким чином, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді не було допущено описок, у зв’язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

У той же час зазначаю, що у разі не вирішення слідчим суддею по суті якої-небудь частини заявлених вимог, норми чинного кримінального процесуального кодексу України не передбачають можливості ухвалення ним додаткових рішень, але при цьому ініціатор скарги має можливість повторно звернутися до слідчого судді з тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України «Союз організацій інвалідів України» про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2015р. у справі №234/18615/15-к залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: