печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 24.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 212 КК України, який ухвалою судді від 08.07.2016 був призначений в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи її підсудною Печерському районному суду м.Києва, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Згідно висунутого обвинувачення, фізична особа платник-податків ОСОБА_5 , яка відповідно до реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подала до податкових органів Декларацію про майновий стан і доходи фізичної особи за 2013 рік, відповідно до якої занизила інвестиційний прибуток за 2013 рік на суму 14 600 000,00 грн., внаслідок заниження інвестиційного доходу від операцій з інвестиційними активами по взаємовідносинах з ТОВ «Фондовий Форекс» на 14 600 000,00 грн. та відсутністю інвестиційних витрат, в результаті чого не сплатила податок з доходів фізичних осіб у сумі 2 479 076,80 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Крім того, фізична особа платник-податків ОСОБА_5 подала до податкових органів податкову декларацію про майновий стан і доходи фізичної особи за 2014 рік, відповідно до якої занизила інвестиційний прибуток за 2014 рік, внаслідок заниження інвестиційного доходу від операцій з інвестиційними активами, в результаті чого, в порушення вимог п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п.170.2.2 п.170.2 ст.170, абз. б) п.176.1 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, фізичною особою платника податків ОСОБА_5 в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 5 535 810,68 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом обвинувального акту фізична особа платник-податків ОСОБА_5 зареєстрована як платник податків за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва, хоча і в тексті обвинувального акту прокурором не зазначено чітко до яких податкових органів ОСОБА_5 були подані Декларації про майновий стан і доходи фізичної особи за 2013 та 2014 роки.

Посилання при цьому прокурора на фактичне здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_2 , на думку суду, не може бути підставою для визначення місця вчинення злочину у Печерському районі, оскільки дії, які інкримінуються ОСОБА_5 органом досудового розслідування були закінченні у виді подання вказаних вище Декларацій до податкових органів, а саме, до ДПІ у Святошинському районі м. Києві, де вказаний суб`єкт підприємницької діяльності був зареєстрований.

Відтак, виходячи з характеру висунутого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 1 ст. 314, ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 24.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 212 КК України, для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1