1-кс/756/1684/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 17.04.2015 в бухгалтерії підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено підроблені ОСОБА_5 , котрий перебував на посаді заступника Генерального директора НТАК " ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, серед яких документи, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НТАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України.

Крім того, до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява НТАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу того, що ОСОБА_5 ,перебуваючи на посаді заступника Генерального директора вказаного концерну шляхом укладання поворотної фінансової допомоги з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". ФОП ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " привласнив грошові кошти концерну на грошову суму в розмірі 904 199) гривень.

Відповідно до роздруківку з офіційного інтернет-ресурсу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 02.07.2013 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_7 .

З метою підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_7 в договорі №2-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 17.03.2014, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 , та НТАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України, в особі заступника генерального директора НТАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України - директора пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НТАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України ОСОБА_5 , проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речей та документів з можливістю їх вилучення: а саме до усіх оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій містяться реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційні картки, довіреності, протоколи загальних зборів та інші документи, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_7 , та які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі відсутності оригіналів надати завірені копій всіх установчих, статутних та реєстраційних документів підприємства.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.10.2016 року по 24.11.2016рік.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1