печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7880/16-к
У Х В А Л А

11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні адвокат підтримала вимоги клопотання та просила задовольнити.
В обґрунтування зазначеного клопотання, адвокат зазначає, що в зв`язку з особистим переслідуванням її як потерпілої у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , погрозами в її адресу, втручання в її адвокатську професійну діяльність, а також наявність кримінальних проваджень №№0005717, 0007014, 00000129 про вчинення ОСОБА_4 щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 397 КК України, є всі підстави сумніватися у розумінні значення своїх дій потерпілим у кримінальному провадженні.
Так, з метою з`ясування дійсних мотивів подання заяви про сфальсифіковане щодо неї, захисника громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 та ведення подальшої діяльності, спрямованої на втручання та перешкоджання здійснення нею адвокатської діяльності, обов`язковим слід призначення та проведення психолого-психіатричної експертизи щодо дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною провадження доведено перед слідчим суддею необхідність застосування знань експерта, які пов`язані із з`ясуванням питань, що мають значення для справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0006595 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення експертам поставити такі питання:
Чи страждає потерпілий у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , психічними розладами, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
Чи міг ОСОБА_4 у період звернення до правоохоронних органів з заявою щодо вчинення адвокатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_4 на даний час хронічними або тимчасовими психічними розладами, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Яка загальна психологічна характеристика потерпілого ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо).
Які індивідуально-психологічні особливості (запальність, замкненість, крайня обережність, агресивність, жорстокість тощо) ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та чи могли вони суттєво вплинути на характер його дій щодо переслідування адвоката ОСОБА_3 .?
Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1