Справа № 697/735/16-к
Номер провадження 1-кп/697/73/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 11.03.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою освітою, непрацюючої, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимої 25.10.2006 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 18.04.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 3 роки, 6 місяців позбавлення волі за вироком Кагарлицького районного суду від 25.10.2006 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки, 7 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Портерпілий звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання. Запобіжний захід домашній арешт, стосовно обвинувачених обрано правильно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 05.05.2016р. о 12.00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Запобіжний захід залишити попередній домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1