Справа № 297/2365/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000028 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 367 КК України.

Вказує на те, що Берегівською місцевою прокуратурою встановлено, що згідно Декларації № ЗК 71 від 29.05.2014 року здійснено реконструкцію нежитлових будівель та добудову до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Згідно даної декларації кошторисна вартість реконструкції за затвердженою проектною документацією складає 3700000 гривень. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 62 від 12.04.2013 року затверджено Порядок залучення коштів пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Яноші та Балажер, згідно якого з замовником укладається договір пайової участі та розмір відрахувань для залучення коштів замовників будівництва становить 10% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для нежитлових будівель та споруд. Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності». Жодного договору з забудовником не уклали, в результаті чого бюджет с. Яноші недоотримав 370000 гривень.

З метою проведення слідчих дій та з`ясування всіх об`єктивних обставин події, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: рішення 24 сесії 6 скликання (2 скликання) № 62 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження Порядку залучення коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.04.2013 року з додатками; протоколу засідання 24 сесії 6 скликання (2 скликання) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2013 року з додатками, а також до інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішення та протокол 24 сесії 6 скликання (2 скликання) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2013 року з додатками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26.10.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000028 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: рішення 24 сесії 6 скликання (2 скликання) № 62 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження Порядку залучення коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.04.2013 року з додатками; протоколу засідання 24 сесії 6 скликання (2 скликання) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2013 року з додатками, а також до інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1