АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/984/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/5419/15-к
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003127 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання Апеляційного суду Харківської області не з`являється, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Ізюмської місцевої прокуратури.

Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 10 годин 00 хвилин 06 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити начальнику Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областівстановити місцезнаходження обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Судове доручення виконати до 06 жовтня 2016 року, про результати виконання вчасно повідомити Апеляційному суду Харківської області.
Направити керівнику Ізюмської місцевої прокуратури копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Судді:

___________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4