УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. Справа № 632/1090/16-к провадження № 1-кс/632/121/16

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.05.2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Із суті скарги вбачається, що ОСОБА_2 16 квітня 2016 року звернувся до Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відносно його колишньої дружини ОСОБА_3 , яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за №1568, проте, до цього часу ця заява не була внесена до ЄРДР.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав:

як вбачається з тексту скарги, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була подана ним особисто 16 квітня 2016 року. Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, ОСОБА_2 достеменно відомо, що внести відомості до ЄРДР посадові особи відділу поліції зобов`язані протягом 24 годин після подання заяви. Тобто, 10-ти денний строк на оскарження бездіяльності відділу поліції мав сплинути 27 квітня 2016 року. Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на 19 травня 2016 року десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 16 квітня 2016 року сплинув і, оскільки ОСОБА_2 не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1