Справа № 128/43/16-к
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 та №0000328 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.04.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 307; ч.1 ст. 315; ч.1 ст. 317, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.03.2013 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів (судимість не погашена), у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 було визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
05.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з 23.03.2014 року по 01.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації. Від послуг захисника відмовився.
Судом вирішено проводити судове засідання без режиму відеоконференції, без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року, який набув законної сили 01.09.2014 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 23 березня 2014 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 23.03.2014 року, та з врахуванням подальшої ухвали суду від 18.07.2014 року про продовження строку попереднього ув`язнення на строк не більше 60 діб, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 23.03.2014 року по 01.09.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 23.03.2014 року по 01.09.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: