Справа № 645/2834/16-к
Провадження № 1-кп/645/340/16
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ (Росія), громадянина Росії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має дитину, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
Обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 08.03.2016 р. близько 11 год.45 хв. керував технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул..Тракторобудівників м Харкова зі сторони вул..Краснодарської в напрямку пр.Ювілейного, зі швидкістю 30 км/год.

Під час руху, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Салтівське Шосе та пр. Тракторобудівників, ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 8.7.3 (ґ) та 8.10 Правил дорожнього руху України, через неуважність виїхав на перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Салтівське Шосе зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку пр. Ювілейного, та закінчував проїзд вказаного перехрестя.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом правої ключиці в середній третині без зсуву, закритий перелом 6-7 ребер зліва по середній паховій лінії із зсувом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено вище, у скоєному щиро розкаявся .
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від цивільного позову та про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та повним відшкодуванням завданої шкоди, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків, з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання потерпілої, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України може буде закрита в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи злочин середньої тяжкості з необережності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона досягла

примирення з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або відшкодувала завдану шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, досяг примирення з потерпілою і відшкодував їй завдані збитки, та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим задовільнити клопотання потерпілої, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд закриває провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до ПАТ СК «Брокбізнес», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, у зв`язку з відмовою цивільних позивачів від позову, згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_7 .

Автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Харків, пров.Ващенківський, 28, повернути його власнику ОСОБА_9 .

Автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Харків, пров.Ващенківський, 28, повернути його власнику ОСОБА_10 .

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: