Справа № 215/3706/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому останній раз:
-29.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 76 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі
29.08.2016 року слідчий СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривого Рогу від 29.08.2013 за ст.ст. 185 ч 2 , 70 ч 4 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 11.03.2016 звільнений з місць позбавлення волі за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисний злочин.
Так, повторно, 12.08.2016 близько 11.00 годині ОСОБА_4 перебував на території гаражно-будівного кооперативу «Красногвардійський», який розташовано в Тернівському районі м. Кривого Рогу Проходячи повз гараж № НОМЕР_1 , який розташований в блоці № 3 вище вказаного кооперативу, ОСОБА_4 помітив невідомого раніше чоловіка, який в цей час зі свого автомобіля марки ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2 , припаркованого з гаражем, виносив власні речі та складав в приміщенні гаражу, при цьому не зачинивши двері свого автомобіля на ключ. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 .
Переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого, який в цей час перебував у приміщенні свого гаражу, підійшов до вище вказаного автомобіля та через незачинене вікно передніх дверей автомобіля, викрав гаманець з банківськими картами КБ «ПРИВАТБАНК» виданими на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілого не становлять матеріальних цінностей та грошовими кошти в сумі 71 гривня.
В цей час потерпілий ОСОБА_7 помітив злочинні дії ОСОБА_4 , та швидко вийшов з приміщення свого гаражу. ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що його дії стали явними швидко відбіг від автомобіля та намагався покинути територію гаражно-будівного кооперативу «Красногвардійський», тим самим отримав реальну можливість розпорядитися чужим майном.
Потерпілий ОСОБА_7 з метою повернення свого майна, почав переслідувати ОСОБА_4 , який в цей час забіг за кут одного з гаражів, розташованого в вище вказаному кооперативі та непомітно для потерпілого викинув вище вказаний гаманець, тим самим розпорядившись майном на свій розсуд і спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 71 гривня
Своїми умисним діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) , вчиненого повторно.
26.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК україни, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) , вчиненого повторно.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, міцних соціальнх звязків не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він не заперечує, оскільки він дійсно відкрито викрав гроші ОСОБА_7 .
Прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше судимий і скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підодзри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі, що свідчить про те, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора та суду, заборонивши залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 31.08.2016 до 29.10.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1