АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/372/16-к Номер провадження 11-кп/786/423/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні із застосуванням відео конференції в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 2 червня 2011 року за ч.2ст.121 КК України у виді семи років позбавлення волі.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.05.2014 року невідбута частина покарання за вказаним вироком замінена на більш м`яку - обмеження волі.

У Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_7 відбуває покарання із 23.06.014 року.

21 липня 2015 року ухвалою Комсомольського міського суду було задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, але за апеляцією прокурора ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2015 року в задоволенні подання КВЦ № 136 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відмовлено.

19 лютого 2016 року до Комсомольського міського суду з аналогічними клопотаннями про умовно-дострокове звільнення знову звернувся засуджений.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав на те, що з часу ухвалення судом рішення про відмову щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання не минули передбачені законом процесуальні строки.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 про задоволення скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені мотиви апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину на строк понад 5 років, а з часу ухвалення судом рішення про відмову щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання не минули передбачені законом процесуальні строки.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року щодо нього - без зміни.

Ухвала касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4