Справа № 459/2814/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Підсудному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2016 року, зокрема, оголошено розшук ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Згідно з рапортом начальника Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області 16.11.2016 року о 09.45 год. працівниками Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області на підставі постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2016 року щодо розшуку та затримання підсудного ОСОБА_4 , останнього було затримано з метою його доставки до Червоноградського міського суду Львівської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечили стосовно задоволення вказаного вище клопотання прокурора.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що в період з липня по даний час бачили ОСОБА_4 в місті Горохів, від працівників поліції не переховувався.
Вирішуючи порушене прокурором питання суд виходить з наступного.
Як видно з матеріалів даної кримінальної справи, у судові засідання 17.12.2015 р., 05.04.2016 р., 09.06.2016 р., 22.06.2016 р., 26.07.2016 р., 28.09.2016 р. підсудний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 30.12.2015 року підсудний ОСОБА_4 пояснював, що 17.12.2015 року не з`явився в судове засідання, так як у цей день перебував на обстеженні в Горохівській ЦРЛ, однак згідно з довідкою Горохівської центральної районної лікарні від 18.01.2016 року № 98-11.04.2016 ОСОБА_4 , 1976 р.н., на стаціонарному лікуванні 17.12.2015 року не перебував, в амбулаторній карті № НОМЕР_1 даних про обстеження вище вказаної особи 17.12.2015 року немає.
Постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2016 року, 22.06.2016 року стосовно підсудного ОСОБА_4 застосовувалися приводи в судові засідання, однак такі виконані не були.

Згідно з рапортом інспектора Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 від 21.06.2016 року, зокрема, підсудний ОСОБА_4 зобов`язався прибути 22.06.2016 року в Червоноградський міський суд Львівської області добровільно, без застосування примусового приводу. Однак добровільно не прибув.

Постановою суду від 26.07.2016 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Згідно листа Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 05.09.2016 року, ОСОБА_4 було розшукано 22.08.2016 року та знято з державного розшуку.
Також підсудний ОСОБА_4 був оголошений у розшук постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2016 року.

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_4 ухиляється від суду, систематично не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, приводи не виконуються, перебував в розшуку, вводив суд в оману, так як на лікуванні в Горохівській ЦРЛ не перебував, відсутні докази які б свідчили про наявність у підсудного захворювання на тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, залишаючись на волі, він зможе перешкоджати встановленню істини у справі, надалі ухилятись від суду , суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1 , 165-2 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВ И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1