У Х В А Л А

30.05.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника Жмеринської РДА ОСОБА_10 ,
представника Жмеринського ВП ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/84/2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :
Перед закінченням судовогог слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - заявив клопотання про приєднання до судового провадження ксерокопії ощадної книжки ОСОБА_7 , з якої видно, що 12 листопада 2015 року нею знімались грошові кошти зі своєго рахунку у Ощадному банку України, що підтверджує неможливість вчинення його підзахисним злочину саме 12 листопада 2015 року, як то зазначено у першому обвинуваченні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.
Прокур ОСОБА_3 вважала клопотання безпідставним, оскільки додаткові матеріали не подаються на цій стадії судового провадження, тим більш, що вони нічого не підтверджують та не спростовують.
Захисник ОСОБА_12 , обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_13 , представник Жмеринської РДА ОСОБА_10 та представник Жмеринського ВП ОСОБА_11 погодились з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Ч.11 цієї ж статті зобов`язує сторони кримінального провадження здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Аналіз цих статей дає підставу вважати, що сторони кримінального провадження мають право ініціювати питання про приєднання до справи додаткових матеріалів, які отримані тільки після проведення підготовчого судового засідання до судового розгляду, а також під час самого судового розгляду, а не під час досудового розслідування.
Як видно з ксерокопії ощадної книжки, операції, на які звертає увагу захисник ОСОБА_8 , проводилися до початку досудового слідства, тому існували і під час його проведення, а не з`явилися під час розгляду справи у суді.
Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.290, 350, 363 КПК України, суд

у х в а л и в :
У клопотанні захисника ОСОБА_8 про приєднання до судового провадження ксерокопії ощадної книжки ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_14