Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000414 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000414 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 03 серпня 2016 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000414 від 29.07.2016. Суддя ОСОБА_5 08.04.2015 вирішувала питання у даному кримінальному провадженні про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, у судді ОСОБА_7 . 23.02.2016 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_8 задоволено самовідвід, оскільки 21.08.2015 та 31.08.2015 вирішувала питання на бездіяльність слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні. Оскільки чисельність суддів Дубровицького районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Дубровицького районного суду Рівненської області становить троє суддів, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Володимирецький районний суд є територіально наближеним до Дубровицького районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Володимирецькому районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000414 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3