Справа №504/991/16-к
№1-кс/504/253/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
31.03.2016смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
03.02.2016 року о 18:25 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 04.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
За правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який закінчується 03 квітня 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме необхідно: витребувати та долучити до матеріалів провадження, висновки призначених судово-медичних експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші процесуальні дії передбачені вимогами КПК України.
Постановою від 30.03.2016 року керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців в ОСІ м.Одеса.
В судовому засіданні прокурор-процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримала, зазначивши, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким кримінальним правопо-рушенням, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що з урахуванням особи підозрю-ваного, який негативно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, постійного місця роботи не має, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню. За викладених обставин, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив не продовжувати його тримання під вартою, оскільки зобов`язується не переховуватися від органу досудового розслідування та суду та з`являтися за першим викликом.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , підтримала заяву свого підзахисного та просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, який не пов`язаний із триманням підозрюваного під вартою.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, залучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме: переховування від органів досудового слідства та/або суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися; кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від семи до 15 років позбавлення волі, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСІ м.Одеси до трьох місяців, тобто до 03 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1