??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 608/373/16-к

Номер провадження1-кп/608/73/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 , подану в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 09 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15-п.п.6.12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України .

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла заява від свідка ОСОБА_2 про забезпечення проведення її допиту в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки в зв`язку з складними життєвими обставинами вона не може прибути в судове засідання в Чортківський районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав свідка, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Гайсинського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою : 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47.

Керуючись ст.ст. 336, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000579щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, проводити у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, що знаходиться по вул. Соборна, 47 в м. Гайсин Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 29 липня 2016 року в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Гайсинському районному суду Вінницької області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК Українивручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Гайсинський районний суд Вінницької області за адресою: 23700, вул. Соборна, 47 м. Гайсин Вінницька область для організації виконання та свідку ОСОБА_2 за адресою 23710, с. Касанове Гайсинського району Вінницької області, для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження в Гайсинський районний суд Вінницької області на 10 годину 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1