АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1432/16 Справа № 203/2010/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеним в ЄРДР за № 0000976 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, також ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року було доручено Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Не погодившись з рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська суду від 31 травня 2016 року, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про призначення до розгляду обвинувального акту.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції під час судового провадження, та кримінальне провадження не розглянуто по суті, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року про призначення до розгляду обвинувального акту , - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2