overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
29.03.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
28 березня 2016 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на цей час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2015 р., постановленого у справі № 686/19000/14-к, за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 459-466 КПК України,

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2015 р., постановленого у справі № 686/19000/14-к, за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці) на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, надіслати їм копії цієї ухвали та заяви про перегляд для відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки засудженого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2221/16-к
№ провадження 1-кс/208/479/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

06 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд-
Поновити строк на оскарження постанови.
Призначити справу до судового розгляд на 11.04.2016 року об 13.30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. Губи № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до суду в судове засідання, призначене на 11.04.2016 року матеріали за її заявою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/32/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000145 від 21 березня 2016 року за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області, гр.України, освіта середня, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 01.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений, адвокат, потерпілий, не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, адвокатів, обвинуваченого, свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000145 від 21 березня 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 14 квітня 2016 року об 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, адвоката, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/827/16 Справа № 204/141/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

8 квітня 2016 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року, -
встановив:
7 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003311 з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року, якою було повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року, якою було повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право подати на апеляційну скаргу прокурора, на адресу суду апеляційної інстанції свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду даного провадження.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/827/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 352/2725/13-к
Провадження № 1-кп/352/120/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04 жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 02.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 02.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 24 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 405/2726/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 08.04.2016 року на 11:45 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/307/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.03.2016 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000696 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 629/1377/16-к
Номер провадження 1-кс/629/249/16
12 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А. розглянувши матеріали скарги філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з доводів скарги не вбачається підстав вважати пропущеним строк її подання, у зв’язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також посадову особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Шевцов
Справа № 635/2947/16-к
Провадження №1-кп/635/482/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 05 березня 2016 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 20 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2001/16-к
н/п 1-кс/640/2606/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ТОВ «ЮК ГАЗ» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання директора ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 16.00 години 01 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 631/386/16-к
провадження № 1-кс/631/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні № 0000602 від 18.09.2015 року.

21.01.2016 року стороною обвинувачення ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вичлененні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122,128 КК України.

В скарзі зазначено , що ОСОБА_2 01.03.2016 року направив , а 03.03.2016 року Нововодолазький ВП отримав клопотання про призначення та проведення відносно нього судово- психологічної експертизи.

Постановою слідчого в задоволенні клопотання було відмовлено.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову в призначенні судово-психологічної експертизи в даному кримінальному провадженні .

Зобов`язати слідчого за його клопотанням від 01.03.2016 року призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_2 , проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз.

Слідчий суддя розглянувши скаргу та додаток до неї,приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі, так як скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 7 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій , негласних слідчих дій (розшукових) дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню, до яких вимога скарги адвоката не належить .
Скарги та інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст. 314-316 КПК України , що передбачено ч. 2 ст. 303 КПК України
Керуючись ст.ст. 303-306 , 395 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Відмовити в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку передбаченому ст. 395 КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2254/16-к
Провадження № 1-кп/643/445/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2016 року м. Харків,

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001842 від 20.04.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.. 185 КК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. .

Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 16 березня 2016 року на 12 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/2768/13-к
УХВАЛА

24.05.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000458 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року до Першотравневого районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000458 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 червня 2013 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2