Справа № 541/1566/16-к
Провадження № 1-в/541/68/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

14 липня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області,громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 травня 2012 року за ст. 309 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 0310.2014 року за ст. 186 ч.1 КК України, ст. 71 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 02.03.2016 року.

- про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

встановив:
Начальник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 звільненого з місць позбавлення волі 02.03.2016 року, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчинює інші правопорушення, незважаючи на попередження органів поліції, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Миргородського ВП подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження органів поліції, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вище згадані обставини спонукали начальника Миргородського ВП звернутися до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік з метою контролю поведінки раніше засудженої особи та профілактики можливості вчинення ним нових злочинів, про що він і просить суд.

ОСОБА_4 не висловив заперечень, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що таке подання начальника Миргородського ВП підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення злочинів середньої тяжкості і тяжких . Судимості не погашені. Після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, за що неодноразово: 25.03.2016 року, 19.04.2016 року та 22.06.2016 року притягався до адміністративної відповідальності з попередженням стосовно можливості встановлення адміністративного нагляду. Вище перераховане свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_3 не став.

В зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами, суд вважає за доцільне і необхідне встановити адміністративний нагляд і контроль за поведінкою ОСОБА_3 з метою запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 1-6; 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
постановив:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 1 рік з дня оголошення даної постанови.

Встановити наступні обмеження дій ОСОБА_3 :

- не виходити з дому в особистих справах в період з 23 год. до 5 год. доби кожного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08 години до 16.00 години;

- заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани де маються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5