Справа № 175/3613/16-к
Провадження № 1-кс/175/852/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні просив суд накласти арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ замку запалення від автомобіля, газовий різак, газовий та кисневий балони.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.08.09.2016 до чергової частини Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07.09.2016 по 09:00 год. 08.09.2016, невстановлена особа, знаходячись на території двору № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку чужого майна що належить гр. ОСОБА_5

08.09.2016 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства потерпілий гр. ОСОБА_5 пояснив, що 08.09.2016, коли останній направлявся до належного йому дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то на зустріч йому їхав автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, д.з. НОМЕР_1 , за кермом котрого знаходився невідомий йому чоловік. Також до багажника, розташованого на даху автомобіля було зафіксовано металеві вироби, котрі по зовнішнім признакам нагадували двері з господарського приміщення що знаходиться на території садової ділянки, котра належить гр. ОСОБА_5

08.09.2016 року в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_1 , котрі належать гр. ОСОБА_6 , за письмовим дозволом останнього, було виявлено та вилучено в вищевказаному автомобілі наступні речі: жіночий халат білого кольору, водяний кран, котрі зі слів гр. ОСОБА_5 належать останньому і знаходились на території садової ділянки АДРЕСА_1 . Також в ході огляду вилучено автомобіль ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та ключ замку запалення від автомобіля.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не зрозуміло яким чином автомобіль ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ замку запалення від автомобіля, газовий різак, газовий та кисневий балони можуть бути доказами саме у ході розслідування кримінального провадження №0002233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .

Також суд враховує, у ході огляду автомобілю було виявлено та вилучено наступні речі: жіночий халат білого кольору, водяний кран, котрі зі слів гр. ОСОБА_5 належать останньому і знаходились на території садової ділянки АДРЕСА_1 - жіночий халат білого кольору, водяний кран, котрі зі слів гр. ОСОБА_5 належать останньому і знаходились на території садової ділянки АДРЕСА_1 , однак слідчий не порушує питання про накладення арешту на це майно.

Крім того, до клопотання не додано перелік викраденого у ОСОБА_5 майна, що також позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення продажу майна клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотанні майно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1