Справа № 537/2810/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Шубіної О.В., розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Шубіної О.В. про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 03.05.2013року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Шубіна О.В. з погодженим з прокурором м. Кременчука Якимець А.С. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в ломбардному відділенні ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", Кременчуцьке представництво якого знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, у приміщенні ломбарду "Скарбниця" з метою відшукування і вилучення речового доказу, а саме бензопили "ЕСНО" №30068.855.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий вказала, що 24.02.2013 року у денний час, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрала бензопилу "ЕСНО" №30068.855, що належить ОСОБА_4.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.02. до 03.05.2013 року бензопилу "ЕСНО" №30068.855 закладено під заставу до ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", Кременчуцьке представництво якого знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, у приміщенні ломбарду "Скарбниця".

Для проведення всіх необхідних товарознавчих експертиз та інших слідчих дій виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення речового доказу? а саме бензопили "ЕСНО" №30068.855.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речового доказу, а саме висока вірогідність реалізації бензопили "ЕСНО" №30068.855. у мережі ломбардів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", у володінні якої знаходиться предмет, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення бензопили "ЕСНО" №30068.855, яка перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", Кременчуцьке представництво якого знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, у приміщенні ломбарду "Скарбниця".

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з*явилася.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, з 03.05.2013року слідчим відділом РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному за заявою громадянина ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під номером №0000923 від 03.05.2013року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Відповідно до клопотання слідчого зазначено, що матеріалами кримінального провадження встановлено, що 24.02.2013 року у денний час, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрала бензопилу "ЕСНО" №30068.855, що належить ОСОБА_4.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.02. до 03.05.2013 року бензопилу "ЕСНО" №30068.855 закладено під заставу до ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", Кременчуцьке представництво якого знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, у приміщенні ломбарду "Скарбниця".

Для проведення всіх необхідних товарознавчих експертиз та інших слідчих дій виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення речового доказу? а саме бензопили "ЕСНО" №30068.855.

На даний час, для з'ясування обставин даного кримінального правопорушення та з метою використання як доказів вказаної бензопили, тому вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення бензопили "ЕСНО" №30068.855, яка перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", Кременчуцьке представництво якого знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, у приміщенні ломбарду "Скарбниця".

Тобто, слідчий вказує, що з метою вилучення бензопили "ЕСНО" №30068.855 йому необхідно отримати тимчасовий доступ, однак звертається до суду з клопотанням про проведення обшуку є відшукання предметів, речей та оригіналів документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також носіїв інформації (комп'ютерного обладнання, флеш-карт, компакт-дисків і т.і.).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, до в клопотанні слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Шубіної О.В. будь-які відомості про особу у фактичному володінні якої воно знаходиться відсутні і не додані оригінали або копії документів про таке володіння особою, що також перешкоджає слідчому судді постановити законну ухвалу, згідно вимогами ч.2 ст.235 КПК України, так як відсутність зазначених відомостей в клопотанні та в доданих до нього матеріалах, потягне за собою невиконання вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.235 КПК, які обов*язково повинні бути зазначені в ухвалі слідчого судді.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, передбачено право слідчого судді дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Тобто, різниця між обшуком передбаченим ст. 234 КПК України та тимчасовим доступом до речей (ст. 159КПК) полягає у тому, що доступ надається у випадку, коли місцезнаходження предмета чи документів відома, а обшук - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно довідки ПТ "Ломбард "Свіжа копійка" достовірно встановлено, що відшукуваний предмет - бензопила "ЕСНО" №30068.855 перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка" і додаткового відшукуванню шляхом обшуку всього приміщення не потребує.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим ні за матеріалами клопотання, ні у судовому засіданні не доведено підстави для проведення саме обшуку, а не надання тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Шубіної О.В. про надання дозволу на проведення обшуку, задоволенню не підлягає за необґрунтованістю та недоведеністю підстав для надання дозволу саме на обшук в ломбардному відділенні ПТ "Ломбард "Свіжа копійка", Кременчуцьке представництво якого знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, у приміщенні ломбарду "Скарбниця" та недотриманням вимог закону щодо обов*язкових відомостей, які надаються при розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Шубіна О.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.