Справа № 507/1523/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Саврань Савранського району Одеської області , громадянки України , з середньою освітою, пенсіонерки, не судимої , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив :
ОСОБА_4 приблизно з початку травня 2016 р. по 22 червня 2016 р. на належній їй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 ,, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування снотворного маку , умисно незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 247 рослин для власних потреб без мети збуту.
22.06.2016 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівники міліції виявили факт незаконного вирощування рослин снотворного маку в кількості 247 рослин та вилучили їх. Відповідно до висновку експерта № 674 від 05.07.2016 вилучені рослини є рослинами виду мак снотворний , що містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила , що на її присадибній ділянці за місцем її проживання на початку травня зійшли рослини маку , які вона не садила. Зазначені рослини вона обробляла від бур`янів і в подальшому мала намір використати їх в особистих цілях. 22.06.2016 р. в ході проведення обшуку за місцем її проживання працівники міліції виявили і вилучили з території її домоволодіння рослини маку в кількості 247 рослин.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину , її показання відповідають фактичним обставинам справи , які нею не оспорюються , суд вважає , що її вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 247 рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винної , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить першу судимість , визнання вини , щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин та таких даних про особу обвинуваченої як позитивної характеристики за місцем проживання , пенсійного віку, суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченої є покарання у виді штрафу.
Речові докази у кримінальному провадженні: 247 ( двісті сорок сім) рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили належить знищити
Оскільки судом встановлено , що обвинувачена має незадовільний матеріальний стан , то суд відповідно до ст.. 119 КПК України , враховуючи майновий стан обвинуваченої , вважає можливим зменшити розмір , належних до оплати процесуальних витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 2201 гривня , а саме - стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1100 гривень , а процесуальні витрати у розмірі 1101 гривня компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст..119, 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1.ст. 310 КК України , і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень
Речові докази у кримінальному провадженні: 247 ( двісті сорок сім) рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1100 гривень
На підставі ст.. 119 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1101 гривня компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

суддя ОСОБА_1