01.04.2016 Справа № 756/4487/16-к
унікальний номер № 756/4487/16-к
провадження № 1-кс/756/569/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ВКР СУ ФР ДПІ
в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 28.10.2015за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчій ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23.03.2016 року, 31.03.2016 року була проведена слідча дія обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Під час обшуку вилучено маршрутизатор-роутер D-Link DIR-300 серійний номер QX0Y1D3206300, мобільний телефон чорного кольору Bravis Biz серійний номер НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон чорного кольору Lenovo A526 серійний номер НОМЕР_6 (10*) IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» за номером телефону НОМЕР_9 , сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за номером телефону НОМЕР_10 та карткою пам`яті формату microSD Goodram об`ємом 16 Gb серійний номер E416G1415TP2N002672679. Зазначені речі постановою слідчого від 31.03.2016 року були визнані речовим доказом, тобто відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення схоронності даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 28.10.2015за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-маршрутизатор-роутер D-Link DIR-300 серійний номер QX0Y1D3206300;

-мобільний телефон чорного кольору Bravis Biz серійний номер НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон чорного кольору Lenovo A526 серійний номер НОМЕР_6 (10*) IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» за номером телефону НОМЕР_9 , сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за номером телефону НОМЕР_10 та карткою пам`яті формату microSD Goodram об`ємом 16 Gb серійний номер E416G1415TP2N002672679,яке вилучено 31.03.2016 в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000084 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчому ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1