Справа № 522/6813/16-к
1-кс/522/7777/16

УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході проведення досудового розслідування отримано відомості щодо того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживають службовим становищем та видають витяги з рішень сесій, які суперечать дійсним рішенням, прийнятим на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для перевірки вказаних відомостей було допитано голову селищної ради та отримано журнали вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою громадянам, які зверталися до селищної ради.
Оскільки дані отримані від заявника та від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечать одне одному, для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до документів, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та послужили підставою для прийняття рішення № 1047 на сесії 30.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також до протоколів засідання земельної комісії, протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2014.
Володільцем вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування, слідчий просить розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про розроблення технічної документації зазначених ділянок, та надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та послужили підставою для прийняття рішення № 1047 на сесії 30.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також до протоколів засідання земельної комісії, протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2014. ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити надання необхідних копій в день пред`явлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів негайно для неможливості підробки наданих копій.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та послужили підставою для прийняття рішення № 1047 на сесії 30.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також до протоколів засідання земельної комісії, протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2014. ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити надання необхідних копій в день пред`явлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів негайно для неможливості підробки наданих копій.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
20.04.2016