Дело № 1/0544/831/2012
П О С Т А В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М.О.
при секретаре Карпенко Е.Д.,
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело апелляцию защитника ОСОБА_1 на приговор Славянского горрайонного суда от 25 декабря 2012 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
Приговором Славянского горрайонного суда от 25 декабря 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч. 2 УК Украины УК Украины и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в соответствии со ст. ст. 71,72 окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
10.01.2013 года в Славянский горрайонный суд поступила апелляция защитника осужденного - адвоката Славянской ЮК ОСОБА_1, в которой защитник просит Апелляционный суд Донецкой области приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления в действиях осужденного ОСОБА_2
После устранения недостатков апелляционной жалобы защитника ОСОБА_1 уголовное дело с апелляционными жалобами прокурора, осужденного и защитника было направлено для рассмотрения в Апелляционный суд Донецкой области.
28.03.2013 года в Славянский горрайонный суд было возвращено из Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины для выполнения требований ст. 353 УПК Украины, так, как апелляционная жалоба защитника подана в суд с пропуском срока на ее подачу.
Защитник ОСОБА_1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции, объясняя причину пропуска им срока подачи апелляции тем, что приговор суда был вынесен в конце 2012 года, было много выходных и праздничных дней, в связи с чем он и пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.
Осужденный ОСОБА_2 также просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы его защитником, а прокурор Дуравкина Н.М. считает, что это не достаточно уважительная причина для восстановления срока на подачу апелляции.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с нарушением установленного срока суд по ходатайству апеллянта может признать причины пропуска им срока на подачу апелляции уважительными и восстановить пропущенный срок; и в случае отказа в восстановлении пропущенного срока суд признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Изучив материалы дела, ходатайство защитника, выслушав пояснения прокурора и осужденного, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска защитником подачи апелляции на приговор Славянского горрайонного суда от 25 декабря 2012 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины являются уважительными, в связи с чем необходимо защитнику восстановить срок на подачу апелляции на приговор Славянского горрайонного суда от 25 декабря 2012 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины (от 28.12.1960 года),-
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить пропущенный защитником ОСОБА_1 срок на подачу апелляции на приговор Славянского горрайонного суда от 25 декабря 2012 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Славянского горрайонного суда Гусинский М.О.