Справа № 510/2204/14-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

26.04.2016 року

Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 01.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ренійського районного суду надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
У підготовче судове засідання, яке було призначене на 26.04.2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі, явка у судове засідання є обов`язковою. Судові засідання призначені на 20.01.2015, 24.02.2015, 25.11.2015, 14.12.2015, 01.02.2016, 04.03.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 також були відкладені у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Ухвалами Ренійського районного суду від 04.03.2016 року, 05.04.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані приводи у судове засідання на 05.04.2016 року та на 26.04.2016 року, однак вони виконані не були, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 більше не проживає, про що свідчить рапорт ДІМ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 .

З`ясувавши думку прокурора, який просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки вважав не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у відсутності обвинуваченого, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, громадянство, місце проживання.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить точних даних про місце проживання ОСОБА_5 . Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які інші засоби зв`язку з обвинуваченим (номер телефону, адреса електронної пошти чи факсимільний зв`язок), що взагалі робить неможливим здійснити виклик обвинуваченого до суду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто статтею 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання. Суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у судове засідання, оскільки за вказаною адресою в обвинувальному акті обвинувачений не проживає, у зв`язку з чим на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_5 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого та при необхідності вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокуророві для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 01.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України з доданими до нього документами - повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області - для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1