У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №50000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України;

- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому, заявив клопотання про відтворення технічного запису судового засідання, а також про повторне дослідження обставин здійснення досудового розслідування та здійснення розрахунків за договорами купівлі-продажу.
Захисник-адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування даного вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Крім того, захисник заявив клопотання про відтворення технічного запису судового засідання та повторне дослідження ряду обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.
Так, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року було повернуто апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 . У відповідності до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, були надіслані апелянтам.
Відтак копій апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, матеріали даного провадження не містять.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, частиною 6 ст.396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зважаючи на те, що апелянтами на даний час не надано копій апеляційних скарг згідно кількості учасників судового провадження, а саме вісім примірників, тому суддею-доповідачем встановлені перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику-адвокату ОСОБА_3 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.
Роз`яснити, що у разі не усунення ними недоліків апеляційних скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1