У Х В А Л А
Справа №377/752/16-к

Провадження №1-кс/377/82/16

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 17 березня 2016 року, на бездіяльність старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:
26 жовтня 2016 року потерпіла у кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді Славутицького міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати відповідь на її заяву від 20.09.2016 року.

Скарга обґрунтована тим, що 17 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000068. 20 вересня 2016 року нею була подана заява на ім`я начальника Славутицького відділення Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в якій вона просила надати відповідь про проведені слідчі дії у даному кримінальному провадженні, але відповіді вона не отримала.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000068 від 17.03.2016 року, де заявниця є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

20 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в якій вона просила надати їй інформацію про хід проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на яку відповіді не отримала.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст. 303 КПК України, зокрема пункт 1 частини 1 ст. 303 КПК України, передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілою під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заява, яка подана ОСОБА_2 , містить вимоги про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою, і не містить вимоги про виконання слідчим будь-яких процесуальних дій, тому бездіяльність, яка пов`язана з неповідомленням потерпілої про результати розгляду такої заяви не підлягає оскарженню згідно вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 17 березня 2016 року, на бездіяльність старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 17 березня 2016 року, на бездіяльність старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1