Справа № 1-37/10
Номер провадження 1-37/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В. А.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І. підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

цивільного позивача - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

представника цивільного позивача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2009 року, близько 17 години, керуючи вантажним автомобілем ТАЗ 66, держномер А 87-45 IB, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, в селі Богдан Рахівського району, їдучи по вулиці Івана Франка, в напрямку м. Рахів, зі швидкістю приблизно 40 км./год., в порушення вимог п.12.1 ПДР України не вибравши безпечної швидкості, з урахуванням дорожньої обстановки, побачивши перешкоду для руху - зустрічний транспортний засіб, в порушення вимог п.12.3 ПДР негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, в результаті чого керований ним автомобіль винесло на праве узбіччя, де сталося зіткнення з припаркованим там легковим автомобілем НОМЕР_1, після чого його занесло на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ - 2170, д.н. 56-322 АК, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді різаних ран лівої скроневих ділянки, забою мяких тканин лівої кисті та лівого плечового суглобу, переломів 6-7 ребер зліва.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю та показав суду. У його власності, по дорученню, є автомобіль ГДЗ 66, д.н. А 8745 IB, який знаходиться в нього на протязі пяти років. У нього було посвідчення водія категорії „А, „В, „С, але його в нього вилучили працівники міліції (ДАІ) за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння на початку 2008 року. За рішенням суду він був позбавлений права керування транспортним засобом та направлений на перездачу ПДРУ, але на даний час повторно посвідчення водія не отримав, так як на перездачу не ходив.

14.08.2009року, приблизно о 17 годині він повертався на вказаному автомобілі додому від свого брата. Автомобіль був справний, він себе почував нормально, тобто був здоровий, спиртного того дня не вживав, разом з ним в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_7. Коли він повертався додому якраз закінчився дощ, асфальтне покриття дороги було мокрим. їдучи по центральній дорозі, тобто по вулиці Івана Франка в с. Богдан, в напрямку міста Рахів, зі швидкістю приблизно 40 км./год., з увімкненою третьою передачею швидкості, проїхавши невеликий лівий поворот, на правому узбіччі (по відношенню до його напрямку руху), на відстані приблизно 50 метрів, побачив стоячий легковий автомобіль темно синього кольору, який не заважав його проїзду. Але в той самий час на відстані приблизно 100 метрів він помітив що йому попереду на зустріч їдуть два легкові автомобілі, обидва червоного кольору. Задній автомобіль почав обганяти переднього, внаслідок чого, він в свою чергу почав пригальмовувати. Коли автомобіль, що здійснював обгін розїхався з ним, то він щоб не зачепити стоячий на узбіччі вище вказаний темного кольору автомобіль, який стояв на правому узбіччі, повернув трохи кермо вліво, натисну сильніше на гальма, тобто вже почав різко гальмувати, внаслідок чого автомобіль почало заносити, занесло вліво, тобто автомобіль почав сунутись в поперек дороги. Під час юзу, його автомобіль заднім правим колесом вдарив в стоячий вище вказаний легковий автомобіль, який відкинуло в перед, а його автомобіль відкинуло в ліву сторону, на зустрічну смугу руху. Внаслідок чого він зіткнувся з зустрічним автомобілем, тобто своєю передньою частиною вдарив в бік зустрічний автомобіль, який зсунуло в кювет, після чого автомобілі зупинилися. Він вистрибнув з автомобіля, підбіг до зустрічного автомобіля, з яким зіткнувся. Побачивши, що водій та пасажир вказаного автомобіля не можуть вийти з свого автомобіля, так як їх права сторона знаходиться близько до забору, а з лівої сторони впритул знаходиться його автомобіль, тому він свій автомобіль відігнав в зад приблизно на один метр, щоб ці люди могли вийти. Після цього він викликав швидку медичну допомогу, так як водій вказаного автомобіля жалівся на болі в грудях та лівій руці. Внаслідок вказаного ДТП він тілесних ушкоджень не отримав і залишився на місці ДТП очікувати працівників міліції. Пасажир, який був у нього в автомобілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень також не отримав.

У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати його суворо та не позбавляти волі. Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4, заявлені до нього у ході судового розгляду справи, як матеріальну шкоду визнає повністю, однак просить суд врахувати його важкий матеріальний стан при визначенні суми моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_3 Також просить суд врахувати що він в добровільному порядку частково вже відшкодував цивільному позивачеві матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи допитаним у ході судового слідства, показав, 14 серпня 2009 року, близько 17 години, він повертався додому з міста Рахів, з дружиною, спиртного не вживав, себе почував нормально, автомобіль був справний. Він їхав вже в с. Богдан, по центральній вулиці ОСОБА_8, зі швидкістю приблизно 40 км/год., так як попри дорогу ходили люди і дорога була мокрою після дощу. В один з моментів він помітив що на відстані приблизно 100 метрів, йому на зустріч їде вантажний автомобіль „ГАЗ - 66. Коли між ними залишилось приблизно 40-50 метрів, помітив що вказаний вантажний автомобіль їде практично посередині проїзної частини дороги, тобто перешкоджає його нормальному проїзду, тому він прийняв вправо, на своє праве узбіччя та почав пригальмовувати. У цей момент вантажний автомобіль почало заносити, розвернуло в поперек дороги, він продовжував сунутися на них, тоді він вже досить різко загальмував. Вантажний автомобіль своєю задньою правою частиною зіткнувся з легковим автомобілем ВАЗ 2114, темно зеленого кольору, який стояв на його узбіччі, тобто на лівому узбіччі по відношенню до нього, після чого автомобіль „ГАЗ 66, кинуло на нього, на той момент, він точно не може сказати, але він вже мабуть повністю зупинився, і вантажний автомобіль передньою частиною вдарився в його автомобіль в передню ліву бокову частину, внаслідок чого автомобіль зсунуло в правий кювет, де автомобіль і зупинився. Він відчув сильний біль в лівій частині грудей, лівій руці та в голові. Після чого він помітив що самостійно вийти з автомобіля він з дружиною не може, так як з правої сторони впритул до автомобіля був забор, а з лівої, двері були підперті вказаним вантажним автомобілем. Тоді водій вантажного автомобіля відїхав приблизно на 1 метр, щоб він з дружиною зміг вийти з автомобіля. Так як в нього текла з голови кров то хтось з присутніх викликав швидку медичну допомогу і по приїзду йому надали першу медичну допомогу. Так як він себе почував більш менш добре, то залишився чекати на місці події працівників міліції. Після того як працівники міліції на місці ДТП склали відповідні документи, він поїхав в Рахівську PJ1, в звязку з тим що став себе погано почувати, тобто біль в грудях посилився і не переставала боліти голова. В лікарні його поклали в травматологічне відділення на стаціонарне лікування, так як виявили перелом ребер. Він не помітив, щоб його безпосередньо перед ДТП обганяв автомобіль червоного кольору.

Заявляє у справі цивільний позов в сумі 51868 гривень 65 копійок, що становить : 26 868 гривень 65 копійок матеріальної шкоди, 20 тисяч гривень моральної шкоди та 5 тисяч гривень витрат за отриману юридичну допомогу.

Щодо міри покарання, то вважає, що підсудному слід надати іспитовий строк, щоб він мав змогу виправитися та відшкодувати завдані злочином збитки.

Цивільний позивач ОСОБА_4 показав суду. Він проживає в с. Відричка. У його власності є автомобіль НОМЕР_2, темно зеленого кольору. В с. Богдан, біля центральної вулиці ОСОБА_9, по вул. Гагаріна, тобто у кутовому будинку проживає його мати ОСОБА_10, до якої він приїхав на вказаному автомобілі, близько 17 години, дня 14.08.2009 року в гості, а свій автомобіль залишив на узбіччі центральної вулиці, приблизно на відстані 15 метрів від повороту на вул. Гагаріна, передом в напрямку м. Рахів. У матері пробув приблизно з пів години і коли вже намірився іти геть, тобто знаходився на подвірї, почув два досить сильні удари (хлопки), по звуку схожі на шум від зіткнення автомобілів. Одразу ж побіг на вулицю ОСОБА_8 , де побачив ДТП за участі трьох автомобілів, один з них був його. Тоді він по мобільному викликав працівників міліції, хтось із очевидців викликав швидку медичну допомогу, так як один з водіїв - учасників ДТП отримав тілесні ушкодження, інших потерпілих він не бачив. Він залишився на місці ДТП чекати працівників міліції. Самих обставин ДТП особисто не бачив. Внаслідок ДТП був досить сильно пошкоджений його автомобіль, тому заявляє у даній справі цивільний позов. Сума спричинених йому матеріальних збитків, згідно висновку спеціаліста становить 27576 гривень 76 копійок, вартість проведення оцінки - 700 гривень, 500 гривень становлять його витрати за отриману юридичну допомогу. Таким чином загальна сума збитків складає 28776,76 гривень. Однак, враховуючи, що підсудний у добровільному порядку частково відшкодував йому збитки в сумі 7200 гривень, тому просить стягнути з нього 21 576, 76 гривень , як матеріальну шкоду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримав заявлений ОСОБА_4 цивільний позов, просить задовольнити вказану суму, оскільки така доведена матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_11 ствердила, що потерпілий ОСОБА_3 являється її чоловіком. 14 серпня 2009 року, близько 17 години, вона знаходилася в автомобілі разом з чоловіком, вони поверталися додому з міста Рахів. Чоловік був за кермом. Вони їхали по центральні вулиці І.Франка в с. Богдан, на невеликій швидкості, коли вона помітила, що їм на зустріч їде вантажний автомобіль „ГАЗ - 66, майже по середині дороги. Вказаний автомобіль почав виляти, його повернуло боком, і почало нести на них. Тоді її чоловік скерував їхній автомобіль вправо, тобто на узбіччя, однак, уникнути зіткнення не зміг. Вказаний вантажний автомобіль своєю задньою правою частиною зіткнувся з легковим автомобілем ВАЗ 2114, темно зеленого кольору, який стояв на лівому узбіч по відношенню до них, після чого кинуло на них і вантажний автомобіль передньою частиною вдарився в передню ліву бокову частину їхнього автомобіля, внаслідок чого їх зсунуло в правий кювет, де автомобіль і зупинився. Самостійно вийти з автомобіля вона з чоловіком не могли, так як з правої сторони впритул до автомобіля був забор, а з лівої, двері були підперті вказаним вантажним автомобілем. Тоді водій вантажного автомобіля відїхав

приблизно на 1 метр, щоб вони з чоловіком змогли вийти з автомобіля. Внаслідок ДТП, вона особисто тілесних ушкоджень не отримала.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що 14 серпня 2009 року, приблизно о 17 годині, він йшов додому по вулиці Ів. Франка в с. Богдан, зі сторони Рахова, по лівому тротуару. Перед цим падав дощ, дорога була мокрою. В один з моментів, коли він йшов по тротуару, попереду нього, передом, частково на тротуарі, частково на узбіччі дороги стояв автомобіль синього кольору, схожий на ВАЗ 2109, і коли він не дійшовши до нього приблизно 1.5-2 метри, звернув увагу, на те що по дорозі, йому на зустріч їде вантажний автомобіль „ГАЗ - 66, на відстані приблизно 40 метрів попереду, який розїхався з легковим автомобілем схожим на ВАЗ, моделі 21 - 01, 03,05,07, тобто, він помітив тільки дах вказаного автомобіля червоного кольору, схожий на вище вказані моделі, так як він низ автомобіля не бачив, бо йому заважав вище вказаний стоячий автомобіль синього кольору. Після того, коли він помітив розїзд вказаних автомобілів, звернув увагу на те, що вантажний автомобіль „ГАЗ - 66 почало заносити, його повернуло в поперек дороги, і почало нести задньою правою стороною на автомобіль, який був між ним та вантажним автомобілем. Тоді він вистрибнув на всяк випадок на бетонну огорожу, біля якої він проходив і у вказаний момент побачив, що вказаний вантажний автомобіль таки зіткнувся зі стоячим на узбіччі автомобілем, який від зіткнення відкинуло в напрямку де він стояв, і вказаний стоячий до цього автомобіль вдарився передньою частиною в то місце, де він до того часу знаходився і в бетонну огорожу. Так як він знаходився частково спиною до дороги, то не бачив що далі сталося, але коли повернувся то побачив що „ГАЗ - 66, передньою частиною зіткнувся з зустрічним автомобілем червоного кольору, яку зсунув в правий кювет по відношенню до нього, тобто в протилежний. Після чого позбігалися люди на місце ДТП, і викликали швидку медичну допомогу. Що було далі він не знає, так як він і сам був переляканий подіями і пішов додому.

Свідок ОСОБА_13 1.1., будучи допитаним у ході досудового слідства, ствердив, що в його власності є автомобіль НОМЕР_3, червоного кольору. 14 серпня 2009 року, приблизно о 17 годині, він їхав по справам по вул. Ів. Франка в с. Богдан, з м. Рахів. В один з моментів на прямому відрізку авто дороги, він обігнав автомобіль „ВАЗ 2170, червоного кольору, належний гр. ОСОБА_3, який мешкає в с. Луги, після чого проїхав близько 400 метрів, і тоді він розїхався з зустрічним вантажним автомобілем „ГАЗ - 66, номеру не памятає, який рухався на досить великій швидкості. Після чого він доїхав до кінця с. Богдан, а потім повернувся назад, і надїхав на ДТП, учасником якого був вище вказаний „ГАЗ - 66, та вказаний червоний автомобіль який він обганяв. Вказане ДТП було приблизно на відстані 100-150 метрів, від того місця де він розїхався з вказаним вантажним автомобілем „ГАЗ - 66. Під час обгону автомобіля ВАЗ 2170, червоного кольору, він нікому аварійної обстановки не створив, так як зустрічних автомобілів не було (а.с.72-73).

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, винність його у вчиненні злочинів доведена перевіреними у ході судового слідства матеріалами справи:

- Протоколом огляду місця ДТП ділянки дороги в с. Богдан, по вул. Івана Франка, схемою до протоколу огляду від 14.08.2009 року (а.с.2-8);

- Фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 5-8);

- Протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 14.08.2009 року (а.с.9-11);

- Протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, яким встановлено, що в момент ДТП усі водії - учасники ДТП були в тверезому стані ( а.с. 12-14);

- Постановою про визнання автомобіля „ГАЗ - 66, д.н. А 87 - 45 IB, речовим доказом по кримінальній справі від 24 серпня 2009 року (а.с.30);

- Постановою про визнання автомобіля „ВАЗ - 2170, д.н. ОА 56-322 АК, речовим доказом по кримінальній справі від 24 серпня 2009 року (а.с.31);

- Висновком експерта №376 від 14.09.2009 року, яким стверджено , що у ОСОБА_3 виявлені тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді різаних ран лівої скроневих ділянки, забою мяких тканин лівої кисті та лівого плечового суглобу, переломів 6-7 ребер зліва; Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути деталі салону автомобіля під час ДТП та вкладаються в строк пригоди, що мала місце

14.08.2009року (а.с.76);

- Висновком №1884, судової автотехнічної експертизи від 16.09.2009 року, згідно якого стверджено, що на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля ГАЗ - 66 д.н. А 87-45 IB знаходилася в працездатному стані і могла виконувати своє функціональне призначення при наявності гальмівної рідини в резервуарі на момент ДТП. На момент ДТП система рульового керування автомобіля ГАЗ - 66 д.н. А 87-45 IB знаходилася в працездатному стані і могла виконувати своє функціональне призначення (а.с.78-80);

- Висновком №1885, судової автотехнічної експертизи від 16.09.2009 року стверджено, що умовою настання ДТП, з технічної точки зору, при заданих слідством вихідних даних, стали обставини, повязані з діями водія автомобіля ГАЗ - 66 д.н. А 87-45 IB, який всупереч вимогам п.п.10.1, 11.2, 11.3, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху в умовах місця ДТП при русі вибрав швидкість, при якій він не владнав з керуванням транспортним засобом, в результаті чого його винесло на праве узбіччя, де сталося зіткнення з припаркованим там легковим автомобілем НОМЕР_4, далі його занесло на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-2170, д.н.АО 56322 АК (а.с.82-83).

Цивільний позов заявлений цивільним позивачем ОСОБА_4 у сумі 21 576 гривень 76 копійок, як матеріальна шкода, підлягає до задоволення у повному обсязі та стягненню з підсудного, як така, що повністю доведена матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, заявлений у сумі 26868 гривень 65 копійок матеріальної шкоди, та 5 тисяч гривень за надану юридичну допомогу, підлягають до задоволення в повному обсязі та стягненню з підсудного. Щодо суми заявленої моральної шкоди, то на думку суду, така підлягає до часткового задоволення, в сумі 5 тисяч гривень, з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності, матеріального стану самого підсудного та його платоспроможності, тощо.

Судові витрати: в розмірі 975, 56 гривень, що становить вартість проведених судово-автотехнічних експертиз ( №1884 та №1885 від 16.09.2009 року) ( а.с.78-80, 82-83) слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: вантажний автомобіль НОМЕР_5, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 та легковий автомобіль ВАЗ 2170, д.н. АО 56-322 АК, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11, слід залишити їм, як законним користувачу та власнику, відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує як помякшуючі обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає з матірю похилого віку, яка хворіє, веде за нею догляд.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами (оскільки його вже позбавлено такого права за постановою суду від 02.06.2008 року, а.с.99).

Однак, беручи до уваги усі помякшуючі обставини у їх сукупності, суд, вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, тому, на підставі ст.75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобовязання передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця свого проживання чи роботи, періодично зявлятися в орган кримінально виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь цивільного позивача ОСОБА_4 21 576 (двадцять одну тисячу пятсот сімдесят шість) гривень 76 копійок цивільного позову.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 36 868 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 65 копійок цивільного позову, що становить : 26 868 гривень 65 копійок матеріальної шкоди, 5 тисяч гривень моральної шкоди та 5 тисяч гривень витрат за отриману юридичну допомогу.

Стягнути засудженого ОСОБА_1 в дохід НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 975 (девятсот сімдесят пять) гривень 56 копійок, що становить вартість проведених судово-автотехнічних експертиз за №№1884 та №1885 від 16.09.2009 року, переказавши вказані кошти розрахунковий рахунок експертної установи.

Речові докази: вантажний автомобіль «ГАЗ 66» держномер А 87-45 IB, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 та легковий автомобіль ВАЗ 2170, д.н. АО 56-322 АК, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11, залишити там же, як законним користувачу та власнику, відповідно.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.