Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2202/2016 Справа №641/8985/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2016 року близько 00 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 .
Після отримання травми ОСОБА_5 було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілому встановлено попередній діагноз «струс головного мозку. Закритий вдавлений перелом зовнішньої пластини лобної пазухи зліва. Закритий перелом лівої вилочної кістки зі зміщенням.
01.11.2016 року від оперуповноваженого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що за місцем події на будівлі розважального закладу було встановлено наявність камери зовнішнього відеоспостереження, що зафіксувала обставини вчинення правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , на фасаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, необхідно надати доступ до відеозапису камери відеоспостереження, що розташована на фасаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00.00 год. по 00.30 год. 20.10.2016, що мається у адміністрації вищевказаного закладу, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального правопорушення у якості речового доказу,у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи з розслідування кримінального правопорушення тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, розміщених всередині та на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00.00 до 00.30 години 20.10.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1