Справа № 362/808/16-к
Провадження № 1-кп/362/94/16
ВИРОК
Іменем України
11.04.2016
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій з літа 2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2014 ОСОБА_4 на добровільній основі уклав контракт про проходження військової служби на 5 років, яку на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №150 від 07.08.2014 (по стройовій частині) став проходити на посаді офіцера взводу інструкторів батальйону оперативного призначення (1-го батальйону резервістів) вказаної військової частини, у військовому званні лейтенанта резерву.
Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, а також ст.ст.11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 05.01.2015 (по стройовій частині) ОСОБА_4 відряджений до м. Слов`янськ Донецької області, для забезпечення участі в антитерористичній операції.
ОСОБА_4 , в один із днів січня 2015 року під час перебування у складі підрозділу в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративних межах Донецької та Луганської областей, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, тобто одержав у подарунок, патрони з маркуванням «LAPUA 308 WIN» у кількості 778 шт., патрони з маркуванням «Hotshot m 7,62х51 мм» у кількості 125 шт., патрони з маркуванням 188 77, 188 82, 99 09, 60 86 (кал. 7,62х54) у кількості 18 шт., патрони з маркуванням «BHA MATCH 308 WIN» у кількості 5 шт., патрони з маркуванням 539 75, 270 67 (кал. 7,62х39) у кількості 2 шт., які в подальшому став незаконно зберігати в особистих речах.
Тоді ж ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою використання виявлених боєприпасів та вибухових пристроїв в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, привласнити їх, тобто безоплатно придбати, носити при собі та зберігати.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративних межах Донецької та Луганської областей, 27.02.2015 помістив до власного автомобілю «Опель Астра Х Караван» патрони з маркуванням «LAPUA 308 WIN» у кількості 778 шт., патрони з маркуванням «Hotshot m 7,62х51 мм» у кількості 125 шт., патрони з маркуванням 188 77, 188 82, 99 09, 60 86 (кал. 7,62х54) у кількості 18 шт., патрони з маркуванням «BHA MATCH 308 WIN» у кількості 5 шт., патрони з маркуванням 539 75, 270 67 (кал. 7,62х39) у кількості 2 шт. та попрямував до м. Києва, таким чином незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до м. Києва вищезазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , з 27.02.2015 проживаючи за домашньою адресою: АДРЕСА_2 , почав незаконно зберігати вказані боєприпаси, до моменту їх вилучення в ході обшуку 27.03.2015 у період з 12 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області. Окрім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено пістолет «Марголіна» з маркуванням «МЦМ м 4417» 1 шт., патрони із маркуванням «22 L.r. RIFLE» у кількості 188 шт., карабін «Маузер 98к» 1 шт.
Таким чином, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді офіцера взводу інструкторів батальйону оперативного призначення (1-го батальйону резервістів) у військовому званні лейтенанта резерву, в один із днів січня 2015 року під час перебування у складі підрозділу в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративних межах Донецької та Луганської областей, діючи з прямим умислом та з метою використання в особистих цілях без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ст.ст.11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, тобто одержав у подарунок, та постійно став носити при собі виявлені і не обліковані за Збройними Силами та іншими військовими формуваннями України патрони з маркуванням «LAPUA 308 WIN» у кількості 778 шт., патрони з маркуванням «Hotshot m 7,62х51 мм» у кількості 125 шт., патрони з маркуванням 188 77, 188 82, 99 09, 60 86 (кал. 7,62х54) у кількості 18 шт., патрони з маркуванням «BHA MATCH 308 WIN» у кількості 5 шт., патрони з маркуванням 539 75, 270 67 (кал. 7,62х39) у кількості 2 шт., які кожен окремо являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї згідно висновків експертів УНДІСТСЕ СБ України №74/1 від 09.07.2015 та Київського міського НДЕКЦ МВС України №16 від 27.11.2015, а прибувши 27.02.2015 за домашньою адресою: АДРЕСА_2 , почав незаконно зберігати вказані боєприпаси, а також патрони із маркуванням «22 L.r. RIFLE» у кількості 188 шт., які кожен окремо являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №74/1 від 09.07.2015, пістолет «Марголіна» з маркуванням «МЦМ м 4417» 1 шт. та карабін «Маузер 98 к» 1 шт., які кожен окремо являються нарізною вогнепальною зброєю згідно вказаного висновку експерта, до моменту їх вилучення в ході обшуку 27.03.2015 у період з 12 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за пред`явленим обвинуваченням повністю, підтвердив викладені вище обставини, пояснивши, що він є військовослужбовцем, інструктором батальйону по снайперській підготовці. З серпня по жовтень 2014 року перебував в зоні АТО під ОСОБА_7 і був старшим інструктором по снайперській підготовці. Зброєю їх практично не забезпечували, на навчання давали по 5 патронів. А всіма вищевказаними патронами вони були забезпечені за допомогою волонтерів, тому вказані патрони він залишив у себе. Зимою вони були під ОСОБА_7 і всю зброю тримали в себе. В них було два штатних ОСОБА_8 і вони не змогли туди все погрузити і патрони і снайперські гвинтівки, коли повертались додому, тому все вищезазначене погрузили в його автомашину. Зазначив, що будь-якого обліку зброї, патронів не велось, до того ж такі патрони в нашій країни не виробляють. Потім коли він повернувся з ротації, то забув, що патрони в нього в машині. Пізніше, коли приїхав додому, він повідомив командиру, що патрони в нього. Гвинтівку він знайшов в сараї в с. Безпятне. Він вирішив залишити її собі, бо вона можливо представляла цінність, але не була зброєю. Чому експертиза показала, що вона придатна до експлуатації, йому не відомо. Пістолет йому подарував батько. Всі патрони попадали до нього з різних джерел, від волонтерів. Якби вказані патрони вони здали до штабу, то їм би нічого не повернули, і він не зміг би проводити підготовку снайперів. А він як офіцер був відповідальний за підготовку своїх хлопців. Командир знав про наявність в нього патронів, він/ ОСОБА_9 / мав би їх здати, але не здав, бо їх би їм не повернули. 27 лютого вони повернулися із ОСОБА_7 і патрони з того часу лежали на горищі в мішках, разом із бронежилетами. Вину свою у скоєному визнав повністю. Просить суворо не карати, бо на його утриманні мати 83 років, яка потребує догляду, непрацююча дружина та велике господарство. В скоєному щиро кається, запевняє, що подібного більше не повториться.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце; що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів, обставини його вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України /а.с. 36/, за місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно /а.с. 25, 40/, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 41/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, позитивної характеристики за місцем проживання та за місцем служби, відсутності обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених ч.1 ст. 263 КК України , відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України .
Але враховуючи перше притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, його щире каяття, а отже критичну оцінку своєї злочинної діяльності і готовність нести кримінальну відповідальність, його позитивну характеристику за місцем проживання та місцем служби, має нагороди , відсутності інших негативних даних про його особу, активне сприяння розкриттю злочину та обставини його скоєння, і сукупність цих обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов,язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_10 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1(один) рік, зобов,язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у строки, визначені кримінально-виконавчою інспекцією
Контроль за поведінкою засудженого покласти на командира військової частини НОМЕР_1 МВС України ( АДРЕСА_3 ).
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 11 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів та проведення балістичної експертизи №16 від 27.11.2015 Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України 491,04 грн. та за залучення експертів та проведення судово-балістичної експертизи №74/6 від 14.07.2015 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України 3069,20 грн., а всього стягнути 3560,24 грн.
Речові докази патрони з маркування «LAPUA 308 WIN» у кількості 778 одиниць, патрони з маркуванням 188 77, 188 82, 60 86 (кал. 7,62х54), у кількості 18 одиниць, патрони з маркуванням «Hotshot m 7,62х51 мм», у кількості 124 одиниць, патрони з маркуванням «BHA MATCH 308 WIN»у кількості 5 шт., патрони з маркуванням 539 75, 270 67 (кал. 7,62х39) у кількості 2 шт., патрони з маркуванням 22 L r RIFLE (кал. 5,6х15,6 мм), у кількості 188 одиниць, пістолет «Марголіна» з маркуванням «МЦМ м 4417» та предмет, який складається з основних частин карабіну «Маузер 98к», магазини малокаліберного пістолету «Марголіна», у кількості 7 штук, передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) передати АТО УМЗ ГУ Національної поліції України в Київській області( м. Київ, вул. Володимирьска 15) для вирішення питання по суті.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_4 і прокурору.
Суддя ОСОБА_11