02.11.2016 Справа № 367/4790/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, є громадянином України, маючий середню освіту, раніше не судимий, проходить контрактну службу солдатом у військовій частині НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 25.05.2016 року, приблизно о 03 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території не охоронюваної автостоянки біля багатоповерхового багатоквартирного будинку за адресою: м. Буча Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , пошкодивши за допомогою викрутки замок водійських дверей, відчинив їх та, потрапивши в салон вказаного автомобіля, шляхом замикання дротів запалювання здійснив запуск двигуна та всупереч волі власника, керуючи вказаним автомобілем, залишив місце вчинення злочину, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом. Викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконно заволодів транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказав, що він 25.05.2016 р., близько 03 год 00 хв, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Буча Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 2, з метою заволодіння автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , за допомогою викрутки відчинив водійські двері та, потрапивши в салон вказаного автомобіля, шляхом замикання дротів запалювання здійснив запуск двигуна та на викраденому автомобілі залишив місце злочину.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину і відшкодування потерпілому завданих ним збитків.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Доказів процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 1 ст. 289 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Сплату штрафу слід здійснити на протязі місяця з дня набрання вироку законної сили.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 та ключі від нього залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Речовий доказ: мопед марки Хонда ДІО залишити у власності ОСОБА_6 .
Речові докази: банківську картку «А-Банк Універсальна № НОМЕР_5 » та картку «Метро» залишити у власності ОСОБА_4 .
Речовий доказ викрутку знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1