Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2235/16-к
УХВАЛА
"11" листопада 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 10.11.2016 року надійшло клопотанням Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Судом встановлено, що клопотання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та матеріали додані до клопотання не відповідають вимогам положень КВК України та КПК України.
Так, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Клопотання Копичинської ВК-112 не містить даних, щодо проступку, вчиненого засудженим ОСОБА_2 , пояснення засудженого щодо суті проступку.
Також клопотання не містить обґрунтування необхідності застосування зазначеного для стягнення відповідно до ч.9 ст. 134 КПК України (стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Також як слідує із змісту долученої до матеріалів клопотання постанови № 244 (О/с № 066-Т-15) від 04.11.2016 року до засудженого ОСОБА_2 04.11.2016 року застосовано дисциплінарне стягнення у виді поміщення засудженого в приміщення камерного типу строком на 2 місяці. Із вищевказаної постанови вбачається що вона є чинною та не скасованою, винесена відповідно до положень КВК України.
Згідно ч. 10 ст. 134 КВК України до засуджених які переведені до приміщення камерного типу можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного переведення до приміщення камерного типу.
Суд також звертає увагу на положення статті 61 Конституції України, згідно яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69-372, 539, 537 КПК України,суд,-
Клопотання засудженого Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1