УХВАЛА
30.08.16 року Справа №133/1877/16-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий посилається на те, що близько 13 год. 40 хв. 05.06.2016 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 він виявив труп власниці будинку ОСОБА_7 , 1926 року народження, з ознаками насильницької смерті. При огляді місця події виявлено, що обстановка в будинку порушена, відсутні речі, належні потерпілій.
Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій не вдалося встановити особу злочинця або інших осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення вказаного злочину.
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками Управління кримінальної поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію м. Козятин, де перебувала потерпіла ОСОБА_7 або де міг перебувати злочинець, а саме, місце виявлення трупа ОСОБА_7 по вул. Гоголя в м. Козятин.
Старший слідчий ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій, посилаючись на те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та особу самого злочинця на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, з можливістю вилучення копій документів.
В частині встановлення адреси, звідки здійснювалися дзвінки абонентам А та Б, необхідно відмовити.
Відповідно до ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є одним із видів негласних слідчих дій
Відповідно до ч.2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України, тобто в порядку, що регламентує проведення негласних слідчих дій.
Відповідно до положень ст. 247 КПК України розгляд клопотань про проведення негласних слідчих дій віднесено до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду.
Таким чином, в клопотанні старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентам А та Б ставиться питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яке не віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 268 КПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.
В задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо адреси, звідки здійснювалися дзвінки абонентам А та Б відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 30.08.16 року.