Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/907/14-к
Провадження № 1-кс/553/142/2014
У Х В А Л А
Іменем України

14.03.2014м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 про скасування арешту квартири в порядку ст.174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить зобов`язати слідчий відділ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.174 КПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту квартири в порядку ст.174 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Вироком від 06.06.2011 року Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 79 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення донькою ОСОБА_3 семирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний вирок суду набрав законної сили.

Згідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України», під час здійснення судового провадження у порядку, передбаченому новим процесуальним законом, слід мати на увазі, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20.11.2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.13, 14 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом. Неоскаржені судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_2 арешт на майно було накладено у період, коли КПК України 2012р. ще не набрав чинності, а тому посилання в своїй заяві на ст. 174 КПК України є помилковим.

Згідно з п.8 ст.324 КПК України ( в редакції 1960 р.) постановляючи вирок суд повинен вирішити питання що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, яке вирішуються судом при винесенні вироку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту квартири в порядку ст.174 КПК України, так як згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України скасування арешту майна ( накладеного до набуття чинності КПК Украйни), незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст.174 КПК України, п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України ( в редакції 1960р.)

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 про скасування арешту квартири в порядку ст.174 КПК України - відмовити.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися з даною заявою в порядку КПК України ( в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1