ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9255/16-к
Провадження № 1-кс/201/5842/2016
УХВАЛА
23 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000762 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні доньку 2011 року народження, раніше не судимого, військовослужбовеця призваного на час проведення мобілізації, старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на посаді механіка водія 2 танкової роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 30 липня 2015 року Добровеличківським РВК Кіровоградської області старшого солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період.

З 1 серпня 2015 року до 5 вересня 2015 року старший солдат ОСОБА_4 проходив навчання у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 по програмі підготовки механіка водія танку Т НОМЕР_3 , тобто здобув необхідні знання в тому числі з експлуатації, ремонту та обслуговування танків Т-64, а також пожежного обладнання танку та дій екіпажу при пожежі.

7 вересня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № НОМЕР_4 старшому солдату ОСОБА_4 присвоєна класна кваліфікація механіка водія 3 класу та видане відповідне посвідчення.

8 вересня 2015 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 отримав посвідчення № НОМЕР_5 про закінчення навчальної військової частини по програмі підготовки «механік водій танку Т-64Б».

13 вересня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_6 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду механіка - водія 2 танкової роти.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_7 (по стройовій частині) від 17 вересня 2015 року механік водій 2 танкової роти старший солдат ОСОБА_4 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

2 жовтня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 425 танк Т НОМЕР_8 (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером НОМЕР_9 ) був закріплений за старшим солдатом ОСОБА_4 .

Відповідно до даних військової частини польова пошта НОМЕР_1 станом на жовтень 2015 року остаточна вартість танку Т-64БВ (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером НОМЕР_9 ) складала 159 тис. 320 грн. 50 коп.

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 128, 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою, відповідає за додержання заходів пожежної безпеки, стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого військового майна, повинен вживати заходів до запобігання катастрофам, аваріям, знати і виконувати вимоги пожежної безпеки і вміти користуватися засобами пожежогасіння.

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення наведених вимог законодавства, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, передбачені вимогами ст.ст. 11, 16, 128, 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 14.1, 14.2 «Объект 447А (437А). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Книга вторая», порушив правила пожежної безпеки, із злочинної недбалості вчинив необережне знищення військової техніки, що заподіяло шкоду у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення за наступних обставин:

На протязі вересня 2015 року військова техніка військової частини польова пошта НОМЕР_1 вибула із зони проведення антитерористичної операції для подальшого бойового злагодження особового складу у складі військової частини польова пошта НОМЕР_10 на території НОМЕР_11 загальновійськового полігону у АДРЕСА_2 .

Внаслідок перебування танку Т-64БВ (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером С06ЕТ16119) у зоні проведення антитерористичної операції він мав деякі несправності у тому числі підтікання передньої групи баків та непрацюючу форсунку котла підігрівача.

У жовтні 2015 року на території НОМЕР_11 загальновійськового полігону був розташований польовий парк бойових машин військової частини польова пошта НОМЕР_10 , де серед інших знаходилась військова техніка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме танк Т-64БВ (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером С06ЕТ16119).

3 жовтня 2015 року з 13 години до 16 години 45 хвилин на території вищевказаного парку бойових машин механіком водієм танку - старшим солдатом ОСОБА_4 у присутності всього складу екіпажу танку проводились роботи по обслуговуванню котла підігрівача двигуна танку Т-64БВ (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером НОМЕР_9 ).

Під час проведення ремонту форсунки підігрівача танку Т-64БВ з № 322 старший солдат ОСОБА_4 діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, на порушення вимог п. 5.27 «Инструкции по технике безопасности при эксплуатации и войсковом ремонте бронетанковой техники» (М. Военное издательство, 1979) не врахував, що у танку мало місце пробиття внутрішнього баку передньої групи, у зв`язку з чим допустив наявність скупчення під камерою згоряння котла підігрівача двигуна танку пального та бруду, змішаного з пальним і мастилом.

Окрім того, старший солдат ОСОБА_4 порушуючи вимоги п.п. 14.1, 14.2 Джерела науково технічної інформації - «Объект 447А (437А). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Книга вторая» при вказаних обставинах не перевірив працездатність системи ППО та наявність ручного вуглекислотного вогнегасника, з урахуванням того, що у танку був завантажений боєкомплект і передбачався запуск підігрівача.

3 жовтня 2015 року о 17 годині старший солдат ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.ст. 128, 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 27 «Настанови з танко технічного забезпечення військ (з`єднання, частина підрозділ)» введена в дію наказом Міністра оборони СССР від 05.09.1967 № 235 продовжуючи недбало ставитись до своїх обов`язків допустив запуск підігрівача за умови незабезпечення пожежної безпеки. Окрім того, старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог п.2.11 «Инструкции по технике безопасности при эксплуатации и войсковом ремонте бронетанковой техники» (М. Военное издательство, 1979) не впевнився у відсутності течії пального з трубопроводів. При вказаних обставинах старший солдат ОСОБА_4 довів підігрівач двигуна до робочої температури 60 градусів.

3 жовтня 2015 року о 17 годині 15 хвилин внаслідок вищевказаних порушень та бездіяльності старшого солдата ОСОБА_4 відбулось займання парів дизельного палива, яке знаходилось на днищі бойового відділення танку Т НОМЕР_8 (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером НОМЕР_9 ), під підігрівачем від тепла, отриманого від розігрітого корпусу камери згоряння підігрівача. При вказаних подіях старший солдат ОСОБА_4 порушуючи п.14.2 джерела науково-технічної інформації - «Объект 434. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Книга вторая». (Военное издательство, 1986), виявивши осередок пожежі у бойовому відділенні вимкнув акумуляторні батареї танку, чим знеструмив (вимкнув) систему протипожежного обладнання танку. Тоді ж механік-водій танку Т-64Б (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером С06ЕТ16119) старший солдат ОСОБА_4 повинен був вручну включити систему ППО та з технічної точки зору мав можливість запобігти настанню негативних наслідків у вигляді знищення танку. В результаті пожежі в бойовій машині здетонував боєкомплект, внаслідок чого танк Т-64БВ з (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером С06ЕТ16119) зазнав значних ушкоджень та відновленню не підлягає, тобто знищений.

3 жовтня 2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин пожежу танку Т-64БВ (об`єкт 447А з стройовим номером 322, заводським номером НОМЕР_9 ) було ліквідовано.

21 червня 2016 року старшому солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження на строк до двох років або тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до одного року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000762, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру та також враховуючи ту обставину, що застосування іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є недоцільним, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, обираючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати обов`язки у вигляді:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є 21 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1