Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

31 березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

з участю прокурора Буйницької О.Г., слідчого Слісарчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне справу за поданням слідчого Полонського РВ УМВСУ про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

ОСОБА_1, 11 лютого 1973 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полонського району Хмельницької області, громадянин України,

українець, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше судимий :

22 травня 2000 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст. ст..229-6 ч.І, 46- 1 КК України на два роки позбавлення волі, відстрочка виконання на півтора року.

11 вересня 2000 року Полонським районним судом за ст.ст.229-6 ч.2, 43 КК України на три роки позбавлення волі,

29 жовтня 2004 року Полонським районним судом за СТ..309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений 23 січня 2007 року

підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полонського РВ УМВСУ звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту. Подання обгрунтовує тим, що з 20 січня та 28 березня 2010 року ОСОБА_1 продавав наркотичні засоби. Оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин, тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати вказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий подання підтримує і пояснив, що ОСОБА_1 після його засудження знову вчинив умисний злочин повязаний з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не став, може повторно вчинити злочин.

Прокурор просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, клопотання слідчого, висновок прокурора про обґрунтованість подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. Вчиняв злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів. За місцем проживання характеризується негативно. Підозрюється у вчиненні злочину про незаконний збут наркотичних засобів, за який передбачено покарання на строк від пяти до десяти років.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що подання обґрунтоване, оскільки ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому при обранні йому іншого запобіжного заходу, крім взяття під варту, він може вчинити повторно злочин.

Тому є підстави обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту з метою попередження вчинення ним нових злочинів, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст. ст..148,150,155,165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Б.Бобяк