Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/353/16-к
Провадження № 1-кс/280/212/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 25.02.2016 по теперішній час невстановлена особа по телефону погрожує вбивством родині ОСОБА_4 .

10.03.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2016 на телефон по місцю роботи потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував чоловік, який відрекомендувався працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та повідомив, що донька потерпілої ОСОБА_6 у 2013 отримала кредит у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у м.Києві, на суму 2000 грн. і до теперішнього часу не погасила його. Загальна сума заборгованості становить 57000 грн. Потерпіла повідомила, що жодного відношення до заборгованості її родина не має. Проте, протягом двох тижнів потерпілій на мобільний телефон з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надходили дзвінки та смс-повідомлення з погрозами спалити квартиру, вбити всю родину потерпілої. Крім того, невідомий чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_5 , телефонував до сусідів будинку, в якому проживає родина потерпілої та погрожував, що в разі невиплати заборгованості родини ОСОБА_7 , то вони вб`ють їхніх дітей. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що на його мобільний телефон з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телефонувала невідома особа та погрожувала йому та його дружині вбивством. Також з цих номерів надходили смс-повідомлення з погрозами вбивства та спалення автомобіля.

З метою з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать невстановленій особі, оскільки є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація дозволить визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського ВПГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать та використовуються невстановленою особою, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08 год. 00 хв. 24.02.2016 по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1