У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Cуддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про внесення виправлень у виконавчому листі №195/1196/15-к, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Томаківського районного суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження розглянуто 19.11.2015 року з винесенням вироку.
На підставі вищевказаного вироку суду, з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» було стягнуто матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, у розмірі 1010,41 грн.
10.02.2016 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі № 195/1196/15-к.
ПАТ «Марганецький ГЗК» направив виконавчий лист по справі №195/1196/15-к до відділу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ (ВДВС Томаківського РУЮ) для виконання про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) на користь ПАТ «Марганецький ГЗК» (стягувач) матеріальної шкоди в розмірі 1010,41 грн.
01.04.2016р. ПАТ «Марганецький ГЗК» (Стягувач) отримав Постанову ВДВС Томаківського РУЮ від 11.03.2016р., якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 195/1196/15-к, виданого 10.02.2016р.
В постанові від 11.03.2016р. ВДВС Томаківського РУЮ зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як не зазначено індивідуальний ідентифікацій номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, що унеможливлює виконання рішення.
Голова правління ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, постановити ухвалу, якою внести виправлення до виконавчого листа № 195/1196/15-к (1кп/195/126/15), виданого 10.02.2016р., а саме доповнити його даними про індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розглянуто 19.11.2015 року з винесенням вироку. На підставі цього вироку з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» було стягнуто матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, у розмірі 1010,41 грн.
10.02.2016 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі № 195/1196/15-к, але не зазначено ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_2 .
Слід зазначити, що у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначається у виконавчому документі лише тоді, якщо він відомий органу, який видає виконавчий лист.
Тобто, суд може зазначити відповідну інформацію тільки за його наявності в матеріалах справи.
Отже, слід дійти висновку, що при відсутності відповідних відомостей та/або неможливості їх встановити при виготовленні виконавчого листа така інформації не вноситься, а й відповідно не може слугувати підставою для висновку про невідповідність такого виконавчого листа вимогам закону.
Крім того, при розгляді даного кримінального провадження потерпілою стороною не було заявлено клопотання про витребування ідентифікаційного коду ОСОБА_2 .
Між тим, слід зазначити, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача і боржника є лише тією інформацією, яка ідентифікує осіб та може сприяти виконанню виконавчого провадження, однак її відсутність жодним чином не перешкоджає вчиняти дії по примусовому виконанню рішення суду.
Крім того, у разі відсутності у матеріалах справи інформації з приводу індивідуального ідентифікаційного номеру сторони суд не наділений повноваженням збирати інформацію по справі після закінчення її розгляду по суті.
Водночас державний виконавець відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про внесення виправлень у виконавчому листі №195/1196/15-к - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1