печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 247 від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0002138,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 247 від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0002138, у якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які містяться у додатках док клопотання № 247, провести допит підозрюваного ОСОБА_4 за адресою його перебування (проживання), що вказана у клопотання № 247.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України

Заслухавши пояснення захисника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 26 лютого 2016 року звернувся до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням № 247 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002138 документів, які містяться у додатках док клопотання № 247, проведення допит підозрюваного ОСОБА_4 за адресою його перебування (проживання), що вказана у клопотання № 247.

На вказане клопотання слідчим захиснику надано відповідь від 9 березня 2016 року, № 172.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 247 від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0002138 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 № 247 від 26 лютого 2016 року, про що повідомити захисника, а у разі відмови винести вмотивовану постанову повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1