печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні номер 0000062,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні номер 0000062 протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесених до ЄРДР 16 лютого 2016 року у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України в окреме провадження та визначити підслідність матеріалів досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України слідчим органам Національної поліції в Київській області; протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженими прокурором у кримінальному провадженні постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України у вказаному кримінальному проваджені в окреме провадження, визначення підслідності матеріалів досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України слідчим органам Національної поліції в Київській області, зобов,язати уповноважену особу прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відповідні відомості. Адвокат посилався на таке: слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000062, внесеному до ЄРДР 02 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258 КК України та за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У цьому ж кримінальному провадженні 02 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.258 КК України, де відсутні особи, яким повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відсутні. Адвокат вважає, що порушено підслідність, крім того, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, мав усі можливості та законні підстави для виділення матеріалів по епізоду номер 2 за ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження шляхом складення відповідної постанови та визначити підслідність всіх цих злочинів. Згідно ч.5 ст.217 КПК України рішення про об,єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Станом на 19 квітня 2016 року наявна бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, у формі невнесення постанови та не виділення матеріалів згідно епізоду номер 2 за ч.1 ст.263 КК України в окреме провадження та не визначення підслідності слідчим органам Національної поліції, злочину по епізоду номер 2 за ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Особа, чия бездіяльність оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній документів.

Слідчий суддя, заслухавши сторону захисту, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного висновку: слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000062, внесеному до ЄРДР 02 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258 КК України та за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Відповідно до глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2.рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3.рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;5.рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;7.рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; 8.рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першо1 цієї статті.

У скарзі адвокат просив зобов,язати прокурора у кримінальному провадженні прийняти процесуальне рішення, що не передбачено ст. 303 КПК України, на яку він посилається. Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні номер 0000062 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя