Справа № 635/9126/15-к
Провадження № 1-в/635/775/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч .1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі, допустив дві неявки на реєстрації, за що останньому були винесені застереження у вигляді офіційного письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 р. за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1