Справа № 527/367/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні на підставі ст.225 КПК України, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Від слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні на підставі ст.225 КПК України,по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 забезпечений двома захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про час та місце допиту потерпілої ОСОБА_5 захисники підозорюваного повідомлялися 14 липня 2016 року телефонограмою, але захисник ОСОБА_7 повідомив, що в нього судові процеси в апеляційному суді Полтавської області та він не зможе з`явитися, а захисник ОСОБА_8 не вийшов на зв`язок.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо залучення захисника підозрюваному, проти чого вони не заперечили, крім самого підозрюваного ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що підозрюваному слід забезпечити участь безоплатного захисника.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

У зв`язку з тим, що допит потерпілої в судовому засіданні здійснюється при участі захисника підозрюваного, а захисники підозрюваного не можуть прийняти участь в цій процесуальній дії, підозра ОСОБА_6 пред`явлена за особливо тяжкий злочин, крім цього потерпіла ОСОБА_5 проживає на території Автономної Республіки Крим, та вечором 14 липня 2016 року виїжджає додому, тому виникла необхідність про призначення захисника на час проведення відповідної дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України, захисника для проведення невідкладної слідчої дії за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у допиті потерпілої ОСОБА_5 , на 14 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1