Провадження № 1-о/734/5/16 Справа № 734/1723/15-к
У х в а л а

іменем України

21 жовтня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку від 11 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що судом при постановленні вказаного вироку безпідставно визнане обставиною, що обтяжує його покарання, вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В силу ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

У вказаному клопотанні засуджений ОСОБА_2 не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У заяві засудженому ОСОБА_2 необхідно навести обставини, які підтверджують нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою. Також необхідно вказати коли саме дізнався про обставину, на яку посилається як на нововиявлену.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку від 11 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області) за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк, тривалістю п`ятнадцять днів, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання (заяву) ОСОБА_2 , засудженого за вироком від 11 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя