н/п 1-кс/640/2758/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
30.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів журналу вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2011 року та липень 2012 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_5 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_6 1/3 квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.11.2011, та належних їй 2/3 квартири АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_7 від 21.11.2011.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 , згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.
03.02.2016 за вх. №959 до СУ ГУ НП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експерти. В своєму клопотанні ОСОБА_5 ставить під сумнів справжність підписів посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданій дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідці про склад сім`ї та прописку мешканців за адресою: АДРЕСА_3 , від 05.07.2012.
20.02.2016 СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальну провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, з метою підтвердження фактів видачі посадовими особами дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідок про склад сім`ї і прописку на ім`я ОСОБА_5 в листопаді 2011 та липні 2012 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів журналу вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2011 року та липень 2012 року, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів журналу вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2011 року та липень 2012 року, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2016 року.
Роз`яснити керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1