печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України перебуває в провадженні суду.
Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених.
Прокурор просив продовжити застосований запобіжний захід з покладенням обов`язків та у відповідному часовому інтервалі.
Захисник обвинувачених просив скасувати застосований до обвинувачених запобіжний захід, обвинувачені підтримали думку захисника.
Представник потерпілого та потерпілий поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю унеможливлює неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та сприяє меті кримінального судочинства в частині заборони застосування необґрунтованого процесуального примусу.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, загроза можливого суворого покарання, сама по собі є одним з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо строку дії запобіжного заходу домашній арешт, який обрано стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити і строк виконання покладених на підозрюваних обов`язків, які були покладені на них.
Разом з тим, суд вважає за необхідне встановити часовий інтервал заборони залишати місце свого проживання з урахуванням явки обвинувачених в судове засідання, необхідності роботи, отримання засобів для існування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити застосований до ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 08 годин ранку наступного дня, встановивши строк дії запобіжного заходу до 16.07.2016 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 липня 2016 року включно.
Продовжити застосований до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 08 годин ранку наступного дня, встановивши строк дії запобіжного заходу до 16.07.2016 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 липня 2016 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладеного на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваним, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2