Провадження №1-кп/485/11/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000760 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сороки р.Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29 січня 2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2012 року по відбуттю строку покарання;

за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення ст.ст.6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, будучи засудженим 29 січня 2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі, 25 травня 2012 року звільнившись з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Приблизно 20-24 жовтня 2015 року, проходячи вздовж каналу зрошення, розташованого поблизу дороги сполученням між с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та с.Федорівка Білозерського району Херсонської області, виявив декілька кущів дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, ОСОБА_4 із знайдених ним рослин зірвав листя та суцвіття, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 27,917 гр. Зірвані листя та суцвіття ОСОБА_4 перевіз за місцем свого фактичного проживання - на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив, та незаконно зберігав у приміщенні веранди будинку на дерев"яній тумбі у металевому контейнері без мети збуту, до його вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, тобто до 25 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що у жовтні 2015 року біля дороги у полі за с.Олександрівка поблизу каналу зрошення зірвав листя та суцвіття коноплі, після чого на робочому автобусі привіз за місцем свого проживання у с.Олександрівка, висушив, склав у металевий контейнер та зберігав у приміщенні веренди будинку періодично вживаючи через саморобний пристрій до вилучення працівниками поліції в ході обшуку. Він добровільно вказав працівникам поліції на місце, у якому зберігав канабіс.

Крім визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді належними та допустимими доказами:

Ініціативним рапортом дільничного інспектора міліції Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 19.10.2015 року про виявлення ознак кримінального правопорушення (а.с.73), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с. 72);

Протоколом обшуку від 25.10.2015 року, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.10.2015 року, згідно з яким на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , останній добровільно видав наркотичні засоби, що зберігалися у приміщенні веранди в дерев"яній тумбочці у металевому контейнері у висушеному та подрібненому стані, а також металеву коробку з насіння рослин та два полімерних фрагменти пляшки й наперсток із фольги (а.с.74-75,78, 79-83);

Висновком експерта № 1988 від 26.10.2015 року, згідно з яким надана на експертизу речовина, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 27,917 гр. На внутрішній поверхні наданого на екпертизу фрагменти плашки та фрагменту фольги у формі ковпачка наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу. Надане на дослідження насіння є насінням коноплі масою 0,942г та насінням маку масою 17,9г, до наркотичних засобів не відноситься (а.с.86-96).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 317 КК України, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

В той же час, під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкриміновано кваліфікуючі ознаки -незаконне виробництво та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, тоді як вказаних дій згідно пред"явленого обвинувачення ОСОБА_4 не вчиняв, а тому підлягають виключенню з об"єму його обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжуть покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який характеризується посередньо, його поведінку після вчинення злочину, намагання ухилитися від суду, у зв"язку з чим оголошення обвинуваченого у розшук, під час якого його було затримано за вчинення іншого злочину та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно довідки НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (а.с.85) у сумі 384 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. на залучення експерта.

Речові докази: 27,917 гр. речовини рослинного походження в сухому та подрібненому стані, 0,942 гр. насіння роду коноплі, 17,9 гр. насіння маку снодійного, два полімерних фрагменти пляшки та наперсток із фольги, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: