Справа № 216/5340/16-к
Провадження № 1-кс/216/2849/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 листопада 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене слідчим СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 06 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 у Дніпропетровській області клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 06.10.2016 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташований поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_1 , підійшовши зі спини до потерпілої ОСОБА_5 , рукою обхопив її шию, і став її тримати, тим самим подавив її волю до опору, а ОСОБА_6 в цей час рукою шляхом ривка відкрито заволодів з руки ОСОБА_5 належним їй мобільним телефоном «JY-G3» імеі: НОМЕР_1 вартістю 1679,00 гривень, який перебував у силікованому чохлі бампері, вартістю 83,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли і розпорядились їм на свій розсуд, тим самим заподіяли ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 1762,00 гривень.
Крім того, 06.10.2016 року, приблизно о 22.40 годині, ОСОБА_7 , повторно, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , відкрито викрали належну ОСОБА_8 жіночу сумку з шкірозамінника вартістю 150 гривень, яка знаходилась поряд з останньою на парапеті, у якій знаходився мобільний телефон Samsung GT-S5660 імеі: НОМЕР_2 , вартістю 926,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли і розпорядились їм на свій розсуд, тим самим заподіяли ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 1076,00 гривень.
Згідно даних Криворізького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 наглядається лікарем-психіатром з 1996 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з цим медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Гейківка,слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою зібрання необхідних доказів, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно надати доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з правом подальшого передоручення працівникам Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичних документів (карт стаціонарного та амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1