печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України (зі слів),

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Печерського управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний період доби.

Зі змісту та матеріалів клопотання, у провадженні СВ Печерського управління ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001889 від 14.03.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на наявність правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю та знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення істини.

Одночасно з застосуванням домашнього арешту слідчий ставить питання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вивчивши надані стороною захисту в судовому засіданні документи, заслухавши думку учасників судового засідання, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в умисних діях, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням ножа заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001889 від 14.03.2016 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 14.03.2016 та 15.03.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 15.03.2016.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків неодруженого, постійного місця роботи не має, його репутацію, який з його слів був раніше судимим останній раз Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю та знищення або схову документів, які мають істотне значення для встановлення істини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме, в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце фактичного проживання, забезпечить право підозрюваного на задоволення життєвих потреб і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця проживання.

Враховуючи викладені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
клопотання слідчого СВ Печерського управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України (зі слів), задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання у певний період доби, а саме у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає (Київська обл., м. Вишневе) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 15.05.2016 р.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1