Справа № 401/2889/16-к Провадження № 1-кс/401/276/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальне провадження за скаргою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду його клопотання від 02 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №0001552,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду його клопотання від 02 вересня 2016 року поданих у кримінальному провадженню №0001552.

Оскільки слідчий в установлений строк не повідомив його про розгляд вказаного клопотання, просив зобов`язати слідчого повідомити його про результати розгляду клопотань.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, пояснив, що 02 вересня 2016 року надав до слідчого ОСОБА_4 клопотання, проте і на даний час не одержав відомостей про їх розгляд.

Слідчий СВ Світловодського ВП до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника оглянувши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0001552 слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення про вчинене, як на думку заявника, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та розпочате досудове розслідування яке триває і на даний час.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Заявником ОСОБА_3 , який вважає себе потерпілим від розслідуваного злочину, вчиненого ОСОБА_5 , 02 вересня 2016 року подано клопотання слідчому ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій, проте, станом на 08 вересня 2016 року його клопотання не розглянуто слідчим. Слідчий доводи заявника в судовому засіданні не спростував.

Оскільки слідчим ОСОБА_4 в згаданому кримінальному провадженні не відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, та не повідомлено останнього про результати розгляду клопотання від 02 вересня 2016 року, його скарга підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 02 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №0001552.

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1