Провадження № 1-кс/344/3696/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 від 03.03.2016р., з яким звернувся старший слідчий Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на 5 скляних колб, які 02.09.2016р. вилучені під час огляду місця події, власник яких не встановлений, оскільки такі відповідаю критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вказаних вище вимог КПК України, у клопотанні слідчого не зазначено підстави та мету застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відповідно до діючих положень ч. 2 ст. 170 КПК України. В той же час слідчий у клопотанні посилається на ст. 170 КПК України в редакції, яка втратила чинність.

Крім цього, до клопотання слідчим не додано документи, якими обґрунтовується можливість використання зазначеного вище майна, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - не долучено постанови про визнання такого речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , з доданими до нього матеріалами, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або належним чином засвідченими копіями документів та іншими матеріалами, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1