ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2540/16-к
Провадження № 1-кс/210/535/16

"12" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 18 квітня 2016 року, біля 20 години 10 хвилин, представниками адміністрації проводився повний обшук засуджених, які прибули етапом в Криворізьку виправну колонію. Під час проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені речі, на що засуджений ОСОБА_3 відповів згодою та добровільно видав мобільний телефон марки «NОКIА 1280» іmei, - НОМЕР_1 .

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт.

Проте, під час проведення за даним фактом перевірки, засудженому ОСОБА_3 було запропоновано повторно надати письмове пояснення на що засуджений дав свою згоду. Також було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 знайшов даний мобільний телефон марки «NOKIA», прямуючи етапом в Криворізьку виправну колонію в спеціальному вагоні, що підтверджується письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 , наданих на ім`я начальника колонії.

Засуджений ОСОБА_3 , який в свою чергу в пояснені вказав що даний мобільний телефон матеріальної цінності для нього немає, не заперечував, щоб даний мобільний телефон марки «NOKIA» було спрямовано в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NОКIА 1280» іmei, - НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1