23.03.2016 Справа № 756/3826/16-к
№ 756/3826/16-к
№ 1-кс/756/499/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 21 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2016 р. приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа протиправно заподіяла смерть громадянину Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_8 , прибув до України 15.03.2016 р. рейсом № 459 Стамбул-Київ, а також вказаними рейсом прибули до України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджану та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Азербайджану. В подальшому ОСОБА_11 , звернувся за допомогою з приводу оренди житла на короткий термін до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також є громадянами Азейбарджану.

Під час допиту ОСОБА_14 , вказав що користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та повідомив, що 15.03.2016 р. йому телефонував ОСОБА_11 , та сказав, що цього ж дня прибуде до м. Києва та деякий час буде перебувати на території України. Також ОСОБА_14 , заперечив подальше підтримання зв`язку з ОСОБА_15 .

Під час допиту ОСОБА_16 , останній вказав, що користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , телефонував йому, але повідомити з якого номеру він не може. Також ОСОБА_17 , повідомив що дійсно допомагав ОСОБА_18 , з орендою житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , та під час відвідування даної адреси він там бачив окрім ОСОБА_19 , ще трьох громадян Азербайджану, але він їх бачив в перше та не знайомився з останніми.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_19 , в кишені піджака останнього виявлено та вилучено тримач сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому вказано номер абонента НОМЕР_5 , але при цьому самої сім-карти так само, як і мобільного терміналу виявлено не було.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, осіб які перебували в приміщенні квартири де було виявлено труп ОСОБА_19 , а також встановлення місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_20 та перевірки останніх на причетність до вчинення даного правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002894 від 21 березня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зокрема, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2016 р. по теперішній час.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 , зокрема, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2016 р. по теперішній час.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1