Провадження № 1-в/537/1064/2016
Справа № 537/1387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук із застосуванням відео конференцзв`язку заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Усть Лабінськ Краснодарського краю РФ, громадянина України, освіта середня, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-20.12.2006 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2009 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів,
-17.06.2015 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив її задовольнити. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що він засуджений вироком суду до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна. ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини покарання. Має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки. Під час відбування покарання мав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, не мав жодного стягнення, а тому довів своє виправлення. Стверджував, що під час відбування покарання у ВК №69 працював. Повідомив, що визнав вину у злочині та щиро розкаявся у скоєному, бажає стати на шлях виправлення.
Представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69 не заперечував проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, оскільки останній довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений за час відбування покарання отримав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, не мав жодного стягнення. А тому прокурор вважав, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наступних підстав.
Так, 26.03.2013 року ОСОБА_5 затриманий, що підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеним старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області..
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2015 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Полтави від 03.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.03.2013 року по 07.07.2014 року включно та з 27.05.2015 року по 17.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином початок строку покарання 26.03.2013 року, кінець строку покарання 25.11.2017 року.
На час розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин покарання. Невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 14 дні.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 26.03.2013 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав.
З 26.07.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Має 2 заохочення, порушень режиму не допускав, стягнень не має. Характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення, до роботи ставиться задовільно. ОСОБА_5 не конфліктний по відношенню до інших засуджених. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Вину визнає, в скоєному злочині розкаявся.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий в тому числі за тяжкий злочин.
На час розгляду заяви судом відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Так, під час відбування покарання ОСОБА_5 сумлінно ставився до праці, зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимоги режиму не порушував, має 2 заохочення.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2015 року, на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .