Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-39/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.

з участю прокурора - Мандича С.М.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,'освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З, раніше судимого:

17.06.1987 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі;

10.06.1991року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2 КК України до виправних робіт строком 2 роки з утриманням 20% заробітку;

17.02.1992року Київським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

27.10.1997 року Ленінським районним судом м. Полтава ст.140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. "е" Закону України "Про амністію" звільнений з зали суду;

16.04.1999року Ленінськими районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1V2 частини майна;

23.03.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави ст. 229-6 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

21.05.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. З, 395, 263 4.2,

70, 96 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.12.2006року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до [ штрафу в розмірі 530 грн.;

12.02.2007року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 317 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

06.06.2007року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. З, 69, 70 ч. 4 КК України , до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.2009 року по відбуттю строку покарання,

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочинів. ; передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в тому, що 16.02.2010 року близько 13 год. 15 хв. по вул. Сакко, 90-а, кв. З, в м. Полтаві, незаконно збув гр-ну ОСОБА_2 наркотичний засіб, який згідно висновку спеціаліста № 449 від 19.02.2010 року 0.025 г. є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину.

16 лютого 2010 року близько 13.55 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З за 40 грн., повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб, який згідно висновку спеціаліста № 450 від 19.02.2010 року 0.0245 г. є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має. Вказане, дає підстави стверджувати, що він можепродовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, вплинути на свідків, в зв язку з чим просила задовольнити подання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе винним у вчиненні інкримінованого діяння, щиро розкаюється. Заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки має хвору матір та вагітну співмешканку.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за ' наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, не працює, а відтак не має джерела доходу, тоді як інкриміновані діяння вчиняв з метою отримання прибутку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків по справі, тобто вчиняти дії щодо перешкоджання встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.148, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно підозрюваного відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту з подальшим утримання під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4