Справа№751/6862/15-к
Провадження №1-кс/751/1265/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 07 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 20.12.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 грудня 2014 року, близько 04 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будівлі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , здійснив сім пострілів із вогнепальної зброї у напрямку потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Після чого завдав одного удару ногою в область голови потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я. Після скоєного ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

21 травня 2015 року, під час допиту, підозрюваний ОСОБА_5 заперечив свою причетність до інкримінованого йому діяння та зазначив, що на момент скоєння злочину він перебував разом із сім`єю у м. Києві.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту користування підозрюваним ОСОБА_5 мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також встановлення осіб, з якими контактував підозрюваний та місце його перебування під час здійснення розмов до, під час та після скоєння умисного особливо тяжкого злочину, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 20 квітня 2014 року по 16 травня 2015 року, яка складається з:

- Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1