Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/1306/16-к
Справа№554/1306/16-к
Провадження №1-кс/554/1753/2016

УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала частково. Оскільки ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді 25.02.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та звільнення з під-варти вже не є актуальним, захисник просить лише визнати затримання незаконним.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника. Пояснив, що ніякого насильства до нього ніхто не застосовував, лише він не вільно пересувався по відділку поліції від ранку 22.02.2016 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що скарга необґрунтована, затримання ОСОБА_4 відбувалось відповідно до норм КПК України. Вказала, що на даний момент відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому відсутні підстави звільнення його-під варти.
Слідчий ОСОБА_6 , в судовому засіданні також просила відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно, викладеної в скарзі інформації ОСОБА_4 був фактично затриманий працівниками міліції 22.02.2016 року о 08 год. 00хв.
Відповідно до ст. 211 КПК України особа, може бути затримана без ухвали суду на строк до 60 год.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.02.2016 року, складеного слідчим ОСОБА_6 в присутності понятих, захисника (а.с.5-10) ОСОБА_4 затриманий о 20 год. 00 хв. 23.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Потави від 25.02.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч. 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог захисника, вважає скаргу необґрунтованою, що у відповідності до вимог ст.206 КПК України є підставою для відмови в задоволенні скарги щодо незаконного затримання ОСОБА_4 .
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Стаття 206 КПК України також не передбачає оскарження ухвали слідчого судді щодо скарги на незаконне затримання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.206КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1