Справа № 727/6604/16-к
Провадження № 1-кп/727/330/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздівці Сокирянського р-ну, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину; раніше судимого: 19.10.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; 10.03.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької обл. за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 17.08.2016 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав драбину металеву трьох секційну вартістю 6000 гривень, пінопласт марки «FS-35» в кількості 2 пачок вартістю 480 гривень, після чого сховав викрадене майно за 300 метрів від вищевказаної адреси, та з метою продовження своїх протиправних дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, повернувся до зазначеного будинку, після чого упевнившись у таємності своїх дій, через незачинені двері, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки з 2-го поверху зі спальної кімнати, викрав ноутбук марки «ASUS» вартістю 6000 грн., ноутбук марки «SIEMENS» вартістю 2500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», силіконову накладку для телефону, стартовий пакет «Київстар № НОМЕР_1 », карту пам`яті «MicroSDHC 32 GB» загальна вартість яких становить 4845,71 грн., мобільний телефон марки «FLYIQ-456», карта пам`яті «MicroSDHC 16 GB», стартовий пакет «Київстар № НОМЕР_2 », загальна вартість яких становить 3170 грн. Після вчиненого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 22995,71 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що в кінці літа 2016 року приблизно о 24 год. він ішов з риболовлі. Побачив автомобіль з драбиною, яку взяв собі та сховав неподалік. Також узяв та сховав дві пачки пінопласту. Потім він зайшов у будинок, там усі спали. Він піднявся на террасне приміщення, де також усі спали, звідки викрав два ноутбуки та мобільні телефони. Один ноутбук залишив собі, решту виставив на продаж через всесвітню мережу Інтернет, після чого його й виявили працівники поліції. Вказав, що всі речі потерпілим повернуті у справному стані. Потерпілі до нього претензій не мають. У вчиненому розкаюється та просив його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак надали суду письмові заяви, згідно яких просять розглянути кримінальне провадження у їх відсутність, вказують, що матеріальна шкода їм відшкодована, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 2007 року з діагнозом вживання зі шкодою для здоровя каннабіноїдів та алкоголю, за місцем реєстрації характеризується позитивно, також являється батьком малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вказані обставини, а саме, те що обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що вчинений злочин належить до категорії тяжких, а також враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, суд вважає, що підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 75, 76 КК України - немає.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді1-го року та 6-ти місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1