Справа № 440/1764/15-к Головуючий у 1 інстанції: підсудність
Провадження № 11-п/783/27/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року на неправомірні дії, бездіяльність заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо отримання інформації від в.о. генерального директора ДП «Національних інформаційних систем» щодо складення правочинів, скасування постанови заступника начальника СВ від 26 листопада 2015 року, зобов`язання до вчинення дій для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду,

встановила:
у своєму поданні голова Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року на неправомірні дії, бездіяльність заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо отримання інформації від в.о. генерального директора ДП «Національних інформаційних систем» щодо складення правочинів, скасування постанови заступника начальника СВ від 26 листопада 2015 року, зобов`язання до вчинення дій у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду скарги до іншого суду.

Голова Буського районного суду Львівської області у своєму поданні зазначає, що з 15 грудня 2015 року у провадженні суду знаходиться дана скарга ОСОБА_6 . Штатна чисельність суддів Буського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них всі є слідчими, однак: у судді ОСОБА_7 , 13.05.2014 року закінчились повноваження судді, як такої що призначена вперше строком на п`ять років (Указ Президента України від 13.05.2009 року № 320/2009); у судді ОСОБА_8 06.08.2015 року також закінчилися повноваження судді, призначеного вперше (Указ Президента України № 802/2010 від 06.08.2010 року «Про призначення суддів»); судді ОСОБА_5 скаржник заявив відвід (ухвалою слідчого судді від 02.02.2016 року задоволено заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ); згідно ст. 35 КПРК України, скарга передана слідчому судді ОСОБА_9 , якому скаржником заявлено відвід (ухвалою судді від 08.02.2016 року задоволено заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_9 ). Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016 року, таке не видається можливим. За вказаних обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року на неправомірні дії, бездіяльність заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо отримання інформації від в.о. генерального директора ДП «Національних інформаційних систем» щодо складення правочинів, скасування постанови заступника начальника СВ від 26 листопада 2015 року, зобов`язання до вчинення дій, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду до іншого суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із зазначеного подання, у штаті районного суду на даний час працює чотири судді, у двох з яких ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) закінчились повноваження судді, а іншим двом ( ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ) скаржник заявив відводи. За цих обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду зазначеної вище скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду, а зазначену скаргу направити для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_10 від 15 грудня 2015 року про на неправомірні дії та бездіяльність заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо отримання інформації від в.о. генерального директора ДП «Національних інформаційних систем» щодо складення правочинів, скасування постанови заступника начальника СВ від 26 листопада 2015 року, зобов`язання до вчинення дій, для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду задовольнити та направити зазначену вище скаргу для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_11 .
Ухвала вступила в законну силу 22 лютого 2016 року.
Копію виготовлено «____» ____________ 2016 року
Помічник судді ОСОБА_12