overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№522/8304/16-к
№1-кс/522/912/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 р. суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 08.04.2016 р. до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 08.04.2016 р.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що заявник просить внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який працює слідчим суддею місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді.
Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд скарги слідчим суддею місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 може викликати сумніви у учасників процесу в неупередженості слідчого судді, в зв`язку з чим, вважаю необхідними заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в його заяві від 08.04.2016 р.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 08.04.2016 р.

Слідчий суддя:

23.05.2016
Провадження 1-кп/522/1032/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 годину 17 серпня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
12.08.2016
13.09.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_4, г. Григориополь, гражданина Украины, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_6 просила назначить дело к рассмотрению.
Защитник обвиняемого ОСОБА_3, - адвокат ОСОБА_2 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Защитник обвиняемого ОСОБА_5, - адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в судебное заседание не доставлены.
Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 15 минут 27.09.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимых, защитников подсудимых, потерпевших.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 4/1522/4404/11
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС в Одеській області Димчева Р.Ф. від 08 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 8 у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС в Одеській області Димчева Р.Ф. від 08 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 8 у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Справу призначити на 31 жовтня 2011 року на 16-00 год.

Зобовязати прокуратуру м. Одеси в строк до 31 жовтня 2011 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до прокуратури м. Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1861/11
08 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками патрульной службы ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 01.09.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 11 января 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 11 января 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-837/11
27 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 3, 353, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 3, 353, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось ОПС УУР ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.12.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не является свидетель, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетеля, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля необходимо доставить на 11.10.2011 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОПС УУР ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УУР ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала заяву ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №757/33739/16-к.

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 вмотивовану тим, що остання зловживає службовим становищем, діє не обєктивно та упереджено. Так 29.07.2016 року розглядаючи скаргу ОСОБА_4 слідчий суддя ОСОБА_5 постійно її перебивала, не давала висловитися до кінця окрім того судове засідання проводилось в кабінеті де не було стола, а лише стільці у звязку з чим заявнику довелося свої записи тримати в руках.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід та просила відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгялду її скарги.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 немає.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням слідчого судді, не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду скарги.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №757/33739/16-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
27.01.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Одесса, Ольгиевский спуск, 2, кв. 18, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 300 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора г. Одессы ОСОБА_2 просил назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 300 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 27.01.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1986/11
17 января 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 18.10.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не является потерпевший, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшего необходимо доставить на 15.02.2012 года к 11 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1122/12
№ 1522/7991/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 16 мая 2012 года на 12 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2142/11
30 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 23.04.2012 года ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
При вынесении указанного постановления, суд не разрешил вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства папку голубого цвета, четыре следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, которые хранятся в камере хранения Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в виде:
- папку голубого цвета, четыре следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, которые хранятся в камере хранения Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-787/11
08 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры г. Одессы, и было окончено 12.07.2005 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_1;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, № 13АДРЕСА_2; АДРЕСА_1;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6; АДРЕСА_3;
- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9; АДРЕСА_4;
- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10, ком. № 902; АДРЕСА_5.
Свидетелей необходимо доставить на 10.09.2012 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УВБ ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуре г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить УВБ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
№1/1522/1841/12
31.10.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого: 31.05.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года), с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 22.01.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины, к 4 годам лишения свободы; 27.03.2012 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с испытанием сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевший ОСОБА_3С.в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 10 минут 31.10.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: