печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.10.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даних злочинів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.10.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даних злочинів.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу злочину в описаній ним події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

17.02.2016 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від скарги з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, а також вивчивши заяву ОСОБА_3 від 17.02.2016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 за скаргою ОСОБА_3 постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.10.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даних злочинів, скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до прокуратури м. Києва для відновлення досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.10.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даних злочинів - відмовити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1