Номер провадження: 11-кп/785/731/16
Номер справи місцевого суду: 507/1579/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2016 2015року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України,

уродженець м. Одеси, житель

АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працю-

ючий, не одружений, раніше не судимий,

- визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з призначенням покарання у вигляді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.5ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 09 вересня 2015р. до вступу вироку в закону силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів на користь держави в сумі 491грн.04коп.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком 05 вересня 2015р. близько 19год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті давніх особистих неприязне них стосунків до своєї матері ОСОБА_10 , з якою разом проживав в АДРЕСА_1 , яка хворіла та майже була нерухома, в результаті сімейної сварки між ними та на грунті цього раптового виниклого протиправного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя останньої, узявши наявну у них в господарстві побутову сокиру, умисно наніс лежачій на дивані в приміщенні літньої кухні ОСОБА_10 множинні удари металевою частиною сокири в життєво важливий орган-голову, причинивши відкриту черепно-мозкову травму у вигляді осколкових переломів кісток лицьового скелета із субарахноїдальними крововиливами, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від чого настала смерть ОСОБА_10 внаслідок розвинувшогося гіповолемічного шоку.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду в частині призначення йому покарання змінити, та пом`якшати йому покарання, у зв`язку з його повним каяттям, співпрацею з органами слідства, раніше не судимий та має на утриманні трьох дітей, які мають прізвище матері.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.115 КК України відповідає встановленим по справі обставинам. В частині доведеності вини обвинуваченого, кваліфікації його дій вирок не оскаржується.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст.65 КК України врахував ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його особу, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_7 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апелляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2016року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з призначенням йому покарання у вигляді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3