Справа № 293/1195/16-к
УХВАЛА
21 листопада 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 21.11.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2016 до Чергової частини Черняхівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, близько 09 год. 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_3 , водій автомобіля марки "ПЕЖО ПАРТНЕР", д. н. з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням.

Згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебувала на лікуванні, містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. Оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 і є такою, доступ до якої заборонено згідно ст. 162 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідча просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000402, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідча та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що медична картка, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, може бути знищена особою, у володінні якої вона знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідча у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у відділенні нейрохірургії, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 20.12.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1