Справа № 592/5666/16-к
Провадження № 1-кс/592/2406/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

22 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ДСП «Родючість» в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України ст. 6 Закону України «Про оренду землі» самовільно займає земельні ділянки державної власності, що віднесені до категорії особливо цінних земель площею 55 га, які розташовані на території Северинівської сільської ради.

Вказані земельні ділянки знаходяться на території Севериніської сільської ради передавались ІНФОРМАЦІЯ_1 в оренду ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору від 28.12.2007 термін дії якого закінчився в 2013 році. Так, земельні ділянки, що самовільно займає ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають загальну площу 55 га, кадастрові номери :05:002:0362 та :05:002:0400.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ДСП «Родючість» відмовлено в продовженні договору оренди земельних ділянок загальною площею 55 га на території Северинівської сільської ради.

У результаті самовільного зайняття земельних ділянок ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує загроза заподіяння шкоди економічним інтересам держави в результаті ненадходження коштів за користування Земельними ділянками до бюджетів усіх рівнів, а також відсутності можливості у органів державної влади розпоряджатися даними земельними ділянками та їх подальшого використання. Під час досудового розслідування, допитані в якості свідків, голова та землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_4 які повідомили, що вищевказані' земельні ділянки обробляються ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щорічно після закінчення строку дії зазначеного вище договору, а також даним підприємством здійіснюється посів та збір сільськогосподарських культур.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є Спільне агрохімічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за тією, ж адресою, що і ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки засновником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється САП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у слідства є припущення, що обробіток земельних ділянок під кадастровими номерами :05:002:0362 та :05:002:0400 здійснювався також і особами працюючими на САП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, під час досудового розслідування направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації про осіб за яких подає податкову звітність ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та САП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням їх П.І.Б місця реєстрації/проживання. Однак, листом ДІД у м. Сумах № 28096/10/18-19-13-01 від 10.06.2016 відмовлено у наданні вищевказаної інформації.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні від ДШ у м. Сумах персональних даних про осіб за яких звітують ДСП «Родючість» та САП «Родючість» які містяться у податкових звітностях

Вказана інформація надасть можливість для проведення слідчих дій із залученням вказаних осіб для допиту їх в якості свідків, а також встановлення винних осіб у вчиненні злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до персональних даних: прізвище, ім`я, по-батькові осіб, за яких звітують ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та САП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення тимчасового доступу долучити слідчому у вказаному кримінальному провадженні та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Суддя ОСОБА_1