Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/585/16-к
1-кп/291/45/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Вербівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, українця, громадянина України,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року близько 19 год. 30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, через пошкодження в паркані з металевої сітки проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник всередину приміщення гаража , який розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи всередині гаража та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з вказаного приміщення : металеве відро, вартсітю 35 грн.; металеві запчастини- комплектуючі до системи опалення будинку, а саме: 6 заглушок на батарею, по ціні 14 грн. за штуку, на суму 84 грн.; цеп господарський , довжиною 0.74м, вартістю 7 грн. 40 коп.; 8 шайб до системи опалення будинку, по ціні 7 грн. 50 коп. за штуку, на суму 60 грн.; 8 з`єднувальних труб з внутрішньою різьбою, вартістю 20 грн. за 1 шт., на суму 160 грн.;12 згонів різного діаметру, з яких: 4 штуки з діаметром 50мм, по ціні 28 грн. за 1 штуку , на
2
суму 112 грн.; 5 штук з діаметром 40мм, вартістю 20 грн. за 1 штуку, на суму 100 грн.; 2 штуки з діаметром 70 мм, по ціні 41 грн. за штуку, на суму 82 грн.; 1 штуку з діаметром 60 мм на суму 36 грн.; 1 трійник з внутрішньою різьбою, вартістю 33 грн.; 1 заглушка вартістю 8 грн.. Всього майна на загальну суму 717 грн. 40 коп.
Вказане майно ОСОБА_4 таємно переніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишив на території домогосподарства.
Безпосередньо після вказаного, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знову через те ж пошкодження паркану-металевої сітки проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . На відкритій місцевості на території вказаного домогосподарства ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав: 3 металеві батареї опалення по 7 секцій кожна, вартістю 283 грн. 33 коп. за одну батарею, на суму 849 грн. 99 коп.; 1 металеву батарею опалення на 4 секції, вартістю 161 грн. 90 коп.;1 металеву батарею опалення на 5 секцій, вартістю 202 грн. 37 коп.; 2 металеві батареї опалення на 6 секцій кожна, вартістю 242 грн.85 коп. за одну батарею, на суму 485 грн. 70 коп.; електродвигун вітчизняного виробника, потужністю 4кВт, вартістю 2216 грн.67 коп.; металевий рифлений лист, розміром 120х70 см, вартістю 78 грн. 00 коп.; металеву станину до деревообробного станка, вартістю 1066 грн. 67 коп.; трубу профільну, діаметром 80 мм, довжиною 1.7м, по ціні 138 грн. за 1 м, на суму 234 грн. 60 коп.; трубу Ду50, довжиною 1.8 м, по ціні 93 грн. за 1 метр, на суму 94 грн. 80 коп.. Всього майна на загальну суму 5390 грн.70 коп.
Вказане майно ОСОБА_4 таємно почергово переніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишив на території домогосподарства, а в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальні збитки на суму 6108 грн. 10 коп.
Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно проживав по сусідству з ОСОБА_5 в с.Вербівка Ружинського району Житомирської області. Коли почав працювати на металобазі в м.Сквира, то вирішив викрасти у сусідки металеві вироби. З цією метою ввечері 21.04.2016р. зробив отвір в металевій сітці, яка є огорожею між їхніми домогосподарствами, та переліз на подвір`я ОСОБА_5 . Там через незачинені двері проник в гараж, де взяв металеве відро з металевими запчастинами, призначеними для проведення опалення, та переніс його до себе на подвір`я. Потім знову через отвір в сітці проник на сусідське подвір`я і там викрав батареї опалення, труби та електродвигун. Вказане майно по частинам переносив до себе на подвір`я. А вранці майже все викрадене, крім електродвигуна, погрузив на причіп та завіз на металобазу в м.Сквира, звідки це майно в той же день вилучили працівники міліції.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її сусідом, однак на даний час проживає в м.Сквира Київської області. В квітні цього року він приїхав ще з двома чоловіками до себе додому. Вранці вона, зайшовши в гараж, виявила, що там хтось був, але що саме конкретно викрали встановити не могла, оскільки нічого не розуміється на "залізяках". А під вечір того ж дня до неї приїхав син, який і виявив, що сітка, якою розділене її господарство та господарство ОСОБА_8 була розрізана , а також виявив, що саме з металевих виробів пропало. Після того, син повідомив про крадіжку сільську раду та міліцію. Просить не застосовувати до обвинуваченого реальну міру покарання.
3
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився показами обвинуваченого , які також підтверджуються показами потерпілої та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:
-рапортом чергового Ружинського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області від 22.04.2016р. про надходження телефонного повідомлення ОСОБА_9 про крадіжку з господарства його матері в с.Вербівка Ружинського району Житомирськохї області;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 заявила правоохоронним органам про вчинення в період часу з 18 год.00 хв. 21.04.2016р. по 12 год.00 хв. 22.04.2016р. крадіжки металевих виробів та електродвигуна з її господарства;
- протоколом огляду місця події від 22.04.2016р. , з якого вбачається, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено отвір в металевій сітці- паркані між домогосподарствами, а також відсутність майна, про крадіжку якого повідомляла потерпіла;
-протоколом огляду місця події від 22.04.2016р. , з якого вбачається, що на території металобази , яка розташована по АДРЕСА_3 , в присутності понятих ОСОБА_9 вказав на ті металеві вироби, які були викрадені з домогосподарства його матері в с.Вербівка Ружинського району, а саме: 7 секцій батарей, металеве відро з вмістом різних металевих запчастин та кріплень для системи опалення, металеву станину для деревообробного станка, дві металеві труби, металеві болти та гайки, металевий рифлений лист. Вказані металеві вироби були вилучені з місця події;
-протоколом огляду місця події від 22.04.2016р. , з якого вбачається, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , останній в присутності понятих показав де знаходиться електродвигун, викрадений ним напередодні з господарства ОСОБА_10 . Вказаний електродвигун був вилучений з місця події;
- довідкою ПП ОСОБА_11 , з якої вбачається, що станом на 23.04.2016р. вартість наданого йому для огляду майна складала: металеве відро -35 грн.; 6 заглушок на батарею- 14 грн. за штуку, на суму 84 грн. ;цеп господарський , довжиною 0.74м, вартістю 7 грн. 40 коп.; 8 шайб до системи опалення будинку, по ціні 7 грн. 50 коп. за штуку, на суму 60 грн.;12 згонів різного діаметру, з яких: - 4 штуки з діаметром 50мм, по ціні 28 грн. за 1 штуку , на суму 112 грн.; 5 штук з діаметром 40мм, вартістю 20 грн. за 1 штуку, на суму 100 грн.; 2 штуки з діаметром 70 мм, по ціні 41 грн. за штуку, на суму 82 грн.; 1 штуку з діаметром 60 мм на суму 36 грн.; 8 з`єднувальних труб з внутрішньою різьбою, вартістю 20 грн. за 1 шт., на суму 160 грн.; 1 трійник з внутрішньою різьбою, вартістю 33 грн.; 1 заглушка вартістю 8 грн.; металевий рифлений лист, розміром 120х70 см, вартістю 78 грн. 00 коп.; труба Ду50, довжиною 1.8 м, по ціні 93 грн. за 1 метр, на суму 94 грн. 80 коп.,трубу профільну, діаметром 80 мм, довжиною 1.7м, по ціні 138 грн. за 1 м, на суму 234 грн. 60 коп.;
-висновком експерта №5/228 від 25.05.2016р. з якого вбачається, що станом на 23.04.2016р. середньозважена ринкова вартість на вторинному ринку наданих на дослідження металевої батареї опалення на сім секцій -283 грн. 33 коп.; електродвигуна вітчизняного виробника, потужністю 4кВт, - 2216 грн.67 коп.; металевої станини до деревообробного станка - 1066 грн. 67 коп..;
4
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розказав, як проводив викрадення металевих виробів з гаража та території домогосподарства ОСОБА_5 .
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення та сховище, і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.
Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ніде не працює.
На підставі вказаного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який вчинив злочин вперше, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Термін іспитового строку суд встановлює, враховуючи як обставини справи, так і особу підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі підлягають поверненню власнику, в витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладаються на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередньою особисте зобов`язання.
Речові докази по справі: металеве відро, 6 заглушок на батарею; цеп господарський , довжиною 0.74м; 8 шайб до системи опалення будинку; 8 з`єднувальних труб з внутрішньою різьбою; 12 згонів різного діаметру; 1 трійник з внутрішньою різьбою; 1 заглушка; 3 металеві батареї опалення по сім секцій кожна; 1 металеву батарею опалення на 4 секції; 1 металеву батарею опалення на 5 секцій; 2 металеві батареї опалення на 6 секцій кожна; електродвигун вітчизняного виробника, потужністю 4кВт; металевий рифлений лист, розміром 120х70 см; металеву станину до
5
деревообробного станка; трубу профільну, діаметром 80 мм, довжиною 1.7м; трубу Ду50, довжиною 1.8 м, які знаходяться на зберіганні в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілій - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення ескпертизи по справі в сумі 703 грн.68 коп. (Сімсот три гривні 68 копійок).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .