overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/1347/11
06 декабря 2011г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины,-
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное 06.12.2011 на 10 часов не явились свидетель. ОСОБА_3, проживающая, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_3 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить ее привод, так как ее место проживания и пребывания неизвестно.
Привод свидетеля необходимо поручить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля ОСОБА_3, проживающую, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
Свидетеля необходимо доставить к 10 часам 00 минутам 17 января 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело №1/1522/1771/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., подсудимого ОСОБА_1, в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, установлено, что в судебное заседание были вызваны потерпевшие: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однако в указанное в повестке время потерпевшие не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания потерпевших, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания потерпевших и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц следственному отделу Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
О результатах проведенных мероприятий сообщить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 15.06.2012 года.
Копию постановления направить в следственный отдел Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке рассмотрения уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 01.11.2011 года на 14 часов 00 минут.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании, для охраны судьи и участников судебного процесса.
Слушанье дела 01.11.2011 года на 14 часов 00 минут будет проводится в закрытом судебном заседании и суд разрешает допустить в закрытое судебное заседание следующих лиц:
судью Осиик Дмитрия Валерьевича, секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича, прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А., защитника адвоката ОСОБА_8, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
П О С Т А Н О В И Л:
На слушанье дела 01.11.2011 года на 14 часов 00 минут проводимое в закрытом судебном заседании допустить следующих лиц:
- судью Осиик Дмитрия Валерьевича,
- секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича,
- прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А.,
- защитника адвоката ОСОБА_8,
- подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
- потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, обеспечить их явку в судебное заседание.
Рассмотрение уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 01.11.2011 года на 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_13
Дело №1/1522/733/12
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
18 мая 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Подорожней Е.С., при участии прокурора Закерничной И.П., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании вопрос об объединении в одно производство уголовных дел №1522/451/2012, 1/1522/733/12 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и №1522/9921/12, 1/1522/1197/12 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы под председательством судьи Осиик Д.В. находится уголовное дело № 1522/451/2012, 1/1522/733/12 по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
26.04.2012 года для объединения в одно производство с указанным делом № 1522/451/2012, 1/1522/733/12 поступило уголовное дело № 1522/9921/12, 1/1522/1197/12 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что уголовное дело №1522/451/2012, 1/1522/733/12 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины подлежит объединению в одно производство с уголовным делом №1522/9921/12, 1/1522/1197/12 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины,-
Уголовное дело №1522/451/2012, 1/1522/733/12 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом №1522/9921/12, 1/1522/1197/12 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ч.2, 185 ч.2 УК Украины и продолжить рассмотрение дела по существу под председательством судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В.
Присвоить объединенному уголовному делу единый регистрационный номер №1522/451/2012, 1/1522/733/12.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Производство № 4/1522/3510/12
об открытии производства по делу
15 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев материалы жалобы адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,
Жалоба подсудна Приморскому районному суду г. Одессы.
Жалоба является обоснованной и соответствует требованиям УПК Украины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
Открыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела.
Назначить судебное заседание по жалобе на 22.06.2012 года к 12-30 часам, в здании Приморского районного суда г. Одессы, по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33, в зале судебных заседаний № 233.
О слушание дела уведомить автора жалобы, прокурора Одесской области, старшего следователя СО СГНИ по работе с ВПП в г. Одессе ОСОБА_3
Участникам процесса предоставить все необходимые доказательства, для обеспечения рассмотрения жалобы.
Постановление вступает в силу со дня его вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы С.Н. Кичмаренко
Дело № 1/1522/1549/11
07 февраля 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитников адвокатов- Гасанова К.И., ОСОБА_1,
подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 07.02.2012 года на 09 час. 30 мин. не явился свидетель ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающая, проживающая, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5А, к.89, со слов ранее не судима, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить привод свидетеля, так как его место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетеля необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 135, 136, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5А, к.89, со слов ранее не судимой.
Свидетеля ОСОБА_4 необходимо доставить к 09 часам 30 минутам 06 марта 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело № 1-120/11
05 декабря 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
представителя подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпвешего ОСОБА_3,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 19.09.2012 года в 11 часов 00 мин., 11.10.2012 года в 16 часов 00 мин., 07.11.2012 года в 16 часов 00 мин., 05.12.2012 года в 09 час. 30 мин. не явился свидетель, следователь СО Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_5, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_5 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как его место проживания и пребывания неизвестно.
Привод свидетеля необходимо поручить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля, следователя СО Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_5.
Свидетеля необходимо доставить к 15 часам 00 минутам 27 декабря 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы, прокуратуру Одесской области.
Судья Осиик Д.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скаргаадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в невнесенні до ЄРДР відповідних відомостей згідно клопотання від 22.07.2013 року, та зобовязати останнього внести його клопотання до ЄРДР та відновити провадження у кримінальній справі, щодо ОСОБА_4

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзіадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 02 липня 2013 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

30.07.2013
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст.303 КПК України, що виразилися в неприйнятті заяви про скоєння злочину, в якій вона просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури Одеської області та зобовязати останніх внести заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 02 вересня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

28.08.2013
№ 1-кс/522/8214/13
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4

Згідно ст. 80 КПК України: За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобовязаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що раніше мною вже розглядалось клопотання слідчого ГУМВС України в Одеській області Уренчука А.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваної по кримінальному провадженню № 0000315 від 05.12.2012р. за ст. 194 ч.2 КК України, під час якого адвокатом ОСОБА_1 мені був заявлений відвід, з метою запобігання виникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді, та як наслідок прийняття законного, обґрунтованого та обєктивного рішення по справі, вважаю необхідним заявити самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в вилученні майна згідно протоколу обшуку від 22.08.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого та зобовязати останнього повернути вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду, на підставі порушеного кримінального провадження № 0000316 від 02.07.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзіГончаренко ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 11 вересня 2013 року на 11.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

07.09.2013
Справа № 542/755/16-к
Провадження № 1-кп/542/96/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В травні 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року зазначений обвинувальний акт прийнятий до розгляду та призначене підготовче судове засідання у справі.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинуваченому під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 03 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ..

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.

Суддя ОСОБА_1