Справа № 199/6138/14-к
УХВАЛА

11.08.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001422 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, змінений прокурором до підготовчого засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового розгляду подала цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_6 , в якому просила вжити заходи для забезпечення позову, конкретизувавши це в підготовчому судовому засідання як вилучення гаражу обвинуваченої.

Прокурор і потерпіла ОСОБА_5 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачена ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_4 були проти призначення зміненого обвинувального акту і цивільного позову до судового розгляду, заявили клопотання про виклик додаткових свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідів надані матеріали суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Що стосується заходів для забезпечення позову у вигляді вилучення гаражу обвинуваченої, то оскільки в цій частині цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 належним чином не мотивований у відповідності до ст.ст.167,170,171 КПК України, не вказані перелік і види майна, не долучені документи, що підтверджують право власності на майно обвинуваченої, то у вжитті заходів для забезпечення цивільного позову у вигляді тимчасовому вилученні майна обвинуваченої ОСОБА_6 або його арешті повинно бути відмовлено.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107,110,127,128,167,170,171,369,371,372,314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, на 12.08.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;__________________________

обвинувачену: ОСОБА_6 ; __________________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;__________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ;_________________________________________________

свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 __________________

2. В задоволенні клопотання потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів для забезпечення цивільного позову - відмовити.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1