Справа №646/ 6707 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1671 /2014
24.06.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 12.06 2014 року, -

20.06.2014 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області з мотивуванням тих обставин, що 12.06.2014року він подав заяву до прокуратури Харківської області щодо скоєння стосовно нього, як захисника ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України щодо перешкоджання законній діяльності захисника.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2014 року триває перевірка.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.06.2014року доручено керівнику Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинно-правової допомоги призначити адвоката для проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 12.06.2014року до приміщення УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
ОСОБА_5 вважає, що слідчим порушено його право, як захисника, оскільки вказаною постановою його відсторонено від захисту ОСОБА_6 на одну добу, тобто на 12.06.2014року. З вказаних обставин він 12.06.2014року звернувся із заявою про злочин, вчинений, на його думку, слідчим ОСОБА_7 за ст. 397 КК України, до прокурора Харківської області, але вказану заяву до ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато.
Судовим розглядом скарги ОСОБА_5 встановлено, що на данй час ввн є захисником ОСОБА_6 , слідство відносно якого триває, ніяких прав на захист останнього слідчим не порушено, ОСОБА_5 продовжує виконувати свої прямі обовязки адвоката, що підтверджено ордером та свідотцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що заява ОСОБА_5 від 12.06.2014року доказів, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення не містила, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносилась.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 12.06 2014 року - залишити без задоволення.
.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1