Справа № 583/456/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016р. по кримінальній справі за клопотанням ОСОБА_3 про визнання його таким, що не має судимості, та закриття кримінальної справи,-
встановив :

11 лютого 2016р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати його таким, що не має судимості за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960р), а кримінальну справу закрити.

За результатами розгляду вказаного клопотання ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку.

Учасники судового провадження про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 379 КПК України)

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2016 року допущено описку, а саме: вказнано, що ОСОБА_3 звернувся з заявою, тоді як на розгляд суду надійшло клопотання, а у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено "про зняття судимості та закриття кримінального провадження", тоді як в клопотанні ставилось питання "про визнання його таким, що не має судимості, та закриття кримінальної справи", про що вказано в мотивувальній частині ухвали суду.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки дані описки є очевидними і це не стосується суті судового рішення, то їх необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-

постановив :

Виправити описки у тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016р. по кримінальній справі № 583/456/16-к, а саме: у вступній частині, абзацах 1, 2, 11 мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини замість слова "заява" зазначити "клопотання" у відповідному відмінку, у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини замість слів про зняття судимості та закриття кримінального провадження зазначити про визнання його таким, що не має судимості, та закриття кримінальної справи .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1