Справа № 627/1174/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 14 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 14 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.
27.08.2015 року слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, в якій він зазначає, що перебуває з ОСОБА_5 в неприязних стосунках, а тому вказана обставина є підставою для самовідводу, оскільки однозначно викликає сумнів у його неупередженості як слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід заперечував, мотивуючи тим, що між ним та слідчим суддею ОСОБА_4 неприязних та конфліктних ситуацій не виникало, а є вигадкою судді. Окрім того, як суддею ОСОБА_4 було задоволено подання ВДВС Краснокутського РУЮ про його примусове виселення з житлового будинку та вказане рішення судді апеляційний судом Харківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 було скасовано, в зв`язку з чим, скаржником було подано скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, по якій Вищою кваліфікаційною комісією суддів України було прийнято рішення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні при розгляді заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, однак слідчим суддею в заяві про самовідвід не зазначено жодних підстав щодо неприязних відносин зі скаржником, а навпаки, вказана обставина була спростовна самим скаржником, який категорично заперечував проти задоволення даної заяви. Інших підстав, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді слідчим суддею в заяві не зазначено.
Натомість, згідно ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний:

1) своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;
2) дотримуватися правил суддівської етики;
3) виявляти повагу до учасників процесу.
Окрім цього, згідно вказаної норми закону суддя при здійсненні правосуддя повинен додержуватися присяги.
Як вбачається зі ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до присяги судді, суддя повинен об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Керуючись ст. 75, ст. 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_4 , за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Матеріали скарги передати до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для подальшого передання скарги на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1