Справа № 277/470/16-к
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокуророром Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 10.07.2016 року по час надання інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2016 до Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що 10.07.2016 біля 11.30 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 4000 грн.

10.07.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2016 року біля 11.00 год. невідома особа чоловічої статі зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон до ОСОБА_6 , якій своїх анкетних даних не повідомила та зазначила, що являється працівником поліції. В ході розмови невідома особа шляхом зловживання довіри ОСОБА_6 , ввела її в оману, повідомивши, що її син ОСОБА_7 затриманий за вчинення правопорушення та, щоб його звільнити необхідні грошові кошти в сумі 10000 грн. В подальшому біля 11.30 год. 10.07.2016 ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 (номер з якого телефонувала невідома особа). В результаті вчинення даного злочину потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

В судовому засіданні слідча, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, думку прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оперуповноваженому Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , поліцейському Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій керівником відділення поліції за дорученням слідчого особі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , розкривши для органу досудового розслідування Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , які належать та використовуються невідомою особою, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 10 липня 2016 по час надання інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1