Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2703/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2013 р. Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Дячук О.О..

при секретарі Петреску Л.М.

прокурорі Балакіна О.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

-«- обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000563 від 05.08.2013 року відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 04.08.2013 року приблизно о 9 год.30 хв., знаходячись на сільській дорозі поряд із власним господарством, під час суперечки, яка виникла із ОСОБА_1, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками лівої та правої руки в ділянку обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1154 від 05.08.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Щодо міри покарання обвинуваченому то покладається на розсуд суду..

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виннм у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гр./пятсот десять/ гр.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: