У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невиконанні слідчим Оболонського УП ГУ НП у м.Києві вимог ч.3 ст.168 КПК України щодо вручення протоколу обшуку з описом вилучених речей особі, в якої було проведено обшук та вилучено документи.
Заслухавши думку особи, що подала скаргу, який в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.3 ст.168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що 13.10.2016р. було проведено обшук та вилучено майно у ОСОБА_4 .
Згідно викладених положень ч.3 ст.168 КПК України, після проведення вказаної процесуальної дії слідчий повинен був негайно скласти відповідний протокол, копію якого надати ОСОБА_4 .
У зв`язку з нездійсненням слідчим дій, передбачених ч.3 ст.168 КПК України, ОСОБА_4 мав право оскаржити бездіяльність слідчого згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Однак, скаргу подано з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1