Справа № 676/1789/16-к
Провадження № 1-кс/676/399/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 4 квітня 2016 року о 15-й год. в лісі між селами Гаврилівці та Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, на узбіччі лісової дороги виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000048.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила що ОСОБА_6 мав кошти так як займався заготівлею трав, горіхів, шипшини, крім того отримував пенсію по інвалідності. ОСОБА_6 повідомляв що один із мешканців села на ім`я ОСОБА_7 не повертає гроші. В доді проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що чоловік на ім.»я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, який користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 , який протягом кількох років не повертає борг ОСОБА_6 , погрожував останньому фізичною розправою.

Як вказує слідчий, на даний час не можливо встановити чи телефонував ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , та чи має будь-яке відношення ОСОБА_10 до вбивства ОСОБА_6 , а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 на час вчинення злочину необхідно встановити облік його телефонних з`єднань та чи дійсно він здійснював погрози в бік ОСОБА_6 . Тому для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку, ухилення чи втеча винних.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення 4 квітня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента № НОМЕР_1 за період часу з 0 год. 01 квітня 2016 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 вказану інформацію на носії в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1