1-кп/754/457/16
Справа № 754/7677/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003535 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

(1)13.11.2001 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст.17 і 140 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з колонії 30.08.2002 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів,

(2)27.10.2003 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з виробуванням і іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 30.03.2006 року постановою Деснянського районного суду м.Києва скасовано звільнення від відбування покарання, звільнений з колонії 21.12.2009 року по відбутті покарання,

(3)13.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

(4)16.12.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з колонії 26.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року,

(5)17.05.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 9 червня 2016 року.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не прибули, за наданими прокурором заявами від участі в підготовчому судовому засіданні відмовились.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності згаданих потерпілих з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в суд для допиту обвинуваченого і потерпілих, а також продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений підтримали прокурора з питання призначення судового розгляду і відповідних клопотань не заявили, потерпіла просила прийняти до розгляду поданий нею цивільний позов.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення на судовий розгляд захисника за призначенням.

Суд не бачить підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а захисник залученню до участі в справі в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена ухвала слідчого судді від 26.03.2016 року про обрання ОСОБА_5 запобіжним заходом тримання під вартою до 14 годин 40 хвилин 23.05.2016 року і ухвала слідчого судді від 19.05.2016 року про продовження строку тримання під вартою до 18.06.2016 року включно.

В реєстрі немає даних про розмір та умови застави, при внесенні якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти, оскільки інкримінований злочин не має ознак, зазначених в пунктах 1-3 ч.4 ст.183 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчими суддями при обранні і продовженні строку запобіжного заходу, а з обвинувального акта вбачається обвинувачення ОСОБА_5 у кваліфікованій крадіжці, його попередні судимості за умисні і корисливі злочини, а тому ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням має залишатись під вартою.

ОСОБА_5 , який обвинувачений у тяжкому злочині, може бути у даному кримінальному провадженні звільнений з-під варти під заставу, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинуваченого на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003535 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 на 14 годину 23 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Запобіжним заходом ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 24 годин 13 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати (110240 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Покласти на ОСОБА_5 в разі звільнення з-під варти під заставу обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду і наступні обов`язки на строк до 24 годин 13 серпня 2016 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого і прокурора,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката в суд о 14 годині 23 червня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання в центр з надання правової допомоги, в Київській СІЗО і вручити обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :