МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2016 р. Справа № 370/1146/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 0001063 від 17 грудня 2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня , одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2011 року народження, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,
- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2015 року близько 16 години , ОСОБА_4 та його дядько ОСОБА_5 , перебували на подвірї, розташованому в АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому грунті виникла сварка, що переросла у бійку.

Під час бійки ОСОБА_4 , розізлившись на ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці розкладний ніж типу «метелик», який попередньо вийняв із правої кишені своїх штанів та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоровю, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини спереду справа ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення грудної клітини спереду справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №49/д від 28.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

25 травня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення за змістом якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення , яке є злочином невеликої тяжкості , має обставину, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, попросив вибачення у потерпілого , завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З огляду на викладене , сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком сто вісімдесят годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про примирення , заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розслід здоровя відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України судом не було встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції передбаченої ч.2 ст.125 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається , а також обставин , що характеризують його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 25 травня 2016 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 ( сто вісімдесят ) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1