Провадження №1-кс/127/7985/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗИЛ» держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, біля 09 год. 30 хв. 20.10.2016 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Журавне, Літинського району, переїжджаючи через нерегульований залізнодорожній переїзд, що між вул. Леніна та вул. Радгоспний виселок, допустив зіткнення із дизель потягом №805-806 сполученням «Вінниця Хмельницький». Після зіткнення відбулось загорання автомобіля «ЗИЛ» держ. номер НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , пасажири автомобіля ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події. Машиніст потягу ОСОБА_8 та помічник машиніста ОСОБА_9 , отримали термічні опіки та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця пригоди 20.10.2016 вилучено автомобіль «ЗИЛ» держ. номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗИЛ» держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя