Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-239/10
31 марта 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
при секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.,КУЗЬМИНОВОЙ Н.В.,КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
с участием прокурора БЕЛОДЕД И.Н.,БЛАЖКО А.И.,ГЕТЬМАН П.С.
с участием адвоката ОСОБА_1,ФЕРЛИЙ А.Н.
с участием защитника в порядке ст.44 УПК Украины ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего до взятия по стражу , зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего без регистрации до взятия под стражу по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.307 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 , в октябре 2008 года (точная дата досудебным следствием не установлена), находясь в пос. Высокий Харьковской области , обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, имея умысел на приобретение особо опасного наркотического средства, он сорвал несколько кустов конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство. После чего он общественным транспортном отправился по месту своего фактического проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5., по прибытии домой он отделил вегетативные части от стебля растения конопли , высушил, а потом измельчил их путем перетирания ладонями рук, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство марихуану.
20 января 2009 года, подсудимому ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонил мужчина по имени «Максим», он же ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, выступавший в качестве покупателя наркотического средства, на основании постановления о проведении санкционированной заместителем прокурора Харьковской области закупки. Подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в телефонном режиме договорились о продаже подсудимым ОСОБА_3 гражданину ОСОБА_4 наркотического средства и обговорили место и время встречи и стоимость наркотического средства.
В тот же день, примерно в 19 час. 00 мин., ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_3 возле кафе «Мания», которое расположено на территории Дзержинского района г. Харькова, на перекрестке ул. Космическая и ул. Бакулина. Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, передал ОСОБА_4 бумажный пакет, обмотанный полиэтиленовой пленкой, в пакете находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде весом 34,4 грамм, взамен ОСОБА_4 передал подсудимому ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1000 гривен НБУ, купюрами по 100 гривен: АП 3341455, АФ 3502107, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АМ 1571085, АФ 6734576, АЗ 9431321, АЙ 1654298, АЖ 7840024, которые были ,соответственно, обработаны люминофорным веществом и предназначены для проведения оперативной закупки наркотических средств. После того, как ОСОБА_4 приобрел наркотическое средство у ОСОБА_3, он пошел к работникам милиции и ,в присутствии понятых, добровольно выдал бумажный пакет , обмотанный полиэтиленовой пленкой, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.
В тот же день , 20.01.2009 года, примерно в 19 час. 45 мин. подсудимый ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и у него, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, в кармане куртки, были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 1000 гривен, а также были сделаны смывы с пальцев рук. Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий №715 от 29.01.2009г. на поверхностях денежных купюр , предоставленных для обследования достоинством 100 гривен: АФ 3502107, АП 3341455, АИ 4160546, АЖ 7840024, АЙ 1654298, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АЧ 0511965, АЛ 5603224, а также в смывах с рук ОСОБА_3 имеются следы спецсредства люминофора, которые имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с образцами спецсредств, представленных на исследование. Следы спецсредства (люминофора), люминесцирующие светло-голубым цветом, имеющиеся на поверхностях представленных денежных купюр, и фрагменте бумаги с образцом люминофора, представляют собой рукописную надпись «Збут». Также при исследовании ткани из кармана куртки подсудимого было обнаружено остатки наркотического вещества растительного происхождения, имеющего общую родовую принадлежность с наркотическим веществом добровольно переданным работникам милиции лицом ,принимавшим участие в оперативной закупке , ОСОБА_4
В досудебном следствии подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивался и пояснял, что примерно в октябре 2008 года находясь в поселке Высокий в Харьковской области, со своим малознакомым парнем, кто именно это был , он уже не помнит, в частном секторе по улице, какой он точно не знает, показать может визуально, сорвал сам для своего личного употребления куст конопли, когда он обрывал куст, никто его не видел. Он сорвал коноплю, так как он страдает эпилепсией, и конопля ему помогает снизить эпилептические припадки. Домой он поехал на попутной машине, какой именно он не помнит. О том, что он хранил коноплю никто из его родственников и друзей не знали. Приехав домой, он отделил листья, и высушил , после чего перетер и хранил при себе для личного употребления. Примерно за две недели до задержания ему позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_5, с которым он познакомился на проспекте ОСОБА_2, возле магазина « Авангард», в котором покупал сигареты. Во время разговора с ОСОБА_5, ОСОБА_3 рассказал ему, что иногда в связи с болезнью употребляет марихуану, ОСОБА_5 сказал, что тоже иногда употребляет марихуану. После чего они обменялись с ним мобильными телефонами, и до 20.01.2009 г. не созванивались. Коноплю он никогда на железнодорожном транспорте не перевозил и в течении двух лет электропоездами не пользовался.
20 января 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, попросил о встрече, также попросил, чтобы он взял чуть-чуть марихуаны, при этом предложил заплатить деньги. В разговоре ОСОБА_3 ОСОБА_5 ответил, что деньги ему не нужны, и что он ему даст ОСОБА_5 марихуану просто так. 20 января 2009 г. около 19 час. 00 мин. ОСОБА_3 гулял и встретился с ОСОБА_5 возле кафе «Мания», на пересечении ул. Космическая и ул. Бакулина в гор. Харьков . В разговоре с ним ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_3, принес ли он коноплю ОСОБА_3 ответил, что да. После чего ОСОБА_5 взял у ОСОБА_3 марихуану, которая у него была в пакете, около 5,0 грамм, и сунул ОСОБА_3 в карман деньги, в каком количестве он не видел и резко развернулся и ушел. После чего ОСОБА_3 окликнул ОСОБА_5, и сказал, что ему не нужны деньги, но все равно ОСОБА_5 ушел. После чего ОСОБА_3 кинул деньги в след ОСОБА_5. После чего работники милиции подошли к нему и задержали его. После чего в присутствии понятых произвели у него личный досмотр, и изъяли у него деньги в сумме 1000 гривен. Затем работники милиции осветили вышеуказанные деньги ультрафиолетовой лампы, в свете которой на деньгах проявлялась яркая надпись «ЗБУТ» и пятна зелено-желтого цвета такие же пятна проявлялись в свете ультрафиолетовой лампы на ладонях ОСОБА_3 После этого, работники милиции сделали смывы ватой с обеих его ладоней. Номера денежных купюр были сверены с протоколом осмотра денежных купюр, где их серийные номера совпали. По данному факту работники милиции составили протокол, в котором ОСОБА_3 расписался, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего деньги были помещены в полимерный пакет, опечатаны биркой ЛО на ст. Основа, на котором ОСОБА_3 ,а также двое понятых поставили свои подписи. После чего работники милиции изъяли у него его зимнюю куртку черного цвета, поместили в полимерный пакет опечатали биркой ЛО на ст. Основа, где он и двое понятых поставили свои подписи.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал, чистосердечного раскаяния не проявил, пояснил суду, что давал признательные показания в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, потом заявил о наличии обещаний со стороны следователя Шаповаловой А.И. о применении к нему меры пресечения -подписка о невыезде с постоянного места жительства, а также заявил о наличии обещаний со стороны следователя Прокопенко Д.В. об условной мере наказания, в начале судебного следствия отказался давать показания и отвечать на вопросы, потом согласился давать показания и отвечать на вопросы только после встречи с адвокатом ОСОБА_1 После встречи с адвокатом ОСОБА_1, давать показания не стал, обратился к суду с письменным заявлением, содержащим показания (которые оглашены в судебном заседании 02.11.2009 года) о том, что никакого преступления не совершал, никаких наркотических веществ не продавал, 20 января 2009 года был похищен не установленными людьми из квартиры№2 по ул.Бакулина №1 в гор. Харьков, помещен в какой-то подвал, содержался в скотских условиях, в ИВС не вывозился, в СИЗО доставлен только после рассмотрения апелляции на санкцию об аресте, вынужден был признаться в тех действиях, которые не совершал, было нарушено его право на защиту, так следственные действия осуществлялись в отсутствие адвоката, в связи с чем он подписывал чистые листы с показаниями подозреваемого и обвиняемого ,к наркотикам не прикасался, никаких наркотиков не продавал. На вопрос председательствующего пояснил, что по поводу похищения обращался с соответствующим заявлением, кем был похищен не пояснил. О своем чистосердечном раскаянии заговорил только на стадии судебных прений и в последнем слове. В судебных прениях судом был объявлен перерыв, так как подсудимый и его защитник в порядке ст.44 УПК Украины заявили о плохом самочувствии, подсудимый настаивал на своем непродуктивном состоянии, которое не было подтверждено прибывшей бригадой скорой и неотложной помощи. Показания свидетелей по делу опровергал, утверждая , что они лживы, при исследовании вещественных доказательств по делу ,заявил, что исследуемая судом куртка черного цвета ему не принадлежит. По существу события , имевшего место 20.01.2009 года, показания суду не давал ,от признательных показаний, данных в досудебном следствии отказался, от дачи свободных показаний отказался ,в связи с чем показания были оглашены, отвечал только на вопросы прокурора и председательствующего.
Кроме полного отрицания в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3своей вины , его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными досудебным следствием и исследованными судом доказательствами по делу:
- Протоколом осмотра денежных купюр в количестве 10 штук номиналом 100 гривен: АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107 от 20.01.2009г.(т.д.1л.д. 7),
- Протоколом пометки денежных купюр в количестве 10 штук номиналом 100 гривен: АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107 от 20.01.2009г.(т.д.1л.д.8),
- Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 от 20.01.2009г., бумажного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде.(т.д.1л.д.10),
- Протоколом личного досмотра от 20.01.2009г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3. были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 100 гривен: АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107(т.д.1л.д.14),
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в досудебном следствии (т.д.1л.д.143) и в судебном заседании 02.11.2009 года, который показал, что 20 января 2009 года, он, совместно с о/у СБНОН ЛО на ст. Основа ОСОБА_7 и о/у ОБНОН ЛУ на ЮЖД ОСОБА_8, проводили оперативную закупку наркотических средств, у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в районе ст. метро «Научная» , разработка была проведена в соответствии с имеющейся оперативной информацией..
В тот день, около 17 час. 00 мин. в ЛО на ст. Основа, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых они осмотрели денежные средства в сумме 1000 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен каждая. По факту осмотра денежных купюр был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи, после чего данные денежные купюры были помечены специальным средством, на купюрах было написано слово «Збут», а также для образца на листах бумаги размером 3х3 была сделана пометка тем же люминофорным средством. При включении ультрафиолетовой лампы на купюрах желто-зеленым цветом появилась надпись «Збут», также в кабинет был приглашен человек, который представился ОСОБА_4, и дал свое добровольно согласие на участие в проведении оперативной закупки, в качестве закупного наркотических средств. В присутствии понятых ОСОБА_4 был осмотрен на наличие у него посторонних предметов, после чего ему были вручены деньги в сумме 1000 гривен предназначенные для проведения оперативной закупки. По данному факту был составлен протокол, в котором понятые и ОСОБА_4 поставили свои подписи. Затем группа в составе ОСОБА_6, о/у СБНОН ЛО на ст. Основа ОСОБА_8, ОСОБА_7, двоих понятых и ОСОБА_4 направилась к станции метро «Научная». Примерно в 19 час. 00 мин. они приехали в район станции метро «Научная», к дому расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Бакулина, номер которого, он не помнит, из машины вышел ОСОБА_4 и направился на встречу с ОСОБА_3 Примерно через 5-10 минут к ним вернулся ОСОБА_4 и добровольно выдал бумажный сверток, обернутый полиэтиленом, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде, данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, на бирке и в протоколе понятые поставили свои подписи. ОСОБА_4 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он купил у ОСОБА_3 за 1000 гривен, которые ему ранее дали работники милиции. После того как был составлен протокол ОСОБА_6, совместно с остальными работниками милиции пошел на задержание ОСОБА_3 Возле дома №1, расположенного по улице Бакулина в гор. Харьков , ими был задержан ОСОБА_3, у которого был проведен, в присутствии понятых, личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки были изъяты деньги в сумме 1000 гривен. Номера купюр были сверены с протоколом осмотра денежных купюр, после чего было установлено, что номера совпадают, а также была включена ультрафиолетовая лампа и в свете ультрафиолетовой лампы на купюрах появилась, надпись «Збут», кроме того, пальцы рук гр. ОСОБА_3 также светились желто-зеленый цветом. Данные денежные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой и опечатан печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, где понятые поставили свои подписи. После чего ими были сделаны смывы пальцев гр. ОСОБА_3 на ватные тампоны, ватные тампоны также были помещены в полиэтиленовый пакет скреплены биркой и опечатаны печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, где понятые поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_3 у него в левом кармане куртки были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, и они приняли решение изъять его куртку и направить на исследование для того, что бы установить, является ли вещество обнаруженное ими в кармане его куртки наркотическим. Куртка была помещена в полиэтиленовый пакет, скреплена биркой и опечатана печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, на бирке и в протоколе понятые и ОСОБА_3 поставили свои подписи. После того как была проведена оперативная закупка, остальные работники милиции, двое понятых и ОСОБА_3 поехали в ЛО на ст. Основа, где все участники дали свое объяснение. ,
-Показаниями свидетеля ОСОБА_7 досудебном следствии (т.д.1л.д.144) и в судебном заседании 30.11.2009 года, который показал, что 20 января 2009 года, он, совместно с о/у СБНОН ЛО на ст. Основа ОСОБА_8 и о/у ОБНОН ЛУ на ЮЖД ОСОБА_6, проводили оперативную закупку наркотических средств, у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в районе ст. метро «Научная» на основании поступившей оперативной информации и соответствующего постановления прокуратуры харьковской области.
20.01.2009г. в ЛО на ст. Основа ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых они осмотрели денежные средства в сумме 1000 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен. По факту осмотра денежных средств, был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. Осмотренные денежные купюры были помечены специальным карандашом, на купюрах была написана надпись «Збут», после чего был выключен свет и включена ультрафиолетовая лампа и на купюрах желто-зеленым цветом появилась надпись «Збут». Для образца, на листах бумаги размером 3х3, были сделаны пометки тем же карандашом, листы бумаги были помещены в полиэтиленовый пакет, пе6ревязаны нитью, скреплены биркой и опечатаны печатью для пакетов ЛО на ст. Основа. По данному факту был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи, также они расписались и на бирке. Кроме того, приглашенный нами молодой человек, дал свое добровольное согласие выступать под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в качестве покупателя наркотических средств. В присутствии понятых ими был осмотрен ОСОБА_4 на наличие у него посторонних предметов. После осмотра ОСОБА_4, ему были вручены денежные средства предназначенные для проведения оперативной закупки, в сумме 1000 гривен, по данному факту был составлен протокол в котором понятые поставили свои подписи.
После того, как были проведены все действия по подготовке к проведению оперативной закупки, группа в составе ОСОБА_7, о/у СБНОН ЛО на ст. Основа ОСОБА_8, ОСОБА_6, двоих понятых и ОСОБА_4 направилась в район станции метрополитена «Научная» к дому, который расположен по адресу: г. Харькров, ул. Бакулина 1. Прибыв на место ОСОБА_4 вышел из машины и пошел на встречу с ОСОБА_3 Примерно через 10 минут ОСОБА_4 вернулся в машину и сказал, что он отдал деньги ОСОБА_3, а также добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, и сказал, что в бумажном свертке находится конопля, которую он купил за 1000 гривен у ОСОБА_3 Бумажный сверток с коноплей они поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали нитью, скрепили биркой и опечатали печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, где понятые и ОСОБА_4 поставили свои подписи. После того как был составлен протокол добровольной выдачи, он совместно с остальными работниками милиции, пошел на задержание ОСОБА_3 Задержав ОСОБА_3, они у него в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане его куртки были обнаружена и изъяты денежные купюры в количестве 10 штук номиналом по 100 гривен. При включении ультрафиолетовой лампы на купюрах появилось свечение желто-зеленого цвета с надписью «Збут», кроме того, пальцы рук ОСОБА_3 также светились желто-зеленым цветом. После чего были сделаны смывы пальцев с рук у гр. ОСОБА_3 на ватный тампон. Денежные купюры достоинством 100 гривен были помещены в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой и опечатан печатью для пакетов ЛО на ст. Основа. Ватные тампоны со следами смывов рук ОСОБА_3 были помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены биркой и опечатана печатью для пакетов ЛО на ст. Основа. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ОСОБА_3 в кармане куртки были обнаружены частицы вещества растительного происхождения и они приняли решение изъять его куртку что бы направить на исследование, для установления к какому веществу относятся частицы обнаруженные у него в кармане. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, в котором понятые и ОСОБА_3 поставили свои подписи, также понятые поставили свои подписи и на бирках. После того как были проведены все действия, они доставили ОСОБА_3 в ЛО на ст. Основа, где он дал объяснение.,
-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в досудебном следствии (т.д.1л.д.142) и в судебном заседании 30.11.2009 года, который показал, что 20 января 2009 года он находился по своим делам на ст.Основа и был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В ЛО на ст. Основа, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, работники милиции достали деньги в сумме 1000 гривен, которые были осмотрены, после чего они были помечены специальным карандашом, а также данным карандашом были помечены два небольших листа бумаги. При выключении света и включении ультрафиолетовой лампы на деньгах появилась надпись «ЗБУТ», которая светилась желто-зеленым цветом, также свечение издавала и надписи на двух небольших листах бумаги. Работники милиции поместили два маленьких листа бумаги в полиэтиленовый пакет, перевязали нитью, скрепили биркой и опечатали печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, где он и второй понятой поставили свои подписи. Потом работники милиции в кабинет пригласили ранее ему неизвестного мужчину, который представился ОСОБА_4, данного мужчину работники милиции осмотрели на наличие у него посторонних предметов, в ходе осмотра у него ничего обнаружено не было. Работники милиции рассказали им, что данный человек будет выступать в качестве покупателя наркотических средств, после чего ему были вручены деньги в сумме 1000 гривен. По каждому своему действию работники милиции составляли протоколы, в которых ОСОБА_9, второй понятой ставили свои подписи. Через некоторое время он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4, поехали к станции метро Научная. Приехав к дому №1, который расположен на ул. Бакулина ОСОБА_4 вышел из машины и ушел. Примерно через 10-15 минут он вернулся и выдал работникам милиции бумажный сверток, обернутый полиэтиленовой пленкой, в данном пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_4 пояснил, в пакете находится конопля, которую он приобрел у ОСОБА_3 за 1000 гривен. Работники милиции поместили коноплю в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой и опечатали печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, а также был составлен протокол, где он, второй понятой и ОСОБА_4 поставили свои подписи. Через некоторое время работники милиции задержали ранее незнакомого ему мужчину, который представился ОСОБА_3, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 гривен. Работник милиции сверили купюры, изъятые у ОСОБА_3 с протоколом, номера совпали, после чего у него были сделаны смывы пальцев с рук на ватные тампоны. При включении ультрафиолетовой лампы на купюрах появилась надпись «Збут», и на руках у него также было свечение желто-зеленого цвета. Изъятые деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены биркой и опечатаны печатью для пакетов ЛО на ст. Основа. Ватные тампоны также были помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены биркой и опечатаны печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, по данным факту был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, у ОСОБА_3 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. Работник милиции изъяли его куртку, которую поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой и опечатали печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, где ОСОБА_9 второй понятой поставили свои подписи.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в досудебном следствии (т.д.1л.д.67) и в судебном заседании 21.01.2010 года, который показал, что 20.01.2009года он был приглашен работниками милиции принять участие при их действиях в качестве понятого. В тот день он находился в линейном отделении и милиции ст.Основа по своим делам. В его присутствии, в каб. №4 ЛО на ст. Основа гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества марихуаны у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Гр. ОСОБА_4 был осмотрен в качестве покупателя и ему были вручены деньги в сумме 1000 гривен купюрами по 100 гривен. Данные купюры были предварительно осмотрены и помечены специальным химическим веществом «Промінь-1», который в ультрафиолетовых лучах светился ярким желто-зеленым цветом, также на данных купюрах люминесцентным карандашом было написано слово «Збут»., которое в ультрафиолетовых лучах светилось желто-зеленым цветом. Также были сделаны образцы пометки для последующей идентификации, а именно на двух листах бумаги размером 3х3 написано слово «Збут». Данные листы бумаги были помещены в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой и опечатан печатью для пакетов, где он и второй понятой поставили свои подписи. Так же были составлены протоколы.
Затем группа в составе покупателя, его, второго понятого поехала вместе с работниками милиции в район ст. метро Научная, к дому №1 по ул. Бакулина в гор. Харьков. Покупатель пошел на встречу с ОСОБА_3 потом через 10-15 мин. он вернулся и в его присутствии выдал работникам милиции бумажный сверток, обернутый полиэтиленовой пленкой, работники милиции поместили данный бумажный сверток в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью для пакетов, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также работники милиции составили протокол, в котором они также расписались.
После этого работниками милиции был задержан ОСОБА_3 у которого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого были обнаружены денежные средства в сумме 1000 гривен при просвечивании ультрафиолетовой лампой на них имелось свечение желто-зеленым цветом «Збут», а также светились и руки ОСОБА_3 Работники милиции изъяли денежный средства и сделали смывы на ватный тампон пальцев рук у ОСОБА_3, после чего поместили в разные полиэтиленовые пакета деньги и ватные тампоны, оба полиэтиленовый пакета были опечатаны, на бирках он и второй понятой поставили свои подписи. после чего у ОСОБА_3 была изъята куртка, которая так же была помещена в полиэтиленовый пакет и скреплена биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, где он второй понятой поставили свои подписи.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в досудебном следствии (т.д.1л.д.145),оглашенными в судебном заседании 26.03.2010 года, в связи с исполнением требований УПК Украины о защите свидетелей, который показал, что 20 января 2009 года он был приглашен работниками милиции линейного отделении ст.Основа принять участие в оперативной закупке наркотических средств в качестве покупателя наркотических средств у ОСОБА_3, при этом он дал работникам милиции свое письменное согласие. После этого работники милиции, в присутствии понятых, осмотрели его на наличие у него посторонних предметов, после чего вручили ему деньги в сумме 1000 гривен, купюрами по 100 гривен каждая, предназначенные для проведения оперативной закупки и составили протоколы, в которых он и понятые поставили свои подписи. После выполнения всех действия он, двое понятых вместе с работниками милиции поехали на ул. Бакулина, в район ст. метро «Научная», где ОСОБА_4 должен был встретиться с ОСОБА_3, что бы купить у него наркотическое средство. Приехав с работниками милиции на ул. Бакулина в гор. Харьков , ОСОБА_4 вышел из машины и пошел на встречу с ОСОБА_3 Встретившись с ОСОБА_3, он дал ему 1000 гривен, а ОСОБА_3 достал бумажный пакет с коноплей, обернутый в полиэтиленовый пакет и передал ОСОБА_4. ОСОБА_4 взял пакет с коноплей и они попрощались, и ОСОБА_4 пошел к работникам милиции. Подойдя к работникам милиции, он добровольно выдал им приобретенный им пакет конопли у ОСОБА_3, при этим пояснил, что коноплю он купил у ОСОБА_3 за 1000 гривен, которые работники милиции дали в ЛО на ст. Основа. Работники милиции в присутствии понятых поместили выданный им бумажный пакет с коноплей в полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью и скрепили биркой и опечатали печатью для пакетов ЛО на ст. Основа., а также был составлен протокол. На бирке и в протоколе он и двое понятых поставили свои подписи,
-Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ 35 от 23.01.2009г. вещество предоставленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 34,4 г.( т.д.1л.д.73-74),
- Заключением судебно-криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий №715 от 29.01.2009г. на поверхностях, представленных на исследование денежных купюр достоинством 100 гривен: АФ 3502107, АП 3341455, АИ 4160546, АЖ 7840024, АЙ 1654298, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АЧ 0511965, АЛ 5603224, а также в смывах с рук ОСОБА_3 имеются следы спецсредства люминофора, которые имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с образцами спецсредств, представленных на исследование. Следы спецсредства (люминофора), люминесцирующие светло-голубым цветом, имеющиеся на поверхностях представленных денежных купюр, и фрагменте бумаги с образцом люминофора, представляют собой рукописную надпись «Збут» (т.д.1л.д.97-100)
- фактом осмотра полиэтиленового пакета, в котором сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде от 23.01.2009г.(т.д.1л.д. 91),
- фактом признания и приобщения в качестве вещественного доказательства от 23.01.2009г. - особо опасного наркотического вещества каннабис высушенный массой 34,4г. (ХЕ-35 от 23.01.2009г.), добровольно выданного ОСОБА_4И.(т.д.1л.д.92),
- фактом осмотра полиэтиленового пакета, в котором находятся медицинская вата, мягкий тампон из ваты, два листа бумаги прямоугольной формы, размером 3х3 см., от 18.02.2009г.(т.д.1л.д.111),
- фактом признания и приобщения в качестве вещественных доказательств двух фрагментов листов бумаги белого цвета, размерами 3х3 см, с образцом спецсредства люминофора, надпись «Збут», ватных тампонов в количестве двух штук, со смывами пальцев рук ОСОБА_3, образца ваты, от 02.04.2009г(т.д.1л.д.112).
- фактом осмотра полиэтиленового пакета, в котором находятся денежные купюры в количестве 10 штук, номиналом 100 гривен: АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107 от 18.02.2009г.(т.д.1л.д.110),
-фактом признания и приобщения в качестве вещественного доказательства денежных купюр в количестве 10 штук, номиналом 100 гривен: АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107, от 18.02.2009г.(т.д.1л.д.112),
-исследованными в судебном заседании 26.03.2010 года вещественными доказательствами по делу: денежными купюрами в количестве 10 штук, номиналом 100 гривен: АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107 , пакетом с особо опасным наркотическим веществом каннабисом высушенным, массой 34,4г. (ХЕ-35 от 23.01.2009г ,медицинской ватой , мягким тампоном из ваты, двумя листами бумаги прямоугольной формы, размером 3х3 см., от 18.02.2009г , курткой мужской черного цвета, изъятой у подсудимого ОСОБА_3 При исследовании в судебном заседании установлено, что все вещественные доказательства помещены в различные полимерные пакеты, прошиты, скреплены бирками с соответствующими печатями и подписями, упаковка не нарушена.
Судом тщательно проверены доводы подсудимого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_1, защитника в порядке ст.44 УПК Украины ОСОБА_2.М. в той части , что свои признательные показания подсудимый ОСОБА_3 давал в январе 2009 года в связи с применением к ним недозволенных методов дознания и досудебного следствия . Доводы подсудимого ОСОБА_3В ,адвоката ОСОБА_1, защитника в порядке ст.44 УПК Украины ОСОБА_2.М. в этой части полностью опровергаются:1) материалами проведенной прокурорской проверки от 12.10.2009 года , в результате которой в действиях оперативных работников , производивших задержание и следователей СО ЛО ст.Основа ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 и ОСОБА_11 состава преступления не обнаружено и возбуждении уголовного дела отказано(т.д.2л.д.1-24). 2)материалами № 4-115/09 от 22.01.2009 года Червонозаводского районного суда гор. Харькова о рассмотрении представления следователя о даче санкции на взятие под стражу, при рассмотрении которого подсудимый ОСОБА_3В, с жалобами на действия оперативных работников и следователей к суду не обращался . 3) Определением ОСОБА_12 Харьковской области от 26.01.2009 года, согласно которому подсудимый ОСОБА_3 с жалобами на действия оперативных работников и следователей к Апелляционному Суду Харьковской области не обращался(т.д.2л.д.126) 4) информацией , поступившей из СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области № 14/7/6391/Рп от 21.09.2009 года, в соответствии с которой при поступлении в СИЗО подсудимый ОСОБА_3 был осмотрен дежурным врачом, никаких телесных повреждений у них не было обнаружено, с жалобами на действия работников милиции и следователя из СИЗО подсудимый не обращался ( т.д.1л.д.238,242) ,5) информацией ,поступившей из прокуратуры гор. Харькова от 25.09.2009 года № 3764 вих09 ,согласно которой, ОСОБА_3 с заявлениями в прокуратуру гор. Харькова не обращался(т.д.1л.д.244).
Судом тщательно проверены доводы адвоката подсудимого ОСОБА_3-ОСОБА_1 в той части, что при проведении досудебного следствия имело место грубое нарушение УПК Украины и следователь Шаповалова А.И. ознакомила его подзащитного с заключением судебно-наркологической экспертизы от 12.02.2009 года -23 января 2009 года (л.д.90 т.д.1), опрошенная судом в качестве свидетеля следователь СО ЛО ст.Основа ОСОБА_10 пояснила, что имеется описка в дате ознакомления, но свою подпись под данным документом подсудимый ОСОБА_3 признал и против того, что он действительно ознакомлен с выводами судебно-наркологической экспертизы, не отрицал.
Суд приходит к выводу, что судебно-наркологическая экспертиза от 12.02.2009 года № 149 является одним из документов, подтверждающих сведения о личности подсудимого, в частности, о том, что он в принудительном лечении не нуждается(л.д.89т.д.1).
Судом опрошены как свидетели по уголовному делу следователь СО ЛО Основа Шаповалова А.И.., следователь Прокопенко Д.В.,ОУР ОБНОН ЛО ст. Основа ОСОБА_6,ОСОБА_7, которые в полном объеме опровергли доводы подсудимого ОСОБА_3 в той части, что к ОСОБА_3 применялись недозволенные методы ведения дознания и следствия и было нарушено его конституционное право на защиту.
Судом установлено, что конституционное право на защиту ОСОБА_3 было обеспечено надлежащим образом: вначале адвокатом ОСОБА_13 по соглашению с матерью подсудимого, при предъявлении обвинения и выполнении требований ст.218 УПК Украины адвокатом ОСОБА_14 (по назначению следователя) ,в судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 и адвокатом ОСОБА_15Н.(по соглашению, заключенному с матерью подсудимого).
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля адвокат ОСОБА_14 предъявил суду свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью № 3174/10 от 21.12.2006 года ,выданное Киевской Областной квалификационной комиссией адвокатуры и пояснил, что членом Харьковской Областной коллегии адвокатов не является, что не является препятствием для занятия адвокатской деятельностью. Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил суду тот факт, что следственные действия с адвокатом ОСОБА_14 действительно выполнялись.
Установленный судом факт, что подсудимый ОСОБА_3 .в ОСУ ГУМВД Украины фактически не доставлялся(письмо ОСУ № 36/1327 от 19.11.2009 года л.д.28 оборот. сторона т.д.2 ) , суд считает таким, что не являются нарушением УПК Украины, а нарушают требования содержания следственно-арестованных лиц, установленные соответствующим приказом МВД Украины, по данному факту произведена соответствующая проверка .Факт содержания подсудимого ОСОБА_3 не в ОСУ ГУМВД Украины , по результатам которой суд приходит к выводу, что в период с 20.01.2009 года по 27.01.2009 года не влияет на срок фактического содержания подсудимого ОСОБА_3 под стражей, так как данный период подлежит зачету как срок предварительного задержания в порядке ч 5 ст.72 УК Украины.
При исследовании в судебном заседании вещественных доказательств по делу , суд считает полностью опровергнутыми доводы подсудимого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1 в той части, что изъятая и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства черная куртка «под кожу» не принадлежит подсудимому, так как при распаковывании данного вещественного доказательства, вышеуказанная куртка была прошита, скреплена печатью и заверена подписями понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 и подписью самого подсудимого.
Судом тщательно проверены доводы подсудимого ОСОБА_3 в той части, что он был подвергнут похищению из собственной квартиры неизвестными лицами, помещен в подвал, содержался без еды и воды, о чем обращался с соответствующими жалобами , данные утверждения подсудимого ОСОБА_3 опровергнуты информацией из СБУ Украины в Харьковской области № 70/22-9206 от 22.09.2009 года (т.д.1л.д.239) , в соответствии с которой подсудимый ОСОБА_3 с заявлениями о похищении с СБУ Украины не обращался, а также теми обстоятельствами, что все следственные действия с ним были выполнены в присутствии адвоката ОСОБА_13 ,а потом в присутствии адвоката ОСОБА_14
Судом тщательно проверены доводы подсудимого ОСОБА_3 и адвокатов ОСОБА_1 ,ОСОБА_15, защитника в порядке ст.44 УПК Украины ОСОБА_3 о плохом состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_3, МСЧ СИЗО №27 сообщала, что состояние здоровья ОСОБА_3 удовлетворительное, суду он продуктивен, находится на учете , установлен диагноз : бронхиальная астма, состояние ремиссии, геморрой. Судом дважды вызывалась в судебное заседание бригада скорой и неотложной помощи 22.02.2010 года и 26.03.2010 года, 22.02.2010 года был зафиксирован приступ бронхиальной астмы , а при вызове в судебное заседание 26.03.2010 года бригада скорой помощи констатировала тот факт, что подсудимый ОСОБА_3 суду продуктивен и в оказании помощи не нуждается.
Суд не может согласиться с тем, что подсудимый ОСОБА_3 изложил в судебных прениях и в последнем слове к суду о своем чистосердечном раскаянии и полном признании своей вины в содеянном, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 искреннего раскаяния не проявил , заявив о нем в судебных прениях, только после выступления в судебных прениях государственного обвинителя, убедившись, что все его доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами , суд считает ,что поведение подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании свидетельствует о позиции подсудимого, как лица не проявившего раскаяния в содеянном.
Суд считает, что избранное в судебном заседании поведение подсудимого ОСОБА_3 представляет собой линию защиты и преследует цель оказать содействие уйти от ответственности за содеянное, так как подсудимый ОСОБА_3. в судебных прениях пояснил, что надеется на более мягкую меру наказания , так как он является единственным кормильцем своих родителей-инвалидов и бабушки, достигшей 94-летнего возраста .
Суд считает, что доводы подсудимого о том, что он является единственным кормильцем в семье, были тщательно исследованы в судебном заседании ,а также были исследованы Апелляционным судом Харьковской области при рассмотрении апелляции на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22.01.2009года об избрании меры пресечения, ОСОБА_12 Суд Харьковской области в своем определении от 26.01.2009 года указал « ОСОБА_13 материалов дела следует, что ОСОБА_3 холост, детей не имеет, являясь трудоспособным, нигде не работает, проживает с родителями, источником существования которых является их пенсия. Из протокола допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что он прописан по адресу пр.Гагарина 56кв.201 с родителями и бабушкой, но иногда проживает и ІНФОРМАЦІЯ_8, когда хочет отдохнуть. За отцом, больным инсультом ухаживает мать». Суд приходит к выводу, что выводы Апелляционного суда Харьковской области при рассмотрении апелляции на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22.01.2009года об избрании меры пресечения нашли свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела.
Суд критически относится к пояснениям защитника в порядке ст.44 УПК Украины ОСОБА_3 в той части, что к ее сыну отнеслись предвзято работники милиции станции Основа поскольку выяснили, что квартира по ул.Бакулина в гор. Харьков не принадлежит ее сыну, данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании. Также суд считает, что не нашел подтверждения в судебном заседании факт пребывания на иждивении у ОСОБА_3 его родителей и престарелой бабушки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения подсудимого ОСОБА_3 о необходимости осуществления ухода за родителями-инвалидами и бабушкой ,достигшей возраста 94 лет преследуют цель вызвать сочувствие суда при решении вопроса о назначении подсудимому наказания и являются безосновательными .
Суд считает, что исследованными судом доказательствами в их совокупности, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и изготовление с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также сбыт особо опасного наркотического средства.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено ,что он ранее не судим, но в 1991 году привлекался к уголовной ответственности по ч 1 ст.229-6 УК Украины 1960 года , уголовное дело прекращено по ст.7 УПК Украины, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, холост, в армии не служил. Согласно заключению наркологической экспертизы №149 от 12.02.2009г. психические и поведенческие расстройства, как следствие употребления конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 87 от 03 апреля 2009г. ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, выявляет неустойчивое расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, подсудимый ОСОБА_3 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания с учетом характеристики его личности ,суд приходит к выводу ,что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и к нему следует применить наказание, связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 следует применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, препятствий для применения которого суд не усматривает.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистических экспертиз №ХЕ-55 от 23.01.2009 года в сумме 633,42 гривен(т.д.1 л.д.83) ,№ ХЕ- 56 от 23.01.2009 года в сумме 633,42 гривен (л.д.75т.д.1), № 715 от 29.01.2009 года в сумме 939,00 гривен (л.д.97т.д.1) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ЛО ст.Основа ГУМВД Украины в Харьковской области и СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 20 января 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз №ХЕ-55 от 23.01.2009 года в сумме 633,42 гривен(т.д.1 л.д.83) ,№ ХЕ- 56 от 23.01.2009 года в сумме 633,42 гривен (л.д.75т.д.1), № 715 от 29.01.2009 года в сумме 939,00 гривен (л.д.97т.д.1).
Вещественные доказательства по делу : денежные купюры в количестве 10 штук, номиналом 100 гривен каждая : АП 3341455, АЙ 1654298, АЖ 7840024, АЛ 5603224, АИ 4160546, АЧ 0511965, АЗ 9431321, АФ 6734576, АМ 1571085, АФ 3502107 в сумме 1000,00 гривен (одна тысяча гривен) обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу : особо опасное наркотическое вещество каннабис высушенный ,массой 34,4г. , пакет с медицинской ватой , мягким тампоном из ваты, двумя листами бумаги прямоугольной формы, размером 3х3 см., от 18.02.2009г - УНИЧТОЖИТЬ, куртку мужскую черного цвета, изъятую у подсудимого ОСОБА_3 возвратить подсудимому, при наличии его требования, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 мобильных телефона , принадлежащих подсудимому ОСОБА_3 конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а подсудимым , содержащимся в СИЗО в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий , судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА