Справа № 359/8030/16-к
Провадження №1-кс/359/1327/2016
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення розбою; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
У жовтні 2016 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 05.10.2016 р. близько 22 год. 15 хв. в с. Проліски Бориспільського району Київської області, неподалік гіпермаркету "Фозі" невстановлена особа, погрожуючи застосуванням розкладного ножа, заволоділа грошовими коштами, документами та особистим майном, зокрема мобільним телефоном та пластиковою карткою одного з комерційних банків, що належать ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 невстановлена особа викрала мобільний телефон марки "Huawei" на дві сімкарти з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 . З метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати їй та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію по мобільному телефону марки "Huawei", ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, відомості про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами "А" і "Б", адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2016 року до дня виконання ухвали.
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 05.10.2016 р. близько 22 год. 15 хв. в с. Проліски Бориспільського району Київської області, неподалік гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невстановлена особа, погрожуючи застосуванням розкладного ножа, заволоділа грошовими коштами, документами та особистим майном, зокрема мобільним телефоном та пластиковою карткою одного з комерційних банків, ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002019 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2016 р. (а.с.5-6) та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.9-12) вбачається, що у неї було викрадено мобільний телефон марки "Huawei" на дві сім карти, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Так, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію по мобільному телефону марки "Huawei", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами "А" і "Б", адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2016 року до дня виконання ухвали.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію по мобільному телефону марки "Huawei", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами "А" і "Б", адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1