Справа № 640/3400/16-к
н/п 1-кс/640/2806/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2016 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Глобал-Реєстр», в якій він просить скасувати постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2016 про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Глобал-Реєстр» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000190 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати представнику ОСОБА_2 матеріали цього досудового розслідування, які не суперечать ч.1 ст. 221 КПК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2016 про відмову у задоволенні його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000190 для ознайомлення.

Однак, можливість оскарження слідчому судді постанови слідчого про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення статтею 303 КПК не передбачена. Мотиви прийняття слідчим такого рішення (у тому числі і неналежне його обґрунтування) також не можуть бути підставою для його оскарження, в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки представник ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення слідчого яке, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2016 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000190.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати представнику ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1