Справа № 280/2044/13-к
Провадження № 1-кп/161/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року представник потерпілих ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України, зокрема, в шостому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку внести виправлення щодо ініціалів потерпілого із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ..

З вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Під час виготовлення зазначеного вироку судом було помилково вказано в шостому абзаці резолютивної частини, що стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги, хоча в дійсності зазначену шкоду слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_6 ..

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися.

Заслухавши думку представника потерпілих ОСОБА_3 , який заяву підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в шостому абзаці резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 було помилково зазначено, що стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги, хоча в дійсності зазначену шкоду слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_6 , тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника потерпілих ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення в шостий абзац резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України та викласти в наступній редакції:

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4928,77 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят сім) гривень, моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, а всього на загальну суму 159928,77 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят сім копійок) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: