Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/8312/16-к
№554/8312/16-к
№1кс/554/7821/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000479 від 04.10.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а:
31.10.2016 рокудо суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо ініціатор клопотання просить слідчого суддюнадати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до нього від 22.07.2010 (двадцять шоста сесія); оригіналу рішення двадцять шостої сесії 2010 з протоколом засідання та додатком до протоколу засідання (пояснювальні записки та інші матеріали); оригіналу клопотання (листу) ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до них з приводу розробки, погодження, затвердження технічної документації та надання земельних ділянок у власність; оригіналів заяв, звернень громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства/іншого цільового призначення, дозволу на розроблення, погодження технічної документації, її затвердження; оригіналів листів, службових записок, записів, протоколів засідань та інших постійно чи тимчасово діючих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісій, з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою, та надання указаних земельних ділянок у власність; оригінали журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2010; оригіналів журналів обліку указаних рішень, листів, відповідей та службової документації, та інших документів, що стосуються надання указаних земельних ділянок у власність, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобіганню знищення або пошкодження документів, їх володільця вважаю за необхідне у судове засідання не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000479, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проектної організації ФОП ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, унаслідок підписання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 від 05.10.2010, незаконно, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 56, 57, 122 Земельного кодексу України та ст. ст. 12, 27, 32 Лісового кодексу України, надали дозволи на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та передали у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства 4 земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 4 гектари, які розташовані на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді вибуття із державної власності земель лісового фонду вартістю 80 000 гривень, що є тяжкими наслідками.

При цьому, указаним службовим особам було достовірно відомо, що прийняття рішення про передачу у власність для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок, що перебувають у державній власності, належить до повноваження Кабінету Міністрів України (п. 5 ч. 1 ст. 27 Лісового кодексу України, ст. 122 Земельного кодексу України). У зв`язку із викладеним, з метою реалізації злочинного умислу щодо надання неправомірної вимоги вказаними громадянами у вигляді безпідставного отримання земельних ділянок у приватну власність, ними було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів із землеустрою та технічної документації щодо належності указаних ділянок до земель сільськогосподарського призначення.

Згідно матеріалів кримінального провадження у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.01.2016 зазначено, що ділянки кадастрові номери: :00:006:0019, :00:006:0020, :00:006:0024, :00:006:25 з 1991 року по даний час згідно форми 6 зем зазначені номер рядка 12.4 землі загального користування шифр рядка 97, перебувають у землях запасу (ліси та інші лісовкриті площі) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2015 земельні ділянки зареєстровані та їм присвоєні кадастрові номери:

1)ОСОБА_5 - кадастровий номер :00:006:0019;

2)ОСОБА_6 - кадастровий номер :00:006:0020;

3)ОСОБА_7 - кадастровий номер :00:006:0024;

4)ОСОБА_8 - кадастровий номер :00:006:25.

В листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.11 2015 вказано, що зазначені земельні ділянки, згідно статистичної звітності (форма 6-зем), обліковуються як землі лісового фонду. Наявність лісових насаджень підтверджується також картографічними матеріалами, наданими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ці документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримані у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000479, від 04.10.2016 правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до нього від 22.07.2010 (двадцять шоста сесія),

оригіналу рішення двадцять шостої сесії 2010 з протоколом засідання та додатком до протоколу засідання (пояснювальні записки та інші матеріали);

оригіналу клопотання (листу) ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до них з приводу розробки, погодження, затвердження технічної документації та надання земельних ділянок у власність;

оригіналів заяв, звернень громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства/іншого цільового призначення, дозволу на розроблення, погодження технічної документації, її затвердження;

оригіналів листів, службових записок, записів, протоколів засідань та інших постійно чи тимчасово діючих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісій, з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою, та надання указаних земельних ділянок у власність;

оригінали журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2010 рік;

оригіналів журналів обліку указаних рішень, листів, відповідей та службової документації, та інших документів, що стосуються надання указаних земельних ділянок у власність.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати заступнику начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно