У Х В А Л А
Справа № Справа № 172/474/16-к
Провадження № 1-кс/172/111/16
"10" червня 2016 р. смт.Васильківка
Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26 травня 2016 року дане провадження було зупинене до розшуку ОСОБА_3
09 червня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розглянути клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій щодо таємного заволодіння чужим майном. Так, досудовим слідством встановлено, що 17.02. 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 вирішив здійснити умисне таємне викрадення чужого майна, яке належить Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" регіональна філія"Придніпровська залізниця". Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 17.02.2016року о 16-00 прийшов на ст.Чаплине ПАТ "Придніпровська залізниця", розташованій по вул. Залізничній в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, де між залізничними коліями 20 та 21 парку "Б" встановлені кабельні муфти сигналізації, з яких вирішив таємно викрасти ізоляційні чавунні кришки.
Продовжуючи свої навмисні дії і усвідомлюючи їх злочинний характер, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються таємними, з корисливих спонукань, шляхолм вільного доступу таємно викрав із трьох кабельних муфт сигналізації типу УПМ-24, РМ-4, РМ-7 три верхні чавунні кришки, які слугували для закриття від попадання вологи та сторонніх предметів - шляхом відкручування болтів з муфт рожковим ключем діаметром 17х19мм, який приніс з собою. Після цього, усвідомлюючи, що довів свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 пішов з місця скоєння злочину. На території залізничної станції ОСОБА_3 перестріли працівники воєнізованої охорони та виявили у нього викрадене вищезазначене майно, вартість якого складає 1530грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - Таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, обіцяв виконувати покладені на нього судом обов"язки, підкорятися законним вимогам слідчого, прокурора слідчого судді чи суду, не оспорював факту вчинення ним правопорушення пояснив,що змінив місце проживання в силу складних життєвих обставин, що склалися..
Оскільки прокурор при розгляді клопотання довів обставини, що вказують на наявність обґрунтованої підозри (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підлягає задоволенню клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього виконання таких обов`язків: 1) прибувати по першому виклику до слідчого Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст.ст.177, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала окарженню не підлягає.

Слідчий суддя: