Ухвала
іменем україни
20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Гайворонського районного суду Кіровоградської області до одного з місцевих судів м. Києва чи Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , Гайворонського міського голови, військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України направлено до Гайворонського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України. Проте, під час досудового розслідування у цій справі допитані в якості свідків п`ятнадцять осіб, дванадцять з яких проживають у м. Києві, а тому як винятковий випадок кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід передати до одного з місцевих судів м. Києва чи Київської області. Крім того, на думку прокурора, об`єктивний та неупереджений розгляд цієї справи вказаним судом є неможливим через наявність в обвинуваченого відповідних знайомств із посадовими особами м. Гайворона та Кіровоградської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з копії обвинувального акта, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території м. Гайворон Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Судовий розгляд у цій справі не розпочато.

Проте, з наданої Гайворонським районним судом Кіровоградської області інформації видно, що більшість свідків у цій справі проживають у м. Києві.
Беручи до уваги всі обставини, наведені у клопотанні Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, враховуючи можливість більш об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, а також виходячи зі змісту положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 із Гайворонського районного суду Кіровоградської області до Дарницького районного суду м. Києва для його розгляду по суті. Відтак, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Гайворонського районного суду Кіровоградської області до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3