ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/662/16

"01" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 001014 заступником начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 за фактом незаконного заволодіння працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_5 неодноразово запрошувався та доставлявся працівниками поліції до службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагали від ОСОБА_5 оформити документи на продаж власної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В дні коли ОСОБА_5 доставлявся працівниками поліції до райвідділу він називався не своїм прізвищем та ім`ям, яке працівники поліції записували до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того ОСОБА_5 ставив в журналі свій підпис.

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- матеріалами виконання доручення оперативного підрозділу від 21.01.2016р.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до журнал (журнали) обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення. Вказані документи знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу журналу (журналів) обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень, жовтень, листопад 2015 року, який (які) знаходяться в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповдно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Після вивчення наданих до клопотання доказів та матеріалів кримінального провадження № 0001014 від 16.12.2015 р., суд вважає , що зазначене клопотання є обґрунтованим, заявленим в рамках досудового розслідування і зазначені відомості мають значення для перевірки показань потерпілого, забезпечення повного та всебічного розслідування та встановлення об`активної істини по справі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
1.Задовольнити клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 повністю та дозволити здійснення тимчасового доступу до журналу (журналів) обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень, жовтень, листопад 2015 року, який (які) знаходяться в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

2.Право тимчасового доступу до вказаних документів надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

3.Строк дії даної ували до 30 червня 2016 р.

4.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1