Справа № 589/5684/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/333/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,

українця, громадянина України, освіта середня, не

працює, не одружений, мешкає:

АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України

- раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 познайомившись з потерпілим ОСОБА_5 , впродовж всього вечора та вніч на 22 серпня цього ж року, разом розпивали спиртні напої зпочатку в кафе «Тет», а потім в кафе «Техас» по вул.. К. Маркса в м. Шостка.

Далі, ближче до ранку 22 серпня, вийшовши з кафе «Техас» по вул.. К. Маркса в м. Шостка, на зупинці громадського транспорту поряд з кафе, потерпілий ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 свою банківську картку банку «Восток» № НОМЕР_1 та повідомивши її код доступу, попросив ОСОБА_4 зняти йому грошей з банкомата, оскільки у нього не залищилося готівки.

Погодившись на це, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення грошей ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, використовуючи банківську картку потерпілого та таємно від нього, цього ж ранку в період часу з 6-04 години по 7-56 годину, з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрсімбанк», розташованих по вул. Робоча, 10а, вул.. Леніна, 5, К.Маркса, 24 та К.Маркса, 32 в м. Шостка, шляхом зняття, викрав кошти потерпілого на загальну суму 5500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 21.08.2014 року, у вечірній час, він познайомившись з потерпілим ОСОБА_5 , впродовж всього вечора та до ранку наступного дня, разом розпивали спиртні напої з початку в кафе «Тет», а потім в кафе «Техас» по вул.. К. Маркса в м. Шостка.

Далі, вранці, вийшовши з кафе «Техас» по вул.. К. Маркса в м. Шостка, на зупинці громадського транспорту поряд з кафе, ОСОБА_5 передав йому свою банківську картку та повідомивши її код доступу, попросив зняти йому грошей з банкомата, оскільки у нього вже не залишилося готівки.

Погодившись на це, він покинув ОСОБА_5 на зупинці, а сам використовуючи банківську картку останнього, цього ж ранку в різних місцях міста зняв його кошти і залишивши їх собі, пішов додому.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Такі злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому і судовому слідству, посередньо характеризується, не працює, відповідно до ст.. 89 КК України, раніше не судимий.

Те, що підсудний свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1700 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1