Справа № 405/919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання засудженого без участі прокурора.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), де відбуває покарання засуджений.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПУ України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 2-5).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2014 року набрав законної сили 29.01.2015 року (а.о.с. 1).
В межах даного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання від 23.02.2015 року ОСОБА_3 було затримано 23.02.2015 року (а.о.с. 6-7).
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці (а.о.с. 25-27).
В межах даного кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Засуджений в установи попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження не доставлявся. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження відбувався в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградської виправної колонії №6, що підтверджується ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2015 року про призначення підготовчого судового засідання (а.о.с. 20) та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.06.2015 року про призначення справи до судового розгляду (а.о.с. 22-23).
На підставі викладеного та враховуючи, що засудженого в межах кримінального провадження за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2014 року було затримано після набрання вироком законної сили та запобіжний захід щодо останнього у вигляді попереднього ув`язнення не застосовувався, а в межах кримінального провадження за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2015 року судовий розгляд проводисся в режимі відеоконференції та запобіжний захід щодо засудженого у вигляді попереднього ув`язнення також не застосовувався, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1