overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/87/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/339/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами відкрито 05 та 09 серпня 2016 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 16 до 19 серпня 2016 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в апеляційних скаргах на нові докази не посилаються та з клопотанням про їх вилучення не звертаються.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то їх участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Явку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/636/16
Справа № 677/99/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186,
ч.1 ст. 304 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 4 липня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі наполягає на його присутності під час розгляду апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.
Керуючись ст.ст. 401, 404 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 4 липня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначити на 11 год. 29 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 29 серпня 2016 року.
Копії ухвал для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО, командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 15.07.2015р., за відсутністю в діянні службових осіб правоохоронних органів України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 15.07.2015р., задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 15.07.2015р., за відсутністю в діянні службових осіб правоохоронних органів України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 15.07.2015р., для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні повернути в прокуратуру міста Києва.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 11.07.2016р. о 17 год 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3232/16-к
Провадження № 1-кп/210/324/16

"10" серпня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
за участі адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001482 від 05.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 березня 2015 року.

В судове засідання 28.07.2016, 10.08.2016 року, але не було проведено через відсутність обвинуваченого до суду, місце його знаходження не відоме.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його місце перебування не встановлено і за таких умов сам обвинувачений ухиляється від суду, тому просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК україни,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Новоіванівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2523/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" вересня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Літинської ВК 123 по факту вилучення мобільного телефону марки NokiaІМЕІ 353648/01/969060/0 з SІМ-картою мобільного оператора Київстар, що мало місце 08.08.2012 року під час обходу виробничого обєкту у громадянина ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Дане подання надійшло до суду 28.08.2012 року.

В поданні зазначається, що 08.08.2012 року під час обходу виробничого обєхкту молодшим інспектором Вніс прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2, було звернуто увагу на засудженого ковтуна В.І., в якого поведінка була підозрілою. Даному засудженому було проведено не повний обшук врезультаті чого в кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки okia ІМЕІ 353648/01/969060/0 з SІМ-картою мобільного оператора Київстар. Даного засудженого було доставлено до чергової частини для дачі пояснень по даному факту.

По даному факту було опитано та відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_1, який в свою чергу пояснив, що на виробничому обєкті разом із ним працювали інші працівники і що він попросив в однієї із осіб, щоб йому принесли мобільний телефон, імя та прізвище даної особи він не памятає.

Даний факт повністю підтверджується зібраними матеріалами під час проведення розслідування та особистим поясненням засудженого ОСОБА_1.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що дане подання слід задовільнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 102 п.7, 107 п. 4, 59 п. 4 КВК України, ст. 188 КУпАП, п. 29 наказу №275 ДДУ ПВП ПВРвід 25.12.2003 року

П О С Т А Н О В И В:

Подання Літинської ВК-123 задовільнити.

Мобільний телефон марки NokiaІМЕІ 353648/01/969060/0 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 214/3194/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" листопада 2012 р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши подання Літинської ВК-123,про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 19 червня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст.3 п. б, ст.5 ч.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підчас розгляду подання зясовано, що ОСОБА_1 засуджений за умисний середньої тяжкості злочин. За період відбування покарання в установі характеризується негативно. До праці ставиться негативно, допустив 19 порушень режиму відбування покарання. Заохочень немає. Потребує додаткового контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як особа яка підпадає під дію ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліта з метою попередження вчинення нових злочинів потребує заходів профілактичного характеру, то стосовно нього слід застосувати адміністративний нагляд ОВС.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виїзджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин до 06.00 годин

- Зявлятись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області 2 рази на місяць за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Швандера Б. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву ОСОБА_1 по справі про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала до суду заяву про зняття арешту накладеного судом на його майно в м. Хмельницькому вул. Геологів, 2/3, так як кримінальна справа закрита через примирення з потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту із майна ОСОБА_3 зясовано, що арешт на майна було накладено для забезпечення заявленого по справі позову.

Ураховуючи, що потерпілий претензій щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди не має, то арешт, накладений на майно ОСОБА_3 слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року);

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовільнити.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 Гьокмена ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд. № НОМЕР_1), що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Геологів, 2/3 згідно ухвали Літинського районного суду від 01 лютого 2012 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.,
Провадження по справі 1-в/3036/16
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 27 липня 2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст. ст. 307 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії № 74 УДПтСУ в Одеській області,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Копію ухвали направити прокурору, засудженій, адміністрації виправної колонії.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 серпня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
справа № 631/1158/16-к
провадження № 1-кс/631/117/16
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
17 серпня 2016 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу , тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини .
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 19.08.2016 року.

Слідчий суддя
Справа № 137/398/14-к
ПОСТАНОВА
"04" березня 2014 р. смт. Літин

Літинський районний суд в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 з огляду на те, що він вчинив злочин пов`язаний із обігом наркотичних засобів, засуджений 17.03.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі. Під час відбування покарання у Літинській ВК 123 допустив одне порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності і чотири рази заохочувався правами начальника установи.
Дослідивши докази у справі, рахую, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.3 п. «г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини пов`язані із обігом наркотичних засобів.
Під час розгляду подання з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний із обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію вказаного Закону, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовільнити повністю.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС;
- Заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани і т.д.);
- Заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин до 06.00 годин;
- З`являтись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,
137/729/14-к

У Х В А Л А
14.04.2014р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження надійшло до суду 14.04.2014 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/137/46/14 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, вважаю, що перешкод для призначення до підготовчого засідання немає і його слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-ка/137/46/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 25 квітня 2014 року на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
137/965/14-к

У Х В А Л А
22.05.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в подання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2011 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 69, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.01.2012 року Апеляційним судом Київської області, вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.3, 69, 28 ч.3, 306 ч.2, 69, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК №123 УДПтС України у Вінницькій області клопоче про звільнення від покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014» році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 ...Станом на 11.01.2012 р. відбув ? строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з побавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що засуджена за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» .
Керуючись ст. 539 КПК України та ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Подання Літинської виправної колонії №123 задовільнити .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком від 25.08.2011 року Білоцерківського районного суду Київської області і ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.01.2012 року звільнити за амністією.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1