Дата документу Справа № 310/527/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/810/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/527/16-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.03.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,

встановила:
07.04.2016 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області було передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.03.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.185 КК України та остаточно на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

Зазначеним вироком щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

11.03.2016 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга від 11.03.2016 року, яка визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 11.04.2016 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з поштовим повідомленням, копія зазначеної ухвали була отримана обвинуваченим 10.05.2016 року, який у п`ятиденний строк повинен був усунути недоліки.

Проте, обвинуваченим у встановлений в ухвалі строк станом на 26.05.2016 року (з урахуванням максимального строку на пробіг пошти) недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено про відсутність у обвинуваченого права на оскарження вироку в апеляційному порядку в частині фактичних обставин, які під час судового розгляду ніким, у тому числі обвинуваченим, не оскаржувались, у зв`язку з чим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх дослідження недоцільним.
Підлягали усуненню в апеляційній скарзі і недоліки в частині заявлених в ній вимог про скасування вироку з призначенням по провадженню нового розгляду в суді першої інстанції, які не мали обґрунтування відповідно до положень КПК України.
Неусунення перелічених недоліків в апеляційній скарзі унеможливлює відкриття по ній апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути обвинуваченомуу зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу від 11.03.2016 року, подану на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 року, повернути засудженому ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатком до неї надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2