УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі - Нефідові С.А.

за участю прокурора - Купріної І.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 18.07.2013р., відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, білоруса, який має вищу освіту, одруженого, працюючого провідним інженером в Одеській державній морській академії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

16 жовтня 2013 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор Купріна І.В. у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_2 також вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, вважала неможливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернути обвинувальний акт прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також вважав неможливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та підтримав клопотання свого захисника.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора Купріної І.В. та потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про закриття щодо ОСОБА_3 кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин, 05 листопада 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4, потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, та обвинуваченого ОСОБА_3.

Так, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави, передбачені КПК України для закриття вказаного кримінального провадження на теперішній час відсутні.

Розглядаючи клопотання прокурора Купріної І.В. про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту прокурору, у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про закриття у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно її підзахисного у звязку з відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження виключно з підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, які не передбачають закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 18.07.2013р., стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин, 05 листопада 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала с/з №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4, потерпілу та цивільного позивача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, та обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання прокурора Купріної І.В. - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про закриття у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя:

25.10.2013