overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.09.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего помощником бармена кафе Фанкони, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Представитель гражданского ответчика ОСОБА_3 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 10.00 часов 04.10.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, представителя гражданского ответчика, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/172/13
№522/7951/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши угоду про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованим у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшла угода про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення слід призначити підготовче судове засідання на 11.00 годин 05.04.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду угоди про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.00 годин 05.04.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Суддя:

29.03.2013
Справа №589/2035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/808/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за частиною 3 ст.185, частини 1 ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 31 серпня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року призначити на 09-00 годину 4 жовтня 2016 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 597/812/16-к
Провадження № 1-кс/597/76/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2016 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000049 та на бездіяльність заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000049 та на бездіяльність заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000049 та на бездіяльність заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 17 серпня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження від 27.05.2016 року за ст.364-1 ч.1 КК України, які внесені до ЄРДР за № 0000049 на підставі заяви ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа №597/662/16-к
Провадження №1-м/597/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ознайомившись із дорученням Земельного суду м.Гьорлітц (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 та виклику її в судове засідання на 09.11.2016 року, яке надійшло від Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

в с т а н о в и в:

Особа визначена в запиті - ОСОБА_3 в суд за викликом для вручення судових документів та виклику в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_3 слід доставити в суд для вручення судових документів та виклику в судове засідання приводом.

Керуючись ст.564 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в Заліщицький районний суд Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації якої АДРЕСА_1 для вручення судових документів та виклику в судове засідання.

Виконання даної ухвали доручити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1236/16-к
Справа №11-п/791/823/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця «01» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання місцевого суду Каланчацького району Херсонської області,

в с т а н о в и л а:
На розгляд апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з поданням місцевого суду про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За даними кримінального провадження злочини, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_4 , вчинено на території Каланчацького району Херсонської області. Разом з тим, після надходження кримінального провадження до місцевого суду Каланчацького району Херсонської області неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а тому підсудність по його судовому розгляду необхідно визначити іншому місцевому суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання місцевого суду Каланчацького району Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_4 направити на розгляд Скадовського районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 682/1827/16-к
Провадження № 1-кп/682/93/2016
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000451 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 25 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду в м. Славута вул. Ярослава Мудрого,48 а.

Справу розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1104/16-к
провадження № 1-кп/732/76/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 вересня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2016 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також потерпілого та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 12 вересня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/288/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого та у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 вересня 2016 року о 09:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 , слідчого та підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги підозрюваного направити прокурору, захиснику та слідчому.

В рамках підготовки до розгляду витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали провадження за результатами розгляду клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 133/738/16-к
Провадження №11-кп/772/1259/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2016 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для складання відповідно до вимог КПК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа 216/4191/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою Військової прокуратури Криворізького гарнізона Південного регіону України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 11.00 год. 01. 09. 2016 року .
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/894/15-к
У Х В А Л А
14.04.2016 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду від 4 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 401, ст. 402 КПК України учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання про дослідження висновку експерта № 33 від 24.09.2015 року, а також прокурором клопотання щодо прослуховування диску звукозапису судового процесу слід розглянути в судовому засіданні складом суду до початку розгляду провадження по суті.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 21.04.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Про час та місце розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя:
Єдиний унікальний номер 0907/5116/2012
Номер провадження в апеляційному суді 11/779/271/13
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

02 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Рибки Л.Я., розглянувши при попередньому розгляді справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо нього від 29 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначено йому покарання: - за ст. 307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; - за ст. 317 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На даний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію.

Судом першої інстанції справу до розгляду в апеляційному суді призначено на 09 год. 00 хв. 22.07.2013 року.

Для додаткового вивчення справи, необхідно перенести розгляд справи, про що повідомити учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав перенесення розгляду справи для додаткового вивчення.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи перенести з 09 год. 00 хв. 22.07.2013 року на 10 год. 00 хв. 21.08.2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя : Т.Д. Фіцак