overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/364/16-к
Провадження № 1-кп/517/52/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені 16 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме у вступній частині вироку не зазначено стадію судового провадження, а саме підготовче судове засідання, в ході якого розглянуто угоду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду та зазначити у вступній частині вироку стадію судового провадження в ході якої розглянуто угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року та у вступній частині вироку зазначити: «…розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132…»
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року у кримінальному провадженні №517/364/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені 16 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:
Справа №573/1828/16-к
Номер провадження 1-кп/573/129/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому за цим Законом покарання у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обрано- тримання під вартою. Негайно взято під варту засудженого ОСОБА_4 із зали суду.
При ухваленні вироку судом допущено описку у резолютивній частині вироку. Не вказано початок строку відбування покарання. Так як суд у вироку постановив про негайне взяття ОСОБА_4 під варту, то початок строку відбування покарання необхідно рахувати з 19 вересня 2016 року, з моменту взяття під варту.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо уточнення вироку.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду від 19.09.2016 року, в частині застосування до призначеного ОСОБА_4 покарання ч.5 ст.72 КК України, а також вказівки щодо початку строку відбування покарання.
Керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, вважати вірним резолютивну частину вироку наступного змісту :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді одного року позбавлення волі
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обрати- тримання під вартою. Негайно взяти під варту засудженого ОСОБА_4 із зали суду.
Початок строку відбування покарання рахувати з 19 вересня 2016 року, з моменту взяття під варту.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту- 19 вересня 2016 року до вступу вироку у законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази:
-купюру номіналом 100 грн № КЗ 9231186; купюру номіналом 100 грн. № ЕЩ 7558920; купюру номіналом 100 грн. № КБ4248038; купюру номіналом 100 грн. № ЕЕ 0196388; купюру номіналом 200 грн. № ЕХ 3183621, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ,- залишити їй, як власниці.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Білопільського районного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року.
Суддя:
Справа № 591/3469/16-к
Провадження № 1-кп/591/325/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

На 15.08.2016 р. о 16.10 було призначено судове засідання, але обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.10 год. 21.09.2016 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 19 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1689/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/718/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грунь Охтирського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок районного суду.

Враховуючи, що вирок суду не оскаржено іншими особами в апеляційному порядку, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

/
Справа №668/4876/16-к
УХВАЛА
06.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №40000988 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:
У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження №0002152 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд-
постановив:
Кримінальне провадження №40000988 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.186 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України та №0002152 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 185 ч.3 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №668/4876-к, н/п 1-кп/766/102/16.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1975/14-к
№ 1-кп/733/106/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"17" листопада 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-10 год. 26 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу залишити попередньою особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/708/15-к
№ 1-кп/733/43/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"24" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год.30 хв. 30 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2115/14-к
№ 1-в/733/68/15
Ухвала
"16" листопада 2015 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 26 січня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, що свідчить про його ухилення від явки в суд.

Суд приходить до висновку, що справу розглядом необхідно відкласти, оскільки у відсутності засудженого ОСОБА_5 справу розглядати неможливо, а оскільки він від явки в суд ухиляється, необхідно здійснити його примусовий привід через Ічнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання відносно ОСОБА_5 , на 11.25 годин 25 листопада 2015 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_5 на вказану дату та час через Ічнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/162/16-к
№ 1-кп/733/27/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"02" лютого 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/236/16-к
№ 1-кп/733/33/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2016 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 19 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/88/2012
П О С Т А Н О В А

26.01.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Бабір С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ічня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в квітні місяці 2011 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висіяв насіння рослин коноплі з метою використання для знешкодження гризунів, без мети збуту. 30 серпня 2011 року з вищевказаної присадибної ділянки працівниками міліції були виявлені та вилучені шістнадцять рослин коноплі, які виростив та доглянув ОСОБА_1

В судове засідання призначене на 11 годин 00 хвилин 18 січня 2012 року та на 09 годин 30 хвилин 26 січня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин та про причини неявки суд не повідомив. В звязку з чим суд оцінює неявку підсудного в судові засідання як неявку без поважних причин, тому відповідно до ст. 288 КПК України, вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший день та застосувати відносно підсудного ОСОБА_1 примусовий привід через Ічнянський РВ УМВС Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України слуханням відкласти на 10 годин 00 хвилин 07 лютого 2012 року.

Застосувати примусовий привід відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 10 годині 00 хвилин 07 лютого 2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівський області.

Дві копії постанови направити начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівський області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/506/13-к
№ 1-кп/733/21/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"06" березня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Шкеть О.Д.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

та секретаря Омельченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194-1 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194-1 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викликом останніх та представника потерпілого.

Представник потерпілого та обвинувачені не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб, зазначених прокурором.

Заслухавши прокурора, представника потерплого, обвинувачених, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194-1 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-10 год 15 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/572/13-к
№ 1-кп/733/28/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 23 січня 2013 року, у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-30 год 12 березня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик