Справа № 1412/9082/12
Провадження № 1/1412/723/12
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н.,с участием помощника прокурора Заводского района г.Николаева ОСОБА_1, защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего- Слухай И. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, инвалида с детства, учащегося средней школы г.Николаева №61 кл.№10, , проживающего с мамой в
г.Николаеве по ул. Клубная, 162 ,ранее не судимого,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Органом досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_3 обвиняется в том, что 13.04.2012г., примерно в 14 часов , он, находясь в Николаевской детской городской больнице №2 , расположенной по ул. Рюмина, 3 зашел в палату №3 кардиологического отделения, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон «Флей»Е160, который находился в пользовании у несовершеннолетней ОСОБА_4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой пребступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны несовершеннолетней ОСОБА_4, и иных лиц тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно мобильный телефон «Флей» Е160, стоимостью 700 грн., в котором находились сим карты операторов мобильной связи «Лайф» и «МТС», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.
После чего , удерживая похищенное имущество при себе ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, а также в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении несовершеннолетнего ОСОБА_3 от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характер, а именно передачу несовершеннолетнего под надзор его маме ОСОБА_6
Выслушав мнение прокурора и представителя несовершеннолетнего, полагавших возможным применить к несовершеннолетнему меры воспитательного характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Несовершеннолетний ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении средней степени тяжести преступления, на учете в службе по делам несовершеннолетних не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, учится, законный представитель несовершеннолетнего просит передать ее сына под ее надзор и уверяет, что она в дальнейшем обеспечит его надлежащее поведение в обществе и быту.
Приведенные обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что ОСОБА_3 совершил общественно-опасное деяние, за которое к
нему могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к несовершеннолетнему ОСОБА_3 необходимо применить меры принудительного воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.97, ст.105 УК Украины ,ст.73,447,448 УПК Украины, суд
Освободить несовершеннолетнего ОСОБА_3 от наказания, за совершения преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.
Передать ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 под надзор его маме ОСОБА_6.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его вынесения через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья Ж.П.Павлова