Справа № 405/7275/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, який до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.07.2008 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.01.2009 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.12.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 21 день за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2009;
- 08.06.2010 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2013 по відбуттю строку покарання;
- 22.06.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 13.08.2015 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити замінивши йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений раніше звільнявся умовно-достроково і вчинив новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) просив розглянути клопотання засудженого про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2015 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 22).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.03.2016 було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.06.2015 по 14.09.2015 включно у строк покарання призначеного останньому вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2015 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням вище викладених судових рішень на час розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 7 місяців 27 днів строку призначеного покарання. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишився 1 рік 5 місяців 3 дні.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений, відбув половину строку покарання призначеного останньому судом за умисний тяжкий злочин (ст. 12, ст. 24 КК України).
В місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 16.06.2015. За час перебування в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 21.10.2015 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6). Адміністрацією установи виконання покарань ОСОБА_3 характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі виконання покарань засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
З квітня 2016 року по теперішній час засуджений працює в цеху металообробки та складання. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був двічі заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 86 годин.
Засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Даний засуджений залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_3 , останній працював з оплатою праці: травень-вересень 2016 року.
Проаналізувавши в сукупності характеризуючи дані засудженого, його поведінку у взаємозв`язку з даними щодо заохочень і стягнень та ставлення засудженого до праці, суд вважає, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, який відбувши половину строку покарання призначеного останньому судом за умисний тяжкий злочин, став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2015 у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 5 місяців 3 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1