Справа № 589/3204/16-к
Провадження № 1-кп/589/258/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2016 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого (ст. 89 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин.

16.07.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи зі своїм товаришем ОСОБА_6 у квартирі його дядька - ОСОБА_4 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. Грошові кошти на придбання алкоголю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 давав власник квартири - ОСОБА_4 , які він зберігав у тумбочці, розташованій в спальній кімнаті. Коли ОСОБА_4 , вийшов з кімнати, а його племінник ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 , який бачив, де власник квартири зберігає гроші, раптово виник умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна. Впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 480 гривень, які знаходились в тумбочці в спальній кімнаті вказаної квартири та належали ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 480 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 16 липня 2016 року він перебував в квартирі ОСОБА_4 де викрав гроші в сумі 480 грн., які згодом пропив. Матеріальну шкоду потерпілому на час розгляду справи не відшкодував, вказуючи на відсутність заробітку.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання пов`язане зі здійсненням суспільно-корисної праці в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1