Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/285/16-к
провадження № 1-кс/650/48/16
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні Херсонської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 15.05.2015 близько о 16.30 годині, невідома особа чоловічої статі під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, дізналась реквізити кредитної картки вищевказаного банку на ім`я останньої, з якої в подальшому було вчинено зняття коштів в сумі 3 500 гривень.

18.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману у телефонній розмові дізналась необхідні відомості для зняття без кредитної карки грошових коштів з її банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволодівши таким чином грошима в сумі 3,500 гривень, телефонувала їй з номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки № НОМЕР_1 абонента телекомунікації, власник якої вчинив шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання у період часу з 16.30 по 17.00 години 15.05.2015, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, яка користувалась своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, а також є важливою по встановленню місце вчинення кримінального правопорушення, інформація про що перебуває у володінні Херсонської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному працівнику оперативного підрозділу Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за його дорученням на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні Херсонської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонську філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1