ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2582/15-к

Номер рядка у звіті 18

26 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом будь-якої групи та депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимість погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в ніч з 07 травня 2015 року, перебуваючи по вул.. 23 Вересня, м. Золотоноша шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 150 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 382 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 13 травня 2015 року перебуваючи по вул. 23 Вересня, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 690 грн.00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 18 травня 2015 року, перебуваючи по вул. Жашківська, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 345 грн.00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 19 травня 2015 року перебуваючи по вул. Пушкіна, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 615 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 2121 грн. 75 коп.
Він же, повторно, в ніч на 19 травня 2015 року перебуваючи по вул. Шевченка, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 30 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 188 грн. 95 коп.
Він же, повторно, в ніч на 19 травня 2015 року перебуваючи по вул. Темерязева, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 110 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 379 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 21 травня 2015 року, перебуваючи по вул. Темерязева, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 240 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 828 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 21 травня 2015 року перебуваючи по вул. Гастело, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 172 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 21 травня 2015 року перебуваючи по вул. Ворошилова, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 400 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1380 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 25 травня 2015 року перебуваючи по провул. Нагірній, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 130 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 448 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 25 травня 2015 року перебуваючи по вул. Київська, м. Золотоноша шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ1x2x0,9 довжиною 200 метрів на суму 690 грн. 00 коп. та кабелю ТПП довжиною 50 м. на суму 432 грн. 41 коп. спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1122 грн. 41 коп.
Він же, повторно, в ніч на 25 травня 2015 року перебуваючи по вул. Коробкова, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 120 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 414 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 26 травня 2015 року перебуваючи по вул. Польовий Проїзд, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 345 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 26 травня 2015 року перебуваючи по вул. Польовий Проїзд, м. Золотоноша шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 180 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 621 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 26 травня 2015 року перебуваючи по вул. Тиха, м. Золотоноша шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 250 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 862 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 28 травня 2015 року перебуваючи по вул. Мічуріна, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 450 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1552 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 28 травня 2015 року перебуваючи по вул. Карпенка Карого, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 280 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 966 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 28 травня 2015 року перебуваючи по вул. Крилова, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 120 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 414 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 28 травня 2015 року перебуваючи по вул. Пушкіна, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 172 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 28 травня 2015 року перебуваючи по вул. Пирятинській, м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів, Спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 172 грн. 50 коп.
Він же, повторно, в ніч на 28 травня 2015 року перебуваючи по вул. Антипівська, м. Золотоноша шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 90метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 414 грн. 00 коп.
Він же, повторно, в ніч на 10 червня 2015 року перебуваючи по вул. Куниці, м. Золотоноша шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 200 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 691 грн. 80 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо. По суті заданих питань пояснив, що протягом травня та на початку червня 2015 року, він періодично здійснював крадіжки телефонних проводів в с. Нова Дмитрівка по вул.. Тімерязева, Пушкіна, Гастело, Ворошилова, а в м. Золотоноша здійснив крадіжку телефонних проводів по вул.. Куниці, Антипівська, Пирятинській, Пушкіна, Польовий Проїзд, Тиха, Крилова, К.Карого, Мічуріна, Коробкова, Київська, Нагірна, 23 Вересня. На деяких вулицях здійснював крадіжку по декілька разів. Дані крадіжки він здійснював в нічний період часу, за допомогою ножа, плоскогубців та крючка довжиною приблизно 1,5 м., крім цього інколи переривав проводи. Про те, що він вчиняв крадіжки, він нікому зі своїх знайомих не говорив, викрадені дроти обпалював в лісосмузі. Дроти після обпалювання здавав на пункти прийому металобрухту. Одного разу на вказаному пункті його затримали працівники міліції, яким він надав пояснення по фактах крадіжок телефонних проводів, добровільно видав ножа та плоскогубці, за допомогою, яких здійснював крадіжку телефонних проводів.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила ,що внаслідок вчинених правопорушень ПАТ «Укртелеком» було завдано збитків на суму 46584,25 грн., які складаються з матеріалів - кабеля, затрачених на відновлення лінії та робіт із прокладання кабелю. У вирішенні питання про призначення покарання підтримала думку прокурора.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, під час розгляду кримінального провадження свідомо переховувався від суду, перешкоджаючи здійсненню кримінального провадження, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з експертним висновком, наявним в матеріалах справи, розмір збитків, нанесених ПАТ «Укртелеком» у зв`язку з крадіжкою кабеля станом на дату оцінки 10.06.2015р. склав 46584,25 грн. (з ПДВ).

Також на проведення оцінки завданих збитків ПАТ «Укртелеком» витратила 800,00грн., про що свідчить копія розрахунку вартості наданих послуг з оцінки згідно з Додатковою угодою від 22.06.2015 №4/1471 до Договору № від 24.02.2012р.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 46584,25 грн. майнової шкоди, завданої крадіжкою та витрат на послуги оцінювання у розмірі 800,00 грн., необхідно задовольнити у повному обсязі.

Речові докази по справі відрізки дротів, ніж та плоскогубці, які знаходяться в кімнаті речових доказів при Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 2946 грн. 24 коп., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту 19 квітня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 до строку відбуття покарання зарахувати термін тримання під вартою за період з 19 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 47384 (сорок сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 25 коп. майнової шкоди, завданої крадіжкою.

Речові докази по справі відрізки дротів, ніж та плоскогубці, які знаходяться в кімнаті речових доказів при Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 2946,24 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1