14.04.2016 Справа № 717/527/16-к

ВИРОК
14 квітня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рашків Хотинського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не судимої, не працюючої,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 14 лютого 2016 року, біля 14 години , знаходячись в автомобілі „Тойота Авенсіс, яким керував водій ОСОБА_6 , біля с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, на підлозі автомобіля побачила сумочку із косметикою, яка належала потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у обвинуваченої виник умисел направлений на таємне викрадення цієї сумочки. Діючи умисно, з корисливим мотивом, обвинувачена таємно викрала сумочку, в якій знаходилась туш для нарощування вій „Діор вартістю 829 гривень, крем „Avene Hydrance вартістю 348 гривень, тональний крем „Diorskin Nude вартістю 1215 гривень, блиск для губ „Golden Gloss вартістю 371 гривня, туш для вій „Shoching вартістю 250 гривень, губна помада „Lady marmalade вартістю 260 гривень, підводка для очей „Guerlain вартістю 722 гривні, олівець для губ „Ladi Cherlasting варістю 150 гривень, тональний крем „Cristina Rose Mer вартістю 832 гривні. Викрадену сумочку з косметикою ОСОБА_3 заховала під куртку і вийшла з автомобіля. Таким чином обвинувачена викрала майно потерпілої загальною вартістю 4977 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що приблизно у березні 2016 року, біля 14 години вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 та дитиною добиралася з с. Вартиківці в с. Лівинці. Вони зупинили попутній автомобіль та поїхали. На підлозі в салоні автомобіля ОСОБА_3 помітила жовту сумочку. Коли вони доїжджали до с. Лівинці, обвинувачена заховала цю сумочку під куртку і пішла додому. Вдома сховала сумочку в шафу. В сумочці була косметика. Як вона викрадала сумочку з косметикою ніхто не бачив. Через кілька днів або наступного дня приїхали працівники міліції і водій який їх підвозив. ОСОБА_3 добровільно видала все викрадене. Обвинувачена згідна з переліком косметики та її вартістю, яка зазначена в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд був обмежений її допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої у вчиненому стверджується її показаннями.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. В ході судового розгляду прокурор не змінював обвинувачення.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитини, обставини що пом`якшують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: туш для нарощування вій „Діор, крем „Avene Hydrance, тональний крем „Diorskin Nude, блиск для губ „Golden Gloss, туш для вій „Shoching, губну помаду „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підводку для очей „Guerlain, олівець для губ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , тональний крем „ ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати за потерпілою ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: