Справа № 129/1740/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/342/2016
У Х В А Л А
30.06.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю носія відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000473 (витяг від 09.06.2016 р.), -

Встановив:

В клопотанні порушується питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із перебуванням за місцем проживання в проміжок часу з 19.00 год. до 10.00 год. без застосування електронного засобу контролю та покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною в будь-якій формі вимогою; в період доби з 19.00 год. до 10.00 год. не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , з огляду на скоєння ним викрадення шляхом проникнення з ДП «Гайсинський спиртовий завод» в м. Гайсин металевих пластин вагою 130 кг на суму 325 грн., - тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків ухилитися від досудового слідства й суду через страх перед покаранням, скоєнням повторної крадіжки під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відсутність постійної роботи, належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру.

Під час розгляду клопотання всі учасники його розгляду вимоги підтримали.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000473 та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з огляду на таке.

Доведено, що раніше судимий за аналогічні злочини ОСОБА_4 , небезпідставно підозрюється у скоєнні тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, роботи, засобів до існування й належної дисциплінованості як соціальних і особистісних чинників стримуючого характеру не має.

За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у скоєнні тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, робота, засоби до існування й належна дисциплінованість як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то визнаю за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та в період доби з 19.00 год. до 10.00 год. не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 04.05.2016 року умовно-достроково на строк 9 місяців 15 діб, - обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження;

- в період доби з 19.00 год. до 10.00 год. не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Гайсинському відділу ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів (з 30.06.2016 р. по 28.08.2016 р. включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: