Справа № 142/642/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Дану заяву адвокатом обґрунтовано тим, що помічником головуючого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , яка перебувала у шлюбних відносинах із обвинуваченим ОСОБА_4 .

На розгляді заяви про відвід суддя Піщанського районного суду ОСОБА_6 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить заяву слухати у його відсутності. Пояснив, що дійсно його помічником працює колишня дружина обвинуваченого, окрім того, він особисто знайомий із обвинуваченим, а тому вважає заяву про відвід обґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, попросив її задовольнити, пояснюючи, що дійсно помічник судді ОСОБА_6 являється офіційно його дружиною.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні-на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, однак подав заяву, в якій просить заяву про відвід розглянути без його участі, заяву про відвід підтримує, просить її задовольнити..

Потерпілі у кримінальному провадженні та їхні представники у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча, згідно пояснень прокурора, в телефонному режимі були повідомлені про розгляд заяви про відвід в Томашпільському районному суді.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, розглянувши заяви судді ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши підстави заявленого відводу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено та доведено учасниками процесу, що дійсно помічником головуючого у кримінальному провадженні-судді ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , яка офіційно являється дружиною обвинуваченого у даному кримінальному провадженні- ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, а також з метою усунення можливих сумнівів учасників судового процесу у об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити до Апеляційному суду Вінницької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1