АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5045/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/791/896/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання судових рішень.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 ,
За участю прокурора адвоката: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від «08» серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

На обґрунтування свого рішення суд посилався на те, що ОСОБА_8 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. 03.06.2010 року засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. За ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.01.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення 7 місяців 9 днів в строк покарання. Раніше засуджений звільнявся від відбування покарання за амністією, однак продовжував вчиняти злочини. Йому двічі було відмовлено в УДЗ. За характеристикою з місць відбування покарання, не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу. На думку суду, наведене свідчить про бажання засудженого ухилитися від відбування покарання, а тому відсутні підстави передбачені ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат в інтересах засудженого просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, за якою клопотання засудженого задовольнити, посилаючись на те, що судом матеріали досліджені поверхово, а тому не виконані вимоги ст. 81 КК України. Засуджений характеризується позитивно, відбув передбачену законом частину покарання, має ряд заохочень, приймає активну участь в діяльності санітарно-побутової акції відділення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги адвоката в інтересах засудженого; вислухавши адвоката, який прохав його апеляційну скаргу задовольнити та прокурора, на думку якого, ухвала суду є законною та обґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і засуджений 03.06.20190 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

20.11.2015 року йому відмовлено в УДЗ.

Під час відбування покарання допустив порушення режиму відбування покарання, стягнення за яке погашено. Має чотири подяки за період 2015-2016 років за активну участь у самодільних організаціях. Характеризується в цілому позитивно, однак не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Будь-яких даних, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення, в матеріалах провадження не мається. Самі по собі позитивні дані щодо особи ОСОБА_8 , відповідно до ст. 81 КК України та відбутий ним термін покарання для УДЗ, недостатні.

За наведених обставин колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції і не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року, за якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання без змін.

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 08 вересня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2