Справа № 212/7124/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003664 від 16 листопада 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в період часу з 15.08.2016 року по 15.11.2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала побутову техніку та меблі, які належать гр. ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , дав наступні показання, що 14 серпня 2016 року я уклав договір оренди квартири (житлового приміщення) АДРЕСА_1 (копію договору оренди з додатками надаю в ході допиту) з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , яка на момент укладення договору була разом зі своїм хлопцем на ім`я ОСОБА_8 . Спочатку у мене склалось уявлення про те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сповна адекватні люди та ніяких проблем у мене з ними не буде. В договорі оренди прописувалось одразу майно, яке знаходилось в моїй квартирі, а саме: пральна машина, холодильник, телевізор, письмовий стіл, комод та два дивани. 14.11.2016 року приблизно о 14.00 годин мені зателефонувала моя сусідка ОСОБА_10 із квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку (м.т. НОМЕР_2 ) та повідомила про те, що в квартирі щось коїться не зрозуміле, а саме розгардіяш та двері декілька відчинені. Після чого я одразу вирішив приїхати в м. Кривий Ріг за адресою свого мешкання та зібравшись поїхав. Приїхавши до вказаної адреси, я одразу викликав працівників поліції та разом із СОГ та ОСОБА_9 , з якою я укладав договір зайшли до квартири, де і виявили, що у мене зникло майже все майно, яке знаходилось у вказаній квартирі. Викрадене майно було: Пральна машина «Indesit iwsb 5105 cis 39-45 cm», на 5 кг, білого кольору, яка була придбана в лютому 2014 року за 5000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні, оскільки вони знаходились у викраденому письмовому столі. Фото надаю в ході допиту; Холодильник марки «NORD NRB 239-032 A+», білого кольору, який був придбаний в лютому 2014 року за 5000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні, оскільки вони знаходились у викраденому письмовому столі. Фото надаю в ході допиту; Письмовий стіл, світло коричневого кольору, який був придбаний в 2010 році за 3000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту; Комод коричневого кольору, який був придбаний в 2010 році за 4000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту; Диван «Малютка», бірюзового кольору, який був придбаний в 2010 році за 4000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту; Пилосос марки «Philips Thriatlon 2000», миючий, чорно-блакитного кольору, який був придбаний в 2008 році за 4000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту; Електричний водонагрівач «Round», білого кольору, який був придбаний в 2009 році за 2000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту; Колонки комп`ютерні «SVEN», в кількості 2-х шт., коричневого кольору, які були придбані в 2013 році за 1200 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту; Тумбочка із кухонного гарнітуру зі скляними дверцятами, коричневого кольору із бежевими вставками, яка була придбана в зборі з кухонним гарнітуром в 2013 році, оцінюю в 2000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото можливо надам пізніше; Ламінат «Parador» в кількості 25 м 2, який був придбаний в 2013 році за 4000 гривень. Документи на викрадене майно відсутні. Фото надаю в ході допиту. Також можу повідомити, що прибираючи свою квартиру разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . НОМЕР_3 на дивані « ОСОБА_12 », який був розламаний та стояв посеред кімнати я знайшов дві квитанції з ломбарду, які я надаю в ході допиту, а саме: Договір фінансового кредиту № ам 91706 від 06.11.2016 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданий на ім`я ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_5 на заклад майна коляска DIXIE Plus, за 1555 гривень. Строк дії вказаного договору до 10.11.2016 року; Специфікація до Договорів 1,2 № 051162943 від 12.11.2016 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення № НОМЕР_4 , який розташований по АДРЕСА_6 виданий на ім`я ОСОБА_14 , який проживає: АДРЕСА_7 на заклад майна меблі, стіл 3 шт, тумба, диван, шухляда, 1000 гривень. Строк дії вказаного договору до 12.12.2016 року. Матеріальний збиток складає 34200 гривень.

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2, не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з специфікації до договорів 1,2 № 851165708 від 13.11.2016 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 виданої на ім`я ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_5 , про те, що ОСОБА_13 заклав вказане майно потерпілого до вказаного ломбарду на свій паспорт за 700 гривень, яка була надана ОСОБА_15 та виходячи з пояснень гр. ОСОБА_15 речовий доказ ламінат «Parador» в кількості 25 м 2, знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 , в якому ОСОБА_13 взяв позику в сумі 700 гривень відповідно під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів - ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 , ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2 без виклику посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 у володінні якого перебувають на збереженні ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2, тобто у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ламінат «Parador» в кількості 25 м 2 знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2 з можливістю вилучення, які було закладено 12.11.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження тощо, що підтверджують факт здачі ламінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 25 м 2 з можливістю вилучення та отримання грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення № НОМЕР_5 , який розташований по АДРЕСА_8 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1