ПОСТАНОВА
Іменем України
26.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

представника скаржника ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент» ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України скаргу на дії слідчого при винесені ним постанови від 21 січня 2011 року,

в с т а н о в и в :
В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України представником ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент» була подана скарга на дії слідчого при винесенні постанови від 21 січня 2011 року про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно товариства. В обґрунтування скарги, покликається на те, що при винесені постанови слідчий зазначив, що службові особи ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент», співзасновником якого є ОСОБА_8 , можуть бути причетні до незаконного одержання кредитних коштів. Разом з тим, такі твердження слідчого не відповідають дійсності та зазначені в постанові про арешт без перевірки належних доказів і документів, оскільки ОСОБА_8 не є і ніколи не був співзасновником (учасником) ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент», що підтверджується витягами з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.04.2014р., 31.12.2008 р., 12.08.2014р.

В судовому засіданні, прокурор заперечив проти скарги та пояснив, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому числі і у скоєнні злочину, передбаченому ст.209 КК України тобто легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а тому з метою перевірки використання вказаного підприємства в своїх цілях, скасування арешту є передчасним.

Захисники Бенцарук, Каспрів, підсудні ОСОБА_8 , Гнатув ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Кошулинська заперечили проти задоволення скарги. Представник цивільного позивача, у вирішенні скарги, поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши постанову слідчого від 21 січня 2011 року, а також документи подані до скарги представником ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент», суд приходить до таких висновків.

21 січня 2011 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_16 винесено постанову про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент» на підставі того, що при розслідуванні кримінальної справи встановлено, що службові особи ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент», співзасновником якого є ОСОБА_8 , можуть бути причетні до незаконного одержання кредитних коштів, у зв`язку з чим слідчим даною постановою накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно товариства.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 не є і ніколи не був співзасновником ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент». В обвинувальних актах, які скеровані до суду про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, дане товариство не згадується, засновникам товариства обвинувачення не предявлялось, цивільні позова до товариства не заявлялись.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесені постанови слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_16 від 21 січня 2011 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент», не було здійснено перевірки належних доказів і документів, що потягло за собою винесення слідчим протиправної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, Європейською конвенцію про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 125, 126, 234 КПК України, суд-

постановив:
скасувати постанову про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно від 21 січня 2011 року;

виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис про арешт рухомого майна ТзОВ «Львів Проперті Девелопмент»;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна «Львів Проперті Девелопмент».

Постанова оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1