Справа №705/2309/16-к
1-кс/705/407/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 16 березня 2016 року в ЄРДР за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали.

Встановлено, що 16 березня 2016 року в період часу з 07 години 20 хвилин по 11 годину 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань , з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом підбору ключа , таємно викрала цифровий фотоапарат « Canon» s/n 5170В158АА, вартістю 15000 гривень , грошові кошти на суму 5400 гривень , золотих виробів, а саме : пару сережок з червоним камінцем , 2 грами, вартістю 5000 гривень , золоте кільце з камінцем квадратної форми , вагою 3 грами , вартістю 2000 гривень , кільце вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень , золота печатка , вагою 5 грам , вартістю 6000 гривень, золоте кільце , вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень , дві обручки , на загальну вартість 4000 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 43900 грн.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати слідчому Уманського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим працівникам Уманської ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням або постановою слідчого , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення протягом одного місяця , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з координатами LAC 32160, CID 9261, 9252, 19263,19261, 19055 за адресою : АДРЕСА_3 , в період часу з 07 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин 16.03.2016 року. Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді , із зазначенням типу, дати, часу , тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань , IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю;відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів на обґрунтування вказаних в клопотанні обставин слідчому судді надано не було та не ставилось питання про їх витребовування. В клопотанні слідчий ставить питання про можливість вилучення інформації, однак ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації. Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів «.. слідчим чи за їх дорученням оперативним працівникам ..», без посилання на відповідну норму Закону.

Таким чином, беручи до уваги те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1