Справа №345/3036/15-к

про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
07.07.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.395 КК України,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.395 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить звільнити з-під варти ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченим слід продовжити термін тримання під вартою, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 22.04.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та згідно ст.69 КК України призначено покарання два роки шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та згідно ст.70 КК України призначено покарання чотири роки позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до вступу вироку в законну силу. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 р. вказаний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого підвартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою, не відпали і ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених. Тому, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити строком на 60 днів до 09.00 год 05.09.2016 року.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника, то суд також вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних прчичин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 314-316, 331 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 тримання під вартою - продовжити на строк 60 днів до 09.00 год. 05 вересня 2016 р.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 тримання під вартою - продовжити на строк 60 днів до 09.00 год. 05вересня 2016 р.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задоволити.
Залучити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.395 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 15.30 год 18.07.2016 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш, вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківська область).
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.30год. 18.07.2016 року, з викликом учасників судового провадження.
Зобовязати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Головуюча: