Справа № 211/2759/16-к
Провадження № 1-кп/211/386/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутністю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001278 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 12.09.2011р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2014р. умвоно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів;

2/ 26.05.2016р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
будучі судимим за крадіжку чужого майна із звільненням від відбування покарання, ОСОБА_4 в період іспитового строку повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах

28 травня 2016 року приблизно об 11:20 год. в торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет 454» по вул. Серафимовича, 76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_7 шляхом вільного доступу з правої кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав належні тому гроші в сумі 588 гривень, дві купюри номіналом в 200 гривень, дві по 50, чотири по 20, одну в 5 та три по 1.

Після цього він направився до касової зони, але довести свій злочин до кінця не зміг, з причин, які не залежали від нього, так як був затриманий охоронцями магазину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 28.05.2016р. він в магазині «АТБ» побачив, що в кишені чоловіка видні гроші і вирішив їх вкрасти. На касі його зупинили і він віддав гроші.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючими рецидив злочину, вчинення злочини щодо особи похилого віку.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с. 70-77).

26.05.2016р. він був засуджений за ст. 185 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Враховуючи тяжкість злочину, те, що він вчинений під час іспитового строку, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі реально.

При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, особу підсудного.

Так як новий злочин ним вчинено під час іспитового строку, покарання йому призначається відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу суду від 26 травня 2016р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід залишити дотеперішній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_4 під варту. Строк покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази грошові кошти в сумі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень, які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити в нього.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1