Справа № 369/7384/16-к
Провадження № 1-кс/369/1664/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 10.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0005899 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 17.06.1996 «Про вилучення та надання земельної ділянки під індивідуальну забудову ОСОБА_4 » ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво квартал АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/1 від 01.07.1996 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд» надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за типовим проектом загальною площею 134,15 кв. м., в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 було надано схему земельної ділянки для будівництво індивідуального житлового будинку.

Після отримання вказаного рішення 03.03.1998 ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю II-КВ №010388, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1928, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

05.12.2013 ОСОБА_4 приїхала до своєї земельної ділянки, площею 0,0998 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , де виявила, що на вищевказаній земельній ділянці здійснюється будівництво.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 13.06.2007 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326. Відповідно до вказаного акту ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0790 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326 видано на підставі рішення XLVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46/2465 від 25.02.2006 року.

Після цього, 24.10.2013 ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, розташованої на території АДРЕСА_2 . Відповідно до умов вищевказаного договору, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0112, розташовану на території АДРЕСА_2 за ціною 99 000 грн.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки договір укладено в 2 примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , а другий передано покупцю.

Таким чином, справа при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання повідомили, що рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 4 скликання не приймалось.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 14.07.2016 у справі № 369/6392/16-к надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити нотаріальну справу, заведену при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 24.10.2013. Разом із цим, виконати вказану ухвалу не виявилось можливим у зв`язку з зазначенням неправильного реєстрового номеру договору.

На цей час виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться в справі при посвідченні договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме з метою проведення судової оціночно-земельної експертизи та почеркознавчої експертиз у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити нотаріальну справу, заведену при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 24.10.2013 за реєстровим №5545, яка знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити справу, заведену при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 24.10.2013 за реєстровим №5545, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , справу, заведену при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 24.10.2013 за реєстровим №5545, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та з метою проведення судової оціночно-земельної експертизи та почеркознавчої експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та уповноваженим ними особам тимчасовий доступ та можливість вилучити справу, заведену при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 24.10.2013 за реєстровим №5545, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1