04.08.2016
Справа № 642/910/2016к
Провадження № 1кс/642/960/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2015 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.08.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись на платформі № НОМЕР_1 станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південного вокзалу, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 31.10.2015 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи викрали у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа-107» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

На теперішній час встановити місцезнаходження вкраденого майна не представилося можливим.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 у період 12.08.2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зазначені дані необхідні з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості

ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 4, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о капітану поліції ОСОБА_3 та/або о/у Холодногірського відділу поліції ГУНП в Х/о старшому лейтенанту ОСОБА_6 , тимчасовий дозвіл до інформації, для отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.08.2015 року до закінчення строку дії ухвали, якою володіють

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період 12.08.2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2. Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для Ленінського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1