Справа № 350/1013/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до лісопродукції, приблизним об`ємом 15 метрів кубічних та автомобіля марки «МАЗ 509», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належать державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться на території Рожнятівського відділення поліції у АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення терміном на один місяць.
Клопотання мотивовано тим, що 09 серпня 2016 в чергову частину Рожнятівського відділення поліції поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_7 про факт перевезення автомобілем марки «МАЗ 509», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , лісодеревини на підставі неналежно оформлених документів. Під час проведення огляду місця події по вул. Шкільна, в смт. Рожнятів, було виявлено лісодеревину в кількості приблизно 15 метрів кубічних, яка знаходилася в причепі вищевказаного транспортного засобу.
При проведенні перевірки були виявлені ознаки розкрадання лісу службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вирубування та перевезення лісодеревини без належно оформлених документів. Зокрема дата вивезення лісо продукції не відповідає зазначеній у товаро-транспортній накладній, серія і номер бирки, прикріпленої до вантажу не зареєстровані в системі перевірки легальності лісо продукції.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність залучити спеціаліста для встановлення асортименту деревина чи її породи, та визначення її точної кількості. Крім того, необхідно встановити достовірність маркування лісопродукції електронною биркою та перевірити чи не здійснювалося перевезення деревини повторно за тими ж самими документами.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, розпоряджатися та користуватися певним його майном до вирішення питання про арешт майна чи його повернення.
На даний час нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вилученням автомобіля підприємству може бути спричинена матеріальна шкода, а тому відсутні підстави для тимчасового вилучення належного підприємству автомобіля. На даний час заходами забезпечення кримінального провадження відносно автомобіля можуть бути тимчасовий доступ до нього для проведення огляду та, за наявності відповідного клопотання слідчого - його арешт.
При встановленні підстав для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Що стосується тимчасового вилучення лісодеревини, клопотання слід задовольнити повністю, оскільки є розбіжності у фактичних даних та документах, які видані на її транспортування. Тому слідчому слід надати дозвіл на доступ до неї з можливістю її тимчасового вилучення.
Речі, до яких просить надати доступ слідчий, не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до лісопродукції, приблизним об`ємом 15 метрів кубічних та автомобіля марки «МАЗ 509», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 ., що належать державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться на території Рожнятівськго відділення поліції у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення лісодеревини терміном на один місяць.
У тимчасовому вилученні автомобіля відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :