Справа № 589/2514/14-к р.
Провадження № 1-в/589/298/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ШВК №66 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шсотка спільне подання начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про застосування амністії у відношенні засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше судимий : 25.08.2005 року Глухівським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений по відбуттю строку; 27.12.2007 року Глухівським райсудом Сумської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.,-
16 травня 2014 року до суду надійшло спільне подання начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.10.2012 року Глухівським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог начальник установи-начальник арештного дому ШВК №66 посилається на те, що засуджений в 2012 році за ст. 185 ч. 3 КК України, відбув половину призначеного покарання станом на 19 квітня 2014 р., не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Представник ШВК №66 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз`яснені.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого амністії.
Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника ШВК №66, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1,2,3 цього Закону: засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
В ході розгляду подання встановлено, що засуджений 22.10.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який є злочином, за який передбачено покарання не більше восьми років позбавлення волі,станом на день набрання чинності Законом відбув більше половини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується добре, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, в період з 2004 року по 2014 рік до нього амністія не застосовувалася, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Глухівського райсуду Сумської області від 22.10.2012 року згідно ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1