Справа №63/7883/16-к
1-кс/639/1365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 26 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0001666 від 23.06.2016 року старшим слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.06.2016 року до СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Вказану інформацію про вчинення кримінального правопорушення 23.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, правова кваліфікація ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 01.06.2016року перед працівниками ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (313,3 тис. грн) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (45,9 тис. грн) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (33,8 тис. грн) існує заборгованість з виплати заробітної плати.

Орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що міститься в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про інформацію що накопичена в реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної плати застрахованим особам страхувальника працівників на ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.01.2015 року до 01.06.2016 року із зазначенням П.І.Б. працівника, ІПН, період перебування у трудових відносинах та зазначенням суми заробітної плати. Володільцем вказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит про надання вказаної інформації, однак до теперішнього часу відповіді не надано.

Орган досудового розслідування вважає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що накопичена в реєстрі застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 про трудові відносини та нарахування заробітної плати застрахованим особам страхувальника працівників на ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.01.2015 року до 01.06.2016 року із зазначенням П.І.Б. працівника, ІПН, період перебування у трудових відносинах, зазначенням суми заробітної плати та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001666 тимчасовий доступ до інформації, що накопичена в реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної плати застрахованим особам страхувальника працівників на ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.01.2015 року до 01.06.2016 року із зазначенням П.І.Б. працівника, ІПН, період перебування у трудових відносинах, зазначенням суми заробітної плати та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1