Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/989/16-к
1-кп/385/120/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000394 від 21.06.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором в ТОВ «Гарт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я за таких обставин:

20.06.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин в с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину-кафе, розташованого за адресою: вулиця Незалежності, 1-А, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з військовою службою, вчинив сварку із місцевим жителем ОСОБА_5 .

В ході сварки в ОСОБА_3 , виник злочинний намір на умисне спричинення невизначеного обсяг тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, протиправність своїх, дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані одного метру, з прикладенням значної сили кулаком правої руки завдав одного удару в область нижньої губи обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, травматичної ампутації перших зубів нижньої щелепи.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді: забійної рани нижньої губи, травматичної ампутації перших зубів нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 30.06.2016 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 20.06.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин в с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, був п`яний, знаходячись біля магазину-кафе, розташованого за адресою: вулиця Незалежності, 1-А, вчинив сварку із місцевим жителем ОСОБА_5 . Стоячи навпроти ОСОБА_5 кулаком правої руки вдарив в область нижньої губи обличчя потерпілого та наніс декілька ударів ногами

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, злочин вчинив вперше.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, учасник бойових дій, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 2 ст. 125 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

25.08.2016