04.08.2016 Справа № 756/7986/16-к
Справа № 756/7986/16-к
Провадження № 1-кс/756/1051/16
У Х В А Л А
Іменем України
4 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІВАС» в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
у с т а н о в и в:
Представника ТОВ «МІВАС» - ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.04.2016 року про відмову у визнання потерпілим.
В обґрунтування скарги представник ТОВ «МІВАС» посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0010328. Через канцелярію Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 11.02.2016 року подано клопотання про визнання ТОВ «МІВАС» потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Проте, слідчий постановою від 20.04.2016 року відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , з посиланням на те, що їй не завдано шкоди кримінальним правопорушенням.
Оскільки при вирішенні питання про визнання потерпілим, слідчий не врахував, що у клопотанні було порушено питання про визнання потерпілим ТОВ «МІВАС», а не його представника ОСОБА_3 , заявниця просить суд скасувати оскаржуваного постанову.
У судовому засіданні представник ТОВ «МІВАС» - ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання неодноразово не прибули, про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «МІВАС» в особі представника ОСОБА_3 11.02.2016 року подано до канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м. Києві заяву про визнання потерпілим ТОВ «МІВАС» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0010328.
Постановою слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим відмовлено, з посиланням на те, що будь-якої шкоди гр. ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не завдано, а тому вона не може бути потерпілим в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи, що при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчим не враховано, що звертаючись з клопотанням про визнання потерпілим ОСОБА_3 діяла не в своїх інтересах, а в інтересах ТОВ «МІВАС», як представник цієї юридичної особи, дійшов висновку про задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІВАС» в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0010328 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя