Справа № 541/688/16-к
Провадження № 1-кс/541/146/2016
У Х В А Л А
24 березня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2015 року за № 0000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження медичних документів з приводу лікування малолітнього ОСОБА_5 та проведення на їх основі судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.с. 18 /, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є медичні документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 березня 2016 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) амбулаторної карти дитини ОСОБА_5 2010 р.н. (ф.112.о) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) медичної карти стаціонарного хворого №642/5980/хо 1041 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

3) журналу приймального відділення (дитячого відділення) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

5) виписки із медичної карти амбулаторного, (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 (ф.№027/о);

6) журналу обліку прийому хворих у стаціонар (ф. №001/о);

7) журналів обліку процедур(ф. №029/о);

8) викопіровки договорів (наказів, розпоряджень) про призначення на посади лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 : хірурга ОСОБА_6 , педіатрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

9) викопіровки наказів (розпоряджень), щодо винесення лікарю-хірургу ОСОБА_6 та лікарям педіатрам ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дисциплінарних стягнень у вигляді доган.

3. Надати можливість слідчому Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 08 квітня 2016 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1