Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №446/1039/14-к
Вирок
іменем україни
20.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за

обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.І КК України, -

встановив:

29 листопада 2013 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння, перебуваючи в с. Руда-Сілецька по вул. В`язеницька Кам`янка-Бузького району, а саме біля магазину, який належить ОСОБА_5 , під час суперечки, яка виникла між ним та останньою, на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив ОСОБА_5 обома руками за ліву руку, після цього наніс останній два удари ногою по лівій нозі, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 188/2013 від 02.12.2013 р. у ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи виявлено синці на лівому плечі та на лівій нозі, які утворилися від дії тупого твердого предмету, могли виникнути синці на руках від дії стикання пальців рук, на ногах від удару ногами у взутті 29 листопада 2013 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження, не являються характерними для падіння.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному місці та під час даних подій, умисно наніс ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, один удар рукою в ліву частину обличчя, внаслідок чого, спричинив останній тілесні ушкодження у виді синця на лівій навколо орбітальній ділянці. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 189 від 02. грудня 2013 року утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути від удару кулаками 29 листопада 2013 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.З ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.І ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши факт нанесення ним 29 листопада 2013 року близько 18 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та факт нанесення ним 29 листопада 2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В скоєному розкаюються, просять суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази. В скоєному розкаюються, просять суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження - є вірною.

При обранні міри покарання ОСОБА_8 судом враховано, що він раніше не судимий, давав правдиві покази, щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, й те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно заяви, представленої потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до початку судового засідання, останні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, тому суд

приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі потерпілими не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -

засудив:

визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.