УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болотне, Болотинського району, Новосибірської області, РФ, громадянина України, українець, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на теперішній час засуджений 12.11.2012 р. Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ст..ст. 186 ч. 3, 71 ч.1, 78 ч.3 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, 12.02.2013 р. Орджонікідзевським районним судом містаЗапоріжжя за ст..ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70ч.1, 70 ч. 4, 71 КК України до 4років 06 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона зарахувати в строк 04 місяці 21 день., -

в с т а н о в и в:
Начальник Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Утримуючись в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя допустив 2 (два) порушення вимог установленого режиму утримання, за що 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

Відбуваючи покарання у Каменьскій виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) допустив 10 (десять) порушень встановлених правил відбування покарання, за що 10 (десять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не мав.

В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 17.11.2014 р. Засуджений ОСОБА_3 знаходячись у дільниці ре соціалізації установи допустив 20(двадцять) порушень встановлених правил відбування покарання, защо має 20 (двадцять)дисциплінарних стягнень. До засудженого неодноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору та переведення до приміщення камерного типу. Заохочень не мав. Находячись у дільниці посиленого контролю з 17.11.2015 р. засуджений допустив 2(два) порушення встановлених правил відбування покарання,защо 2(два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності Заохочень не мав.

За дотримання встановлених обов`язків та відсутність діючих дисциплінарних стягнень 01.02.2016 р. був переведений до дільниці ре соціалізації установи, де за час перебування допустив 4 (чотири)порушення встановлених правил відбування покарання ,защо 01.04.2016 р. засуджений був повторно переведений до дільниці посиленого контролю, допустив 2 (два) порушення встановлених правил відбування покарання, защо 2(два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. Засуджений ОСОБА_3 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру запальний, неспокійний.. Участі в суспільному житті та благоустрої установи не приймає. Своєю поведінкою та відношенням до вимог відбування покарання подає негативний приклад іншим засудженим, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки. Згідно ст..133КВК України є злісним порушником встановлених вимог режиму утримання .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення, на теперішній час залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також був засуджений за скоєння умисного злочину.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

-Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

-Реєстрація в поліції два рази на місяць.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1