Єдиний унікальний номер: 378/211/16-к
Провадження № 1-кп/378/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, одруженої, жительки АДРЕСА_2 , на утриманні має одну неповнолітню дитину 2003 року народження, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.02.2016 близько 22 години з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправність свої дій та свідомо бажаючи їх вчинити, шляхом вільного доступу прослідувала на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не стежить, всупереч волі законного власника домогосподарства, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до господарської будівлі вказаного домогосподарства, чим порушила конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість його володіння.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 куваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має, суду зазначив, що з обвинуваченою він примирився.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням її з потерпілим та зазначила, що вину у скоєному злочині вона визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючисьст. ст. ст. 284 ч. 1 п.7, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1