154/3122/16
1-кс/154/659/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

старший слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0001023 від 17.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 17 листопада 2016 року, близько 05 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими на даний час досудовим слідством особами, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали належні приватному підприємцю ОСОБА_7 гроші в сумі 300 гривень, тютюнові, алкогольні, м`ясні та кондитерські вироби, консерви, пиво, побутову хімію та інші товаро-матеріальні цінності, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму понад 5 000 грн.

17 листопада 2016 року, за вказаним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий співробітниками СРПП Володимир-Волинського відділення поліції як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та в подальшому доставлений до органу досудового розслідування, про що о 17 год. 15 хв. було складено протокол затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено і вилучено мобільні телефони - «Престіжио», s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Imei2-46289, «Айфон», s/n НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 , опечатані в пакеті МВС №2198154, та 2 кросівки коричневого кольору марки «NIKE», опечатані в пакеті МВС №3217602.

17.11.2016 року під час огляду місця події в м. Володимирі-Волинському у ОСОБА_6 вилучено автомобіль «Ауді А4», р.н. НОМЕР_5 із наявними в ньому речами: 2 грошові купюри номіналом по 200грн кожна за №№ЄЯ4660668, ТГ2122823, грошова купюра номіналом 50 грн за №СЖ9974793, грошова купюра номіналом 1грн за №УС6591047, мобільний телефон «Нокіа» Imei НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа С5» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картками «Київстар» за № НОМЕР_10 та «Лайф» за № НОМЕР_11 , пластикову пляшку з під пива «Львівське 1715» обємом 1,2л, скляна пляшка «Вігор», пачка цигарок «Палмал сині», 9 пачок цигарок «Комплімент, білі, супер слім», автомобільні інструменти, господарчі рукавиці. Згідно реєстраційного документу за № НОМЕР_12 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , котрий є жителем АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального з показань свідків було встановлено, що під час вчинення крадіжки, ОСОБА_6 використовував автомобіль як засіб викрадення майна.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , у магазині було виявлено відбитки слідів взуття, осіб котрі вчинили викрадення майна.

Крім того, на даний час необхідно провести ряд необхідних судових експертиз по вилученому взутті підозрюваного ОСОБА_6 , отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, так як вилучені в ОСОБА_6 мобільні телефони могли використовуватись як засоби зв`язку під час вчинення даного злочину, та провести рід інших слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, вилучені 17.11.2016 року у підозрюваного ОСОБА_6 речі, мають силу речових доказів, оскільки вони є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, якими підтримано клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки, мобільні телефони - «Престіжио», s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Imei2-46289, «Айфон», s/n НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 та 2 кросівки коричневого кольору марки «NIKE», автомобіль «Ауді А4», р.н. НОМЕР_5 із наявними в ньому речами: 2 грошові купюри номіналом по 200грн кожна за №№ЄЯ4660668, ТГ2122823, грошова купюра номіналом 50 грн за №СЖ9974793, грошова купюра номіналом 1грн за №УС6591047, мобільний телефон «Нокіа» Imei НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа С5» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картками «Київстар» за № НОМЕР_10 та «Лайф» за № НОМЕР_11 , пластикову пляшку з під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,2л, скляна пляшка «Вігор», пачка цигарок «Палмал сині», 9 пачок цигарок «Комплімент, білі, супер слім», автомобільні інструменти, господарчі рукавиці мають силу речових доказів, оскільки вони є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2016 року у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на мобільні телефони - «Престіжио», s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Imei2-46289, «Айфон», s/n НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 та 2 кросівки коричневого кольору марки «NIKE», автомобіль «Ауді А4», р.н. НОМЕР_5 із наявними в ньому речами: 2 грошові купюри номіналом по 200грн кожна за №№ЄЯ4660668, ТГ2122823, грошова купюра номіналом 50 грн за №СЖ9974793, грошова купюра номіналом 1грн за №УС6591047, мобільний телефон «Нокіа» Imei НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа С5» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картками «Київстар» за № НОМЕР_10 та «Лайф» за № НОМЕР_11 , пластикову пляшку з під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,2л, скляна пляшка «Вігор», пачка цигарок «Палмал сині», 9 пачок цигарок «Комплімент, білі, супер слім», автомобільні інструменти, господарчі рукавиці, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1