Справа № 203/5406/16-к
УХВАЛА
22 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» про призначення криміналістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування».
В обґрунтування заявленого клопотання представник страхової компанії посилався на те, що АТ «СК «АХА Страхування» визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0004007.
17.10.2016 року представник останньої звернувся до слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи.
Посилаючись на те, що станом на 17.11.2016 року страхова компанія не володіє інформацією щодо розгляду слідчим заявленого клопотання, що може свідчити про ухилення ним від вчинення передбачених КПК України слідчих дій та відмову в задоволенні клопотання, а також на те, що самостійно звернутись для проведення експертизи компанія не має можливості, оскільки оригінали документів, що підлягають дослідженню знаходяться в матеріалах кримінального провадження, представник АТ «СК «АХА Страхування» в поданому клопотанні на підставі ст.ст.242,244 КПК України ставив питання про призначення у кримінальному провадженні №0004007 криміналістичної експертизи документів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1,2,4 ст.244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
А відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Звертаючись з клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді заявник у відповідності до вимог ч.2 ст.242 КПК України не надав до клопотання документи, які б підтверджували викладені в ньому припущення щодо відмови слідчого в задоволенні аналогічного клопотання заявника від 17.10.2016 року.
Відповідної постанови слідчого, винесеної в передбаченому ч.2 ст.220 КПК України порядку, даних щодо оскарження відповідного рішення чи бездіяльності слідчого в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, до клопотання не надано.
Вказане свідчить про відсутність передбачених ч.1 ст.244 КПК України підстав для звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, передчасність такого звернення та невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст.242 КПК України.
В зв`язку з цим, клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» про призначення криміналістичної експертизи на підставі ч.4 ст.244 КПК України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.220,242-244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» про призначення криміналістичної експертизи повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1