ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9450/16-к
провадження № 1-кс/753/2171/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000181 по підозрі військовослужбовця медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 в дезертирстві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу з матеріально-технічного забезпечення Євпаторійського центрального дитячого клінічного санаторію ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність прибуття в період з 6 травня 2014 р. по 12 травня 2014 р. до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї умисно не виконав вимог спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», не прибувши для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено.

Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 , позитивний результат не дали.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

7 вересня 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в дезертирстві мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: повідомленням т.в.о. директора Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України (Головного державного санітарного лікаря Міністерства оборони України) полковника медичної служби ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 9 липня 2015 р. № 249/2/5090, показаннями старшого офіцера відділу комплектування військовослужбовцями частин безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони Кадрового центру Збройних Сил України ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 8 вересня 2015 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , проте строк дії цієї ухвали закінчився 8 березня 2016 р.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але здійснити судовий виклик підозрюваного і розглянути клопотання неможливо, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і його місцезнаходження не встановлено.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в дезертирстві, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепіно Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 листопада 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: