Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/3019/16-к
Справа № 554/3019/16-к
Провадження № 1кс/554/3403/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000622 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
18.04.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій розташованих за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 116, 193, 236 в період з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.02.2016 року.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку: в даний час слідчим Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000622 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Із клопотання слідує, що 18.02.2016 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом проникнення до кім. № НОМЕР_1 розташованої в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбуку, належного ОСОБА_5 , тим самим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000622 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій розташованих за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 116, 193, 236 в період з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.02.2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 надати слідчому Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавської області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11