Савранський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Болдирєва В. І., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої вчителем в Савранській ЗОШ 1-3 ступнів, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, обвинуваченого по ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи службовою особою головою Дільничної виборчої комісії № 126, розташованої на час виборів в Осичківському будинку культури, яка була наділена, на період проведення виборчої компанії організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, шляхом підроблення документів, привласнила та розтратила на свою користь і на користь третіх осіб, бюджетні кошти в сумі 1800 гривень, виділені з Державного бюджету України для виконання положень Закону України «Про вибори Президента України»та Постанови Центральної виборчої комісії № 409 від 2 грудня 2009 року.

Так, на засіданні Ананьївської Окружної виборчої комісії винесена постанова № 7 «Про створення дільничних виборчих комісій звичайних дільничних виборчих дільниць територіального виборчого округу № 140 з виборів Президента України 17 січня 2010 року». Відповідно до вказаної постанови головою ДВК № 126 було призначено ОСОБА_1 На неї, як на голову комісії, на період проведення виборчої компанії, були покладені організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції. ОСОБА_1, без проведення засідання комісії, підробила постанову № 8 від 18 січня 2010 року Дільничної виборчої комісії і отримала з бюджету одноразову грошову винагороду в сумі 1800 гривень. В подальшому, ОСОБА_1 зазначенні завідомо неправдиві документи передала до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140, де відповідно до отриманих неправдивих документів була винесена постанова № 29 від 26 січня 2010 року «Про нарахування одноразової грошової винагороди». В свою чергу, отримавши з Державного бюджету грошову винагороду в сумі 1800 гривень, собі залишила 650 гривень, а інші кошти в сумі 1150 гривень розподілила між членами комісії.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєних злочинах, підтвердивши про повернення нею до бюджету грошових коштів в сумі 1800 грн. шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок до держказначейства, при цьому від дачі пояснень відмовилася, щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросила суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винною.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Крім визнання підсудною себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні вона, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, доведена повністю.

Дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також за ч.1 ст.366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, які в силу положень ч.ч.2, 3 ст.12 КК України, є злочинами відповідно середньої та невеликої тяжкості.

ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.79), працює вчителем Савранської ЗОШ, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Савранської ЦРЛ не перебуває (а.с.82-83), раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.85).

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, а також всі обставини справи і дані про особу винної.

До обставин, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, дачу нею правдивих свідчень, добровільне повне відшкодування завданих матеріальних збитків шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Головного управління Державного казначейства Україні в м. Одеса грошових коштів в сумі 1800 грн. (а.с.86), а також вчинення злочинів вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 75, 76, 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій виборчих комісій, терміном один рік.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій виборчих комісій, терміном один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій виборчих комісій, терміном два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй однорічний іспитовий строк, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ: оригінал постанови (протокольне рішення) № 8 від 18 січня 2010 року «Про винагороду членів ДВК № 126 під час виборів Президента України 17 січня 2010 року», яка зберігається в матеріалах справ (а. с. 37) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна: суддя О.Д. Трачова