12.08.2016 Справа № 756/9372/16-к
№ 1 кп/756/651/16
В И Р О К
іменем України
12 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28.03.2016, близько 03 год., у ОСОБА_4 , який перебував у загальному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Одразу ж, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: риболовецький чохол для спінінгів та вудок на 3 секції, вартістю 400 грн.; спінінг-фідер «Black Panther 3,60 m», кастінг 60-120 г., вартістю 1000 грн.; спінінг «Crocodile», штекерний, кастінг 100-250 г. 2,5 м. 1 шт., вартістю 400 грн.; спінінг «Absolute», кастінг 3-15 г., вартістю 1600 грн.; підсаку риболовецьку, вартістю 100 грн.; підставку під вудки «Siweida», в кількості 5 шт. вартістю 15 грн., кожна, на загальну суму 75 грн.; підставку під вудки в кількості 2 шт., вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 гривень; рюкзак «Goldbe», вартістю 650 грн.; куртку «Free Tech Performance Outwear XL/XG», вартістю 1700 грн.; ніж фірми «Кізляр», вартістю 2500 грн.; крісло «Grilland», вартістю 1800 грн.; вудку «Guangwey», вартістю 90 грн.; гаманець, вартістю 150 грн.; грошові кошти у сумі 1500 грн.; спінінг «Crocodile», кастінг 100-250 г., вартістю 200 грн.; спінінг «телескопічний», в кількості 2 шт., 300 гривень кожен, загальною вартістю 600 грн.; сумку, вартістю 700 грн.; колонку «Divoom», вартістю 645 грн.; карту пам`яті об`ємом 32 Гб, вартістю 300 грн., загальною вартістю 14510 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 28.03.2016, близько 03 год., він, перебуваючи у загальному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , викрав риболовецьке приладдя, грошові кошти, гаманець, колонку та карту пам`яті, після чого з місця вчинення злочину зник.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1