Справа № 305/2186/15-к
Номер провадження 1-кс/305/211/15
У Х В А Л А
25.11.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 , подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - у відношенні неповнолітного ОСОБА_7 , який 11.10.2015 року біля 19 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою знищення шляхом підпалу чужого майна підсобного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив підсобне приміщення, вартістю 3000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Далі, 14.10.2015 року біля 18 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою знищення шляхом підпалу чужого майна підсобного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив підсобне приміщення, вартістю 5000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Також, 23.10.2015 року біля 19 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - оборіг з 20 центнерами сіна, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив оборіг з сіном, вартістю 5000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 23.10.2015 року біля 19 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - підсобного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив підсобне приміщення, вартістю 3000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Також, 27.10.2015 року біля 18 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - підсобного приміщення на горищі якого було 15 центнерів сіна, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив підсобне приміщення, вартістю 50 000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2015 року біля 18 години 30 хвилин в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - оборіг з 10 центнерами сіна, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив оборіг з сіном, вартістю 4000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Далі, 28.10.2015 року біля 19 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - дві копиці з 9 центнерами сіна, розміщеного в урочищі Дубок в смт. В.Бичків, Рахівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив дві копиці з сіном, вартістю 1800 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Після цього, 01.11.2015 року біля 18 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - копицю з 4 центнерами сіна, розміщеного в урочищі Потоки в смт. В.Бичків, Рахівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив копицю з сіном, вартістю 800 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

У подальшому, 08.11.2015 року біля 20 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - оборіг з 15 центнерами сіна та підсобного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив оборіг з сіном та підсобне приміщення, вартістю 40 000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08.11.2015 року біля 21 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - житлового приміщення та літньої кухні, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом облиття бензином будинку та літньої кухні та внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив житловий будинок та літню кухню, вартістю 4000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Також, 10.11.2015 року біля 19 год. в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з метою знищення шляхом підпалу чужого майна - підсобного приміщення з 30 центнерами сіна, розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою запальнички підпалив підсобне приміщення, вартістю 30 000 грн., внаслідок чого останнє знищено вогнем, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.

Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, підозрюється у умисному знищенні або пошкодженні майна, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

24.11.2015 року ОСОБА_7 було пред`явлено обґрунтовані підозри у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

2.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

3.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

4.Протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

5.Протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 ;

6.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

7.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

8.Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

9.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

10.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

11.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 194 КК України ( умисне знищення або пошкодження майна) у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 та злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду, повторно вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків в даному кримінальному провадженні підтверджуються тим, що ОСОБА_7 ніде не працює, не має постійного заробітку, характеризується з посередньої сторони, раніше не судимий, тому з огляду наведеного є підстави вважати, що він знову скоїть злочин

В даному випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави, не дасть змогу органу досудового розслідування здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язання.

Заслухавши висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, підозрюваного, який вину свою визнає, не заперечує, щодо обрання даного виду запобіжного заходу, законного представника та адвоката, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу домашнього арешту.

Разом з тим проведені із засудженим заходи профілактичного характеру не активізували процес позитивних змін в особистості останнього та не викликали у нього готовність до самокерованої правової поведінки. Незважаючи на те, що ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, останній вдався до вчинення тяжкого злочину, є достатні підстави вважати наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України. А також те , що ОСОБА_7 ніде не працює, не має постійного заробітку, не одружений, а тому є підстави вважати, що він знову скоїть злочин.

Наявність вказаних обставин свідчить, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обмежить ОСОБА_7 у пересуванні, спілкуванні з іншими особами, що може перешкодити розслідуванню, зокрема в нічний час, і таким чином можливе зменшення ризиків неправомірної поведінки ОСОБА_7 і це може дати змогу працівникам внутрішніх справ перешкодити можливому ухиленню його від слідства та суду, можливості негативного впливу на кримінальне провадження, обмежити можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчить, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливій неправомірній поведінці ОСОБА_7 .

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною першою ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 181,193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, тобто з 25 листопада 2015 року по 23 січня 2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту смт. В.Бичків, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового розслідування профілактичного нагляду за ОСОБА_7 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 19 по 9 годину наступного дня, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

3) повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1