Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/197/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
05.10.2016 м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання виконуючого обов`язки голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2016 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Виконуючий обов`язки голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 с. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що здійснити розподіл матеріалів даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду не виявляється за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Дану судову справу місцевий суд розглядав колегіально, у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів у складі колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Проте, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, у зв`язку із відставкою.

Суддя ОСОБА_10 , відповідно до положень ст. 76 КПК України, позбавлена права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується, серед іншого, й у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років (ч. 3 ст. 313 КК України).

При цьому, із матеріалів подання про направлення кримінального провадження до іншого суду колегією суддів встановлено наступне.

У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, у зв`язку із відставкою.

Тож, у Олександрівському районному суді Кіровоградської області, наразі, фактично працює троє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_10 не може брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки як слідчий суддя вирішувала питання про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судді ОСОБА_4 і ОСОБА_8 вже визначені як судді у складі колегії.

Відтак, із викладеного вище, дійсно, убачається, що утворити на даний час склад суду зі складу суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні виконуючого обов`язки голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, є обґрунтованими.

В зв`язку із зазначеним, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 с. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 с. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1