У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення як законному володільцю грошових коштів в розмірі 3 300 (три тисячі триста) доларів США, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001298,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення як законному володільцю грошових коштів в розмірі 3 300 (три тисячі триста) доларів США, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001298.
В судове засідання сторони та їх представники не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання були судом неодноразово повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання та додані до нього докази, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001298, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом було встановлено, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження № 0001298.
При цьому за ухвалою від 18.08.2015 року слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 308/9977/15-к було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які передавались ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, а саме: 100 доларів США серії LL 92900519A, 100 доларів США серії LB 05796583L, 100 доларів США серії LF 79954608E, 100 доларів США серії KI 26876580A, 100 доларів США серії HJ 75132798A, 100 доларів США серії LA 82096831A, 100 доларів США серії KB 05195383F, 100 доларів США серії LF 95297175G, 100 доларів США серії KK 10199847B, 100 доларів США серії LA 82096830A, 100 доларів США серії FF 95056794 B, 100 доларів США серії FJ 47050770 A, 100 доларів США серії KB 26864365 E, 100 доларів США серії AB 18316278 A, 100 доларів США серії КB 84848153 E, 100 доларів США серії LF 75487153 D, 100 доларів США серії HB 22873396 L та 100 доларів США серії CB 78669180 B.
Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені грошові кошти у розмірі 3 300,00 доларів США, 12 000,00 гривень та 150 Євро, при цьому вилучено та упаковано у конверт, який скріплений підписами понятих та учасників 3 000,00 доларів США та 150,00 Євро.
За ухвалою від 21.08.2016 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 308/10041/15-к було накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у в сумі 150 Євро та 3 300,00 доларів США, серед яких наявна купюра номіналом 100 доларів США серії FJ 47050770 А, яка була предметом передавання частини неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США 25.05.2015.
За наслідками розгляду зазначеного кримінального провадження № 0001298 було повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.11.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено вирок у справі № 308/12222/15-к, за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу вісімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян зі спеціальною конфіскацією предмету неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, які відповідно до ч. 5 ст. 96-2 КК України підлягають поверненню ОСОБА_9 який є їхнім власником.

Наданими суду доказами підтверджується, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу від 01.08.1987 року серії НОМЕР_1 ) та з 12.07.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зазначений будинок належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі продажу від 17.05.2006 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2006 року № 10844886.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 фактично є власником грошових коштів - 3 000,00 доларів США та 150,00 Євро, які були вилучені в ході проведення обшуку 18.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є власником зазначеного будинку, проте, оскільки за ухвалою від 21.08.2016 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 308/10041/15-к було накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у в сумі 150 Євро та 3 300,00 доларів США, серед яких наявна купюра номіналом 100 доларів США серії FJ 47050770 А, яка була предметом передавання частини неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США 25.05.2015, слід повернути заявникові лише грошові кошти в сумі 150 Євро та 3 200,00 доларів США, тому що купюра номіналом 100 доларів США серії FJ 47050770 А, яка була предметом передавання частини неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США 25.05.2015, не підлягає поверненню, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 539, 369-372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення як законному володільцю грошових коштів в розмірі 3 300 (три тисячі триста) доларів США та 150 Євро, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001298 задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику майна, грошові кошти в сумі 150 Євро та 3 200,00 доларів США (за виключенням купюри номіналом 100 доларів США серії FJ 47050770 А, яка була предметом передавання частини неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США 25.05.2015, яка не підлягає поверненню).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1