Справа№751/9633/16-к
Провадження №1-кп/751/282/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- 21.11.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 104 ч.1 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 16.11.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 12 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 13.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 18.05.2016 в нічний час за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 1, за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, намагалися таємно викрасти з автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», один ящик «Круасан 7 Days миди какао», вартістю 165,40 грн., один ящик «Семечки подсолнечника Сан Саныч», вартістю 235,80 грн., два ящика «Арахіс Big Bob в оболочке вкус телятина с аджикой», вартістю 1604,20 грн., що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а всього на загальну суму 2005,40 грн., однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив всі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
За згодою обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Судом встановлено, що крім визнавальних показів вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна 18 травня 2016 року, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення з 08.09.2016 року по 11.09.2016 року чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , в поєднанні з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, за сукупністю дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду покарання, ніж ті, що передбачені санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді арешту, тобто при застосуванні ст. 69 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні сліди рук, виявлені під час огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження; один ящик «Круасан 7 Days миди какао», вартістю 165,40 грн., один ящик «Семечки подсолнечника Сан Саныч», вартістю 235,80 грн., два ящика «Арахіс Big Bob в оболочке вкус телятина с аджикой», вартістю 1604,20 грн., що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» - залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.
- за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шість місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шість місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні сліди рук, виявлені під час огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження; один ящик «Круасан 7 Days миди какао», вартістю 165,40 грн., один ящик «Семечки подсолнечника Сан Саныч», вартістю 235,80 грн., два ящика «Арахіс Big Bob в оболочке вкус телятина с аджикой», вартістю 1604,20 грн., що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» - залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1