Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/930/16-к
14.07.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що в період починаючи з останньої декади липня 2013 року по 08 січня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, вчиняв розпусні дії, спрямовані на фізичне і моральне розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась йому дочкою, які виразились у оголенні своїх статевих органів, роздяганні та оголенні неповнолітньої ОСОБА_7 , непристойних дотиках до статевих органів останньої, у збудженні неповнолітньої ОСОБА_7 статевого інстинкту та його задоволення, а також у систематичному вчиненні з потерпілою ОСОБА_7 статевих актів природнім і неприроднім способом.
В діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення розпусних дій щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку, вчинені батьком потерпілої.
24 червня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
-показаннями та додатковими показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-протоколом огляду речей (документів) від 11.07.2016 року із таблицею зображень до нього;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він не ухиляється від слідства, на виклик слідчого з`являється, сприяє розкриттю злочину, жодним чином не впливає на потерпілу та її матір свідка, які проживають на даний час окремо від нього. А також, посилається на те, що він постійно проживає за зареєстрованим своїм місцем проживання та займається приватним підприємництвом здійснюючи торгівлю на ринку в середу, п`ятницю та неділю щотижня.
Заслухавши прокурора, слідчого, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики, які вказані в ст.177 КПК України, пояснення підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Таким чином, суд заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання де фактично проживає, раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 07.07.2016, займається приватним підприємництвом здійснюючи торгівлю на ринку в середу, п`ятницю та неділю щотижня, а також, враховуючи те, що потерпіла та її матір свідок проживають окремо від підозрюваного, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2016.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 17.00 годин до 04.00 годин кожної доби.
Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 14.09.2016.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1