АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/361/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/150/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 вересня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 , відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000175 від 16 липня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.382 КК України з Підволочиського районного суду Тернопільської області на розгляд в Гусятинський районний суд для об`єднання з кримінальним провадженням №0000181 від 20 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Мотивує тим, що у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а також наявністю клопотання обвинуваченого щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження та необхідністю повного та об`єктивного вирішення справи.

Проаналізувавши подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 з підстав викладених у ньому, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством, передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, перелік яких визначений ст.392 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст.334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Із врахуванням зазначених норм, у апеляційного суду відсутні передбачені законом повноваження щодо об`єднання або виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, оскільки дане питання вирішується судом першої інстанції.

Також у ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження не входить до компетенції суду апеляційної інстанції, а зазначене подання не відповідає вимогам ст.34 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 334, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.382 КК України відмовити.

Подання повернути у Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до подання матеріалами невідкладно надіслати у Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1