Справа № 603/379/16-к
Провадження № 1-кс/603/52/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про проведення огляду)
"11" липня 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільськеої області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на адресу Монастириського районного суду направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка відноситься до домогосподарства що належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , 1933 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту клопотання, а також долучених до клопотання додатків убачається, що 01.07.2016 року в чергову частину Монастириського ВП поступив рапорт інспектора поліції Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що на території Монастириського району під час комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» у 2016 році, працівниками СКП Монастириського ВП встановлено, що на присадибній ділянці, що знаходиться на території домогосподарства громадянки ОСОБА_5 , 1933 р.н., проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , що належить на правах приватної власності ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини снодійного маку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000094 від 01 липня 2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового слідства здобуто дані про те, що на земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_5 , 1933 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наявний незаконний посів снодійного маку, що підтверджується показаннями у якості свідка інспектора поліції ОСОБА_6 , який зазначив, що 01 липня 2016 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області заходів по виявленні незаконних посівів снотворного маку у відповідності до оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак», ним спільно з іншими працівниками Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці біля житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , які належать на правах власності громадянці ОСОБА_5 , 1933 року народження, у відповідності до отриманої довідки Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 30 червня 2016 року, виявлено незаконний посів снодійного маку. Про виявлений факт рапортом було повідомлено керівництво Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області з метою реєстрації рапорту в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, для подальшого внесення відомостей зазначених у рапорті у ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Необхідність задоволення клопотання мотивують посилаючись на вимоги чинного законодавства України, а також на фактично існуючі об`єктивні обставини встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження.
Так, згідно з приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як передбачено ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги рапорт інспектора поліції Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01.07.2016 року, а також протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 01.07.2016 року слідчий вважає, що фактично мають місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, незаконне вирощування рослин снотворного маку.
У відповідності до довідки виданої Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області за №734 від 01.07.2016 року, громадянка ОСОБА_5 являється власником господарства та земельної ділянки в розмірі 0,50 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Ураховуючи наведене, слідчий обгрунтовує підставність клопотання про проведення огляду та необхідність його задоволення, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що на земельній ділянці, що належить до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 незаконно вирощується посів рослин снотворного маку, тобто має місце факт вчинення діяння за яке Кримінальним кодексом України передбачена кримінальна відповідальність.
Окрім того, у судовому засіданні слідчим вказано, що вимогами ст. 92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Аналіз норм глави 20 КПК України дає обгрунтовані підстави стверджувати, що огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів.
Поряд з тим, слідчий мотивує своє клопотання тим, що задокументувати факт незаконного вирощування рослин снотворного маку та вилучити нарковмісну рослину снотворного маку іншим способом, окрім проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді не є можливим, оскільки із урахуванням гарантованого Конституцією України принципу недоторканності житла, прихід працівників Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 без вказаної ухвали може призвести до недопуску працівників Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області на територію присадибної земельної ділянки що належить до домогосподарства по АДРЕСА_1 , умисного приховування рослин снотворного маку, а також в подальшому можливого безпосереднього знищення рослин снотворного маку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з наведеним слідчий наголошує на необхідності надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та подальшого вилучення рослин снотворного маку, що містять наркотичний вміст.
Судовим розглядом шляхом всебічного, повного та неупередженого вивчення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 дійсно здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000094 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи рапорт інспектора поліції Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01.07.2016 року, а також протокол допиту ОСОБА_6 від 07.07.2016 року, вбачається, що фактично мають місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто кримінально карного діяння, пов`язаного з незаконним посівом, незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
Згідно інформації наведеної в довідці виданій Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області №734 від 01.07.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , 1933 року народження, проживає по АДРЕСА_1 та є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Як передбачено ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Розглянувши клопотання про проведення огляду, а також долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що справді мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на території присадибної земельної ділянки, що відноситься до домогосподарства яке знаходиться по АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчому необхідно провести огляд присадибної земельної ділянки, що належить до домогосподарства яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також рослин, які ростуть на вищевказаній присадибній земельній ділянці та за своїми візуальними ознаками схожі на рослини снотворного маку, і можуть бути доказами факту вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого, що задокументувати факт незаконного вирощування рослин снотворного маку та вилучити нарковмісну рослину снотворного маку іншим способом, окрім проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді не є можливим, оскільки Основний Закон України гарантує недоторканність житла.
Окрім того, слідчий суддя не виключає об`єктивної можливості настання описаних у клопотанні слідчого обставин, пов`язаних із недопуском працівників Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області на територію присадибної земельної ділянки домогосподарства у якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , 1933 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке їй належить на праві приватної власності, умисного приховування рослин снотворного маку, а також наслідків у формі подальшого можливого безпосереднього знищення рослин снотворного маку за відсутності ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії, - огляду земельної ділянки, яка належить до домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , пов`язаної з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням рослин снотворного маку, що містять наркотичний вміст, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення колопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства яке належить ОСОБА_5 , 1933 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховучи вищевказане, керуючись ст.237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1933 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим вилученням рослин снотворного маку, що містять наркотичний вміст і які мають значення для кримінального провадження.
3.Строк дії цієї ухвали встановити протягом 10 (десяти) діб з дня її постановлення.
4.Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Виготовити дві ухвали про дозвіл на огляд, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1