Справа № 695/635/16-к
номер провадження 1-кс/695/102/16
У Х В А Л А
09 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся старший слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 25.02.2016 року невстановлені особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території Чапаєвської сільської ради, розрахувались з ОСОБА_7 1975 р.н. за зерно сої грошовими коштами номіналом 100 доларів США, на загальну суму 25 тис .500 доларів США, з явними ознаками підробки.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0000216 від 26.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, підчас та після скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення скоїли невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_7 1975 р.н., останній повідомив, що йому відомо, про те що невідомій чоловік на ім`я ОСОБА_5 користується телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а невідомій чоловік на ім`я ОСОБА_6 користується телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та телефонним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Також один з водіїв автомобілів МАН, які вивозили зерно сої з території господарства ОСОБА_7 користується телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчий приходить до наступного.

Встановлення інформації про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується мобільним телефоном поблизу місця події може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ.

Суд бере до уваги, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть володіти інформацією, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідство у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів за період часу з 20.01.2015 року по теперішній час.

На підставі вказаного, враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 24.02.2016 по день виготовлення ухвали, тобто 09.03.2016 року.

- надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 24.02.2016 по день виготовлення ухвали, тобто 09.03.2016 року.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 09 квітня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1