Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-103/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
с участием представителя гражданского истца ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 а,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч 3 УК Украины, -
ОСОБА_2 находясь в неустановленном следствием месте и время, имея умысел на завладение денежными средствами Управления пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Кривого Рога (далее пенсионный фонд) в виде незаконного получения пенсионных выплат путем обмана, а также намереваясь предоставить, с помощью иного лица, поддельные документы подтверждающие его трудовой стаж. Вступил в преступный сговор с не уставленным следствием лицом, которое брало на себя обязательства по подделке трудовой книжки на имя ОСОБА_2 с внесением в нее ложных данных о трудовом стаже последнего предприятии ЗАО «Укрэнергочермет» (далее предприятие), где ОСОБА_2 на самом деле никогда не работал, а также подделке документов, которые подтверждают работу ОСОБА_2 на указанном предприятии, что послужило бы основанием для начисления последнему пенсии.
После чего, 07 июля 2006 года в дневное время, продолжая свои действия направленные на завладение чужим имуществом путем обмана с использованием поддельных документов, пребывая в сговоре с неустановленным следствием лицом которое подделало соответствующие документы, не имея права согласно ст. 26 Закона Украины «Об необязательном государственном страховании» на начисление пенсии по списку №2, доставил, с помощью неустановленного следствием лица, в пенсионный фонд трудовую иску на свое имя в которой находились ложные сведения о трудовом стаже, а также справку о заработке для начисления пенсии, а также справку уточняющую особый характер работы или условия труда от предприятия, где ОСОБА_2 на самом деле никогда не работал.
На основании предоставленных ложных сведений должностные лица пенсионного фонда оформили и назначили пенсию, по которой ОСОБА_2 в период с 07 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года незаконно получал пенсионные выплаты, сумма которых составила 45 601,74 гривен, чем причинен государству, в лице пенсионного фонда, материальный ущерб на указанную выше сумму.
Находясь в неустановленном следствием месте и время ОСОБА_2 имея умысел на завладение денежными средствами управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в виде незаконного получения пенсионных выплат путем обмана, а также намереваясь предоставить, с помощью иного лица, поддельные документы подтверждающие его трудовой стаж вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, которое брало на себя обязательства по подделке трудовой книжки на имя ОСОБА_2 с внесением в нее ложных данных о трудовом стаже последнего на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет», где ОСОБА_2 на самом деле никогда не работал, а также подделке документов, которые подтверждают работу ОСОБА_2 на ЗАО «Укрэнергочермет», что послужило бы основанием для начисления последнему пенсии.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела: копией трудовой книжкой (л.д.13-15); копиями справок ЗАО «Укренергочермет» о том, что ОСОБА_2 работал на предприятии с 29 июня 1994 горда по 10 июня 2000 года, а так же с 03 июля по 29 декабря 2000 года (л.д.22-23); актом проверки от 13 апреля 2009 года, где сделан вывод о том, о факт работы ОСОБА_2 на ЗАО «Укренергочермет» не подтвержден (л.д.25).
Суд критически относится к показаниям подсудимого данных в судебном заседании, в той части, что он работал на предприятия в период времени с 1994 - 2000 год, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, в той части, что подсудимый не работал на предприятии, и подтверждаются письменными доказательствами - актом проверки ЗАО «Укренергочермет» факта льготного стажа работы ОСОБА_5 на данном предприятии где казано, что в книгах уволенных и расчетных ведомостях данные относительно ОСОБА_2 не найдены.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 190 ч2, ст. 358 ч 3 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить по ст. 358 ч 3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мнения подсудимого - который полагается на усмотрение суда, суд считает, что с момента совершения преступления с 07 июля 2006 года прошло более четырех лет, подсудимый от органов досудебного следствия не скрывался, нового преступления не совершал, указанное деяние подпадает под преступление небольшой тяжести и в соответствии со ст. 49 УК Украины, ОСОБА_2 не может быть привлечен к уголовной ответственности, а уголовное дело в части обвинения по ст. 358 УК Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 7-1, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч. 3 ст. 358 УК Украины производством прекратить.