Провадження №1-кп/760/467/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012318 від 17.12.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, дітей немає, працюючого за домовленістю в таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- потерпілого - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи засобом підвищеної небезпеки-технічно справним автомобілем марки «BMW 325» держномер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бульвару Івана Лепсе зі сторони проспекту Космонавта Комарова в напрямку проспекту Відрадного в м. Києві в крайній правій смузі руху, де дорога має дві смуги руху в попутному напрямку, позначеними дорожньою розміткою 1.5, 1.14.1 та дорожніми інформаційно-вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України.
Так, ОСОБА_3 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік від будинку №38 по бульвару Івана Лепсе в м.Києві, будучи неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки та її змін, не переконався у відсутності на нерегульованому пішохідному переході пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по розмітці 1.14.1 ПДР України, з права на ліво відносно руху його автомобіля, не зупинився та не надавши перевагу в русі останньому, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.1 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного виду та був госпіталізований до КМКЛ №17 в м.Києві.
Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.3 підпункт «б», 18.1 Правил дорожнього руху України:
- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.2.3 (б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;
- п.18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Згідно висновку судово-медичної експертизи за №217/Е від 08.02.2016р. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани нижньої губи справа, ділянки лівого ліктьового суглобу, закритої травми лівого плеча у вигляді перелому великого горбика лівої плечової кістки зі зміщенням та відриву надосного мязу лівого плеча в ділянці прикріплення, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 3-4 ребер зліва, закритої травми лівої гомілки у вигляді уламкових переломів діафазу лівої великогомілкової кістки на протязі проксимальної третини зі зміщенням уламків, голівки та проксимального кінця діафазу, а також в дистальній третині діафазу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, які відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку авто-технічної експертизи за №110/ат від 16.02.2016р. в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля марки «BMW 325» держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогами пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.
В даній дорожній ситуації, водій автомобіля марки «BMW 325» держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом виконання вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.
В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «BMW 325» держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у вчиненні порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про примирення із обвинуваченим ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого та захисника, які також просили задовольнити клопотання, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.
Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила правопорушення невеликої тяжкості або необережне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, і примирився з потерпілим ОСОБА_5 , якому добровільно відшкодував завдану шкоду, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: