1-кс/381/378/15
381/3083/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 27.07.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001488 від 05 жовтня 2014 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

23.07.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до телефону«NOKIA Lumia 925 RM-892» IMEI № НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 03.10.2014 року в період часу з 16:30 до 22:00 год. в м. Фастові, Київської обл., невідома особа, шляхом вільного доступу, пройшла в приміщення «ординаторської кімнати» в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала барсетку в якій знаходилися гроші в сумі 2500 грн. та документи заявника, а також мобільний телефон лікаря ОСОБА_7 «NOKIA Lumia 925 RM-892» IMEI № НОМЕР_1 , після чого з викраденим зникла, чим завдала власникам матеріального збитку.

05.10.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових дій), о/у СКР Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_8 18.12.2014 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_2 , який користується мобільним телефоном «NOKIALumia 925 RM-892» IMEI № НОМЕР_1 із сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 . ОСОБА_5 розповів, що даний телефон він придбав 11.10.2014 року в м. Києві в ломбарді неподалік від станції метро Харківська. Вище вказаний телефон ОСОБА_5 придбав за 2600 грн. про що свідчить чек та квитанція видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те що телефон був крадений ОСОБА_5 не було відомо. Також ОСОБА_9 повідомив, що 03.10.2014 року він знаходився на роботі в м. Києві оскільки на той час ще працював. В м. Фастів, Київської обл., ніколи не був, та будь-яких друзів в м. Фастові немає. В письмовій заяві ОСОБА_5 вказав, що від добровільної видачі працівникам міліції телефону«NOKIA Lumia 925 RM-892» IMEI № НОМЕР_1 відмовляється.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 відмовляється самостійно надати телефон «NOKIA Lumia 925 RM-892» IMEI № НОМЕР_1 слідчому, а також беручи до уваги те, що іншими способами одержати доступ до вказаних речей не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Виходячи з того, що доступ до вищезазначених документів для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до телефону «NOKIA Lumia 925 RM-892» IMEI № НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1