Справа № 303/2249/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді Іваницького Р.С.

суддів Морозової Н.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2,3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.2 ст.358 та ч.3 ст.27-ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попович І.І.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

потерпілого: ОСОБА_13

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2,3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.2 ст.358 та ч.3 ст.27-ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.

2із2

До початку розгляду справи суддею Морозовою Н.Л. подано заяву про самовідвід в звязку з тим, що вона брала участь у вказаному кримідальному провадженні під час досудового розлідування - виносила Постанову від 06.05.2011 року про виїмку в порядку КПК України 1960 року.

Заслухавши думку учасників судового кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Згідно до ст. 80 ч.4 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Зазначена обставина виключає повторну участь судді в кримінальному провадженні, отже заява про самовідвід судді Морозової Н.Л. підлягає до задоволення.

На підставі викладеногго та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Морозової Н.Л. про самовідвід у Кримінальному провадженні 1-кп/303/107/13 - задоволити.

Розгляд кримінальнального провадження 1- кп/303/107/13 відкласти для визначення складу суду в порядку КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваницький Р.С.

Суддя Морозова Н.Л.

Суддя Заболотний А.М.