Справа № 626/1378/16-к
Провадження № 1-кс/626/183/2016
УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000585 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання дозволу на вилучення інформації про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість, які здійснювались на номера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 та ( НОМЕР_2 , за період часу з 09:00 години 04.08.2016 року по 10:30 годину - 04.08.2016 року, яка необхідна для досудового розслідування кримінального провадження № 0000585 від 04.08.2016 року, та перебуває у власності Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .в друкованому та електронному (оптичному диску для лазерних систем зчитування) вигляді.

Так, 04 серпня 2016 року до року до чергової частини Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « 102 » Малахової про те, що невідомий з телефону НОМЕР_3 повідомив, що в Красноградському районному суді закладено вибухівку у кількості 10 тротилових шашок.

Відомості про дану подію відразу ж були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 04.08.2016 року, о 10:00 годині, вона знаходилась в приймальної голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , де вона працює секретарем, і на номер НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який повідомив, що у будівлі суду закладено велику кількість тротилу, та після чого розмова була закінчена.

Допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 04.08.2016 року, о 09:57 годині, до чергової частини ДПРЧ - 43 ГУ ДСНС України в Харківській області на номер 7-21-80 зателефонував чоловік, який повідомив, що у підвальному приміщенні Красноградського районного суду закладено 4 кілограму тротилу, та після чого розмова була закінчена.

Отримання доступу до інформації про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість, які здійснювались на номера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 та ( НОМЕР_2 , за період часу з 09:00 години -04.08.2016 року по 10:30 годину - 04.08.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка телефонувала до Красноградського районного суду в Харківській області та чергової частини ДПРЧ - 43 ГУ ДСНС України в Харківській області виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю та знаходження у власності оператора телекомунікації.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Так, вищезазначена інформація щодо номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 та ( НОМЕР_2 , за період часу з 09:00 години -04.08.2-16 року по 10:30 годину - 04.08.2016 року, яка необхідна для досудового розслідування кримінального провадження № 0000585 від 04.08.2016 року, перебуває у власності Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення- важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання зазначеної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин, та встановити його спільників.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, з метою їм запобігання, оперативності судового розгляду даного клопотання, орган досудового розслідування вважає за необхідне розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Таким чином, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі, іншими способами встановити істину не представляється можливим і відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дані документи містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
На підставі виїцевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 159-167, 350, 372 КПК України-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу та можливість в подальшому вилучити інформацію про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість, які здійснювались на номера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 та ( НОМЕР_2 , за період часу з 09:00 години -04.08.2016 року по 10:30 годину - 04.08.2016 року, та перебуває у власності Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1