ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/162/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосований.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання останнього з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв"язку з чим, судом ухвалювалися рішення про привід обвинуваченого. Крім того, надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошувався його розшук. На виконання вищевказаної ухвали, обвинуваченого ОСОБА_4 до суду доставлено не було, а лише відібрано зобов"язання про явку до суду за першою вимогою, однак обвинувачений до суду так і не з"явився, поважності причини своєї неявки суду не повідомив, отже встановлені обгрунтовані ризики, що обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов"язків, переховуючиьс від суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 331, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

При встановленні фактичного місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу
Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: