У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Азарові В.С.

за участю прокурора Павловій О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Вказані свідки, відповідно до ст. 224 КПК України входять до списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Перелічені вище свідки в судові засідання не зявляються, причини їх неявки суду невідомі. Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Колегією суддів Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про привід вищевказаних свідків у судові засідання на 25.11.2013 року, 26.11.2013 року та 28.11.2013 року.

Ухвала суду про привід вказаних свідків залишилась не виконано., причини її невиконання колегії суддів невідомі.

У судовому засіданні прокурор вдруге заявив клопотання про застосування приводу вказаних свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,292 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_16, проживаючої: Черкаська обл.., Смілянський район, с.Плескачівка, вул. Жовтнева,56

- ОСОБА_16, проживаючої: Черкаська обл.., Смілянський район, с.Плескачівка, вул..Бондаренків,120

- ОСОБА_18, проживаючу: Черкаська обл.., Чорнобаївський район, вул. Косовського,31

- ОСОБА_19, проживаючого: Черкаська обл.., АДРЕСА_1

- ОСОБА_31, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_21, проживаючого: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Південна,13

- ОСОБА_22, проживаючу: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Капівська,49

- ОСОБА_23, Черкаська обл.., АДРЕСА_2

- ОСОБА_24, проживаючу: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Купченко,4

- ОСОБА_25, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_26, проживаючого: Черкаська обл.., АДРЕСА_3

- ОСОБА_30, проживаючу: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Гонти,2

- ОСОБА_29, проживаючу: Черкаська обл.., АДРЕСА_4

- ОСОБА_28, проживаючу: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 83

- ОСОБА_27, проживаючу: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Партизанська,3-Б

в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 12 грудня 2013 року на 11.00год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Виконання постанови суду доручити Головному слідчому управлінню фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________