465/1214/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
04.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту поданої скарги, скаржник зазначає, що ним були подані у Франківській РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області скарга від 24.02.2015р. та клопотання від 21.09.2015р. однак на сьогоднішній день ОСОБА_3 не одержав жодної відповіді, жодної реакції із сторони слідчих органів. Просить притягнути до відповідальності винних у бездіяльності та надати йому інформацію про хід кримінальної справи за №0000619 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, вони не відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому підлягають поверненню з підстав, зазначених у ч. 2 ст. ст. 304 КПК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчих органів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області. Від так, ОСОБА_3 24.02.2015р. звернувся із скаргою у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, в якій зазначив, що листом прокуратури Франківського району м.Львова від 14.10.2012р. №148/3, йому було повідомлено про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів. Дана кримінальна справа була порушена у зв`язку з його зверненням щодо незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаржник давав слідчому Франківського РВ зразки почерку ОСОБА_7 для проведення графологічної експертизи. Станом з 14.10.2012р. по 24.02.2015р. жодних повідомлень по кримінальній справі за фактом підроблення документів скаржник документів не отримував.

Крім цього ОСОБА_3 звертався із клопотанням до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 21.09.2015р., в якому просив слідство встановити, коли і ким підписаний заповіт від 25.09.2008р.

З відповідною скаргою до слідчого судді скаржник звернувся 03.03.2016 року, тобто після встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку. Із змісту скарги не вбачається порушеного клопотання на поновлення процесуального строку, а тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 03 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами сдового розгляду, передбаченими ст. 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів скарги дає підстави для висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області повернути скаржнику, як таку, що подана поза межами процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя ОСОБА_1