11.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6194/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3637/16
11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
06 квітня 2016 року старша слідча в ОВС СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють фінансування тероризму, а саме: в інтересах представників терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», у м. Дніпропетровську організували протиправну схему з реалізації автотранспортних засобів, отриманих у незаконний спосіб на території, підконтрольній членам вказаних терористичних організацій, шляхом перероблення, заміни номерів агрегатів автомобілів. Отримані від продажу автомобілів грошові кошти вказані особи у подальшому передають представникам терористичних груп (організацій) з метою використання останніми для фінансового забезпечення їх протиправної діяльності.
Під час проведення досудового розслідування з ВЗНД УСБУ в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які отримують у невстановлених осіб та приганяють до м. Дніпропетровська викрадені автомобілі. ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання кустарним способом змінює агрегатні номери автотранспорту та переробляє інші запчастини, на яких є ідентифікуючі ознаки причетності до колишніх власників. ОСОБА_7 , який надає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти на придбання викрадених автомобілів, та в подальшому отримує грошову винагороду з продажу вказаних автомобілів. ОСОБА_8 , працівник відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надавав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ксерокопії паспортних даних та ідентифікуючих кодів колишніх власників, які потрібні для зняття, чи постановки на облік. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлювали вище вказані транспортні засоби, та в подальшому реалізували через ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлювали дані автомобілі в органах УДАІ ГУМВС за допомогою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . В ході подальшого досудового розслідування встановлено, якими сім-картами оператору мобільного зв`язку користуються зазначені особи, а саме:
- ОСОБА_5 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_26 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_4 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_12 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_14 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_11 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_16 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_21 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_22 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_23 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_24 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_25 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_16 ;
Крім цього встановлено, що ОСОБА_27 в квітні 2015 через невстановленого чоловіка, який використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_17 придбав автомобіль «Volkswagen Touareg«, 2013 р.в., державний знак НОМЕР_18 , VIN-код НОМЕР_19 .
- ОСОБА_28 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_20 ;
- невстановлена особа, яка використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_17 .
18.12.2015 з відділу управління ПД ГУНП отримано інформацію про те, що 21.11.2015 автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI« номер кузова (шасі) - НОМЕР_21 , попередній державний номерний знак НОМЕР_22 , який зареєстрований на ОСОБА_28 , перереєстровано в центрі 8046 м. Харкова відповідно до довідки-рахунку на нового власника ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та присвоєно державний реєстраційний знак НОМЕР_23 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, які використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_11 із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувалися зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по теперішній час, копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк дії ухвали - до 11 травня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1