Справа № 522/4556/16-К
Провадження № 1-кп/522/648/16
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України
28 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0007250 від 22.08.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за № 00007250 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 311 КК України.

До судового засідання, надійшло клопотання захисника, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що ОСОБА_6 має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, ризики зазначені в ст. 177 КПК України, не обґрунтовані, та стан здоров`я обвинуваченого на даний час значно погіршився.

Захисник підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисник має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу

Як вбачається із наданих матеріалів ОСОБА_6 страждає ВІЛ-інфекцією IV клінічної стадії, важкої імуносупресії, має на утриманні малолітню дитину, та постійне місце проживання в м. Одесі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Суд враховує той факт, що справді ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, які були зазначені при обранні запобіжного заходу виправдовували його тримання під вартою, та забезпечували належну поведінку обвинуваченого.

Однак, на даний час, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, стороною захисту доведено, що незважаючи на наявність ризиків, буде необхідним змінити запобіжний захід на більш м`який, з тих підстав, що стан здоров`я ОСОБА_6 наразі потребує лікування, яке забезпечити в умовах установи попереднього ув`язнення неможливо, оскільки його захворювання входить до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, крім того, суд враховує і обставини зазначені в ст. 178 КПК України, стійкість соціальних зв`язків обвинуваченого, те що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, а тому необхіднім і достатнім буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 177, 178, 201, 196 КПК України, суд
у х в а л и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 скасувати, звільнивши з під варти у залі суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органів Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Строк дії ухвали суду становить два місяці і обчислюється з 28 липня 2016 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

28.07.2016