Дата документу 10.03.2016 Справа № 554/525/16-к
Справа № 554/525/16-к
Провадження № 1-кс/554/2132/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Cлідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000311 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2015 р. близько 00.50 години в м. Полтава по вулиці з одностороннім рухом Шевченка від вул. Гоголя в напрямку вул. Куйбишева, тобто проти руху транспортним засобам рухався автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався проти руху та виїхавши на нерегульоване перехрестя з вул.Фрунзе скоїв зіткнення з автомобілем Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв перед вищевказаним перехрестям та пропускав транспортні засоби, що рухалися по головній дорозі вул. Фрунзе у м. Полтаві.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_3 , та пасажир його автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів бюро СМЕ оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 де потерпіла знаходилася на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1