АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1961/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/722/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в тексті вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2015р. за №0000605 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України.
Учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року було засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

При постановленні вироку в мотивувальній частині допущена описка - неправильно вказано аркуші кримінального провадження, на яких знаходяться матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: відомості про позитивну характеристику обвинуваченого - замість Том 1 а.кп. 69 вказано «том 2 а.кп.37»; раніше судимий і скоїв злочин в період іспитового строку замість Том 1 а.кп.74 вказано «том 1 а.кп.154-155»; у лікаря-психіатра на обліку не перебуває замість Том 1 а.кп.52 вказано «том 1 а.кп.157»; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом наркоманія замість Том 1 а.кп.71 вказано «том 1 а.кп.156». А відповідно до довідки наданої з ДЗ СМСЧ № 9 м. Жовті Води у лікаря-нарколога обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває, а у вироку суду помилково зазначено, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, дійсно допущені описки та неправильно вказані аркуші кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також відомості про те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога, тому описки у мотивувальній частині вироку суду підлягають виправленню (Том 2 а.кп. 181).

Зазначені описки підлягають виправленню, оскільки їх виправлення не зачіпає суті вироку апеляційного суду та не погіршує становище засудженого.

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущені описки у мотивувальній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, виправивши відомості: про позитивну характеристику обвинуваченого - замість том 2 а.кп.37 вказати «Том 1 а.кп. 69»; раніше судимий і скоїв злочин в період іспитового строку замість том 1 а.кп.154-155 вказати «Том 1 а.кп.74»; у лікаря-психіатра на обліку не перебуває замість том 1 а.кп.157 вказати «Том 1 а.кп.52»; замість перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом наркоманія том 1 а.кп.156 вказати «на обліку у лікаря-нарколога обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває Том 1 а.кп.71».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4