Справа № 163/1681/16-к
Провадження № 1-кп/163/75/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000298 від 13.06.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуща, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.05.2016, близько 23 години, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, виявивши в банці з-під кави грошові заощадження своєї тітки ОСОБА_5 , які знаходилися на полиці шафи у кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 210 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 26.05.2016 року становить 5 273 гривні 60 копійок, а також 980 злотих Республіки Польща, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 26.05.2016 року становить 6 205 гривень 30 копійок, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 11 478 гривень 90 копійок.
12.06.2016 близько 23 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрав з банки з-під кави гроші в сумі 6 800 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна, належного ОСОБА_5 на загальну суму 18 278 гривень 90 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
У суд обвинувальний акт надійшов з угодою, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення від 30 червня 2016 року.
Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри, та заявив про своє щире каяття.
Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілій повністю відшкодовано заподіяні збитки і вона претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд враховує наступне.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, є продовжуваним оскільки обвинувачений з одного місця у одної потерпілої викрав вказані кошти. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.
На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування, скарги відсутні.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Умови угоди відповідають положенням ст. 471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази в справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Угоду про примирення від 30 червня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000298 від 13 червня 2016 року, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити за цим законом йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1