29.02.2016 Справа №607/1779/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правова кваліфікація службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 склали та видали акти приймання виконаних робіт, завчасно внісши у них відомості, які не відповідають дійсності, оскільки акт приймання виконаних робіт документ, у якому фіксується фактичне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті. Після чого, акт КВ-2 підписується представниками сторін підрядного договору (замовника й підрядника) або приймальною комісією. Однак, підписується сторонами договору лише після фактичного виконання будівельно-монтажних робіт. Встановлено, що оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт у графі: «підрядник» завірені особистим підписом від імені В.Кульби, які виконані рукописно кульковою ручкою та завірені відтиском «мокрої» печатки, що у свою чергу наділяє вказані документи необхідними реквізитами, одночасно надає документу статус офіційного та слугує підставою для вчинення правочину. Кожен із актів форми КВ-2в, наявних у провадженні, у яких внесені відомості, які не відповідають дійсності, завірені особистим підписом, більшість з яких, у графі: «підрядник» завірені від імені ОСОБА_6 , а однойменно схожа структура виконання підпису, його нахил, розгін та натиск, дають підстави стверджувати, що вищевказані офіційні документи завірені - підписані однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що з метою підтвердження факту завірення ОСОБА_4 особистим підписом актів приймання виконання будівельних робіт відносно капітального ремонту - облаштування зупинок громадського транспорту в м. Тернополі необхідно ідентифікувати особистий підпис, який виконаний рукописно, за допомогою кулькової ручки, одночасно співставивши його із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 які наявні в оригіналах документів, які містяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ). Останній повідомив, що не в змозі надати вільні взірці свого підпису та почерку у зв`язку із їх відсутністю. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та технічного дослідження документів, а саме оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту - облаштуванню зупинок громадського транспорту в м. Тернополі з метою підтвердження факту виготовлення та видачею ОСОБА_4 завідомо підробленого офіційного документа.
Реєстраційна справа ФОП ОСОБА_4 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перелік документів, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця передбачені ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноважсному ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2016 року, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1