печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5358/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про привід ОСОБА_4 з метою його допиту, -

В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делени Арцизького р-ну Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного слідчого управління Національної поліції України, для проведення його допиту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від допиту.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002795 від 18.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, в не встановленому слідстві місці, з метою незаконного заволодіння чужим майном, що знаходилось в охоронюваному приміщенні ПВП «Аргентум», розташованому на четвертому поверсі будівлі №84 по вул. Отамана Головатого в м. Одеса, шляхом розбійного нападу на працівників охорони вказаного приміщення, вступив в злочину змову з ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили в якості виконавців розбійного нападу біля двадцяти невстановлених слідством осіб, які для маскування своєї злочинної мети, мали бути одягнені у камуфляжну форму, з прикритими балаклавами обличчями та зовнішнім виглядом асоціювати себе як учасників громадського руху «Самооборона Одеси».
Організатор розбійного нападу ОСОБА_5 , розподілила ролі учасників цього злочину та розділила його виконавців на дві групи. Відповідно до розробленого плану, під час вчинення нападу на ПВП «Аргентум», першою групою в кількості п`яти невстановлених слідством осіб повинен був керувати один із залучених виконавців розбійного нападу, а другою в кількості двадцяти невстановлених слідством осіб, - особисто ОСОБА_4
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для полегшення вчинення розбійного нападу та для подолання можливого спротиву охоронців та працівників ПВП «Аргентум», заздалегідь заготовили і надали безпосереднім виконавцям розбійного нападу предмети схожі на вогнепальну зброю, разом зі спорядження, призначеним для переміщення по зовнішнім стінам будівлі на висоті (мотузки, карабіни, тощо) та транспортні засоби для доставки зазначених осіб до будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84 і подальшого вивезення належного ПВП «Аргентум» майна, легкові автомобілі за державними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мікроавтобус за державним номерним знаком НОМЕР_4 .
09.05.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно згідно заздалегідь розробленого плану розбійного нападу на ПВП «Аргентум», дистанційно керуючи першою та другою групами невстановлених осіб розбійного нападу, забезпечила їх прибуття на заздалегідь підшуканих транспортних засобах до території нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84.
Після цього, члени першої групи та другої групи невстановлених осіб розбійного нападу, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь підшукане спорядження, за допомогою підручних засобів, незаконно проникли в середину приміщення ПВП «Аргентум», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 84, після чого з використанням предметів, схожих на вогнепальну зброю, застосувавши погрозу насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрили замки вхідних дверей приміщення ПВП «Аргентум».
Після відкриття невстановленою особою замків вхідних дверей, до приміщення ПВП «Аргентум», незаконно проник ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими слідством особами, які мали при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, одягнені в балаклави та камуфляжний одяг, погрожуючи застосуванням якої продовжили чинити психологічний тиск на охоронця ОСОБА_6 , який виразився в намірах застосувати до останнього фізичної сили, тим самим подолавши його волю до можливого супротиву.
Близько 15 год. 20 хв. до приміщення ПВП «Аргентум» через вхідні двері також незаконно проникла ОСОБА_5 , яка реалізуючи свій злочинний умисел за попередньою змовою з ОСОБА_4 , заволоділи майном ПВП «Аргентум» на загальну суму 1846000,00 грн, майном, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 15300,00 грн, майном, що належить ОСОБА_8 , на загальну суму 4400,00 грн, майном, що належить ОСОБА_9 , на загальну суму 10 200,00 грн.
Незаконного заволодівши шляхом вчинення розбійного нападу вказаним чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, вивезли викрадено перелічене в повідомленні про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно з приміщення ПВП «Аргентум» та розпорядились ним на власний розсуд.
З дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 29.01.2016р. ОСОБА_4 поштою направлено повістку про виклик до Головного слідчого управлінням Національної поліції України на 10.30 год. 04.02.2016 для допиту в якості підозрюваного.
Будучи належним чином ознайомленим про виклик підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Будь-які дані про поважну причини неявки ОСОБА_4 відсутні.
04.02.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, шляхом направлення повідомлення особі поштою.
Крім того, згідно ч. 8 ст. 135 КПК України 06.02.2016р. ОСОБА_4 повторно під розписку вручено повістку про виклик до Головного слідчого управлінням Національної поліції України на 10.00 год. 08.02.2016 для допиту в якості підозрюваного.
Однак будучи належним чином ознайомленим про виклик, підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Будь-які дані про поважну причини неявки ОСОБА_4 відсутні.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 139, ст. 140 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, був у встановленому законом порядку викликаний, проте не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах клопотання наявне підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик на допит в якості підозрюваного, крім того його було завчасно повідомлено про проведення зазначеної слідчої дії (а.с.209-210).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-142 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Делени Арцизького р-ну Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої дії, а саме допиту останнього в якості підозрюваного без визначення конкретної дати до Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 від 18.12.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/5386/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1