ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2426/15-к
провадження № 1-кп/753/228/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії суддів- головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу і просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання в м. Києві, зловживає спиртними напоями, висловлює на адресу потерпілого та його сім`ї погрози фізичною розправою.
Прокурор підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що не надано жодних доказів на підтвердження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали , колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розв`язанні заявленого клопотання, колегія суддів, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує: вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі , розмір майнової шкоди відповідно до обвинувального акту; також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює.
Крім того, колегія суддів виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_8 від органів досудового слідства не переховувався; документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження долучені до обвинувального акту та перебувають у суді, що унеможливлює їх знищення, ховання або спотворення обвинуваченим. В період дії обраного до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та після строку його закінчення, ОСОБА_8 на першу вимогу з"являвся до суду, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, вагомих доказів, того, що він намагався здійснювати незаконний вплив на потерпілого суду не надано.
З урахуванням наведеного, а також того, що сама лише тяжкість інкримінуємого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою і самостійною підставою для обрання запобіжного заходу, а повинна враховуватися з іншими обставинами, які вказані в ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , але у вигляді особистого зобов"язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього судом обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Колегія суддів вважає необхідним, у відповідності до ст. 194 КПК України, зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов"язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати до суду на зберігання закордонний паспорт, утримуватися від спілкування з потерпілим.
Таким чином, клопотання потерпілого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, зобов"язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов"язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати до суду на зберігання закордонний паспорт, утримуватися від спілкування з потерпілим.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 30 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: