Єдиний унікальний номер 741/486/16
Провадження № 1-кп/741/37/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 11 квітня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в АДРЕСА_2 , громадянина України, екіпірувальника другого розряду дільниці екіпірування пасажирських вагонів паливом виробничого підрозділу вагонної дільниці ст. «Київ-Пасажирський», одруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні має неповнолітнього сина, 2014 року народження, несудимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В липні 2015 року за м. Носівка ОСОБА_4 зірвав одну гілку з листям рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно її придбав, після чого переніс до гаража, який розташований в АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,0 г, до вилучення його 6 березня 2016 року працівниками поліції.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що в липні 2015 року за містом поблизу городів він зірвав гілку рослини дикоростучої коноплі, приніс її до гаража та зберігав її з метою покурити. Він ( ОСОБА_4 ) знав, що зірвав саме коноплю, що вона є наркотиком. В березні 2016 року у нього (обвинуваченого) викрали мопед. Працівники поліції, які оглядали гараж, виявили й вилучили з його гаража гілку коноплі. Він ( ОСОБА_4 ) має 3 групу інвалідності через хворобу печінки.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка під час судового провадження пояснила, що в березні 2016 року було викрадено мопед, який належав її чоловіку та зберігався в гаражі. Працівники поліції оглядали гараж та виявили гілку коноплі. Чоловік говорив, що зірвав її на полі, приніс додому, з метою викурити особисто;

- протоколом огляду місця події від 6 березня 2016 року, з якого вбачається, що в гаражі, який належить обвинуваченому, зберігалась гілка рослини Конопля;

- висновком судово-хімічної експертизи № 255(х) від 17 березня 2016 року, з якого видно, що верхівкові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження, у вигляді фрагмента гілки з листям та верхівками, які вилучені під час огляду з приміщення гаража, що належать ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,0 г;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 23 березня 2016 року, з яких видно, що ОСОБА_4 добровільно погодився, розповів та вказав місце на полі, де зірвав рослину, та місце в гаражі, де зберігав рослину коноплі.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні 19,0 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 440,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 19,0 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1