Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/385/16-к
провадження № 1-кс/624/22/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 травня 2016 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000136 за ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою 06.05.2016р. близько 11 год. 00 хв., шляхом обману коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 2000 грн.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016р. близько 11 год. 00 хв. невідома особа шляхом обману, заволоділа його коштами в сумі 2000 грн., при цьому ОСОБА_4 надіслав невідомому на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти в сумі 2000 грн.
18.05.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом отримання копій особистих даних власника картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації про рух коштів по даній картці, починаючи з 06.05.2016 року, які знаходяться в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії протоколів прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілого, чеку про переказ готівкою.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання копій особистих даних власника картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Надати т.в.о. слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання наявної інформації про рух коштів по картці № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 06 травня 2016 року, що знаходиться в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати вищезазначеного володільця інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації, шляхом отримання її копій.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1