Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-87/09
Провадження № 1-в/368/242/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву Київського обласного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про зміну сторони у виконавчому провадженні у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання від Київського обласного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про зміну сторони у виконавчому провадженні у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України мотивуючи свою заяву наступним.
Київський обласний НДЕКЦ МВС України звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
24.05.2016 р. суддею Кагарлицького районного суду Київської області була схвалена постанова у справі №1-87/09, якою було задоволено заяву Київського обласного НДЕКЦ МВС України та поновлено строк для пред`явлення до виконавчого листа №1-87/09 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області витрати за проведення експертизи та досліджень в розмірі 405,65 грн.
Наказом МВС України від 03.11.2015 №1343 „Про затвердження Положення про експертну службу Міністерства внутрішніх справ України НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області перейменований у Київській обласний НДЕКЦ МВС України, тому виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому листі.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення, вирішуються судом.
Згідно вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Наказом МВС України від 03.11.2015 №1343 „Про затвердження Положення про експертну службу Міністерства внутрішніх справ України НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області перейменований у Київській обласний НДЕКЦ МВС України.
Суд приходить до висновку, що з огляду на те, що у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2009 року в кримінальній справі № 1-87/09 стягувача - НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області було перейменовано на Київській обласний НДЕКЦ МВС України, а рішення суду по теперішній час не виконано, тому необхідно замінити неналежну сторону виконавчого провадження - НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області належною стороною - Київській обласний НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Київського обласного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про зміну сторони у виконавчому провадженні у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2009 року в кримінальній справі № 1-87/09 - НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області на Київський обласний науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1