Справа № 587/1218/15-к

УХВАЛА
29 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше два рази судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, з тих підстав, що він неодноразово не з`являвся до суду, переховується від суду та перешкоджає розгляду судом справи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що немає достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого і його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він раніше неодноразово судимий, переховувався від суду, перебував у розшуку та перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.
Також необхідно визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2016 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
з`являтися до суду на його виклики.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відновити провадження у справі і призначити судове засідання на 10-00 годин 21 квітня 2016 року з викликом учасників процесу на вище вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1