БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2016
Єдиний унікальний номер 497/334/16-к
Провадження № 1-кп/497/27/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 30.12.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2010 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше судимого вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 будучи раніше судим 19.02.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України до п`яти років розбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період випробувального терміну знов, повторно вчинив умисні кримінальні злочини за наступних обставин:

30.12.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, через вікно, яке знаходиться з тильної сторони будівлі вказаного магазину, проник у приміщення вказаного магазину. З приміщення вказаного магазину-бару ОСОБА_6 таємно викрав товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 5 606.66 гривен, належні ОСОБА_4 , а саме:

- 3 (три) пляшки коньяку марки «Шабо», 5 зірок вартістю 95.00 гривен за 1 пляшку, а всього на суму 285.00 гривен,

- 3 (три) пляшки коньяку марки «Шустов», 3 зірки вартістю 85.00 гривен за 1 пляшку, а всього на суму 255.00 гривен,

- 3 (три) пляшки коньяку марки «Шато», вартістю 80.00 гривен за 1 пляшку, а всього на суму 240.00 гривен,

- сигарети марки «Маrlboro», 10 (десять) пачок, вартістю 19.72 гривен за одну пачку, а всього на суму 197.20 гривен,

- сигарети марки «Davidoffclassic», 10 (десять) пачок вартістю 19.36 гривен за одну пачку, а всього на суму 193.60 гривен,

- сигарети марки «Прима люкс», 9 (дев`ять) пачок вартістю 12.98 гривен за одну пачку, а всього на суму 116.82 гривен,

- сигарети марки «Kent № 1», 7 (сім) пачок вартістю 19.74 гривен за одну пачку, а всього на суму 138.18 гривен,

- сигарети марки «Kent № 4», 9 (дев`ять) пачок вартістю 19.74 гривен за одну пачку, а всього на суму 177.66 гривен,

- сигарети марки «Маrlboro gold», 7 (сім) пачок вартістю 19.72 гривен за одну пачку, а всього на суму 138.04 гривен,

- сигарети марки «L&М», 4 (чотири) пачки вартістю 13.79 гривен за одну пачку, а всього на суму 55.16 гривен,

- одну упаковку кофе «Якобс», вартістю 80.00 гривен,

- пиво марки «Оболонь», 10 (десять) пляшок, вартістю 10.00 гривен за одну пляшку, а всього на суму 100.00 гривен,

- шоколад марки «Корона», 13 (тринадцять) штук, вартістю 10.00 гривен за одну штуку, а всього на суму 130.00 гривен,

- ноутбук «АсегАsріге 5541» із зарядним пристроєм, вартістю 3 000.00 гривен,

- гроші у сумі 500.00 гривен.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Однак, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня 30.12.2015 року, приблизно о 04 годині ранку (точний час судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи біля бару «Бумеранг», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград пр. Леніна, № 1-б, який належить ОСОБА_5 , у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного бару.

З метою реалізації свого злочинного наміру, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, ОСОБА_6 , підійшов до дверей металевої огорожі літнього майданчику вказаного бару. Скориставшись деформацією в металевій огорожі, ОСОБА_6 руками розсунув частини металевої конструкції і, таким чином створив собі отвір, достатній для того, щоб проникнути на територію літнього майданчика бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через зазначений отвір ОСОБА_6 проник на територію літнього майданчику вказаного бару. Далі, підійшов до вхідних дверей в приміщення бару, та взявшись рукою за ручку дверей різко смикнув на себе, в наслідок чого двері відчинилися. Проникнувши всередину бару, ОСОБА_6 пройшов за барну стійку, звідки з металевої скриньки, яка знаходилася на столі, таємно викрав гроші у сумі 3 598.00 гривен.

З огляду на такі події, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_8 визнав повністю та суду пояснив, що з 29 грудня 2015 року в ніч на 30 грудня 2015 року він разом з друзями відпочивав в барі «Бріз», де вживав алкогольні напої, та вже 30 грудня 2015 року вночі перебував в сильному алкогольному сп`янінні. Біля 02:30 години, бар припинив свою роботу та зачинився. Він же, знаходячись біля цього бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку майна з цього магазину-бару. Підійшовши до вікна, що знаходиться з тильної сторони будівлі вказаного магазину, сильно надавив обома руками на його створки, та відкрив його таким чином. Через вікно проник в середину магазину, звідки викрав майно, що перелічене в обвинувальному акті, помістивши його в три пакети. Пакети по черзі, через вікно виносив з приміщення, та складав за магазином. Однак, коли він повернувся з двома пакетами до цього місця, першого пакету вже не було. Він взяв їх у руки і по вулиці Леніна попрямував в с.Табаки до дому.

Проходячи біля бару «Бумеранг», десь біля 4 (четвертої) години ранку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , він знову вирішив здійснити крадіжку. Для цього підійшов до металевої огорожі бару, в якій здійснив достатній отвір, розігнувши металеву решітку, проник на територію літнього майданчику, потім підійшов до вхідних дверей приміщення бару, та взявшись рукою за ручку дверей різко смикнув на себе, в результаті чого двері відкрилися. Проникнувши таким чином в середину бару, він пройшов за стійку бару, звідки з металевої скрині, яка знаходилася на столі забрав гроші в сумі 3 598.00 гривен, та покинув приміщення бару.

Все викрадене майно він приніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав у своїй кімнаті, до поки його не вилучили працівники міліції.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Запевнив суд, що більше він не буде скоювати будь-яких правопорушень та злочинів.

Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих йому діянь окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:

Заявою ОСОБА_4 про скоєний злочин від 31.12.2015 року, з якого вбачається, що заявник повідомив про те, що в ніч на 30 грудня 2015 року невідома особа, таємно проникла до приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне йому майно та грошові кошти (а.с.45).

За даним фактом 01.01.2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000003 та розпочато досудове слідство за фактом скоєння злочину за ст. 185 ч.3 КК України (а.с.39).

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2016 року заявника ОСОБА_4 було визнано потерпілим (а.с.52).

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з 29 на 30 грудня 2015 року він відпочивав зі своїми друзями, та вночі 30.12.2015 року приїхав в магазин-бар «Бриз», щоб зачинити його. Перевіривши магазин-бар, він його зачинив, але не увімкнув сигналізацію, та як дуже поспішав. Наступного дня перебуваючи на робочому місці в магазині-барі «Бріз» він не помітив відсутність майна, тощо. Однак, наступного дня йому потрібен був ноутбук, якого він не виявив на місці, потім виявив відсутність також і іншого майна, алкогольних напоїв, сигарет. Він переглянув запис відеоспостереження, та виявив, як невідома особа поралася в приміщенні його магазину-бару. Так як освітлення в середині приміщення, вночі було дуже поганим він відразу не міг впізнати цю особу. Про дані обставини він повідомив правоохоронний орган. Через деякий час, не одноразово переглядаючи відеозапис, він зміг впізнати у невідомій особі ОСОБА_9 , який напередодні перебував в його барі, де відпочивав з друзями та вживав алкогольні напої. На даний час йому відшкодовано усі збитки, претензій до обвинуваченого не має, призначення йому, ОСОБА_6 міри покарання покладав на розсуд суду.

Згідно протоколу огляду від 31.12.2015 року було оглянуто місце злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де власником його приміщення було виявлено відсутність належного йому майна (а.с.50).

04 січня 2016 року було проведено огляд домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , у його ж присутності, де було виявлено та вилучено майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_4 з магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Присутній ОСОБА_6 пояснив, що це дійсно майно, яке він викрав з магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.53-56).

В той же день, усі вилучені предмети та речі були оглянуті слідчим у присутності понятих (а.с.57), а саме:

- сигарети марки «Маrlboro», 10 (десять) пачок,

- сигарети марки «Davidoffclassic», 10 (десять) пачок,

- сигарети марки «Прима люкс», 9 (дев`ять) пачок,

- сигарети марки «Kent № 1», 7 (сім) пачок,

- сигарети марки «Kent № 4», 9 (дев`ять) пачок,

- сигарети марки «Маrlboro gold», 7 (сім) пачок,

- сигарети марки «L&М», 4 (чотири) пачки,

- одну упаковку кофе «Якобс»,

- ноутбук «АсегАsріге 5541» із зарядним пристроєм.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що обвинувачений є її сином, і проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом її син, ОСОБА_6 працював у м.Києві, але один раз на місяць приїжджав до дому. Перед Новим роком він також приїхав до дому. На передодні св`ята син дав їй 300.00 гривен, щоб вона придбала продукти харчування. Вже після Новорічних свят, вона побачила у кімнаті сина пляшки з алкогольними напоями, сигарети, каву. На її запитання син не дав чіткої відповіді звідки у нього ці речі. А потім ще через декілька днів, прийшли працівники міліції, пояснили, що її син, ОСОБА_6 скоїв крадіжки, і вилучили викрадене майно.

Постановою слідчого від 04.01.2016 року перелічені речі визнані речовими доказами (а.с.58), та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 на підставі збережувальної розписки (а.с.59).

Експерт-товарознавець ОСОБА_11 провела оцінку переліченого майна, що було вилучено і оглянуто слідчим, про що склала відповідний експертний висновок від 04.01.2016 року (а.с.60-61).

За заявою ОСОБА_5 про скоєний злочин від 30.12.2015 року, з якого вбачається, що заявниця повідомила про те, що 30 грудня 2015 року біля 11:00 годин дня вона виявила відсутність грошових коштів в касі приміщення бару «Бумеранг», розташованого за адресою: пр-т Леніна, 1-б, м. Болград, Одеська область (а.с.44).

За даним фактом 30.12.2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000853 та розпочато досудове слідство за фактом скоєння злочину за ст. 185 ч.3 КК України (а.с.38).

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 30.12.2015 року заявницю ОСОБА_5 було визнано потерпілою (а.с.51).

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є власницею бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому особисто працює і поваром, і барменом. В ніч з 29 на 30 грудня 2015 року її персонал, та вона особисто обслуговували два невеликих банкети. Після 2:00 години ночі, вона зачинила бар. Вранці, 30.12.2015 року, вона його відчиняла, та відразу ж не помітила нічого підозрілого. Однак підійшовши, до дверей приміщення бару, вона замітила, що двері не замкнені, а просто притулені. Увійшовши до приміщення, скрізь було багато піску та бруду на підлозі. Вона відразу ж перевірила касу бару, та виявила відсутність коштів на суму 3 598.00 гривен, усе інше майно було на місці. Після цього вона повідомила правоохоронному органу про дані обставини.

Згідно протоколу огляду від 30.12.2015 року було оглянуто місце злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_5 , де потерпіла показала в якому місці зберігалася каса, та яка на даний час відсутня, залишилась лише порожня скринька (а.с.46-49).

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури 19 січня 2016 року кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2016 року за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження за № 0000853 за ст.185 ч.3 КК України об`єднано в одне провадження, яке визначено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000853 (а.с.40-41).

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 добровільно розповів, та на місці скоєння злочинів показав яким чином він скоїв крадіжки в магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.81-92)

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), ст.185 ч.3 КК України доведена.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, так як встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення (сховище).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального злочину, особу ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується опосередковано (а.с.70), міцність соціальних зв`язків: проживає з батьками, має постійне місце реєстрації (а.с.69), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.71, 72), раніше був судимий, і скоїв дані злочини в період випробувального терміну (а.с.63, 64-68).

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків до початку судового розгляду (а.с.18, 21).

Вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння в силу ст. 67 ч.1 п.13 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства.

Також покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинного бути призначено із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, оскільки він раніше був засуджений 19.02.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч. 3, 289 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 роки і у період іспитового строку скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Болградського районного суду від 19.02.2014 року.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.1 ч.6, п.5 ч.9 ст.100 КПК України (а.с.58), а саме:

- сигарети марки «Маrlboro», 10 (десять) пачок,

- сигарети марки «Davidoffclassic», 10 (десять) пачок,

- сигарети марки «Прима люкс», 9 (дев`ять) пачок,

- сигарети марки «Kent № 1», 7 (сім) пачок,

- сигарети марки «Kent № 4», 9 (дев`ять) пачок,

- сигарети марки «Маrlboro gold», 7 (сім) пачок,

- сигарети марки «L&М», 4 (чотири) пачки,

- одну упаковку кофе «Якобс»,

- ноутбук «АсегАsріге 5541» із зарядним пристроєм, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 на підставі збережувальної розписки (а.с.59).

Цивільні позови по справі заявлені не були, в зв`язку з відшкодуванням завданих злочинами збитків потерпілим до судового розгляду кримінального провадження (а.с.18, 21).

Процесуальні витрати відсутні.

04 січня 2016 року о 17:30 годині ОСОБА_6 був затриманий (а.с.73-74), та ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 05.01.2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.77-80).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто 04 січня 2016 року.

Речові докази: - сигарети марки «Маrlboro», 10 (десять) пачок, - сигарети марки «Davidoffclassic», - сигарети марки «Прима люкс», 9 (дев`ять) пачок, - сигарети марки «Kent № 1», 7 (сім) пачок, - сигарети марки «Kent № 4», 9 (дев`ять), - сигарети марки «Маrlboro gold», 7 (сім) пачок, - сигарети марки «L&М», 4 (чотири) пачки, - одну упаковку кофе «Якобс», - ноутбук «АсегАsріге 5541» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ..

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1