Справа № 487/2044/16-к
Провадження № 1-кс/487/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Слідчий суддя Заводського районного слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :
05.04.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги вбачається, що ОСОБА_4 13.04.2016 року звернулася до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..190, ст.. 364-1 КК України службовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» в формі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, а також зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги, що викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, надав суду витяг з кримінального провадження №0002046.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 13.04.2016 року звернулася до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..190, ст.. 364-1 КК України службовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» в формі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, а також зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

30.04.2016 р. за вищевказаною заявою Заводським відділом поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002046 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0002046.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність предмету оскарження, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5