Справа № 635/4314/16-к
Провадження № 1-кс/635/502/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій в період з 07 год. 00 хв. 08 березня 2016 року до 21 год. 00 хв. 08 березня 2016 року, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 6492; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій 10055 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 61473; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за кодом сукупності базових станцій 20819 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 2772 з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.
Із клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 13-00 по 20-30 08.03.2016 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , завдавши шкоди останньому.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати від операторів телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про дію тих чи інших мобільних телефонів в місці вчинення та під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також під час відходу з місця вчинення злочину.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 6492; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 10055 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 61473 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій 20819 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 2772.

Вказана інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 07 год. 00 хв. 08 березня 2016 року до 21 год. 00 хв. 08 березня 2016 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій в період з 07 год. 00 хв. 08 березня 2016 року до 21 год. 00 хв. 08 березня 2016 року, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 6492; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій 10055 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 61473; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за кодом сукупності базових станцій 20819 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 2772 з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді, так і на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31 червня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1