Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 20.02.2012 року Іллінецький районним судом Вінницької області по ст.185ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

по ст. 185ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 23.12.2011 року, притягнутим до кримінальної відповідальності Іллінецьким РВ УМВС по ст. 185 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин, при слідуючих обставинах:

Так, ОСОБА_1 повторно 3.02.2012 року, в с. Іванівка, Іллінецького району, Вінницької області шляхом вільного доступу проник на не охоронювану тереторію ФГ «Копіївський лан», де зайшовши в приміщення напівзруйнованого свинарника, за допомогою болгарки зрізав арматуру кліток для утримання свиней, загальною вагою 230 кг., яку реалізував як металобрухт по ціні 1 грн. 70 коп. за 1 кг. металобрухту чорних металів на загальну суму 391 грн..

Крім цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 6.02.2012 року, в с. Іванівка, Іллінецького району, Вінницької області шляхом вільного доступу проник на не охоронювану тереторію ФГ «Копіївський лан», де зайшовши в приміщення напівзруйнованого свинарника, за допомогою болгарки зрізав арматуру кліток для утримання свиней, загальною вагою 250 кг., яку реалізував як металобрухт по ціні 1 грн. 70 коп. за 1 кг. металобрухту чорних металів на загальну суму 425 гривень, і тим самим завдав ФГ «Копіївський лан» матеріальної шкоди на загальну суму 816 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В нього є автомобіль НОМЕР_1 яким він час від часу їздить та заробляє ним на прожиття. Так, він добре знає ОСОБА_2 уже на протязі одного року і з ним підтримує дружні стосунки. 03.02.2012 року, він своїм автомобілем «Газель» приїхав до домогосподарства ОСОБА_2 з яким попередньо домовились, що він його забере і вони заїдуть спочатку в с. Олексіївку, а потім в с. Іванівку. Свій автомобіль він взяв тому, що він вантажний і якщо вони знайдуть металобрухт то його буде куди повантажити. Тому до ОСОБА_2 ОСОБА_1 і приїхав з тим, щоб забрати його та поїхати з ним в с. Іванівку, Іллінецького району. Коли ОСОБА_2 сідав до нього в автомобіль то йому сказав, щоб взяв болгарку та переноску і попросив ОСОБА_2, щоб він також взяв переноску так як його могло не вистачити. Потім ОСОБА_2 взяв з дому переноску, і сів до нього в автомобіль. Також з ним до автомобіля сіла його дружина, щоб під»їхати до свого місця роботи, а саме в Іллінецьку ЦРЛ. Під час поїздки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали розмову в ході якої ОСОБА_2 сказав, що спочатку поїдемо в с. Олексіївку, Іллінецького району, а потім заїдемо в с. Іванівку. Також ОСОБА_2 запитав його чи в с. Іванівці, Іллінецького району, все буде нормально, а ОСОБА_1 відповів, що ніяких проблем та питань не виникне. Раніше в нього в даному селі проживали далекі родичі і він про це розповідав ОСОБА_2, та вказав, що хвилюватись не потрібно, хоча вже даних родичів у нього там давно немає. Також ОСОБА_1 вказав, що поїдуть на територію колишнього колгоспу даного села.

Коли під»їхали до території ферми в с. Іванівка, то неподалік кладовища поставили на проїжджій частині автомобіль і вдвох пішли на територію ферми. Він взяв з собою мішок в якому було складено провода переноски, болгарка, та 3 круги до болгарки для різки металу. Коли підійшли до приміщення свинарника, яке було уже частково зруйноване то ОСОБА_2 зайшов в середину, а він почав розмотувати провода переноски, а потім пішов до трансформатора який стоїть неподалік і так як вказаний трансформатор був не замкнений він відкрив щиток і накинув провода на фазу, і на ноль до щитка. Підключивши електрику вони в приміщенні вказаного свинарника почали різати металеві клітки в яких раніше утримувались свині. Під час того як різали вказані клітки до частина їх уже була вирізана раніше і полишались де одна стінка де дві і тому вони вже різали те що залишалось. Дані стінки були висотою біля 1 м., а довжиною біля 3,5-4 м. Відрізавши стінку вони її потім розрізали навпіл для того, щоб було зручніше і легше їх повантажити на автомобіль. В той день вони вирізали 4 стінки. Порізавши вказані стінки вони їх вдвох перенесли до дороги, а потім він під»їхав автомобілем так, щоб було зручно їх вантажити і тоді завантажили їх в кузов який був накритий тентом червоного кольору. Завантаживши вказані стінки він пішов від»єднав переноски від трансформатора і скрутивши, все поклав у мішок який вони також поклали в кузов автомобіля. На території ферми вони перебували біля 4 год. Потім поїхали в м. Іллінці, де мали намір дані металеві решітки збути як металобрухт і отримати за це кошти.

Після цього 05.02.2012 року, він зателефонував до ОСОБА_2 і вони домовились, що 06.02.2012 знову поїдуть в с. Іванівку. ОСОБА_2 на це погодився. 6.02.2012 року, зранку він своїм автомобілем приїхав до АЗС «Тат нефть» де його чекав ОСОБА_2 і коли він під»їхав то ОСОБА_2 сів в «Газель» і вони вдвох знову поїхали в с. Іванівку. Перед цим він говорив, що решта кліток дальше і переноски може не вистачити і запитав чи не має в ОСОБА_2 ще переноски. Він відповів, що не має і тоді він взяв свою довшу чорного кольору. Приїхавши в дане село вони знову залишили автомобіль на проїжджій частині, а самі пішли знову в приміщення свинарника. Там він знову підключився до трансформатора і вони почали різати стінки кліток. Цього ж дня вони знову зрізали 4 стінки розміри яких ті самі і повантажили їх в кузов автомобіля. Повантаживши дані стінки металеві кліток вони поїхали в м. Іллінці, де ОСОБА_2 сів на АЗС в свій автомобіль, а він своїм автомобілем поїхав здавати вказаний метал. Приїхавши до ОСОБА_3 він знову здав йому металобрухт і загальна вага склала 250 кг. і тоді отримав гроші в сумі 425 грн. ОСОБА_3 він сказав що клітки не крадені а його і він розбирає підсобне приміщення, і решітки здає так як потрібні кошти. Після цього вони біля домогосподарства матері ОСОБА_1 знову зустрілись і він дав 150 грн. ОСОБА_2 за обидва рази так як частину грошей він вклав в бензин, а частин віддав за пошкоджену колонку АЗС. Також, ОСОБА_1 вказав, що він нічого не говорив ОСОБА_2 про те, що металеву арматуру вони викрадають, він просто вказав, що домовився її вирізати і все. Під час перебування біля приміщення свинарника вони не ховались і все робили відкрито тому ОСОБА_2 був впевнений в тому, що все законно і дозволено. Обидва рази вони перебували на території ферми біля 4 годин щоразу. Гроші, які було виручені за продаж металобрухту він потратив частково на бензин частково на ремонт колонки на АЗС, а частково потратив на інші свої потреби.В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти розгляду справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків та потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у скоєні злочину, його вина також підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: заявою голови ФГ «Копіївський лан» ОСОБА_4 (а.с. 3 ), протоколами огляду місця події, а саме огляду приміщення свинарника на території ферми, автомобіля Вольво 440 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, оглядом домогосподарства ОСОБА_3 під час якого було вилучено металеві решітки, автомобіля НОМЕР_3.(а.с.23-28, 31-47, 55-59), протоколом зважування металевих решіток які було вилучено в ОСОБА_3 (а.с. 48 ) довідкою вартості брухту чорних металів (а.с. 60 ), протоколом огляду речових доказів, а саме автомобіля Вольво 440 д/н НОМЕР_2, автомобіля НОМЕР_3, металевих решіток, проводів переноски , болгарки «Шторм» (а.с.64-70 ).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному злочині. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України у виді арешту. При призначенні остаточної міри покарання підсудному ОСОБА_1 слід застосувати ст.70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, урахувавши покарання згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2012 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд-,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним злочину, передбаченого ч. 2ст.185 КК України і призначити йому покарання по ст.185ч.2 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст. ст. 70ч.4, 72 КК України остаточну міру покарання призначити ОСОБА_1 вадимовичу, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Іллінецького районного суду від 20.02.2012 року, у виді трьох місяців і пятнадцяти днів арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі металеві решітки, що знаходяться на відповлальному зберіганні у ОСОБА_4 повернути останньому, автомобіль „Вольво 440 д/н НОМЕР_4, що знаходиться на відповідальному зберіганняу ОСОБА_2 провернути останньому, автомобіль ГАЗ 33021 д/н АВ 9511ВН повернути власнику ОСОБА_5, болгарка „Шторм провода, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: