АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/11/16 Справа № 01-26/09 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки

19 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду подання начальника Холодногірської ВК №18 Харківської області про уточнення початку строку відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року за п.6 ч.2 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за ч.3 ст.289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років та 6 міс. з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 05 травня 2008 року остаточно суд визначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 міс. з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшло подання начальника Холодногірської ВК №18 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Своє подання начальник колонії мотивує тим, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року ОСОБА_5 був засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України із застосування положень ч.4 ст.70 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Початок строку відбування покарання за вироком вказано з 10 січня 2008 року, а по протоколу затримання з 15 січня 2008 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню за наведеним у ній доводами, перевіривши подання, співставивши його дані з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року ОСОБА_5 засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України із застосування положень ч.4 ст.70 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Цим же вироком початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 10 січня 2008 року.

Оскільки в поданні начальника колонії ставиться питання про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року, в якому строк початку покарання обчислюється з 10 січня 2008 року, а по протоколу затримання на підставі ст.115 КПК України ОСОБА_5 затриманний 15 січня 2008 року, відтак колегія суддів приходить до висновку, що строк початку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати згідно протоколу затримання від 15 січня 2008 року, а саме з 15 січня 2008 року.

Таким чином подання підлягає задоволенню за наведеними у ньому доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Холодногірської ВК №18 Харківської області про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року ОСОБА_5 вважати з 15 січня 2008 року, з дня його затримання по протоколу від 15 січня 2008 року та постанови Київського районного суду м.Харькова від 02 червня 2008 року.

Судді: _______________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3