overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/806/16-к
Провадження № 1-кп/682/37/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000202 відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України КК України,

в с т а н о в и в.

24.03.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2174/16-к

УХВАЛА

11 березня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши заяву керівника ПП Банкір ОСОБА_2 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 .,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява керівника ПП Банкір ОСОБА_2 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 у проваджені № 1-кс/686/981/16 за заявою керівника ПП Банкір ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК посилається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви керівника ПП Банкір ОСОБА_2 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 який провести суддею одноособово 16.03.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/116/16
Справа № 682/3299/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.08.2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Славутського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Славутського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з вироку посилання на судимість ОСОБА_9 за вироком Славутського районного суду від 05 червня 1996 року.

Дії ОСОБА_9 із ч.1 ст.115 КК України перекваліфікувати на ст.118 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення - з 22 серпня 2015 року по 23 березня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_9 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 09.30 год. 28 березня 2016 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2016 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, раніше судимого,
- за 2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/1656/16-к
Номер провадження 1-кп/404/225/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , пр-м потерпілого ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000258 від 07.01.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0000258 від 07.01.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 31 березня 2016 р. о 09-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, свідків обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 403/348/16-к Копія. Провадження №1-кп/403/24/16
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 08 квітня 2016 року о 11-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ТОВ "Агрокомплекс", обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
справа №619/4229/14-к
провадження №1-кп/619/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Cудове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 20 жовтня 2014 року .
На судове засідання 05.11.2015 року, 13.01.2016 року, 02.02.2016 року, 24.02.2016 року, 28.03.2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, були належним чином повідомлені. В телефонній розмові з секретарем судового засіданні відмовили з`являтись в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14.00 год. 26 квітня 2016 року свідків за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп /639/135/13
Справа №639/3688/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2013 р. більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ст. 395 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту. В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

21.03.2016 року на адресу суду із Харківської УВП №27 надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) до повного ознайомлення із матеріалами судової справи №639/3688/13-к.

Доставити засудженого ОСОБА_2 із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Харківської УВП №27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3301/16-К
Провадження № 1-КП/638/373/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 0000376, внесений до ЄРДР 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.02.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376, внесений до ЄРДР 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.02.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений. Від потерпілого надійшла письмова заява, в якій він просить судове засідання проводити без його участі.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000376, внесений до ЄРДР 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10-45 годину 15.03.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2106/16-к
Провадження № 1-кп/644/261/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо усунення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і останньому призначене покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Поряд з цим, при визначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині, відсутнє зазначення суми штрафу в гривнях, а саме - було вказано «в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян», замість «в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження або іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, враховуючи що відсутність зазначення суми штрафу в гривнях, є очевидною опискою, яка підлягає виправленню, при цьому таке виправлення не впливає на остаточне покарання, яке призначене за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4910/15-к
Провадження № 1-кп/645/104/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином викликані, неодноразово не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор заявив клопотання про доставлення зазначених свідків в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 )

приводом в судове засідання, призначене на 12 квітня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -