справа № 166/467/16-к
провадження № 1-кп/166/31/16
В И Р О К
іменем України
19 травня 2016 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Вироком Ратнівського районного с уду Волинської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, засуджено до 100 годин громадських робіт.
Вирок суду набув законної сили.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання - громадських робіт, які зобов`язаний був виконувати по місцю проживання в Жиричівській сільській раді Ратнівського району Волинської області в період з 01 лютого по 17 березня 2016 року умисно ухилявся від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
28 квітня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, у виді двох місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у виді громадських робіт строком 60 годин, перевівши при цьому у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України громадські роботи у арешт, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту строком два місяці п`ять днів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити укладену 28 квітня 2016 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити ньому узгоджене сторонами покарання, у виді виді двох місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у виді громадських робіт строком 60 годин, перевівши при цьому у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України громадські роботи у арешт, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту строком два місяці п`ять днів.
На час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 19 травня 2016 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1