Справа №590/39/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/143/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в місті Суми матеріали кримінального провадження за заявою засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З матеріалів провадження вбачається, що разом із заявою про роз`яснення судового рішення засуджена ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про залучення безоплатного захисника за призначенням для здійснення захисту її прав у суді, у звязку із тим, що на даний час перебуває у СІЗО м. Чернігова, а тому не має можливості залучити його за власний рахунок.

Крім того, засуджена заявила клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду її заяви в апеляційному суді.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 не має коштів на залучення для участі в судовому розгляді суду апеляційної інстанції захисника, проте бажає його участі, з метою недопущення порушення її законних прав, колегія суддів вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів засудженої ОСОБА_5 відкласти розгляд матеріалів провадження за заявою засудженої та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням, а також етапувати її із Чернігівського СІЗО УДПтС України в Чернігівській області де вона на даний час утримується, до Сумського СІЗО для забезпечення її участі в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6 і 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та ст.ст. 20, 49, 401, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за заявою засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2015 року, відкласти на 8 грудня 2016 року на 10 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначений час за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Середино Будського районного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року, яку на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року, яка на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС у Чернігівській області етапувати з Чернігівського слідчого ізолятору УДПтС в Чернігівській області до Сумського слідчого ізолятору УДПтС України в Сумській області для участі в апеляційному розгляді.

Начальнику Сумського слідчого ізолятору УДПтС України в Сумській області повідомити Апеляційний суд Сумської області про прибуття засудженої в слідчий ізолятор та забезпечити її доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати адміністрації Чернігівського слідчого ізолятору УДПтС в Чернігівській області, Сумського слідчого ізолятора УДПтС України в Сумській області (№25), Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4