Справа № 490/2664/16-к
н/п 1-кс/490/1213/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
05 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 17.03.2016 року за вих. №3/БО-2 заявник звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 з заявою в порядку ст. 214 КПК України про скоєння злочинів бандою ОСОБА_7 у співучасті з працівниками міліції щодо заявника.
Незважаючи на те, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення процесуальних дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, заявник не отримав повідомлення про внесення до ЄРДР прокурором відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень бандою і міліціонерами. Заявник просив суд зобов`язати прокурора Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості с заяви ОСОБА_5 від 17.03.2016 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених КК України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки на теперішній час направлено запит в.о. начальника ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 для надання інформації чи надходила заява ОСОБА_5 від 14.12.2014 року, на невнесення якої посилається заявник. На підставі викладено просив у задоволенні скарги відмовити за відсутністю факту бездіяльності прокурора Миколаївської області.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.03.2016р. звернувся із заявою до прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 та просив не пізніше 24 годин з часу подання заяви внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про обставини, які свідчать про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, визначити слідчого для проведення досудового розслідування і прокурора для здійснення нагляду за додержанням законів в процесі досудового розслідування і процесуального керівництва ним, надіслати заявнику документ, що підтверджує прийняття цієї заяви про вчинення кримінальних правопорушень та її реєстрацію, витяг з ЄРДР, надіслати заявнику пам`ятку про права потерпілого від злочинів, відомості про слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора, який здійснюватиме нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування і процесуального керівництва ним.
У судовому засіданні прокурор надав копію запиту від 30.03.2016 року, адресованого в.о. начальника ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , із проханням повідомити чи надходила до УМВС України в Миколаївській області заява ОСОБА_5 від 14.12.2014 року №12БО-4, у зв`язку із розглядом слідчим відділом прокуратури Миколаївської області його заяви щодо невнесення ОСОБА_8 відомостей до Єдиного реєстру досудових про вчинення злочину.
Таким чином встановлено, що прокуратурою Миколаївської області проводиться перевірка за завою ОСОБА_5 , яка датована 17.03.2016 року № 3/БО-2, а тому не вбачається бездіяльності прокурора, на яку посилається заявник, у зв`язку із чим суд вважає, що на теперішній час скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1