Справа № 645/1051/16-к
Провадження № 1-кс/645/283/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000472 від 12.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

Встановив:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 9312 стосовно інформації про всі вхідні дзвінки, здійсненні у період часу з 03.00 годин по 05.00 годину 12.01.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 1123 стосовно інформації про всі вхідні дзвінки, здійсненні у період часу з 03.00 годин по 05.00 годину 12.01.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10075 CID 60196 стосовно інформації про всі вхідні дзвінки, здійсненні у період часу з 03.00 годин по 05.00 годину 12.01.2016 року з повідомленням номерів IMEI телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 12.02.2016 року невстановлена особа проникла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки відкрито заволоділа грошовими коштами з касового апарату.
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0000472 від 12.02.2016 року, за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено радіорозвідку якою встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10075 CID 60196, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 9312, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 1123.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації 12 січня 2016 року, в той час коли вищезазначений злочин скоєно 12 лютого 2016 року, в зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації 12 січня 2016 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000472 від 12.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя