Справа № 703/4078/14-к
У Х В А Л А
06 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю заступника Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ЛВ на станції ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 березня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він на початку липня 2014 року, на закритому полігоні, що по вул. Десантників в м. Черкаси, незаконно придбав, знайшовши 30 предметів зовні схожих на патрони, які згідно з висновком експерта від 30.07.2014 № 1/868 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45-мм проміжними патронами, спорядженими кулями із збільшеними пробивними властивостями (7Н10, 7Н10М) заводського виробництва ПАТ «Луганський патронний завод», м. Луганськ Україна, які він незаконно зберігав при собі. 25 липня 2014 року, близько 14 год., та знаходячись на ст. Черкаси Одеської залізниці, що по вул. Крупської, 1 в м. Черкаси, сів до приміського дизель-поїзду № 6063 сполученням Гребінка-ст. ім.Т.Шевченка, де близько 14 год. 25 хв. був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Черкаси ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, які в ході огляду його речей, на який він дав добровільну згоду, виявили та вилучили вказані патрони.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів.
Він же, в невстановлений слідством день та час, на початку липня 2014 року, на закритому полігоні, що по вул. Десантників в м. Черкаси, незаконно придбав, зірвавши листя рослин коноплі, яке висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
25 липня 2014 року, близько 14 год., він, знаходячись на ст. Черкаси Одеської залізниці, що по вул. Крупської, 1 в м. Черкаси, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, сів у приміський дизель-поїзд № 6063 сполученням Гребінка-Т.Шевченка, де близько 14 год. 25 хв. був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Черкаси ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, які в ході огляду його речей, на який він дав добровільну згоду, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети та п`ять коробок з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 30.07.2014 № 2/1133 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 104.11 г, 37.42 г, 2.10 г, 1,03 г, 1,89 г, 2.01 г, 1.85 г, загальною масою 150.41 г, який він зберігав з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів.
30 липня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31 липня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою вину повністю.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
по епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів:
даними протоколу огляду місця події від 25 липня 2014 року, в ході проведення якого у ОСОБА_5 було вилучено 30 предметів зовні схожих на патрони; даними висновку експерта від 30 липня 2014 року № 1/868, згідно з яким 30 патронів, вилучені у ОСОБА_5 , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами спорядженими кулями із збільшеними пробивними властивостями (7Н10, 7Н10М) заводського виробництва ПАТ «Луганський патронний завод» м. Луганськ Україна, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
по епізоду незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів:
даними протоколу огляду місця події від 25 липня 2014 року, в ході проведення якого у ОСОБА_5 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; даними висновку експерта від 30.07.2014 № 2/1133, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою 150.41 г., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив умисні тяжкі злочини, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні та ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі та виконанню процесуальних рішень у справі та матиме можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 04 жовтня 2014 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на станції ім. Т. Шевченка, начальнику Черкаського СІЗО та вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1