Справа № 520/5851/16-к
Провадження № 1-кс/520/1155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший лейтенант поліції слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З представлених матеріалів вбачається, що 01 грудня 2015 року приблизно о 13 годині в м. Одеса по вул. М. Грушевського, з боку вул. Хімічна в напрямку вул. Ак. Воробьова, рухався автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Карина», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом, 02.12.2015 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено що 16.03.2016 та 17.03.2016 свідки ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) відповідно, були допитані в якості свідків в рамках кримінального провадження. В ході проведення допиту свідки дали показання, що не бачили, як хтось з інших учасників дорожнього руху створював би аварійну ситуацію для водія автомобіля Деу. Однак, через місяць, після заявленого потерпілою стороною клопотання з приводу повторного допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідки значно змінили свої показання та почали стверджувати, що вони безпосередньо бачили, як автомобіль Мерседес створював аварійну ситуацію автомобілю Деу. Більш того, через пів року з моменту ДТП потерпілою стороною заявлено свідка ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), який нібито бачив обставини ДТП. Для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі з метою встановити в яких взаємовідносинах перебувають свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з родичами потерпілих, з метою перевірки де знаходилися свідки в день та час ДТП, в яких відносинах перебувають після скоєння ДТП, чи здійснювали телефонні розмови безпосередньо до слідчих дій та після них, необхідно перевірити зазначену інформацію.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи були свідки на місці пригоди та чи дійсно вони бачили обставини ДТП та дають показання з власної ініціативи.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № НОМЕР_4 в період часу з 15.00 годин 01.11.2015 до 15.00 годин 23.05.2016.

Також зазначена інформація має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання доступу до інформації, тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потребою у використанні їх для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використанні в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Крім того, слідчий зазначає, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до якої можливий лише за постановою суду.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 службове посвідчення ОД № 003255, тимчасовий доступ до інформації як на електронних, так і на паперових носіях - відомостей трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № НОМЕР_4 в період часу з 15.00 годин 01.11.2015 до 15.00 годин 23.05.2016, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без вилучення вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11