Справа № 583/1374/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болдурешти Ніспоренського району, Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по ст. 125 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 квітня 2016 року близько 20 години за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки умисно наніс ОСОБА_5 удар в область лівого ока, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця лівої очної ямки, які згідно висновку експерта № 178 від 12.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення по ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечувала та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, проаналізував матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000296 від 08 квітня 2016 року необхідно закрити зі слідуючих підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вищевказаним злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог пункту 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовилася, обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити відносно нього кримінальне провадження, прокурор клопотання потерпілої підтримала, суд вважає за необхідне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись Ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ухвалив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 08 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6 . Верес