Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20 октября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Глуховой К.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№13, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании решения Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 04.02.2010 года по исполнительному листу № 2-360/2010 от 04.02..2010 года, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части его заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу матери ОСОБА_3, начиная с 09.12.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1, будучи физически здоровым и имея возможность работать и выплачивать алименты, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, никакой другой материальной помощи на ее содержание не оказывает, хотя неоднократно предупреждался государственным исполнителем о необходимости ежемесячной уплаты алиментов в установленном законом размере. В результате злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов по исполнительному листу образовалась задолженность, которая по состоянгию на 11.05.2011 года составляет 8 568 гривен 61 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства злотного уклонения им от уплати установлениях решением суда средств на содержание дочери. Пояснил, что задолженность по алиментам возникла из-за того, что он не мог найти работу, а те случайные заработки, которые он имел, не давали ему возможности уплачивать алименты на содержание дочери в полном объеме. Признал сумму задолженности и пояснил, что сейчас он уже устраивается на работу и будет погашать задолженность. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в суде подтвердила факт злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов на содержание дочери. Однако просит суд строго его не наказывать, так как он за 2010 года выплатил ей 1000 гривен;
- справкой о сумме задолженности по выплате алиментов ОСОБА_1В.(л.д. 12);
- представлением государственного исполнителя о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 (л.д.7);
- копией свидетельства о рождении дочери (л.д. 11);
- исполнительным листом № 2-360/2010, выданого Днепровским райсудом
г.Днепродзержинска 15.02.2010 года, о взыскании алиментов с ОСОБА_1В.(л.д. 10).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как он, являясь отцом несовершеннолетней дочери, совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь; задолженность по алиментам не погашена, но подсудимый устраивается на работу и обещает погасить ее, а потерпевшая просит суд строго его не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без назначения ему строгого наказания и изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 1 (одного)года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.