Справа № 645/1644/16-к
Провадження № 1-кп/645/269/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000018 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 17.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приблизно наприкінці серпня 2011 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи біля лісосмуги в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, зірвав - незаконно придбав, верхівку з куща дикоростучої коноплі, що містить наркотичний засіб канабіс. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_5 в полімерному пакеті на громадському транспорті незаконно перевіз зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання. Крім того, ОСОБА_5 з метою зручності реалізації злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, розділів вказаний наркотичний засіб на окремі частини та упакував у паперові пакети.
30.05.2012 р. близько 19:00 год. ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів взяв п`ять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.
Того ж дня близько 19:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 14/1 по вул. Ощепкова в м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, діючи умисно, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
30.05.2012 р. о 19:25 год. біля будинку № 20 по вул. Рибалко в м. Харкові працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_6 з лівої передньої кишені брюк був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який йому збув за вказаних обставин ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1110 від 20.06.2012 року речовина, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,4291 грама.
Крім того, 30.05.2012 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 14/1 по вул. Ощепкова в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_7 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 120 гривень паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору, яку незаконно придбав за вказаних обставин.
Того ж дня, приблизно о 19:45 год. біля будинку №14/22 по вул. Ощепкова в м. Харкові ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який йому збув за вказаних обставин ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1112 від 20.06.2012 року речовина, видана ОСОБА_7 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4,0982 грама.
Крім того, 30.05.2012 року з 19:30 год. по 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №14/1 по вул. Ощепкова в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, незаконно зберігав при собі частину з раніше придбаних за вказаних обставин наркотичних засобів у вигляді трьох окремих частин в паперових пакетах, з метою подальшого незаконного збуту.
Того ж дня о 20:00 год. злочинна діяльність ОСОБА_5 , спрямована на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту була припинена співробітниками міліції, якими останній був затриманий біля будинку № 14/1 по вул. Ощепкова в м. Харкові. Під час огляду ОСОБА_5 у лівій кишені шортів, виявлено та вилучено полімерний пакет з трьома паперовими згортками з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1111 від 20.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,4725 грама, 5,4163 грама, 5,4923 грама, загальною вагою - 14,3811 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, щиро розкаявся у скоєнні злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного, захисника та прокурора. Тому, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з 2011 року, має діагноз «канабіоїди, без синдрома залежності», за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини ОСОБА_5 та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобу обвинуваченого (гепатит «С»), наявність обставини, що пом`якшують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Разом із тим, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та вважає, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи, що злочин було ним вчинено під впливом важких життєвих обставин, а саме: хвороба (гепатит «С») та потреба в лікуванні, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, також беручи до уваги добру характеристику його особистості та таку сукупність пом`якшуючих обставин як: визнання вини та щире каяття у скоєному злочині, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18 листопада 2013 року, зарахувати в строк відбутого покарання час досудового тримання під вартою в періоди з 18 листопада 2013 року по 07 серпня 2015 року та з 16 лютого 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області, згідно постанови слідчого від 20.06.2012 року про приєднання речових доказів (квитанція № 9301 від 10.07.2012 року), - знищити після набуття вироком законної сили.

Грошові кошти в розмірі 120,00 гривень, які знаходяться на зберіганні в УФЗБУ ГУМВС України в Харківській області, - звернути в дохід держави.

Три конверти з паперу зі слідами пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСМ України в Харківській області витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 79 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1