233 № 233/887/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувклопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено наступне.

10.11.2015 року до Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_6 , про повернення належного їй автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos білого кольорудерж. № НОМЕР_1 , який незаконно знаходиться у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000179 від 03 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 02 жовтня 2015 року він в присутності двох своїх знайомих придбав у ОСОБА_8 автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos білого кольорудерж. № НОМЕР_1 за 2,5 тис. доларів США. При цьому угода відбулася на довірчих родинних відносинах, вона не була належним чином оформлена, розписки ніхто не писав. ОСОБА_8 передав йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від замка запалювання, і пояснив йому, що автомобіль належить ОСОБА_6 тільки за документами, та запевнив, що як тільки він буде матеріально готовий до оформлення будь-яких документів на автомобіль, то він з ОСОБА_6 відразу ж приїде. Він повірив останньому, але коли через місяць вирішив продати автомобіль, дізнався, що ОСОБА_6 не знає про продаж автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos, ОСОБА_8 таких прав вона не надавала і переоформляти автомобіль вона не буде. Після цього він написав заяву в Костянтинівське ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про вчинення стосовно нього шахрайських дій ОСОБА_8 . Автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos держ. № НОМЕР_1 в даний час знаходиться в м. Єнакієве Донецької області, тому що був поламаний двигун, коли він знаходився в зазначеному місті, та був там залишений для ремонту. На сьогоднішній день автомобіль вже відремонтовано, але ОСОБА_7 не має матеріальної можливості для того, щоб поїхати та забрати автомобіль.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він за погодженням власника автомобіля ОСОБА_6 , 02.10.2015 року надав в безкоштовне користування автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos білого кольорудерж. № НОМЕР_1 своєму двоюрідному брату ОСОБА_7 , який по сьогоднішній час автомобіль так і не повернув.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в 2014 році вона за свої особисті кошти придбала автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos держ. № НОМЕР_1 , який був оформлений в органах МРЕВ на її ім`я. Даний автомобіль вона після покупки передала в користування чоловіку її доньки ОСОБА_8 . Також вона передала йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від замка запалювання. Однак повноваженнями на розпорядження даним автомобілем, вона йому не надавала. Про те, що ОСОБА_8 давав в користування автомобіль ОСОБА_7 вона знала і не була проти цього.
Згідно реєстраційної картки ТЗ з МРЕВ м. Костянтинівка Донецької області автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, 30.12.2014 року був зареєстрований за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .
Також встановлено, що 23 березня 2016 року вищевказаний автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 було вилучено працівниками поліції до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Вказаний транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, в тому числі речовими доказами, та необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 , з якою погоджено клопотання, не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином; на підставі ч. 1ст. 172 КПК України визнано за можливе розглянути клопотання без її участі.
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.
Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль без заборони його власнику ОСОБА_6 , користуватись ним, пояснив, що це відповідає інтересам самої ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В силу ст. 170 ч. 3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного автомобілю, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль, відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, підлягає задоволенню частково, а саме, у спосіб встановлення заборони укладення правочинів щодо даного транспортного засобу без обмеження власника у праві користування даним автомобілем.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 Кк України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- транспортний засіб ЗАЗ Daewoo Lanos, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 30.12.2014 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , які знаходяться у Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонивши власнику будь-яким способом відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля (без обмеження у праві користування).
Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Слідчий суддя