Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою суду ОСОБА_7 , засудженому вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 станом на 19 квітня 2014 року - час набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбував покарання в місцях позбавлення волі, що виключає можливість застосування до нього вказаного Закону.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною у зв`язку із порушенням судом вимог Закону України «Про амністію в 2014 році». Просить ухвалу Володимирецького районного суду від 14 червня 2016 року скасувати та постановити нову, якою на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_7 скоротити наполовину невідбуту станом на 19 квітня 2014 року частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційних скарг, доводи прокурора про відмову в задоволенні апеляційних скарг та залишенні ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Разом з тим, згідно статті 11 вказаного Закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році», однак станом на 19 квітня 2014 року не був засуджений та йому не було призначено міру покарання, а тому не відбував покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року» та вважає прийняте ним рішення законним та обґрунтованим.

Посилання засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в апеляційних скаргах на незаконність і помилковість ухвали суду першої інстанції та постановленні її без врахування дійсних обставин справи не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються доказами.

Разом з тим, судом першої інстанції в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище засудженого - замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 , а тому в даній частині ухвали слід внести зміни.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Внести зміни в мотивувальну частину ухвали Володимирецького районного суду від 14 червня 2016 року, вважати прізвищем засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
__________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3