Провадження №1-кс/523/1065/15
УХВАЛА

22.07.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до 3 (трьох) місяців:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 20.05.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Балківській в м. Одеса, зустрілися з раніше йому незнайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де біля супермаркету «Фрунзівський» у них виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Після закінчення бійки ОСОБА_5 пішов до магазину «Фрунзівський», де придбав кухонний ніж та вийшов на вул. Балківську в м. Одеса, де на той час знаходились усі вище вказані особи. Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно наніс раніше придбаним кухонним ножем один удар ОСОБА_7 в область спини, чим спричинив останньому одне колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки з права по близько хребтової лінії в 10, 11 міжребер`ях, проникаюче в праву плевральну і черевну порожнини.

Після скоєння злочину ОСОБА_7 було доставлено до КУ «Міська клінічна лікарня № 11» в м. Одеса, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 20 хвилин від отриманих поранень помер.

За даним фактом 20.05.2015 року слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0002530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 10 років років.

У відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду ОСОБА_11 від 22.05.2015 року.

Вина ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами:

- Протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

- Висновками трьох судово-медичних (імунологічних) експертиз;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 22.05.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.07.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 22.07.2015 року.

Постановою прокурора Суворовського району м. Одеси від 21.07.2015 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто, до 22.08.2015 року.

Оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 22.07.2015 року, а строк досудового розслідування закінчується 22.08.2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до 22.07.2015 року не представляється можливим, оскільки в межах досудового розслідування необхідно виконати наступне: витребувати висновок повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; провести одночасні допити між підозрюваним та свідками; провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність; ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3-х місяців.

Адвокат-захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, та просив не позбавляти його волі.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, слідчий суддя враховує, що в теперішній час він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який класифікується як тяжкий злочин, а також враховує ту обставину, що в ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, свою вину визнав повністю, та є особою раніше судимою, не працевлаштованою, та в силу скоєння ним тяжкого злочину, може намагатися переховуватись від органів слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі та в ході проведення досудового слідства впливати на свідків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3-х місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до 3 (трьох) місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, тобто до 22.08.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 21.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1