Справа № 365/431/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/54/16

У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2016 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про арешт майна, -
В ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Баришівка Київської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, для здійснення своїх злочинних дій, пов`язаних із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів підшукав собі довірену особу, через яку здійснює такий збут. Даною особою являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .
05.04.2015 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - амфетамін у ОСОБА_7 , в ході якої було придбано особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, що знаходився у двох згортках із фольги. Згідно висновку експерта № 2-02/489 від 21.04.2015 у зазначених згортках, знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1105 г.
На підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2016, 27.06.2016 у період з 16 год. 20 хв. по 18 год. 00 хв., слідчим проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Згурівка по вул. Кооперативна Київської області, в ході якого в салоні вказаного автомобіля відшукано та вилучено згорток з фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Крім цього в цей же день, в період з 18 год. 41 хв. до 22 год. 00 хв. слідчим проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2111, реєстраційний номер НОМЕР_2 на території садиби по вул. Тухачевського 21 в смт. Згурівка Київської області та саму територію вказаної садиби, в ході якого відшукано та вилучено відео реєстратор з маркуванням «Digital video recorder» model: DVR0404LE-AN, S/N TZAIJL19400763.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відшукане та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном. 28.06.2016 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 27.06.2016, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що вилучена порошкоподібна речовини може містити в собі наркотичний засіб та обов`язково має бути досліджена експертом, що в свою чергу унеможливлює її повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з його боку, оскільки він штучно може створити умови для дослідження зовсім іншої речовини, яка не містить в собі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надасть змогу уникнути кримінальної відповідальності. Крім того перераховані ризики, щодо відшуканого та вилученого відео реєстратора проявляються в тому, що на ньому можуть міститися відео файли, які містять в собі відеозаписи, на яких зафіксовані дії ОСОБА_7 , щодо протиправного набуття, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та особи, які мають безпосереднє відношення до цього і можуть бути як співучасниками злочину або ж його свідками та у приховувані яких зацікавлений сам ОСОБА_7 . Даний відео реєстратор також має бути досліджений експертом, для встановлення наявності на ньому відповідних відеозаписів та їх копіювання на носій інформації.
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме місця в якому відшукані речі, тобто в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 та приміщенні житлового будинку в якому він проживає, що в свою чергу свідчить про те, що володільцем, користувачем та розпорядником вилучених речей, з приводу яких є необхідність у накладенні на них арешту є ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевказане, слідчий просить накласти арешт на відшукані та вилучені 27.06.2016 року згорток з фольги та відео реєстратор.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
ОСОБА_7 на розгляд клопотання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
27.06.2016 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відшукано та вилучено згорток з фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (копія протоколу обшуку а.с.9-12).
27.06.2016 року в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відшукано та вилучено відео реєстратор з маркуванням «Digital video recorder» model: DVR0404LE-AN, S/N TZAIJL19400763(копія протоколу обшуку а.с.13-16).
Постановою слідчого від 28.06.2016 року вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до Згурівського відділення поліції (постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами а.с.19-20).
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано те, що вилучені 27.06.2016 року в ході обшуків згорток з фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та відео реєстратор є тимчасово вилученим майном як такі, що відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та визнані речовими доказом у кримінальному провадженні. Наявні достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, пересуванню, передачі, відчуженню тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку ОСОБА_7 є те, що він може вчинити перераховані дії з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки в разі визнання винним, йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та відповідне покарання. За даних обставин вбачаються всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на вищевказані речі, для заборони їх володільцям, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
Керуючись ст.ст. 98,107,167,170-173,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на відшукані та вилучені 27.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 24.06.2016 під час обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Згурівка по вул. Кооперативна Київської області - згорток з фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та на відшуканий та вилучений 27.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 24.06.2016 під час обшуку садиби в смт. Згурівка по вул. Тухачевського 21 Київської області - відео реєстратор з маркуванням «Digital video recorder» model: DVR0404LE-AN, S/N TZAIJL19400763, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), для заборони їх володільцям, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8