Справа №: 398/1891/16-к
Іменем України
"03" листопада 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні дітей, судимого 13.11.2009 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 76, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.10.2010 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 27.10.2014 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України Кіровоградській області ОСОБА_4 02.06.2016 року звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури.
02 червня 2016 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного, його необхідно доставити до Олександрійського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Однак, підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час в судове засідання не доставлений, що згідно з ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України станом на 03.11.2016 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 02 червня 2016 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» , в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1