Справа №459/1666/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 22 квітня 2016 року близько 19:00 год., знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, утримуючі в руці ніж, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла йому удар в ділянку життєво важливих органів, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на правій половині живота, проникаючої в черевну порожнину тіла і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та пояснила, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаялася.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 погодився з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Просив суворо не карати обвинувачену.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 121 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином тяжким.
Ураховується й особа обвинуваченої, яка є людиною середнього віку, неодружена, не працює, скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є її щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обвинуваченій обставин, суд дійшов висновку, що виправлення останньої та попередження учинення нею нових злочинів можливе без реального відбуття призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку обвинуваченій, прокуророві та потерпілому.
Головуючий:ОСОБА_1