АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6287/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/371/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України разом з клопотанням засудженої ОСОБА_3 від 12.04.2016р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року залишалось без руху, з наступних підстав.
Засудженою ОСОБА_3 було подано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без апеляційної скарги, що є порушенням вимог ст.ст.395, 396 КПК України та підставою для залишення клопотання без руху.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження судом першої інстанції 08 жовтня 2015 року було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 (а.кп.124-127), копію якого засуджена отримала під розписку 28 жовтня 2015 року (а.кп.131); ухвалою від 15 січня 2016 року повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та роз`яснено, що вона має право звернутися з таким клопотанням за місцем відбування покарання (а.кп.152-153); ухвалою від 11 лютого 2016 року відмовлено у повторному розгляді клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (а.кп.163).
Зі змісту клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження не зрозуміло, на яке саме з вищезазначених рішень суду першої інстанції засуджена просить поновити їй строк апеляційного оскарження.
Обвинуваченій ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 15 днів з дня отримання нею копії ухвали апеляційної інстанції.

Копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року обвинуваченій ОСОБА_3 було вручено під розписку 28 квітня 2016 року.

Станом на 18 травня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_3 вимоги ухвали Апеляційному суду Дніпропетровської області про залишення її апеляційної скарги без руху не виконала.

Згідно з п.1 ч.3 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинуваченій ОСОБА_3 її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2