Справа № 331/3223/16-к
Провадження № 1-кп/331/225/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Встановив:

В середині вересня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в лісопосадці неподалік від села Семенівка Пологівського району Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом знахідки незаконно придбав предмет, схожий на гранату, та запал до неї. Після чого ОСОБА_5 з метою подальшого зберігання приніс вказану гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у сараї на подвір`ї став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

26.09.2014 року о 16 годині ОСОБА_5 переніс вищезазначену гранату без передбаченого законом дозволу з місця свого постійного мешкання до перехрестя вулиці Дзержинського та вулиці Анголенко у Жовтневому районі міста Запоріжжя, де був зупинений працівниками міліції, якими під час огляду особистих речей останнього було виявлено та вилучено корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта № 155 від 01.10.2014 року в сукупності є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до бойоприпасів, придатною для здійснення вибуху, яка містить у собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол вагою 100-115 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 07.04.2016 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин належить до тяжких злочинів, а також особу ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.472 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд-
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2016 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 07.04.2016 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обраний по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2016 року, у виді тримання під вартою скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1