overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/665/2016 Справа № 537/3603/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599,

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1612/33/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.199 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.199 КК України.

По даній кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних свідків допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних свідків, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.199 КК України відкласти на 01 червня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 01 червня 2012 року на 10 годину 00 хвилин

свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно.

Суддя В.В.Крикливий
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/897/16-к
Провадження № 1-кп/650/139/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000281 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125
ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125
ч.2 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 18.07.16р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 18.07.16р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 25.07.2016р. на 11.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа №667/7328/13-к
УХВАЛА
25.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000410 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.190 ч.3 КК України, на 20.05.2016 року о 10.20год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/1309/16-к

11 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 14 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області із остопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 14 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 27 липня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1822/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/552/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія:примусові заходи мед. характеру Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в і інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
При складанні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було зазначено невірне ім`я та по-батькові особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, а тому необхідно виправити допущену описку і вірно зазначити ОСОБА_4 за мість ОСОБА_5 у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірне ім`я та по-батькові вірне ім`я та по-батькові особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 743/181/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/815/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 розглянула провадження за поданням інспектора Ріпкинського райвідділу кримінально-виконавчої інспекції, про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року затримано та направлено до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2015 року.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року щодо нього.
2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового розгляду.
3. Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляцію, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/8188/16-к
Номер провадження 1-в/643/382/16
УХВАЛА

18.07.2016 Року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , лікаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
До суду звернулася лікар КЗОЗ «Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3» ОСОБА_7 з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , 1976 року народження.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 42/7 від 05.07.2016 року ОСОБА_6 , 1976 року народження, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, у формі шизофренія параноідна форма, безперервний тип перебігу та потребує продовження надання заходів медичного характеру вигляді психіатричної допомоги в примусовому прядку .
Суд вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ №3, з`ясувавши думку особи щодо якої розглядається подання, прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим продовження надання заходів медичного характеру вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду , в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Згідно ч. 3ст. 514 КПК Українирозгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючисьст. 94-95 КК України,ст. 514 КПК Українисуд -
Подання лікаря КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» ОСОБА_7 про продовження надання заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через судякий ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/231/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 27.01.2015 року згідно Закону України «Про амністію», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21 липня 2016 року на 15 год. 40 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7905/16-к
№ провадження 1-кс/646/3502/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
21.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.06.2016 року,
в с т а н о в и в :
20.07.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.06.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.06.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 22 липня 2016 року о 16-20 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/634/16-к
Провадження № 1-кп/692/65/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2016 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 12:00 год. 28.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6193/16-к
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника скаржника

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про самовідвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговільна компанія «Тіса-ОПТ» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 00000053 від 14.03.2016 за ст. 364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 заявив собі самовідвід по вказаному провадженню, вказавши, що не може брати участь у ньому, так як відповідно до постанови прокурора Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000053 від 14.03.2016 до групи прокурорів призначений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , який є його сином.

Прокурор та представник скаржника не заперечували проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 , прокурор підтвердив перебування в групі прокурорів цього кримінального провадження ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання давати пояснення як то передбачено ч.3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином встановлені родинні стосунки між прокурором ОСОБА_7 , який приймає участь на стороні обвинувачення, та суддею ОСОБА_5 виключають можливість участі останнього у розгляді даного провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Самовідвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговільна компанія «Тіса-ОПТ» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 00000053 від 14.03.2016 за ст. 364 ч.2 КК України задоволити.

Передати вказане провадження на розгляд іншому слідчому судді, який визначиться за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/779/16 Справа № 1-1/02

УХВАЛА
Ухвала про етапування
21 липня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 року заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 03 червня 2016 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд його апеляції в його присутності, тому доставка його в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 1961 року народження із Замкової виправної колонії №58 до Черкаського слідчого ізолятора №30 УДДУПВП в Черкаській області, для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке буде призначено після прибуття засудженого до СІЗО №30 м. Черкаси.

Ухвалу направити на виконання до Замкової виправної колонії №58 та Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області.

Про виконання ухвали начальнику СІЗО № 30 м.Черкаси невідкладно повідомити апеляційний суд Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області та начальника Замкової виправної колонії (№58).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1