Справа 479/259/16-к 1-кс/479/25/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна , подану під час досудового розслідування по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР за №0000200,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області і прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури, яка обґрунтована тим, що по кримінальному провадженні № 0000200, розпочатому 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, було вилучено належний на праві власності заявнику транспортний засіб, а саме автомобіль марки BMW X5 3.0 DI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, тип ТЗ - легковий, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який ним надано у користування третій особі.
Вказуючи, що транспортний засіб не арештований, стосовно нього не вжито будь-яких заходів забезпечення, тому останній в органах досудового розслідування утримується незаконно, заявник в скарзі просить визнати бездіяльність та рішення слідчого і прокурора щодо неповернення йому автомобіля протиправними, та зобов`язати повернути автомобіль марки BMW X5 3.0 DI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, тип ТЗ - легковий, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що незаконно перебуває у Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу , - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.
До скарги не долучені докази на підтвердження правового статусу заявника , що він є володільцем тимчасово вилученого майна, і є особою, що має право подавати скаргу у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, заявник у своїй скарзі просить розглядати скаргу за участю його представника за довіреністю - ОСОБА_3 , але до поданої скарги не долучено
документу, який підтверджує його повноваження, у відповідності до вимог ст. 64-2 КПК України.
Таким чином, до матеріалів скарги не долучені документи, які б підтверджували, що заявник є володільцем тимчасово вилученого майна та повноваження особи, яка може представляти інтереси заявника на участь у кримінальному провадженні, що є підставами для повернення скарги.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна , подану під час досудового розслідування по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР за №0000200.
Роз`яснити , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 Микитей
районного суду