Справа № 136/80/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець

кримінальне провадження №0000005 від 10 січня 2016 року та № 0000010 від 14. січня.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Липовецького р-ну Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 18.11.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 395, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ст.. 395 КК України

За участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту :
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_3 Липовецьким районним судом Вінницької області, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено наступні обмеження:
заборонити вихід з будинку , що розташований в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня.
заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.
заборонити виїзд за територію Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу місяця в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового частини по Липовецькому РВ УМВС в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.
21.07.2015 року ОСОБА_3 було відповідним чином письмово ознайомлено з вказаними обмеженнями перебування під адміністрати наглядом.
Однак в період часу з 05.12.2015 року по 13.01.2016 року без дозволу керівництва Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області без поважних на те причин, умисно залишив своє постійне місце проживання метою злісного ухилення від встановлених законом обмежень, та в подальшому на протязі сорока днів проживав, переховуючись від працівників міліції в занедбаному будинку у с.Берестівка, Липовецького району, Вінницької області.
Крім цього, в серпні місяці 2015 року ОСОБА_3 , ідучи з м.Липовець по польовій дорозі, яка веде до с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області, у траві виявив металеву банку з бойовими припасами, а саме - 42 патрони різного калібру. В подальшому, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 взяв дану металеву банку з патронами, і тим самим незаконно їх придбав, після чого приніс їх до свого домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_2 , де незаконно без передбаченого законом дозволу їх зберігав у дерев`яній шафі до 14 січня 2016 року.
14.01.2016 працівниками Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області при проведенні огляду домогосподарства, у якому зареєстрований та періодично проживає ОСОБА_3 , і яке розташоване в АДРЕСА_2 у дерев`яній шафі виявлено та вилучено 42 предмети, схожі на боєприпаси.
Відповідно висновку експерта № 15 - Б від 19.01.2016 надані на дослідження предмети, вилучені у домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_2 , являються:
- 4 патрони - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
- 26 (двадцять шість) патронів - є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
- 8 (вісім) патронів - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ 8» , «ТОЗ -8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ -99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5.6 мм. Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
- 4 патрони, які не є боєприпасами та являються будівельно монтажними патронами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, факт та обставини злочинів підтвердив та пояснив, що дійсно знайшов вказані патрони та зберігав їх у себе дома. Думав їх здати, але не вийшло. Також пояснив, що 05.12.2015 року він залишив своє постійне місце проживання без дозволу працівників Липовецького РВ УМВС та перебував у занедбаному будинку у с.Берестівка, Липовецького району, Вінницької області. Працівників поліції про своє місце перебування не повідомляв . Під час цього обморозив собі ноги, внаслідок чого йому ампутували ступню на одній нозі та половину ступні на іншій. Просив не карати суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме : самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а по епізоду , виявленому в січні 2016 року -умисні дії обвинуваченого органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 395 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України - до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий 18.11.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 395, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання не відбував.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів . .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що як особа, ОСОБА_3 , представляє підвищену суспільну небезпеку для суспільства, а тому його виправлення та перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

За місцем проживання обвинувачений характеризується з посередньої сторони. На обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки Липовецької ЦРЛ від 25.01.2016 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Липовецької ЦРЛ з приводу відмороження правої ступні 4 ступеня та рівні гомілково-ступеневого суглобу та лівої ступні середньої треті плюсневих кісток 4 ступеня.

Приймаючи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді арешту по ст.. 395 КК України та позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України. При цьому, покарання слід призначити із застосуванням, як ст.70 , так і ст.71 КК України : спочатку - за правилами ст.70 КК за сукупністю злочинів, а при застосуванні положень ст. 71 КК України ( тобто призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки якщо особа вчинила триваючий або продовжуваний злочин, що розпочався до постановлення вироку, яким особа засуджується за інший злочин, і при цьому перший злочин триває (продовжується) і після постановлення вироку, призначення покарання має здійснюватись за правилами не ст. 70, а ст. 71 КК України ), використати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2015 року . При цьому, в силу ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нові злочини, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка становить 3 роки 3 місяці позбавлення волі..

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які по даній справі складають 920,70 грн.

У відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2( двох) місяців арешту .

Відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду від 18.11.2015 рокуу виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання та його затримання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 920,70 грн в доход держави

Речові докази вилучені 42 патрони, які знаходиться в кімнаті зберігання зброї Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд. Після закінчення цього строку, вирок набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на вирок суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1