Справа № 495/1370/16-к
Ухвала
іменем україни

25 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Прокурор в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Досудовим слідством встановлено, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2843 LX від 06.03.2015 року, №№ 3466, 3468 LXV від 20.08.2015 року а також на рішення №№ 3722, 3723, 3724 67 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2015 року та 21.12.2015 року надав їх до селищної ради з метою ввести в обман ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно наявності у нього права на оренду земельних ділянок і підписання (укладення) з ним договорів оренди земельних ділянок, чим намагався шахрайським шляхом заволодіти вказаними земельними ділянками та спричинити матеріальну шкоду державі. В той час, як представник ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стверджує що таких питань ІНФОРМАЦІЯ_5 не розглядала взагалі.

За даним фактом 05 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового розслідування із заяви про вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблені рішення сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2843 LX від 06.03.2015 року, №№ 3466, 3568 LXV від 20.08.2015, №№ 3722, 3723, 3724 від 23.10.2015, які стосуються відведення земельних ділянок площею 1,4974 га. (кадастровий номер :02:028:0204) у Центральному районні смт.Затока; площею 1,7174 га (кадастровий номер :02:019:0185) у Сонячному районі смт.Затока; площею 3,2470 га. (кадастровий номер :02:019:0194) у Лиманському районі смт.Затока з метою ввести в обман з використанням підроблених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , для придбати право на чуже майно, а саме володіння і користування земельними ділянками, які належать територіальної громади смт.Затока.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам БілгородДністровського ВПГУНП в Одеській області, вилучити (провести виїмку) оригіналів наступних документів: рішення, протоколи та протоколи засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічної безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоров`я, народної освіти, культури, спорту, справам молоді сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2843 LX від 06.03.2015 року, №№ 3466, 3568 LXV від 20.08.2015, №№ 3722, 3723, 3724 від 23.10.2015, які стосуються відведення земельних ділянок площею 1,4974 га (кадастровий номер :02:028:0204) у Центральному районні смт. Затока; площею 1,7174 га. (кадастровий номер :02:019:0185) у Сонячному районі смт.Затока; площею 3,2470 га. (кадастровий номер :02:019:0194) у Лиманському районі смт.Затока

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити вказаним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя