Справа № 128/1087/16-к
ВИРОК
Іменем України
19 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 20 січня 2016 року , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого у ТОВ «Домінанта» слюсарем, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька інвалід 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2015 року, поточної дати та часу органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, йшовши на риболовлю до ставка, який знаходиться в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області та побачив дикоростучий кущ коноплі . В цей час , у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір , спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, у зв`язку з чим , він зірвав вказаний кущ коноплі, який в подальшому привіз до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому розмістивши його на горищі будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, висушив, потеребив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.
26.01.2016 року вході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих, на горищі вищезазначеного житлового будинку було виявлено речовину рослинного походження та стебла зеленого кольору в подрібненому стані, які з висновку експерта № 138 від 04.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на суху речовину -21,10 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винними за ч.1 ст.309 КК України повністю та суду пояснив, що дійсно восени 2015 року точної дати та часу він не пам`ятає , він йшовши на риболовлю до ставка, що в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області побачив дикоростучий кущ коноплі та вирішив зірвав його, після привіз до додому за адресою : АДРЕСА_1 . Потім розмістив його на горищі будинку, висушив, потеребив та виготовив наркотичний засіб канабіс, та в подальшому зберігав його без мети збуту для власного вживання.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом достовірно з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вичинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який одружений, має утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька інвалід 2 групи, фізично здоровий, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює слюсарем у ТОВ «Домінанта» у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває, згідно до висновку № 41 амбулаторно судово- наркологічної експертизи від 29 лютого 2016 року примусового лікування від наркоманії не потребує, а також вимоги ст. 69-1 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному злочину та активне сприяння розкриттю злочину ; обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченому , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення двох досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.02.16 р. за № 138 у сумі -614 грн. 40 коп., від 05.02.16 р. за № 137 у сумі- 614 грн. 40 коп., на загальну суму- 1228 гривень 80 копійок.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до положень ч.8 ст.100 КПК України, а саме - полімерні пляшки з нашарування екстракту канабіса, які знаходяться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 3100068 та речовини рослинного походження , які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом, які знаходяться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 2250879, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, п.п.2-4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення двох досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.02.16 р. за № 138 у сумі -614 грн. 40 коп., від 05.02.16 р. за № 137 у сумі- 614 грн. 40 коп., на загальну суму- 1228 гривень 80 копійок.

Речові докази у даному кримінальному проваджені: полімерні пляшки з нашарування екстракту канабіса, які знаходяться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 3100068 та речовини рослинного походження , які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом, які знаходяться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 2250879, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області,- знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: