Справа № 584/260/16-к
Провадження № 1-кс/584/41/16
УХВАЛА

11.03.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.01.2016 у вечірній час між ОСОБА_4 та та ОСОБА_5 , котрі перебували у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна сварка. В ході вказаної сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в праву скроню ОСОБА_4 . Після чого він повернувся до ОСОБА_5 обличчям та штовхнув ОСОБА_5 у груди. В свою чергу він наніс один удар кулаком правої руки в ділянку губ ОСОБА_4 . В цей час до них підбігли хлопці та почали їх розбороняти, але ОСОБА_5 вирвався та наніс один удар лівою ногою в праву частину обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на коліна. В цей час їх розборонили та на цьому конфлікт припинився.
В подальшому ОСОБА_4 проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.02.2016 по 12.02.2016.
Поряд з цим, у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з цим для проведення експертизи необхідно направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаної лікарні надати старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 08 квітня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1