Дата документу Справа № 336/1854/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1488/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1854/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши клопотання ОСОБА_7 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2016 року щодо неї,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2014 року і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

21.08.2016 року ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважав, що у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 , як обвинувачена, приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо неї, за наслідками якого судом першої інстанції 01.06.2016 року ухвалено вирок.
Згідно розписки копія вироку ОСОБА_7 була вручена 01.06.2016 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК (а.п.51).

Між тим, обвинуваченою в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не приведено будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Документальні підтвердження, які б свідчили про поважність пропуску строку не надано. З даного приводу жодних клопотань не заявлялось.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у ОСОБА_7 перешкод, які б унеможливлювали б своєчасну реалізацію нею права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст.399 КПК колегія вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року щодо неї.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4