Справа № 708/1149/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/90/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої в 1995 році Чигиринським райсудом по ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1960р.) до 3 років п/волі; в 1999 році тим же судом по ч.1 ст.229? КК України до 2 років п/волі з застосуванням ст.46?КК України (1960р.) на 2 роки; в 1999 році тим же судом по ч.2 ст.143, ст.43 КК України (1960р.) до 3 років п/волі; в 2003 році тим же судом по ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 8 років п/волі з конфіскацією майна, звільненої відповідно до постанови Полтавського райсуду від 29.04.2009року умовно-достроково 1рік на 9 міс. 4дн.; в 2009 році тим же судом по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років п/волі, звільненої 29.05.2013 року по відбуттю покарання; 11.05.2016 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України до 1року п/волі, звільненої від відбування покарання, згідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно 16 серпня 2016 року о 10год., перебуваючи в магазині ПП «Юлія» за адресою: м.Чигирин, вул.Замкова, 184, що належить ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном та грошовими коштами останньої, шляхом обману передала продавцеві вказаного магазину ОСОБА_6 банкноту номіналом 200 гривень в пом`ятому стані, достовірно знаючи, що вона несправжня, тобто не є грошовою банкнотою, яка знаходиться в офіційному обігу на території України, та не має елементів захисту, завдяки яким можливо встановити її справжність, та знаючи, що вона має надпис «сувенир» і «це не гроші», але за деякими зовнішніми ознаками схожа на обігову банкноту номіналом 200 гривень, яку ОСОБА_6 вважала такою, що знаходиться в офіційному обігу на території України, за придбання сірої хлібини вартістю 10 гривень, при цьому отримавши здачу з даної банкноти в сумі 190 гривень, чим завдала ОСОБА_5 збитків на суму 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що знайшла гроші і, не знаючи фальшиві вони чи ні, купила в магазині буханку хліба.

Коли вийшла з магазину, то чула як жінка кричала, що гроші фальшиві, але не відреагувала на це.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої по ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, оскільки обвинувачена в судовому засіданні підтвердила, що перед тим як придбати буханку хліба в магазині ПП "Юлія" за фальшиві гроші, вона за них же намагалася придбати товар в іншому магазині, де їй відмовили, вказавши, що це фальшиві гроші.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів з корисливих мотивів, по місцю проживання характеризується посередньо (а.п.51), стан її здоров`я, при цьому доказів того, що вона на даний час перебуває на лікуванні обвинувачена суду не надала, а відповідно до даних КЗ "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер" від 26.09.2016 року ОСОБА_4 самовільно залишила стаціонарне лікування 20.09.2016 року і не повернулася (а.п.92).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена вчинила новий злочин під час іспитового строку, то суд вважає необхідним у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 11.05.2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 6грн.60коп. - необхідно залишити у власника; сувенірну банкноту номіналом 200 гривень слід знищити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 11.05.2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з 17 жовтня 2016 року.
Обрати засудженій запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду.
Речові докази - грошові кошти в сумі 6грн.60коп.- залишити в ОСОБА_5 ; сувенірну банкноту номіналом 200 гривень знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору, надсилається потерпілій.

Головуюча