У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області , у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 згідно зі ст. 411 КПК України для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні представник РВ КВІ зазначив,що 13.07.2015 року до Світловодського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області на виконання надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 3-років 6 місяців позбавлення волі . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарань, призначених за цим та попереднім вироками Світловодського міськрайонного суду від 23.02.2015 року, призначено остаточне покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

04.03.2016 року до інспекції також надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , яким останнього було засуджено до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

При виконанні вищезазначеного вироку виникли складнощі.

Прокурор вважає, що подання світловодського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Після дослідження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які вчинили злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України (справа №401/1406/15-к), а також наданої на огляд особової справи ОСОБА_5 з`ясувалось, що у резолютивній частині вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату вироку, яким був раніше засуджений ОСОБА_5 , що призвело до складнощів під час виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 411, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання представника Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградські області відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України викласти в наступній редакції:

"На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду від 01.04.2015 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

15 квітня 2016 р.