Справа № 540/625/16-к
Номер провадження 1-кп/540/70/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000129 від 25.04.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
-06.05.1999 Ленінським райсудом м.Полтава по ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, 42 КК України до 3 р.6міс.позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07.05.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс.28днів
-19.09.2002 Ленінським райсудом м.Полтава по ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,70,71 КК України до 3 р.9 міс.позбавлення волі. Звільнився 06.03.2006 по відбуттю строку покарання
-09.11.2006 Ленінським райсудом м.Полтава по ст. 213 КК України до 100 год. громадських робіт
-05.01.2007 Ленінським райсудом м.Полтава по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69, 395, 70 ч.1 та ч.4 КК України 3 роки позбавлення волі. Звільнився 06.10.2009р. по відбуттю строку покарання.
-15.06.2011 Октябрьським райсудом м.Полтава по ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком 1 р. 6 міс.
-27.02.2012 Ленінським райсудом м.Полтава по ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70,71КК України до 4р.6міс. позбавлення волі. Звільнився 02.02.2016р.по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 28 квітня 2016 року, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2016 року, близько 12 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території літньої площадки кафе «Ганц», що знаходиться за адресою: с. Селещина Машівського району, Полтавської області, користуючись станом сп`яніння потерпілого, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокія 220» вартістю 572 гривні, СІМ-картки мобільного оператора «Vodafоne МТС» № НОМЕР_1 вартістю 28 гривень, з грошовими коштами в сумі 4 гривні на рахунку та карти пам`яті «Місrо СD» ємністю 2 Гб вартістю 48 гривень, належних потерпілому ОСОБА_4 , безперешкодно забравши вказані речі із столу за яким вони відпочивали. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 652 гривні.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування 28.04.2016 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої потерпілий у зв`язку з відшкодуванням йому матеріальної шкоди, шляхом повернення викрадених речей, не має до підозрюваного ОСОБА_5 жодних претензій в тому числі матеріального та морального характеру, з приводу вчиненого останнім кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 468 КПК України за умовами угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК, щодо узгодженого покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на 2 роки із застосуванням до підозрюваного обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: попросити публічно пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції кожного першого понеділка, щомісячно протягом іспитового строку, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
У судовому засіданні прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду про примирення між обвинуваченими та потерпілими затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчомусудовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,яке відносяться до злочину середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Речові докази - мобільний телефон «Нокія 220», СІМ-картку мобільного оператора «Vodafоne МТС» № НОМЕР_1 , карту пам`яті «Місrо СD» ємністю 2 Гб залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 28.04.2016, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-попросити публічно пробачення у потерпілого;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції кожного першого понеділка, щомісячно протягом іспитового строку.
Речові докази - мобільний телефон «Нокія 220», СІМ-картку мобільного оператора «Vodafоne МТС» № НОМЕР_1 , карту пам`яті «Місrо СD» ємністю 2 Гб залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: