У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/15157/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком від 04 березня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду,

за участі :

прокурора ОСОБА_4

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України в Тернопільській області 26 квітня 2016 року звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вироком від 04 березня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 систематично порушує покладені на нього за вироком суду обов`язки допустив дев"ять неявок на реєстрацію без поважних причин та систематично під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 175-1, 187, 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими був притягнений до адміністративної відповідальності .

У судовому засіданні представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задовольнити , зсилаючись на вказані у ньому мотиви.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 визнавши, що ОСОБА_3 допускав вищеперелічені порушення , щодо задоволення клопотання заперечили.

Прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і систематично вчиняв адміністративні правопорушення під час іспитового строку.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 304 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців . Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Із листка реєстрації особової справи №53/2015 убачається, що ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції: 21 грудня 2015 року , 28 грудня 2015 року, 05 січня 2016 року , 19 січня 2016 року, 02 лютого 2016 року, 16 лютого 2016 року, 01 березня 2016 року, 15 березня 2016 року.

Крім цього, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень : 20 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП , 12 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП , 26 грудня 2015 року за ст. 180 КУпАП, 02 січня 2016 року за ст. 180 КУпАП ; 06 січня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП , 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП , 23 січня 2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 02 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Таким чином, ОСОБА_3 протягом іспитового систематично вчиняв адміністративні правопорушення , що потягнуло накладення на нього адміністративних стягнень .

Частиною 1 статті 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки , встановлені цим Кодексом , а також покладені на нього судом , або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із частиною 3 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень , що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення , є вчинення протягом іспитового строку засудженим трьох і більше таких правопорушень .

Відповідно із ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За наведених обставин , оскільки судом установлено , що ОСОБА_3 систематично не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення , суд приходить до переконання ,що клопотання підлягає до задоволення, відтак слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року.

Керуючись статтями п. 8) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України , ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1