Справа № 686/4642/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в період часу з 13:00 години по 14:00 години 30.05.2014 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу із вагончика який знаходиться на території підприємства ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «Самсунг С 3592» чорного кольору, що належить ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 870 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг С 3592», ІМЕІ якого НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка здійснила таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_3 під час досудового розслідування отримати не представилось можливим та будь-які відомості для її встановлення відсутні, окрім ІМЕІ мобільного телефону.
Враховуючи те, що іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження не можливо, а також те, що мобільний телефон марки «Самсунг С 3592», ІМЕІ якого НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , якого таємно викрали, являється речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 30.05.2014 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 30.05.2014 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_5 ) роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 30.05.2014 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1