Справа № 203/1801/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 02.02.2016 приблизно о 15:00 годині, невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинили дії, направленні на заволодіння нерухомим майном державної форми власності ПАТ «Українська залізниця», а саме приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16.
Згідно складеному акту від 02.02.2016 структурного підрозділу «Господарської служби» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», комісією встановлено, що станом на 02.02.2016 рік о 15:00 годині, представниками регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено вихід за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16, та проведена спроба потрапити до вищевказаного приміщення, однак ключі до приміщення, що зберігались в структурному підрозділі «Господарської служби» до замка не підходять, замки змінено, в приміщені невідомими особами проводяться ремонтні роботи, до приміщення потрапити неможливо.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №ЕКВ 918108 від 13.10.2015 нежитлове приміщення №15 за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: 1 коридору, 2 кухні, 3 кабінету. Ганок літ. А загальною площею 27,4 квадратних метра згідно свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 від 13.10.2015 належить Державі Україна, в особі Міністерства інфраструктури України, тобто ПАТ «Українська залізниця».
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та з земельною ділянкою та спорудами на ній, з метою встановлення факту самовільного, всупереч установленому законом порядку вчинення дій направлених на заволодіння нерухомим майном.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000011 від 12 березня 2016 року.
Під час судового засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Нормою ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення об`єктивних обставин в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.162, 233, 234, 237, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщенні АДРЕСА_2 з земельною ділянкою та спорудами на ній, з метою встановлення факту самовільного, всупереч установленому законом порядку вчинення дій направлених на заволодіння нерухомим майном
Зобов`язати слідчого фіксувати процес проведення обшуку за допомогою засобів відеофіксації
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1