Справа № 165/1600/16-к Провадження № 1-кс/165/357/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000223 від 23 лютого 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

19 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000223 від 23 лютого 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 лютого 2016 року між 13 год. і 14.00 год невстановлений чоловік, з корисливих мотивів, шляхом обману і зловживання довіроюпредставившись працівником Нововолинської АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ОСОБА_5 , під приводом отримання коштів за придбання талонів на дизпаливо, спонукала, по мобільному телефону з № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перерахувати через термінал за адресою: АДРЕСА_1 на картковий рахунок в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 9000 грн, та незаконно заволоділа ними, завдавши потерпілій майнової шкоди

23 лютого 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що правопорушник користувався сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з якої здійснював дзвінки потерпілій в період вчинення шахрайства і яку було активовано 24 лютого 2016 року, а тому для встановлення місця з якого здійснювались дзвінки при вчиненні правопорушення, особи правопорушника і його місцезнаходження, необхідно встановити телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_1 протягом 12 год. по 24 год. 22 лютого 2016 року та з 09 год. по 20 год. 24 лютого 2016 року з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 12 год. по 24 год 22 лютого 2016 року та з 09 год. по 20 год. 24 лютого 2016 року, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з прив`язками до базових станцій (азимут, адреса), дати, часу та тривалості зєднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, нульових зєднань, у тому числі отримання послуг їх змісту та маршрутів переведення.

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8