Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/342/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19.09.2016 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора, яка полягає у скасуванні постанови начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 03 серпня 2016 р. у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та зобов`язанні начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 передати клопотання останнього від 03 серпня 2016 р. на розгляд Генеральному прокурору України або його заступнику для вирішення спору про підслідність або доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування. Також, відповідно ч. 5 ст. 218 КПК роз`яснено заявнику, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 08.09.2016 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 03 серпня 2016 р. у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та зобов`язати начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 передати його клопотання у вказаному кримінальному провадженні на розгляд Генеральному прокурору України або його заступнику для вирішення спору про підслідність або доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування

В обґрунтування своїх вимог, апелянт, посилаючись на Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, стверджує, що постановлена ухвала позбавляє його доступу до правосуддя та права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Крім того вважає, що слідчий суддя прийняв рішення не по суті скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційне провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме це ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні; 9) арешт майна або відмову в ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмова у ньому.

Крім того, частиною другою вказаної статті встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкриті провадження по ній.

Таким чином, вказаною нормою закону не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора щодо вирішення спору про підслідність даного кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року апеляційному оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено слідчим суддею у резолютивній частині даної ухвали.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2