Справа № 305/927/15-к
Номер провадження 1-кс/305/103/15
У Х В А Л А
21.05.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 17 березня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування за результатами оперативно-розшукових заходів на підставі матеріалів оперативно-розшукової справи категорії «Захист» № 4401214 від 19.09.2014 року, що заведена стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який готувався займатися злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) серед осіб схильних до її вживання на території села Косівська Поляна та Рахівського району, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, під час якої 16 березня 2015 року в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 за 400 гривень суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на канабіс масою 5,0069 г, яка відповідно до висновку експерта №18/176 від 26.03.2015 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабіол.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 20 травня 2015 року біля 02 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, діючи умисно, повторно, збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , за 400 гривень, суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на канабіс масою біля 5 грам.

Даними своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України,- незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, і згідно ч. 4 ст. 12 КК України правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

В порядку ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.05.2015 в ході затримання і особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено пристрій для паління наркотичного засобу у вигляді піпи, мобільний телефон марки «Нокіа РМ647» з карткою мобільного оператора «Лайф».

20.05.2015 в ході проведення обшуку будинку та дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пристрій з пластикових пляшок для куріння наркотичного засобу, грошові кошти в сумі 400 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів та грошові кошти в сумі 250 гривень, що йому належать, в загальній сумі вилучено 650 гривень, сім набої до рушниці марки «Sellier&Bellot 16», а також належний йому мобільний телефон марки "Флай" з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку "Лайф".

Належність даного майна ОСОБА_4 підтверджується його показаннями та показаннями свідка ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні є необхідність тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_4 можливості відчужувати своє особисте майно та заборонити будь-яким чином розпоряджатися і використовувати своє майно, оскільки незастосування заборони на використання і розпорядження даного майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, зміни даного майна, чи його відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню. Також наявна необхідність забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Гроші в сумі 400 гривень, що були отримані ОСОБА_4 від незаконного збуту наркотичного засобу та 250 гривень, які належать останньому, а також мобільні телефони "Nокіа РМ647» та «Флай» з сім картками мобільного оператора стільникового зв`язку "Лайф", які використовувалися ОСОБА_4 для зв`язку із покупцями наркотичного засобу, пристрій з пластикових пляшок для куріння наркотичного засобу, пристрій для паління наркотичного засобу, у вигляді піпи, який використовувався ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу. Всі дані речі підшукані, підготовлені та використані як засоби та знаряддя вчинення злочину, та набуті в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Клопотання слідчого, узгодженого із заступником прокурора Рахівського району ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, грошові кошти в сумі 250 гривень, що йому належать, в загальній сумі 650 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа РМ647" з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Флай» з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф», пристрій з пластикових пляшок для куріння наркотичного засобу, пристрій для паління наркотичного засобу, у вигляді піпи, і вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час огляду. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, грошові кошти в сумі 250 гривень, що йому належать, в загальній сумі 650 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа РМ647" з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Флай» з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф», пристрій з пластикових пляшок для куріння наркотичного засобу, пристрій для паління наркотичного засобу, у вигляді піпи, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, грошові кошти в сумі 250 гривень, що йому належать, в загальній сумі 650 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа РМ647" з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Флай» з сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф», пристрій з пластикових пляшок для куріння наркотичного засобу, пристрій для паління наркотичного засобу, у вигляді піпи, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1