Справа № 351/1701/16-к
Номер провадження №1-кс/351/211/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.10.2016 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СВ Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Свідок ОСОБА_6 володіє інформацією щодо обставин, які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Однак, через існування небезпеки для її життя і здоров`я, просить відібрати у свідка ОСОБА_6 свідчення у судовому засіданні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у присутності слідчого судді та захисника підозрюваного.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що свідок ОСОБА_6 володіє інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, є дівчиною підозрюваного, місце перебування якої йому не відомо. Також, вказав, що не володіє інформацією про небезпеку про її життя і здоров`я. А тому, просить допитати свідка ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що відсутні будь-які докази з приводу того, що у свідка ОСОБА_6 існують ризики для її життя і здоров`я та необхідність у її допиті.

Підозрюваний в судове з`явився по поважній причині.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий-суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Доказів з приводу того, що свідок ОСОБА_6 володіє інформацією щодо обставин, які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, наявність виняткових обставин, зокрема, небезпеки для її життя і здоров`я, тощо слідчому-судді не надано.

А тому, клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1