Справа № 466/6804/16-к
У Х В А Л А
про продовження термуну тримання під вартою
02 серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НА у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з середньою освітою, розлученому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 04 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , 03.05.2016 року, у період часу з 20 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв., знаходячись в приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме незаконно позбавив волі та утримував останню у приміщенні вказаної квартири у період часу з 20 год. 30 хв. 03.05.2016 року до 11 год. 45 хв. 04.05.2016 року, закривши на ключ вхідні двері, витягнув при цьому зарядну батарею з мобільного телефону потерпілої, позбавивши її мобільного зв`язку із родичами чи знайомими, з метою подолання можливого опору потерпілої, протягом періоду часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв., наказав роздягнутися останній, наніс численні удари руками по голові, обличчю, тулубу, кінцівках ОСОБА_7 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18.05.2016 року, наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обличчі, що належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці в підщелеповій ділянці, в ділянці грудної клітки, на животі, на руках та ногах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження; залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиців, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зістриг ножицями волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, зв`язував та розв`язував ременями руки та ноги ОСОБА_7 , неодноразово силою, в тому числі із зв`язаними руками та ногами потерпілої, нахиляв її голову в унітаз туалетної кімнати, при цьому спускаючи воду із зливного бачка унітазу, діючи проти волі ОСОБА_7 , вступив із нею у статеві зносини, вчинивши з незначним проміжком часу п`ять актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.153 КК України, як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування.

Крім цього, ОСОБА_6 , 04.05.2016 року, у період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., у нічний час, знаходячись в приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , діючи повторно, застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме незаконно позбавивши волі та утримуючи останню у приміщенні вказаної квартири у період часу з 20 год. 30 хв. 03.05.2016 року до 11 год. 45 хв. 04.05.2016 року, закривши на ключ вхідні двері, витягнув при цьому зарядну батарею з мобільного телефону потерпілої, позбавивши її мобільного зв`язку із родичами чи знайомими, з метою подолання можливого опору потерпілої, протягом періоду часу з 00 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв., наніс удари руками по голові, обличчю, тулубу, кінцівках ОСОБА_7 , проти волі ОСОБА_7 , в приміщенні туалетної кімнати та в кімнаті квартири, з незначними проміжками у часі, задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом неодноразового насильного введення в анальний отвір потерпілої точилки для ножів, заставляв потерпілу вводити в свій анальний отвір вказаний предмет, у подальшому, проти волі ОСОБА_7 , вступив із нею у статеві зносини, вчинивши акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту.

Після цього, ОСОБА_6 , залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиців, приставив ніж до її шиї, погрожував при цьому вбивством, вказані погрози потерпіла сприймала реально, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зістриг ножицями волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, електричною машинкою для стрижки волосся зістриг волосся на голові ОСОБА_7 , неодноразово силою нахиляв її голову в унітаз туалетної кімнати, при цьому спускаючи воду із зливного бачка унітазу, проти волі ОСОБА_7 , повторно задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом неодноразового насильного введення в анальний отвір потерпілої згаданої точилки для ножів, заставляв потерпілу вводити в свій анальний отвір вказаний предмет, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18.05.2016 року, потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалось кровотечею та ускладнилось проктитом, що належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обличчі, що належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці в підщелеповій ділянці, в ділянці грудної клітки, на животі, на руках та ногах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.153 КК України, як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , 04.05.2016 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись у приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом з ОСОБА_7 , вчинивши до цього неодноразові акти насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_7 , тобто злочини, передбачені статтею 153 КК України, діючи повторно, застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме незаконно позбавивши волі та утримуючи останню у приміщенні вказаної квартири у період часу з 20 год. 30 хв. 3.05.2016 року до 11 год. 45 хв. 4.05.2016 року, закривши на ключ вхідні двері, витягнув при цьому зарядну батарею з мобільного телефону потерпілої, позбавивши її мобільного зв`язку із родичами чи знайомими, з метою подолання можливого опору потерпілої, наніс удари руками по голові, обличчю, тулубу, кінцівках ОСОБА_7 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18.05.2016 року, наступні тілесні ушкодження: непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалось кровотечею та ускладнилось проктитом, що належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обличчі, що належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці в підщелеповій ділянці, в ділянці грудної клітки, на животі, на руках та ногах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження; залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиців, приставив ніж до її шиї, погрожував при цьому вбивством, вказані погрози потерпіла сприймала реально, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зістриг ножицями волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, електричною машинкою для стрижки волосся зістриг волосся на голові ОСОБА_7 , неодноразово силою нахиляв її голову в унітаз туалетної кімнати, при цьому спускаючи воду із зливного бачка унітазу, проти волі ОСОБА_7 , подолавши таким чином опір останньої, вчинив підряд з невеликим проміжком у часі зґвалтування два природніх статевих акти із потерпілою ОСОБА_7 , всупереч та ігноруючи волю останньої.

Так дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , 04.05.2016 року, у період часу з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , після вчинення зґвалтування природних статевих актів із потерпілою ОСОБА_7 , тобто злочину, передбаченого ст.152 КК України, діючи повторно після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, проти волі потерпілої, застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме незаконно позбавивши волі та утримуючи останню у приміщенні вказаної квартири у період часу з 20 год. 30 хв. 03.05.2016 року до 11 год. 45 хв. 04.05.2016 року, закривши на ключ вхідні двері, витягнув при цьому зарядну батарею з мобільного телефону потерпілої, позбавивши її мобільного зв`язку із родичами чи знайомими, з метою подолання можливого опору потерпілої, наніс удари руками по голові, обличчю, тулубу, кінцівках ОСОБА_7 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18.05.2016 року, наступні тілесні ушкодження: непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалось кровотечею та ускладнилось проктитом, що належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обличчі, що належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці в підщелеповій ділянці, в ділянці грудної клітки, на животі, на руках та ногах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження; залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиців, приставив ніж та водив ножем по обличчю потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зістриг ножицями волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, електричною машинкою для стрижки волосся повністю зістриг волосся на голові ОСОБА_7 , зв`язував та розв`язував ременями руки та ноги ОСОБА_7 , неодноразово силою нахиляв її голову в унітаз туалетної кімнати із зливного бачка унітазу, при цьому спускаючи воду, в тому числі із зв`язаними руками та ногами, проти волі ОСОБА_7 , в оголеному стані насильно заставляв протягом 20-30 хвилин стояти потерпілу на колінах перед ним, вступив із нею у статеві зносини, вчинивши повторно декілька актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту; одночасно при цьому, проти волі ОСОБА_7 , в приміщенні кімнати квартири, неодноразово заставляв потерпілу вводити в анальний отвір та у піхву потерпілої дві пляшки з під горілки, в тому числі спостерігав за такими діями, чим повторно задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом із ОСОБА_7 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.153 КК України, як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , у період часу з 20 год. 30 хв. 03.05.2016 року до 11 год. 45 хв. 04.05.2016 року, маючи умисел на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення із ОСОБА_7 , проти волі останньої, зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме заштовхав потерпілу в приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , де незаконно позбавив останню волі та утримував протягом тривалого часу, у нічну пору доби, у приміщенні вказаної квартири, закривши на ключ вхідні двері, витягнув при цьому зарядну батарею з мобільного телефону потерпілої, позбавивши її мобільного зв`язку із родичами чи знайомими, протягом вказаного часу заподіював потерпілій фізичних страждань, сильного фізичного болю та моральних страждань, принижуючи людську гідність ОСОБА_7 , а саме: наніс останній удари руками по голові, обличчю, тулубу, кінцівках, діючи проти волі ОСОБА_7 , в приміщенні туалетної кімнати та в кімнаті квартири, задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом неодноразового насильного введення в анальний отвір потерпілої точилки для ножів, заставляв потерпілу вводити в свій анальний отвір вказаний предмет; неодноразово заставляв потерпілу вводити в анальний отвір та у піхву потерпілої дві пляшки з під горілки, в тому числі спостерігав за такими діями, чим повторно задовольняв свою статеву пристрасть із потерпілою неприродним способом; проти волі ОСОБА_7 , неодноразово вступав із нею протягом вказаного періоду часу у статеві зносини, вчинивши численні акти насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту; вчинив підряд з невеликим проміжком у часі зґвалтування два природніх статевих акти із потерпілою ОСОБА_7 , всупереч та ігноруючи волю останньої, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18.05.2016 року, потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалось кровотечею та ускладнилось проктитом, що належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обличчі, що належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці в підщелеповій ділянці, в ділянці грудної клітки, на животі, на руках та ногах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У ході вказаних злочинних дій, позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протягом вказаного періоду часу, залякував потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиців, приставляв ніж до її шиї, погрожував при цьому вбивством, вказані погрози потерпіла сприймала реально, приставляв ніж та водив ножем по обличчю та тілу потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зістриг ножицями волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, електричною машинкою для стрижки волосся зістриг повністю волосся на голові ОСОБА_7 , зв`язував та розв`язував ременями руки та ноги ОСОБА_7 , неодноразово силою нахиляв її голову в унітаз туалетної кімнати, при цьому спускаючи воду із зливного бачка унітазу, в тому числі із зв`язаними руками та ногами, проти волі ОСОБА_7 , в оголеному стані насильно заставляв протягом 20-30 хвилин стояти потерпілу на колінах перед ним, чим спричиняв сильний фізичний біль та фізичні страждання потерпілій.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, таке, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та здійснюване протягом тривалого часу.

06.05.2016 органом досудового розслідування Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України та 06.05.2016 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

13.06.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на один місяць, а саме до 04.08.2016.

28.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 заперечив факти зґвалтування ним потерпілої ОСОБА_7 , повідомивши, що в статеві стосунки вступав з нею з її згоди, і що сторонні предмети вводив їй в анальний отвір, виконуючи її прохання, а також що потерпіла власноручно вводила собі в анальний отвір сторонні предмети, крім цього він поголив голову потерпілої на її прохання.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: показами потерпілої ОСОБА_8 , проведеним обшуком за місцем проживанням ОСОБА_6 , вилученими речовими доказами, висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим експериментом з участю підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом з участю потерпілої ОСОБА_7 , додатковими показами потерпілої ОСОБА_7 , рапортом в.о. заступника начальника кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, висновками судово-цитологічних експертиз, висновками судово-імунологічних експертиз.

Таким чином, в умисних діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146 КК України.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.153, ч.2 ст. 153 КК України; зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 152 КК України; незаконне позбавлення волі людини, таке, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та здійснюване протягом тривалого часу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 від 13.06.2016 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до трьох місяців до 04.08.2016 року.

Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 04.08.2016, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки на даний час не допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є військовослужбовцями Збройних Сил України та з початку досудового розслідування перебувають у зоні проведення АТО, за результатами їх допитів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 , а також відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також зазначає, що проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, можуть бути використані як самостійно так і в сукупності з іншими доказами для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом термін не видалось за можливе у зв`язку з тим, що свідки, яких слід допитати, перебувають у зоні проведення АТО, а також значною кількістю слідчих, розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Для проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій постановою першого заступника прокурора Львівської області від 28.07.2016 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 04.10.2016 року.

Так, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні надалі продовжують мати місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування та продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину та потерпілу, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що з урахуванням ризиків, які виникли та продовжують мати місце внаслідок дій ОСОБА_6 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , виконання ним процесуальних рішень, та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного (ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України), за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі, від 5 до 10 років. Є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_6 усіх слідчих та процесуальних дій та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, ОСОБА_6 , злочину, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, виїхати за межі державного кордону України, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, слідчого в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які не заперечили щодо клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, останній може перешкоджати проведенню з ними слідчих дій у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується наведеними в клопотанні доказами, що свідчить про недостатність застосування більш м" яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Крім цього, при розгляді клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є неможливим.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області на 60 діб - до 04 жовтня 2016 року.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 04.10.2016 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1