Справа № 365/839/15-к
Провадження № 1-кп/355/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

15 березня 2016 року головуючий по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000117 від 08.05.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, житель м. Миронівка, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані відповідно до вимог ст.208 КПК України та ухвалою слідчого судді їм обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.10.2015 року був продовжений до 24 год. 08.12.2015 року. В подальшому, ухвалою суду від 04 грудня 2015 року, строк тримання під вартою обвинуваченим був продовжений до 01 лютого 2016 року, а також ухвалою суду від 25 січня 2016 року, строк тримання був продовжений до 24 березня 2016 року.

В ході розгляду даного кримінального провадження, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.331 КПК України, головуючим по справі було поставлено на обговорення питання продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання на строк до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Дана обставина є ризиком, що обвинувачені, знаючи про суворість покарання яке їм загрожує в разі доведеності їхньої вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчиняти інші дії спрямовані на протидію об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження в суді, або продовжувати злочинну діяльність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_1 вважають, що ризики, які були визнані судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відпали в зв`язку з чим , просять суд змінити найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_2 , при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою виходячи з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 КПК України, котрими регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити, зокрема, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченим під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Під час здійснення судового провадження судом присяжних, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішені питання продовження строку тримання обвинуваченим під вартою, суд враховує дані про особу обвинувачених, тяжкість покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони підозрюються, відсутності підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання на строк до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Дана обставина є ризиком, що обвинувачені, знаючи про суворість покарання, яке їм загрожує в разі доведеності їхньої вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчиняти інші дії спрямовані на протидію об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження в суді, або продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, виходячи із необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177,178, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 24.00 год. 13 травня 2016 року та утримувати під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, житель м. Миронівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до 24.00 год. 13 травня 2016 року та утримувати під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Розгляд кримінального провадження за № 0000117 від 08.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України перенести на 29 березня 2016 року на 14 годину.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3