Справа № 177/1728/16-к
Провадження № 1-в/177/120/16
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
10.08.2016 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що на теперішній час стан ОСОБА_5 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» не покращився головний лікар клопоче про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити (а.с. 18).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, завірену головним лікарем КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17).

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 також заяву підтримав, просив задовольнити, вказуючи на те, що немає підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 177 від 06.08.2015 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного галюциноза (а.с. 8-11) тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 12-14).

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено примусові заходи медичного характеру у виді перебування в умовах відділення із звичайним наглядом (а.с. 15)

ОСОБА_5 з 26.05.2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами та доповненнями, продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, викладених в акті № 19 від 10.08.2016 року психіатричного огляду хворого ОСОБА_5 останній виявляє органічний галюциноз в стадії загострення, який проявляється зоровими та слуховими галюцинаціями, відсутністю критичної оцінки свого стану до скоєного, що дозволяє рекомендувати продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 4-7).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній не виявляє змін у стані здоров`я, тому необхідно продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року зі змінами та доповненнями, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для відома Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: