Справа № 669/456/16-к
Провадження № 1-кс/669/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема з метою встановлення правдивості внесених відомостей до листка непрацездатності та інших офіційних документів, виникла необхідність у доступі до них. Іншими способами встановити або спростувати факт підробки документів щодо встановлення правдивості внесених відомостей до документів, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали, із яких вбачається, що невстановлена особа, яка являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 видала листок непрацездатності, серія АГИ №420287 та ім`я ОСОБА_5 , у який внесла завідомо неправдиву інформацію щодо перебування останньої на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що листок непрацездатності видала сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який у подальшому ОСОБА_5 подала за місцем свого працевлаштування, а саме Сивківського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сивківської сільської ради Білогірського району, як підтвердження факту відсутності її на робочому місці внаслідок хвороби, однак при цьому на стаціонарному лікуванні не перебувала, а знаходилась на відпочинку у Закарпатській області.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення правдивості внесених відомостей до листка непрацездатності та інших офіційних документів), можуть бути використані, як доказ, а за необхідності проведення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів:

- Табелів обліку робочого часу працівників Сивківського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грудень місяць 2015 року, листка непрацездатності серія АГИ №420287, розрахунково-платіжних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 за грудень 2015 року, посадових обов`язків (інструкцій) на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Хмельницька область, Білогірський район, с. Сивки).

- Усіх наявних медичних документів, які стосуються видачі листка непрацездатності серія АГИ №420287, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових інструкцій сімейного лікаря ОСОБА_6 і завідуючого амбулаторією ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Хмельницька область, Білогірський район, с. Ставищани).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 30 травня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1