Справа № 128/1913/13-к
УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до засудження непрацюючого, після звільнення буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 21.08.2002 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2004 року по відбуттю покарання.

2). 24.05.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

3). 22.12.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

В поданні посилається на те, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений 30.08.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання характеризується посередньо, порушень встановленого режиму відбування покарання допускав, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. Дисциплінарне стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 3 п. г ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тому начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Представник СВК № 81 надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, подання просив розглянути у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні не був присутнім, однак надав суду заяву, належним чином завірену начальником СВК №81, в якій просить розглянути дане подання у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в звязку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з місця позбавлення волі буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з місця позбавлення волі буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

- реєструватись в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: