АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6861/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/714/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 вересня 2016 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року за кримінальним провадженням №20002395 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 3 - 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 29.10.2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 393 ч. 1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 15.06.2011 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 23.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.11.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 16 днів; 28.07.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року вказаний вирок частково скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; 23.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якого визнано винним та засуджено у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року, яким частково скасовано вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжено строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 23.09.2015 року, при цьому період перебування ОСОБА_6 , в установі попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню починаючи з 23.09.2015 року до 09.06.2016 року, рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання з цивільним позовом та судовоми витратами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Дніпропетровської області 07 вересня 2016 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні №20002395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказаним вироком обвинуваченого визнано винними та засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року,призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжено
Обвинувачений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити йому строки на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2016року, вказуючи на те що, копію вироку йому було видано 11.07.2016року, строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту вручення йому копії вироку, таким чином подана ним апеляційна скарга 04.08.2016року написана і відправлена без пропуску строку на апеляційне оскарження. (т.2,а.кп.101)
В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав викладені в клопотанні вимоги про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав клопотання ОСОБА_6 ..
Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_6 та просив йому відмовити в поновленні строків на оскарження вироку.
Перевіривши доводи вказані в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що у вказаному клопотанні необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Положеннями ст. 395 ч.3 КПК України, передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.
Згідно матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції був ухвалений 09 червня 2016 року ( а.кп.52-54,т.2) та в той же день отриманий обвинуваченим ОСОБА_6 під розписку . (а.кп.57, т.2).
Відповідно до п.1. ч.2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на оскаржуваний вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Проте, лише 04.08.2016 року ОСОБА_6 було складено апеляційну скаргу на вищевказаний вирок (а.кп.91,т.2)
Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, оскільки ним не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні №20002395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4