Справа № 1717/870/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Баюк Г.В.,

з участю прокурора Кляпко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,розлученого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року в лісовому масиві,неподалік ВАТ «Томашгородський щебеневий завод»,що в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_1 знайшов бризантну вибухову речовину тринітротолуол (тротил),яку приніс до себе додому,де умисне,без передбаченого законом дозволу зберігав її в житловому будинку до 03 березня 2012 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається і дав показання, що у серпні 2011 року збирав гриби в лісовому масиві неподалік ВАТ «Томашгородський щебзавод»,що знаходиться неподалік від смт.Томашгород.В кущах знайшов поліетиленовий пакет,в якому знаходилися предмети схожі на шматки мила з отвором посередині.Вказані предмети приніс додому та положив в шухляду стола.03 березня 2012 року при огляді його будинку працівниками міліції вказана вибухова речовина була вилучена.У вчиненому щиро кається,визнає свою провину.

Крім цього,винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2,який підтвердив,що 03 березня 2012 року був присутній при проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_1,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 згоди ОСОБА_1 було проведено огляд,в ході якого в кімнаті ,в шухляді стола було виявлено предмети прямокутної форми,схожі на шматки мила,в яких були отвори.Вказані предмети були оглянуті та вилучені працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_3,який підтвердив,що згідно отриманої інформації про факт зберігання ОСОБА_1 можливої вибухової речовини 03 березня 2012 року було проведено огляд з дозволу останього житлового будинку,де в кімнаті ,в столі шухляди ,було виявлено 4 предмети схожі на вибухову речовину тротил.Дані предмети було оглянуто та вилучено в Рокитнівський РВ УМВС України для подальшого дослідження.

Місцем події є житловий будинок ОСОБА_1,який знаходиться в смт.Томашгород вул.Шевченка,42 Рокитнівського району Рівненської області.В житловій кімнаті ,в шухляді стола, виявлено чотири предмети прямокутної форми розміром 10х5х2,5 см,10х4,8х2,5 см,8,6х4,8х2,5 см,9,8х4,8х4,8 см,світло -коричневого кольору,з отвором посередині діаметром 7 мм,глибиною 3,5 см,що підтверджується протоколом огляду місця події від 03 березня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-9).

Висновком експерта №11 від 27 березня 2012 року та фото таблицею до нього (а.с. 31-39),згідно якого представлена на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору у вигляді чотирьох предметів паралелепіпедної форми,які вилучені в ОСОБА_1,володіє здатністю до вибухового перетворення і є бризантною вибуховою речовиною-тринітротолуол (Тротил),відноситься до індивідуальних вибухових речовин та придатна для проведення вибуху.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України -як зберігання,придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставиною ,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони (а.с.57) ,вчинив злочин середньої тяжкості,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.64,65),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, і приходить до висновку про призначення підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючі зазначені обставини,суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 Дмитривач від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5