Справа № 495/1019/16-к
Ухвала
іменем україни

17 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника автомобіля ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Досудовим слідством встановлено, що 10.02.2016 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП надійшов рапорт від поліцейського Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході перереєстрації громадянином ОСОБА_4 , автомобілю марки MERCEDES-BENZ моделі 100D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_7 , встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , який наноситься заводом виробником на табличці, яка знаходиться в салоні автомобілю, не співпадає з номером рами НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експертного дослідження №16/192/200/3о/р від 10.02.2016 року на досліджуваному автомобілі MERCEDES-BENZ МВ 100D, державний номер НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , нанесеним на рамі проведена заміна кузова з номером кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником даного транспортного засобу, а саме автомобілю MERCEDES-BENZ моделі 100D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1990 року випуску, синього кольору, значиться ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності від 07.06.2011 року ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_4 та/або ОСОБА_8 бути його представниками з усіх питань, повязаних з експлуатацією та розпорядженням (продажем, міною, передачею в аренду, позичку) належного йому автомобілю MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі (рама) №-, кузов (коляска) НОМЕР_3 , колір білий.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000348 від 11.02.2016 за ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вилученого вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, на даній стадії досудового розслідування вбачається доцільним визначити місце зберігання цього автомобіля на території спец. майданчика №3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області та залишити в матеріалах кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , оскільки, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є достатні підстави вважати, що при доступі до зазначених речей і документів сторонніх осіб, існує реальна загроза їх зміни або знищення, продажу або схову від досудового розслідування тощо.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, власника автомобіля, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1.Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_5 , а також експертам доступ до автомобілю

MERCEDES-BENZ моделі 100D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

2.Визначити місце зберігання вищезазначеного автомобіля на спец-майданчику №3 у с.Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області до проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз.

3.Залишити в матеріалах кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 до проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя