Єдиний унікальний номер 341/1105/16-к
Номер провадження 1-кп/341/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

06 червня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 01 червня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представником потерпілого Приватного підприємства «Автотранском» ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином для розгляду в кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ПП «Автотранском» ОСОБА_7 не з`явилася, такою скеровано до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілого Приватного підприємства "Автотранском" для розгляду в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Суд вважає що слід прийняти заявлений цивільний позов для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши Приватне підприємство «Автотранском» цивільним позивачем по справі, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 15 червня 2016 року.

Прийняти цивільний позов Приватного підприємства «Автотранском» про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши таке цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по справі.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1