Провадження 1-кп/522/212/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії

суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000211 від 03.10.2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? раніше засудженого:

- 06.02.1997 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України 1960 року, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 28.01.1998 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 року, із застосуванням ст.ст.42,43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

- 02.03.2004 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.121, ч.2 ст.263, 4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 29.11.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 04.08. 2005 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання зараховано в строк покарання за попереднім вироком;

- 17.03.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 6 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Кам`янця- Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ?

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

захисників- ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених- ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.05.2014, що знаходяться в провадженні слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 , для ознайомлення учасників судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 . Та ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 290 КК України.

В обгрунтування клопотання, прокурор посилався на наступне.

У ході досудового розслідування з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.05.2014 в окреме провадження 03.10.2014 виділені матеріали за фактами вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень в одне провадження а№ 0000211. Також встановлено, що процесуальним керівником 30.07.2014 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування щодо матеріалів, які зазначені у мотивувальній частині даної постанови, з матеріалів кримінального провадження № 0000095 від 15.05.2014 до кримінального провадження № 0000103 від 28.05.2014. На виконання даної постанови вказані у мотивувальній частині слідчим матеріали долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000103 та у подальшому до кримінального провадження №0000211. Сторонам кримінального провадження надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України, обвинувальний акт направлено до суду.

Під час судового провадження встановлено, що постанова про прийняте 30.07.2014 рішення прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження № 0000211 не міститься. Великий об`єм процесуальних рішень про виділення, об`єднання кримінальних проваджень щодо підозрюваних та проведення великої кількості інших слідчих (розшукових) призвів до зниження якості та неуважності слідчого, у зв`язку з чим вищевказана постанова до матеріалів кримінального провадження № 0000211 ним не долучена.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні прокурором доведено, що вказаний документ має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, ст..333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.05.2014, що знаходяться в провадженні слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 , з можливістю огляду оригіналу вказаного документу та вилучення його копії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

21.09.2015