Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2826/12
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_4 , про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше судимого: 29.06.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст.185, ч,2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.02.2009 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року; 04.1 1.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі Звільнений 18.08.2011 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком 10 місяців 19 днів; 16.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.2. ч.3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання 10 місяців 19 днів і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 15.05.2015 року від відбування покарання в зв`язку із відбуттям строку покарання.

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.175-1, ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_5 , 07.08.1990 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно останнього наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

2.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв.

3.Кожну четверту п`ятницю в період часу з 10 до 13 години або з 14 до 18 години прибувати до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1