Справа № 402/740/15
Номер провадження по справі 1-кп/387/56/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року смт. Добровеличківка
Колегія суддів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криничне Болградського району Одеської області, проживаючого без реєстрації , 19.04.2012 року ВГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області знятий з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , громадянина України, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого 20.04.2016 року продовжено строк тримання під вартою терміном на 60 днів, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 вчинив : умисне вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосуванням такого насильства за наступних обставин :
Наприкінці грудня 2014 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 та особа, якій 18.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, 19.03.2015 року оголошений в розшук, та матеріали відносно якого виділено у окреме провадження ( далі по тексту ОСОБА_9 ), знаходились за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , та із зібраних відомостей були обізнаними про спосіб заробітку і наявність у ОСОБА_10 майна у особливо великих розмірах, на суму понад 900000 гривень, у виді виробів із золота та срібла, електронної техніки (ноутбуків, планшетів, фотоапаратів, мобільних телефонів різних моделей та марок, бувших у використанні), якими він здійснює торгівлю, а також про наявність в його постійному користуванні транспортного засобу "INFINITI FX 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , вартістю - 385 732 гривень 30 копійок. В цей момент у них виник злочинний корисливий намір, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_10 шляхом вчинення розбійного нападу та незаконного заволодінням транспортним засобом, поєднаного із умисним вбивством потерпілого.
З метою реалізації своїх протиправних намірів, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вступили між собою у злочинну змову, обговоривши обставини скоєння злочинів, підготувавши необхідні умови та обравши знаряддям вчинення злочину револьвер системи «Наган» (більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) та не менше трьох патронів до нього. За обумовленим планом вчинення злочину, ОСОБА_9 , 29.12.2014 року, близько 18 години, зателефонував ОСОБА_10 , з яким був раніше знайомий, та під виглядом вирішення питання про придбання виробів із золота та срібла, електронної техніки (ноутбуків, планшетів, фотоапаратів, мобільних телефонів різних моделей та марок, бувших у використанні) на суму понад 664220 гривень запропонував зустрітися. Одержавши згоду ОСОБА_10 , визначили місце та дату зустрічі, а саме: 30.12.2014 року, близько 18 години , на правому узбіччі 48 км+350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 метрів від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, у межах території Ульяновського району Кіровоградської області.
Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, взяв револьвер системи «Наган» (більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено ) та поклав до дорожньої сумки, яку взяв із собою. Після цього разом із ОСОБА_5 , 30.12.2014 року, близько 6 години, вибули рейсовим автобусом сполученням Вінниця - Одеса до місця зустрічі, та близько 17 години вийшли біля дорожнього комплексу «Кропива», розташованого на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса, в межах території сільської ради села Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перейшли автомобільну дорогу від дорожнього комплексу «Кропива» до перехрестя 48 км територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, в межах села Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 , залишився біля правого узбіччя 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач № 282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, спостерігаючи за наближенням автомобіля потерпілого , а ОСОБА_9 продовжив рухатися по дорозі у напрямку села Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, назустріч ОСОБА_10 , уточнюючи з ним по телефону час та місце зустрічі.
30.12.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_9 під час руху по узбіччю дороги, помітив, що йому назустріч рухався автомобіль марки «INFINITI FX 35» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , якого він зупинив жестом руки. Після зупинки автомобіля, ОСОБА_9 , присів на заднє пасажирське сидіння салону, побачивши на передньому пасажирському сидінні дружину ОСОБА_10 ОСОБА_7 , та вказав водію продовжувати рух у напрямку автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, до місця знаходження ОСОБА_5 , очікуючи сприятливого моменту для скоєння злочину.
Проїхавши близько 100-150 метрів, помітивши на дорозі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , вказав ОСОБА_10 зупинити автомобіль на правому узбіччі 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса.
Після зупинки, ОСОБА_10 , не вимикаючи двигун та світло автомобіля, сприймаючи дії ОСОБА_9 , як добросовісні наміри на придбання майна згідно домовленості, вийшов разом із ним на вулицю, де до них приєднався ОСОБА_5 , та відкривши задній багажник автомобіля «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав демонструвати для продажу вироби із золота та срібла, електронну техніку (ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок, бувші у використанні, точна кількість, моделі та марки досудовим розслідуванням не встановлено), які знаходилася у дорожній сумці та картонній коробці із чотирма лотками.
В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , впевнившись у наявності в автомобілі ОСОБА_10 майна у особливо великих розмірах на суму понад 900000 гривень, у виді виробів із золота та срібла, електронної техніки (ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок, бувші у використанні), а також в салоні - відеореєстратора, шкіряної барсетки, у середині якої вірогідно знаходилися гроші в національній валюті та валюті інших держав, мобільного телефону марки NOKIA 6300 в користуванні ОСОБА_7 , приступили до безпосереднього виконання свого злочинного корисливого наміру, шляхом вчинення розбійного нападу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним із умисним вбивством ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , та погрозою застосуванням такого насильства.
Реалізуючи свої протиправні наміри, діючи по заздалегідь обумовленому плану нападу та розподілу злочинних ролей, 30.12.2014 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля автомобіля «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованного на правому узбіччі 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, ОСОБА_9 , усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , знаходячись поряд з ним, відійшов на відстань не більше 1 метра, ставши поруч з потерпілим, взяв правою рукою заздалегідь приготовлений револьвер системи «Наган» (більш точних даних про револьвер досудовим розслідуванням не встановлено), та не виймаючи його з дорожньої сумки, здійснив два послідовних постріли в життєво важливі органи - задню праву частину грудної клітки (спини) тулуба та у задню частину шиї (затилочну ділянку).
Після одержаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , перебуваючи в шоковому стані, реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю, намагаючись уникнути подальших протиправних дій стосовно нього, раптово побіг від автомобіля у напрямку автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса. В цей же час ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_10 , розпочав переслідувати потерпілого, вийнявши із сумки револьвер системи «Наган» ( більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) та утримуючи його у правій руці, підійшовши позаду до потерпілого і на відстані 1,5 метра здійснив ще один постріл у лобно-тімяно-вискову частину голови, в ділянку життєво важливого органу, від яких потерпілий без свідомості впав на проїзну частину автомобільної дороги.
Вважаючи доведеним до кінця спільний злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном потерпілого, вважаючи останнього мертвим, ОСОБА_9 , діючи узгоджено спільно із ОСОБА_5 , який весь цей час продовжував стояти у безпосередній близькості біля автомобіля та спостерігати за навколишнім оточенням, тим самим сприяючи діям свого спільника , перетягли тіло потерпілого до лівої сторони узбіччя 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05 у напрямку автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, де кинули до рову.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 13.02.2015 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді : рани лобно-тімяно-скроневої ділянки голови справа, яка переходить у раньовий канал, що проникає у порожнину черепа, з пошкодженням речовини головного мозку з наявністю стороннього металевого тіла в порожнині черепу ; рани правої потиличної ділянки, яка переходить у раньовий канал, що йде по м`яких тканинах голови та шиї закінчується в лівій половині шиї, з наявністю стороннього металевого тіла в кінці ; рани спини справа, що проходить в раньовий канал, який проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі правої легені продовжується у зачеревний простір праворуч з пошкодженням правої нирки, проникаючий в черевну порожнину і закінчується в лівій долі печінки підкапсулярно з наявністю стороннього металевого тіла в кінці, які стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент спричинення; множинних саден пальців рук, множинних саден шкіри лоба, передньої поверхні грудної клітини, живота, які стосовно живих осіб відносяться до категорії легких. Рани голови, спини, які продовжуються в раньові канали є вхідними вогнепальними, про що свідчать форми ран, наявність осаднених країв ран, деформація тканин раньових каналів і наявність сторонніх металевих тіл в кінці раньових каналів.
Смерть ОСОБА_10 наступила від розтрощення речовини головного мозку, внаслідок вогнепального проникаючого поранення голови і знаходиться у прямому причинному зв`язку із наявними тілесними ушкодженнями.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи узгоджено, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 сіли до салону автомобіля марки «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_9 , зайнявши водійське сидіння, знаходячись поряд із ОСОБА_7 , яка є інвалідом , виказуючи словесні наміри застосувати насильство та позбавити потерпілу життя, що реально сприйнято останньою, з урахуванням її стану здоров`я та оточуючої обстановки, тобто погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, з її рук відкрито заволодів мобільним телефоном марки NOKIA 6300, вартістю -1399 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київ Стар», вартістю 15 гривень.
В свою чергу ОСОБА_5 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля, позаду ОСОБА_7 , та схопивши двома руками за її верхній одяг, притиснув потерпілу до сидіння, позбавляючи таким чином ОСОБА_7 можливості вільно дихати, тобто застосував насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_10 , а саме : відеореєстратором автомобіля марки Globex GU DVV002, вартістю 607 гривень; шкіряною барсеткою вартістю - 1139 гривень, в якій знаходилися готівкові кошти у сумі 300 гривень, різними купюрами та 300 доларів США, що станом на 30.12.2014 року згідно курсу НБУ становить 4730 гривень 58 копійок ; технічний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ; 6 грам різноманітних золотих виробів, вартістю 855 гривень за 1 грам золота, на загальну суму - 5130 гривень. В результаті нападу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на загальну суму 934040 гривень 58 копійок, що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах, одержавши можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, що належить подружжю ОСОБА_12 , 30.12.2014 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , після вчинення 30.12.2014 року, близько 22 години 45 хвилин розбійного нападу на вказаних осіб, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «INFINITI FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебував у користуванні ОСОБА_10 , вартістю 385 732 гривень 30 копійок, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. А саме, перебуваючи біля автомобіля марки «INFINITI FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на правому узбіччі 48 км+350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, діючи умисно, узгоджено, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, одночасно проникли в салон автомобіля, встановивши контроль над транспортним засобом. ОСОБА_9 присів на водійське сидіння, а ОСОБА_5 на заднє сидіння позаду ОСОБА_7 . Знаходячись в даному транспортному засобі, вказані особи шляхом вчинення розбійного нападу, заволоділи чужим майном, належним потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на загальну суму - 934040, 58 гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах. Одержавши можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_9 , знаходячись поряд із ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, став виказувати словесні наміри про позбавлення життя потерпілої, що реально сприйнято останньою, з урахуванням її стану здоров`я та оточуючої обстановки, тобто погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, спільно з ОСОБА_5 , який продовжуючи сидіти позаду ОСОБА_7 , тримаючи двома руками за її верхній одяг та позбавляючи останню можливості вільно дихати, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, використовуючи не вимкнений ОСОБА_10 двигун , розпочали рух автомобіля «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від правого узбіччя 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 метрів від бетонної опори лінії електропередач №282, при цьому розвернувши автомобіль у протилежному напрямку від автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, у напрямку села Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, де в межах вказаного села звернули у місто Ульяновка Кіровоградської області та проїхавши через все місто поїхали у напрямку села Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де зупинившись на полі, залишили вказаний автомобіль разом із ОСОБА_7 , вибувши у невідомому напрямку.
ОСОБА_7 , перебуваючи в шоковому стані, пересіла на водійське сидіння та керуючи вказаним вище транспортним засобом, доїхала до міста Ульяновка Кіровоградської області, де повідомила про дану подію працівників міліції та викликала "швидку допомогу". Остання доставила ОСОБА_10 з місця вчинення злочину до Ульяновської ЦРЛ. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години потерпілий ОСОБА_10 помер у вказаному лікувальному закладі внаслідок отриманих ним під час розбійного нападу вогнепальних поранень .
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково. Зокрема визнав себе винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України . В пред`явленому обвинуваченні за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України винним себе не визнав повністю. Надав показання про те, що ОСОБА_13 він знає давно, оскільки вони є односельцями, тривалий проміжок часу товаришували та з листопада 2014 року проживали за однією адресою, а саме в АДРЕСА_2 . 29 грудня 2014 року ОСОБА_14 запропонував обвинуваченому поїхати разом з ним на зустріч із чоловіком, щоб підстрахувати ОСОБА_15 , на що ОСОБА_5 погодився. Будь-якої іншої домовленості між ними не було. 30 грудня 2014 року, близько 06 години вони із центрального автовокзала міста Вінниці поїхали на автобусі, який довіз їх до міста Умань, де вони сіли на інший автобус, який довіз їх до комплексу "Кропива" на автодорозі сполученням Київ-Одеса . ОСОБА_5 не брав із собою ніяких речей, оскільки зустріч мала тривати декілька годин, а ОСОБА_16 взяв із собою сумку невеликого розміру. ОСОБА_17 обвинувачений раніше не знав, йому було лише відомо, що він продавав золото. ОСОБА_16 знав ОСОБА_17 , оскільки близько року вони підтримували відносини. Близько 13 години вони вийшли на зупинці, що знаходиться на трасі Одеса - Київ, біля комплексу "Кропива", де ОСОБА_5 залишився та пробув близько 2-3 годин . ОСОБА_16 пішов зустрічати потерпілого. Близько 20- 21 години ОСОБА_16 повідомив, що зустріч переноситься в інше місце, а тому обвинуваченому необхідно пройти від зупинки вниз до дороги і там чекати, а сам ОСОБА_16 пішов вниз по дорозі . ОСОБА_18 пішов до обумовленого місця і через 10-15 хвилин біля нього проїхав автомобіль марки "Інфініті" , під керуванням потерпілого та зупинився . ОСОБА_18 направився до автомобіля із лівої сторони, щоб сісти в нього, але в цей час із салону транспортного засобу вийшов ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , який відкрив багажне відділення автомобіля і почав демонструвати золоті вироби та побутову техніку . В той час, коли ОСОБА_10 стояв обличчям до ОСОБА_15 , останній здійснив два постріли в першого з сумки, яка була при ньому. В цей час ОСОБА_18 стояв на місці позаду автомобіля. Оскільки вказані події відбувалися миттєво і непередбачувано для нього, він залишався стояти на місці . Після пострілів ОСОБА_10 намагався втекти на дорогу, проте ОСОБА_16 пішов за потерпілим та здійснив третій постріл, від якого потерпілий впав на проїзну частину дороги . Далі ОСОБА_16 покликав ОСОБА_20 до себе і вони разом відтягли ОСОБА_10 в поле, близько 2 метрів від узбіччя дороги, вважаючи його мертвим . Додав, що ні він ні ОСОБА_16 не вчиняли будь-яких дій щоб з`ясувати чи потерпілий мертвий . ОСОБА_16 загубив револьвер і його деякий час шукали .Після цього ОСОБА_18 сів у автомобіль, позаду пасажирського сидіння і за вказівкою ОСОБА_15 забрав сумку із багажного відділення автомобіля, а також зірвав із лобового скла відеореєстратор, якого поклав до сумки. ОСОБА_16 забрав барсетку. ОСОБА_18 стверджував , що з потерпілою він не розмовляв, лише поклав руку на плече та сказав їй заспокоїтись. ОСОБА_16 , сівши у автомобіль, сказав потерпілій мовчати та направляв у її сторону пістолет, погрожував їй. Сівши до автомобіля вони відразу поїхали із місця події, спочатку у невірному напрямку. А після того, через 10-15 хвилин, за допомогою ОСОБА_7 , доїхали до поля, яке знаходиться поруч з автодорогою сполученням Київ - Одеса, де залишили транспортний засіб разом із ОСОБА_7 . Із автомобіля забрали сумку в якій знаходилося майно потерпілих та попутним транспортом дісталися до міста Одеса, де поселилися в комплексі " Аркадія ". Там вони більш детальніше оглянули викрадене майно, серед якого були телефони, планшети, вироби із срібла та золота, зокрема ланцюжки . Телефони, планшети та іншу техніку зібрали та викинули до сміттєвого баку. У барсетці було 200 доларів США. ОСОБА_21 дістався злиток золота вагою 10 грам, два золоті ланцюжки . З міста Одеса ОСОБА_18 поїхав до міста Вінниця, де здав злиток золота у ломбард. Один золотий ланцюжок знаходився при ньому до моменту його затримання. Де подівся другий ланцюжок він пояснити не може. Під час судового розгляду неодноразово наголошував на тому, що між ним та ОСОБА_22 не існувало попередньої домовленості щодо вбивства потерпілого ОСОБА_10 і йому не було відомо про наміри ОСОБА_23 . Під час дослідження протоколу слідчого експерименту з його участю, заявив, що вимушений був підписати вказаний документ в зв`язку із застосуванням відносно нього фізичного насильства працівниками міліції . Крім того додав, що револьвер системи " Наган ", якого застосував ОСОБА_16 , тривалий проміжок часу зберігався у нього і за деякий час до зазначених вище подій він передав його ОСОБА_24 .
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості .
Так потерпіла ОСОБА_7 під час допиту вказала, що ОСОБА_10 приходився їй чоловіком, займався спільним бізнесом із його батьками по розведенню норок та пошиву виробів із хутра. До отримання інвалідності ОСОБА_7 займалася торгівлею виробів із золота та була співласником відповідного магазину. Після отримання травми вона із співласником розділила бізнес, золоті вироби залишились у неї, та знаходились у їхньому будинку. 30 грудня 2014 року, у віторок, вона знаходилась у будинку із двома дітьми. ОСОБА_10 на протязі всього дня знаходився на території їх домоволодіння, у власній майстерні. Близько 14-15 години чоловік попрохав у ОСОБА_7 надати йому золоті вироби у вигляді різних ланцюжків від 2 грам до 15 грам у кількості 30 штук, певну кількість золотих сережок, підвісок, що вона і вчинила . Всі вказані вироби були із заводськими бірками "Київського ювелірного заводу" та знаходились у спеціальних ювелірних планшетках. Також ОСОБА_25 взяв пакет, в якому знаходились золоті вироби - бувші у використанні, і певна кількість виробів із срібла у вигляді ланцюжків, браслетів із заводськими бірками. Потім ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_7 , що бажає продати золото, та запитав чи немає у неї золота, яке їй не потрібне. Вона зібрала порвані ланцюжки із золота незначної ваги та віддала їх ОСОБА_10 . Кому він мав продавати золото, ОСОБА_7 не знала та не запитувала останнього. Забравши всі вказані вище речі, ОСОБА_10 пішов у майстерню. Потім, близько 16 години, ОСОБА_19 прийшов та запропонував ОСОБА_7 поїхати з ним до міста Ульяновка, на що вона відразу відмовилась, проте пізніше погодилася . Близько 20 години вони виїхали з дому. Що знаходилось у багажному відділенні автомобіля, їй не відомо, куди вони їхали вона також на той час не з`ясовувала, лише запилата чи на довго, на що ОСОБА_19 відповів що туди і назад. Відразу, коли виїхали із подвір`я , на телефон ОСОБА_10 хтось зателефонував, на її думку, це була людина з якою мала відбутися зустріч. ОСОБА_19 повідомив, що він виїхав із дому та їде з дружиною. Їхали вони у напрямку автодороги Одеса - Київ, де за селом Великі Трояни Уляновського району, знаходиться комплекс "Кропива", до якого входить АЗС, готель та ресторан. ОСОБА_19 повідомив, що там у нього має відбутися зустріч, та запропонував піти у кафе випити каву, на що ОСОБА_26 відмовилась. Не доїжджаючи до повороту на село Великі Трояни вони помітили чоловіка, який махнув їм рукою. ОСОБА_19 здивувався, побачивши його на дорозі, та сказав : " Що він тут робить, ми ж домовлялися зустрітися на заправці ? ". Коли автомобіль зупинився, вказаний чоловік, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_14 , підійшов до автомобіля зі сторони пасажира та сів на заднє сидіння, позаду ОСОБА_26 . На той момент він відрекомендувався ОСОБА_27 . У ОСОБА_13 була сумка невеликого розміру. ОСОБА_19 запитав, що він тут робить на що останій повідомив, що добирається. Вони продовжили рух, і коли проїхали близько 100 - 200 метрів, ОСОБА_14 попросив зупинитися та підібрати чоловіка, який стояв на узбіччі дороги, сказавши, що це його товариш. Як пізніше з`ясувалося то був ОСОБА_28 Федір . ОСОБА_19 здивувався, але зупинився. ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_29 вийти із автомобіля, що вони і вчинили . В цей час вона у дзеркало автомобіля заднього виду, помітила, як до них підходить ОСОБА_30 . Через короткий проміжок часу вона почула два вибухи. Спочатку думала, що це вибухи від салюту. Відразу після цього почула чийсь крик, а коли повернулася назад, то побачила, як ОСОБА_19 біжить від автомобіля до середини дороги, а за ним слідом ОСОБА_14 із протягнутою рукою в якій тримав пістолет . Далі пролунало ще близько двох пострілів і ОСОБА_19 впав на дорожнє покриття . До нього відразу підбіг ОСОБА_14 , а потім і ОСОБА_30 . Перший взяв ОСОБА_10 під руки, а останній за ноги і вони його відтягли на край дороги та зіштовхнули тіло в рів. Вона намагалася набрати на мобільному телефоні будь-який номер, однак в цей час до автомобіля підбіг ОСОБА_14 , вирвав у неї з рук телефон і витягнув її з автомобіля, внаслідок чого вона впала на землю . ОСОБА_14 розібрав вказаний телефон помістив його собі до кишені, та почав запитувати , до кого вона телефонувала. Після цього ОСОБА_14 намагався підняти її, але ОСОБА_26 постійно падала та пояснила, що є інвалідом і не може ходити, тому він закинув її в автомобіль. В цей час підішов ОСОБА_30 та за наказом ОСОБА_13 сів позаду переднього пасажирського сидіння на якому сиділа ОСОБА_26 . ОСОБА_30 схопив обома руками за її верхній одяг та сильно притиснув до сидіння, позбавляючи таким чином ОСОБА_26 можливості вільно дихати та наказав сидіти тихо. В цей час ОСОБА_14 знаходився біля ОСОБА_10 , а коли сів у автомобіль, то повідомив ОСОБА_31 , що втратив револьвер і не може його знайти. ОСОБА_30 відповів, що револьвер потрібно лишити. Проте ОСОБА_14 пішов його шукати та через деякий час повернувся із револьвером та сів у салон автомобіля. Додала, що ОСОБА_14 не погрожував їй револьвером та не направляв у її сторону, а лише передав його ОСОБА_31 . Автомобіль був заведений, ОСОБА_14 різко його розвернув та поїхав у напрямку міста Гайворон. По дорозі ОСОБА_14 почав погрожувати ОСОБА_26 , що знає де вона живе та позбавить життя її дітей. Потім запитав де траса, на що вона відповіла, що погано знає дорогу. ОСОБА_30 запитав у ОСОБА_13 , що їм робити зі ОСОБА_26 , на що останій відповів, що не знає. Весь цей час ОСОБА_14 давав вказівки ОСОБА_31 , які останій беззаперечно виконував. Виїхавши за місто Уляновка, вони заїхали на поле, де зупинили автомобіль, забрали все викрадене і пішли у напрямку автодороги Київ-Одеса. Через 5 хвилин ОСОБА_26 поїхала автомобілем у напрямку міста Ульяновка, де за допомогою незнайомих їй людей дісталася до райвідділу міліції . Всі події від моменту зупинки на дорозі автомобіля до від`їзду тривали близько 15-20 хвилин. Справжнє ім`я ОСОБА_13 дізналася під час досудового розслідування . Зазначила, що їй не відомо хто саме зривав із ОСОБА_10 золотий ланцюжок та браслет. ОСОБА_30 весь час мовчав та безспірно виконував всі вказівки ОСОБА_13 . ОСОБА_30 перебуваючи на задньому сидінні з переднього лобового скла дістав реєстратор та забрав його. ОСОБА_32 знаходилась між водійським та пасажирським сидінням . Сумка з прикрасами знаходилась у багажному відділенні, яку ОСОБА_18 дістав знаходячись в салоні . Крім того ОСОБА_7 доповнила, що серед наданих їй слідчим фотознімків на одному із них вона впізнала ОСОБА_13 . Також вона приймала участь у впізнані виробів із золота, серед яких впізнала вироби із золота, які були викрадені у її чоловіка під час розбійного нападу. Із викраденого їй повернуто автомобіль , два ланцюжка та кулончик.
Свідок ОСОБА_33 , під час допиту вказав, що він знав ОСОБА_10 та перебував з ним у дружніх відносинах, а також працював у нього на роботі . Перебуваючи в будинку ОСОБА_10 30.12.2014 року, в другій половині дня, на прохання останнього, допомагав зібрати речі для продажу, які знаходилися на столі, що був розташований на другому поверсі будинку ( це майстерня ОСОБА_17 ) , а саме вироби із золота у вигляді ланцюжків у кількості більше 20 штук, обручок, сережок, золотих злитків, багато виробів із срібла у вигляді ланцюжків у кількості близько 20 штук, каблучок, та інших виробів, які були розміщені на спеціальних планшетках, телефони більше 3 штук, фотоапарати, ноутбуки, планшети . Точно назвати всі речі йому складно, оскільки пройшло багато часу. ОСОБА_25 не розповідав детально куди і з ким він їде на зустріч. Йому лише відомо, що зустріч мала відбутися 30.12.2014 року, після 18 години, на трасі за містом Ульяновка, з однією людиною. ОСОБА_25 пропонував ОСОБА_34 поїхати разом із ним на зустріч, але останній відмовився та на початку 19 години поїхав у своїх справах . Пізніше він дізнався, що на вказану зустріч ОСОБА_19 поїхав із дружиною ОСОБА_35 . За період роботи у ОСОБА_17 в ломбарді, ОСОБА_34 часто за проханням останнього збирав в незначній кількості вироби із золота чи техніку та привозив до будинку ОСОБА_36 .. Проте 30.12.2014 року він допомагав ОСОБА_29 зібрати для продажу вироби із золота та срібла, а також іншу техніку у дуже великій кількості. ОСОБА_34 раніше обвинуваченого не бачив. Одного разу, влітку, ОСОБА_37 привозив золоті вироби в будинок ОСОБА_17 , де бачив ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_38 під час допиту вказав, що ОСОБА_10 був його сином . 30.12.2014 року, близько 22 години до нього зателефонувала невістка ОСОБА_7 та повідомила, що невідомі їй особи стріляли в ОСОБА_10 та скинули його в рів. Місцем події являлася ділянка автошляху сполученням місто Ульяновка - село Трояни, орієнтовно за два кілометри від траси Київ-Одеса. По прибуттю на місце вони виявили на узбіччі дороги ОСОБА_7 , який лежав обличчям донизу та ще дихав . Вони допомогили завантажити потерпілого до карети швидкої допомоги. Характер та локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 свідок не може чітко описати . Про взаємовідносини сина з обвинуваченими йому нічого не відомо .
Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні повідомила, що працювала у ОСОБА_10 швачкою. Її робоче місце знаходилося на території домоволодіння потерпілого. 30.12.2014 року, близько 17 години, вона прийшла на роботу та допомагала ОСОБА_10 складати вироби із срібла та золота ( ланцюжки, каблучки, браслети, сережки ) . Вказані предмети потерпілий мав намір забрати із собою на зустріч із невідомою їй особою . Близько 20 години ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на власному автомобілі "INFINITI" поїхали на зустріч у невідомому їй напрямку . Додала, що під час досудового розслідування слідчий надавав їй для впізнання чотори фотознімки із зображенням осіб чоловічої статі . Серед них вона впізнала чоловіка, який раніше двічі бував у домоволодінні потерпілих та представлявся ОСОБА_27 .
Крім показань, вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях підтверджується документами та висновками судових експертиз, перелік яких міститься в клопотанні прокурора ( т.6 а.п. 144-145 ), а саме :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 повідомила, що в грудні 2014 року, вони рухалися по автодорозі Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, біля села Великі Трояни Ульяновського району на автомобілі « INFINITI FX 35 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із її чоловіком ОСОБА_10 , який був за кермом вказаного автомобіля, побачили невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який зупинив автомобіль та сів до салону . Продовжуючи рух, вони помітили ще одного чоловіка та ОСОБА_27 попрохав зупинитися . Після зупинки її чоловік ОСОБА_10 та чоловік на ім`я ОСОБА_27 вийшли на вулицю, щоб поспілкуватися . Після цього було скоєно замах на вбивство її чоловіка та невідомі особи, шляхом вільного доступу сіли в автомобіль та заволоділи телефоном, барсеткою, готівковими коштами та золотом ( том № 2 а.с. 38) ;
- протоколом огляду місця події від 31.12.2014 року з фототаблицею, яким слідчим зафіксований огляд ділянки автомобільної дороги Джулинка- Гайворон- Великі Трояни виїзд на М05, де було скоєно кримінальне правопорушення. Під час огляду, на відстані 14,6 метра від електроопори № 282, в північному напрямку , на асфальтобетонному покритті було виявлено плями темно- бурого кольору у вигляді кривої зламаної лінії. На узбіччі розташовані сліди волочіння, які спрямовані в північно - західному напрямку та вподальшому ведуть у кювет. На слідах волочіння , які відобразились на снігу, виявлено плями темно -бурого кольору. В кюветі втоптаний сніг, також виявлено пляму темно - бурого кольору. Виявлені під час огляду нашарування речовини темно-бурого кольору були вилучені (т. 2 а.с. 49-58) ;
- протоколом огляду місця події від 31.12.2014 року з фототаблицею, яким слідчим зафіксований огляд поля, що розташоване на території Новоялицької сільської ради, а саме в південно - західній її частині, поруч з автомобілбною дорогою, яка сполучає місто Ульяновка з автодорогою Київ- Одеса. Під час огляду на снігу було виявлено чіткі сліди від протектора шин автомобіля, а саме місце розвороту. Також виявлено чіткі сліди від взуття двох осіб, які ведуть у напрямку автодороги Київ-Одеса. Біля протектора шин на снігу було виявлено недопалок цигарки та пляму світло - коричневого кольору, які були вилучені (т. 2 а.с. 59-66) ;
- протоколом огляду місця події від 31.12.2014 року з фототаблицею, яким слідчим зафіксовано огляд автомобіля марки « INFINITI FX 35 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., на якому рухалися потерпілі на момент нападу . Із вказаного транспортного засобу було вилучено одяг, телефон " Sony ", пачку цигарок, відбитки пальців рук, змиви речовини бурого кольору (т.2 а.с.68-82) ;
- протоколом огляду місця події від 01.01.2015 року з фототаблицею, згідно яких в приміщенні моргу, розташованого на території Ульяновської ЦРЛ було оглянуто труп ОСОБА_10 , та тілі якого, в правій тім`яно - височній області в поперечному напрямку лінійної форми виявлено рану з накладеними вузловими швами в кількості 8 швів. На тильній поверхні третього пальця правої кисті, на тильній поверхні другого пальця лівої кисті, на ладонній поверхні другого пальця та на ладонній поверхні лівої кисті, біля основи першого пальця виявлено садна. В лобній ділянці виявлено множинні, округлої форми садна в кількості 13 штук. В потиличній ділянці виявлено округлої форми рану, осколкову рану на задній поверхні грудної клітки праворуч . Під час огляду вилучено : піднігтєві зрізи ; зразки крові; три металевих предмета зовні схожих на кулі (т. 2 а.с.90-101) ;
- протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року з фототаблицею, якими слідчим зафіксовано огляд домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_40 . Під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 (т.2 а.с.103-108) ;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , 1983 року народження , згідно якого датою його смерті є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті є розтрощення головного мозку, відкритий перелом кісток склепіння черепу від пострілу з неуточнених видів вогнепальної зброї (т. 2 а.с. 111) ;
- заявою ОСОБА_41 від 18.05.2015 року, згідно якої вона добровільно видала працівникам Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області золотий ланцюжок з підвіскою на якій мається камінь червоного кольору " гранат " ( т.2 а.п. 120 ) ;
- протоколом огляду предмету від 18.05.2015 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких було оглянуто ланцюжок із металу жовтого кольору з підвіскою з металу жовтого кольору, всередині якої мається камінь червоного кольору " гранат ". Вказаний ланцюжок добровільно видала ОСОБА_42 та повідомила, що його подарував на день народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . На ланцюжку та кулончику міститься позначення проби 585. Вага ланцюжка 4 грама, кулончика - 2 грама ( т.2 а.п. 121-122 );
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 10.03.2015 року, згідно якого, під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової ) дії отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка міститься на матеріальному носії диску СD-R № 43 т (т. 3 а.с.242) ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо та відео контролю особи від 10.03.2015 року, згідно якого, під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової ) дії отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка міститься на матеріальному носії диску СD-R № 44 т (т. 3 а.с.243);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2015 року де свідок ОСОБА_43 , серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням осіб чоловічої статі впізнав на фотознімку № 1 чоловіка на ім`я ОСОБА_44 , якому він передав банківську картку на його ім`я виготовлену у місті Одеса ( т. 4 а.с. 96-99);
- довідкою про зміну SIM карток та IMEI невстановленою особою на ім`я ОСОБА_27 ( ОСОБА_9 ) причетного до скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , згідно якої, у ході проведення оперативно розшукових заходів з використанням технічних можливостей УОТЗ УМВС було встановлено, що на момент скоєння злочину невстановлена особа користувалась SIM карткою НОМЕР_3 , яка використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , який є мобільним терміналом DUOS (на дві SIM картки). ІМЕІ № 2 - НОМЕР_5 . в якому використовувалось 2 SIM картки: 1. НОМЕР_6 за допомогою якого підозрюваний спілкувався лише з потерпілим; 2. НОМЕР_7 , який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 який є мобільним терміналом DUOS (на дві SIM картки) ІМКІ №2 - НОМЕР_9 в якому використовується SIM НОМЕР_10 . Одночасно в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 використовується SIM НОМЕР_11 яка значиться в телефоній книзі ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 як "Коля". Під час спілкування з останнім стало відомо, що вказаним абонентом є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заєстрований за адресою : АДРЕСА_4 (т. 4 а.с. 125) ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених їй 24 фотознімків із зображенням осіб чоловічої статі, вказала на фотознімок № 14, на якому з її слів зображена особа, яка на початку жовтня 2014 року приїздила до ОСОБА_10 (том № 4 а.п.188-190) ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатком від 20.02.2015 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй чотирьох фотознімків із зображенням осіб чоловічої статі, вказала на фотознімок № 3, на якому з її слів зображена особа, яка у вечір вбивства ОСОБА_10 представилась їй ОСОБА_27 , та саме вказана особа здійснила вбивсто ОСОБА_10 . Згідно додатку на фото під № 3 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець та житель АДРЕСА_4 (том № 4 а.п.191-194) ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатком від 03.02.2015 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй чотирьох фотознімків із зображенням осіб чоловічої статі, вказала на фотознімок № 2, на якому з її слів зображена особа, яка представилась ОСОБА_27 , та саме вказана особа стріляла у ОСОБА_10 . На фото під № 2 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець та житель АДРЕСА_4 (том № 4 а.п.195-198) ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатком від 03.02.2015 року, згідно яких свідок ОСОБА_34 серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків із зображенням осіб чоловічої статі, вказав на фотознімок № 3, на якому з його слів зображена особа, яка 11.10.2014 року була у ОСОБА_10 вдома. На фото під № 3 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець та житель АДРЕСА_4 (т. 4 а.п.203-206) ;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та таблицею ілюстрацією від 14.03.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй чотирьох ланцюжків , вказала на ланцюжок № 2, який належав їй, та який було викрадено під час вбивства ОСОБА_10 (т.4 а.п. 207-211) ;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та таблицею ілюстрацією від 20.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй чотирьох ланцюжків з кулончиками, вказала на ланцюжок вагою 4 грама з підвіскою прямокутної форми, в якій мається червоний камінь - гранат під № 1. Та зазначила, що саме його було викрадено під час розбійного нападу та вбивства ОСОБА_10 (т.4 а.п. 212-216) ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2015 року, та відеозаписом до нього, згідно яких ОСОБА_5 , в присутності захисника, послідовно та детально розповів і показав про обставини розбійного нападу на потерпілих, вбивства ОСОБА_10 та незаконого заволодіння транспортним засобом. Не заперечував факту попередньої змови по епізоду розбійного нападу, проте заперечував факт попередньої змови по епізоду вбивста ОСОБА_10 (т.5 а.с.1-10).
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2015 року , згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано по підозрі у вчиненні вбивста ОСОБА_25 (т. 5 а.с. 25-30).
- протоколом тимчасового вилучення документів від 24.02.2015 року , згідно якого, під час затримання ОСОБА_5 серед інших речей, було вилучено ланцюжок чоловічий із металу жовтого кольору шириною 0,3 см., довжиною 49 см., складається із трьох рядів звін (т.5 а.п. 32-35).
Висновком судово-медичної експертизи № 1 від 13.02.2015 року, встановлено що на тілі трупу ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження у вигляді : Рани лобно-тім`яно-скроневої ділянки голови справа, яка переходить в раньовий канал, що проникає в порожнину черепа, з пошкодженням речовини головного мозку з наявністю стороннього металевого тіла в порожнині черепу. Рани правої потиличної ділянки , яка переходить в раньовий канал, що йде в м`яких тканинах голови та шиї і закінчується на лівій половині шиї, з наявністю стороннього металевого тіла в кінці. Рани спини справа, що переходить в раньовий канал, який проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі правої легені, продовжується зачеревний простір справа з пошкодженням правої нирки, проникаючий в черевну порожнину і закінчується в лівій долі печінки підкапсулярно з наявністю стороннього металевого тіла в кінці. Множинних саден пальців рук. Множинних саден шкіри лоба, передньої поверхні грудної клітки, живота. Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення голови, проникаючого вогнепального поранення зачеревного простору та живота відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді: Сліпого вогнепального поранення правої потиличної ділянки відносяться до категорії легких,що потягли короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: Множинних саден пальців рук, шкіри лоба, передньої поверхні грудної клітки, живота відносяться до категорії легких. Рани голови, спини, які продовжуються в раньові канали є вхідними вогнепальними, про що свідчать форми ран, наявність осаднених країв ран, деформація тканин раньових каналів і наявність сторонніх металевих тіл в кінці раньових каналів. Смерть ОСОБА_10 настала від розтрощення речовини головного мозку, внаслідок вогнепального проникаючого поранення голови і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними тілесними ушкодженнями. Множинні садна на шкірі лоба, передній поверхні грудної клітки та живота являються наслідком захворювання шкіри і причинного зв`язку з тілесними ушкодженнями та настанням смерті не мають. В крові трупа ОСОБА_10 етиловий і другі спирти, алкалоіди опію, морфін, кодеін не виявлені ( т. 2 а.с. 215-219а).
Висновком судово-медичної експертизи (додаткової) № 1/1 від 22.05.2015 року, встановлено, що на підставі висновку експерта № 1 з урахуванням відомих обставин події, експерт вважає, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 могли утворитись при обставинах на які вказує ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту з його участю 25.02.2015 року(т.2 а.с. 226-227).
Висновком судової балістичної експертизи № 1 від 03.01.2015 року встановлено, що три предмети схожі на кулі, які було вилучено 01.01.2015 року, під час огляду місця події, а саме з шиї, з правої нижньої сторони печінки та лобної ділянки головного мозку трупу ОСОБА_10 , боєприпасами не являються, а є частинами (безоболонковими кулями) спортивних револьверних патронів «В-1», калібру 7,62 мм, до револьверів подвійної дії, системи «Наган» зразка 1895 року, виготовлені промисловим способом . Патронами, кулі від яких надані, можна проводити стрільбу з револьверів подвійної дії, системи «Наган» зразка 1895 року, спортивного револьвера «ТОЗ-36» спортивного револьвера системи «Наган» - моделі 1953 року, та інших модифікацій револьверів під револьверний патрон калібру 7,62х39R ( т. 2 а.с. 237-240).
Звітом № В-5 автотоварознавчої експертизи з оцінки транспортного засобу від 04.02.2015 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля «INFINITI FX 35» д.н.з. НОМЕР_12 на дату оцінки 04.02.2015 року становить 385732 гривні 30 копійок ( т. 2 а.с. 247-256).
Висновком судово-психіатричної експертизи № 156 від 17.03.2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підлягає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_47 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує ( т. 3 а.с. 24-26).
Заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 89 від 17.03.2015 року, встановлено, що в ОСОБА_5 ознак алкольної залежності не виявлено, лікування не потребує ( т. 3 а.с. 34).
З висновку судово- медичної експертизи № 105 від 16.03.2015 року встановлено, що на двох марлевих змивах з передньої лівої дверці автомобіля марки «Інфініті» знайдена кров людини, та при визначенні групової належності цих слідів встановлено лише антиген Н, що передбачає групу крові 0??, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 (т.3а.с.51-53).
З висновку судово - медичної експертизи № 106 від 16.03.2015 року встановлено, що на двох марлевих змивах (речовина бурого кольору з асфальтового покриття та зі снігу з узбіччя дороги) знайдена кров людини, та при визначенні групової належності цих слідів встановлено лише антиген Н, що передбачає групу крові 0??, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 (т.3а.с.60-62).
З висновку судово - медичної експертизи № 108 від 13.03.2015 року встановлено, що на футболці, що виявлена в ході огляду автомобіля марки «Інфініті» знайдено кров людини, та при визначенні групової належності встановлено антиген Н. Відносно антигену В (його присутність або відсутність) висловитись неможливо в зв`язку з неусувним впливом предмето- носія даного об`єкту на діагностичну сироватку ?. Отриманні результати не виключають походження крові в об`якта 1 від потерпілого ОСОБА_10 (т.3а.с.70-73).
З висновку судово - медичної експертизи № 108 від 13.03.2015 року, встановлено, що на футболці, яка виявлена в ході огляду автомобіля марки «Інфініті», знайдено кров людини, та при визначенні групової належності встановлено антиген Н. Відносно антигену В (його присутність або відсутність) висловитись неможливо в зв`язку з неусувним впливом предметоносія даного об`єкту на діагностичну сироватку ?. Отриманні результати не виключають походження крові від потерпілого ОСОБА_10 ( т.3а.с.70-73 ) .
З висновку судової товарознавчої експертизи без номера від 12.05.2015 року, встановлено, що станом на 30.12.2014 року середня ринкова вартість : шкіряної барсетки становила 1139 гривень ; мобільного телефону марки «Nokia 6300» становила 1399 гривень; стартового пакету (сім-карти) оператора мобільного зв`язку КиївСтар становила 15 гривень ; автомобільного відео реєстратора становила 607 гривень ; тканинної дорожньої сумки становила 200 гривень ( т. 3 а.с. 120-121).
З довідки майстра-ювеліра ОСОБА_48 , встановлено, що вартість одного грама золота 585? станом на 30.12.2014 року становила 855 гривень ( т. 3 а.с. 124).
З довідкою майстра-ювеліра ОСОБА_48 , встановлено, що вартість одного грама срібного виробу станом на 30.12.2014 року становила 40 гривень ( т. 3 а.с. 125).
З довідки про курс валюти, з`ясовано, що станом на 30.12.2014 року Національним банком України було встановлено курс доллара США 1576,8556 гривень за 100 долларів (т. 3 а.с. 126) .
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2015 року, з додатком суд не приймає як допустимий доказ, оскільки слідчим не зазначено номер фотознімка, на якому ОСОБА_49 впізнала особу на ім`я ОСОБА_27 (т. 4 а.п.199-202) .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні : умисного вбивства , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ; нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосуванням такого насильства - доведена повністю . Його дії суд кваліфікує за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
До доводів обвинуваченого про відсутність у нього попередньої змови з ОСОБА_9 на вчинення вказаних вище правопорушень, а також наявність ексцесу виконавця по епізоду вбивства ОСОБА_10 , суд відноситься критично, оскільки такі доводи спростовуються наступними обставинами : часом вчинення злочинів ( була обрана нічна пора доби, незважаючи на те, що обвинувачений, разом із спільником виїхали з міста Вінниці о 06 годині ранку та зважаючи на відставнь до місця скоєння злочину мали можливість зустрітися в денну пору доби ) ; місцем вчинення злочину ( спочатку, за домовленністю, зустріч мала відбутися в комплексі " Кропива ", проте пізніше, за ініціативою ОСОБА_9 , була перенесена на автодорогу в безлюдному місці, куди також пішов і ОСОБА_5 ) ; узгодженістю дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 як на стадії підготовки до вчинення злочинів, під час вчинення так і після, а також наявністю розподілу обов`язків між ними ; участю ОСОБА_5 в заволодінні майном потерпілих, розпорядженні ним та приховуванні слідів злочину; вчиненні психологічного та фізичного впливу на потерпілу ; поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 після вчинення злочину ( залишив місце свого тимчасового проживання та не повідомив про вчинені діяння правоохоронні органи) ; обізнаністю ОСОБА_5 про ті обставини, що в розпорядженні ОСОБА_9 є револьвер системи " Наган ", якого ОСОБА_5 перед вчиненням нападу на потерпілих зберігав у себе .
Доводи ОСОБА_5 про те, що він вимушений був обмовити себе під час проведення слідчого експерименту в зв`язку із застосуванням відносно нього працівниками міліції фізичного насильства, спростовуються відеозаписом вказаної слідчої дії, згідно якого обвинувачений, в присутності свого захисника, вільно, послідовно та детально розповів і показав про обставини вчинених кримінальних правопорушень, які узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами. При цьому будь-яких заяв щодо застосування відносно нього недозволених методів досудового розслідування не робив .
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, особа обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, не має постійного місця проживання та роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину .
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає знаходження на утриманні в обвинуваченого однієї малолітньої дитини .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
До уваги також приймається і ступінь участі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - КК України та призначити покарання:
- по п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 ( тринадцять) років з конфіскацією всього майна;
- по ч. 4 ст. 187КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна;
- по ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 ( вісім ) років з конфіскацією всього майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком законної сили .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.02.2015 року, тобто з часу затримання.
В строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 24.02.2015 року по 07.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5092 ( п`ять тисяч дев`яносто дві ) гривні 20 копійок .
Речові докази : мобільний телефон марки FLESH EХРLАY чорного кольору та сім-карти мобільних операторів «КиївСтар» та «Лайф», які містяться в даному телефоні які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; золотий ланцюжок вагою 4 грама з підвіскою вагою 2 грама в якій знаходиться камінь червоного кольору гранат, які передані на зберігання до фінансової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_7 , як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; мобільний телефон марки «Sony С2305/Хрегіа», який знаходиться в силіконовому чохлі, із двома сім картами КиївСтар та одною сім картою МТС із зарядним пристроєм , мобільний телефон марки «Нокія 105», у якому знаходиться сім картами Лайф, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_7 як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; золотий ланцюжок вагою 6 грам який переданий на зберігання до фінансової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_7 , як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; три кулі, з яких дві кулі здані на зберігання до кімнати добровільно зданої та вилученої зброї Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області та одна куля здана на зберігання до ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України - знищити після набрання вироком законної сили ; багатошаровий марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_10 та недопалок цигарки з фільтром, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили ; два диска для лазерних систем зчитування, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили ; автомобіль «INFINITI FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити їй як дружині ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3