Справа № 538/1022/16-к
Провадження № 1-кп/538/97/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.01.2008р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , якому 22.06.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 04.07.2009р. Миргородським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , якому 22.06.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 13.06.2016р., близько 18 години, за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в с. Вирішальне Лохвицького району шляхом вільного доступу проникли з приміщення складу, що належить ОСОБА_6 , звідки викрали 6 мішків зерна з ячменем загальною масою 224,5 кг, яке в подальшому продали ОСОБА_9 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 787,85 грн.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 і Кулеби, скоєні ними з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчинені за попередньою змовою, належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
27.06.2016р. між підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювані і потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч. 2 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинені понести ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України належало звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком в 1 рік і 6 місяців.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розуміють свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що вони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.
Речові докази шість мішків зерна ячменю загальною масою 224,5 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які були предметом кримінального правопорушення, належить повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .
Позовна заява і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2016 року між підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
Визнати винним і засудити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 ( двох ) років і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази шість мішків зерна ячменю загальною масою 224,5 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Підозрюваним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_11 СЕГЕТ