01.07.2016 Справа № 756/7375/16-к
№ 756/7375/16-к
№ 1-кс/756/947/16

У Х В А Л А
Іменем України
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що 05.05.2016 року близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Полярної зі сторони пл. Шевченка, в напрямку вул. Майорова, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц С 180», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку та автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля «Мерседес Бенц С 180» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В клопотанні слідчого зазначено, що відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 доступ до медичної документації буде надавати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості, які містяться в медичній документації, можуть становити лікарську таємницю.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, з метою проведення судово-медичної експертизи експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ - знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме рентгенівські знімки, СКТ, МРТ - знімки та медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: до рентгенівських знімків, СКТ, МРТ знімків, медичної карти та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 01 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя