Справа № 405/6067/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначила, що 27.05.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 винесено ухвалу, відповідно до якої прокуратуру Кіровоградської області було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З причини невиконання прокуратурою Кіровоградської області зазначеної ухвали, вважаючи, що відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявниця 21.07.2016 року звернулася з відповідною заявою до прокуратури Кіровоградської області.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 27.05.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 винесено ухвалу, відповідно до якої прокуратуру Кіровоградської області, за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2015 року було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді прокуратурою області вжито заходів щодо виконання ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року, з метою чого 03.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, зазначені заявницею в скарзі обставини слідчий суддя вважає необґрунтованими, а скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, оскільки відповідальними особами прокуратури Кіровоградської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконано ухвалу слідчого судді від 27.05.2016 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які були повідомлені прокуратуру заявою ОСОБА_3 від 01.09.2015 року, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконними дій та бездіяльності відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області виконати ухвалу слідчого судді від 27.05.2016 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1