Провадження №1-кс/127/8645/16
21 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ВВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна,-
Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , незаконно зберігали при собі, а також у найманій ними квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та боєприпаси - пістолет Макарова номер НОМЕР_1 та 26 патронів калібру 9 мм., які вони незаконно придбали у невстановленому слідством місці.
Також у пасажира автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено наступні речі та документи: пістолет Макарова номер НОМЕР_1 , а також 9 патронів калібру 9 мм., які були спорядженні в даному пістолеті; 17 патронів калібру 9 мм; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Apple Iphone 5S» IMEI НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_19 ;
Під час огляду салону автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено: ящик з інструментами; три простирадла білого та кремових кольорів; ящик з мраморними плитками; механізм дверного замка сірого кольору; джинси; фомка синього кольору; міжнародний договір добровільного комплексного страхування №Т1303-028746 від 07.07.2016 на ім`я ОСОБА_14 ; документ на іноземній мові В836721 із зазначеними даними «Шкода октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 ; зім`ятий та пошкоджений аркуш паперу на іноземній мові, а також 4 чека на іноземній мові датовані 16.08.2016, 17.08.2016, 23.08.2016 та 24.08.2016; чек ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», АЗС з магазином №ІФ 12 (Чернівецька область, Хотинський район, м.Хотин, вул.Шевченка, 22), про придбання продуктів харчування 09.11.2016 о 16:52 год.; конверт, в якому міститься 5 фотокарток особи, а також книга про міжнародне страхування; флеш-картка з написом на бічній поверхні Flash Voyager; п`ять дисків; usb-перехідники чорного та білого кольорів, в`язка з трьома ключами, ліхтарик чорного кольору, аркуші з рекламою по страхуванню, аркуш з копією рукописного тексту на іноземній мові, використані таблетки «Еротон» та пакет з речовиною «Personal Lubricant», дві інструкції до технічного пристрою Jubra, 22 візитки, картка «heyah» абонентського номеру НОМЕР_20 без сім-карти; картонна коробка білого кольору; аркуш із номерами мобільних телефонів та іменами навпроти них; чотири сім-картки «Укртелеком» № НОМЕР_21 , «Київстар» № НОМЕР_22 , «Лайф» № НОМЕР_23 , «heyah» № НОМЕР_24 ; сумку чоловіча чорного кольору невеликих розмірів; чоловічі кросівки сірого кольору з рожевого кольору смугами.
Крім того, автомобіль марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, вилучено та поміщено на арешт-майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи викладене, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані вище речі можуть бути знаряддям чи засобами вчинення злочину, а також можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, є необхідність у накладенні арешту на вказані речі та документи, просив задовольнити клопотання.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про арешт майна, промили відмовити в задоволенні клопотання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити задоволенні клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, адвоката, підозрюваного, власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки вказані вище речі можуть бути знаряддям чи засобами вчинення злочину, а також можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на речі та документи, які були вилучені в ході огляду місця події біля будинку № 39 по вулиці Келецькій в місті Вінниці, у ОСОБА_5 , а саме:пістолет Макарова номер НОМЕР_1 , а також 9 патронів калібру 9 мм., які були спорядженні в даному пістолеті; 17 патронів калібру 9 мм; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Apple Iphone 5S» IMEI НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_19 .
В частині накладення арешту на інше майно слід відмовити, оскільки накладення арешту на дане майно не може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.Крім того, ОСОБА_6 не було погоджено повідомлення про підозру, та слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході огляду місця події біля будинку № 39 по вулиці Келецькій в місті Вінниці, у ОСОБА_5 , а саме:
пістолет Макарова номер НОМЕР_1 , а також 9 патронів калібру 9 мм., які були спорядженні в даному пістолеті;
17 патронів калібру 9 мм;
мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 ;
мобільний телефон «Apple Iphone 5S» IMEI НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_19 ;
В частині накладення арешту на інші речі та документи відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому ВВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_7 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя