Номер провадження: 11-кп/785/434/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.

Іллічівськ Одеської обл.,

- 29.10.2012р. Київським районним судом м. Одеси

засуджений за ч. 2 ст. 155 КК України до 5 років

позбавлення волі,

Початок строку відбування покарання з 13.07.2012.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015р. клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 ОСОБА_8 подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412 КПК України.

В своїй апеляційній сказі перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду від 22.12.2015р. у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду.

Крім того, у своєму клопотанні він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, задовольнити апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу ОСОБА_8 просив задовольнити частково, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання та апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку та апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст.36 КПК України заступник прокурора Області має право на подачу апеляційної скарги незалежно від участі в судовому провадженні.

Оскільки про факт незаконного судового рішення заступнику прокурора області стало відомо 11.03.2016р. після надходження матеріалів до апеляційного суду Одеської області, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, відповідно до ст.410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишились недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Так, згідно мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, суд зазначив, що, вивчивши заяву з додатковими матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити у зв`язку з тим, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Між тим, як вбачається з матеріалів судової справи та звукозапису провадження, який міститься на технічному носії інформації ком пакт диску, суд в порушення наведених вище вимог процесуального закону не досліджував матеріали особової справи засудженого.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які характеризуючи відомості про особу засудженого, данні про стягнення та заохочення, копія вироку, на підставі якого ОСОБА_8 відбуває покарання, що свідчить про необгрунтованість оскаржуваної ухвали та унеможливлює встановлення наявності або відсутності підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно вказаної особи.

Не виконання вказаних вимог КПК України призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що згідно з п.1 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 КПК України тягне скасування судового рішення з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
Клопотання першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015року.

Апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого у суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4