Провадження № 1-кп/643/331/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Харків

Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005793 від 19.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року близько 16.00 годині ОСОБА_4 знаходячись на автомобільній базі ТОВ «Тропіко» за адресою м. Харків, вул. Польова, б. 83 та достовірно знаючи, що в кабіні вантажного автомобілі «DAF» з д.н.з. НОМЕР_1 , який закріплений за водієм ОСОБА_5 , знаходиться паливна картка безготівкового розрахунку на АЗС «ОККО» № 088961, що була закріплена за ОСОБА_5 , є власністю TOB «Тропіко» та надає можливість необмеженої заправки пальним, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю водія вказаного автомобіля, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, викрав паливну картку безготівкового розрахунку АЗС «ОККО» №088961, що була закріплена за ОСОБА_5 з метою її подальшого використання для власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11.09.2015 року, у проміжок часу з 17:00 до 17:50 години, перебуваючи на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 12-А, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно для власника ТОВ «Тропіко», пред`явив оператору АЗС паливну картку безготівкового розрахунку АЗС «ОККО» №088961 та незаконно отримав 600,96 літрів бензину марки А-95, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 476 від 22.12.2015 року, 12914,63 грн. та 185,06 літрів дизельного пального, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №476 від 22.12.15 року, - 3421,76 копійок, а усього на загальну суму 16336,39 грн., тим самим викравши вказане пальне, яке належало TOB «Тропіко».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, має неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження скоєння ним нових злочинів, можливо призначити покарання у межах санкції статті із застосуванням положень ст.ст. 75-76 КК України.

Витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Тропіко» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 16336,39 грн. слід задовольнити, оскільки шкода у вказаному розмірі визнана ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.10.2012 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тропіко» матеріальну шкоду у розмірі 16336,39 грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять шість гривень 39 копійок).

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1