Справа № 461/4120/16-к
Провадження № 1-кс/461/3030/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові розгляду його клопотання і ненадання відповіді на нього протиправною, зобов`язати слідчого провести слідчі дії відповідно до заявленого клопотання від 01.06.2016р.

В обґрунтування скарги вказує, що 01.06.2016 року ним було подано в порядку ст.220 КПК України слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій. Однак, станом на 22.06.2016 року його клопотання не розглянуте і будь-яке рішення за результатами його розгляду він не отримував, оскільки жодної постанови він не отримував, що суперечить ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заяву заперечив та пояснив, що клопотання ОСОБА_3 було у належному порядку розглянуте 01.06.2016 року за результатами якого була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання скаржника. Крім того, вказана постанова того ж дня була направлена скаржнику.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до о задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Зважаючи на те, що скаржник в період з 02.06.2016 року по 17.06.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих», останньому слід поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно із матеріалів скарги, 01.06.2016 року ОСОБА_3 подав слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження №0000087.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 01.06.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2016 року відмовлено.

Крім того, згадана постанова та повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у відповідності до вимог ст.290 КПК України було у належному порядку 01.06.2016 року направлено на адресу скаржника.

Також, захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_6 22-23.06.2016 року ознайомився із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Крім того, зважаючи на те, що в постанові слідчого наведені мотиви, які не спростовані скаржником, вважаю, що підстав для зобов`язання слідчого задоволити клопотання і провести слідчі дії немає.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, приходжу до висновку, що слідчим належно було розглянуто клопотання скаржника та повідомлено про результати його розгляду, а тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7