154/2109/15
1-кс/154/376/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі : слідчого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю : слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим не виконані всі вказівки які зазначені в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2015 року при направленні кримінального провадження начальнику СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування .
Оскаржувана постанова слідчого винесена на підставі
неповного , упередженого дослідження обставин справи та є передчасною .
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В поданій скарзі вказує , щоб його скаргу розглянути у його відсутність .
Суд вважає , що скаргу ОСОБА_5 можливо розглянути у його відсутність .
Слідчий , що виніс оскаржувану постанову та прокурор в судовому засіданні скаргу заперечили . Просять відмовити у її задоволенні .
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку, що слід задовольнити ОСОБА_5 у задоволенні скарги
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи , суспільства та держави від кримінальних правопорушень , охорона прав ,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого , повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим , щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура .
Згідно ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язаний всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування слідчий не дотримався зазначених вимог закону , не дослідив всі обставини справи ,допустив неповноту досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 си.284 КПК України за відсутністю ознак складу злочину .
Слідчий не усунув суперечностей , що виникли в ході досудового розслідування , не встановив механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та не перевірив можливість їх утворення за обставин вказаних скаржником у скарзі .
Допитані свідки які оглядали при ДТП ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
При призначенні судово- медичної експертизидля для визначення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не надано експерту усіх необхідних даних та медичної документації , зокрема ренгенографію для її проведення, що призвело до неможливості надати відповіді на поставлені перед експертом питання. Хоча ОСОБА_5 у скарзі вказує , що у скаржника маються ренгензнімки які ним були виготовлені після ДТП і він може їх надати слідчому при прведенні судово медичної експертиизи .
Крім того , по даному кримінальному провадженні не допитаний ОСОБА_10 , який готовий надати слідчому показання щодо ДТП .
Слідчим не виконані всі вказівки які зазначені в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2015 року при направленні кримінального провадження начальнику СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування .
При таких обьставинах слідчий прийшов до передчасного висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення , необгрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Володимир - Волинського МВ
Ухвалу направити начальнику СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом .
Суддя ОСОБА_1