Справа №562/18/16-к
У Х В А Л А
29.02.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву прокурора про виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в:
22 лютого 1016 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №0000725, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., мотивуючи тим, що в резолютивній частині указаного вироку судом не зазначено відповідної кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вказаний розмір штрафу.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Однак, судом у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково не було зазначено, що визначений розмір штрафу 850 грн. становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ураховуючи, що допущена описка та її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду та не погіршує становище обвинуваченого і не порушує прав учасників судового провадження, а тому клопотання прокурора про виправлення вказаної описки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.
Внести виправлення у вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №0000725 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: перший абзац резолютивної частини вироку після слів «у виді штрафу в розмірі» доповнити словами «50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /сім/ днів з дня її оголошення.
Суддя: