Справа № 357/4254/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника виправної установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адміністрації Білоцерківської ВК № 35 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимому:

1). 22.07.1999 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 141 ч. 2, 42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

2). 02.12.1999 року цим же судом за ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 ч. 3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х роки 6-и місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 21.01.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 29 днів на підставі ст. 81 КК України;

3). 23.01.2004 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1, 146 ч. 2, 70 КК України до 3-х роки 6-и місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 12.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів на підставі ст. 81 КК України;

4). 04.08.2006 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 70, 71 КК України до 15-и років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2006 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 70, 71 КК України до 15-и років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК № 35.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбутого засудженим покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 11.03.2006 року по 24.10.2006 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 11 березня 2012 року.

Кінець строку покарання - 26 липня 2020 року.

07.04.2016 року адміністрація Білоцерківської ВК № 35 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої засудженим частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням на підставі ст. 82 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 20 заохочень, порушень режиму відбування покарань не допускає, стягнень не має.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, пояснення засудженого та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 4 зазначеної статті заміна невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням можлива після відбуття засудженим певної частини покарання, яка по відношенню до ОСОБА_9 становить не менше 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що станом на 26.04.2016 року ОСОБА_8 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно наданої адміністрацією виправної установи характеристики ОСОБА_8 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 20 заохочень, порушень режиму відбування покарань не допускає, незнятих та непогашених стягнень не має.

Однак з матеріалів особової справи засудженого убачається, що протягом строку відбування покарання ОСОБА_8 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, у тім числі поміщався до карцеру та до ДІЗО.

Не дивлячись на те, що станом на даний час зазначені стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, наведені обставини, а також та обставина, що безпосередньо в Білоцерківській ВК № 35 ОСОБА_8 відбуває покарання лише рік (з 18.04.2015 року), не дають суду достатніх та беззаперечних підстав вважати, що надана адміністрацією установи характеристика засудженого є в повній мірі об?єктивною, і що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому заслуговує заміни невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням.

З огляду на викладене суд на даний час не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання адміністрації Білоцерківської ВК № 35, вважає вказане клопотання недостатньо обгрунтованим і передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В клопотанні адміністрації Білоцерківської ВК № 35 про заміну невідбутої засудженим ПОКОРМЯКОЮ ОЛЕКСІЄМ ІЛЛІЧОМ частини покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2006 року більш м?яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1