Справа № 303/4599/16-к
1-кп/303/423/16
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 року за №0000566 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пузняківці Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 29 жовтня 2015 року біля 07 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав золоту сережку вагою 1,95 грама виготовлену із золота 585 проби, бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта ТОВ «Ріалті-О» станом цін на жовтень 2015 року становить 939,20 грн., чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім цього, 06 травня 2016 року біля 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав з сумки, що знаходилася в кладовій кімнаті золоті та срібні вироби, а саме:
- золоту каблучку, вагою 4,62 грама, виготовлену із золота 583 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 2695 грн. 26 коп.;
- золоту каблучку, вагою 1,87 грама, виготовлену із золота 583 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 1090 грн. 94 коп.;
Стр. 2 із 4
- золоту сережку, вагою 1,95 грама, виготовлену із золота 583 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 1137 грн. 61 коп.;
- золоту каблучку, вагою 1,53 грама, виготовлену із золота 583 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 892 грн. 59 коп.;
- золоту каблучку, вагою 1,27 грама, виготовлену із золота 375 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 277 грн. 84 коп.;
- золоту каблучку, вагою 3,56 грама, виготовлену із золота 585 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 2076 грн. 87 коп.;
- золоту каблучку, вагою 4,48 грама, виготовлену із золота 585 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 2613 грн. 59 коп.;
- золотий ланцюжок, вагою 3,52 грама, виготовлений із золота 585 проби, бувший у користуванні, вартість якої становить 1026 грн. 78 коп.;
- золоту каблучку, вагою 4,72 грама, виготовлену із золота 585 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 2753 грн. 60 коп.;
- золоту каблучку, вагою 1,87 грама, виготовлену із золота 583 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 1090 грн. 94 коп.;
- золоту обручку, вагою 0,64 грама, виготовлену із золота 500 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 189 грн. 69 коп.;
- золоту зубну коронку, вагою 1 грам, виготовлену із золота 585 проби, бувшу у користуванні, вартість якої становить 583 грн. 39 коп.;
- срібний ланцюжок, вагою 3 грама, виготовлений із срібла 925 проби, бувший у користуванні, вартість якого становить 40 грн. 50 коп.;
- срібний хрестик, вагою 1 грам, виготовлений із срібла 925 проби, бувший у користуванні, вартість якого становить 13 грн. 50 коп.;
- золото (лом), вагою 1 грам, виготовлене із золота 585 проби, бувше у використанні, вартість якого становить 583 грн. 39 коп.;
чим самим, станом цін на травень 2016 року, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 18020 гривень 25 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 18952 гривень 45 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та цивільний позов визнав повністю, показав, що визнає всі обставини, мотиви і час вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, пояснив що він є співмешканцем мами потерпілої ОСОБА_5 . В один із днів жовтня 2015 року він знаходився вдома в АДРЕСА_1 і побачив, що від ОСОБА_5 впала на ліжко золота сережка, він її взяв і привласнив. У подальшому у один з днів травня 2016 року прибирав у домі та підняв халат потерпілої з якого випав ключ від кладовки, потім він за допомогою цього ключа зайшов у кладовку де на вішалці висіла стара сумка в якій знаходилися золоті та срібні прикраси, які перелічені у обвинувальному акті, і їх викрав. Оскільки у нього був відсутній паспорт, то він запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 , щоб той здав ці ювелірні вироби в ломбард за його ( ОСОБА_6 ) паспортом, що той і зробив, гроші він (обвинувачений) використав на власні потреби. Причиною таких негативних вчинків стало його зловживання у той час алкогольними напоями.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений ОСОБА_3 є її відчимом і вони з обвинуваченим проживають за одною адресою, та в один із днів жовтня 2015 року від неї випадково впала золота сережка, а вона не відразу це помітила і куди саме, а потім виявилося, що її привласнив ОСОБА_3 . У подальшому він у травні 2016 року викрав її золоті прикраси, які перераховані в
Стр. 3 із 4
обвинувальному акті, що знаходилися в кладовці в старій сумці, вона дуже розчарована таким вчинком ОСОБА_3 , призначення покарання залишає на розсуд суду.
Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена наступними доказами :
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2016 року;
- повідомленням ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» від 11.05.2016 року про звернення ОСОБА_6 з приводу закладу деяких предметів, які в подальшому реалізовано;
- договором закладу майна №55016414 ID:47594 від 06 травня 2016 року укладеним між ОСОБА_6 та ломбардом «Єв.ро. Ломбард Єв.ро. фінанси ЛТД і компанія», про здачу жіночої каблучки та отримання грошових коштів в сумі 2528 гривні;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2016 року;
- повідомленням «Єв.ро. Ломбард Єв.ро. фінанси ЛТД і компанія» від 26.05.2016 року про звернення ОСОБА_6 з приводу закладу майна, яке в подальшому було інкасовано та реалізовано без встановлення особи покупця;
- договором №301316338 від 09.05.2016 року укладеним між ОСОБА_6 та ломбардом «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», про здачу обручки та отримання грошових коштів в сумі 300 гривень;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2016 року;
- описом речей і документі, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2016 року, згідно якого вилучено золоту обручку 500 проби, загальною вагою 0,64 грам, предмет закладу №301316338 від 09.05.2016 року, вартість 321 грн.;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 21.07.2016 року про отримання золотої обручки, вагою 0,64 грам, 500 проби;
- повідомленням «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» від 25.05.2016 року про звернення ОСОБА_6 з приводу закладу майна, яке в подальшому було реалізовано;
- повідомленням товариства «Ломбард Золота Скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1 і компанія» від 15.06.2016 року про звернення ОСОБА_6 з приводу закладу майна, яке в подальшому було інкасовано;
- висновком експерта про вартість викраденого майна;
- слідчим експериментом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми у справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, те, що за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи, несудимим та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
У кримінальному провадженні, з додержанням вимог ст.128 КПК України, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про
Стр. 4 із 4
стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 18765 грн. 76 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно висновку експерта про вартість, складеного ТОВ «Ріалті-О», станом цін на жовтень 2015 року вартість золотої сережки вагою 1,95 грама виготовленої із золота 585 проби, бувшої у використанні, становить 939,20 грн. та станом цін на травень 2016 року, вартість золотих та срібних виробів, бувших у використанні, становить 18020 гривень 25 копійок. Таким чином загальна вартість викраденого у потерпілої майна складає 18952 грн. 45 коп.
Під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілій було повернуто одну золоту каблучку вагою 0,64 грама, вартість якої 186,69 грн.
Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_3 у користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18765 грн. 76 коп. задоволивши позов у повному обсязі.
Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 128, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 18765 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 76 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1