КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2262/15-к
Провадження № 1-кп/177/21/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 21.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровська області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 07.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.03.2006 року Апеляційним судом змінено покарання з застосуванням ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 17.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні;

- 14.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.04.2013 року Синельниківським райсудом Дніпропетровської області невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 16.10.2013 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів;

- 05.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи з корисливою метою, маючи намір на незаконну порубку лісу на території полезахисних лісових смуг Надеждівської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області заздалегідь придбав дві бензомоторні пили торгової марки «STIHL». Після чого ОСОБА_4 18.08.2014 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, для виконання робіт по завантаженню винайняв за грошову винагороду у розмірі 150 грн. раніше йому невідомого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед цим ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 про наявність у нього необхідних дозволів для здійснення порубки лісових насаджень.

19.08.2014 року, близько 06:00 годин, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приїхав на раніше найнятому автомобілі ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_6 , на площу Артема в м. Кривий Ріг, де зустрівся з громадянином ОСОБА_5 . Після чого, за вказівкою ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до полезахисної лісосмуги, яка розташована між полями №18,19,22 Надеждівської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області. Надалі ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана лісова смуга не охороняється, для здійснення незаконної порубки лісу дістав бензомоторну пилу торгової марки «STIHL», зайшов в середину вищевказаної лісосмуги та почав спилювати дерева породи «Дуб» та «Акація». При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , щоб той збирав напиляні ним колоди дерев та складав на краю лісосмуги.

Після виконаних робіт ОСОБА_4 розрахувався з найнятим ОСОБА_5 та домовився з останніми про здійснення збирання спиляної ним деревини 20.08.2014 року.

20.08.2014 року приблизно о 06:00 годин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу на території полезахисної лісової смуги Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зустрівся на площі Артема в м. Кривий Ріг з раніше найнятим ОСОБА_5 , після чого на найнятому автомобілі ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 приїхав на територію вищевказаної полезахисної лісової смуги. Після прибуття до вищевказаної полезахисної лісової смуги ОСОБА_4 за допомогою бензомоторної пили здійснив незаконну вирубку дерев породи «Дуб» та «Акація». При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , щоб той збирав напиляні ним колоди дерев та складав на краю лісосмуги.

Після виконаних робіт ОСОБА_4 розрахувався з найнятим ОСОБА_5 та домовився з останніми про здійснення збирання спиляної ним деревини 21.08.2014 року.

21.08.2014 року, приблизно о 06:00 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу на території полезахисної лісової смуги Надеждівської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, зустрівся на площі Артема в м. Кривий Ріг з раніше найнятим ОСОБА_5 , після чого на найнятому автомобілі ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 приїхав на територію вищевказаної полезахисної лісової смуги. Після прибуття до вищевказаної полезахисної лісової смуги ОСОБА_4 за допомогою бензомоторної пили здійснив незаконну вирубку дерев породи «Дуб» та «Акація». При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , щоб той збирав напиляні ним колоди дерев та складав на краю лісосмуги. Після того, як ОСОБА_5 закінчив складати спиляні колоди дерев, ОСОБА_4 розрахувався з ним за виконану роботу та наказав йому їхати до м. Кривого Рогу., а ОСОБА_4 тим часом перебуваючи в лісосмузі в раніше придбаній газеті шукав оголошення щодо перевезення спиляних за 19.08.2014, 20.08.2014 та 21.08.2014 року дерев до м. Кривий Ріг з метою їх подальшого перепродажу для власного збагачення.

Однак не встигнувши домовитися про перевезення спиляних дерев до м. Кривий Ріг ОСОБА_4 , приблизно о 07:30 годин, перебуваючи в вищевказаній лісосмузі, помітив, що до лісосмуги приїхали працівники міліції. Після чого ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши в лісосмузі спиляні за 19.08.2014, 20.08.2014 та 21.08.2014 року дерева та дві бензомоторні пили марки «STIHL».

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, в період з 19.08.2014 року по 21.08.2014 року здійснив незаконну порубку лісових насаджень, в результаті якої було знищено сироростущі дерева породи «Акація», у кількості 35 одиниць, та сироростущі дерева породи «Дуб звичайний», у кількості 60 одиниць, діаметром стовбура від 10 до 73 см, до ступеню припинення їх росту, загальною кількістю 95 дерев на загальну вартість 453026 грн. 30 коп. (згідно обчислення станом на 2014 рік на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» затверджених постановою КМУ №665 від 23.07.2008). Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв державі істотну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 108 від 23.11.2015 становить 453026 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що 14.08.2014 року перебуваючи в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області з дороги побачив лісові насадження та вирішив здійснити порубку лісу. Для цього придав бензопили, найняв водія, який перевозив його до місця порубки. Також домовився з ОСОБА_5 , з яким випадково познайомився, про те, що останній буде допомагати йому складати спиляні дерева за оплату, яка складала 150 грн. в день. При цьому він запевнив, що в нього є дозвіл на порубку дерев. Протягом трьох днів в серпні 2014 року він на території лісосмуг Надеждівської сільської ради спилював дерева породи «дуб» і «акація», а ОСОБА_5 їх складав. Вивезти вказані дерева не встигли, оскільки помітив працівників міліції та з місця скоєння злочину втік. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.21 т.2).

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2014 року з доданою до нього фототаблицею, було виявлено незаконну порубку дерев на території лісосмуги між полями 18,19,22 Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме на частині лісосмуги довжиною 150 м виявлені спиляні дерева породи «Акація» 35 шт. та породи «Дуб» - 60 шт. Крім того на цій же ділянці виявлено та вилучено дві пляшки, з яких одна з характерним запахом бензину, а іншу с запахом мастила, а також дві бензопили «STIHL» помаранчевого кольору (а.с.8-10 т.1).

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 02.02.2015 року проведеної Державною екологічною інспекцію у Дніпропетровській області за вказаними обставинами, встановлено факт незаконного вирубування дерев, а саме породи акація 35 дерев та породи дуб 60 дерев до ступеня припинення росту невідомими особами без дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка (ордеру) на території лісосмуги поблизу с. Надеждівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, що є порушенням ст. 51 Лісового кодексу України та ст.ст. 25,40 Закону України «Про рослинний світ» (а.с. 14 т.1).

На підставі встановлених під час вищевказаної перевірки обставин, в тому числі і вимірювання діаметрів біля шийки кореня дерев під час проведення перевірки, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області був проведений розрахунок розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного вирубування 95 дерев породи акація та дуб звичайний до ступеня припинення росту, на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 року №665. Розмір шкоди склав 453 026,30 грн. (а.с. 15 т.1).

Зазначений розмір шкоди підтверджений висновком товарознавчої експертизи №108 від 23.11.2015 року (а.с. 95 т.1).

Згідно довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району від 13.03.2015 року, лісосмуга, яка розташована між полями 18,19,22 в адміністративних межах Надеждівської сільської ради Криворізького району знаходиться на балансі сільської ради (а.с.21, 22 т.1).

ОСОБА_6 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксованого в протоколі від 27.08.2015 року, впізнав на представлених йому фотознімках, на фото №2, на якому зображений ОСОБА_4 , чоловіка якого відвозив з бензопилами до лісосмуги біля с. Надеждівка (а.с.37-40 т.1).

Аналогічно, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року , ОСОБА_5 впізнав на пред`явлених йому фотознімках на фото №3, на якому зображений ОСОБА_4 , чоловіка, який найняв його для вантаження дерев в лісосмузі в с. Надеждівка та який спилював там дерева (а.с. 41-44 т.1).

Оцінивши в сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с. 61 т.1), перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, з якого знятий в серпні 2009 року за відсутності відомостей (а.с. 60 т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55 т.1), офіційно не працює, раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у виді обмеження волі.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне розкаяння в скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті, з конфіскацією незаконно добутого, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин в період умовно-дострокового звільненні від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України, покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 зі змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа щодо якої було застосовано звільнення з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується реально, до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2015 року (а.с. 33-34т. 2), згідно якого йому призначено покарання з випробуванням, то вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2015 слід виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу ст. 100 КПК України, вважає необхідним визнані постановою слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській від 12.02.2015 року (а.с. 17 т.1) речовими доказами - 95 колод спиляних дерев, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Надеждівській сільській раді Криворізького району (а.с. 19а т.1 ) - конфіскувати в дохід держави, як незаконно добуті, дві бензопили марки «STHIL», які зберігаються в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 19 т.1) конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією в дохід держави незаконно добутих 95 шт. колод дерев породи акація та дуб.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2009 року у виді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі з конфіскацією в дохід держави незаконно добутих 95 шт. колод дерев породи акація та дуб.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2015 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- дві бензопили марки «STHIL», які зберігаються в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: