Дело №2025/4833/2012
Номер производства № 1/629/6/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2016 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в части разрешения вопроса о внесении изменений в приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 июня 2016 года,-
07 июня 2016 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области был вынесен приговор по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно которого подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были признаны виновными в совершении данных преступлений и подвергнуты наказанию ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, а ОСОБА_5 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
13 октября 2016 года на адрес суда поступило заявление Диканевской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№12) о внесении исправления в приговоре суда, в которой указано, что в приговоре суда дата рождения подсудимого ОСОБА_4 указана 12 января 1972 года, а в анкете и требовании УИТ УМВДУ в Харьковской области дата рождения подсудимого значиться 12 февраля 1972 года.
Так, при постановлении данного приговора во вступительной его части судом была допущена описка, а именно: ошибочно неверно указана дата рождения подсудимого ОСОБА_4 , а именно указано 12 января 1972 года, вместо правильной даты рождения 12 февраля 1972 года.
На очевидность этой описки указывают материалы уголовного дела и данные самого приговора, к которому есть необходимость внести соответствующие исправления.
Прокурор в судебном заседании не возражал против внесения исправления в приговор суда.
Подсудимый ОСОБА_4 не был доставлен конвоем, подсудимый ОСОБА_5 и их защитник ОСОБА_6 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.
Заслушав мнение прокурора, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым внести исправления в приговор суда по следующим основаниям:
Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Так, согласно приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07.06.2016 года ОСОБА_4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и его подвергнуто наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде одного месяца лишения свободы к указанному наказанию было присоединено наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 14.08.2009 года и окончательно в отношении ОСОБА_4 было назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Кроме этого, данным приговором, был признан виновным подсудимый ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно которого подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
Во вступительной части приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 июня 2016 года вместо верной даты рождения подсудимого ОСОБА_4 , а именно 12 февраля 1972 года, ошибочно указана дата рождения 12 января 1972 года.
Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости внести исправления в приговор суда, поскольку данная описка является существенной и такой, что затрудняет исполнение приговора. Исправление допущенной в судебном решении описки не изменяет сути приговора, а лишь устраняет неточности относительно личности подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 273, 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Внести изменение в приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 июня 2016 года, указав во вступительной части приговора дату рождения подсудимого ОСОБА_4 12 февраля 1972 года.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1