12.03.2013 Справа № 756/1821/13- к
Унікальний 756/1821/13-к
Порядковий № 1-кп/756/94/13
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Юрлової О.О.,

за участю потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 05.04.1993 р. Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 19.05.1995 р. Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 19.02.2001 р. за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 213, 42 КК України Мінським районним судом м. Києва до позбавлення волі на строк 3 роки, 05.07.2004 р. за ч.2 ст. 185, 71 КК України Шевченківським районним судом с Києва до позбавлення волі на строк 3 роки, 20.12.2007 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 15 КК України Подільським районним судом м. Києва до позбавлення волі строком на 2 роки, 13.05.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 21.08.2012 р. по відбуттю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

12.01.2013 р., близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 та раніше незнайомим йому чоловіком перебував в приміщенні розливній біля м. Оболонь, що розташоване за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 6, та вживали спиртні напої. Через деякий час вони покинули приміщення розливній та направились в сторону супермаркету Велика Кишеня.

В подальшому, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_2 наніс один удар ОСОБА_1 в область обличчя, від якого потерпілий впав на землю та у нього випав мобільний телефон марки Нокіа сірого кольору вартістю 370 грн. В подальшому, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_1, а саме: мобільним телефоном марки Нокіа, сірого кольору, вартістю 370 грн., в якому перебувала картка оператора Лайф, на рахунку якої було 10 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду показав, що 12.01.2013 р., він вживав спиртні напої разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в приміщенні розливній біля м. Оболонь, що розташоване за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 6. В подальшому, покинувши приміщення розливної, у нього виник конфлікт з потерпілим, в результаті чого він наніс один удар останньому в область обличчя, від якого ОСОБА_1 впав на землю, та в нього випав мобільний телефон марки Нокіа. Він взяв мобільний телефон марки Нокія, що належить потерпілому, для особистого користування, після чого з місця злочину зник. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого підтверджується в судовому засіданні:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 12.01.2013 р., він знаходився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщенні розливній біля м. Оболонь, що розташоване за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 6., де вживали спиртні напої. В подальшому, покинувши приміщення розливної, у нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в результаті чого останній наніс йому один удар в область обличчя, від якого він впав на землю. Прийшовши до тями, він виявив відсутність мобильного телефону марки Нокія. Претензій до ОСОБА_2 він не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що 12.01.2013 р. він знаходився з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в приміщенні розливній біля м. Оболонь, що розташоване за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 6. В подальшому, покинувши приміщення розливної, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт. Через деякий час він побачив, що потерпілий лежить на землі. Після чого до нього підійшов ОСОБА_2 та вони спрямували в напрямку місця мешкання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше неодноразово судимий, характеризується формально позитивно і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобовязання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази мобільний телефон марки Нокія сірого кольору повернути законному володільцю ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов