Справа №702/412/16-к
Провадження №1-кп/702/55/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із примиренням винного із потерпілим
та закриття кримінального провадження
05 квітня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/55/16 (криміналної справи № 702/412/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.286 КК України,
із участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 02 березня 2016 року, о 14 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA А5», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Київська с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області в напрямку с.Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, на заокругленій ділянці дороги, біля домоволодіння по вул.Київській,8, вказаного населеного пункту, був неуважний до дорожньої обстановки, яка склалася, в результаті чого порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України:п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;п.11.13 ПДР України - забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог п.26.1-26.3 цих Правил;п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;п.12.3 ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,внаслідок чого не впорався з керуванням вказаним транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по тротуару в попутному напрямку.У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лиця, забійної рани лоба, перелому кісток носа, перелому лівого верхнього 3-го зуба, перелому 1-ї плюсневої кістки лівої стопи, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України-порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду клоптання, згідно якого просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, оскільки, обвинувачений відшкодував завданні, ним збитки, вони з ним примирились. Наслідки закриття провадження з цієї підстави їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, подав також клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, провадження закриттю. Щодо залишення обвинуваченим місця ДТП, як зазанчено у рапорті старшого інспектора Монастирищенського відділу поліції ОСОБА_6 , дані в ЄРДР органами досудового розслідування не вносились, обвинувачення не пред"являлось.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що суд відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводить лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, прокурор не заперечує проти закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та не заявив клопотання про намір висунення додаткового обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв"язку із змагальністю сторін кримінального процесу, суд вважає за необхідне роз"яснити учасникам підготовчого судового засідання право звернення із заявою про розслідування кримінального провадження, зазначеного в рапорті працівника поліцйії про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Речові докази: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», сірого кольору, який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а також пластмасову накладку з переднього бампера, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, передати власнику ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб.

Копію ухвали негайно вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1