137/645/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літинка Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 29 травня 2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна, про умовно дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити з тих підстав, що як на його думку, він став на шлях виправлення.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що останній характеризується негативно, має 2 дисциплінарні стягнення за порушення режиму відбування покарання, останнє з яких - догана, застосована відносно ОСОБА_5 правами начальника установи 01.03.2016 р. за порушення розпорядку дня установи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, має стягнення за порушення режиму відбування покарання, тобто на шлях виправлення не став.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 29 травня 2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч..3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.8-9).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадає, однак будучи пенсіонером не залучався до робіт, одночасно відносно останнього відсутні відомості котрі б свідчили про те, що він став на шлях виправлення.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 15.02.2016 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Літинській ВК № 123 має 1 стягнення, яке на момент звернення до суду погашене. Заохочення відсутні (а.с.10). Одночасно під час розгляду клопотання представником установи виконання покарань повідомлено, що ОСОБА_5 характеризується негативно, відносно нього двічі застосовано стягнення за порушення правил відбування покарання у виді догани по факту порушень правил відбування покранння у виді позбавлення волі, котрі мали місце 22.02.2016 р. та 01.03.2016 р.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1