Провадження № 1-кс/752/5596/16
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за № 0008415 від 27.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка на даний час на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також заборонити розпорядження вказаним об`єктом нерухомості іншим особам так як незастосування такої заборони може призвести до відчуження вказаного вище майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що в серпні 2016 року невстановлені особи, перебуваючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, підробивши офіційні документи та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами в сумі 17 000 доларів США та правом власності на нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_1 (далі Приміщення), загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м.
Тобто, невстановлені особи, під приводом продажу Приміщення, підробили паспорт гр. України ОСОБА_7 , який помер в 2015 році. Після чого 19.08.2016, невстановлені особи на підставі договору про спадщину зареєстрували право власності на ім`я ОСОБА_8 (яка є дружиною вже померлого ОСОБА_7 ) у той же день що і був укладений договір купівлі-продажу від останнього на ім`я ОСОБА_6 . Однак з невстановлених причин приватним нотаріусом ОСОБА_9 не були внесені відомості до Реєстру прав на нерухому майно щодо переходу права власності за гр. ОСОБА_6 , враховуючи, що договір купівлі-продажу було укладено, нотаріально посвідчено, та передано грошові кошти шахраю, який представився ОСОБА_7 пред`явивши свій підроблений паспорт.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2016 за № 1402, ОСОБА_7 продав ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м. за грошові кошти в сумі 423 564 гривень.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_10 , 19.08.2016 він з братом, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (ріелтор) приїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , у якої заключили договір купівлі-продажу від 19.08.2016, згідно якого я отримав від ОСОБА_7 . Приміщення за грошові кошти в сумі 15 000 доларів США (до цього був задаток 2000 гривень). При укладенні даного договору був присутній представник банку, якого саме не пам`ятає, тобто грошові кошти були перераховані одразу на банківський рахунок з метою їх зняття. Після укладення даного договору, він хотів забрати ключі від квартири, однак ОСОБА_7 ключі йому не віддав, пояснивши це тим, що в квартиру треба привезти до ладу. На наступний день ані ріелтор ОСОБА_11 ані ОСОБА_7 слухавки вже не брали, потім їх вимкнули по сьогоднішній день. 26.08.2016 він прийшов за витягом до ОСОБА_9 , яка повідомила, що витяг мені зробити не зможе так, в реєстрі право власності зареєстровано за ОСОБА_12 (дружина ОСОБА_7 ) на підставі договору спадщини, який зареєстровано того ж дня що і угода.
Згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.08.2016 за № 31114713, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєструвати право власності відповідно договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2016 не представляється можливим у зв`язку із порушенням процедури реєстрації в ДРРП державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 , а саме порушена черговість розгляду заяв та зареєстровано право власності за іншим набувачем на праві Свідоцтва про право на спадщину від 28.08.2016.
З огляду на вищевикладені обставини та зібрані матеріали, слідство приходить до висновку, що група невстановлених осіб шляхом підробки офіційних документів, тобто таких які підтверджують право власності на Приміщення, внесли неправдиві відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно за третьою стороною та заволоділи грошовими коштами в сумі 17 000 доларів США. У зв`язку із цим Приміщення є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також відноситься до категорії особливо тяжких.
На підставі наведеного, з метою не допущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадженні за № 0008415 від 27.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2016, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м, належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 4-450 від 26.08.2016.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що з метою не допущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слід клопотання задовольнити та накласти арешт на вказану квартиру.
Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -
Ухвалив
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за № 0008415 від 27.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка на даний час на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також заборонити розпорядження вказаним об`єктом нерухомості іншим особам так як незастосування такої заборони може призвести до відчуження вказаного вище майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя