Справа № 360/1416/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 27 червня 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 08 липня 2016 року, які об`єднані в одне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
В період з 24 по 27 червня 2016 року, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей на горищі, проник до приміщення гаража по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроінструмент, бувший у використанні, а саме: шліфувальну машинку (болгарку) "Einhell", вартістю 170 грн., електричний рубанок "Einhell", вартістю 300 грн., шліфувальну машинку "Einhell", вартістю 370 грн, електричну ланцюгову пилку "Einhell", вартістю 1800 грн., ударну електродриль "LUND", вартістю 600 грн., електричну дриль "Craft", вартістю 680 грн., фрезер "Einhell", вартістю 760 грн., електричний лобзик "Phiolent", вартістю 400 грн., зварювальний апарат "Schweis SP", вартістю 3800 грн., що належать ОСОБА_5 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8880 гривень.

В ніч з 28 на 29 червня 2016 року, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, проник на горище підсобної будівлі АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав комплект бувших у використанні зимових автопокришок "NORDMAN RS" 175/70 R- 13, вартістю 2 200 грн. за комплект, що належить ОСОБА_5 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ніч з 01 на 02 липня 2016 року, в смт.Бородянка Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення підсобної будівлі по АДРЕСА_2 , де через отвір в стелі проник на горище, звідки таємно викрав комплект бувших у використанні автопокришок "MATADOR" 185/60 R-15, вартістю 1600 грн. за комплект, щоналежить ОСОБА_5 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
07 липня 2016 року, в першій половині дня, в с.Гуровщина Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1166 грама, і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту до 16 години 40 хвилин 07 липня 2016 року, коли в приміщенні Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області по вул.Центральній, 335 в смт. Бородянка Київської області медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм був виявлений у нього працівниками поліції.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, і за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що, приблизно, 27 червня 2016 року, вночі, в смт.Бородянка він проник в гараж потерпілого по АДРЕСА_2 , звідки викрав електроінструмент, зазначений в обвинувальному акті. Через дві доби, також вночі, він проник на горище підсобної будівлі потерпілого, звідки викрав чотири автомобільні покришки, які в подальшому продав ОСОБА_6 . Через декілька днів, вночі, він з горища підсобної будівлі потерпілого викрав чотири автомобільні покришки, які не встиг продати. На даний час потерпілому повернуто майже все викрадене майно, крім електрозварювального апарата і електропилки. 07 липня 2016 року у зв`язку з роботою в охоронній фірмі він знаходився в с.Гуровщина Макарівського району, де на автобусній зупинці виявив шприц з опієм, можливо залишений незнайомими особами. Цей шприц він поклав собі в одяг, а коли того ж дня він прийшов в Бородянське відділення поліції, куди був викликаний у зв`язку з крадіжками, то під час огляду він віддав працівникам поліції цей шприц, який на той час знаходився в нього у взутті. Визнав, що раніше, до 2009 року, він вживав наркотичні засоби коноплю.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчив, що 27 червня 2016 року він виявив, що з його гаража, розташованого по АДРЕСА_2 був викрадений увесь електроінструмент, що там знаходився, про що він повідомив у поліцію. Через два дні він виявив, що з горища його літньої кухні були викрадені чотири автомобільні покришки, а через два дні він виявив, що з того ж горища знову було викрадено чотири автопокришки, про що він повідомляв у поліцію. В літній кухні були пошкоджені стеля і пластикове вікно. На даний час викрадене майно, крім зварювального апарата і електропилки, йому повернуто.
Згідно із заявою потерпілого ОСОБА_5 від 27 червня 2016 року, в період часу з 24 по 27 червня 2016 року з його гаражного приміщення в АДРЕСА_2 було викрадене майно, а саме: болгарка, зварювальний апарат, перфоратор, фрезер, електрорубанок, електропила, дриль, електролобзик. (а.46)
Як убачається із заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29 червня 2016 року, в період з 17-ї години 28 червня 2016 року по 8 годину 29 червня 2016 року, невідома особа шляхом пошкодження дверей на горищі його підсобної будівлі по АДРЕСА_2 викрала комплект автомобільної гуми "NORDMAN RS" 175/70 R- 13. (а.50)
Згідно із заявою потерпілого ОСОБА_5 від 02 липня 2016 року, в ніч з 01 на 02 липня 2016 року, шляхом пошкодження замикаючого механізму вікна, невідома особа проникла до приміщення його літньої кухні по АДРЕСА_2 , де з горища викрала комплект автомобільної гуми. (а.53)
Як убачається з протоколу огляду місця події від 02 липня 2016 року, в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 у вікні, розташованому справа від вхідних дверей, замикаючий пристрій пошкоджений. (а.55-56)
Відповідно до протоколу огляду від 05 липня 2016 року, в гаражному приміщенні ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 виявлено чотири автопокришки "NORDMAN RS" 175/70 R- 13. (а.59-61)
Як убачається з протоколу огляду від 12 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції комплект автопокришок "MATADOR" 185/60 R-15, шліфувальну машинку "Einhell BBS 850 E", електричний лобзик "Phiolent 5202 Е-ІІ". (а.65-68)
Відповідно до протоколу огляду від 25 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції електричний рубанок "Einhell Е НО 900", шліфувальну машинку (болгарку) "Einhell E WS125/950", електричну дриль "Craft CPD 13/850", ударну дриль "LUND", фрезер "Einhell E OF". (а.72-76)
Відповідно до протоколу огляду від 07 липня 2016 року, о 16-й годині 40 хвилин, в приміщенні Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул.Центральній, 335 в смт.Бородянка, у ОСОБА_4 , у взутті виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який заповнений до позначки 2,1 мл речовиною бурого кольору. (а.34-39)
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/7-02/719 від 26 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1166 грама. (а.41-43)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за тяжкий злочин і вчинив останні злочини в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 грн. 25 копійок.
Речові докази: чотири автопокришки "NORDMAN RS" 175/70 R-13, чотири автопокришки "MATADOR" 185/60 R-15, шліфувальну машинку "Einhell BBS 850 E", електричний лобзик "Phiolent 5202 Е-ІІ", електричний рубанок "Einhell Е НО 900", шліфувальну машинку (болгарку) "Einhell E WS125/950", електричну дриль "Craft CPD 13/850", ударну електродриль "LUND", фрезер "Einhell E OF" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , спеціальний пакет з опієм ацетильованим вагою 0,1166 грама, що зберігається в камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 вересня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 копійок.
Речові докази: чотири автопокришки "NORDMAN RS" 175/70 R-13, чотири автопокришки "MATADOR" 185/60 R-15, шліфувальну машинку "Einhell BBS 850 E", електричний лобзик "Phiolent 5202 Е-ІІ", електричний рубанок "Einhell Е НО 900", шліфувальну машинку (болгарку) "Einhell E WS125/950", електричну дриль "Craft CPD 13/850", ударну електродриль "LUND", фрезер "Einhell E OF" залишити потерпілому ОСОБА_5 , спеціальний пакет з опієм ацетильованим вагою 0,1166 грама, що зберігається в камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7