АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Апеляційним судом міста Києва та Київським СІЗО подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

21 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 , яке містить відомості, що становлять державну таємницю (гриф «ДСК» та «Таємно»), через відсутність суддів та працівників апарату суду, які б мали відповідний допуск до державної таємниці та до відповідної секретної інформації, а також в приміщенні суду відсутні належні умови для розгляду такого кримінального провадження.

Крім того, згідно обвинувального акта, ОСОБА_14 висунуто обвинувачення у вчиненні в тому числі і злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст, 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких, а місцем його вчинення є Майдан Незалежності в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а також вул. Інститутська в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Тому з цих підстав, зважаючи на відсутність в Шевченківському районному суді м. Києва умов для проведення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_14 , яке містить відомості, що становлять державну таємницю, та з урахуванням положень ст. 32 КПК України, виходячи з того, що частину епізодів більш тяжкого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинено за адресою: м. Київ вул. Інститутська, що територіально відноситься до Печерського району Києва, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, потерпілих та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення подання, а також захисників та обвинуваченого, які, підтримуючи подання, просили направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з положеннями ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України. Всі інкриміновані йому злочини вчинені у межах територіальної юрисдикції Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, однак останній епізод особливо тяжкого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо вбивства 19.02.2014 року близько 0 год. 30 хв. біля будівлі Федерації профспілок України на Майдані Незалежності у м. Києві ОСОБА_15 .
Тобто, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

У поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_14 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва з огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю (гриф «ДСК» та «Таємно»), через відсутність суддів та працівників апарату суду, які б мали відповідний допуск до державної таємниці та до відповідної секретної інформації, а також в приміщенні суду відсутні належні умови для розгляду такого кримінального провадження.

Проте, зазначені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, а неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження зумовлена виключно суб`єктивними факторами, пов`язаними з необхідністю лише оформлення допуску суддів та працівників апарату суду до державної таємниці та відповідної секретної інформації, тому не є такими, що безумовно виключають можливість розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 Шевченківським районним судом м. Києва.
Крім того, кримінальне провадження, яке сформовано в суді першої інстанції після надходження до суду обвинувального акта з відповідними додатками, на даний час ще не містить в собі документів, які мають гриф «Таємно» та передбачають наявність допуску у суддів, які визначені автоматизованою системою документообігу для розгляду зазначеного провадження, та наявність інших умов для його розгляду, а тому питання про передачу зазначеного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва з наведених підстав взагалі не може бути визнане обґрунтованим.

Доводи подання про те, що частину епізодів злочинної діяльності вчинено ОСОБА_14 в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження до цього суду.
Тим більше, що за повідомленням голови Печерського районного суду м. Києва, всі судді даного суду приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14 , як слідчі судді, що виключає можливість його розгляду Печерським районним судом м. Києва, а підстави для його направлення на розгляд до іншого районного суду м. Києва відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду із зазначених у поданні мотивів, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва - залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3