Справа № 165/108/16-к
Провадження № 1-кп/161/199/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 09 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про допит судово-медичних експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою повного дослідження доказів та встановлення об`єктивної істини у даній справі.
Вказане клопотання судом було задоволено, експертам направлено судові повістки. 01.11.2016 з Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України надійшло повідомлення про неможливість особистої явки експертів в судове засідання до м.Луцька (через відсутність коштів на відрядження), в зв`язку з чим просять допит експертів провести у режимі відеоконференції з облаштованого для таких випадків, залу Шевченківського районного суду м. Києва.

09.11.2016 о 14.15 год. Шевченківський районний суд м. Києва мав забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній судово-медичних експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, однак зали судових засідань були зайняті, в зв`язку чим не виявилось можливим провести допит вказаних осіб на вказану дату.
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження (експертом) у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Згідно ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду зобов`язати вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання такого доручення.
Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 , які клопотання підтримали, думку прокурора, який покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, враховуючи значну відстань, яку необхідно долати експертам для прибуття до зали судових засідань, з метою економії державних коштів та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання здійснення дистанційного судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Києва і з метою допиту експертів по справі, у зв`язку з чим Голові Шевченківського районного суду м.Києва, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній судово-медичних експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09.00 год. 06 грудня 2016 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (за адресою: 03680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Роз`яснити експертам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщені Шевченківського районного суду м.Києва , що вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м.Києва, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.5 ст.366 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу експертів, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та присягу.
Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м.Києва та для відома експертам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1