ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1918/14-к
Провадження 1-кс/483/178/2014
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
04 серпня 2014 року ЧЧ Очаківського МВ УМВС України зареєстровано рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла недостовірні дані до обліку робочого часу про перебування на робочому місці.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано викладача ІНФОРМАЦІЯ_2 Кравченко ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює в навчальному закладі з 1982 року та їй відомо, що з 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 працевлаштувалась ОСОБА_7 , яка в поступила на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 та періодично виїжджала на сесії та зайняття.
В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення або спростування фактів вчинення підробки документів, а саме табелів обліку робочого часу в період з 2012 по серпень 2014 року, необхідно отримати табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, що відображають фактичне перебування викладачів на робочому місці, в яких відображено фактично відпрацьовані години та дні коли години відпрацьовувались. Крім того, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Посилаючись на викладені обставини, слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, рапорт) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що табелі обліку робочого часу та документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до табелів обліку робочого часу в період з 2012 по серпень 2014 року, що відображають фактичне перебування викладачів на робочому місці, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати табелі обліку робочого часу в період з 2012 по серпень 2014 року, що відображають фактичне перебування викладачів на робочому місці.
Зазначені документи надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2014 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: