ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/140/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва 16.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

15.12.2015 року судом була винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

20.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 працівниками поліції доставлений до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім цього прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України та зазначив, що обвинувачений тривалий час переховувався від суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розв`язуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим умисних корисливих злочинів, у тому числі і особливо тяжкого, при доведенні провини за які йому загрожує покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскаціє майна або без такої, відомості про місце проживання, реєстрації, роботи, соціальні зв`язки, стан здоров`я обвинуваченого.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.289 КК України, один із яких є особливо тяжким і за який передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі, з конфіскаціє майна або без такої, обвинувачений ОСОБА_7 з вересня місяця 2015 року переховувався від суду, а тому лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, в тому числі і ризик переховування від суду.

Окрім цього, із відповіді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року (т.1 а.п.31) вбачається, що вказаним судом також розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Ухвалою слідчого судді від 25.06.2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку було сплачено, однак обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являвся, з приводу чого виносилися неодноразові ухвали про привід, які станом на 07.10.2015 року бажаного результату не принесли.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При розв`язанні клопотання прокурора, судом окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, зокрема, позиція викладена п.80 рішення у справі "Марченко проти України" згідно якої, при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів, тому беручи до уваги вищевказану практику Європейського суду з прав людини та керуючись ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 319 500 грн. із покладенням на останнього обов`язків передбачених ст.194 КПК України

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317,177,182,184 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України призначити о 13.00 год. 28.04.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.06.2016 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 319 500 гривень.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_7 з-під варти та зобовязати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_7 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя: