ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/861/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки, Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України,освіта середня спеціальна , не працюючого , не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: Київська обл. с. Вишеньки, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК У країни,обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.09.2016 року приблизно о 09.00 направляючись вздовж річки «Ворскла», що розташована на околиці с. Терешки Полтавського р-ну Полтавської обл., побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та шляхом зривання декількох верхівок з листям рослини коноплі, умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, який в свою чергу помістив до поліетиленового пакету «АТБ», де став незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його маршрутним таксі сполученням «Полтава - Київ» до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен», звідки незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен», що територіально розташована в Дарницькому районі м. Києва.

24.09.2016року приблизно о 16.50 ОСОБА_4 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди ОСОБА_4 провів поверхневий огляду його одягу та речей, в ході якого було виявлено та вилучено із поліетиленового пакету «АТБ», який ОСОБА_4 тримав в руках, паперовий згорток, що містить сиру масу рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3119х від 10.10.2016 надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору з ознаками гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору з ознаками гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 20,75 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 24.09.2016 року приблизно о 09.00 направляючись вздовж річки «Ворскла», що розташована на околиці с. Терешки Полтавського р-ну Полтавської обл., зірвав кущі конабіс без мети збуту, та перевіз до станції метро «Славутич» 24.09.2016 р. був зупинений працівником поліції, в присутності двох запрошених понятих вилучено згорток з коноплею.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України- як незаконне придбання ,перевезення та зберігання наркотичної речовини , без мети збуту .
Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс -переданий на зберігання в камеру схову УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527гривень 76 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №3119 х від 10.10.2016 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: