пр. № 1-кс/759/1016/16
ун. № 759/3859/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Автодортранс» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_3 щодо надання відповіді на клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Автодортранс» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_3 щодо надання відповіді на клопотання у межах ЄДР №0000034.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).

При поданні даної скарги, скаржник надав суду клопотання від 18.12.2015, 27.01.2016, 28.01.2016, 18.02.2016 та 23.02.2016 рр. Водночас із даною скаргою до суду скаржник звернувся 15.03.2016 року.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо клопотань від 23.02.2016 року почався з 24.02.2016 року і сплив відповідно 09.03.2016 року, але зі скаргою представник ТОВ «Автодортранс» звернувся лише 15.03.2016 року, тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку і не порушує перед судом питання щодо його поновлення, що вже само по собі є правовою підставою для повернення скарги на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 22, 92, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу представника ТОВ «Автодортранс» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_3 щодо надання відповіді на клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оскарження її копії.

Слідчий суддя: