Справа №479/307/16-к
1кс/479/29/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладанням обов`язків, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 22 березня 2016 року у вечірній час в групі із ОСОБА_6 , таємного викрадення насіння соняшнику на загальну суму 168 грн., шляхом проникнення до складського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 .

За даним фактом, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 24.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за номером 0000125.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивоване тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та постійних джерел для існування, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне

2

правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання органу досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом та ін.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із його пояснень, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , даних протоколу огляду місця події встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не має постійного достатнього матеріального доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є раніше судимим, що свідчить про існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, або переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, - слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

3

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований - село Терновата, Кривоозерського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали до 27.06.2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ( підпис )

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Микитей
районного суду