Справа № 212/7502/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003367 від 27.07.2013 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючий середню спеціальну освіту, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний 27/100, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2013 року, приблизно о 21.00 годин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, піднявшись на восьмий поверх будинку № 27 по мкр. 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, за місцем свого мешкання, де підійшовши до вхідних дверей міжквартирної перегородки квартир № 99 та №100 будинку № 27 по мкр. 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, помітив у замковому отворі ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де мешкала гр. ОСОБА_6, в кількості 5 штук. З метою таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь незаконно привласнив останні для подальшого проникнення до квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

28.05.2013 року, приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та впевнившись у відсутності господаря житла та інших очевидців, скориставшись заздалегідь привласненими ключами належаними гр. ОСОБА_6, відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке належало потерпілій гр. ОСОБА_7, а саме грошові кошти у сумі 400 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 400 гривень.

Так, ОСОБА_4, 13.06.2013 року, приблизно о 10.00 годин, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та впевнившись у відсутності господаря житла та інших очевидців, скориставшись заздалегідь привласненими ключами належаними гр. ОСОБА_6, відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке належало потерпілій гр. ОСОБА_8, а саме грошові кошти у сумі 150 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 150 гривень.

Так, ОСОБА_4, 16.06.2013 року, приблизно о 12.00 годин, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та впевнившись у відсутності господаря житла та інших очевидців, скориставшись заздалегідь привласненими ключами належаними гр. ОСОБА_6, відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, але побачивши компютерну веб-камеру, яка була спрямована на вхідні двері ззовні квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, злякавшись викриття, покинув помешкання вказаної квартири, тим самим відмовився від скоєння кримінального правопорушення направленого на таємне викрадення чужого майна.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 27.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має малолітню дитину, не працевлаштований, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 27 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4