АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3540/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/467/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 УК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, він не вчасно подав апеляційну скаргу у зв`язку з незнанням ним законів та відсутністю канцелярського приладдя для написання скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку суду від 26 листопада 2015 року ОСОБА_7 отримав у цей же день - 26 листопада 2015 року (а.с.39) і згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 27 грудня 2015 року.

Однак, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку лише 15 квітня 2016 року, тобто більш ніж через 3 місяця після закінчення цього строку.

Посилання обвинуваченого на неможливість подати вчасно апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду у зв`язку з незнанням законів, безпідставні.

Як слідує із матеріалів провадження, після проголошення вироку головуючий роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 порядок і строки оскарження цього судового рішення.

До того ж порядок і строки оскарження вироку зазначено і в резолютивній частині цього судового рішення.

Що стосується посилання обвинуваченого на відсутність канцелярського приладдя для написання апеляційної скарги, то ця обставина не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки не позбавляла ОСОБА_7 можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом тридцятиденний строк.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 , повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та доповненнями до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Головуючий:

Судді: