Справа № 444/2581/15-к
Провадження № 1-кс/444/647/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 11 грудня 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю заступника прокурора Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 16 жовтня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переміщував через ситний кордон України до Республіки Польща через МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської митниці каміння, що згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 188 являється бурштином вагою 661, 57 г вартістю 1242,98 гривень.

Матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 жовтня 2015 року були зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за № 5632.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, яким переміщувався бурштин громадянином ОСОБА_5 , який зберігається на складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001454 вбачається, що 16.10.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до автомобіля марки «Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, яким переміщувався бурштин громадянином ОСОБА_5 , не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_2 2000 року випуску, яким переміщувався бурштин громадянином ОСОБА_5 , який зберігається на складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, яким переміщувався бурштин громадянином ОСОБА_5 , який зберігається на складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 16.10.2015 року.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1