У Х В А Л А

01 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого CB ОВС УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року заявник представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказане клопотання мотивував тим, що
28 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України.
16 червня 2015 року, старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено належне йому майно, а саме: ноутбук ASUS модель Х75А, серійний номер D9N0CX20396237O, зарядний пристрій ASUS, модель «РА-1650-78», особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жовтневого військкомату Молдавської PCP на семи аркушах, що складається з: свідоцтва про неповну середню освіту серії НОМЕР_1 від 27.06.1988 (на 1 арк.), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 від 31.01.1973р (на 1 арк.), довідки ЖКУ №34 від 22.11.1989р. (на 1 арк.), підтвердження зі школи №40 щодо навчання ОСОБА_3 (на 1 арк.), листки вивчання ОСОБА_3 (форма №8) від 28.11.1991р. (на 1 арк.), приписки (на 2 арк.), а також розписки про явку на призовний пункт 11.02.1991р. (на 1 арк.), розписку про явку на призовний пункт 05.04.91р. (на 1 арк.), посвідчення про приписку до призовної дільниці серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 (на 1 арк.), медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 (форма №025/У) на 10 (десяти) аркушах, обліково-послужна картка серії НОМЕР_4 (Форма №6), видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скорочену особову справу призовника ОСОБА_3 , 25.01.1973р.нар, завірену Жовтневим військкоматом PCP Молдова, що складається з картки професійного психологічного відбору (на 1 арк.), характеристики ОСОБА_3 з середньої школи, датована 21.11.1989р. (на 1 арк.); внутрішній паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 та додатку серії НОМЕР_6 , копія будинкової книги з адреси: АДРЕСА_2 (на 2 арк.), копія з трудової книжки ОСОБА_3 (на 1 арк.), копія медичної довідки на проходження попереднього медичного огляду працівника №417824 від 10.09.2008р. на ОСОБА_3 (на 1 арк.), копія посвідчення №4/589 MO (взамін військового квитка), віддане 05.09.2008 на ОСОБА_3 (на 1 арк.), характеристику фельд`єгеря Одеського обласного вузла спеціального зв`язку ОСОБА_3 , 1973р.нар., датована 01.12.2010р. (на 1 арк.).
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси м. Одеси від 18 червня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучені предмети та документи, 16 червня 2015 року в ході проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу було частково задоволено, вказану ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 задоволено частково, накладено арешт на майно тимчасово вилучене під час проведення обшуку, проведеного 16.0б.2015року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «Х75А», серійний номер «D9N0CX203962370», та зарядний пристрій до нього торгівельної марки «ASUS», серійний номер «РА- 1650-78»; 2) жорстокий магнітний диск «HITACHI», серійний номер «0A39264JP ТЗЕА0С04 s/n HA06PVJD», об`ємом 320Gb, 1 шт.; 3) жорсткий магнітний диск «SAMSUNG», серійний номер «S0AFJIHLB01529», об`ємом 120Gb, 1шт.; 4) жорсткий магнітний диск «Sagate», серійний номер «6RX0F8TR», об`ємом 160Gb,
1 шт.; 5) жорсткий магнітний диск «HITACHI», серійний номер «ZLRZ5L7V», об`ємом 80Gb, 1 шт.; 6) флеш носій інформації «TRANSCEND», голубого та чорного кольору, об`ємом 32Gb, 1шт.; 7) флеш носій інформації чорного кольору з синьою вставкою (без назви), з карбуванням на корпусі «». «G04G», 1шт.; 8) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «070514Е30326», об`ємом 32Gb, 1шт.; 9) карту пам`яті SI) торгівельної марки «Kingston», серійний номер «Р858282», об`ємом 2Gb , 1шт.; 10) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «TRANSCEND», серійний номер «MMBTR0463CCA-MP», об`ємом 4Gb, 1 шт.; 11) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «31490-001-A00LF», об`ємом пам`яті 16Gb, 1шт.; 12) флеш носій інформації чорного кольору з синьою вставкою (на поверхні нанесено рукописний напис «ВОДА»), з карбуванням на корпусі «», «G04G», 1шт.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 - відмовлено.
Як вбачається, з ухвали слідчого судді Приморського районного суд м.Одеси від 18 червня 2015 року слідчий мотивував необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно потребою забезпечення збереження вилучених у справі предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення конфіскації майна за вироком суду.
Проте, у вказаному кримінальному провадженні в межах якого було накладено арешт, ОСОБА_3 повідомлення про підозру не вручалося, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 не складався. Внаслідок вилучення майна, належного ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань будь-які відомості за фактом виявлення кримінальних правопорушень також не вносилися.
На даний час, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження особи, які причетні до вчинення злочинів, на думку сторони обвинувачення встановлені, та обвинувальний акт відносно них направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Крім цього, в ході досудового розслідування, за допомогою жодних слідчих дій не встановлено факт, що вказане майно належне ОСОБА_11 відповідає критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже подальше у застосуванні вказаного заходу не має будь-яких потреб.
В той же час, таке вилучення та арешт майна без достатніх правових підстав протягом більш ніж 1 (один) рік є порушенням гарантованих Конституцією України прав власності особи.
Відтак, арешт на ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «Х75А», серійний номер «D9N0CX203962370», та зарядний пристрій до нього торгівельної марки «ASUS», серійний номер «РА-1650-78» було накладене необґрунтовано та на даний час у застосуванні цього заходу потреба відпала, а тому підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищевикладене,заявник просив скасувати арешт накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року на ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «Х75А», серійний номер «D9N0CX203962370», та зарядний пристрій до нього торгівельної марки «ASUS», серійний номер «РА-1650-78» , належний ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Слідчий CB ОВС УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно, вважаючи, що в подальшому арешті майна відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом,

В провадженні СВ ОВС УСБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України.

18 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси було задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучені вищезазначені предмети та документи, 16 червня 2015 року в ході проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

21 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вказану ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 задоволено частково, накладено арешт на майно тимчасово вилучене під час проведення обшуку, проведеного 16.0б.2015року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «Х75А», серійний номер «D9N0CX203962370», та зарядний пристрій до нього торгівельної марки «ASUS», серійний номер «РА- 1650-78»; 2) жорстокий магнітний диск «HITACHI», серійний номер «0A39264JP ТЗЕА0С04 s/n HA06PVJD», об`ємом 320Gb, 1 шт.; 3) жорсткий магнітний диск «SAMSUNG», серійний номер «S0AFJIHLB01529», об`ємом 120Gb, 1шт.; 4) жорсткий магнітний диск «Sagate», серійний номер «6RX0F8TR», об`ємом 160Gb, 1 шт.; 5) жорсткий магнітний диск «HITACHI», серійний номер «ZLRZ5L7V», об`ємом 80Gb, 1 шт.; 6) флеш носій інформації «TRANSCEND», голубого та чорного кольору, об`ємом 32Gb, 1шт.; 7) флеш носій інформації чорного кольору з синьою вставкою (без назви), з карбуванням на корпусі «». «G04G», 1шт.; 8) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «070514Е30326», об`ємом 32Gb, 1шт.; 9) карту пам`яті SI) торгівельної марки «Kingston», серійний номер «Р858282», об`ємом 2Gb , 1шт.; 10) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «TRANSCEND», серійний номер «MMBTR0463CCA-MP», об`ємом 4Gb, 1 шт.; 11) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «31490-001-A00LF», об`ємом пам`яті 16Gb, 1шт.; 12) флеш носій інформації чорного кольору з синьою вставкою (на поверхні нанесено рукописний напис «ВОДА»), з карбуванням на корпусі «», «G04G», 1шт.

На момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба, за твердженням слідчого, відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
У Х В А Л И В:

Клопотання заявника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року на ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «Х75А», серійний номер «D9N0CX203962370», та зарядний пристрій до нього торгівельної марки «ASUS», серійний номер «РА-1650-78», належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1