Номер провадження: 11-кп/785/550/16
Номер справи місцевого суду: 500/873/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 , а також апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №0004425, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кишинів Республіки Молдова, громадянин України, має середню освіту, працює за наймом, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Молодово Саратського району Одеської області, громадянин України, має неповну середню освіту, працює за наймом, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Ізмаїл Одеської області, громадянин України, має неповну середню освіту, працює за наймом, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.187 КК України у виді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.289 КК України 5-ть років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9-ть років з конфіскацією майна. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2012 року у виді 1-го року розбавлення волі та остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 10-ть років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід тримання під вартою, обчислюється з 01 грудня 2014 року.

Тим же вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-ох років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України 8 років 6-ть місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9-ть років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід тримання під вартою, обчислюється з 18 листопада 2014 року.

Тим же вироком ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-ох років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід домашній арешт з забороною залишати житло в період з 21:00 години до 06:00 години ранку наступної доби. Покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 , а також його захисник адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання апеляційного суду призначене на 14 квітня 2016 року об 11:00 годині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання йому судової повістки. З заявою про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_10 до судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 19 травня 2016 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 24/а.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 11 годину 19 травня 2016 року.

Виконання ухвали апеляційного суду покласти на начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.
Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4