печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

Заявник в судовому засіданні заявлену скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового розгляду повідомлений, поважності причин неявки суду не представив, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Начальником слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 15.09.2016р. надано повідомлення про скасування процесуальним прокурором за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016р., постанови слідчого від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження як необґрунтованої та винесеної передчасно.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016р., скасована постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 26.05.2016р., слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1