УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001614 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, автомобіль "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Хоткевича, 20-Б, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0001614 від 30.09.2016.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001614 від 30.09.2016 по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016 приблизно о 20 годині 25 хвилин на проїзній частині просп. Голосіївському в м. Києві, неподалік будівлі № 132, де водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті ДТП зазначені пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛ № 17.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі було пошкоджено передню праву частину ( передня права блок-фара, рередній бампер, капот, переднє праве крило).

30.09.2016 після проведення огляду місця події автомобіль "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його збереження в тому стані який він мав на момент виявлення, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в місті Києві по вулиці Хоткевича, 20-Б, де він зберігається по теперішній час.

30.09.2016 автомобіль "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема якими частинами відбувся первинний контакт даного автомобіля з пішоходом, технічного стану вказаного автомобіля, та інших необхідних відомостей.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 10, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, вказане майно є доказом кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001614 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Хоткевича, 20-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: