Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.
В судовому засіданні заступник слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах справи №2-50/10 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування державного акту, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригінал виконавчого листа від 19.05.2010р.
Заслухавши доводи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 15.04.2015р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2015р. №607/1861/15-к щодо зобов`язання слідчого відділу внести відомості до ЄРДР по факту знищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчого провадження №19644529 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із відповіді на лист ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_7 провадження №19644529 з примусового виконання виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 19.05.2010р. по справі №2-50/10.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 03.06.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після проведення певних дій, відповідно до вимог п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію було направлено на адресу сторін виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-50/10 від 19.05.2010р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходив.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що матеріали справи №2-50/10 на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів справи №2-50/10, у яких міститься інформація щодо виконавчого листа від 19.05.2010р., що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-50/10 з можливістю вилучити оригінал виконавчого листа.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали справи №2-50/10 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування державного акту, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованість слідчим поданого клопотання, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи №2-50/10 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування державного акту, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригінал виконавчого листа від 19.05.2010р.
Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1