Справа № 314/595/16-к
Провадження № 1-кп/314/78/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки, на їх думку, прокурором неналежним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, зокрема, відсутні посилання на дату, час і місце затримання підозрюваного, прізвище, ім`я, по-батькові посадової особи, яка здійснювала затримання та огляд місця події. Крім того, сторона захисту посилається на те, що фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, взагалі не відповідають дійсності, є надуманими. У зв`язку з викладеним, обвинувачений та його захисник просили постановити ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

При цьому суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому прокурор виклав ті обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими. Перевірка ж правильності цих обставин та доведеності вини обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні не входить до компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а має бути предметом судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2016 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2016