Справа № 667/693/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2015 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
Інспектор Комсомольського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покарання, через слідчий ізолятор, при цьому відносно засудженого обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На обґрунтування подання зазначено такі обставини:
25.11.2015 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольського РВ КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області.
За місцем проживання засудженому направлялися виклики для явки до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, але за викликами засуджений не з`являвся.
08.12.2015 року інспектором було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.09.2015 року проживає гр. ОСОБА_5 . Під час виходу засудженого вдома не було.
08.12.2015 року розпочаті першочергові заходи та здійснена перевірка за обліками таких установ: КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних», КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня», обласне бюро судово-медичної експертизи, слідчий ізолятор, Ізолятор тимчасового тримання, Херсонська обласна психіатрична лікарня, Херсонський міська протитуберкульозна лікарня, військовий комісаріат Херсонської області.
10.12.2015 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання? відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру згідно ст. 57 КВК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та отримав виклик до інспекції на 17.12.2015 року для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, але в призначений час ОСОБА_5 до інспекції не з`явився.
23.12.2015 року на адресу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно засудженого ОСОБА_5 направлено подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для встановлення причини порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Згідно рапорту патрульного інспектора Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області затримання засудженого здійснити неможливо, оскільки останній зник з місця свого мешкання.
12.01.2016 року розпочаті першочергові заходи та здійснена перевірка за обліками таких установ: КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних», КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня», обласне бюро судово-медичної експертизи, слідчий ізолятор, Ізолятор тимчасового тримання, Херсонська обласна психіатрична лікарня, Херсонський міська протитуберкульозна лікарня, військовий комісаріат Херсонської області, за місцем реєстрації до Арбузинського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.
Вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено.
27.01.2016 року до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області направлені матеріали відносно гр. ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила суд направити засудженого для відбуття покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Надала суду повідомлення Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15.02.2016 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Прокурор вважав подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 викликався у судове засідання судовими повістками за адресою, зазначеної у вироку АДРЕСА_3 , та у поданні АДРЕСА_1 .
Повістки були доставлені за вказаними адресами. До суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона вказала, що у квартирі АДРЕСА_4 , проживає з 1978 року, і ОСОБА_5 у квазаній квартирі ніколи не був зареєстрований.
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , зазначаючи працівникам КВІ адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , свідомо вводив працівників інспекції в оману, оскільки ніколи за вказаною адресою не проживав.
Згідно повідомлення Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15.02.2016року відносно ОСОБА_5 вчиняють розшукові дії. Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пунктів 8 і 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а такожінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.4 ст. 57 КВК України,засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, є обґрунтованим у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки на стадії виконання вироку КПК України не передбачає обрання для засудженого, який направляється до місця відбування покарання, запобіжного заходу, в тому числі і взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 57 КВК України,суд
ухвалив:
Задовольнити подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2015 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст.125, ст. 162 КК України у вигляді двох років обмеження волі в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
В решті клопотання відхилити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1