АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1371/15 Справа № б/н Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 13 серпня 2015 року про вчинення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважав його необґрунтованим, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вимоги подання суду першої інстанції нічим не обґрунтовано, та немає підстав, які б перешкоджали здійсненню судового розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання та повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для здійснення її судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4