АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/824/16-к Номер провадження 11-кп/786/441/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду м. Полтавської області від 21 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання про застосування щодо засудженої вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року ОСОБА_8 ч.5 ст.72 КК України за період з 28.01.2013 року по 05.04.2013року задоволено частково та зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2013 по 12.02.2013 року .

Таке рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_8 була затримана 28.01.2013 року, вирок набрав законної сили 12.02.2013 року, що й було кінцевою датою застосування до засудженої запобіжного заходу

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_8 у апеляційній скарзі порушує питання про його перегляд, оскільки вважає, що її клопотання слід задовольнити повністю, зважаючи на те, що вона перебувала у Вільнянському слідчому (смт. Кам"яне Вільнянського району Запорізької області) ізоляторі до направлення у колонію до 05.04.2013 року.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про законність судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи принесеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року на підставі закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання ОСОБА_8 скорочено наполовину.
Засуджена ОСОБА_9 взята під варту 28.01.2013 року.
Стаття 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає його як запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Попереднє ув`язнення у розумінні цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.
Таким чином місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення клопотання засудженої ОСОБА_9 та застосував до неї ч.5 ст.72 КК України за період з 28.01.2013 по 12.02.2013 року, тобто з моменту її затримання та до набрання вироку щодо неї законної сили. Перебування засудженої в слідчому ізоляторі та подальше її направлення її на відбування призначеного судом покарання після вступу вироку в законну силу не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.1 закону України «Про попереднє ув`язнення».

Отже підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення а ухвалу Полтавського районного суду м. Полтавської області від 21 березня 2016 року щодо неї без змін.

Рішення колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .