1-кп/755/261/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2016 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 4646 від 27.09.2011 року виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури,-

в с т а н о в и в:
02 листопада 2016 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 допустив неодноразові прояви явної неповаги до суду, що виразилися у непідкоренні розпорядженню головуючого та неодноразово порушував встановлений у суді процесуальний порядок, чим проявив явну зневагу до суду. Не зважаючи на попередження головуючого, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 продовжував вчиняти дії, які не відповідають встановленим у суді правилам, усі зауваження головуючого ігнорував.

У відповідності до ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, є адміністративним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в розмірі від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 329 КПК України встановлює обов`язки присутніх у залі судового засідання, а саме:

1. Особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для свідків. Особи, присутні в залі, заслуховують вирок суду стоячи. Відхилення від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні.

2. Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

3. Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

4. Матеріали, речі і документи передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника.

Частина ч. 2 ст. 330 КПК України передбачає, що у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність зa неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

До висновку про необхідність притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності суд приходить з огляду на те, що вчиняючи зазначені вище дії, він проявляв явну неповагу до головуючого судді та встановлених у суді правил, намагався перешкодити швидкому і ефективному розгляду справи, що також підтверджується журналом судового засідання та аудіо записом судового засідання.

Згідно зі статтею 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в даній категорії справ не складається.

Згідно зі статтею 221-1 КУпАП постанова про притягнення осіб до відповідальності за ст.185-3 КУпАП є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_3 вибачився за свою поведінку та обіцяв не порушувати порядок в судовому засідання, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Враховуючи наявність в діях захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, керуючись статтями 329, 330 КПК України, статтями 33, 40?,185-3, 221-1, КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1