Номер провадження 1-кп/728/3/16
Єдиний унікальний номер 728/47/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи з метою визначення вартості пошкодженого мотоциклу на момент ДТП з урахуванням ступеню зносу, що не висвітлено в зазначеному звіті та визначення вартості відновлювального ремонту мотоциклу, так як має сумніви, щодо об`єктивності проведеної оцінки, яку вважає завищеною, проведення якої доручити експертам Чернігівського філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та зазначив, що не погоджується з висновками вказаного звіту.
Прокурор у вирішенні питання щодо призначення експертизи по справі покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в разі незгоди з висновком звіту можливо залучити до участі в справі в якості спеціаліста особу яка виконала даний звіт та задати їй необхідні запитання і вважає, що проведення експертизи по справі недоцільне.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та призначити товарознавчу експертизу по справі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 71 КПК України передбачено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
В ході судового розгляду постали питання про визначення вартості пошкодженого в наслідок ДТП мотоциклу з врахуванням ступеня зносу на момент ДТП, що не відображено у звіті суб`єкта оціночної діяльності, також виникли сумніви щодо вартості його відновлювального ремонту з підстав завищення вартості, сам потерпілий не погодився з висновками зазначеного звіту, що унеможливлює прийняття судом рішення в частині позовних вимог стосовно пошкодженого мотоциклу. Данні відповіді можливо отримати в передбаченому законодавством порядку шляхом призначення товарознавчої експертизи та отримання відповідних висновків. Залучення в даному випадку суб`єкта оціночної діяльності як спеціаліста для вирішення зазначених питань неможливе, так як спеціаліст може надавати згідно своїх повноважень лише консультації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
В кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського філіалу Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов`язків по проведенню експертизи.
На вирішення експертам поставити слідуюче питання:
1. Яка вартість мотоцикла марки ZONGSHEH ZS 250-5 державний номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням його зносу на момент ДТП ?
2. Яка вартість відновлювального ремонту зазначеного мотоциклу, з урахуванням заміни пошкоджених вузлів та агрегатів аналогічними деталями з аналогічним ступенем зносу та відповідно їх вартості на час проведення експертного дослідження та перелік і вартість необхідних ремонтних робіт по заміні пошкоджених вузлів і агрегатів на момент проведення експертного дослідження ?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1/кп/728/3/16 року та представити для дослідження мотоцикл марки ZONGSHEH ZS 250-5
державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, для зберігання речових доказів.
Зобов`язати начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити доступ експерта до мотоцикла марки ZONGSHEH ZS 250-5 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику зберігання техніки, визнаної речовим доказом.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі ухилення від проведення оплати вартості призначеної експертизи вона буде повернута до суду без виконання тому рішення буде прийматися на підставі наявних у справі доказів без врахування заперечень сторони яка ухилилася від проведення експертизи.
На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1