Справа № 333/9198/15-к
пр. №1-кп/333/138/16

УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками вказаних документів по кримінальним провадженням №0003348, № 0000005, № 0004068.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під вартою у зв`язку з тим, що їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли. Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_9 його захисник ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий не заперечували проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинувачених, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченим вказаного у клопотанні прокурором запобіжних заходів унеможливить забезпечення явки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, враховуючи, що з моменту обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості їх подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовж ити ОСОБА_8 і ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність арешту обвинувачених, що обмежує їх особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 15.05.2016 р. включно.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1