Справа № 589/4115/14-к р.
Провадження № 1-в/589/698/14 р.
УХВАЛА
01.08.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Талалаївка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до відбуття покарання не працював, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.2010 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком на два роки;
- 05.11.2010 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки;
- 21.01.2011 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки вісім місяців,
22 липня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2011 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 20.03.2011 року і за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. Працевлаштований на виробництві установи робітником допоміжної служби. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться
добре. Має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». До виконання заходів програми ставиться добре. У 2012 році закінчив ШНЦ №66, та отримав робітничу професію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До навчання ставився добре.
До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься задовільно.
За характером спокійний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.7).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що 06 серпня 2014 року закінчується строк покарання у засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.6). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.8).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області ухваленого 21 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 05 листопада 2010 року остаточно призначено покарання засудженому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю з вироком Талалаївського районного суду від 05 травня 2010 року остаточно призначено покарання засудженому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі. (а.с.3).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має два заохочення, стягнень не має. (а.с.5).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1