Справа № 373/1293/16-к
В И Р О К
Іменем України
14 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, а саме: 16.11.2013 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, не одруженого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, стрільця відділення охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами), взводу охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами), роти охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , у військовому звані «старший солдат», перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами), взводу охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами), роти охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом в період з 11.03.2016 р. по 19.07.2016 р. самовільно без поважних причин та без дозволу відповідних командирів та начальників залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 тривалістю понад один місяць, в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки з 11.03.2016 р. по 19.07.2016 р. не виконував, часом розпорядився на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненому визнав та просить суд суворо його не карати.

Прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно довідок ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до вимоги спецперевірки - є раніше не судимим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки обвинувачений самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням - злочином, передбаченим ч. 4 ст. 407 КК України, майнова шкода не завдана.

Експертизи під час досудового розслідування не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному.

Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 може бути виправлений без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і, у відповідності із ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1