Справа №592/6116/16-к
Провадження №1-кс/592/2559/16

УХВАЛА

01.07.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 було закінчено, про що 28.06.2016 слідчим, за дорученням процесуального керівника, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 ,. Відповідно до цієї статті КПК України 28.06.2016 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5 томах. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Так, 28.06.2016 в межах СІЗО м. Суми підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак останній відмовився від ознайомлення і у протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування власноручно написавши про свою відмову, але вказаний протокол залишим собі пояснюючи тим, що оригінал поверне після його копіювання. Тому у період часу з 13:00 год. до 15:00 год. 28.06.2016 підозрюваний ОСОБА_5 так і не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, знайшовши привід для відкладення даної процесуальної дії.

29.06.2016 в межах СІЗО м. Суми підозрюваному ОСОБА_5 знову було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак останній не заходячи у слідчу кімнату у присутності вивідного-працівника СІЗО відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пояснивши, що під час ознайомлення він бажає присутність свого захисника ОСОБА_6

29.06.2016 в приміщенні службового кабінету № 214 Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області захиснику ОСОБА_7 було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001071. Того дня захисник ОСОБА_7 , був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, проте з часу повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 до теперішнього часу останній у повному обсязі так і не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, постійно знаходячи привід для відкладення даної процесуальної дії. Зазначене свідчить про зволікання ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

На підставі ст. 290 п.10 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити, встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 10 жовтня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 04.07.2016р. до 24 год. 00 хв.
Керуючись ст.290 КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 10.10.2015 року до 24 год. 00 хв. 4 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1