Справа № 750/5002/16-к
Провадження № 1-кп/750/238/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0002085 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, раніше судимий: 10.02.2004 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.69, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 17.06.2004 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 27.10.2008 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 29.05.2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02.03.2016, приблизно о 16.00, проходячи біля дитячої поліклініки №2, що по вул.Рокосовського,47 у м.Чернігові, умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 0,932 г, який в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .

У цей же день, приблизно о 19.10, працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 , під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , у правому рукаві його куртки виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 0,932 г, яка, згідно висновку експерта №241(х) від 25.03.2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, становить 0,026 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 року №188 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він хоча неофіційно, але працює, матеріальний стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем реєстрації, що він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, особливо враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, приймаючи до уваги вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, а також вищевказані дані, що характеризують особу обвинуваченого, що він неофіційно, але працює, його матеріальний та сімейний стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання саме у вигляді штрафу у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.
Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, при наявності обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1