Справа № 392/573/16-к
Провадження № 1-кп/392/81/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 30.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, працюючого в Маловисківській дитячій школі мистецтв викладачем, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, восени 2015 року (точного часу та дати в ході досудового слідства не встановлено), на відкритій земельній ділянці - відстійниках, розташованій біля м. Мала Виска Кіровоградської області, зірвав один кущ коноплі, який в подальшому, переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, та незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
30.03.2016 року співробітниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 246 від 07.04.2016, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 164, 492 грама. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Крім того, 25.03.2016 року близько 23 години обвинувачений прийшов до домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та вирішив незаконно заволодіти металевою плетеною сіткою (рабицею), якою була огороджена присадибна ділянка вказаного домоволодіння. З метою вчинення таємного викрадення майна, з корисливих мотивів обвинувачений підійшов до присадибної ділянки де за допомогою обценків, якими відривав сітку від стовпчиків, здійснив крадіжку металевої плетеної сітки (рабиці) довжиною 7,5 метрів, яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 172, 50 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що на відстійниках викидаючи сміття побачив кущ коноплі, зірвав його та приніс до свого домоволодіння, в подальшому залишив на горищі будинку, після того як кущ висох, він декілька разів його вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою з ПЕТ пляшки, про даний наркотичний засіб самостійно повідомив правоохоронні органи, після того як здійснив крадіжку металевої сітки у потерпілої, в скоєнному щиро розкаюється, збитки потерпілій відшкодував.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 185 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має малолітню дитину, 2014 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, матеріальні збитки потерпілій відшкодував, і тому суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді штрафу , застосувавши ч.1 ст. 70 КК України, призначивши остаточно покрання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворогопокарання більш суворим покаранням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого :

за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 850 грн..

за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 1020 грн..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 1020 грн..

Речові докази- металеву сітку " Рабиця", довжиною 7,5 метри висотою 1,5 метри залишити потерпілій ОСОБА_5 .. Пластикову пляшку , наркотичний засіб -канабіс ( маріхуана), масою 164,492 грама, що знаходяться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 1540 грн. 70 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1