У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/336/16-к

Номер провадження: 1-в/511/159/16

25.07.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву начальника Голопристанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонскій області міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_4 про виправлення описки та роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся з заявою начальник Голопристанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонскій області міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_4 про виправлення описки та роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Заява обгрунтована тим, що в зазначеній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , якому строк попереднього ув`язнення рахується з моменту фактичного затримання тобто з 30.12.2015р. У зв`язку з необхідністю зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, вважають за необхідне уточнити точний строк попереднього ув`язнення та визначення дати звільнення.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні відмовити, суд вважає, що назване клопотання підлягає поверненню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним за скоєння злочину, передбаченого за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України та за сукупністю вироків загальний строк покарання визначено 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Згідно названого вироку, строк відбуття покарання обвинуваченому рахується з дня його фактичного затримання, тобто з 30.12.2015р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без задоволення, а вказаний вирок суду залишений без змін.

26.11.2015 року було прийнято Закон України «Про внесення зміні до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року.

Зі змісту ст. 72 КК України убачається, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 та п.13 ч.1 ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості, а суд, який прийняв вирок не має повноважень звільняти від покарання та пом`якшувати покарання.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд вважає, що оскільки в заяві фактично ставиться питання щодо порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду на підставі ст.ст. 379, 380 КПК України, а при дослідженні матеріалів справи будь-яких описок чи помилок встановлено не було, тому вказане питання не підлягає й роз`ясненню.

Оскільки, вказані в заяві питання підлягають вирішенню в порядку ст. 539 КПК України, тому подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Голопристанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонскій області міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_4 про виправлення описки та роз`яснення вироку суду повернути, у зв`язку з непідсудністю його Роздільнянському районному суду Одеської області.

Роз`яснити заявнику, що вони мають право звернуться з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1