Справа № 524/2154/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001069 від 11.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11.03.2016 року приблизно в 8 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Нова лінія» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, б. 66-г, маючи намір таємно незаконно заволодіти чужим майном, взяв з прилавку дві батарейки Duracell DL 2032 DSN, 2 лампи Neolux Standart H3 12V/55W B453, загальною вартістю 148 грн. та заховавши вказані товари до кишені намагався покинути приміщення торгового центру. Злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки останній був затриманий співробітниками служби охорони біля виходу з приміщення трогового центру.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторонами також узгоджено ті обставини, що матеріальна шкода, завдана діянням ОСОБА_5 відшкодована останнім в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, добровільно уклав угоду про примирення з представником потерпілого, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а тому є підстави для затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.03.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником юридичної особи потерпілого приватного акціонерного товариства «Нова лінія» ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя