печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні номер 0000257, яка полягає у нездійсненні слідчим, прокурором дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати уповноважену особу у кримінальному провадженні номер 0000257 вчинити дії, передбачені КПК України, а саме закрити вказане кримінальне провадження, посилаючись на те. що судове розслідування у справі проводиться більш 31 місяців. В той самий час у відповідності до ст. 219 КПК України встановлений максимальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців, після чого прокурор зобов,язаний закрити кримінальне провадження. До судового засіданні заявник не з,явився.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, дійшов до наступного: прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження номер 0000257, внесене до ЄРДР 27 лютого 2015 року на підставі відомостей кримінальної справи номер 49-2632. 30 квітня 2016 року заявник отримав простою поштовою кореспонденцією відповідь від 26 квітня 2016 року заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , які він і оскаржує відповідно до законодавства. Відповідно до вказаного листа заявникові роз,яснино, що підстави для закри ття кримінального провадження на час надання відповіді відсутні.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого, прокурора прийняти процесуальне рішення, а саме: закрити кримінальне провадження номер 0000257, внесене до ЄРДР 27 лютого 2015 року.

Вказана скарга виходить за межі тих рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, передбачених главою 26 КПК України.

Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні номер 0000257, яка полягає у нездійсненні слідчим, прокурором дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя