Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3294/16-к
Провадження № 1-кп/553/213/2016
В И Р О К
Іменем України
11.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

05.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

28.07.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

31.01.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

25.07.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

14.04.2008 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

02.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 ст. 70, ст. 71, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

за статтею 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

26.07.2016 року ОСОБА_5 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 14.00 години познайомилися з ОСОБА_8 , який також знаходився в нетверезому стані та рухався по вулиці Площа Слави, 1, в м. Полтаві. Після спільного вживання спиртних напоїв, проходячи повз зруйновану будівлю магазину по вул. Сакко в бік першого пляжу р. Ворскла в м. Полтаві, ОСОБА_5 зайшов у вказану будівлю разом з потерпілим, а слідом за ними до будівлі забіг ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження. Після чого, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, наніс удар в живіт потерпілого, а ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_8 удар ліктем лівої руки, від якого ОСОБА_8 впав, та ОСОБА_5 почав наносити удари ногами потерпілому по голові, після чого ОСОБА_8 втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та параорбітальних гематом, які згідно із висновком експерта № 1378 від 16.09.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потім ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, зірвав із шиї потерпілого золотий ланцюжок 585 проби вагою 6,47 г. вартістю 3915,77 грн. із золотим хрестиком 585 проби вагою 1,85 г. вартістю 1119,65 грн., та заволодів гаманцем з грошима у сумі 100 грн., а ОСОБА_5 зняв з потерпілого золоту обручку 585 проби вагою 2,85 г. вартістю 1724,87 грн. та забрав мобільний телефон «ТЕХЕТ» чорного кольору вартістю 253,80 грн. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з викраденим з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 6114,09 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 26.07.2016 року в денний час на Південному вокзалі в м. Полтаві він познайомився з ОСОБА_7 та ще однією особою ОСОБА_9 . Там же вони познайомились з потерпілим ОСОБА_10 , який як і вони був на підпитку та запропонував їм ще вжити спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв вони разом пішли на річку. Проходячи по вул. Сакко, біля зруйнованого будинку вони з потерпілим зайшли в нього. Потім туди зайшов ОСОБА_7 . Першим потерпілого вдарив в живіт ОСОБА_7 . Він також наносив удари потерпілому спочатку ліктем в обличчя потім, коли потерпілий впав ногами, також пару ударів наніс і ОСОБА_11 . Коли потерпілий знепритомнів він забрав в нього золоту обручку та мобільний телефон, а ОСОБА_7 заволодів іншими речами. Потім всі забрані речі передали йому, та він їх в подальшому збув через свого знайомого. Найменування та вартість майна, що перелічено в обвинувальному акті не оспорював. Найменування та ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень не оспорював. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 26.07.2016 року біля 14-00 години на Південному вокзалі в м. Полтаві він познайомився з обвинуваченим, ОСОБА_7 та іншим хлопцем. Після знайомства вони йшли на річку, проходячи поряд із зруйнованим будинком по АДРЕСА_2 , зайшли з зруйновану будівлю. Хтось з них вдарив його в живіт, потім по голові. Пам`ятає, як з нього стягували частину речей, а також те, що удари йому наносили обвинувачений та ОСОБА_7 , він не пам`ятає щоб третій хлопець наносив йому удари. Після нанесених ударів він знепритомнів, коли прийшов до тями викликав швидку та поліцію.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за статтею 187 ч.2 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_5 раніше судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину та каяття ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, в пред`явленому ОСОБА_5 обвинуваченні не зазначені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статей 187 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Речові докази у справі мобільний телефон «TEXET», що знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Полтавській області, суд вважає необхідним повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за статтями 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.07.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 29.07.2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у справі мобільний телефон «TEXET», що знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1