Справа № 357/2048/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/597/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого останній раз 26.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавічої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вироком вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Апеляційного суду Київської області, яке було призначено на 07 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того колегією суддів Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року виносилася ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , однак зазначену ухвалу працівниками поліції не було виконано.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 15, на 11 годину 11 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання в Білоцерківській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити Білоцерківській місцевій прокуратурі Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Судді