УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-65/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №1-65/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 р. щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 ,
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської від 21.01.2016 р. та ухвалити нове рішення, яким врахувати засудженому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення. Наголошує, що суд першої інстанції розглянув її клопотання однобічно, односторонньо, порушивши при цьому норми матеріального права та, як наслідок, ухвалив незаконне рішення. Зазначає, що на даний час її син, ОСОБА_8 , відбуває покарання в установі ЖК-17 Жовтневе, Балаклаївського району, Харківської області, але незважаючи на це виконання вироку Коростишівського районного суду, Житомирської області від 9 березня 2011 року покладено на Коростишівський суд. Житомирської області.
Згідно ухвали суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
При цьому, свій висновок суд першої інстанції, посилаючись при цьому на норми п.2 ч.2 ст.539 КПК України, мотивував тим, що клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_7 , яка просила її апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2011 року за ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.1 ст.122, ст.70, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі, який набрав законної сили 05 квітня 2011 року (а.п.117-120,127).
На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Райківський виправній колонії №73 (с.Райки, Бердичівського району, Житомирської області).
З огляду на те, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначено, який суд має право розглядати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки це в певній мірі пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального процесуального закону судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою, за відсутністю обґрунтованих підстав для її скасування чи зміни.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що заявник ОСОБА_7 не позбавлена права повторного звернення до належного місцевого суду для вирішення питання перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 .
Керуючись ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :