Справа № 209/946/16-к
Провадження № 1-кс/209/159/16
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002423 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, працює в ПАТ «Дніпро Азот», ковалем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2005 року народження та 2011 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не виїжджати за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця мешкання у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 25 грудня 2015 року, приблизно з 23.00 годині до 23 години 30 хвилин, знаходився біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 зав`язався словесний спір, в ході якого ОСОБА_5 із особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в обличчя, після чого обхватив руками за тулуб та умисно звалив його з ніг на землю. Коли ОСОБА_6 знаходився навколішках на землі, ОСОБА_5 умисно наніс йому удар ногою в лодижку правої ноги, заподіявши тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої лодижки правої малогомілкової кістки з розривом дистального міжберцового синдесмоза, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 319-Е від 18 березня 2016 року, відносяться до середнього ступеня тілесних пошкоджень, які зазвичай, викликаючи тривалий розлад здоров`я більш 21 днів (строк зрощення кісткової тканини становить понад 21 добу). Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 пошкодження у вигляді синців та саден на голові, синців на шиї, саден на верхніх кінцівках відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За даним фактом 26 грудня 2015 року Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0002423, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провадження, у якому підозрюється, слідчий вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 16.00 години 28 березня 2016 року до 16.00 години 26 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1