Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5680/2015 У Х В А Л А
06.11.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
В подальшому ОСОБА_7 шляхом грошових переказів перевів зазначену суму коштів на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними чеками. В порушення усної домовленості ОСОБА_9 ніякі документи так і не зробив, разом з тим він вмовив ОСОБА_7 приїхати до м. Миколаєва, та передати йому ще 7500 доларів США для оформлення тих же документів, після чого 04.09.2015 року в м. Миколаєві, по ПГС, у приміщенні кафе «Фортуна» ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 зазначену суму коштів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначивши, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у п. п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, для їх подальшого дослідження у ході проведення криміналістичних експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та додав що мобільний телефон марки "Нокіа 6500 С" сірого кольору IMEI НОМЕР_7 , з сім картою Лайф НОМЕР_8 , який вилучено у ОСОБА_15 не має жодного значення для розслідування кримінального провадження, а за такого відсутня необхідність у накладенні на нього арешту.
ОСОБА_9 пояснив, що заперечує проти накладення арешту на купюри номіналом 100 доларів США кожна в кількості 39 штук, пластикову банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , на ім`я « ОСОБА_13 », пластикову банківську картку «Юні Кредит Банку» № НОМЕР_11 на ім`я « ОСОБА_14 », оскільки вказане майно належить його дружині та родичам та не має відношення до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Проти накладення арешту на інше майно ОСОБА_9 не заперечував.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що є всі підстави вважати що вилучене під час обшуку службового кабінету № 43 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. Декабристів, 8 в м. Миколаєві було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди, за такого вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.
В частині накладення арешту на мобільний телефон марки "Нокіа 6500 С" сірого кольору IMEI НОМЕР_7 , з сім картою Лайф НОМЕР_8 ; купюри номіналом 100 доларів США кожна в кількості 39 штук, пластикову банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , на ім`я « ОСОБА_13 », пластикову банківську картку «Юні Кредит Банку» № НОМЕР_11 на ім`я « ОСОБА_14 » - відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході огляду місця події - службовому кабінеті № 43 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. Декабристів, 8 в м. Миколаєві, а саме:
-паспорт громадянина республіки Бангладеш серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 », з « ОСОБА_12 » візою № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «Самсунг GT-N7100», сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , з сім картою Лайф НОМЕР_4 , при перегляді меню «Галерея» було виявлено дев`ять альбомів з фотознімками, в подальшому при огляді альбомів було виявлено 463 фото відео файлів, зокрема 25 з зображенням паспортів та документів з печатками;
-мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , з сім картою Лайф НОМЕР_6 ;
-пластикова банківська картка «Приват Банку» «Універсальна» № НОМЕР_9 дійсна до серпня 2016 року;
-Флеш накопичувач («флешка»), червоного кольору з металевою пластиною, об`ємом 4 Гб., при проведені огляду накопичувача виявлено 27 папок з документами різних форматів загальним об`ємом 199255473 байт, в подальшому при проведені аналізу структури папок було зокрема виявлено файли з зображенням паспорта громадянина республіки Бангладеш серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 », з « ОСОБА_12 » візою № 101164454;
-Два аркуші формату А-4 з зазначенням прізвищ на англійській мові та цифр з позначкою «$» та один аркуш формату А-3 який являє собою квитанцію про поштове відправлення з м. Миколаєва до республіки Бангладеш;
- Одна купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 81264389 G;
-паспорти громадянина Йорданії на ім`я ОСОБА_4 серії: НОМЕР_12 , Е НОМЕР_13 , І НОМЕР_14 ;
-мікро SD карта чорного кольору, об`ємом 256 МВ;
-ноутбук марки «COMPAQ» чорного кольору, серійний номер 26Е841DPL4 з блоком живлення, який заблоковано паролем;
ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, серійний номер 960ААS193660 з блоком живлення, який заблоковано паролем
В задоволенні решти клопотання відмовити. Мобільний телефон марки "Нокіа 6500 С" сірого кольору IMEI НОМЕР_7 , з сім картою Лайф НОМЕР_8 ; купюри номіналом 100 доларів США кожна в кількості 39 штук, пластикову банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , на ім`я « ОСОБА_13 », пластикову банківську картку «Юні Кредит Банку» № НОМЕР_11 на ім`я « ОСОБА_14 » - повернути власнику або особі за дорученням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1