10.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2175/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1454/16

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000391 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000391 від 28.01.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.12.2015 до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1984 р.н., про те, що 24.01.2016 близько о 11 год. 40 хв. невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, під приводом продажу товару за допомогою мережі інтернет та платіжної системи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 загальною сумою 72000 грн., отримавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканця Житомирської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа проводила бесіди з ОСОБА_3 за мобільним телефоном НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000391 та інші документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо абонента за номером НОМЕР_2 на паперовому та електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 15.12.2015 по теперішній час з наступними відомостями:

- порядок та шляхи поповнення грошовими коштами вказаних мобільних телефонів і можливе перенаправлення грошових коштів чи оплата яких-небудь послуг за допомогою вказаних номерів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1