Справа № 1817/3563/12

ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3- 185 ч.3 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений за вищевказаними статтями КК України.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2016 року вирок Сумського районного суду Сумської області залишено без змін, а апеляції захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 без задоволення.

28 вересня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи. 06 жовтня 2016 року була винесена ухвала про тимчасове залишення ОСОБА_2 в Сумському СІЗО для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження і була направлена заява на його доставку до Сумського районного суду на 07 жовтня 2016 року. 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не був доставлений до суду, оскільки згідно листа Сумського СІЗО № 7394 від 06.10.16 року ОСОБА_2 24 вересня 2016 року був направлений для відбування покарання до Роменської виправної колонії УДПС України в Сумській області. 10 жовтня 2016 року була винесена ухвала про етапування засудженого з Роменської виправної колонії до Сумського СІЗО.

Згідно довідки Сумського СІЗО № 7878 від 31.10.16 ОСОБА_2 прибув до Сумського СІЗО.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження була подана заявка на доставку його до Сумського районного суду на 02 листопада 2016, 03 листопада 2016, 07 листопада 2016 року, 08 листопада 2016 , 09 листопада 2016 та 10 листопада 2016 року, в період часу з 10-00 до 12-00 годин.

Починаючи з 02 листопада 2016 року Лишенко ознайомився з:

02.11.2016 року - том № 1 з стор. 1 по стор.64;

03.11.2016 року - том № 1 з стор.65 по стор.76;

07.11.2016 року - том № 1 з стор.77 по стор.120;

08.11.2016 року - том № 1 з стор.121 по стор.147;

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 затягує реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначаючи, що він не може ознайомлюватись за станом здоров`я, хоча згідно довідки до акту огляду МСЕК він має третю групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, тому йому необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку суду, встановлення графіку ознайомлення по 150 аркушів за один день доставки засудженого до суду на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи буде в повній мірі достатнім.

Керуючись ст. 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 150 аркушів за один день доставки:

1)09.11.2016 року - том.1 стор. 148- 210: том 2 стор. 1 -88;

2)10.11.2016 року том 2 стор. 89 238;

3)14.11.2016 року том 2 стор. 238 278, том. 3 стор. 1 стор. 110;

4)15.11.2016 року том. 3 стор. 111- 255,

5)16.11.2016 року том 4 стор.1 159;

Попередити засудженого ОСОБА_2 , що в разі не ознайомлення його з матеріалами справи в повному обсязі у встановлений графіком строк, в подальшому він втрачає право на ознайомлення з ними.

Копії даної постанови вручити засудженому ОСОБА_2 під розписку.

Суддя ОСОБА_1