1-кс/754/2662/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
11.11.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій від 30.10.2016 року. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 01.11.2016 року компетентними посадовими особами Київської місцевої прокуратури №3 було отримано його клопотання від 30.10.2016 року про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, компетентними посадовими особами Київської місцевої прокуратури №3 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянути подане ним клопотання від 30.10.2016 року.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути у відсутність скаржника.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 30.10.2016 року ОСОБА_3 направив рекомендованою кореспонденцією клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0010262, яка була отримана компетентними посадовими особами Київської місцевої прокуратури №3, - 01.11.2016 року.

Разом із тим, дану клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3, не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2016 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя