11.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4153/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2475/2016
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Досудовим слідством встановлено, що 10.02.2016 в період часу з 10 год. 49 хв. до 11 год. 40 хв., під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на автопарковці біля Березинського ринку за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Березинська, 23 А, виявлено та вилучено речовини у чотирьох сліп пакетах масою 1,6780 г., 1,5022 г., 0,8198 г., 0,2239 г., які, згідно з висновком експерта № 157 від 12.02.2016 містять у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін» массою 0,4516 г., 0, 3661 г., 0,1638 г., 0,0438 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, 10.02.2016 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 45 хв., під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три сліп пакети із речовинами массами 12,992 г., 14,659 г, 12,972 г., які згідно з висновком експерта № 70/10-298 від 11.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом: канабісом массою в перерахунку на висушену речовину відповідно 11,888 г., 13, 435 г., 11, 529 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту. 12.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності автомобіль марки «Chevrolet Aveo» № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить йому. Крім того, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухомк майно № 45902995, у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться квартира АДРЕСА_1 .
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчої. Додатково повідомив, що на цьому автомобілі підозрюваний вчиняв правопорушення, перевозив наркотичні засоби.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти зволення клопотання. Повідомив, що на автомобілі його дружина возить дітей до школи. Квартира є спільною суміжною власністю подружжя.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Пояснення надав аналогічні поясненням його підзахисного. Долучив до клопотання свідоцтво про одруження підозрюваного з його дружиною. Повідомив, що у разі задоволення клопотання буде порушено право іншого співвласника на користування цим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що при розгляді кримінального провадження може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації на майно, що належить підозрюваному, а автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 дійсно міг на собі зберегти сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчиняв це кримінальне правопорушення за допомогою цього автомобіля. Тому майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, наведеним у ч. 5 ст. 170 КПК України. Однак, вважаю за можливе накласти арешти на автомобіль у вигляді заборони на його відчуження з метою надання дружині підозрюваного ОСОБА_5 , яка сама, на час його перебування у СІЗО, відвезти до школи дитину та здійснити інші необхідні дії з ведення домашнього господарства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1