Єдиний унікальний номер 341/1877/16-к
Номер провадження 1-кс/341/368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000282 від 25.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 25.07.2016 о 14.40 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , працівниками Галицького відділення поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду речей ОСОБА_3 виявлено та вилучено 7 таблеток білого кольору з відтиском «В8», схожих на психотропну речовину «субітекс», які ОСОБА_3 незаконно зберігав в одному апельсині у своєму полімерному пакеті.

Згідно висновку експерта № 2.1-0629/16 від 11.08.2016 сім таблеток білого кольору, що вилучені у ОСОБА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною кількістю бупренорфіну 0,056 грама.

Згідно показань ОСОБА_3 25.07.2016 близько 10.00 години під ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , він отримав полімерний пакет із вмістом в ньому фруктів, солодощів та пачки сигарет від незнайомої жінки на ім`я ОСОБА_4 для передачі їх через конвой засудженому ОСОБА_5 у м. Галичі в приміщенні Галицького районного суду, з якою 25.07.2016 близько 09.30 години ОСОБА_3 у м. Івано-Франківську спілкувався з свого мобільного телефону.

Крім того, згідно показань ОСОБА_3 , 24.07.2016 близько 09.20 години, коли він у потягу під`їжджав до м. Івано-Франківська, то йому на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який сказав, що він від його двоюрідного брата ОСОБА_6 , який знаходився у той час під вартою у Івано-Франківській УВП № 12 у м. Івано-Франківську, та на надав номер мобільного телефону жінки на ім`я ОСОБА_4 .

Вказана невстановлена слідством жінка на ім`я ОСОБА_4 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІМЕІ мобільного телефону невстановлені).

Вказаний невстановлений слідством чоловік користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІМЕІ мобільного телефону невстановлені).

ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІМЕІ мобільного телефону невстановлені).

У зв`язку з чим виникла необхідність на встановлення ІМЕІ мобільних телефонів невстановлених слідством жінки на ім`я ОСОБА_4 та чоловіка, які можна встановити виключно шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалися ці двоє осіб.

Крім того, виникла необхідність на встановлення місця перебування та руху невстановлених слідством жінки на ім`я ОСОБА_4 та чоловіка на момент вчинення вказаного злочину, їхніх телефонних з`єднань з особами, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів невстановлених слідством жінки на ім`я ОСОБА_4 та чоловіка, а також іншої інформації, що сприятиме отриманню доказової бази щодо встановлення кола зв`язків невстановлених слідством жінки на ім`я ОСОБА_4 та чоловіка з особами, зокрема з кримінальним минулим, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 , по номерах телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 , неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі вище наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 , по номерах телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.07.2016 по 31.08.2016 із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали суду один місяць

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1