Копія.Справа № 403/799/16-к
Провадження №1-в/403/239/16

У Х В А Л А
16 листопада 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області на засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Ганнівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1
про звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, -
ОСОБА_4 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Із подання слідує, що засуджений за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, має попередження за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, перебував на службі в Збройних Силах України і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначені в поданні вимоги про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, так як іспитовий строк закінчився.
В судове засідання представник РС КВІ ОСОБА_5 не з"явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, так як іспитовий строк закінчився.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з"явився, про день та час розгляду подання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду подання про звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, має попередження за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, перебував на службі в Збройних Силах України і подання підлягає задоволенню в порядку ч.1 ст.78 КК України, так як засуджений після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком за його закінченням.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а для Устинівського РС КВІ та ОСОБА_4 , з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1