Справа № 592/3198/16-к
Провадження № 1-кс/592/1290/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

01 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 10.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до Сумського районного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1980 р.н., який працює юристом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який повідомив, що в період часу з 11 год. 00 хв. 09.12.2015 р. до 08 год. 00 хв. 10.12.2015р. з приміщення адміністративної будівлі, яка на даний момент перебуває на стадії будівництва, що розташована на території метанової заправки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом проникнення, здійснила крадіжку семи рулонів шпалер та електрокабель, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та також електроінструменти, що належать ОСОБА_6 , 1981 р.н. та ОСОБА_7 , 1983 р.н. сума заявленого матеріального збитку - 9700 грн.

10.12.2015р. за даним фактом СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємне заволодіння чужим майном з будинку АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID8493, 203, 10203, 722
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15900CID58663, 58666, 58669, 37517, 37513, 37042, 37516, 37597, 37647, 37511
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC24431CID22501, 12163
LAC21911CID343
LAC21903CID433, 436, 157, 112
UTELLAC-CID-

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:

LAC 53100 CІD 8493, 203, 10203, 722;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 15900 CІD 58663, 58666, 58669, 37517, 37513, 37042, 37516, 37597, 37647, 37511;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як:

LAC 24431 CІD 22501, 12163; LAC 21911 CІD 343; LAC 21903 CІD 433, 436, 157, 112

за період з 09.12.2015р. по 10.12.2015р., яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Просить розглядати клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:

LAC 53100 CІD 8493, 203, 10203, 722;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 15900 CІD 58663, 58666, 58669, 37517, 37513, 37042, 37516, 37597, 37647, 37511;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як:

LAC 24431 CІD 22501, 12163; LAC 21911 CІD 343; LAC 21903 CІD 433, 436, 157, 112

у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1