Єдиний унікальний № 500/7693/14-к
Провадження № 1-в/500/256/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

29 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руда Сквирського району Київської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненої від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області (далі КВІ) просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 р., яким вона засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вичинила, покладені судом обов`язки виконала в повному обсязі.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник КВІ та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами, якими просили здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання КВІ слід задовольнити з таких підстав.

Так, 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 була засуджена Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконала в повному обсязі, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_3 було закрите на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України вважає, що засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , засуджену вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнену від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1