Справа №463/450/16-к
Провадження №1-кп/463/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника відділу у справах дітей ОСОБА_7

та представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_8

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2015 року за №0002722, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення у виді 2 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки обвинувачена в жодне судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки ні суд, ні прокурора не повідомила, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, які у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє частково з таких підстав.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з моменту надходження кримінального провадження до суду потерпіла ОСОБА_9 ні в підготовче провадження, ні в жодне із судових засідань, що призначалися судом не з`являлася, причин своєї неявки суду не повідомляла. В той же час, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження потерпіла належно повідомлялася шляхом доставлення за указаним нею номером телефону «смс-повідомлення», а також шляхом вручення повістки про виклик до суду на 28.07.2016 року через поштове відділення 24.06.2016 року.

А тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що належно повідомлена потерпіла в судове засідання не з`явилася не повідомивши про причини своєї неявки, а відтак клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену є підставним. Одночасно суд вважає, що враховуючи особу потерпілої та обставини вчиненого нею порушення процесуального обов`язку, достатнім та справедливим заходом забезпечення кримінального провадження є грошове стягнення в розмірі 1,0 розміру мінімальної заробітної плати, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 146, 325 КПК України суд, -

ухвалив:
накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Копію ухвали надіслати для відома потерпілій ОСОБА_9 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1