Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1109/2016 Справа №641/4214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2016 до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал з Харківської місцевої прокуратури №5 за зверненням ОСОБА_6 щодо вчинення шахрайських дій з метою заволодіння квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту свідка ОСОБА_15 було встановлено, що у ОСОБА_7 був у власності автомобіль марки BMW моделі 520, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв у гаражі, який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_5 . Даний автомобіль ОСОБА_15 продав за домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_16 , а отримані грошові кошти витратив на продукти харчування та одяг для ОСОБА_7 .
Згідно з рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова у справі №2/3-40 від 07.05.1975 ОСОБА_7 , 1937 року народження, визнаний недієздатним.
Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № ТСЦ6349/1/724 від 04.03.2016 року ОСОБА_5 в особі представника власника за дорученням ВМХ 955890, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 14.08.2010 року, ОСОБА_15 продав ОСОБА_16 автомобіль марки BMW моделі 520, 1982 року випуску, сірого кольору, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час допиту свідка ОСОБА_17 було встановлено, що ОСОБА_5 -його батько, який в 2005 році продав свій автомобіль марки BMW моделі 520, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за готівку малознайомому чоловікові. Під час продажу право власності на авто перереєстроване не було, договору купівлі-продажу не укладалося, було видано лише довіреність на розпорядження автомобілем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, у серпні 2010 року почував себе погано, з дому майже не виходив до часу смерті внаслідок тяжкої хвороби, тому видання ним довіреності на розпорядження даним автомобілем 14.08.2010 року вважає маловірогідним.
Прокурор вважає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність в отриманні копій документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_4 за фактом посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 від 14.08.2016 року, та в отриманні копії запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за фактом посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , в отриманні копії запису в журналі виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 про вчинення цього правочину. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів щодо факту вчинення правочину посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , складеної 14.08.2010 року, до записів від 14.08.2010 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 , про вчинення правочину: посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 щодо розпорядження автомобілем марки BMW моделі 520, 1982 року випуску, сірого кольору, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до запису у журналі викликів приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо нотаріального посвідчення довіреності, складеної 14.08.2010 року від імені ОСОБА_5 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1