У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:
Вироком Черкаського районного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з конфіскацією знарядь та засобів промислу та добутої свіжої риби. На підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування з випробуванням терміном на 1 рік. Речові докази: 5 ставних сіток, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити; човен, що переданий на зберігання до Управління Держрибохорони конфіскувати в дохід держави.

Після вступу вироку в законну силу Черкаським районним судом виданий виконавчий лист №1-кп/707/207/13 від 15.01.2014 року який помилково направлений для виконання до Державної податкової інспекції, як стягувача.

Однак Державною податковою інспекцією у м. Черкаси правомірно повернуто виконавчий документ та зазначено, що органи ДФС не являються відповідними стягувачами за виконавчими листами щодо указаних категорій справ.
В свою чергу, державні виконавці відділів ДВС Черкаської області відмовили у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на п. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до вимог якої за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.
Вказані обставини привели до того, що зазначений виконавчий лист не пред`явлений до виконання належному органу в строк передбачений ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виданий виконавчого листа № 1-кп/707/207/13 від 15.01.2014 року, мотивуючи її тим, що вказані причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає що заява прокурора про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає до задоволення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Після вступу вироку в законну силу Черкаським районним судом виданий виконавчий лист № 1-кп/707/207/13 від 15.01.2014 року направлений для виконання до Державної податкової інспекції, як до стягувача вчасно. Строк пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби пропущений у зв`язку з поважними причинами, оскільки помилково направлений до Державної податкової інспекції, як стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України та ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву заступника прокурора Черкаської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Черкаській місцевій прокуратурі пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-кп/707/207/13 про конфіскацію в дохід держави речового доказу по справі човна що переданий на зберігання до Управління Держрибохорони.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1