Справа № 202/7163/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2200/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 25.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2016 року до Індустріального ВП ДВП через оператора "102" по телефону, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2016 близько 05 год. 13 хв. невідома особа проникла на територію приватного домоволодіння, де застосувавши зброю спричинила тілесні ушкодження охоронцю, котрий перебував за вищевказаною адресою та заволодів грошовими коштами в сумі 32 000 грн., які належать ОСОБА_6 . З місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що працює вона заступником директора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.10.2016 року, вона разом зі своїм онуком ОСОБА_7 , 1999 р.н. знаходилась вдома, приблизно о 21:00 годині лягла спати. Також, в цей же час, на території домоволодіння знаходились двоє охоронців: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Охоронці знаходились в приміщенні для охорони, ближче до вулиці Смоленської.

Так, 25.10.2016 приблизно о 04:53 потерпіла ОСОБА_6 прокинулась та подивилась на годинник, після чого намагалась заснути, однак через пару хвилин почула підозрілі звуки, як хтось відчинив двері спальні, на що вона викрикнула: «Кто здесь?», не почувши відповіді, вона встала з ліжка та направилась до вхідних дверей спальні, де побачила невідому особу, на обличчі у якої була одягнута маска, одягнутий в темну куртку, джинси синього кольору та кросівки. Невідомий чоловік, відразу сказав потерпілій ОСОБА_6 : «Тихо! Тихо!» та направив на неї пістолет, після чого почав вимагати віддати йому грошові кошти, далі невідомий чоловік завів потерпілу до гардеробу, звідки вона з поліетиленового пакету дістала грошові кошти в розмірі 30 000 грн. та віддала йому на, що він запитав, де ще є грошові кошти. Тоді потерпіла ОСОБА_6 пішла з чоловіком в іншу кімнату, де із шухляди столика дістала ще 1 100 грн. та віддала йому, потім вона помітила, що на столі лежить її гаманець, з якого вона дістала ще приблизно 2 500 грн. та віддала йому. Після чого, потерпілій ОСОБА_6 вдалось вибігти з будинку в бік охорони та крикнути, що в будинку злодій. Охоронець ОСОБА_10 вибіг на двір. Через деякий час, потерпіла почула вистріл, тоді охоронець ОСОБА_11 вибіг за ОСОБА_10 у двір, а потерпіла пішла в будинок перевірити онука. Далі, потерпіла надавала охоронцю ОСОБА_10 першу медичну допомогу, оскільки невідомий чоловік вистелив ОСОБА_10 в ногу. З приїздом працівників поліції, потерпіла в дворі знайшла грошові кошти в сумі 30 000 гривень.

Слідчий вказав, що з метою встановлення, повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі, а також враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття злочину, необхідно витребувати інформацію про абонентів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій.

16 листопада 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СВ Індустріального ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати Оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , або іншим співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 33241 CID 40371, LAC 33242 CID 8774; АДРЕСА_3 (шлях відходу): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 33241 CID 53033, LAC 33242 CID 8775; АДРЕСА_4 (шлях відходу): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 33241 CID 40371, LAC 33242 CID 8777; АДРЕСА_5 (шлях відходу): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 33441 CID 40011, LAC 33242 CID 8773, 8778, 8775, 9378,41172; АДРЕСА_6 (шлях відходу): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 33242 CID 59852,9372,9378,9375, в період часу з 00:00 год. 20.10.2016 по 07:00 год. 25.10.2016.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 14 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1