Справа № 206/1159/16-к
Провадження № 1-кп/206/85/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самарського районного суду у м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001807 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 13 листопада 2015 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському транспорті м. Дніпропетровська в трамваї під №9, що рухався за маршрутом «пл. Островського М`ясокомбінат» в сторону кінцевої зупинки «М`ясокомбінат», по вул. Молодогвардійська в м. Дніпропетровську.
У той же день та час, в момент перебування трамваю на зупинці «Школа №24» по вул. Молодогвардійська в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, де, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил поведінки та моралі в суспільстві, використовуючи нікчемний привід, діючи умисно з особливою зухвалістю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , який працює водієм даного трамваю, узяв у праву руку порожню скляну пляшку, з якої він розпивав пиво в ході даної поїздки, та, підійшовши до потерпілого, безпричинно наніс йому не менше двох ударів вказаною скляною пляшкою в область волосистої частини голови та лобної області ліворуч, після чого припинив свої хуліганські дії та намагався залишити місце події, однак був затриманий сторонніми особами.
Врезультаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №670е від 19.02.2016 року, потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми в області волосистої частини голови, лобної області ліворуч та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Окрім того, в результаті умисних хуліганських дій ОСОБА_4 було порушено нормальну роботу громадського транспорту трамвайного маршруту №9 «пл. Островського М`ясокомбінат», у зв`язку з вимушеною тривалою зупинкою трамваю №1293.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України, оскільки він щиро кається та підприємство ПП «Трейд-Пак» просить суд передати його на поруки.
Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання, вважав за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити провадження.
Потерпілий не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, що виразилось у хуліганстві, тобто грудому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликою тяжкості відповідно до ст.. 12 КК України.
Відповідно до колективного звернення ПП «ТРЕЙД-ПАК», підприємством було прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу та вони зобов`язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямованні на недопущення в подальшому порушення ОСОБА_4 громадського порядку.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.. 47 КК України слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки скоєний ним злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, останній щиро розкаюється у вчиненому, , раніше не судимий, а, колектив ПП «ТРЕЙД-ПАК» зобов`язався взяти на поруки ОСОБА_4 та здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення в подальшому порушення ОСОБА_4 громадського порядку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди мають бути вирішені у порядку цивільного судочинства.
В зв`язку з чим, цивільний позов слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні за № 0001807 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «ТРЕЙД-ПАК» за їх клопотанням та за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1