Провадження № 1-кп/161/42/16
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 27 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області, зокрема, відносно ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_18 був присутнім, про дату, час і місце наступного судового засідання (27.04.2016 року) був повідомлений особисто, що стверджується відповідною розпискою. Однак в судове засідання 27.04.2016 року ОСОБА_18 не з`явився з невідомих суду причин. З усного повідомлення захисника ОСОБА_13 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_18 звернувся за обстеженням до Стрийської районної лікарні, однак ні діагнозу, ні точної причини йому не відомо, як і того чи перебуває він у вказаному закладі на лікуванні, а тому повідомити про поважність його неприбуття (перебування на стаціонарному лікуванні) не може.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд, де бере участь ще 11 обвинувачених і така ж кількість захисників, було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, аналізуючи матеріали обвинувального акта та заявленого прокурором клопотання про застосування примусового приводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 28.04.2016 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим пояснення причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя: