Справа № 203/3292/16-к
Провадження № 1-кс/0203/868/2016
УХВАЛА
13 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 16 лютого 2016 року близько 20 годин 40 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля першого під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування від співробітників УКП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано інформацію, що до даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 .
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , в період з 13 лютого 2016 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищезазначеного злочину.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000503 від 17 лютого 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів на підтвердження того, хто є власником номерів, тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл, а також не доведено причетність власників цих номерів до вищезазначеного кримінального правопорушення, оскільки їх причетність ґрунтується на інформації, яка була отримана від співробітників УКП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1