№612/321/15-к
1-в/612/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керки, Туркменістан, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 10 червня 2015 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки шість місяців якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`явився в інспекцію на реєстрацію 07.06.2016 та 20.09.2016 року. Крім того 20.07.2016 та 16.08.2016 притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , підтримав своє подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказавши що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію в КВІ не виконував без поважних причин, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити оскільки він зробив для себе належні висновки. Обставини, викладені в поданні не заперечував.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, набрав законної сили 11 липня 2015 року(а.п.2).
Цим вироком, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки шість місяців, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції (а.п.4-7).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.07. 2015 року, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію перший та третій вівторок кожного місяця (а.п.17).
16.07.2015 від ОСОБА_4 було відібрано підписку і письмове пояснення з яких вбачається що йому були роз`яснені норми ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, порядок відбування покарання. Він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, поважність причин неявки до інспекції у визначений час. Також він був попереджений що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.п.14,15).
Засуджений ОСОБА_4 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків крім цього і в подальшому неодноразово
повідомлявся (попереджувався) працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції (поліції) про що, крім його пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження, рапорти (а.п.27,29-32,36,38, 40-43, 45,47,52-55,58,61-62,66-69,73,79-82).
Із аркуша реєстрації та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_4 , після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`явився на реєстрацію в інспекцію 07.06.2016 та 20.09. 2016 (а.с.18).
Причини неявки на реєстрацію в інспекцію 07.06. 2016 ОСОБА_4 08.06. 2016 письмово пояснив тим, що працював по найму і не встиг на реєстрацію (а.п.62). В цей же день він додатково був письмово попереджений про можливість скасування судом звільнення від покарання і його направлення для відбування покарання реально (а.п.63). Причини неявки на реєстрацію в інспекцію 20.09. 2016, ОСОБА_4 27.09.2016 письмово пояснив тим, що у нього була висока температура (а.п.76). На підтвердження захворювання доказів не надано. В цей же день він знову додатково був письмово попереджений про можливість скасування судом звільнення від покарання і його направлення для відбування покарання реально (а.п.77).
На ці ж обставини ОСОБА_4 вказав і у судовому засіданні. З його пояснень у судовому засіданні вбачається, що про дні явки на реєстрацію до інспекції він знав. Отже в день реєстрації міг не виїздити для виконання роботи по найму за межі смт. Близнюки. Про неможливість повернутися в смт. Близнюки 07.06. 2016 чи якимось чином повідомити інспекцію про цю обставину, доказів ним не надано як і взагалі про виконання ним якоїсь роботи чи перебування за межами селища в цей день.
Не надано доказів і щодо захворювання (високої температури) 20.09. 2016. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що лікарня від його місця проживання знаходиться приблизно в 300 метрах, а орган КВІ - в 500 метрах. До лікарні він не звертався.
Тобто поважності причин неявки на реєстрацію в інспекцію ОСОБА_4 судом не встановлено.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.92).
Разом із тим він тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 20.07.2016 за ч.1 ст. 178 КУПАП у вигляді попередження, 16.08. 2016 за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та 16.08. 2016 за ч. 1 ст. 175 КУпАП у вигляді попередження, про що свідчать копії протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення (а.п. 87-91).
З письмових пояснень ОСОБА_4 та його пояснень у суді вбачається, що в стані алкогольного сп`яніння він перебував громадських місцях і курив. З цього приводу письмове попередження, аналогічне попереднім, у нього відібране 01.11. 2016(а.п.94).
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно. Проживає один. Розлучений. Дітей не має. (а.п.19,20,23-26,35,37, 39,57,5960,64,71-72,75,85).
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками КВІ, міліції (поліції) ОСОБА_4 не ухилявся.
ОСОБА_4 за межі України без дозволу КВІ не виїздив, місце свого проживання не змінював.
ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, на обліку в органі зайнятості населення не перебуває. Скарг на стан здоров`я не заявляє.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про
направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням обставин справи, особи засудженого, який в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував: без поважних причин не являвся на реєстрацію до інспекції, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим він і підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року покарання до місць позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та поміщення його до кримінально-виконавчої установи виконання покарань покласти на Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та поміщення його до установи виконання покарань, направити до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1