Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/1625/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000434 від 28.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей , погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 28.05.2016 р. в ЄРДР під № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 28.05.2016 р. до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., про те, що невстановлені особи в період часу з 16.05 год. по 16.50 год. незаконно заволоділи автомобілем "Мітсубіші" L200, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу входу до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , чим спричинили значної шкоди ОСОБА_4 ..З матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи які причетні до скоєння вказаного кримінального провадження напередодні та після скоєння кримінального правопорушення користувались мобільним зв`язком.

На даний час повний перелік осіб, котрі вчинили вказаний злочин невідомі, однак встановлення номерів мобільних телефонів котрими вони користувались під час вчинення своїх протиправних дій, може суттєво посприяти розкриттю злочину та притягненню до відповідальності винних осіб.
Відтак, в ході досудового розслідування було встановлено, що місцем скоєння кримінального правопорушення є ділянка місцевості розташована неподалік входу до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , далі зловмисники на вказаному транспортному засобі спрямували в с.м.т. Краснопілля, звідки поїхали дос. Чернеччина Краснопільського району, де звернули на ґрунтову дорогу, що веде в бік с. Думівка, вказаний маршрут руху підпадає під дію базових станцій, а відповідно і обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Враховуючи тяжкість та резонанс злочину виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, з вищевказаними координатами, місць їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів за період часу з 12 год. 00 хв. 27.05.2016 р. до 23 год. 59 хв. 28.05.2016 р.. Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 28.05.2016 р. в ЄРДР під № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ці речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LАС 14980 СІD 64195, 43307, 64197, 34345, 64196, 34341, 34471, 34475, 34472, 34833, 34832, 34474, 38113, 38111, 62377, 62371, 50155, 34312, 50158, 34311;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LАС 53100 СІD 8542, 232, 8232, 8233, 8543, 223, 221, 8221, 2252, 4831, 2253, 121, 122, 511, 513, 6953;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LАС 21901 СІD 3011, 3016, 3053, 3072, 10017, 10015, 3811, в період часу з 12 год. 00 хв. 27.05.2016р. до 23 год. 59 хв. 28.05.2016 р., а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим членам групи слідчих, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1