Справа № 590/192/16-к
Провад. № 1-кп/590/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8
представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_11 та ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до малолітніх примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.02.2016 року відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, учня 8-Б класу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, учня 7 класу Дружбівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, кожного окремо, суд, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року приблизно о 01-30 год. ОСОБА_10 разом з неповнолітніми, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, а саме: домашньої птиці, заздалегідь взявши з собою мішок, діючи таємно, шляхом відкриття хвіртки проникли до господарського двору господарства ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , потім відкривши саморобний запираючий пристрій на дверях сараю, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали чотирьох домашніх гусок, вагою по 3 кг кожна, вартістю 65,00 грн. за 1 кг живої ваги та зникли з місця вчинення злочину, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 780,00 грн..

Таким чином, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо, вчинили суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_11 визнав, що дійсно ОСОБА_10 31.01.2016 року запропонував йому та неповнолітньому ОСОБА_12 викрасти з господарства по АДРЕСА_2 домашню птицю. Він та ОСОБА_12 спочатку відмовлялися, але потім ОСОБА_10 сказав, що їм за це нічого не буде, а також якщо вони не погодяться викрасти птицю, то розкаже батькам про те, що вони палять. Після цього, він та ОСОБА_12 погодилися разом з ОСОБА_10 викрасти домашню птицю. Вночі ОСОБА_10 , він та ОСОБА_12 прийшли до господарства на АДРЕСА_2 , спочатку вони втрьох проникли у двір господарства, потім шляхом відкриття запираючого пристрою на дверях сараю господарства проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали чотирьох гусок. По дорозі додому гуси почали кричати, кусатися за руки, тоді ОСОБА_10 двох гусок відпустив, а двох приніс до будинку, де він проживає. Що ОСОБА_10 робив з гусьми далі він не знає, оскільки пішов спати. Вранці наступного дня до них додому прийшли працівники поліції та запитали, де він був вночі та що робив, на що він розповів про все, що сталося.

Аналогічні показання показанням неповнолітнього ОСОБА_11 в судовому засіданні дав неповнолітній ОСОБА_12 , при цьому пояснив, що дійсно ОСОБА_10 31.01.2016 року запропонував йому та неповнолітньому ОСОБА_11 викрасти з господарства по АДРЕСА_2 домашню птицю. Він та ОСОБА_11 спочатку відмовлялися, але потім ОСОБА_10 сказав, що їм за це нічого не буде, а також якщо вони не погодяться викрасти птицю, то розкаже батькам про те, що вони палять. Після цього, він та ОСОБА_11 погодилися разом з ОСОБА_10 викрасти домашню птицю. Вночі ОСОБА_10 , він та ОСОБА_11 прийшли до господарства на АДРЕСА_2 , спочатку вони втрьох проникли у двір господарства, потім шляхом відкриття запираючого пристрою на дверях сараю господарства проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали чотирьох гусок. По дорозі додому гуси почали кричати і кусатися за руки, тоді ОСОБА_10 двох гусок відпустив, а двох приніс до будинку Золотарьових, розташованого по АДРЕСА_1 . Що ОСОБА_10 робив з гусьми далі він не знає, бо пішов до себе додому спати. Вранці наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції та запитали, де він був вночі та що робив, на що він розповів про все, що сталося.

Заслухавши неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, законних представників неповнолітніх, захисників, представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які згодні на застосування примусових заходів виховного характеру, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.22 КК України особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності за крадіжку (ст.185 КК України).

Відповідно до ст.97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.105 ч.2 п.3 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_14 , братами: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та сестрою ОСОБА_18 .. За місцем навчання характеризується посередньо. Рівень розвитку низький. Батьки недостатньо приділяють уваги вихованню сина. Неповнолітній ОСОБА_11 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, розуміє негативні наслідки вчиненого, вчинив суспільно-небезпечне діяння під впливом дорослої особи.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_19 , братами: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 та сестрами: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . За місцем навчання характеризується посередньо. Рівень розвитку низький. Батьки недостатньо приділяють уваги вихованню сина. Неповнолітній ОСОБА_12 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, вину визнав, щиро розкаявся, розуміє негативні наслідки вчиненого, вчинив суспільно-небезпечне діяння під впливом дорослої особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічному колективу школи підлягає задоволенню, оскільки цей вид примусового заходу буде сприяти в повному обсязі перевихованню неповнолітніх, співмірності вчиненого ними суспільно-небезпечного діяння та відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, Конвенцією ООН про права дитини, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» №2 від 15 травня 2006 року, ст.ст. 369-372, 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 строком на 1 рік 6 місяців.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Дружбівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1