Справа № 526/1426/16-к
Провадження № 1-кс/526/184/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, жителю АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, по кримінальному провадженню № 0000440 від 19.05.2016,

в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 19.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, по яких 20.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
20.05.2016 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19.05.2016 (21 год. 30 хв.) по 17.07.2016 (21 год. 30 хв.).
Постановою заступника керівника Миргородського місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 від 13.07.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.08.2016 року, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, відповідно до якої, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17.07.2016 о 21 год. 30 хв., а саме у кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема, з урахуванням отриманих висновків судово-імунологічних експертиз та судово-цитологічних експертиз, провести генетичні експертизи, з метою встановлення індивідуальної приналежності біологічних слідів, виявлених на одягу потерпілої, перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів на території м. Гадяч, протягом 2016 року; за наявності достатніх доказів обвинувачення належить також вручити ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру з урахуванням нових даних, встановлених під час досудового розслідування та провести допит підозрюваного з приводу відповідних обставин, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.
Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, з 23 грудня 2013 року по 19 травня 2016 року перебував у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При обранні іншого, більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 неможливо запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_4 схильний до вчинення насильницьких дій, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з викладених у ньому мотивів.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У відповідності до постанови про продовження строку досудового розслідування заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 від 13.07.2016 значиться про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 19.08.2016.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, що являється ризиком, а саме з урахуванням такого терміну покарання визначеного законом, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, наявність ризику, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово судимий та в даний час відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі, тому дані обставини дають підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 19.08.2016, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 серпня 2016 року 15.00.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1