Справа № 635/1564/16-к
Провадження № 1-в/635/774/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,
представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ
в Харківській області ? ОСОБА_4 ,
засудженого ? ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 (двух) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Обов`язки покладені на нього виконував. На виклики до інспекції з`являвся. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 (двух) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (одни) рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1