Справа № 570/3338/16-к
номер провадження 1-кп/570/137/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000922 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, має повну загальну середню освіту, неодружений, неодноразово судимий:
- 22 вересня 1998 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.140 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений внаслідок акту амністії;
- 20 листопада 1998 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.229-6 КК України до шести місяців двадцяти днів позбавлення волі;
- 01 вересня 1999 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України до одного року позбавлення волі;
- 27 листопада 2000 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.229-6 КК України до двох років позбавлення волі;
- 05 березня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.15, ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 15 квітня 2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- 28 листопада 2008 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року;
- 11 лютого 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки дев`ять місяців; 04 червня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 06 червня 2016 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком 585 проби загальною вагою 4,34 грами вартістю 4340 гривень, а також 300 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 4640 грн.
Потерпілий вказав, що шкода йому відшкодована повністю, викрадені гроші і речі повернуті, на позбавленні волі обвинуваченого не наполягає.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаної крадіжки, показав, що 06 червня 2016 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком 585 проби загальною вагою 4,34 грами вартістю 4340 гривень, а також 300 гривень, які належать ОСОБА_4 .
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали у таємному викраденні чужого майна з проникненням до квартири, яка належить ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновкупро можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок із золотим хрестиком 585 проби загальною вагою 4,34 грами, вартістю 4340 гривень- залишити у володінні потерпілого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1