Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/195/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.02.2016, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 17.02.2016 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області по факту підробки документів членами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення місцевих виборів 2015 року.

17.02.2016 СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №000028 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення місцевих виборів 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на оплату праці використано 51848 грн. При цьому, членам дільничної комісії (всього 6) за вказаний період виплачено по 615 грн. За період повноваження комісії (7.09-15.11.2015 р.) членами комісії відпрацьовано 2 повних місяці. Однак, у табелі обліку робочого часу внесено недостовірні дані щодо відпрацювання ними лише 3 днів. Згідно Постанов КМ України №687 від 08.09.2015 р. "Питання оплати праці членів територіальних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди" та №966 від 28.07.2004 р. "Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму", місячна заробітна плата членів селищної виборчої комісії становить 1120 грн., але не менше мінімальної заробітної плати на період проведення виборів (1378 грн.). Відповідно, сума коштів, недоотриманих працівниками комісії за вказаний період становить 9156 грн.

Також встановлено, що бухгалтеру комісії ОСОБА_5 та водію ОСОБА_6 , які фактично не виконували своїх обов`язків, а лише рахувалися у штаті, у табелі обліку робочого часу внесено дані про відпрацювання ними 42 робочих днів та виплачено у якості заробітної плати по 3427 грн. Крім того, ОСОБА_6 компенсовано витрати на придбання бензину у сумі 6599 грн., який він фактично не придбавав.

Під час проведення виборів комісією придбано 20 найменувань канцелярських товарів на суму 9518 грн., однак, фактично для потреб комісії вони не використовувались. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_7 допустила фінансових порушень на суму 31756 грн.

Дані факти підтверджуються поясненнями наданими з цього приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зразків вільних підписів членів комісії для проведення почеркознавчої експертизи, які можуть міститись в документації виборчої комісії, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

17.02.2016 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області по факту підробки документів членами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення місцевих виборів 2015 року.

17.02.2016 СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №000028 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення місцевих виборів 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на оплату праці використано 51848 грн. При цьому, членам дільничної комісії (всього 6) за вказаний період виплачено по 615 грн. За період повноваження комісії (7.09-15.11.2015 р.) членами комісії відпрацьовано 2 повних місяці. Однак, у табелі обліку робочого часу внесено недостовірні дані щодо відпрацювання ними лише 3 днів. Згідно Постанов КМ України №687 від 08.09.2015 р. "Питання оплати праці членів територіальних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди" та №966 від 28.07.2004 р. "Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму", місячна заробітна плата членів селищної виборчої комісії становить 1120 грн., але не менше мінімальної заробітної плати на період проведення виборів (1378 грн.). Відповідно, сума коштів, недоотриманих працівниками комісії за вказаний період становить 9156 грн.

Також встановлено, що бухгалтеру комісії ОСОБА_5 та водію ОСОБА_6 , які фактично не виконували своїх обов`язків, а лише рахувалися у штаті, у табелі обліку робочого часу внесено дані про відпрацювання ними 42 робочих днів та виплачено у якості заробітної плати по 3427 грн. Крім того, ОСОБА_6 компенсовано витрати на придбання бензину у сумі 6599 грн., який він фактично не придбавав.

Під час проведення виборів комісією придбано 20 найменувань канцелярських товарів на суму 9518 грн., однак, фактично для потреб комісії вони не використовувались. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_7 допустила фінансових порушень на суму 31756 грн.

Дані факти підтверджуються поясненнями наданими з цього приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зразків вільних підписів членів комісії для проведення почеркознавчої експертизи, які можуть міститись в документації виборчої комісії, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із тим, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що проведення зазначеного експертного дослідження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та надати слідчому можливість їх вилучити.

За таких обставин клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Надати начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік та можливість їх вилучити, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік;

- плани асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік;

- фінансові звіти про надходження витрат і коштів державного бюджету України на підготовку та проведення виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1