Справа № 646/2796/16-к
№ провадження 1-кс/646/1320/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.02.2016 року.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Як було встановлено, 19.02.2016 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення злочину, яку обґрунтувала тим, що вона є фізичною особою підприємцем та на підставі договору оренди використовує частину приміщень ВНС ДП «Клінічний санаторій «Роща», де розміщує обладнання з підготовки води.

02.09.2015 року до вказаного приміщення прибули чотири особи, які представились працівниками Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Харківській області, при цьому пред`явити службові посвідчення відмовились, після чого ними був проведений огляд даного приміщення, документів, що в ньому знаходились, під час чого здійснювались фото та відео зйомка на мобільні телефони, документи щодо обшуку не складались, поняті не залучались, а також за результатами проведення обшуку були вилучені журнал обліку, технічний паспорт на автомобіль, у зв`язку з чим просила внести відомості до ЄРДР щодо вчинення працівниками УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо наявності у працівників УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області підстав для здійснення огляду приміщення та вилучення майна, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.02.2016 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1