Справа № 522/3836/16-к
Провадження по справі за № 1-кс/ 522/8623/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань в період з 01.09.2015 по 01.03.2016, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим слідством встановлено, що в січні 2016 року (більш точно дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Одеса, за невстановлених слідством обставинах, керуючись корисливим мотивом, вступила у попередню змову з невстановленими слідством особами з метою контрабандного переміщення на територію України наркотичного засобу - кокаїну.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , 16.02.2016 (точний час слідством не встановлено), прибула до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки в цей же день вилетіла до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, транзитом через ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рейсом сполученням «Одеса-Дубаї», куди прибула в 17.02.2016.

Після цього, ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу в період з 17.02.2016 по 29.02.2016 перебувала (в невстановленому слідством місці) в м. Дубаї, з метою незаконного отримання (придбання) від інших невстановлених осіб, наркотичного засобу - кокаїну для подальшого його контрабандного переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи реалізовувати спільний, з іншими невстановленими особами умисел, 29.02.2016 (в невстановлений час) ОСОБА_3 прибула до приміщення аеропорту в м. Дубаї, де особисто отримала від невстановленої особи наркотичний засіб кокаїн, який містився в 173 (ста сімдесяти трьох) капсулах циліндричної форми, вагою брутто 3215,6 г., які з ціллю приховування невстановленою особою було запаковано у двох коробках з-під цукерок «Jack Daniels» та чотирьох коробки з-під цукерок «Remy Martin» та які було запаковано у фірмовий пакет «Duty Free Dubai».

01.03.2016 (в невстановлений час) ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел, маючи при собі прихований придбаний у м. Дубаї наркотичний засіб - кокаїн, вилетіла з м. Дубаї до м. Бориспіль Київської області, рейсом № 374, авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сполученням «Дубаї-Бориспіль». При цьому, наркотичний засіб кокаїн, ОСОБА_3 взяла до салону літака в якості ручної поклажі.

Надалі, ОСОБА_3 , прибувши 01.03.2016 о 08 год. 15 хв. до залу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обрала режим митного контролю «зелений» коридор, який не передбачає обов`язкове письмове декларування та оподаткування, переміщуваних через митний кордон України товарів, за умови відсутності встановлених на такі товари обмежень чи заборон.

Після цього, приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_3 реалізовуючи спільний із невстановленими особами злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїну, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - кокаїн, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України обмежено, перетнула митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний нею прихований у фірмових блоках з-під цукерок, наркотичний засіб кокаїн, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

Того ж дня, 01.03.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході проведення огляду місця події у ручній поклажі ОСОБА_3 виявлено прихований у пакеті ручної поклажі 173 (сто сімдесят три) капсули циліндричної форми, з вмістом порошкоподібної речовини, вагою брутто 3215,6 г., яка згідно висновку № 235 від 03.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, вагою 2142,85 г та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, кокаїн у розмірі від 15,0 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Проведеними слідчими діями встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 , у своїй злочинній діяльності використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 та є абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться інформація щодо абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абоненту під час телефонних з`єднань.

Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю. У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань в період з 01.09.2015 по 01.03.2016, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.05.2016