Справа № 139/605/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
11 липня 2016 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_2
т.в.о. начальника Мурованокуриловецького відділення поліції
Могилів-Подільського відділу поліції
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Т.в.о. начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором в порядку п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2016 року на підставі постанови слідчого СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 заведена оперативно-розшукова справа по розшуку підозрюваної у вчинені злочину за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвідувального опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваної ОСОБА_7 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користувалася розшукувана ОСОБА_8 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваної ОСОБА_8 .
В судовому засіданні клопотання підтримано т.в.о. начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурором.
Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Клопотання подано відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та вирішується в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання відповідно до ст. 160 КПК України погоджене з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частина 5 статті 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» зазначає, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попередження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.
Вказаний Закон є спеціальним законом, який передбачає специфіку суб`єктів оперативно-розшукової діяльності і мету її здійснення, яка в першу чергу вимагає конфіденційності.
В даному випадку вимагати слідчому судді, який згідно вимог чинного законодавства не має допуску до державної таємниці, надання іншого обґрунтування (доказів) вказаного клопотання є не можливим.
Постановою слідчого СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 від 13 червня 2016 року зупинене досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та остання оголошена в розшук (а.с. 7).
Старшим оперуповноваженим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 14.06.2016 року на підставі постанови слідчого від 13 червня 2016 року заведено оперативно-роршукову справу відносно громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Зважаючи на те, що у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, щодо роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером № НОМЕР_1 , необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до такої інформації (в тому числі в електронному вигляді) із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, типів з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про вищезазначений абонентський номер в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцеперебування підозрюваної ОСОБА_7 .
Таким чином, в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може містити відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати оперуповноваженому Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час, а саме щодо:
- адреси розташування та номерів базових станцій;Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Адреса юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ,
Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ слідчому до інформації.
Встановити строк дії ухвали до 11 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст.166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та три копії ухвали належить передати опероуповноваженому Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій підполковнику поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: