Справа № 675/1440/16-к
Провадження № 1-кс/675/370/2016
У Х В А Л А
"07" жовтня 2016 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період червня серпня 2015 року та з жовтня 2015 року і по теперішній час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю між собою, неправомірно нарахували в якості заробітної плати бюджетні кошти в сумі понад 24 тисячі гривень акушеру ФАПу ОСОБА_5 , яка фактично не виконувала своїх посадових обов`язків у вище вказаний період, у зв`язку із перебуванням за кордоном. Окрім того, завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у період з 10.06.2015 по 30.06.2015, з 01.08.2015 по 13.08.2015 та з 30.09.2015 по 31.05.2016 року було внесено відомості, які не відповідають дійсності, у табелі обліку робочого часу за фактично відпрацюваний час з недотриманням наказу Держкомстату України від 05.12.2008 № 489 "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці", чим КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальної шкоди.
За таких обставин в даних діяннях вбачаються ознаки привласнення неправомірно нарахованих в якості заробітної плати бюджетних коштів особі, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Більчин, Ізяславського району, Хмельницької області, жителькою с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.01.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у період часу з 2015 по 2016 роки помісячно, із зазначенням підприємства, установи, організації, яка відповідні доходи для ОСОБА_5 нараховувала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки відповідних клопотань від учасників процесу не надходило.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та додатково пояснили що на теперішній час таку інформацію неможливо встановити іншим шляхом.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у електронному чи друкованому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації про отримані доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Більчин, Ізяславського району, Хмельницької області, жителькою с.Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.01.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у період часу з 2015 по 2016 роки помісячно, із зазначенням підприємства, установи, організації, яка відповідні доходи для ОСОБА_5 нараховувала, шляхом зняття копій документів.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1