Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9045/16-к
Провадження №1-кс/523/1123/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

01.07.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003976 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
30 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження до органу внутрішніх справ 20 червня 2016 року заяви від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 8 години 50 хвилин до 13 години 00 хвилин цієї ж доби шляхом віджиму металевої дуги навісного замку проникла до комори, розташованої між першим та другим поверхом парадної будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілої, загальною вартістю 700 грн.

За даним фактом 20 червня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0003976 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 в другій половині цієї ж доби сусідами було затримано ОСОБА_6 під час невдалої спроби таємно викрасти з цієї ж парадної належний потерпілій велосипед, у зв`язку із чим остання вважає ОСОБА_6 причетним і до крадіжки інших речей.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 о 17 годині 30 хвилин 20 червня 2016 року у нього вилучено мобільний телефон з imei: НОМЕР_1 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання даного мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин 20 червня 2016 року до 09 години 00 хвилин 21 червня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1