Справа№ 309/1430/16-к
Провадження № 1-в/309/85/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканким. Хуст АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженої, не працюючої, засудженої вироком Тячівського районного суду, Закарпатсьскій області від 23.10.2014 року за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавленя волі з позбавленням правав обіймати посади пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 1 рік, із застосуванням іспитового строку на 1рік 6 місяців.

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавленя волі з позбавленням правав обіймати посади повізані з доступом до матеріальних цінностей строком на 1 рік, із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1рік 6 місяців.

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не вчинила нового злочину. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд звільнити її від призанченого покарання у звязку із закінченням терміну іспитового строку.

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженої та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від

покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, який встановлений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 у зв`язку із закінченнм терміну іспитового строку від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 року, за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавленя волі з позбавленням правав обіймати посади пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 1 рік, із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1рік 6 місяців у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .