справа № 462/4715/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 6.06.2016 року в ході проведення поверхневого огляду гр.. ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №26 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, було виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет», який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту та який є холодною зброєю ударно-дробильної дії , а саме кастет спрощеної конструкції.

Дії обвинуваченого кваліфіковані як незаконне носіння холодної зброї -кастету без передбаченого законом дозволу, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України.

30 серпня 2016 року між заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, в обсязі підозри. Крім того, за угодою сторони погодили покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений згодний на затвердження угоди в розумінні ч.2 ст. 473 КПК України.

Суду не надано відомостей про те, що укладення угоди сторонами не є добровільним актом, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 серпня 2016 року, укладену між заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 з одного боку, та ОСОБА_6 з іншого боку, про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через даний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1