Дело №1-385/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2013г. ОСОБА_1
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Багрий А.В.
с участием прокурора- Трофимова В.С.
защитника- Мхитаряна А.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката ОСОБА_2. в интересах ОСОБА_3 об отмене мер по обеспечениюгражданскогоиска и конфискацииимущества в уголовном деле, -
Постановлением местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 от 25.12.2012г. года в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращено производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины.
В рамках производства досудебного следствия по данному уголовному делу 06.12.2010 года постановлением следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_5 в порядке обеспечения гражданского иска был наложен арест на нежилое помещение, общей площадью 85 кв.м., расположенное в доме № 23-б, по проспекту Шевченко в г.Одессе, которое принадлежит ОСОБА_3 на основании договора купли-продажи от 09.11.2007г., зарегистрированного 10.12.2007г. в КП ОМБТИ и РОН за регистрационным номером № 20040001.
Защитник ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3, обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить арест, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 является сособственником указанногонежилого помещения на основании договора купли-продажи от 09.11.2007г., зарегистрированного 10.12.2007г. в КП ОМБТИ и РОН за регистрационным номером № 20040001, правовых оснований для наложения ареста на личное имущество ОСОБА_3 у следователя не имелось, так как она не является фигурантом указанного уголовного дела, тем самым было нарушено ее право, предусмотренное ст.41 Конституции Украины, ст.361 ГК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_2. поддержал заявление, просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного заявления о снятии ареста, ссылаясь на то, что на данный моменткассационной инстанцией разрешается вопрос о пересмотреопределения Апелляционного суда Одесской области от 01.11.2012 года об отказе в удовлетворении иска заместителя прокурора Приморского района г. Одессы в интересах государства в лице Одесского городского совета, Областного коммунального предприятия по обслуживанию иностранных граждан к ОСОБА_3 об истребовании нежилого помещения, расположенного в доме № 23-б, по проспекту Шевченко в г.Одессе.
Рассмотрев заявление, полагаю, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на следующее.
Установлено, что нежилое помещение общей площадью 85 м.кв., расположенное по проспекту Шевченко, 23-б в городе Одессе принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_3 согласно договора купли-продажи от 09.11.2007г., зарегистрированного 10.12.2007г. в КП ОМБТИ и РОН под номером № 20040001.
ОСОБА_3 не является подозреваемой, обвиняемой либо гражданским ответчиком в данном уголовном деле. Согласно ст. 29 УПК Украины арест может быть наложен только на имущество подозреваемого, обвиняемого с целью обеспечения возможной конфискации имущества и гражданского иска.
Согласно ст. 41 Конституции Украины каждый имеет право пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
В силу ст.361 ГК Украины сособственник имеет право самостоятельно распоряжаться своей долей в праве общей долевой собственности.
Таким образом, арест указанного нежилого помещения препятствует ОСОБА_3, которая не является обвиняемой либо гражданскими ответчиками в данном уголовном деле, реализации ее права частной собственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 126 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в уголовном деле №1-385/11по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.367 УК Украины, сняв арест с нежилого помещения общей площадью 85 м.кв. в доме №23-б по проспекту Шевченко в городе Одессе, наложенный постановлением следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_5 от 06. 12.2010г. в рамках производства досудебного следствия по указанному уголовному делу.
Судья :