СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/6295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 26 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретар Олефіренко В.В., за участю прокурора Кривко С.О., ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004828, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 12 листопада 2013 року близько 16.30 год., ОСОБА_4, перебуваючи біля магазину «Ельдорадо», що по вул. Смілянській, 44 в м. Черкаси, під час розвантаження товару, а саме ноутбуків, які поступили в асортимент магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки АSUS X550DP (Х-550DP-ХХ001D)-НОМЕР_1 вартістю 5199 грн., помістивши його до отвору ліфтової шахти, яка знаходиться ззовні будівлі магазину та таким чином, привласнив викрадене майно, спричинивши своїми злочинними діями ТОВ «Технополіс» матеріального збитку на вище вказану суму.

Вищевикладені факти також підтверджуються відношенням ТОВ «Технополіс» від 15.11.2013, відеозаписом з камер спостереження на будівлі магазину «Ельдорадо», видатковою накладною № 393901 від 15.11.2013.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 Юрійович може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4, 26.08.1990 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на посаді вантажника в магазині «Ельдорадо», зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає. що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані своїми злочинними діями збитки та перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Чепурний

Ухвала мені оголошена, права роз»яснені.

26 грудня 2013 року ___________ ОСОБА_4