Справа № 181/757/15-к
Провадження № 1-кп/188/14/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000622 від 29 липня 2015 року

засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.м.т. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, працював старшим інспектором у ВДАІ з обслуговування Межівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за

скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;

у відкритому судовому засіданні

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка питання про виправлення описки при виготовленні вироку

встановив:

Згідно вироку суду від 07.06.2016 року було засуджено ОСОБА_3 визнано його винуватим у вчинені злочину та призначено покарання за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 грн. з позбавленням права обіймати посади інспектора ВДАІ в системі органів, які входять до структури МВС України та аналогічні посади на державній службі, строком на 2 роки 11 місяців.

При виготовлені вищевказаного вироку допущено описку в резолютивній частині.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що судом при друкуванні вироку в резолютивній частині помилково зазначено наступні слова " Початок строку відбування покарання рахувати з дня винесення вироку." а потрібно було зазначити «Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком чинності.». Зазначена описка ускладнить виконання даного вироку.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України, правильно зазначивши:

«Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком чинності.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1