Справа № 128/1693/16-к
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 08.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотири) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. У клопотанні Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.Також зазначено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не вчинив, двічі порушував порядку та умови відбування порання, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію. За період відбування покарання ОСОБА_3 23.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з закінченням іспитового строку РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно ч.1 ст.78 КК України.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явилася, через канцелярію суду попередньо подала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду попередньо подав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду попередньо подав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню згідно ч.1 ст.78 КК України з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності, зарекомендував себе з посередньої сторони, згідно характеристики від 21.04.2016 року скарг на поведінку засудженого від жителів села не надходило, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1