Справа № 626/2074/15-к
Провадження № 1-в/626/127/2016
УХВАЛА

27.10.2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котельниково Волгоградської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 20.09.1996 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.04.1998 за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.10.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.11.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, 23.12.2009 року за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт, 16.06.2010 року за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 10 днів арешту; 18.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням відповідно до п.2 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Красноградського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання обґрунтовуючи наступним.

Згідно вироку ОСОБА_4 був засуджений 19.10.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання його було звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. На підставі п.2 ст.76 КК України на засудженого було покладено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. 01.12.2015 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Красноградській МВ КВІ УДПтСУ в Харківській облсті та ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок покладений за рішенням суду.

За час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений надавав письмові пояснення, 29.02.2016 року, 08.04.2016, 08.09.2016 ОСОБА_4 оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він ознайомлений особисто.

Таким чином, на думку інспектора Красноградського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду. Начальник Красноградського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав внесене подання, оскільки воноє обгрунтованим. Засуджений заперечував проти задоволення подання. ОСОБА_4 звертав увагу суду, що його було засуджено 19.10.2015 року та встановлено іспитовий строк один рік, пояснив що вчиняючи правопорушення не мав наміру ухилятися від відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 01.12.2015 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградській МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З грудня 2015 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений надавав письмові пояснення, крім того, 29.02.2016 року, 08.04.2016, 08.09.2016 йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він ознайомлений особисто.

Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, що стосується вчинених ОСОБА_4 правопорушень, то ст.78 ч.2 КК України передбачає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи, що визначений іспитовий строк закінчився 19 жовтня 2016 року, відомостей про вчинення засудженим злочинів не надано, після винесення вироку ОСОБА_4 не ухилявся від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, ст.178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП, ст.187 КУпАП, при цьому даних про те, що він іншим чином порушує громадський порядок не наведено, суд вважає, що вказані правопорушення жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Красноградським РВ КВІ УДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Красноградським РВ КВІ УДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Красноградським РВ КВІ УДПтС України у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1