Справа № 214/3573/16-к
1-в/214/349/16
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-18.06.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсону, за ч. 5 ст. 191КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений Комсомольським районним судом м. Херсону за ч. 5 ст. 191КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні начальник Саксаганського районного відділу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити вимоги зазначені в ньому.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що вимоги викладені в поданні підтримує та просить суд їх задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського районного суду м. Херсону від 18.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1