УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0014248 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року слідчий управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2016 року та інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2016 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014248 від 31.08.2013 року, по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та маючи в розпорядженні грошові кошти зазначеного товариства, в період часу, приблизно з 2011 року до 2013 року розтратив зазначені грошові кошти та підробив бухгалтерські документи.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України, тобто розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме, підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

31.08.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014248 по ч.2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.03.2016 року та 31.05.2016 року у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними заходами було встановлено, що на виклики слідчого та працівників поліції ОСОБА_5 не з`являється. За місцем постійного проживання ОСОБА_5 не перебуває. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними заходами не представилося можливим.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема показаннями свідків, протоколами тимчасового доступу до документів, речовими доказами у справі, висновками експертів.

26.04.2016 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги ризики, а саме: те, що на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на неодноразові виклики слідчого, вчинив тяжкий злочин та будучи обізнаний з покаранням за вчинений ним злочин при затриманні може переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до постанови слідчого про оголошення у розшук ОСОБА_5 старшим оперуповноваженим Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 та оперуповноваженим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 для затримання з метою приводу ОСОБА_5 проведено ряд оперативних заходів р результаті яких встановлено, що останній з 01.01.2016 року користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у встановленні вхідних вихідних з`єднань, на номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які можуть бути активовані у мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які можуть бути активовані у мережі операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити вхідних вихідних з`єднань, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних телефонів які належать вказаною особою із прив`язкою до місцевості.

Встановити іншим способом осіб, що вчинили злочин, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 31.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0014248).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0014248 задовольнити.

Надати право слідчому управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2016 року та інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2016 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2016 року та інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1