Справа № 5-136/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 серпня 2011 року поставлений на облік в Кременчуцьку районну КВІ. Бесіда про порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт із порушником проведена лише 21 вересня 2011 року, так як він на неодноразові виклики до Кременчуцького РП КВІ не зявлявся без поважних причин. В ході бесіди йому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відібрано підписку, пояснення в яких було розяснено, що в разі ухилення від відпрацювання громадських робіт буде притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, видано направлення до Піщанської сільської ради Кременчуцького району для розподілення на громадські роботи. До роботи повинен був приступити 22 вересня 2011 року, але приступив лише 05 жовтня 2011 року. Правопорушник знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правовопорушення та притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Однак злісно ухиляється від відбуття накладеного адміністративного стягнення.

Представник Кременчуцького РП КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як пятнадцять днів.

Згідно постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2011 року на ОСОБА_2А було накладено стягнення за ч.2 ст.130 КупАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Знаючи про накладення щодо нього стягнення, правопорушник від відбуття стягнення ухилився без поважних причин, відпрацювавши всього 12 годин із запланованих 50 годин, а тому суддя заміняє йому невідбуте стягнення на 7 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 -4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 7 (сім) днів.

Строк стягнення вираховувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко