СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2077/16
ун. № 759/8973/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 12.12.2012 року за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.06.2016 на розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 12.12.2012 року за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України. Скаржник скаргу обгрунтовує тим, що 12 вересня 2012 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , і рухаючись по бульвару Кольцова зі сторони вул. Л. Курбаса в напрямку вул. Зодчих у м. Києві, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . У результаті ДТП ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. 12.12.2012 р. слідчим в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до ЄРДР за № 0000602.
Також скаржник ОСОБА_2 вважає, що слідчим не усунуто недоліків досудового розслідування про обов`язковість яких вказувалось в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 при скасуванні постанови про закриття даного кримінального провадження від 18.12.2012. Зокрема зазначалось, що перевірці при досудовому розслідуванні підлягають обставини, викладені у скарзі ОСОБА_5 . У постанові слідчого зазначено, що не вдалось встановити особу жінки ОСОБА_6 , яка була очевидцем ДТП та повідомила матері скаржника ОСОБА_5 по телефону про те, що бачила ДТП, у якій скаржник був травмований і направлений в лікарню № 17. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на висновку експертів № 9599/12-52/9600/12-35, згідно з яким водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути ДТП. Проте в основу дослідження експертів покладено відеозапис тривалістю 5 секунд, з якого неможливо ідентифікувати місцевість, вулицю, якою рухається автомобіль, з якого зроблено цей запис, не проглядається жодного реєстраційного номера автомобілів, у тому числі і автомобіля, який прийнятий слідчим за автомобіль «Форд Фокус» під керуванням ОСОБА_4
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування також подається за місцем розташування органу, посадовою особою якого прийнято відповідне рішення.
Як зазначено слідчим суддею вище, ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві, у зв`язку з чим скарга за територіальною юрисдикцією не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
За таких обставин вважаю необхідним на підставі вимог ч. 2 ст. 304 КПК України повернути скаргу заявнику, роз`яснивши йому право звернутися зі скаргою до суду за місцем знаходження в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 304 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 12.12.2012 року за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, разом з додатками - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1