Єдиний унікальний номер 235/5521/16-к
Номер провадження 11-сс/775/373/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 ( далі прокурора) на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2016р., якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ч.1,2 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2016р., відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ч.1,2 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України (далі клопотання слідчого).

Зазначена ухвала слідчого судді оскаржена прокурором, в апеляційній скарзі прокурор:

-прохає пропуск строку апеляційного оскарження визнати із поважних причин та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2016р. відносно ОСОБА_8 ;

-зазначає, що прокурор, який приймав участь при розгляді зазначеного клопотання в суді першої інстанції, у зв`язку із перебуванням у відпустці не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу;

-прохає скасувати ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2016р. відносно ОСОБА_8 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора, який прохав поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про відмову у поновленні прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за таких підстав.

Так, як видно з матеріалів справи ухвала слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_8 , була постановлена 30.08.2016р., в судовому засіданні, при постановленні зазначеної ухвали був присутній прокурор ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 05.09.2016р., день тижня понеділок.

Проте, в порушення зазначених вимог закону апеляційна скарга була подана прокурором ОСОБА_5 09.09.2016р., день тижня - п`ятниця, що підтверджується штампом на конверті, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі прокурором ОСОБА_5 , порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження він зазначив, що прокурор ОСОБА_7 , який приймав участь при розгляді зазначеного клопотання в суді першої інстанції, у зв`язку із перебуванням у відпустці не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Так, на думку колегії суддів зазначена прокурором причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що прокурор ОСОБА_7 , який приймав участь при розгляді клопотання в суді першої інстанції перебував у відпустці з 01.09.2016р., тобто у нього було два дні після постановлення ухвали слідчого судді від 30.08.2016р. для своєчасного подання апеляційної скарги або повідомлення іншого прокурора про необхідність подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у поновленні прокурору строку на апеляційне оскарження та поверненню апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2016р. відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2016р. відносно ОСОБА_8 повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.