Справа № 646/3960/16-к
№ провадження 1-кп/646/308/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі потерпілої - ОСОБА_6 ,

за участі обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 19 січня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В період часу з 10 грудня 2015 року по 12 грудня 2015 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір спрямований на викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з серванту в одній з кімнат зазначеної квартири банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року та належить потерпілій ОСОБА_6 з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку вказаної карти.
В подальшому 12 грудня 2015 року, точний час в період досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у банкоматі, розташованому у супермаркеті "Клас" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 178, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 3200 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Після чого 14 грудня 2015 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому у супермаркеті "Клас" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 178, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 500 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
15 грудня 2015 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому у супермаркеті "Клас" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 178, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 2000 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
18 грудня 2015 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому в аптеці "Сімейна плюс" за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда № 1-е, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 500 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
20 грудня 2015 року в період з 14.45 год. до 15.30 год. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі ПАТ "Креді Агріколь Банк", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська № 12, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1000 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
21 грудня 2015 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому в аптеці "Сімейна плюс" за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду № 1-е, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1000 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
25 грудня 2015 року приблизно о 12 год. 56 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 167, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 400 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
25 грудня 2015 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 244, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 45 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
25 грудня 2015 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 244, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 250 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
09 січня 2016 року, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у банкоматі, розташованому у супермаркеті "Клас" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна № 178, знімаючи грошові кошти з раніше викраденої нею банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1000 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9895 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, надала пояснення про обставини їх вчинення так, як вказано вище. Підтвердила, що на початку грудня 2015 року, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_6 , викрала банківську картку з метою її подальшого використання, а саме викрадення грошових коштів, які була на неї зараховані. Після чого протягом грудня 2015 року - січня 2016 року періодично знімала гроші з картки та використовувала їх на власні потреби. Обвинувачена ОСОБА_7 щиро розкаялася у вчиненні злочинів, принесла свої вибачення потерпілій та зобов"язался повернути грошові кошти.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_7 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, ставлення потерпілої до вчиненого, той факт, що ОСОБА_6 просила не призначати ОСОБА_7 покарання, пов"язане з позбавлення волі, прийняла її вибачення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням іспитового строку, оскільки вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню у повному обсязі, заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_10 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 9895 грн.

Речові докази по справі 2 СД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червоно заводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1