Справа № 1-кс/489/256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 19.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 19.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

19.02.2016 року, до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що завідувач відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в період з 21.01.2016р. по 04.02.2016р. неналежно виконувала свої професійні обов`язки, внаслідок чого настала смерть її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована 14.01.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом гострий бронхіолит, правостороння пневмонія. Не дивлячись на інтенсивне лікування стан здоров`я дитини погіршувався, з`явився кашель із задишкою і 21.01.2016р. дитина була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_1 з підозрою на коклюш. За час перебування у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка лікувала дитину, були призначені різні аналізи, велика кількість антибактеріальної терапії та стан дитини тільки погіршувався. 04.02.2016р. дитина була переведена у відділення реанімації та інтенсивної терапії, стан дитини на той час за висновком лікарів був дуже тяжкий.

05.02.2016р. за рекомендацією завідуючого реанімаційним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , дитина була переведена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 так як апаратура та технічна база у вищевказаній лікарні надавали можливість надати більш ефективне лікування. Не дивлячись на проведене лікування та реанімаційні заходи, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Мати ОСОБА_5 вважає, що дитина померла через неналежне виконання своїх обов`язків завідуючою 3 відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити документи, які стосуються лікування та анатомічного розтину ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належно завіреної ксерокопії протоколу розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належно завіреної ксерокопії висновку експерта щодо причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належно завіреного лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- гістологічних стекол та парафінових блоків, які були вилучені в результаті розтину.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1