1-кп/381/170/16
381/2192/16-к
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001081 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В підготовчі судові засідання 01.06.2016, 09.06.2016, 15.06.2016, 11.07.2016 та 20.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 ,якому направлялись судові виклики, не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого судом постановлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання на 11.07.2016 та 20.07.2016 року, виконання якого було доручено Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області.

У підготовчі судові засідання 11.07.2016 та 20.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 доставлений не був.

Відповідно до рапорту інспектора Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 з приводу виконання ухвали суду про привід, обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою зазначеній в ухвалі суду виявлено не було.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення розшку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 враховуючи наступне.

Згідно розписки, що міститься у матеріалах судової справи, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, ОСОБА_5 отримав 27.05.2016 року.

27.05.2016 року обвинувальний акт із додатками надійшов до суду.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 під час досудового розслідування була обрана у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом направлялись виклики ОСОБА_5 за зазначеною у обвинувальному акті адресою, однак обвинувачений у судові засідання не з`являється, постановлення судом ухвал про його привід в підготовче судове засідання результатів не дало.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Встановлені судом обставини, а саме, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, неповідомлення ним про місце свого перебування, свідчать про ухилення обвинуваченого від проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність достовірних відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливість забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження на час його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 323, 335, КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження № 1-кп/381/170/16 у кримінальному провадженні № 0001081 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Фастівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7