154/2473/16
1-кс/154/559/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

Розглянувши в судовому засідання клопотання слідчої СВ Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,3 . ст. 185,ч 2 ст.190,ч 3 ст.296 КК України,посилаючись на слідуючі обставини.

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2012 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин.

Так, 30 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «LG 42 LN540V-ZA» серійний номер 401RAGK3Q751, вартістю 10 000 гривень та хлібопіч марки «ORION», вартістю 600 гривень, належні ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 10 600 гривень.

Крім цього, 17 червня 2016 року, близько 11 години, в м. Володимирі Волинському, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом користування, повторно, заволодів належним останній мобільним телефоном марки «Nomi i401», вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ», вартістю 30 грн., карта Пам`яті на 16 Гб., вартістю 170 грн. та чохол із шкірозамінника для мобільного телефону, вартістю 130 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1630 грн.

Крім цього, 07.07.2016 року, близько 12 години, в м. Володимирі Волинському, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nomi i401», вартістю 1399 грн., в якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ», вартістю 30 грн., карта Пам`яті на 8 Гб., вартістю 109 грн. та силіконовий чохол, вартістю 99 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1637 грн.

Крім цього, 07.07.2016 року, близько 14 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме неподалік ломбарду «Благо», розташованого по вул. Данила Галицького, 12, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились у очевидному ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, керуючись надуманим, нікчемним приводом, демонструючи свою зверхність та зневагу щодо власника автомобіля марки «Вольво 460», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , діючи з особливою зухвалістю, умисно кинув переносний стенд рекламної афіші в переднє вітрове скло даного автомобіля, внаслідок чого розбив його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.

Крім цього, в період з 12 по 13 червня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка з решітки дверей, проник до підвального приміщення новобудови, що розміщене по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Енергомаш», вартістю 2000 гривень, електропилку марки «Макіта», вартістю 2500 гривень, електродриль марки «Зеніт», вартістю 800 гривень, електрошуруповерт марки «Зеніт» вартістю 600 гривень, механічний плитко-різ марки «Топекс», вартістю 800 гривень, мікрохвильову піч марки «Делфа», вартістю 300 гривень, електроподовжувач довжиною 35 м, вартістю 400 гривень, будівельну тачку, вартістю 800 гривень та два гаражних ліхтарі, вартістю 100 гривень кожен, належні ОСОБА_10 , чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 8400 гривень, а також 13 мішків цементу «ЦМ 400» вагою 50 кілограм кожен, вартістю 90 гривень за мішок, два ящика цвяхів вагою 10 кілограм кожен, вартістю 270 гривень кожен та дві упаковки саморізів, вартістю 80 гривень за упаковку, належні ОСОБА_11 , чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 1870 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бубнів, Володимир Волинського району, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , без визначеного місця проживання, українець, громадянин України, не працюючий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме протоколами оглядів місця події від 30.06.2016 року, 07.07.2016 року, 03.08.2016 року, 06.07.2016 року; квитанцією із ломбарду «Скарбниця», яка свідчить про те, що викрадений із квартири АДРЕСА_4 , телевізор марки «LG 42 LN540V-ZA» до ломбарду 30.07.2016 року закладав ОСОБА_5 , протоколами допитів потерпілих, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , визнавальними показами самого підозрюваного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 30.07.2016 року.

Строки досудового розслідування 07.09.2016 року продовжено керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_19 до 3-х місяців (до 12.10.2016 року).

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вимоги даної статті при поданні клопотання виконані.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій,встановити місце знаходження викраденого майна та встановити інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, наявність не знятих та не погашених судимостей, не визначеність місця проживання, даних щодо причетності підозрюваного до вчинення інших злочинів, наявність ризиків, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,займатися злочинною діяльністю та знищити знаряддя злочину, незаконно впливати на свідків, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296 КК. Продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування до 12.10.2016.

Строк дії ухвали визначити з 21.09.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1