Справа № 163/2459/16-к
Провадження № 1-кп/163/113/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000430 від 28.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, згідно ст.89 КК України не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27 серпня 2016 року в період часу з 14 до 15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 700 гривень (купюра номіналом 500 гривень - серійний номер АА0795588; купюра номіналом 200 гривень - серійний номер КИ5532291) та 28 доларів США (купюрами номіналом по 2 долари США з серійними номерами: F05809760A, F05809726A, F05809727A, F05809769A, F05809736A, F05809738A, F05809724A, F05809725A, F05809764A, F05809765A, F05809737A, F05809759A, F05809734A, F05809735A), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27.08.2016 становить 708 гривень 96 копійок, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1408 гривень 96 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та суду показала, що 24 серпня 2016 року вона приїхала в м. Любомль для того, щоб здати документи в Державну міграційну службу на виготовлення закордонного паспорта, у зв`язку із чим зупинилась по місцю проживання потерпілого ОСОБА_6 , якого знала орієнтовно протягом трьох років та періодично час від часу у нього проживала. 27 серпня 2016 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , коли останній спав, вона знайшла в одній із тумбочок банку з горілкою, з якої випила приблизно 300 грам. Після цього, почала шукати у кишенях піджака потерпілого, який висів на шкафу, мобільний телефон, оскільки їй необхідно було зателефонувати до дочки. У пошуках мобільного телефону, в лівій кишені піджака ОСОБА_6 знайшла гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом 500 та 200 гривень, які забрала собі, а в правій долари США, купюрами номіналом по 2 долари, яких було багато, та з яких забрала меншу їх частину. Викрадені гривні поклала у власний гаманець, а долари у сумочку, у яку також помістила й гаманець, після чого лягла спати. Через деякий час її розбудили працівники поліції, яких викликав потерпілий ОСОБА_6 , та яким вона у всьому зізналась і добровільно видала викрадені гроші. У вчиненому щиро розкаялась, як на причину вчинення злочину, вказала на стан її алкогольного сп`яніння у вказаний день. Просила суд її суворо не карати призначити покарання у виді штрафу.
В силу ч.3 ст.97 КПК України, допит потерпілого ОСОБА_6 є неможливим, у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №106 від 06.09.2016 року.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а сторона обвинувачення не має жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння.

У зв`язку з цим, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої та характеризуючими даними її особи.

Суд оцінює, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності її вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у суду немає.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України призначає покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, про що свідчила її поведінка в судовому засіданні, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання винної, суд визнає вчинення останньою крадіжки у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Суд також враховує характеристику обвинуваченої з місця проживання, за якою скарг на її поведінку не надходило, та яку суд розцінює, як посередню, її вік та спосіб життя, сімейний і майновий стан, те, що вона ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, раніше до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину не притягувалась, страждає хронічним алкоголізмом ІІ ст., у зв`язку із чим попередньо до 22.04.2016 року проживала у реабілітаційному центрі, а також загальний стан її здоров`я, за яким вона є обмежено працездатною.

Зважаючи на викладене та думку сторони обвинувачення, суд прийшов до переконання про призначення ОСОБА_4 покарання в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, однак, з огляду на її поведінку в суді, яка свідчила про критичне ставлення останньої до скоєного, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому для попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ч.1 ст.76 КК України, обов`язків.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, спосіб життя обвинуваченої та наявність кількох обтяжуючих покарання обставин, застосування покарання у виді штрафу не забезпечить досягнення мети покарання, наведеної у ч.2 ст.50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази вилучені грошові купюри в національній та іноземній валюті, як власність потерпілого ОСОБА_6 , який помер, входять до складу спадщини останнього, тому підлягають поверненню його спадкоємцям, передбаченим ст.1222 ЦК України, а за їх відсутності вирішенню в порядку ст.1277 ЦК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався та клопотання з даного питання учасниками судового провадження не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові купюри номіналом по 2 долари США з серійними номерами: F05809760A, F05809726A, F05809727A, F05809769A, F05809736A, F05809738A, F05809724A, F05809725A, F05809764A, F05809765A, F05809737A, F05809759A, F05809734A, F05809735A; грошові купюри номіналом 500 гривень з серійним номером АА0795588 та номіналом 200 гривень з серійним номером КИ5532291, які знаходяться на зберіганні сторони обвинувачення, - підлягають поверненню спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , передбаченим ст.1222 ЦК України, а за їх відсутності вирішенню в порядку ст.1277 ЦК України, у зв`язку із чим копію вироку надіслати Любомльській державній нотаріальній конторі Волинської області та Любомльській міській раді Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області на протязі 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1