Справа № 473/1068/16-к
ВИРОК
іменем України
"17" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000235 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2, ст. 289, 6970,71, КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі; 21.12.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання умовно-достроково 27.08.2015 року на 6 місяців 20 днів,

-у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна при таких обставинах.

06.02.2016 року о 02.00 годині, ОСОБА_3 в м. Вознесенську Миколаївської області біля будинку №3 по вулиці Будівельників, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисних мотивів з метою заволодіння чужим майном, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар пляшкою по голові та декілька ударів ногами по голові та обличчю, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці потилиці справа та в тім`яній ділянці зліва, верхньої губи справа, 13 саден невизначеної форми в тім`яній ділянці зліва, на правій вушній раковині, в скроневій ділянці справа, спинці носа, в ділянці таза, на тильній поверхні лівої та правої кісті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті зазначених дій ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 2600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.02.2016 року в нічний час він відпочивав в барі «Корал» міста Вознесенська, де зустрів потерпілого, в якого знаходились грошові кошти і вирішив їх відібрати. З цією метою біля будинку №3 по вулиці Будівельників міста Вознесенська він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, побив ОСОБА_5 та відібрав у нього грошові кошти в сумі 2600 гривень. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що відпочивав в барі «Корал» міста Вознесенська, де вживав спиртні напої. В барі зустрів ОСОБА_3 , у них виникла розмова. Після цього вийшли на вулицю і недалеко від бару обвинувачений вдарив його пляшкою від пива по голові, а потім бив його ногами, після чого відібрав гроші в сумі 2600 гривень.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Так згідно даних протоколу огляду місця події від 06.02.2016 року, було оглянуто ділянку місцевості на подвір`ї будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де було виявлено скло від пляшки з під пива та пляму темно-бурого кольору, під час огляду ОСОБА_3 підтвердив факт заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання осіб від 06.02.2016 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 як особу, який із застосуванням насильства відкрито заволодів його грошовими коштами..

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 09.02.2016 року останній на місці події показав як відкрито із застосуванням насилля заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта №54 від 16.02.2016 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці потилиці справа та в тім`яній ділянці зліва, верхньої губи справа, 13 саден невизначеної форми в тім`яній ділянці зліва, на правій вушній раковині, в скроневій ділянці справа, спинці носа, в ділянці таза, на тильній поверхні лівої та правої кісті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок удару пляшкою по голові, а також руками чи ногами по голові, обличчю та тулубу, що об"єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого та обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він повторно , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинив тяжкий злочин), особу винного, та обставини, що помякшують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, в тому числі і тяжкі.

При вказаних обставинах перевиховання ОСОБА_3 можливо в умовах ізоляції від суспільства і можливо йому призначити покарання в межах мінімальних строків, передбачених санкцією статті 186 ч.2 КК.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 ст.69 КК України суд не вбачає

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, КК України від 21.12.2012 року, то остаточно покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі КУ «Вознесенська центральна районна лікарня» про стягнення 351,48 гривень, які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_5 , що постраждав від злочинних дій ОСОБА_3 .

Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він обґрунтований, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року то остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його взяття під варту після набрання вироку законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня» 351,48 гривень, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженні уламки скла від пляшки з під пива, змив РБК, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити.

На вирок суду може бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1