Дата документу Справа № 314/4390/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1546/16
Єдиний унікальний № 314/4390/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000638, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новоселівка, Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, має малолітню дитину офіційно не працевлаштованому, який ніде не зареєстрований, що фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 16.12.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, який 12.02.2016 звільнився з Дружелюбівського ВІД Запорізької області (№1) за відбуттям терміну покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 64 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжено до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою Апеляційного суду від 26.09.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 23.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_8 на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити до Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4