Справа №: 400/1941/16-к
Провадження № 1-кс/400/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000086 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджану, уродженця с.Назари Сардинського району республіки Азербайджан, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 20.05.2011 року близько 22ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , під час спілкування зі своїми знайомими за приміщенням дискотеки в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, з кишені своїх штанів витягнув поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, яку він раніше зірвав за с. Зелене, а в подальшому висушив та подрібнив. Вищевказаний пакет з речовиною ОСОБА_4 безоплатно передав ОСОБА_6 , та запропонував покурити. В свою чергу, ОСОБА_6 взяв в руки згорток, після чого із пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння та покурив речовину рослинного походження, яку йому передав ОСОБА_4 .. В подальшому, ОСОБА_6 поклав саморобний пристрій біля пенька, а пакет з речовиною рослинного походження поклав на пеньок.
20.05.2011 року близько 23-ї години в ході проведення операції «Генофонд» в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, в ході огляду місця події, працівниками міліції за приміщенням дискотеки в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, за всіма ознаками схожою на наркотичну та деформовану ПЕТ пляшку ємкістю 1 літр з наявним нашаруванням коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 627 від 24.06.2011 року - надана на дослідження речовина, яка знаходяться в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. На верхній поверхні ПЕТ пляшки, наданої на дослідження, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 684 від 25.05.2011р.) становить 3,15 грама. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження (оформлене висновком спеціаліста № 684 від 25.05.2011р.) становить 0,397 г.
За даним фактом, заступником начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 15.07.2011 року порушено кримінальну справу за № 20-7001 за ч. 2 ст. 307 КК України. 04.02.2013 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.05.2013 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецю села Назари, Бардинського району, республіки Азербайджан, громадянину Азербайджану, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
27.05.2013 кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.
26 травня 2016 року досудове розслідування про кримінальному провадженню №0000086 від 04.02.2013 року відновлено, для проведення слідчих (розшукових) дій.
26.05.2016 року кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлене.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваний ніде не працює та ніде не навчається, є неодруженим, не має утриманців.

17.06.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук та встановлено, що останній перебуває в республіці Азейбарджан.

28.07.2011 року Петрівським районним судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 встановлено, останній вчинив тяжкий злочин, може продовжити їх вчиняти, прокурор вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 20.05.2011 року; висновком судово хімічної експертизи № 627 від 24.06.2011 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відтвореннями обстановки і обставин події від 03.06.2011 року та очними ставками між свідками: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 01.06.2011 року.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює та не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, був оголошений в міжнародний розшук, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом незаконного впливу на свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений, оголошений у міжнародний розшук.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку, що в судовому засіданні прокурором крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується формою виводу відносно ОСОБА_4 (а.с.14).
27.05.2013 кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.
26 травня 2016 року досудове розслідування про кримінальному провадженню №0000086 від 04.02.2013 року відновлено, для проведення слідчих (розшукових) дій.
26.05.2016 року кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлене.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжкими та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

17.06.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук та встановлено, що останній перебуває в республіці Азейбарджан.

28.07.2011 року Петрівським районним судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, та підтверджує визначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу ризики, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може продовжувати подальше ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 6 ст. 193, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанцю, громадянину Азербайджану, уродженцю с.Назари Сардинського району республіки Азербайджан, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утримуванням у Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання взяття під варту доручити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин, з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного ОСОБА_4 до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_12