№ 1-кс/1522/1408/12
ПОСТАНОВА

25 червня 2013 року ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю прокурора Цулейскірі С.С., захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому вказує, що вказана кримінальна справа була порушена 09.01.2012 року слідчим в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 за ст. 368 ч.З КК України, а 11.01.2012 року на підставі ст. 94 КПК України було порушено кримінальну справу і відносно ОСОБА_6 за ст. 368 ч.З КК України. Вказані кримінальні справи були обєднані в одне провадження з кваліфікацією злочину за ст. 368 ч. З КК України.

11.01.2012 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України.

12.01.2012 року йому було предявлено обвинувачення за ст. 368 ч.З КК України.

13.01.2012 року слідчим по справі до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту.

У звязку з нетривалим строком проведення досудового слідства та необхідністю з'ясування обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_6, 13.01.2012 року Приморським районним судом м.Одеси було продовжено строк затримання до 19.01.2012 року.

19.01.2012 року у звязку з тим, що органами досудового слідства не було добуто і надано до суду доказів щодо підстав рахувати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі буде переховуватися від органів слідства, а також перешкоджати встановленню істини у справі і ухилятися від слідства та суду, а також враховуючи його сімейний стан та стан здоров'я, Приморський районний суд м. Одеси стосовно ОСОБА_6 обрав міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

За час досудового слідства по справі обвинувачений ОСОБА_6 не порушував своїх процесуальних обовязків щодо своєчасної явки за викликами слідчого, не зловживав своїми правами, не порушував громадського порядку и вів законослухняний спосіб життя.

Наприкінці червня 2012 року вказана кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була передана органами досудового слідства до суду - для розгляду справи за суттю.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_6 також суворо дотримувався своїх процесуальних обовязків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, наполягав на отриманні ним судового захисту, гарантованого йому ст.55 Конституції України.

Як під час досудового слідства, починаючи з його початкового етапу, так і по цей час судового слідства ОСОБА_6 даються послідовні покази щодо його скривдення у скоєнні злочину, які, за розсудом захисту знайшли та знаходять свої обєктивні підтвердження на цих стадіях кримінального процесу по справі.

З часу досудового слідства та розгляду справи у суді, що триває більше ніж півтора року, ОСОБА_6 фактично позбавлений своїх одних з головних конституційних прав - права на працю та на вільне пересування і лікування, гарантованих ст. ст.33,43,50 Конституції України. Так,

23.01.2012 року слідчим по справі було винесено постанову про відсторонення ОСОБА_6 від посади, обмежено мірою запобіжного заходу вільне пересування за межами проведення кримінального провадження.

Окрім того, після перебування під вартою під час тимчасової міри запобіжного заходу - затримання, зі станом здоров'я ОСОБА_6В стало зле. Внаслідок перенесеної емоційної напруги та страждань, обмеження надання медичної допомоги, йому, як інваліду війни 3 групи стало дуже зле, та він був госпіталізований до військового медичного закладу 411 військового медичного центру, де перебував на лікуванні з тяжкими захворюваннями серцевої та нервової систем організму і потребує лікування, у тому числі санаторно-лікувального у спеціалізованих закладах, які знаходяться за межами Одеської області.

Неможливість виїзду за межи місця проведення кримінального провадження, окрім того позбавляє ОСОБА_6 надавати передбачену Законом допомогу його матери та бабці, які мешкають разом в с. Язвінки Брестської області Білорусі. На цей час мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9, людина похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, після перенесеного інсульту хворіє на тяжкі захворювання: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, та постійно потребує медичної допомоги та догляду з боку сторонніх осіб.

Внаслідок свого незадовільного стану здоров'я, вона в свою чергу не може здійснювати допомогу та догляд за своєю 95-річною матерію - бабцею ОСОБА_6 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім ОСОБА_6 інших членів родини, які могли надати допомогу, немає.

Відсутність можливості спілкуватися, окрім телефонних перемов, ще погіршує стан похилих людей, сприяє загостренню хвороб і погіршує стан їх здоров'я.

Статтею 150 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу враховуються не тільки підстави його застосування, передбачені ст. 148 КПК України, такі як запобігання ухилятися від суду, перешкоджання встановленню істини по справі, продовження злочинної діяльності, чого в даному випадку не встановлено, але і вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

На підставі вище вказаних доводів, захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 більш м'якої міри запобіжного заходу - особисту поруку.

Громадяни України:

1.Стельмах ОСОБА_11:

Народився 12 червня 1941 року, хутор Доміново, Воложеньського району, Мінської області, респ. Білорусь. Проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доктор біологічних наук, професор;

ОСОБА_12 академії аграрних наук та Нью-Йоркської академії наук;

Заслужений діяч науки та техніки України;

Головний науковий співробітник Одеського селекційно-генетичного інституту;

В м.Одеса мешкає 45 років, і стільки ж працює в інституті.

ОСОБА_13:

Народився 05 травня 1945 року, с. Сошно, Пінського району, Брестської області, респ. Білорусь. Зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пенсіонер Служби безпеки України. Голова громадської організації Національно-культурне об'єднання громадян Білорусь.

В м.Одеса мешкає з 1970 року.

Дані особи, за розсудом захисту, заслуговують довіру і надали письмове зобов'язання про те, що вони ручаються за належну поведінку та явку ОСОБА_6 за викликом суду, і зобов'язуються при необхідності доставити його до суду на першу на те вимогу. Вони повідомлені про суть справи, по який обирається запобіжний захід і попереджені про особисту за це відповідальність, передбачену ст.152 КПК України.

Захисник адвокат просить суд змінити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану 19.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_6 на особисту поруку громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15

У судовому засіданні захисник адвокат та підсудний ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріли справи, заслухавши доводи захисника адвоката ОСОБА_4, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку. що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не порушував обраний у відношенні нього запобіжний захід - підписку про невиїзд, має мати та бабусю, які мешкають в с. Язвінки Брестської області Білорусі, хворіють тяжкими захворюваннями, а окрім ОСОБА_6 інших членів родини, які могли надати допомогу, не має.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що особи, яких захисник адвокат просить визнати поручителями підсудного, заслуговують на довіру, надали письмові зобов'язання про те, що ручаються за належну поведінку та явку підсудного за викликом суду.

Згідно зі ст. 152 КПК України, особиста порука полягає у відібрані від осіб, що заслуговують довір'я, письмового зобов'язання пор те, що вони ручаються за належну поведінку та явку обвинуваченого за викликом і зобов'язуються при необхідності доставити його в органи дізнання, досудового слідства чи в суд на першу про те вимогу. Число поручителів визначає слідчий, але їх не може бути менше двох. Поручитель повідомляється про суть справи, по якій обирається запобіжний захід, а також попереджається про те, що коли обвинувачений, щодо якого обраний даний запобіжний захід, ухилиться від слідства і суду, то на поручителя може бути накладене грошове стягнення до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При відмові поручителя від взятого на себе зобов'язання особиста порука заміняється іншим запобіжним заходом.

Керуючись ст. ст. 152, 273, 274 КПК України, -

ПОСТАНОВА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану 19.01.2012 року Приморським районни судом м. Одеси відносно ОСОБА_6 на особисту поруку громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - задовольнити.

Змінити у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід з підписки по невиїзд на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителями:

1.Стельмах ОСОБА_11:

Народився 12 червня 1941 року, хутор Доміново, Воложеньського району, Мінської області, респ. Білорусь.

Проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доктор біологічних наук, професор;

ОСОБА_12 академії аграрних наук та Нью-Йоркської академії наук;

Заслужений діяч науки та техніки України;

Головний науковий співробітник Одеського селекційно-генетичного інституту;

В м.Одеса мешкає 45 років, і стільки ж працює в інституті.

2. ОСОБА_15:

Народився 05 травня 1945 року, с. Сошно, Пінського району, Брестської області, респ. Білорусь. Зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пенсіонер Служби безпеки України. Голова громадської організації Національно-культурне об'єднання громадян Білорусь.

В м.Одеса мешкає з 1970 року.

Відібрати у поручителів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 письмові зобов'язання про те, що вони ручаються за належну поведінку та явку обвинуваченого за викликом і зобов'язуються при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.

Повідомити поручителів про те, що коли підсудний, щодо якого обраний даний запобіжний захід, ухилиться від суду, то на поручителя може бути накладене грошове стягнення до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян

При відмові поручителів від взятого на себе зобов'язання особиста порука заміняється іншим запобіжним заходом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.06.2013