Єдиний унікальний номер № 285/1911/16-к
Провадження № 1-кс/0285/411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 31.10.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що в період часу приблизно з 14 год. 15.01.2012 по 12 год. 02.02.2012 ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом продажу останньому автомобіля марки "Шевролет Авео ЛС" заволодів грошима потерпілого в загальній сумі 7300 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, в червні 2012 року ОСОБА_4 , в м. Новоград-Волинський, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , під приводом реєстрації його автомобіля, заволодів коштами останнього в сумі 1800 доларів США, так і не зареєструвавши автомобіль ОСОБА_6 та гроші не повернув.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження №0001251 від 31.10.2014 встановлено, щопричетний до вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення можливих співучасників, їх місцеперебування та рух через знаходження мобільного терміналу, якими користуються дані особи, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Іншими способами, окрім як за допомогою документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, довести вищевказані обставини неможливо.
Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001251 від 31.10.2014 р.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.01.2012 по 30.02.2015, здійснених а абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконати на паперовому та електронному носіі зазначені документи, що містять вищенаведену інформацію та надати її прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 абослідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1