Справа № 471/423/16-к
Провадження №1-кс/471/18/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" квітня 2016 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та зобов`язати останнього: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадження іншим шляхом, суд за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, за клопотанням прокурора, може застосувати до підозрюваного запобіжні заходи.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена до шести років позбавлення волі, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до крадіжок, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку лікаря-нарколога, може не з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сазонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наспупні обов`язки:
- з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1