Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1348/16-к
№ 1-кп/733/94/16
Вирок
Іменем України

"18" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України,

встановив:

08 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки рослин маку, на посвячення в день православного свята Маковія, для власних потреб, без мети збуту, прибув на макове поле № 5 ТОВ АПК «Магнат», розташоване за межами с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та переслідуючи мету на викрадення наркотичних засобів, ОСОБА_3 таємно проник на охоронювану територію макового поля, на якій вирощувалися рослини маку, де почав руками зривати фрагменти стебел з плодами коробочок маку, поміщаючи їх до полімерної сумки. 08 серпня 2016 року, о 10-39 год, працівниками охорони спільно з працівниками Ічнянського відділення поліції було помічено та затримано на маковому полі ОСОБА_3 , що унеможливило незалежно від його волі покинути територію поля. Під час особистого огляду речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерну сумку з вмістом речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочок маку. Згідно висновку експерта № 862 (х) від 19 серпня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 159,0 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 08 серпня 2016 року, у денний час, таємно проник на макове поле за с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області та почав руками зривати фрагменти стебел з плодами коробочок маку, поміщаючи їх до полімерної сумки, де був затриманий працівниками охорони спільно з працівника Ічнянського ВП, які вилучили у нього сумку з вмістом в ній речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочок маку. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України, які виразилися у замаху на викрадення наркотичних засобів, який не був закінченим з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не працює, не одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище викладені дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 440,20 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: полімерна сумка з маковою соломою, вагою 159,0 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: полімерна сумка з маковою соломою, вагою 159,0 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1