Справа № № 585/3537/16-к
Номер провадження 1-кп/585/251/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката- ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000032 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала суду клопотання, у якому просить визнати недопустимими докази: 5 протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-,відео контролю особи від 25.04.2016 року та протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.04.2016 року, та три диски на яких зафіксовані НСРД.. В обґрунтування посилається на те, що протоколи складені оперуповноваженим, а не слідчим, в протоколах не зазначено на який носій інформації здійснювалась фіксація, не зазначено які додатки додаються до протоколу, а також вважає подані диски не оригіналами, а копіями. За правилами ч.2 ст.89 КПК України просить визнати їх недопустимими та не досліджувати у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні цього клопотання відмовити зазначивши, що вони складені відповідно до встановлених вимог та не містять інформації, що зобов`язує суд визнати їх недопустимими, як того вимагає ч.2 ст.86 КПК України.

Представник потерпілого у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого з наступних підстав.

Статтею 89 КПК Україн визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник ОСОБА_5 можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами. Очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує захисник, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів - відмовити, долучити до матеріалів кримінального провадження 5 протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-,відео контролю особи від 25.04.2016 року, протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.04.2016 року, та три ДВД диска з інвентарними номерами 90т ,91т, 92т. та дослідити дані докази в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1