Номер провадження 1-кс/643/2123/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів фото-відеофіксації з банкоматів та терміналів самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отриманих при проведенні операцій по отриманню готівки чи перерахуванню грошових коштів з картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2016 року по теперішній час, із зазначенням інформації про дати здійснення операцій та адреси розташування банкоматів чи терміналів, а також суми грошових коштів отриманих готівкою з банкомату чи перерахованих, у паперовій формі та на електронному носії інформації, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на паперових чи електронних носіях інформації.
Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що особи, які заволоділи вищезазначеними грошовими коштами діяли за попередньою змовою і вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також те, що фото та відеоматеріали отримані внаслідок фіксації відповідними технічними засобами на банкоматах осіб при проведенні операцій з картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 можуть бути використані, як докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме тими особами, які знімали чи іншим способом розпорядились готівкою на вказаних картках. Враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці та може становити банківську таємницю, тобто інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при надані послуг банку, має значення для встановлення істини по справі і в інший спосіб окрім як отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації її отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів фото-відеофіксації з банкоматів та терміналів самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отриманих при проведенні операцій по отриманню готівки чи перерахуванню грошових коштів з картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2016 року по теперішній час, із зазначенням інформації про дати здійснення операцій та адреси розташування банкоматів чи терміналів, а також суми грошових коштів отриманих готівкою з банкомату чи перерахованих, у паперовій формі та на електронному носії інформації, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на паперових чи електронних носіях інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1