Справа № 740/2348/14
Провадження № 1-в/740/101/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В клопотанні Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України у звязку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений неодноразово викликався до інспекції, згідно пояснень ОСОБА_6 , який є рідним братом засудженого, ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Російської Федерації, з 04 листопада 2014 року проведені розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , відповідно до повідомлення Ніжинського МВ УМВС від 13 грудня 2014 року заведено розшукову справу, проведеними розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , іспитовий строк у ОСОБА_5 , який не вчинив нового злочину, закінчився 27 серпня 2015 року.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що відомості щодо місця перебування засудженого ОСОБА_5 станом на час розгляду клопотання відсутні, останні пояснення у родичів ОСОБА_5 були відібрані у листопаді місяці 2014 року, причини невиконання ОСОБА_5 покладених судом обовязків інспекцією не встановлені.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.

Клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 5.8. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за N 16/8615, визначені підстави для направлення до суду подання для вирішення питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання після закінчення іспитового строку-виконання засудженою особою покладених на неї судом обовязків та невчинення нею нового злочину.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, встановленням іспитового строку терміном на 01 рік та покладенням

обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно матеріалів особової справи 04 грудня 2014 року до Ніжинського МВ УМВС внесено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_5 , відповідно до повідомлення Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 06 травня 2015 року з метою розшуку ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №12/612.

Станом на час розгляду клопотання відомості про місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 в особовій справі останнього відсутні, не зазначені дані відомості також і представником Ніжинського міжрайонного відділу КВІ в судовому засіданні.

Приписами Розділу IV вищезазначеної Інструкції визначено:

працівники інспекції ведуть персональний облік засуджених осіб протягом іспитового строку (п.2.1.);

засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі (п.4.20.);

звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку (п.5.1.);

якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (п.5.2.);

невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (п.5.4.);

після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п.6.9.).

Із врахуванням відсутності відомостей про місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , не встановлення інспекцією всіх обставини і причин залишення ним постійного місця проживання в порушення встановлених судом обовязків згідно вищезазначеного вироку, суд позбавлений можливості за відсутності даних відомостей зясувати обставини щодо можливого невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та підстав застосування положень ч.1 ст.78 КК України, оскільки надані інспекцією докази не підтверджують виконання останнім покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 -відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .