Справа № 386/711/14-к
Провадження № 1-в/386/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В
Начальник Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та обґрунтував його тим, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.І ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року, який набрав законної сили 31.07.2014 року надійшов на виконання до Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 05.08.2014 року та одразу прийнятий до виконання.

10.10.2014 року ОСОБА_3 повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про поважність своєї причини неявки до інспекції, направивши до інспекції довідку з лікарні, після цього зв`язок з ОСОБА_3 було втрачено.

Згідно ст. 40 КВК України кримінально-виконавча інспекція неодноразово вносила до прокуратури Голованівського району подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за.ч. 2 ст. 389 КК України за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вже 17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району відносно ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000009 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Вказане кримінальне провадження постановою слідчого від 12.10.2015 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (а/с - 92, 141). На теперішній час щодо ОСОБА_3 відкрита оперативно - розшукова справа категорії "Розшук" № 56 від 17.07.2015 року.

Приписами ст. 152 КВК України закріплено вичерпний перелік підстав звільнення особи від відбування покарання, однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Порядок звільнення особи від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку врегульовано Кримінальним кодексом України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ст. 51 КК України передбачено види покарань, які застосовуються згідно обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. Так, згідно переліку в ч. 1 ст. 51 КК України передбачено, що громадські роботи є покаранням менш суворим за обмеження волі

Таким чином , з дня набрання законної сили обвинувальним вироком Голованівського районного суду від 01.07.2014 року стосовно ОСОБА_3 минуло 2 (два) роки 1 (один) місяць. З моменту набрання вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 року ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених в законі строків виконання обвинувального вироку з дня вступу ним в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від відбування призначеного судом покарання.

Згідно приписів п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Положенням ст. 11

КВК України кримінально-виконавча інспекція віднесена до органів виконання покарань.

Таким чином, беручи до уваги те, що з моменту набрання вироком законної сили 2 (два) роки 1 (один) місяць , даний вирок не був виконаний з підстав, які не пов`язані з ухиленням засудженого від відбування призначеного судом покарання, просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання прокурор та представник Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області не з`явились, надіслали через канцелярію суду письмові заяви в яких просили здійснювати розгляд подання у їх відсутність, та задовольнити його.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи №12/2014 на ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено по ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року який набрав законної сили 31.07.2014 року надійшов на виконання до Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 05.08.2014 року та прийнятий до виконання.

З причин неявки засудженого ОСОБА_3 до Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, 15.09.2014 року інспектором Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції скеровано подання до Голованівського РВ УМВС України про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3

29.09.2016 року на адресу Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла відповідь з Голованівського РВ УМВС України, з якої слідує, що місце знаходження ОСОБА_3 встановлено та він проживає в АДРЕСА_1 .

10.10.2014 року на адресу Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов поштовий конверт від ОСОБА_3 вміст якого становила виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виданої Дачненською амбулаторією сімейного типу Біляївського району Одеської області 03.10.2014 року у відповідності до якої слідує, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 та отримує медичну допомогу по місцю захворювання діагноз:бронхіт.

30.03.2015 року заступником начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції повторно скеровано подання до Голованівського РВ УМВС України про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 з причин не встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 .

Аналогічне подання заступником начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 з причин не встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 направлялось на адресу Голованівського РВ УМВС України 02.07.2015 року.

06.07.2015 року в.о. начальника Голованівського МВ КВІ спрямувала на адресу прокурора Голованівського району матеріали, відносно ОСОБА_3 , щодо порушення кримінального провадження за фактом ухилення тим від відбування покарання.

17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, підпис реєстратора старший слідчий ОСОБА_4 .

В матеріалах особової справи знаходиться повідомлення начальника Голованівського ВП ГУНП України отримане Голованівським МВ КВІ, згідно якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000009 постановою слідчого від 12.10.2015 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

04.05.2015 року начальник Голованівського МВ КВІ спрямувала подання до Голованівського РВ УМВС України про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 з причин не встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3

05.05.2016 року начальником Голованівського МВ КВІ спрямувала на адресу Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 про притягнення останнього до відповідальності по ч.2 ст.389 КК України.

06.05.2016 року начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області вказане подання разом з матеріалами направлені за належністю до Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з додатком на 29 аркушах, про що письмово повідомлено начальника Голованівського РВ КВІ 10.05.2016 року.

10.08.2016 року Голованівським РВ КВІ отримано відповідь від заступника начальника відділу поліції начальника СВ Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, з якої слідує, що Голованівським ВП ГУ НП кримінальні провадження за матеріалами відносно ОСОБА_5 , 1978 р.н. не розпочинались та в провадженні не перебували.

Аналізуючи подання та досліджені матеріали особової справи на ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що як посадовими особами Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області так і Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області не в повній мірі приймались заходи щодо відшукання засудженого ОСОБА_3 для виконання покарання призначеного за вироком суду. Розшуком засудженого ОСОБА_3 ніхто конкретно не займався, за місцем перебування того, які зазначались в повідомленнях Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ,ніхто виїзду для перевірки не здійснював, дані про це матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим 17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, підпис реєстратора старший слідчий ОСОБА_4 .

Суд ставить під сумнів доводам особи, що подала подання до суду про те, що кримінальне провадження за № 0000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ст. 389 ч. 2 КК України 12.10.2015 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_3 , про що винесена відповідна постанова. В матеріалах справи вказана постанова відсутня, а повідомлення начальника Голованівського ВП ГУНП України отримане Голованівськоим МВ КВІ про закриття даного кримінального провадження не можуть взяті до уваги судом з причин того, що начальник відділу поліції не є слідчим, а отже не має на це повноважень.

Крім того, до повідомлення начальника СВ Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, з якої слідує, що Голованівським ВП ГУ НП, кримінальні провадження за матеріалами відносно ОСОБА_3 , 1978 р.н. не розпочинались та в провадженні не перебували суд ставиться критично, оскільки зазначені в ньому дані не відповідають дійсності, спростовуються витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, підпис реєстратора старший слідчий ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня заявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За даних обставин, оскільки відомості відносно ОСОБА_3 17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району внесено в до ЄРДР за № 0000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, а отже за даних обставин не має підстав вважати, що засуджений ОСОБА_3 станом на день винесення подання, тобто з моменту набрання вироком законної сили минуло 2 (два) роки 1 (один) місяць , даний вирок не був виконаний з підстав, які пов`язані з ухиленням засудженого від відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Тому підстав звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні подання начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Особову справу №12/2014 р. повернути начальнику Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з моменти її оголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1