Провадження № 1-в/193/604/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 червня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що відбув необхідну частину покарання і формально підпадає від дію норми Закону.
Засуджений ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката, про що надав відповідну заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, вважає його обґрунтованим.
Представник Софіївської ВК №45 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання засудженого, із наступних підстав:
частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Станом на 18 лютого 2016 року відбув 2/3 частини покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК № 45, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працездатний, на виробництві в установі не працевлаштований, але добровільно без оплати праці та на добровільній основі виконує обов`язки санітара в медико-санітарній частині неврологічного відділення, де доглядає за тяжко хворими засудженими, за що був заохочений правами начальника відділення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має рівні взаємовідносини. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження про умовно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 11 місяців 27 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: