Справа № 699/583/16-к
Номер провадження 1-кс/699/80/16
УХВАЛА
31.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого - заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358,ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_6 перебуває дана скарга.

В ході судового розгляду суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у справі, обґрунтовуючи його тим, що його дії про необхідність вивчення матеріалів кримінального провадження викликали у скаржника ОСОБА_3 сумнів у його неупередженості та незгоду з діями судді,вступив у суперечку вказуючи на попередній розгляд суддею цивільної справи з його участю та незгодою з діями судді.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення (самовідводу) відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

20 жовтня 2016 року заява судді про самовідвід мною отримана для розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 не виявив бажання надати додаткові пояснення у суді.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суді не заперечили проти задоволення заяви судді про самовідвід посилаючись на те,що дійсно, на їх думку, в 2010-2011 роках суддя розглядав цивільну справу з порушеннями вимог ЦПК України стосовно питань, що розслідувалися під час кримінального провадження, яке постановою слідчого ОСОБА_5 закрито.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надавши письмове клопотання про розгляд заяви про самовідвід без її часті.

Зважаючи на обґрунтування заявленого самовідводу вважаю, що він підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.3,ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином є всі законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.9, 75, 80, 81 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1