Справа № 444/2561/16-к
Провадження № 1-кс/444/632/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 29 листопада 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2016 в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 з приводу підроблення офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 236 від 13.01.2016 р. Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та внесена 13.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, зокрема допиту як свідка ОСОБА_5 , яка являється дружиною заявника ОСОБА_4 встановленого вона проживає разом із своєю сім`єю, а саме із своїм чоловіком ОСОБА_4 . Головою двору являється її чоловік, оскільки вказаний житловий будинок та земельна ділянка перейшли йому по спадку від матері. Напроти їх господарства є розміщена дорога, за якою є канава та відразу ж є розміщені ділянки під о-с-г. В 2000 році їх сім`я за погодженням із міською радою із зазначенням в земельній книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 почала користуватись земельною ділянкою для вирощування сільськогосподарських культур, яка була розміщена навпроти їх господарства, загальною площею 0,13 га. З 2000 року їх сім`я за користування вказаною земельною ділянкою сплачувала податок за землю тобто орендну плату.

Крім цього зазначає, що на підставі рішення № 37 від 07 травня 2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловікові ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,13 га за адресою в АДРЕСА_2 , про те при отриманні оригіналу такого рішення в останньому було зазначено, що на дане рішення накладено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони отримали дане рішення із накладеним на нього «ВЕТО». Після чого їх сім`я була незгідна із рішенням на яке було накладене ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки таке рішення 07 травня 2015 року було прийняте міським головою за участю депутатів, то їх сім`я звернулась до суду про визнання вказаного рішення законним.

Згідно постанови Жовківського районного суду № 2-а/444/21/2015 від 03 липня 2015 року, яка вступила у законну силу, дії міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу зупинення дії вищезазначеного рішення визнанні протиправними.

Вказує, що отримавши постанову суду останні звернулись із вказаною постановою у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також звернулись із заявою про видачу ним рішення, яке згідно постанови суду є законне, де їм листом прислали Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 37 від 07 травня 2015 року без накладеного на нього «ВЕТО».

Отримавши вищезазначене рішення її чоловік вирішив звернутись до землевпорядної організації для виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

В процесі виготовлення проектної документації необхідно було погодити межі їх земельної ділянки із суміжними землекористувачами, внаслідок чого останні звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення суміжних землекористувачів. Проте міським головою ОСОБА_6 , у паданні інформації в письмовому вигляді було відмовлено і було повідомлено, що всі громадяни по вул. Шухевича користуються земельними ділянками не законно в тому числі і їх сім`я.

Крім цього вказує, що дана, відповідь міського голови була надана вже після набрання постанови Жовківського районного суду законної сили. ОСОБА_4 неодноразово звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу встановлення сусідніх землекористувачів із їх земельною ділянкою для оформлення технічної документації, про те їм у цьому було відмовлено і надіслано повідомлення з неправдивою інформацією, а саме у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих.№ 1353 від 08 грудня 2015 року вбачається, що всі громадяни по АДРЕСА_3 в тому числі і ОСОБА_4 користується земельними ділянками 0,04 га, незважаючи на те що 22 жовтня 2015 року усім вищевказаним мешканцям видані рішення щодо дозволу на розроблення технічної документації на 0,07 га. Нa думку ОСОБА_5 такі дії міського голови м.Дубляни є незаконні, оскільки останній ігнорує постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вступила у законну силу, не надає правдивої інформації на заяви.

У зв`язку з наведеним, в ході слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0000043, вбачається, що 14.01.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до поземельних книг ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 , до документів, що підтверджують сплату земельного златку за користування зазначеними ділянками за останні 10 років, документів на підставі яких ОСОБА_4 отримав право користування земельною ділянкою і матеріалів на підставі яких ОСОБА_4 отримав право користування земельною ділянкою та документів і матеріалів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про надання дозволу па розроблення проекту землеустрою на відповідні земельні ділянки ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1