Справа № 175/3290/16-к
Провадження № 1-кс/175/929/16
Справа №175/3290/16-к
Провадження №1кс-175/929/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації.
У клопотанні зазначається, що 16.08.2016 року, близько 20:50 години, невстановлена особа, знаходячись на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей автомобілю «Wolkswagen Passat», транзитний номерний НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику, застосовуючи насильство, же не є небезпечним для життя чи здоров`я, по відношенню до пасажира зазначеного автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами останнього, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

17.08.2016 року за даним фактом слідчим Дніпровського відділу полі ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 попередньою правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив наступне, що працює водієм вантажного автомобілю ПП « ОСОБА_6 », проживає в Луганській області. 16.08.2016 року, близько 15:00 години, він приїхав до паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Звідти, ОСОБА_5 з номеру ( НОМЕР_2 ) зателефонував начальникові ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та попросив його допомогти обміняти грошову суму, яку він збирав на придбання житла, з національної валюти на долари США, ОСОБА_7 надав йому мобільний номер ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), з яким надалі домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 . Перша зустріч, під час якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 на обмін грошові кошти, відбулась близько 18:00 години 16.06.2016 року за зазначеною адресою. Після отримання грошей, ОСОБА_8 , поїхав в невідомому ОСОБА_5 напрямку. 16.06.2016 року, близько 20:35 години, ОСОБА_5 на мобільний номер зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб він вийшов до приміщення автомобільної мийки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 підійшов до зазначеного місця та присів на переднє пасажирське сидіння салону автомобілю «Wolkswagen Passat», транзитний номер НОМЕР_1 , на жому приїхав ОСОБА_8 (ж і в першу зустріч) та передав останньому пакет, зі слів, з грошима. Під час того, ж ОСОБА_5 намагався побачити вміст пакету, дверцята автомобілю з боку сидіння на жому знаходився останній, були різко відчинені невідомим чоловіком, лице якого було сховане під маскою. Надалі, невідомий чоловік наніс ОСОБА_5 декілька ударів в голу, вихопив у потерпілого пакет, переданий ОСОБА_8 , та побіг в сторону вул. Донецьке Шосе, м. Дніпро.

ОСОБА_8 , відповідно до ст.63 Конституції України, від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до події, безпосереднього місця скоєння злочину та додаткових очевидців даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

З метою з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів та іншого майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, керуючись з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрими користувалися: потерпілий ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який виступив посередником при обміні грошових коштів ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), який надав послугу в обміні грошових коштів ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 години 16.08.2016 року до теперішнього часу.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 години 16.08.2016 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у і числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7) та наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 06 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя ОСОБА_1