Провадження № 1-кс/193/18/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
17 березня 2016 року слідчий СВ Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що 04.02.2016 до Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що невстановлена особа наприкінці 2014 року підробила підпис заявниці у додатковій угоді про оренду її земельної ділянки ФОП « ОСОБА_7 » на термін 10 років, чим позбавила останню користуватися належною їй земельною ділянкою на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
В ході досудового слідства від громадян: ОСОБА_8 1975 р.н.; ОСОБА_9 1942 р.н.; ОСОБА_10 1975 р.н.; ОСОБА_11 1953 р.н.; ОСОБА_12 1972 р.н.; ОСОБА_13 1962 р.н.; ОСОБА_14 1974 р.н.; ОСОБА_15 1980 р.н.; ОСОБА_16 1944 р.н.; ОСОБА_17 1979 р.н.; ОСОБА_18 1945 р.н.; ОСОБА_19 1960 р.н.; ОСОБА_20 1988 р.н.; ОСОБА_21 1942 р.н.; ОСОБА_22 1962 р.н. в період з 04.02.2016 по 09.02.2016 надійшли аналогічні заяви про те, що невстановлена особа наприкінці 2014 року підробила підпис заявників у додатковій угоді про оренду їх земельних ділянок з ФОП « ОСОБА_7 » на термін 10 років, чим позбавила останніх права користуватися належною їм земельною ділянкою на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Також 03.02.2016 від ОСОБА_11 1953 р.н. надійшла заява про те, що невстановлена особа наприкінці 2014 року підробила підпис її покійного сина ОСОБА_23 1979 р.н. у додатковій угоді про оренду його земельної ділянки з ФОП « ОСОБА_7 » на термін 10 років, чим позбавила її як правонаступницю права користуватися земельною ділянкою на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Окрім того 09.02.2016 від ОСОБА_24 1986 р.н. надійшла заява про те, що невстановлена особа наприкінці 2014 року підробила підпис її батька ОСОБА_25 1962 р.н. у додатковій угоді про оренду його земельної ділянки з ФОП « ОСОБА_7 » на термін 10 років, чим позбавила його права користуватися земельною ділянкою на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Також 09.02.2016 від ОСОБА_8 1975 р.н.. надійшла заява про те, що невстановлена особа наприкінці 2014 року підробила підпис її покійної матері ОСОБА_26 1958 р.н. у додатковій угоді про оренду її двох земельних ділянок з ФОП « ОСОБА_7 » на термін 10 років, чим позбавила його як правонаступника права користуватися земельними ділянками на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Всі вищевказані громадяни у своїх зверненнях повідомили, що наприкінці 2009 року уклали договори оренди земельних ділянок, та передали їх в оренду ФОП ОСОБА_27 . Термін оренди 5 років. Договір оренди земельної ділянки був зареєстрований у Софіївському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином оренда вищевказаної земельної ділянки закінчилася у 2014 році. В кінці 2014 році вирішили передати вищевказані земельні ділянки в оренду іншому суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того як з ним уклали договір оренди земельної ділянки, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулися до реєстраційної служби для його реєстрації. Однак в реєстраційній службі повідомили, що між власниками земельних ділянок і ФОП « ОСОБА_27 » вже укладена додаткова угода про продовження терміну оренди їх земельних ділянок ще на 10 років. Вищевказані угоди заявники особисто не підписували та не доручали це зробити іншим особам.
Таким чином, є всі підстави вважати, що невстановленими особами в інтересах ФОП « ОСОБА_27 » було складено фіктивні додаткові угоди оренди земельних ділянок та підроблено підписи їх володільців, після чого останні передані до реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_3 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстровані її працівником.
Відповідно до «Порядку ведення державного реєстру речових прав на не рухоме майно» від 26.10.2011 в розділі «Реєстраційні справи», зазначено, що «Реєстраційна справа є формою групування документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, на який відкрито таку реєстраційну справу, яка включає, зокрема: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про скасування запису Державного реєстру прав тощо; копії поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в інших нормативно-правових актах, прийнятих відповідно до зазначеного Порядку; рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про відновлення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без розгляду у зв`язку з її відкликанням; про відмову в задоволенні заяви про відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень тощо;інші документи, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації прав
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, який просить задовільнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, та документів, які можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, а також з метою встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_28 необхідно вилучити вищезазначену інформацію, так як іншими способами не надається можливим всебічно, повно і неупереджено дослідити обставити кримінального провадження.
В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та проведення криміналістичної експертизи, встановлення обставин підробки документів і законності користування земельними ділянками, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів довіреності на право реєстрації договорів працівниками ФОП « ОСОБА_7 »; оригіналів заяв про реєстрацію договорів на оренду земельних ділянок, оригіналів договорів на оренду земельних ділянок та додаткових угод до них, та матеріалів реєстраційних справ що до них; які перебувають у фактичній власності у ІНФОРМАЦІЯ_5 . за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вищеперераховані особи не підписували додаткові угоди до договорів оренди на їх земельні ділянки з ФОП « ОСОБА_7 », а встановлення справжності підписів на вищевказаних документах можливе лише у випадку наявності оригіналів даних екземплярів у розпорядженні слідства, крім того додаткових угодах, договорах оренди, актах приймання передачі земельної ділянки до них може міститися комерційна таємниця, що до діяльності ФОП « ОСОБА_7 » та містяться персональні данні щодо осіб Орендодавців, тому вилучення вищевказаних документів неможливе без відповідного судового рішення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів довіреності на право реєстрації договорів працівниками ФОП « ОСОБА_7 »;оригіналів заяв про реєстрацію договорів на оренду земельних ділянок за 2009 рік та додаткових угод до них; оригіналів договорів на оренду земельних ділянок за 2009 рік та додаткових угод до них між: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 1975 р.н.; ОСОБА_9 1942 р.н.; ОСОБА_10 1975 р.н.; ОСОБА_11 1953 р.н.; ОСОБА_12 1972 р.н.; ОСОБА_13 1962 р.н.; ОСОБА_14 1974 р.н.; ОСОБА_15 1980 р.н.; ОСОБА_16 1944 р.н.; ОСОБА_29 1979 р.н.; ОСОБА_18 1945 р.н.; ОСОБА_19 1960 р.н.; ОСОБА_20 1988 р.н.; ОСОБА_21 1942 р.н.; ОСОБА_22 1962 р.н.; ОСОБА_23 1979 р.н.; ОСОБА_25 1962 р.н.; ОСОБА_26 1958 р.н. з ФОП « ОСОБА_7 » та матеріалів реєстраційних справ що до них, з можливістю вилучення останніх у будівлі у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення слідчої дії доручити співробітникам оперативного підрозділу Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 квітня 2016 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: