overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1821/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.07.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000412 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 червня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 21 липня 2014 року о 12 годині з участю прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 149/2497/14-к
Провадження № 1-кп/149/172/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2014 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29 серпня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України на 09 вересня 2014 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Зобов`язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3205/14-к Провадження №1-кс/149/368/14
У Х В А Л А
03.11.2014 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищезазначена скарга.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідча суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 05.11.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Надати до судового розгляду матеріали перевірки повідомлення ОСОБА_2 від 01.08.2014 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3940/13-к
Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А

12.11.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого 07.11.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к та відтворення йому технічного запису судового засідання поза судовим засіданням,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 7.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавленні волі.

Підсудний ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та відтворення йому технічного запису судового засідання поза судовим засіданням.

З метою забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 , наданих йому КПК України 1960 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87- 88-2, 263 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати засудженому ОСОБА_2 право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к та на відтворення технічного запису судового засідання поза судовим засіданням шляхом його прослуховання в приміщенні ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області або у залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2830/14-к
УХВАЛА
30.01.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду на 03 березня 2015 року о 11-00 год., здійснивши дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції через трансляцію з приміщення Богунського районного суду міста Житомир, з участю сторін судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172). Для захисту своїх прав обвинувачений захисника не залучав.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, до яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, - на правову послугу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 13 цього Закону. Така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання. У разі якщо суд прийняв рішення про тримання особи під вартою, безоплатна правова допомога надається, якщо така особа належить до однієї з категорій осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої цієї статті.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника і оскільки обвинувачений не залучив його, необхідно залучити до справи захисника, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 п. 6 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття на10:00 год. 03 березня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/1124/15-к
УХВАЛА
06.05.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 . Разом з тим з`ясовано, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_5 уже перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, по якому ухвалою суду від 05.05.2015 року призначено підготовче судове засідання (справа №149/924/15-к).

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Також суд враховує, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0000248 (справа №149/1124/15-к) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання разом з матеріалами іншого кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись 314, ч. 2 ст. 334, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000248 (справа №149/1124/15-к) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України передати судді ОСОБА_5 для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про їх об`єднання разом з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України (справа №149/924/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 149/1982/15-к
УХВАЛА
04.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику кримінальне провадження №0000381, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1 , раніше судимого - 28.01.2001 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 212, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.01.2003 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч. 1, ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.10.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 01.12.2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 ,3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.09.2015 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

Після призначення експертизи Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_6 звернулася до суду з листом про надання експертам оригіналів історій хвороб ОСОБА_4 з Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 242, 332, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов"язати Вінницьку обласну психіатричну лікарню № 2 в найкоротший строк надіслати історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу Хмільницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-253/11
Провадження №1/149/5/15
П О С Т А Н О В А
04.08.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 355 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, до свого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Хмільницьким міськрайонним судом 12.02.2014 рокуу постановлено вирок у вказаній кримінальній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2014 року вирок Хмільницького міськрайонного суду скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.

Після надходження справи до Хмільницького міськрайонного суду автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку що справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу підсудному немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 355 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2014 року о 11:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, захисників, потерпілих та їх представників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/333/16-к
Провадження №11-кп/772/1198/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України..
Апеляційний розгляд призначити на 29.09.2016 року о 10-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 189 ч. 3, ст. 410 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 198 КК України.
В судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , в якому він просить провести судове засідання, призначене на 26 серпня 2016 року, за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, з огляду на перебування обвинуваченого в Артемівському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Артемівському слідчому ізолятору.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 189 ч. 3, ст. 410 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 198 КК України, призначене на 26 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятору.

Артемівському слідчому ізолятору, де тримається ОСОБА_10 , зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: