УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9117/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2016 року про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,-
в с т а н о в и в :
В ухвалі зазначено, що до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України з Богунського районного суду м. Житомира в Бердичівський міськрайонний суд, де надійшли на розгляд 4 кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за аналогічними епізодами обвинувачення, за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1, ч.2 КК України, які не розглянуті судом по суті.
Встановлено, що в Бердичівському міськрайонному суді перебувають на розгляді 4 кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1, ч.2 КК України, судовий розгляд яких не розпочато. На даний час до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 4.2 КК України.
Суд вважав, що для вирішення клопотання прокурора кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Житомирської області.
В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився.
Перевіривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Зазначення в поданні про те, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають на розгляді 4 кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1, ч.2 КК України, не може слугувати підставою для зміни підсудності.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Богунського районного суду м. Житомира (у формі ухвали) про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: