overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/536/15
УХВАЛА

18.08.2015 року Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року етаповано підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України з ОВК-51 в ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для участі в розгляді справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані в ході досудового розслідування.

Суд вважає необхідним застосування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.08.2015
Справа № 1-кс/522/8816/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 та інших уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 20.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Справу призначити на 29 травня 2015 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2015
УХВАЛА

25 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 20.05.2015 та зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 20.05.2015 за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2015 року.

Справу призначити на 30 червня 2015 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2010/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/150/16
01.09.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.124 КК України
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.124 КК України на 13.09.2016 року на 09 годин 15 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинувачену, прокурора, захисника.
Ухвала оскардженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/2705/13-к
Провадження № 1-кп/515/2907/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308,ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308,ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308,ч.2 ст.309 КК України призначити на 10 годин 30 хвилин 18 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 Справа №607/9362/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Справа № 128/3122/16-к
УХВАЛА
01 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 16 липня 2016 року в ЄРДР за № 001002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 16 липня 2016 року в ЄРДР за № 001002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2016 року в ЄРДР за № 001002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, 3ч. ст.185 КК України на 08 вересня 2016 року об 11:40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1299/16-к
1-в/142/480/16
"02" вересня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяс.Нерубайка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2006 року за ст.187 ч.4,115 ч.2,297,70,71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього увязнення з 14.05.2006 року по 05.01.2007 року з розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2006 року, на 1(один) рік 6(шість) місяців 21(двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/0182/165/2014
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2014 року м. Нікополь

колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В Нікопольський міськрайсуд поступили заява свідка ОСОБА_9 в якій вона просить забезпечити їй захист в зв`язку з постійною загрозою її життю та життю членам її сім`ї, які надходять по телефону їй особисто він невідомих їй осіб, які пов`язані з розглядом даної кримінальної справи, тому вона відмовляється з`являтися до суду.

Прокурор в судовому засідання підтримав дане клопотання свідка ОСОБА_9 і просить забезпечити їй захист згідно чинного законодавства.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який підтримав вказане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст. 7, 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві передбачає одним із заходів забезпечення безпеки осіб проведення закритого судового розгляду.

Ч. 9 ст. 352 КПК України також передбачає у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідків проведення його допиту з використанням технічних заходів з іншого приміщення, в тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки, як свідчить заява свідка ОСОБА_9 , до неї надходять погрози, колегія суддів вважає необхідним застосувати щодо неї заходи безпеки у вигляді допиту у закритому судовому засіданні без участі сторін кримінального провадження з наданням сторонам можливості задати питання перед допитом у письмовому вигляді, а також після оголошення показань свідка за необхідності додаткових запитань.

Керуючись ст.ст. 2,7, 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ч.9 ст. 352 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Застосувати щодо свідка ОСОБА_9 заходи безпеки у вигляді допиту у закритому судовому засіданні без участі сторін кримінального провадження з наданням сторонам можливості задати питання перед допитом у письмовому вигляді, а також після оголошення показань свідка за необхідності додаткових запитань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КП № 278/2083/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/7330/16-к
02 вересня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області, -
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (скарги) про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області.
Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, зал № 203 (другий поверх), за адресою: майдан Соборний, 1 , м.Житомир, на 11 год. 50 хв. 05 вересня 2016 року.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. В. Бондарчук
Справа № 344/4576/13-к
Провадження № 11-кп/779/36/2014
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2013 року -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2013 року

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5 . Іванів

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2422/14-к
Провадження № 11-кп/779/269/2014
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 07.08.2014 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 07.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 18 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 347/492/13-к
Провадження № 11-п/779/1/2015
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Косівського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подання Косівського районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Подання Косівського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12.01.2015 року о 09 год. 15 хв. про, що повідомити учасників судового провадження

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 346/6156/14-к
Провадження № 11-кп/779/118/2015
Категорія ст.382 ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 04.02.2015 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_4 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 04.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 16 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 0903/84/2012
Провадження № 11-кп/779/224/2015
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на ухвалу Верховинського районного суду Івано - Франківської області від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на ухвалу Верховинського районного суду Івано - Франківської області від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 00 хв. 04 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2