Справа №487/3185/16-к 04.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/292/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.2 ч.1 ст.309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
4 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року, якою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
18.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, терміном до 14 год. 30 хв. 16 вересня 2016 року.
26.07.2016 р. цю ухвалу ОСОБА_6 оскаржив до апеляційного суду.
Також, ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено причиною пропуску строку - відсутність у нього відомостей про те, що подану ним раніше, 18.07.2016 р., апеляційну скаргу на це ж рішення слідчого суді, було направлено до апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали апеляційної скарги, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За правилами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
Як вбачається із змісту клопотання ОСОБА_6 , строк на оскарження ним пропущено через впевненість у тому, що його перша апеляційна скарга від 18.07.2016 р. надійшла через СІЗО до апеляційного суду, а коли родичі повідомили йому, що це не так, він подав повторно апеляційну скаргу, пропустивши строк на оскарження.
Зазначені підозрюваним обставини суд апеляційної інстанції не визнає такими, що свідчать про поважність пропуску строку на оскарження, тому як ОСОБА_6 знав про постановлене щодо нього судове рішення, оскільки приймав участь у судовому розгляді, у той же день отримав його копію, а також був обізнаний про порядок і строк оскарження цього рішення слідчого судді.
Суб`єктивне ставлення підозрюваного щодо належного руху його скарги від 18.07.2016 р. не можна визнати підставою для поновлення пропущеного строку.
За такого, апеляційну скаргу має бути ОСОБА_6 повернуто.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зважає на те, що 29.07.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області проведено розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 18.07.2016 р., клопотання про участь у якому ОСОБА_6 не заявляв, з постановленням рішення по сутті апеляційних доводів підозрюваного, копію якого направлено для вручення підозрюваному у СІЗО.
Цим щодо ОСОБА_6 забезпечено реалізацію принципів верховенства права та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст.395,399,532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити підозрюваному ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року, якою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: