справа № 208/6087/16-к
провадження № 1-кп/208/519/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.10.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001819 від 30.06.2016 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 30.09.2016 з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судовий розгляд у його відсутність.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2016 р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.11.2016 р. включно.
Прокурором під час проведення підготовчого судового засідання було заявлено клопотання щодо продовження запобіжного заходу. Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, встановлений ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.09.2016 р., вважати продовженим.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 27.10.2016, о 10 год. 30 хв.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська ( м.Кам`янське, вулиця І.Ясюковича,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання вважати продовженою.
У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- потерпілого - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1