1-кп/357/924/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004962 від 28.09.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 27.04.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.ст.309,75 КК України до 2 р. обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

2) 22.11.2012 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 р. 6 міс.

позбавлення волі. Звільненого 21.05.2014 р. умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 р. 9 дн.;

3) 11.05.2016 р. тим же судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 08.09.2016 р. вирок залишено без змін.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 28.09.2016 р. близько 16 год. ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи не погашену встановлену законом судимість, перебуваючи біля буд.12 по вул. Баумана в м. Біла Церква, незаконно повторно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. При цьому, будучи впевненим, що у вказаному пакеті знаходиться наркотична речовина, оскільки він періодично вживав наркотичні засоби, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження забрав та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, де зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. біля буд.14 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква ОСОБА_4 зупинили працівники поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей і під час особистого обшуку, в присутності понятих, вищезазначений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,57 грам, виявили та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28.09.2016 р. близько 16 год. перебуваючи біля буд.12 по вул. Баумана в м. Біла Церква, знайшов на землі поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею «канабісом». Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, вказаний пакет з наркотичим засобом забрав та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, де зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. Проходив біля буд.14 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, де його зупинили працівники поліції, які в присутності понятих зазначений пакет з «канабісом» виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз - 11.05.2016 р.( вирок набрав законної сили 08.09.2016 р.), покарання за яким не відбув.

Разом з тим, ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, за місцем проживання як особа характеризується посередньо вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, з застосуванням правил ст.71 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - пакет з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція №121/10 2016) - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді тримання під вартою, він фактично затриманий 30 вересня 2016 р. і з вказаного часу перебуває під вартою.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 11.05.2016 р., який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.09.2016 р. залишений без змін, відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме період з 17 червня 2015 р. до 30 червня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.05.2016 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити покарання 2(два) роки 180(сто вісімдесят) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинваченому рахувати з 07.11.2016 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 17 червня 2015 р. до 30 червня 2015 р. та з 30.09.2016 р. до 06.11.2016 р. включно.

Речовий доказ по справі - пакет з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція №121/10 2016) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС Українив м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30(тридцяти) днів після отримання копії вироку обвинуваченим ОСОБА_4 , та протягом зазначеного терміну з дня його проголошення прокурором.

Суддя: ОСОБА_1 ,