У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28.02.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, військовозобов`язаної, раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками того, що вона 29.10.2010 року перебуваючи у маршрутному автобусі сполученням Вінниця Жмеринка, на відрізку шляху між с.Рів та м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Nokia X3-00" ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, з картою пам`яті на 4 Гб, що належить ОСОБА_5 , який знаходився на сидінні біля останнього. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та згодом розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1201,25 грн.
22.02.2016 року прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на минування з часу вчинення даного злочину середньої тяжкості понад п`яти років та невчинення упродовж цього періоду ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
До клопотання додана письмова згода підозрюваної ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, додатково зауваживши про добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_5 завданої злочином шкоди у повному обсязі.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 вказала про визнання своєї винуватості у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та підтвердила власну згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить наступного.
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно положень ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, злочин, якій інкриміновано обвинуваченій відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, який відповідно повідомлення їй про підозру мав місце 29.10.2010 року. З часу вказаної події на разі минуло понад п`ять років.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження закінчився 30.10.2010 року.
Досудовим розслідуванням підстав для зупинення (переривання) перебігу строку давності не встановлено.
Право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що передбачено ст.44, 49 КК України, ст.285, 286 КПК України ОСОБА_4 належно роз`яснено і вона проти цього не заперечувала.
Вирішуючи на підставі ст.49 КК України питання можливості застосування давності до підозрюваної ОСОБА_4 щодо вчинення нею злочину середньої тяжкості, суд враховує повідомлення сторони обвинувачення, що ОСОБА_4 не ухилялася від досудового слідства та не вчинила іншого кримінального правопорушення, що визначає можливість застосування давності щодо неї.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, раніше не судима, з дня вчинення даного кримінального правопорушення середньої тяжкості минуло понад п`ять років, перебіг строків давності порушено не було, підозрюваній відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28.02.2015 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1