печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, що подали скаргу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001546, що полягає у відсутності розгляду клопотань про залучення до кримінального провадження у якості потерпілих,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001546. Дана скарга полягає у необхідності зобов`язати слідчого залучити заявників до участі у вищезазначеному провадженні в якості потерпілих.

В судовому засіданні особи, які подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав викладених у ній та просили задовольнити. Особа, яка також підписала скаргу - ОСОБА_6 про час розгляду справи судом повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причин неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 були направлені листи від 26.04.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . З даних листів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що неправомірними діями колишнього голови ЖБК «Держплановець» ОСОБА_8 , було завдано майнової шкоди даній юридичній установі. Представником ЖБК «Держплановець», як потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні, визнано ОСОБА_9

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в обґрунтування необхідності визнання їх потерпілими у к/п № 0001546 зазначають, що вони являються членами ЖБК «Держплановець», що підтверджується відповідною довідкою, яка була надана слідчому, і їм також було завдані матеріальні збитки, що полягають у необхідності за власний рахунок здійснювати ремонт комунікацій житлового будинку по АДРЕСА_1 , наявності необґрунтованої заборгованості жителів зазначеного житлового будинку за комунальні послуги перед ПАТ «Київенерго», тощо.

Як вбачається з листів від 26.04.2016, вищезазначені обставини не були перевірені слідчим, окрім того, за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про залучення їх до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілих, після початку досудового розслідування, не було прийнято належне процесуальне рішення постанова.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було порушено положення ст. 55 КПК України, яке полягає у відсутності належного розгляду заяв про залучення осіб до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілих, із зазначенням причин за яких слідчий прийшов до висновку, про наявність очевидних та достатні підстав вважати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не завдано матеріальної та фізичної шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001546, що полягає у відсутності розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження у якості потерпілих задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001546, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити заявників, про результат розгляду у порядку ст. ст. 55, 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1