Номер провадження:1-кс/521/3488/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003552 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 15.08.2016 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника компанії «AdidasAG» про те, що на території міста Одеси, знаходяться незаконні виробництва по пошиттю спортивного одягу марки «adidas», який в подальшому реалізується на територіях ринків Одеси, спричиняючи майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіза даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.229 КК України за №0003552.

В ході досудового розслідування встановлено, було надано доручення співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця реалізації спортивного одягу фірми «adidas», та повних анкетних даних осіб які займаються його реалізацією, місць де невстановлені особи здійснюють незаконне виробництво спортивного одягу фірми «adidas».

Відповідно до рапорту о/у МВ №1 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , проведеними заходами встановлено, що за адресою:м. Одеса, вул. Просьолочна 10-А, здійснюється виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції з використанням позначень маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельної марки «Аdidas».

18.10.2016 року слідчою групою у складі старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 11.09.2016 року, було проведено обшук приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- спортивні кофти, сірого та червоного кольору на яких мається маркування фірми «Adidas» 2 шт.;

- спортивні штани з маркуванням фірми «Adidas» 1 шт.;

- заготовки спортивних кофт з маркування фірми «Nike» без змійки темно синього кольору 60 шт.;

- заготовки спортивних кофт з маркування фірми «Nike» без змійки сірого кольору 20 шт.;

- брюки (спортивні штани) з маркуванням фірми «Nike» у кількості 252 шт.;

- штани з маркуванням фірми «Adidas» у кількості 18 шт.;

- спортивні кофти з маркуванням фірми «Nike» у кількості 55 шт.;

- спортивні кофти із маркуванням фірми «Adidas» 4 шт.;

- бирки «Adidas» 1 пакет;

- бирки «Nike» 4 пакети;

- бирки «Umbro» 2 пакети;

- бирки «New Balance» 1 пакет;

- бирки «Reebok» 2 пакети;

- бирки «Bad boy» 1 пакет;

- бирки «Хува Буса» 1 пакет;

- бирки «Венум» 1 пакет;

- бирки «ЛВ» 1 пакет;

- бирки «Барбаріан» 1 пакет;

- змійки «Nike» 16 пакетів;

- змійки «Adidas» 2 пакети;

- змійки «Барбаріан» 1 пакет;

- змійки «Nike», «Adidas», «Барбаріан» 1 пакет;

- змійки «Nike», «Adidas» 1 пакет;

- замки до змійки «Nike»;

- опечатані рулони із тканиною 33 шт.;

- опечатані рулони із тканиною 193 шт.;

- поліетиленові пакети прозорі, та чорного кольору із кроєм 78 шт.;

- мішки білого кольору із кроєм 26 шт.;

- коробки з резинками 3 шт.;

- пакети із тканиною 8 шт.;

- швейні машинки «Zoje» у кількості 14 шт., серійні номери: №131101046, №141121041, №131101163, №131101050, №120301011, №150601371, №131101595, №131101046, №141121036, №131101088, №131101291, №141207869, №131101161, №131101136;

- оверлоки «Zoje» у кількості 9 шт., серійні номери: №141001073, №150501108, №130302027, №140101415, №141001069, №131101925, №140101409, №140901804, №130302037;

- швейний ніж «Mayer» 1 шт.;

- швейний ніж «Zoje» 1 шт.;

- 2 станка для нанесення логотипів;

- трафарет «Adidas»;

- трафарет «Puma», «Umbro»;

- трафарет «Puma», «Nike», «Ukraine», «Everlast»;

- трафарет «Armani», «Nike», «Puma», «Adidas», «Tommy Hilfiger»;

- коробка із документами;

- коробка із копіями документів, відео регістратором, та чорновими записами.

Згідно клопотання слідчого, є достатні підстави, вважати що вилучене в ході обшуку майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, після обшуку прокурором були направлені зразки вилученого на експертизу. При обшуку речі були в стадії шиття вже з логотипами. При обшуку були виявлені і інші марки товарів, окрим марки «Адидас» і представник фірми «Найк» був визнаний потерпілим.

Захисник вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме устаткування, сировини та матеріали, 2 станка для нанесення логотипів, коробка із документами (коробка № 45), коробка з відео реєстратором , копії документів та чорновими записами). Окрім того, інформаційна довідка (а/с. 22) зроблена прокурором ОСОБА_6 з датою 08.10.2016 року, проте, його включено до групи прокурорів 19.10.2016 року (а/с 7), а у витягу з ЕРДР (а/с 7) дата внесення 16.08.2016 року, а в ухвалі суду (а/с 43) 15.08.2016, як і в клопотанні (а/с 1). І таким чином, відомості що були використані в ухвалі суду для отримання дозволу на обшук приміщення зазначені особою яка не входила до складу групи прокурорів, тобто, не уповноваженою особою та від похідного приводять документ до визнання його недопустимим доказом. Що в свою чергу визначає проведений обшук противоправним та таким що отримані під час даної процесуальної дії докази недопустимими. В клопотанні про арешт майна не зазначено, не доведено що саме майно ОСОБА_10 задіяно в рамках кримінального провадження за №0003552 від 15.08.2016 року. Майно ОСОБА_10 не використовувалося в будь-яких протиправних діях, належить ОСОБА_10 на праві власності що підтверджуєтеся викладеним та доданими до заперечень документами. Клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_10 не обґрунтовано, наявність устаткування та сировини не є злочином, слідчим не доведено що саме ОСОБА_10 прямо або в будь-який спосіб пов`язана із злочином що внесений в ЕРДР. Зупинення підприємницької діяльності наносить ОСОБА_10 значну матеріальну шкоду, подавляє її та співробітників що працюють на виробництві засобів до існування.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, наявність устаткування та сировини не є злочином, слідчим не доведено що саме ОСОБА_10 прямо або в будь-який спосіб пов`язана із злочином що внесений в ЕРДР, саме така лінія відзначена у листі від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а частину майна на яке накладається арешт, а саме:

- устаткування:

0 швейні машинки «Zoje» у кількості 14 штук за номерами: 131101046; 141121041; 131101163; 131101050; 120301011; 150601371; 131101595; 131101046; 141121036; 131101088; 131101291; 141207869; 131101161; 131101136.

0 оверлоки «Zoje» у кількості 9 штук за номерами: 141001073; 150501108; 130302027; 140101415; 141001069; 131101925; 140101409; 140901804; 130302037.

0 швейний ніж «Mayer» - 1 шт.;

0 швейний ніж «Zoje» - 1 шт.;

- сировина та матеріали:

0 рулони із тканиною 33 шт.;

0 рулони із тканиною 193 шт.;

0 поліетиленові пакети прозорі та чорного кольору із кроєм 78 шт.;

0 мішки білого кольору із кроєм 26 шт.;

0 коробка з резинками 3шт.;

0 пакети із тканиною 8 шт.

-інше:

0 2 станка для нанесення логотипів(фактично для малюнків);

0 коробка із документами(коробка№45);

0 коробка з відеорегистратором, копії документів, та чорновими записами

необхідно повернути власнику ОСОБА_10 у використання без права розпорядження та відчуження на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003552 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- спортивні кофти, сірого та червоного кольору на яких мається маркування фірми «Adidas» 2 шт.;

- спортивні штани з маркуванням фірми «Adidas» 1 шт.;

- заготовки спортивних кофт з маркування фірми «Nike» без змійки темно синього кольору 60 шт.;

- заготовки спортивних кофт з маркування фірми «Nike» без змійки сірого кольору 20 шт.;

- брюки (спортивні штани) з маркуванням фірми «Nike» у кількості 252 шт.;

- штани з маркуванням фірми «Adidas» у кількості 18 шт.;

- спортивні кофти з маркуванням фірми «Nike» у кількості 55 шт.;

- спортивні кофти із маркуванням фірми «Adidas» у кількості 4 шт.;

- бирки «Adidas» 1 пакет;

- бирки «Nike» 4 пакети;

- бирки «Umbro» 2 пакети;

- бирки «New Balance» 1 пакет;

- бирки «Reebok» 2 пакети;

- бирки «Bad boy» 1 пакет;

- бирки «Хува Буса» 1 пакет;

- бирки «Венум» 1 пакет;

- бирки «ЛВ» 1 пакет;

- бирки «Барбаріан» 1 пакет;

- змійки «Nike» 16 пакетів;

- змійки «Adidas» 2 пакети;

- змійки «Барбаріан» 1 пакет;

- змійки «Nike», «Adidas», «Барбаріан» 1 пакет;

- змійки «Nike», «Adidas» 1 пакет;

- замки до змійки «Nike»;

- опечатані рулони із тканиною 33 шт.;

- опечатані рулони із тканиною 193 шт.;

- поліетиленові пакети прозорі, та чорного кольору із кроєм 78 шт.;

- мішки білого кольору із кроєм 26 шт.;

- коробки з резинками 3 шт.;

- пакети із тканиною 8 шт.;

- швейні машинки «Zoje» у кількості 14 шт., серійні номери: №131101046, №141121041, №131101163, №131101050, №120301011, №150601371, №131101595, №131101046, №141121036, №131101088, №131101291, №141207869, №131101161, №131101136;

- оверлоки «Zoje» у кількості 9 шт., серійні номери: №141001073, №150501108, №130302027, №140101415, №141001069, №131101925, №140101409, №140901804, №130302037;

- швейний ніж «Mayer» 1 шт.;

- швейний ніж «Zoje» 1 шт.;

- 2 станка для нанесення логотипів;

- трафарет «Adidas»;

- трафарет «Puma», «Umbro»;

- трафарет «Puma», «Nike», «Ukraine», «Everlast»;

- трафарет «Armani», «Nike», «Puma», «Adidas», «Tommy Hilfiger»;

- коробка із документами;

- коробка із копіями документів, відео регістратором, та чорновими записами, які були вилучені під час проведення обшуку приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що за наявною інформацією належать ОСОБА_10 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене під час обшуку майно, відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2016 року:

- устаткування:

0 швейні машинки «Zoje» у кількості 14 штук за номерами: 131101046; 141121041; 131101163; 131101050; 120301011; 150601371; 131101595; 131101046; 141121036; 131101088; 131101291; 141207869; 131101161; 131101136.

0 оверлоки «Zoje» у кількості 9 штук за номерами: 141001073; 150501108; 130302027; 140101415; 141001069; 131101925; 140101409; 140901804; 130302037.

0 швейний ніж «Mayer» - 1 шт.;

0 швейний ніж «Zoje» - 1 шт.;

- сировина та матеріали:

0 рулони із тканиною 33 шт.;

0 рулони із тканиною 193 шт.;

0 поліетиленові пакети прозорі та чорного кольору із кроєм 78 шт.;

0 мішки білого кольору із кроєм 26 шт.;

0 коробка з резинками 3шт.;

0 пакети із тканиною 8 шт.

-інше:

0 2 станка для нанесення логотипів(фактично для малюнків);

0 коробка із документами(коробка№45);

0 коробка з відеорегистратором, копії документів, та чорновими записами

повернути власнику ОСОБА_10 у використання без права розпорядження та відчуження на відповідальне зберігання.

Зобов`язати Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_10 вилучене майно за списком визначеним слідчим суддею.

Іншим майном, яке не підлягає поверненню ОСОБА_10 , заборонити розпоряджатися та користуватися.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1