Справа № 739/1606/16-к
Номер провадження 1-кс/739/255/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
29 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3
Клопотання мотивоване тим, що слідчий Новгород-Сіверське відділу поліції проводить досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , про те, що 18 серпня 2016, у невідомий чоловік шляхом обману заволодів її грошима у сумі 998 гривень, чим ОСОБА_4 завдано майнову шкоду у розмірі 900 грн.
У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити зв`язок по мобільному номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру НОМЕР_1 у період часу з 17 серпня 2016 року по 20 серпня 2016 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та попросила його задовольнити, посилаючись на наведенні в ньому доводи, а також просила здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення відповідних документів.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 під час допиту підтвердила, що в неї дійсно були перераховані кошти на суму 998 грн. 18.08.2016 року на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 з метою, щоб в неї придбати корову. Домовившись з невідомою особою, про продаж корови, невідома особа повідомила, що на її картковий рахунок № НОМЕР_4 , вже було перераховано 8000 грн. Після чого, чого невідома особа повідомила, про те, щоб підвищити ліміт картки останній потрібно зняти вказані гроші та покласти на номер НОМЕР_1 .
Введе в оману ОСОБА_4 не підозрюючи про злочинний намір невстановленої слідством особи, через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала гроші у сумі 900 грн. на вищевказаний мобільний номер. Після перерахування грошей остання дізналася, що гроші у сумі 8000 грн. їй було надано у якості кредиту від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і будь-яких грошей на її рахунок не поступала.
Документи, що містять відомості про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення ставиться питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ці документи мають суттєве значення для встановлених важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення маршруту пересування злочинців момент крадіжки та безпосередньо після вчинення злочину.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати. Що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення порушено питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони як самі по собі так і у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча становлять охоронювану законом банківську таємницю, однак відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не можливо. Також слідчим доведено необхідність надання можливості вилучити вказані вище документи, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 у період часу з 17 серпня 2016 року по 20 серпня 2016 року, з можливістю їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , майором поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наступної інформації, яка складається з: - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; - Тип з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 17 серпня 2016 року по 20 серпня 2016 року; - Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; - Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів. Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1