Справа № 1-кс/243/721/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора Словянської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про здійснення примусового залучення особи для проведення медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 15 годині 22 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся старший прокурор Словянської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_1 з клопотанням про здійснення примусового залучення особи для проведення медичної експертизи, просить постановити ухвалу про здійснення примусового залучення ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. у найближчу середу до судмедексперта КЗОЗ Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 14 корпус, 9 до судмедксепрта комунального закладу охорони здоровя Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_3 для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000299.

З клопотання вбачається, що 15.09.2009 року в період часу з 20 години ОСОБА_2 діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Олімпійській м. Словянська, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В рамках даного провадження призначена додаткова СМЕ щодо встановлення механізму утворення тілесних пошкоджень. Надати постанову про призначення додаткової СМЕ не уявляється можливим, оскільки матеріали кримінального провадження №0000299 спрямовані до Обласного бюро СМЕ 26.04.2013 року. На адресу Словянського МВ неодноразово надходили листи щодо забезпечення явки ОСОБА_2 для проведення експертизи, в свою чергу на виклики останній не зявляється, без поважної причини.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність здійснення примусового залучення ОСОБА_2 для проведення медичної експертизи, прокурор обґрунтовує закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у 2014 року, умисним ухиленням останнього від явки для проходження СМЕ та у звязку з чим перешкодами у прийнятті законного рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0000299, згідно якого 15.09.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст.122 ч.1 КК України, внесені відомості, що в

період часу з 20 години 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Олімпійській м. Словянська, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- Рапортами ст. о/у СУР Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 31.10.2013 року, 09.12.2013 року та 11.12.2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 було повідомлено про явку до Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертиз, від отримання письмової повістки останній відмовився.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

У відповідність до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У звязку з наведеним вважаю, що наявні усі підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового залучення ОСОБА_2 для проведення медичної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142,242 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Словянської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про здійснення примусового залучення особи для проведення медичної експертизи задовольнити.

Здійснити примусове залучення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 13 год. 00 хв. в будь-яку середу, а саме 25.12.2013 року, 01.01.2014 року,08.01.2014 року або 15.01.2014 року до судмедексперта КЗОЗ Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 14 корпус, 9 до судмедксепрта комунального закладу охорони здоровя Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_3 для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000299.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7