Справа №127/7148/16-к
Провадження №1-кс/127/2689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.04.2016 до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те щоб прийняти міри до невідомих осіб, які 01.04.2016 близько 14:00 годин на узбіччі дороги що в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області неподалік мосту який проходить через автодорогу сполученням м. Вінниця - м. Немирів з хуліганських спонукань погрожували пристроєм ззовні схожим на пістолет та пошкодили його автомобіль марки «Мітсубіші Лансер», 2009 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у вигляді подряпини на склі водійських дверцят та подряпини на задній лівій дверцяті, чим спричинила матеріальної шкоди.
ОСОБА_4 в ході допиту також доповнив, що приблизно в грудні місяці 2015 року у нього був автомобіль марки «Мазда 626», сірого кольору, НОМЕР_2 , 1998 року випуску який він продав 4900 доларів США хлопцю який родом з м. Ізмаіл, Одеської області. Після того як ОСОБА_4 продав « ОСОБА_5 » приблизно на початку березня хлопець який купив у даний автомобіль, почав йому дзвонити з номера ( НОМЕР_3 ) та почав говорити, що він вклав у даний автомобіль 1000 доларів, хотів зустрітися та щось вирішувати, однак ОСОБА_4 не погодився. Після чого ОСОБА_4 з номеру ( НОМЕР_3 ) почали приходити смс повідомлення з текстом погрозливого характеру, також даний хлопець дзвонив ОСОБА_4 з номерів ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ).
З метою встановлення особи злочинця, осіб, які сприяли вчиненню злочину, знаряддя вчинення злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів а саме до мобільного оператора, та витребувати роздруківки телефонних з`єднань мобільного номера НОМЕР_6 .
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номера: НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2015 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та Б.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: