Справа № 1-кп/679/46/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків. Також обвинувачений не заперечував проти проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ у Хмельницькій області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 314 -316, 336, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 26 квітня 2016 року на 14 годину 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ у Хмельницькій області забезпечити проведення судового засідання 26 квітня 2016 року о 14 годині 10 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: