Провадження №1-кп/127/1030/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту : обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002812 від 14.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2016 року надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України .

ОСОБА_7 , восени 2015 року, при невстановлені точної дати та часу, перебуваючи в лісі, що неподалік міста Вінниці, помітив дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисно, з метою власного вживання в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до дачної ділянкй, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , де розмістив його в присадибному приміщенні для подальшого її висихання.

Через деякий час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повернувся у вказане присадибне приміщення, де, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого заборонений, канабіс, який розфасував у полімерні пакетики та заховав у своїй кімнаті дачного будинку.

13 квітня 2016 року, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, незаконно переніс його на вулицю Медову, що в місті Вінниці, де цього самого дня, близько 19.00 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих та матері останнього ОСОБА_5 , з кишені його спортивної сумки виявлено та вилучено вісім полімерних пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із насінням речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 639 від 17.05.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,03 г у перерахунку на висушену речовину. Насіння оливкового та коричневого кольорів масою 0,30 г - дозріле насіння рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про застосування до ОСОБА_7 заходів виховного характеру, оскільки він є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, суспільно-небезпечне діяння вчинив у віці 15 років, не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність за даний злочин, у вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_7 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що особисто зірвав рослину коноплі в лісі поблизу власного будинку та висушив, після чого зберігав разом із своїми речами, пообіцяв, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що сина виховують в повній сім`ї, скарг на його поведінку та успішність від викладачів технікуму не надходило, більшість часу її син проводить вдома за комп`ютером, з однолітками спілкується мало. На даний момент приділяє більше уваги сину та вільний час проводять за спільними заняттями, в той же час, запевнила суд, що в майбутньому зможе здійснювати заходи виховного впливу відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив передати неповнолітнього під нагляд матері.
Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років, що відповідає нормам про звільнення від кримінальної відповідальності про застосування примусових заходів виховного характеру зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 372-376, 498-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0002812, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 14.04.2016 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0002812, які поміщені в спец пакети №2862453 та № 2450906, які поміщені в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: