Єдиний унікальний номер 205/6419/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 вересня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003004 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, дітей не має, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0003004 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на призначення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 відніс вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки цей строк закінчується 10.09.2016 року, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думки обвинуваченого та захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не вбачається, оскільки, ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу на теперішній час не змінилися, зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, які на теперішній час ще не допитані, вчинити інші злочини, у зв`язку з чим, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 03 листопада 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12.00 годин 15 вересня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 24.00 годин 03 листопада 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1