18.04.2016 Справа №607/2818/16-к
Провадження № 1-кс/607/1966/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В судовому засіданні начальник відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання, слідчий в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01 січня 2013 року по 10 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилається на те, що вказана інформація може бути використана в подальшому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування ОСОБА_6 (директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_7 (головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в тому числі в період, у якому складені від їх імені та підписанні ними документи, що стосуються проведених розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з контрагентами, осіб, з якими протягом 2013-2015 років контактували.
Також слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за значний період, а саме: з 01 січня 2013 року по 10 квітня 2016 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СлідчийсуддяТернопільського
міськрайонного суду Тернопільськоїобласті ОСОБА_8 Грицай