Справа № 357/7192/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001784 від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої 09.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, 28.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинуваченням, 17.04.2016 року близько 23-ї години 00 хвилин ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшла до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить її матері ОСОБА_4 .

Прибувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвірточку проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до сарайного приміщення, та незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом «HONDA Lead» сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , який викотила з сарайного приміщення на територію городу на відстань близько 40 м, де розбила верхню захисну частину мопеду. Після чого, з`єднавши два проводи запалювання, привела в дію двигун та розблокувала кермо. В подальшому ОСОБА_5 на вищевказаному мопеді поїхала в м. Біла Церква Київської області та розпорядилася викраденим транспортним засобом - мопедом «HONDA Lead» сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10862 грн.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.06.2016 року.

Однак у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , яка являється її рідною донькою.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 289 КК України (незаконне заволодіння транспортними засобами без особливо обтяжуючих обставин), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 являючись близьким родичем потерпілої рідною донькою ОСОБА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом останньої мопедом. Проте, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення відмовилася і просить у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останньої закрити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 ґрунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає безумовному закриттю.

Речові докази мопед марки «HONDA Lead» номер рами НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 , у котрої він перебуває на зберіганні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001784 від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази мопед марки «HONDA Lead» номер рами НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 , у котрої він перебуває на зберіганні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1