Справа № 645/1159/16-к
Провадження № 1-кп/645/253/16

УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2016 року .

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молдаванка, Фалештського району, Республіки Молдова, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ ВП Мост-1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні - травні 2014 року в м. Донецьку та в м. Луганську створені терористичні групи під назвою «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР») та «Луганська народна республіка» - тобто стійкі об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, які у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями, однією із основних завдань яких є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03. 2015 р. № 254-УІІІ визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 p., будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

21.02.2006 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Донецьку заснував товариство з обмеженою відповідальністю „Впроваджувальне підприємство МОСТ-1, код ЗДРПОУ 3409399, (далі у тексті ТОВ «ВП Мост-1») в якому одночасно виступив як єдиний співзасновник та директор. Відповідно до статуту вказаного підприємства та документів юридичної справи основним видом діяльності підприємства було вказано будівництво мостів і тунелів, технічні випробування та дослідження, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах. -

Відповідно до відомостей ДПІ України у Ленінському районі м. Донецька вказане підприємство мало фактичну та юридичну адресу - м. Донецьк, пр-т. Ленінський буд. 4. 27.11.2014 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - політичну ситуацію в Україні перереєстрував ТОВ «ВП Мост-1» за адресою: м. Харків, Фрунзенський р-н, пр-т. Московський, буд. 273. Крім того, останній виступив як єдиний співзасновник та директор підприємства.

Разом з тим, перебуваючи у м. Донецьку у 2014 p., при невстановлених досудовим слідством обставинах, але після 20 лютого 2014 p., тобто після тимчасової окупації м. Донецька, де відповідно до Розпорядження КМУ від 7.11.2014 р. № 1085- р органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження ОСОБА_4 , займаючи посаду директора спеціалізованого підприємства познайомився з представниками місцевих органів влади так званої «Донецької народної республіки», при цьому усвідомлюючи що метою їх діяльності є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтримання дій щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та підриву авторитету органів державної влади України, дав свою згоду на залучення його та його підприємства у якості спеціаліста в сфері відновлення, ремонту, та реконструкцій мостів і шляхопроводів на непідконтрольній Україні території Донецької області.

Після чого, у останнього виник умисел на пособництво представникам місцевих органів влади так званої «Донецької народної республіки» з використанням засобів та технічних можливостей ТОВ «ВП Мост-1», а саме здійснення за їх вимогою досліджень, оглядів та будівельно - відновлювальних робіт на мостах, що знаходяться на тимчасово окупованої території представниками т.з.в. ДНР.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 у 2014 - 2015 p.p., перебуваючи за місцем знаходження очолюваного ним підприємства ТОВ «ВП Мост- 1», за адресою: м. Харків, Фрунзенський р-н, пр-т. Московський, буд. 273, а також на тимчасово окупованій території окремих районів, міст, селищ Донецької області, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджено особливий порядок місцевого самоврядування, усвідомлюючи наявність незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України, метою яких є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на вимогу представників місцевих самопроголошених органів влади т.з. «ДНР» особисто здійснив огляд та наступний аналіз зруйнованих мостів на тимчасово окупованої території, з метою їх подальшого ремонту, а саме: на автомобільній дорозі міжнародного призначення М-03 «Київ - Харків -Довжанський» - 6 мостів; на автомобільній дорозі Н-21 «Донецьк - Шахтарськ» - два мости;на автомобільній дорозі по вул. Шевченка м. Донецька - 1 міст; на автомобільній дорозі Т-05-08 сполученням «Шахтарськ - Єнакієве» один міст.

Крім того, за завданням ОСОБА_4 , робітники підпорядкованого йому підприємства ТОВ «ВП Мост-1», а саме: зварювальник ОСОБА_5 , виконавець робіт ОСОБА_6 , монтажник ОСОБА_7 , зварювальник ОСОБА_8 , бетонщик - ОСОБА_9 та майстер ОСОБА_10 приймали участь у відновлювальних та ремонтних роботах на зруйнованому мості у м. Горлівка по вул. Калашникова.

За результатом чого колектив ТОВ «ВП Мост-1» 22.06.2015 р. нагороджений «почесною грамотою адміністрації м. Горлівка», діяльність якої є незаконною, відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюється.

Таким чином, в період 20 лютого 2014 р. - 22 червня 2015 р. громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив умисні дії, що виразилися в пособництві незаконним органам влади т.з. «ДНР» шляхом надання порад та усуненням перешкод в їх умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, чим вчинив кримінальне правопорушення - злочин, якій суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_11 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, в обґрунтування якого посилався на те, що діяльність ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ ВП Мост-1 принесла державі можливість значно заощадити бюджетні кошти; на території ДНР він не буває та не проживає, підприємницьку діяльність на території т. н. ДНР та ЛНР не веде, зареєстрував підприємство в Україні у місті Харкові в працює на благо України, так як підприємство веде діяльність на усій території України. ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою, він характеризується дуже позитивно, має нагороди від держави, автор усіх існуючих в Україні нормативних документів з обстеження, проектування і ремонту штучних споруд, має похилий вік та є хворою людиною.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим, таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Не вбачав підстав для відмови в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював кваліфікацію дій за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 110 КК України та встановлених обставин, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працює директором ТОВ ВП Мост-1 за адресою: м. Харків, Фрунзенський р-н, пр-т. Московський, буд. 273.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною

Згідно до Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., звільнення від кримінальної відповідальності за ст..48 КК України можливо у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Санкція ч. 1 ст. 110 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строком від трьох до п`яти років.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що до кримінальної відповідальності за свої 74 роки притягується вперше, характеризується виключно позитивно, є професіоналом, має стаж будівельника 48 років, велику кількість нагород та відзнак, в тому числі міжнародного значення. ОСОБА_4 присвоєно почесне звання «Заслужений будівельник України», Академік будівництва і архітектури, член-кореспондент Академії будівництва України, Магістр автомобільних доріг і аеродромів, на міжнародному Академічному Рейтингу популярності «Золота Фортуна» нагороджений орденом «За трудові досягнення» IV ступеня, у 2012 році отримав почесне звання «Лицар Вітчизни» за високу національну гідність, патріотизм та активну участь у розбудові Української держави, власник патентів і нових технологій в галузі ремонту мостів, що дозволяють виконувати роботи на порядок дешевше і швидше традиційних методів без перерви руху на мостах, автор усіх існуючих в Україні нормативних документів з обстеження, проектування і ремонту штучних споруд. ОСОБА_4 в 1993 році створив перше в СНД підприємство по обстеженню, випробуванню, проектуванню, ремонту, реконструкції та будівництву мостів «під ключ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, який страждає на ряд складних захворювань, у 2016 році переніс гіпертонічний криз з ускладненням, на теперішній час в силу похилого віку та тяжких хронічних захворювань періодично проходить стаціонарне лікування в м. Київ.

На даний час ОСОБА_4 на території ДНР не буває та не проживає, підприємницьку діяльність на території т. н. ДНР та ЛНР не веде, зареєстрував підприємство в Україні у місті Харкові, періодично проходить стаціонарне лікування, у зв`язку з тяжким станом здоров`я фізично не має можливості здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність на території т.н. ДНР та ЛНР, тому внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність та унеможливлює вчинення аналогічних дій в подальшому.

Особу можливо визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у випадку, якщо вона сама чи обстановка навколо неї змінилась настільки, що унеможливлює скоєння нею нового злочину.

ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

Згідно до ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, думку сторін судового провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника, враховуючи, що ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, який є злочином середньої тяжкості і станом на теперішній час, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, окрім того, обвинуваченого можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки, сам ОСОБА_4 та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового злочину.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного та керуючись ст..48 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за. ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 110 КК України. у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому за. ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 110 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з для її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1