Провадження № 1-кс/537/434/2015
Справа № 537/2313/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001208 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження, в порядку передбаченому ст..35 КПК України, було розподілено для розгляду судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 .
Під час судового провадження, до початку судового розгляду, потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано заяву про відвід суду у м.Кременчуці та перенесення розгляду даного кримінального провадження у другий регіон України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав та пояснив, що кримінальне провадження не розглядається протягом тривалого часу та він бачив, як суддя ОСОБА_5 після судового засідання спілкувалась з захисником обвинуваченого, а тому у нього виникла думка про те, що остання може бути упередженою при розгляді кримінального провадження, в зв`язку з чим він подав цю заяву.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відвід не вмотивований, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 , обвинувачений та його захисник до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Розглянувши заяву, вислухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід, відвід в заяві взагалі нічим не вмотивонаний.
Враховуючи те, що відвід є не вмотивованим та під час розгляду вказаної заяви про відвід судом не встановлено обставин, наявність яких, відповідно до ст.75, 76 КПК України, є підставою для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0001208 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України, то у задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0001208 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1