Справа № 439/1326/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

13 квітня 2016 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Згідно відомостей, які слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 23.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, 23 серпня 2015 року до Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 про те, що 23 серпня 2015 року зранку невідома особа, зателефонувала до нього на домашній номер телефону на № НОМЕР_1 та повідомивши про проблеми з родичами, шляхом обману, під приводом надання допомоги у вирішенні проблем, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 1 100 доларів США, які ОСОБА_5 передав шахраю особисто по АДРЕСА_2 .
25 серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася громадянка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 про те, що 25 серпня 2015 року зранку невідома особа, зателефонувала до неї на домашній номер телефону на № НОМЕР_2 та повідомивши про проблеми з родичами, шляхом обману, під приводом надання допомоги у вирішенні проблем, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 300 доларів США та 2500 гривень, які ОСОБА_7 передала шахраю особисто.
15 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянка ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 про те, що 15 жовтня 2015 року зранку невідома особа, зателефонувала до неї на домашній номер телефону на № НОМЕР_3 та повідомивши про проблеми з родичами, шляхом обману, під приводом надання допомоги у вирішенні проблем, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 3000 гривень та 160 євро, які ОСОБА_8 передала шахраю особисто біля будинку неподалік місця проживання.
03 листопада 2015 року до Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернулась громадянка ОСОБА_9 жителька АДРЕСА_5 про те, що 03 листопада 2015 року зранку невідома особа, зателефонувала до неї на домашній номер телефону на № НОМЕР_4 та повідомивши про проблеми з родичами, шляхом обману, під приводом надання допомоги у вирішенні проблем , заволоділа її грошовими коштами у розмірі 8000 гривень та 200 доларів, які ОСОБА_9 передала шахраю особисто біля будинку неподалік місця проживання.
Вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно № 0000732 23.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на домашні телефони потерпілих ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 № НОМЕР_3 та ОСОБА_9 № НОМЕР_4 здійснювались телефонні дзвінки шахраєм.
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомінаційних послуг містить охоронювану законом таємницю.
Тому, просить надати до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ).
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних оператора телекомунікаційних послуг, суд надасть можливість слідству встановити осіб, які вчинили злочин.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних провідникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення та встановити їх місце знаходження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), з метою отримання наступної інформації:
-Чи користувався в період часу із 01.00 годин по 09.00 годин 23 серпня 2015 року провідниковою мережею зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер № НОМЕР_1 , якщо так то які вхідні, вихідні з`єднання, тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
-Чи користувався в період часу із 01.00 годин по 09.00 годин 25 серпня 2015 року провідниковою мережею зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер № НОМЕР_2 , якщо так то які вхідні, вихідні з`єднання, тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
-Чи користувався в період часу із 01.00 годин по 09.00 годин 15 жовтня 2015 року провідниковою мережею зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер № НОМЕР_3 , якщо так то які вхідні, вихідні з`єднання, тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
-Чи користувався в період часу із 01.00 годин по 09.00 годин 03 листопада 2015 року провідниковою мережею зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер № НОМЕР_4 , якщо так то які вхідні, вихідні з`єднання, тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1