Справа № 727/1106/16-к
Провадження № 1-кс/727/499/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000115 від 02.07.2015 року, в якій вказує, що ним 10 лютого 2016 року слідчому в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 було направлено клопотання, в якому він просив визнати його потерпілим, а також про проведення слідчих дій - відтворення обстановки та обставин події, провести перехресний допит між ним та свідками, провести впізнання осіб, надати йому копії загальнодоступних матеріалів та ознайомити його з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України. Слідчий не розглянув його клопотання в трьохденний термін, відповіді він не отримав, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вчинити дії, які зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з підстав викладених в ній, також просив врахувати, що слідчий не розслідує належним чином кримінальне провадження.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, з підстав, які викладені в запереченнях.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000115, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 подано слідчому клопотання, яке датовано 09 лютого 2016 року щодо вчинення ним певних процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженню, однак станом на день розгляду скарги, йому не було повідомлено про результат розгляду його клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 порушив вимоги ст.220 КПК України щодо строків розгляду клопотання, оскільки клопотання зареєстровано в прокуратурі Чернівецької області 11.02.2016 року, слідчим клопотання розглянуто частково 15 лютого 2016 року.

Постановою від 15 лютого 2016 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000115 від 02.07.2015 р.

Відповідно до листа слідчого ОСОБА_5 за вих. №17-1446-15 від 15.02.16 р., яке адресоване ОСОБА_3 та відправлено йому простою кореспонденцією, вбачається, що в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено, про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесена вмотивована постанова, що є порушенням ст.220 КПК України, слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , чим порушено право ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання у відповідності до норм КПК України.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого виконати певні слідчі дії слід відмовити, оскільки клопотання слідчим з цих питань не розглянуто і в даний час не оскаржується сама постанова про відмову в задоволенні клопотання, також в даний час не оскаржується постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, дана постанова ще не вручена ОСОБА_3 , постанова може бути оскаржена в порядку ст.ст.303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження №0000115 з приводу не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2016 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2016 року ( крім визнання його потерпілим), якого повідомити про результат розгляду його клопотання.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1