Справа № 538/364/16-к
Провадження № 1-кп/538/40/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 0000100, зареєстроване у ЄРДР 15.02.2016р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, не одруженого, працю-ючого водієм в ТОВ АФ « Червонозаводське бурякогосподарство », не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 04.07.2002р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , якому 23.02.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 13.02.2016р., близько 23 години, знаходячись на майданчику біля кафе-магазину « Хатинка » ПП ОСОБА_7 в с. Піски Лохвицького району, затіяв сварку із ОСОБА_5 , в ході якої, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 19.02.2016р. на тілі ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, які виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , вірно каліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою від 04.05.2016р. про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо себе.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд відмічає, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , має форму приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд визнає за розумне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 477, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000100, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2016р., відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 СЕГЕТ