У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гергер, Республіки Туреччина,турок, громадянина Республіки Туреччини, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого, оголошеного в міжнародний розшук за вчинення на території респ. Туреччини злочину, передбаченого ст. 197/1, ст.ст.448, 51/1, 59/1, 31, 33 КК Республыки Туреччини -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.07.2016 співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреченна для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених за ст. ст. 13/1, 197/1, 448 Кримінального кодексу Республіки Туреччини.

06.12.1999 вироком 1-го Вищого кримінального суду м. Адани ОСОБА_8 засуджено до 15 років позбавлення волі.

22.12.2011 року Республіканською прокуратурою м. Кастамону видано ордер на арешт ОСОБА_8 для виконання вироку суду м. Кастамону у вигляді 4 років позбавлення волі.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани надано ордер на арешт ОСОБА_8 для виконання вироку 1-го Вищого кримінального суду м. Адани у вигляді 15 років позбавлення волі.

08.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

27.05.2016 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

01.07.2016 з Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшли запити про видачу ОСОБА_8 до Республіки Туреччини для притягнення його до кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фактичної передачі компетентним органам Республіки Туреччина для виконання рішення суду.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Затриманий підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно нього.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування екстрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і його фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання В.о. прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2- задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 7 ст. 463 КПК України.

Конвоювати та тримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1