УХВАЛА
Справа № 555/256/16-к

25 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретара судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 28 лютого 2016 року.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, тому суд приходить до висновку, що щодо нього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком на 60 днів, а саме до 26 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 26 квітня 2016 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло квартиру АДРЕСА_1 з 19-00 години до 7-00 години наступної доби.

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Березнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1