№ 317/2942/16-к
№/п 1-кс/317/389/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001277 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001277 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2016 близько 20 годин 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , нанесла фрагментом битої скляної пляшки ОСОБА_8 в область гомілки обох ніг тілесні ушкодження, від яких останній помер.

06.07.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть 2245 від 06.07.2016, причиною смерті ОСОБА_8 є: масивна крововтрата, одиночне колото-різане поранення лівої гомілки з ушкодженням кровоносних судин.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями встановлено:

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , встановлено, що до спричинення потерпілому ОСОБА_8 умисних тяжких тілесних ушкоджень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який після здійснення зазначеного кримінального правопорушення на своєму велосипеді їхав по вул. Козачій та його одяг був у крові. Також зі слів очевидців було встановлено, що коли ОСОБА_6 приїхав за місцем свого мешкання, він перевдягнувся, а одяг зі слідами крові та полотенце яким він витирав кров з рук, він поклав у приміщення свого дому.

Згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Козача, 28 зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду № 317/2932/16-к №/п 1-кс/317/384/2016 від 06.07.2016 проведений обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку були вилучені предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: тканина червоного кольору розміром 30 см х 25 см зі залишками ґрунту та плямами темного кольору не визначеної форми, велосипед зеленого кольору жіночого типу.

Враховуючи, що вищеперераховане майно має безпосереднє відношення для досудового розслідування, так як зазначені предмети є носіями інформації яка для повноти слідства має бути досліджена для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, за вилученими предметами, а саме: тканина червоного кольору розміром 30 см х 25 см зі залишками ґрунту та плямами темного кольору не визначеної форми, велосипед зеленого кольору жіночого типу, необхідне призначення судових експертиз, так як вони носять на собі сліди кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали.

Підозрюваний (власник майна) та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме клопотання, витягу з ЄРДР, доручення, повідомлення, постанови про призначення групи прокурорів, постанови про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі, протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рапорту оперуповноваженого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , лікарського свідоцтва про смерть 2245 від 06.07.2016 року, характеристики відносно ОСОБА_6 , довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ухвали слідчого судді, протоколу обшуку, накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тканина червоного кольору розміром 30 см х 25 см зі залишками ґрунту та плямами темного кольору не визначеної форми, велосипед зеленого кольору жіночого типу, є речовими доказами, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001277 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: тканину червоного кольору розміром 30 см х 25 см зі залишками ґрунту та плямами темного кольору не визначеної форми, велосипед зеленого кольору жіночого типу, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1