Справа №333/1355/16-к
Пр. №1-кс333//214//16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2016р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, який не має малолітніх дітей на утриманні, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який навчається в ЗГК ЗНТУ на факультеты туризму, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.10.2014 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт за ч.3 ст. 296 КК України.
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 17.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, .інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні або здійснити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 296 КК України.

17.3.16.ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 208 п.1 ч.1 КПК України фактично затримано, про що було складено відповідний протокол.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 19.03.2016 о 9.00 год.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий судця враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згіцно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в перецбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосудця не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судця зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних матеріалах даних, з пояснень підозрюваних, протоколів допиту свідків, відеоматеріалів з камер спостереження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч. З ст. 296 КК України яке кваліфікується як, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадян які припиняли хуліганські дії.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. З ст. 296 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, наявність непогашеної судимості та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,

Крім того, ОСОБА_4 знаходячись на волі має можливість безперешкодно впливати на працівників кафе, де було скоєно злочин, які можуть бути свідками скоєного ним кримінального правопорушення.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. А відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 скоєний з погрозою застосування насильства, та є таким , що підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 год. 38 хв. 17 березня 2016 року.
Строк дії ухвали - до 16 травня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту отримання даної ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1
Копія вірна. Секретар:
Ухвала мені оголошена та її копію отримано
Дата ____________________ підпис ОСОБА_4 .