Справа № 161/7423/16-к
Провадження № 1-кп/161/414/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 18.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скулин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.04.2010 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки;

-13.12.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 2 місяці позбавлення волі, 16.05.2014 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, на підставі ст.82 КК України замінено на виправні роботи строком на 1 рік 5 місяців 20 днів, з відрахуванням в дохід держави 20% від усіх видів заробітку.

-за ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 18.04.2016 року, близько 02:00 год. прибувши в м. Луцьку, повторно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через водійські двері проник в салон автомобіля марки «Москвич Комбі», бежевого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , знаходячись на водійському сидінні в салоні автомобіля, шляхом підбору ключа завів двигун автомобіля, та розпочав рух, отже незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 80 від 12.05.2016 року, за напрямком визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу, за експертною спеціальністю № 12.2, становить 11498,16 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкода на вищевказану суму. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 автомобілем марки «Москвич Комбі», бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 направився в м. Ковель, де за адресою вул. Брестська, 30 розібрав його на запчастини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення його автомобіля марки «Москвич Комбі», бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 18.04.2016 року, близько 02:00 год. біля будинку № 34 по вул. Кравчука в м. Луцьку. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, а також просив суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки потерпілому, останній просив суд суворо не карати обвинуваченого, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, неофіційно працює, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності, із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пунку в якому проживає ОСОБА_6 , а саме м. Ковель Волинської області;

- повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 527,96 (п`ятсот двадцять сім гривень дев`яносто шість копійок) гривень витрат за залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Речові докази дві частини кузова до автомобіля марки «Москвич», електродриль марки «Інтер скол» бувша у вжитку, сірого кольору з білим шнуром до електроживлення, болгарка марки «Інтер скол» бувша у вжитку, сірого кольору з білим шнуром до електроживлення, вакуумний насос фірми «Aspera» бувший у вжитку, маркувальне позначення № NE 2125 GK 971 IF51, фала - трос жовтого кольору, насос для підкачки коліс бувший у вжитку чорного кольору, балони для фріону : голубого кольору марки R-134a об`ємом 13,6 кг., помаранчевий балон марки R-600 об`ємом 6,5 кг., газова установку бувша у вжитку (газовий різак, шланги, редуктор, кисневий балон об`ємом 10 літрів, газовий балон О об`ємом 5 літрів), сумка чорного кольору тряпчана з інструментом в середині ключі різного роду, шурупи, болти викрутки, колонки музичні по 15 ват 2 штуки фірми «Вега» бувші у вжитку, сірого кольору розміром 30x15 см., мотор до автомобіля на якому наявно маркувальне позначення НОМЕР_2 СДЕЛАНО В СССР 66JT32, глушник, резинові поліки з салону автомобіля, чорного кольору, в кількості 6 штук - 3 маленькі, 2 продовгуватої форми, та 1 великий, резинові уплотнителі для автомобіля в кількості 5 штук, радіаторна решітка з написом по центру «ИЖ» чорного кольору, сидіння заднє до автомобіля та спинка до нього, каталізатор, панель до легкового автомобіля на якій наявна наклейка з написом «Какая жизнь-такая и машина», колектор зі штанами, ступинці до , легкового автомобіля (передні), шахта до авто магнітоли, газовий балон на апаратуру чорного кольору, механізм до двірників автомобіля, передні блок фари до легкового автомобіля в кількості 2 штуки з маркувальним позначенням НОМЕР_3 62. 37/1202 ОСВАР СДЕЛАНО В РОССИИ, шланги з редукторами до газової апаратури автомобіля, вогнегасник червоного кольору, електропроводка в пучку електрод ротів, задні фари поворотними до легкового автомобіля, два колеса до легкового автомобіля з написом на покришках ROSAVA 175/70R13 БЦ-20, радіаторна піч з маркувальним позначенням ОТН-2 2- 8101060-20, амортизатори до задніх дверей легкового автомобіля два штуки, ліхтар з салону автомобіля 1 штука, задній міст з ресорами до легкового автомобіля, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: