справа № 166/338/16-к
провадження № 1-кп/166/54/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 05 вересня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, працюючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби першої категорії відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаної із здійсненням функції представника влади, порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту Збройних Сил України, ст.ст.2, 6, 9 Закону України «Про державну прикордонну службу» та посадової інструкції,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою противоправного збагачення, за не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду, в розмірі 1950 доларів ША, за організацію та сприяння у незаконному переміщенні дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину, поза пунктом пропуску через державний кордон ВПС «Самари» в Ратнівському районі Волинської області, з України на територію Республіки Білорусь, у два етапи, а саме: 02 лютого 2016 року, о 14 год. 30 хв., біля автомобільної дороги Доманове Ковель, між с. Дубове Ковельського району та м. Ковель, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США; 07 лютого 2016 року, о 15 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Доманове Ковель, біля смт. Ратне, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 950 доларів США.
ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив, що він, працюючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби першої категорії відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, з метою противоправного збагачення, за не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду, в розмірі 1950 доларів ША, за організацію та сприяння у незаконному переміщенні дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину, поза пунктом пропуску через державний кордон ВПС «Самари» в Ратнівському районі Волинської області, з України на територію Республіки Білорусь, у два етапи, а саме: вдень 02 лютого 2016 року, біля автомобільної дороги Доманове Ковель, між с. Дубове Ковельського району та м. Ковель, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США; вдень 07 лютого 2016 року, на автомобільній дорозі Доманове Ковель, біля смт. Ратне, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 950 доларів США.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, за ознакою одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення незаконних дій в інтересах того хто дає, з використанням наданої їй влади та службового становища.
Визнання ОСОБА_5 своєї винуватості і інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, яке не оспорюється іншими учасниками кримінального провадження, та не викликає сумніву в суду.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставини в справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та попередньої служби, у скоєному щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення слід призначити покарання, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 1232грн. 24 коп., у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази: змиви з рук ОСОБА_5 , контрольні зразки, зразки спеціальної хімічної речовини " Промінь-1 ", які не представляють цінності, знищити, 5 кг. сирцю бурштину конфіскувати в дохід держави; відеокасети ViniDV марки Panasonіc" з номерами 1,2,3,4,оптичний диск DVD марки "Verbatim", оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 61 від 26.01.2016 року, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 83 від 26.01.2016 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT -E 1182 чорного кольору імеі НОМЕР_1 та імеі - НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Flу DS 104D чорного кольору імеі - НОМЕР_3 та імеі - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки NOKІA typе: RM -908 синього кольору імеі НОМЕР_5 , сім карту Київстар з номером НОМЕР_6 , гроші в сумах 102 (сто два) долари США, 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн., повернути власнику ОСОБА_5 ; гроші в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США повернути заявнику ОСОБА_6 , згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371 КПК України, суд
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1232 ( одна тисяча двісті тридцять два ) гривні 24 копійки.
Речові докази: змиви з рук ОСОБА_5 , контрольні зразки, зразки спеціальної хімічної речовини " Промінь-1 ", які не представляють цінності, знищити, 5 кг. сирцю бурштину конфіскувати в дохід держави; відеокасети ViniDV марки "Panasonіc" з номерами 1,2,3,4,оптичний диск DVD марки " Verbatim", оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 61 від 26.01.2016 року, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 83 від 26.01.2016 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT -E 1182 чорного кольору імеі НОМЕР_1 та імеі - НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Flу DS 104D чорного кольору імеі - НОМЕР_3 та імеі - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки NOKІA typе: RM -908 синього кольору імеі НОМЕР_5 , сім карту Київстар з номером НОМЕР_6 , гроші в сумах 102 (сто два) долари США, 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн., повернути власнику ОСОБА_5 ; гроші в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США повернути заявнику ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1