Справа №128/6255/14-к
Провадження № 1-кп/127/348/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2014 за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, вступив у попередню змову з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 близько 19 години 03.03.2014 приїхали на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , до домогосподарства подружжя ОСОБА_14 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи неподалік даного домогосподарства, ОСОБА_12 підійшов до електричного трансформатора, який знаходився на відстані 100 метрів від будинку ОСОБА_14 , та вимкнув електроживлення. Дочекавшись, поки з домогосподарства вийде господар будинку, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , визначили час, упродовж якого ОСОБА_15 був відсутній у будинку, та спосіб проникнення до нього. Увімкнувши електроживлення, ОСОБА_15 повернувся до будинку. Близько 21 години того ж дня ОСОБА_12 знову вимкнув електроживлення на трансформаторі і, щойно ОСОБА_15 вийшов з будинку, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відповідно до попередньої домовленості, через незачинені двері проникли до приміщення будинку. Побачивши у кухні потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 наніс їй дерев`яною палицею удар в область голови, після чого разом з ОСОБА_13 зв`язав їй руки липкою стрічкою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 314 від 24.03.2014 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синця та саден на голові, синців з набряком м`яких тканин обох кистей з переходом на передпліччя, що відносять до легких тілесних ушкоджень.

Через декілька хвилин після ввімкнення електроживлення до будинку повернувся ОСОБА_15 , якому ОСОБА_11 відразу наніс удар кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав та покотився вниз по сходах у підвальне приміщення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 спустився по сходах до підвального приміщення, де після отриманого удару пребував ОСОБА_15 , та наніс йому взутими ногами множинні удари у різні частини тіла, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_15 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 19.03.2014 у ОСОБА_15 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рани, синці, садна голови, крововилив в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, перелом кісток склепіння і основи черепа, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив, множинні синці, садна тулуба, кінцівок, переломи ребер з обох сторін. Смерть ОСОБА_15 настала безпосередньо після заподіяння відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Черепно-мозкова травма мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного у момент заподіяння і стоїть у причинному зв`язку зі смертю.

У цей час до будинку через незачинені двері зайшов ОСОБА_12 з обрізом мисливської рушниці моделі Simson, який залишив на підлозі будинку. ОСОБА_11 , взявши до рук вказаний обріз мисливської рушниці, приставив його до низу живота ОСОБА_6 , вимагаючи від неї інформацію про місце зберігання грошових коштів, золотих та срібних виробів. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 обшукали будинок потерпілих. Заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень, золотими та срібними виробами на загальну суму 11608,95 гривень, мобільним телефоном «NokiaC1-02» вартістю 317, 52 гривень, належним подружжю ОСОБА_14 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зникли з місця події, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16926,47 гривень.

Крім того, ОСОБА_11 з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, вступив у попередню змову з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 близько 19 години 03.03.2014 приїхали на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , до домогосподарства подружжя ОСОБА_14 , що розташоване по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих приніс із собою обріз мисливської рушниці моделі Simson, № НОМЕР_2 , цівка № НОМЕР_3 , 16 калібру, який за невстановлених обставин придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Перебуваючи неподалік даного домогосподарства, ОСОБА_12 підійшов до електричного трансформатора, який знаходився на відстані 100 метрів від будинку ОСОБА_14 , та вимкнув електроживлення. Дочекавшись, поки з домогосподарства вийде господар будинку, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , визначили час, упродовж якого ОСОБА_15 був відсутній у будинку, та спосіб проникнення до нього. Увімкнувши електроживлення, ОСОБА_15 повернувся до будинку. Близько 21 години того ж дня ОСОБА_12 знову вимкнув електроживлення на трансформаторі і, щойно ОСОБА_15 вийшов з будинку, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відповідно до попередньої домовленості, через незачинені двері проникли до приміщення будинку. Побачивши у кухні потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 наніс їй дерев`яною палицею удар в область голови, після чого разом з ОСОБА_13 зв`язав їй руки липкою стрічкою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 314 від 24.03.2014 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синця та саден на голові, синців з набряком м`яких тканин обох кистей з переходом на передпліччя, що відносять до легких тілесних ушкоджень.

Через декілька хвилин після ввімкнення електроживлення до будинку повернувся ОСОБА_15 , якому ОСОБА_11 відразу наніс удар кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав та покотився вниз по сходах у підвальне приміщення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 спустився по сходах до підвального приміщення, де після отриманого удару пребував ОСОБА_15 , та наніс йому взутими ногами множинні удари у різні частини тіла, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_15 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №182 від 19.03.2014 у ОСОБА_15 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рани, синці, садна голови, крововилив в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, перелом кісток склепіння і основи черепа, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив; множинні синці, садна тулуба, кінцівок, переломи ребер з обох сторін. Смерть ОСОБА_15 настала безпосередньо після заподіяння відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Черепно-мозкова травма мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного у момент заподіяння і стоїть у причинному зв`язку зі смертю.

У цей час до будинку через незачинені двері зайшов ОСОБА_12 з обрізом мисливської рушниці моделі Simson, який залишив на підлозі будинку. ОСОБА_11 , взявши до рук вказаний обріз мисливської рушниці, приставив його до низу живота ОСОБА_6 , вимагаючи від неї інформацію про місце зберігання грошових коштів, золотих та срібних виробів. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 обшукали будинок потерпілих. Заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень, золотими та срібними виробами на загальну суму 11608,95 гривень, мобільним телефоном «NokiaC1-02» вартістю 317, 52 гривень, належним подружжю ОСОБА_14 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зникли з місця події. При цьому, ОСОБА_11 виніс з будинку потерпілих вищевказаний обріз мисливської рушниці та незаконно переніс його на територію кладовища, що розташоване неподалік по вулиці А. Медвідь у м.Вінниці, де закопав у землі. У подальшому ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел на продовження незаконного зберігання обрізу мисливської рушниці марки Simson, відкопав його та переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав на горищі сараю. У ході проведення 23.06.2014 огляду сараю на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці моделі Simson, № НОМЕР_2 , цівка № НОМЕР_3 , 16 калібру, який, згідно з висновком експерта №320-Б 25.07.2014, є гладко ствольною вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 4 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

На розгляд учасників судового провадження поставлено питання, щодо закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки останній помер.

Прокурор ОСОБА_16 вважає, що кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає закриттю у зв`язку із смертю останнього.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечували, щодо закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_11 ,оскільки останній помер.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали думку своїх захисників.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_11 помер, що підтверджується довідкою про смерть ОСОБА_11 від 10.05.2016 за № 62 П та встановивши, що підстав для реабілітації особи немає, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2014 за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: