1Справа № 335/4815/16-к 1-кп/335/299/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт, разом з угодою про примирення між потерпілим, ОСОБА_5 , і обвинуваченим, ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти затвердження угоди, оскільки в судове засідання не з`явився потерпілий.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд питання щодо затвердження угоди проводиться судом підчас підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Потерпілий ОСОБА_5 , який є однією із сторін угоди про примирення, не з`явився в судове засідання. У його відсутність суд немає правових підстав для затвердження угоди.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК Українисуд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди не відповідають вимогам КК та КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.474, 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 22.04.2016 року між підозрюваним, ОСОБА_4 , та потерпілим, ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 16.09.2016 року о 14-30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1