МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2016 р. Справа № 370/157/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності подане за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2011 року згідно постанови Макарівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.2004 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із вчиненням протягом року чотирьох адміністративних правопорушень встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, а саме : заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це керівника Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ; заборонити громадянину ОСОБА_4 заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; постійно перебувати по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22 год.00.хв. до 06.год.00 хв. ранку наступного дня; кожну 1,3 суботу в період часу з 09.00до 11.00 зявлятись для відмітки до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

28.03.2011 року підозрюваний ОСОБА_4 особисто ознайомився із повідомленням особі про його обмеження під час дії адміністративного нагляду та з порядком дотримання встановленого йому адміністративного нагляду, обов`язками встановленими Макарівським районним судом Київської області та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасного прибуття до обраного місця проживання.

28.03.2011 року ОСОБА_4 було поставлено на облік у Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області та роз`яснено порядок знаходження під адміністративним наглядом і виконання ним встановлених судом обмежень.

06.08.2011 року ОСОБА_4 , знаючи порядок та умови встановленого над ним адміністративного нагляду, усвідомлюючи правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч покладених на нього обмежень під час його дії, не повідомивши працівників Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, не отримавши від них згоди на переїзд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 та в період з 06.08.2011 року по 117.03.2012 року проживав у своєї матері в АДРЕСА_2 та не зявився без поважних причин для реєстрації до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, умисно уникав проведення нагляду за ним працівниками Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

26 січня 2016 року за № 548 до Макарівського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Макарівського району про направлення кримінального провадження до районного суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що 24 січня 2016 року досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України завершено. Однак беручи до уваги, що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_4 дій минуло понад 2 роки, що згідно ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, існують об`єктивні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував .

Вислухавши пояснення , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Макарівського району підлягає задоволенню.

Так, дійсно відповідно до статті 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з моменту вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло понад 2 роки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 286 , 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , непрацюючого , - звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1