Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1343/16-к
Номер провадження 1-кс/540/148/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21.09.2016 Товариство звернулося до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про крадіжку вирощеного соняшника на орендованій товариством земельній ділянці. Вказана заява була отримана Машівським ВП 22 вересня 2016 року, а тому відповідний слідчий повинен був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, чого зроблено не було, а відтак мала місце бездіяльність. У зв`язку з наведеним скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою.

Суд, заслухавши думку представника скаржника, який скаргу підтримує та просить її задоволити, прокурора та слідчого, які заперечують проти задоволення скарги, оскільки відомості вже внесені до ЄРДР за заявою ПСГ «Лос» по тих же обставинах, у зв`язку з чим вже проводиться досудове розслідування, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як видно з заяви ТОВ ім. Фисуна про кримінальне правопорушення від 21.09.2016 за № 255, яка адресована Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП, Товариство повідомляє про крадіжку вирощеного ним соняшника на орендованій в ОСОБА_7 земельній ділянці, а саме викрадення його шляхом незаконного збору невідомими особами.

Вказана заява отримана Машівським ВП 22.09.2016.

Пунктом п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором та слідчим повідомлено, що Машівським ВП внесені відомості до ЄРДР № 0000285 від 14.09.2016р., з правовою кваліфікацію ст. 185 ч.2 КК України за телефонним повідомленням представника ПСГ «Лос» щодо незаконного збору урожаю на полі площею 6 га, до даного провадження приєднана вказана заява скаржника, і в даний час з`ясовується питання хто буде потерпілим у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки скаржник, звернувшись з заявою до слідчого про вчинення злочину вважав, що діями невідомих осіб порушені саме його права, а відтак невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою призведе до порушення його прав визначених КПК України, оскільки він не набуде прав заявника у кримінальному провадженні та позбавлений буде їх здійснювати в ході досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим безпідставно не було внесено відомості до ЄРДР за заявою ТОВ ім. Фисуна від 21.09.2016 за № 255, а відтак скарга останнього є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и л а:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ ім. А.Л. Фисуна від 21 вересня 2016 року за № 255.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: