Справа № 357/6461/16-к
1-кп/357/587/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002427 від 19.05.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 13.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, знятого з обліку в Білоцерківській МВ КВІ 15.12.2015 рорку у зв?язку з відбуттям покарання, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2016 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшов на землі біля лавки, роміщеної навпроти 5-го під?їзду будинку АДРЕСА_2 , прозорий презерватив, у якому знаходилось 3,0 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його лівої зовнішньої кишені своєї спортивної кофти, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 12 год. 55 хв. цього ж дня, коли був затриманий на сходинковому майданчику 3-го поверху 4-го під?зду будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції і вказаний презерватив з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 3,0 мл., котра, згідно висновку експерта № 2-03/129 від 23.05.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), визначена маса якого в зазначеній рідині уперерахунку на суху речовину становить 0,2214 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 19.05.2016 року, близько 12 год. 40 хв., презерватива з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 3,0 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 12 год. 55 хв. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов презерватив з наркотичною рідиною на землі біля лавки, розміщеної навпроти 5-го під?їзду будинку АДРЕСА_2 , і, поклавши його до лівої зовнішньої кишені своєї спортивної куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обтяжуючі вдповідальність обвинуваченого обставини, як то рецидив злочинів та скоєння злочину в стані наркотичного сп?яніння, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом?якшують відповідальність, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Вилучений у обвинуваченого та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області презерватив з опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання бе-з дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Прозорий презерватив з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,