Справа № 714/784/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 26 вересня 2016 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого не утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 вересня 2016 року біля 14.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області на території магазину ПП « ОСОБА_6 », почав заважати інспектору сектору превентивної діяльності Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 виконувати свої функціональні обов`язки. Так ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_7 , який був свідком вчиненого напередодні кримінального правопорушення, почав його опитувати щодо обставин злочину. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 перебував в форменому одягу , ОСОБА_5 став висловлюватись в сторону працівника поліції нецензурною лайкою. На зауваження ОСОБА_4 , який попросив ОСОБА_5 припинити неправомірні дії та не заважати йому виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_5 став вести себе агресивніше та умисно почав висловлювати в сторону ОСОБА_8 через виконання останнім своїх службових обов`язків, погрози застосуванням щодо нього насильства, а саме спричиненням йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 намагався вдарити ОСОБА_8 кулаком в обличчя, однак в цей момент ОСОБА_7 завадив йому зробити це, вставши між ним та ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 продовжував погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 до моменту приїзду слідчо-оперативної групи Герцаївського відділення поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, а саме: погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.345ККУкраїни, визнав повністю,пояснив,що дійсно він вжив спиртні напої ,зокрема із ОСОБА_7 та продовжував розмовляти з останнім за одним столом. До них підійшов працівник поліції і став заважати їхньої розмови, тому він розлютився та став погрожувати останньому. Розуміє, що вчинив неправильно, на даний час попросив пробачення у працівника поліції, щиро кається в скоєному та просить його суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що дійсно він перебував в форменого одягу на території магазину ПП ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_7 вирішив його допитати як свідка з приводу кримінального правопорушення, яке сталось напередодні. В цей час ОСОБА_7 сидів за одним столом із обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, встав і почав йому заважати опитувати ОСОБА_7 , на зауваження почав погрожувати йому, намагався вдарити кулаком, але між ними став ОСОБА_7 і намагався заспокоїти обвинуваченого. До приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 продовжував погрожувати фізичною розправою. Згодом обвинувачений просив пробачення та щиро покаявся, на даний час претензій ні матеріального , ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюється, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, потерпілого, перевіркою даних, що характеризують особу обвинуваченого .

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілого,який повністю підтвердив обставини справи які зазначені в обвинувальному акті, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини; врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ч.1ст. 345 КК України та достатність підстав для призначення передбаченого законом покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має не утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює , має постійне місце проживання і характеризується посередньо за місцем проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, сприяння у розкритті злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді обмеження волі, та з урахуванням всіх обставин справи та особи винного, можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України , тобто призначити покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України ,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеженні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1(один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи чи проживання, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :