Провадження № 1-кп/638/301/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.16 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинуваченої: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0005044 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, яка мешкає та зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01.11.2015 о 21:32 годин перебуваючи у відділі бакалії в магазині «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, 4-А, з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, саме: пакет з кавою «Якобс Монарх», 400 грамів. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяла з вітрини полиці пакет з кавою «Якобс Монарх», 400 грамів, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11441від24.11.2015, 239,75 гривень, після чого зняла з упаковки магнітний чіп, яки залишила на полиці вітрини, а пакет з кавою сховала під свою куртку.

Після чого, ОСОБА_4 , не надавши товар до оплати, попрямувала до виходу з магазину, проте не змогла довести свій злочинний намір до кінця, з причин, не залежних від її волі, оскільки була затримана співробітником охорони магазину і у неї було вилучено викрадене майно.

Крім того, 15.11.2015 приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі кв. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив без догляду банківську картку, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала та привласнила останню при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, в присутності ОСОБА_4 поклав свою кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 разом із листком паперу, на якому ним же був написаний пін-код до вказаної картки, до ящику шафи, який знаходиться у коридорі вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила ящик шафи та таємно викрала банківську картку та листок паперу з пін-кодом до неї.

Крім того, 15.11.2015 в період часу з 20:09 годин до 20:11 годин ОСОБА_4 вийшла з кв. АДРЕСА_2 , маючи при собі банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 знаючи пін-код авторизації, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно зняла грошові кошти в сумі 1100 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 51.

Місце вчинення кримінального правопорушення - злочину ОСОБА_4 покинула, з викраденими грошовими коштами в сумі 1100 гривень розпорядилась на власний розсуд, а банківську картку ПАТ КБ «ПриватБань № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 викинула в сміттєвий бак.

Обвинувачена в судовому засіданні винною себе визнала у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаялася. Дала пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені органом досудового розслідування і доповнити їй нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

А також - за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щиросердне каяття обвинуваченої, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкцій інкримінованих статей КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченою, даних про її особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачена стала на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі
- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі
- за ч.1 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі
В силу частини 1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із засудженої судові витрати в сумі 307 грн. 50 коп. за проведення експертизи в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: