Провадження №1-кс/127/8076/16
01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками районних управлінь ГУМВС України в м. Києві, Сумській, Черкаській та інших областях у січні-лютому 2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 3 ст. 296 КК України 153 громадянам нібито за вчинення хуліганських дій стосовно співробітників правоохоронних органів та участі у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві, Сумській, Черкаській та інших областях та районними судами відповідних населених пунктів відносно них за клопотаннями слідчих, погодженими з прокурорами районних прокуратур міста Києва, прокурорами прокуратури міста Києва, а також районних прокуратур та Сумської, Черкаської та інших областей застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.
За вказаними фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості і зареєстровано кримінальні провадження, в яких до групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва було включено прокурорів відповідних районних прокуратур. Загальне керівництво ходом досудового розслідування здійснювалось керівництвом прокуратури м. Києва, прокуратур Сумської, Черкаської та інших прокуратур областей.
Слідством перевіряється версія щодо можливої впровадженої керівниками правоохоронних органів централізованої схеми перешкоджання участі громадян в масових акціях протесту шляхом притягнення їх учасників до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів (єдиний розроблений вищестоящими керівниками алгоритм дій), у тому числі перевіряється версія щодо можливого впливу на співробітників правоохоронних органів міста Києва, Сумської, Черкаської та інших областей та суддів районних судів керівництвом та співробітниками Генеральної прокуратури України.
Тому, слідством досліджуються обставини, за яких, у тому числі, засобами спеціального зв`язку, керівництвом Генеральної прокуратури України надавались вказівки, розпорядження щодо затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації , в період часу з 01.11.2013 по 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень, із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, а також найменування власників вказаних телефонних номерів, з якими контактували в указаний період наступних працівників органів прокуратури України.
1.ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ;
2.ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ;
3.ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ;
4.ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ;
5.ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ;
6.ОСОБА_9 - НОМЕР_6 ;
7.ОСОБА_10 - НОМЕР_7 ;
9.ОСОБА_12 - НОМЕР_8 ;
10.ОСОБА_13 - НОМЕР_9 ;
13.ОСОБА_16 - НОМЕР_10 ;
14.ОСОБА_17 - НОМЕР_11 ;
57.ОСОБА_60 - НОМЕР_12 ;
59.ОСОБА_62 - НОМЕР_13 ;
68.ОСОБА_71 - НОМЕР_14 ;
70.ОСОБА_73 - НОМЕР_15 ;
Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації , в період часу з 01.11.2013 по 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень, із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, а також найменування власників вказаних телефонних номерів, з якими контактував в указаний період ОСОБА_76 ( НОМЕР_16 ).
Вказаний працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 проводив слідчі дії із особами, які приймали безпосередню участь у затриманні осіб під час мирних акцій протесту в центральній частині м. Києва.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_77 , слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_78 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів 1. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_16 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, ідентифікаційний номер телефонного апарата (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків абонентів..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом 14 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя