пр. № 1-кп/759/393/16
ун. № 759/4759/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0000216 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «Ліндхауз», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, 22.02.2016р., знаходячись на зупинці громадського транспорт, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська», у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два поліетиленові крафт- пакети, в одному з яких містилася порошкоподібна речовина та прозора рідина в іншому, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. В подальшому ОСОБА_3 , вказаний поліетиленовий пакет, де знаходилися два крафт-пакети з вказаною психотропною речовиною поклав до внутрішньої, лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину у внутрішній, лівій кишені одягненої на ньому куртки, 22.02.2016р., приблизно о 13 годині 10 хвилин переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції та у якого в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та речей було виявлено та вилучено із внутрішньої, лівої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 одягнений, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два поліетиленові крафт-пакети, в яких містилася психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 544х від 23.03.2016 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,311 г. та в прозорій рідині, виявлено психотропну речовину амфетамін.
Загальна маса амфетаміну становить 0,163 г.
Амфетамін(фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням його до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та показав, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, контрактом №152 від 06.04.2016р. Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_3 добровільно 06.04.2016р. звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і розпочав лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 1 587 гривень 72 копійок слід прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 587 гривень 72 копійок прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме психотропну речовину амфетамін масою 0,163 гр., яка зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_1