Номер производства 1-кп/643/318/16

01.08.2016 года г. Харьков
Московский районный суд. В составе:
судьи - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
переводчика - ОСОБА_5 ,
представителя гражданского истца - ОСОБА_6 ,
обвиняемого - ОСОБА_7 ,
27.02.2008 между ЗАО «Первый Украинский Международный банк» (далее «ПУМБ») и Алиевой Надеждой Васильевной заключен договор № 6141649, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 495430,97грн. с определением целевого назначения кредита - для приобретения транспортного средства «BMW Е70 / Х5», 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 у продавца ООО «Бавария Моторс», при условии заключения с указанным банком договора залога транспортного средства «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 оглы; заключения договора поручительства с ОСОБА_7 . В этот же день, то есть 27.02.2008 между ЗАО «ПУМБ» и ОСОБА_7 оглы заключен договор залога транспортного средства № 6142288, по которому обеспечивается выполнение всех обязательств гражданки Украины ОСОБА_9 . Залоговым имуществом по этому договору определены автомобиль «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 , зарегистрированный МРЭО № 1 ГУ МВД Украины в Харьковской области, 27.02.2008р. на основании свидетельства о регистрации АХС 092467, принадлежащий ОСОБА_7 . Также, 27.02.2008 между ЗАО «ПУМБ» и ОСОБА_7 заключен договор поручительства № 6141654, по которому поручитель, то есть ОСОБА_7 поручается перед кредитором, то есть ЗАО «ПУМБ» за исполнение должником, то есть ОСОБА_9 .
У ОСОБА_9 возникла задолженность по погашению долга по указанному кредитному договору, в связи с чем 29.06.2011 частным нотариусом ХМНО ОСОБА_10 был выдан исполнительный лист № 1591 о взыскании автомобиля «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 .
Согласно справки ПАО «ПУМБ» на 06.01.2012р. остаток текущей задолженности по кредиту составляет 271365,45грн., оплата прекращена.
18.07.2012 государственным исполнителем ОСОБА_11 вынесено постановление об открытии исполнительного производства.
18.07.2012 государственным исполнителем ОСОБА_11 вынесено постановление об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение, которым наложен арест на автомобиль «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 .
06.08.2012 в ходе составления акта описи и ареста имущества - автомобиля «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 , зарегистрирован МРЭО № 1 ГУ МВД Украины в Харьковской области, 27.02.2008р. на основании свидетельства о регистрации АХС 092467, принадлежащий ОСОБА_7 , ОСОБА_7 оглы был предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие, подмену, повреждение, уничтожение имущества или другие незаконные действия с имуществом, на которое наложен арест или которое описано, или нарушение ограничения права пользования таким имуществом, совершенное лицом, которому это имущество вверено, о чем он расписался лично.
24.09.2012 главным государственным исполнителем Московского ОГИС ХМУЮ И.С. Саниным направлено по месту жительства письмо о необходимости предоставить транспортное средство, а именно, автомобиль «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 для проведения исполнительных действий 12.10.2012р. в 11.00 по адресу: АДРЕСА_1 .
24.10.2012 государственным исполнителем Московского ОГИС ХМУЮ ОСОБА_12 . Саниным осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: АДРЕСА_2 -«ж» и установлено, что автотранспортное средство по указанному адресу не обнаружено, о чем составлен акт государственного исполнителя.
25.10.2012 государственным исполнителем Московского ОГИС ОСОБА_13 . Саниным вынесено постановление о розыске имущества должника, согласно которой движимое имущество, а именно, «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 , автомобиль не найдено.
ОСОБА_7 , который собственноручно расписался в акте описи и ареста имущества как лицо, которому это имущество вверено, и будучи предупрежденным о запрете растраты, отчуждения, сокрытия, подмены, повреждения, уничтожения имущества или другие незаконные действия с имуществом, на которое наложен арест или которое описано , действуя умышленно из корыстных побуждений скрыть от возможной конфискации собственный заложенный автомобиль в счет погашения невыплаченного кредита, зная о необходимости предоставить автомобиль «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 по первому требованию государственного исполнителя, в не установленное следствием время 2012 переместил указанный автомобиль в неизвестное для государственного исполнителя, а также не установленное в ходе предварительного расследования, место, таким образом, намеренно скрыл автомобиль «BMW Е70 / Х5» 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 , регистрационный номер НОМЕР_2 и продолжает его скрывать в настоящее время. От предоставления информации о местонахождении автомобиля отказывается.
Своими преступными действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.388 УК Украины, то есть сокрытие имущества, на которое наложен арест, которое описано, осуществлено лицом, которому это имущество вверено.
В ходе судебного рассмотрения дела 29.07.2016 обвиняемый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем просит уголовное производство закрыть. При этом отметил, что суть предъявленного обвинения он понимает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.388 УК Украины признает в полном объеме.
В судебном заседании адвокат ходатайство поддержал, прокурор и представитель гражданского истца против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражали.
Выслушав позицию участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Алиев ОСОБА_14 обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.388 УК Украины. Уголовное преступление им совершено в 2012 году.
Согласно ч. 3 ст. 288 УПК Украины суд своим определением прекращает уголовное производство и освобождает подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности в случае установления оснований, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности.
Согласно ст.12 УК Украины, инкриминируемое обвиняемому преступление классифицируется как преступление легкой тяжести.
В соответствии с положениями ст. 49 УК Украины, лицо, виновное в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы не может быть привлечено к уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления по состоянию на день вступления приговора в законную силу прошло два года. Согласно п.1 ч.2 ст. 284 УПК Украины уголовное производство закрывается судом в связи с освобождением лица от уголовной ответственности.
В силу требований п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12 установлено, что лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, если со дня совершения им преступления до вступления приговора в законную силу прошли определенные сроки давности и он не уклонялся от следствия или суда и не совершил нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого.
Учитывая выше изложенное, а именно, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления легкой тяжести, с момента совершения которого по состоянию на день принятия судебного решения прошло более двух лет, то, что ОСОБА_8 согласился на освобождение от уголовной ответственности, суд пришел выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, и обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное производство - закрытию.
Заявленный гражданским истцом, ПАО «Первый Украинский Международный Банк» гражданский иск о возмещении материального ущерба, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 129 УПК Украины, суд оставляет без рассмотрения, и разъясняет право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст 284, 288, 395 УПК Украины, суд, -
Ходатайство - удовлетворить.
ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 388 УК Украины, на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заявленный гражданским истцом, ПАО «Первый Украинский Международный Банк» гражданский иск к Алиеву Октай Алиабас оглы о возмещении материального ущерба, на основании ч.3 ст. 129 УПК Украины оставить без рассмотрения и объяснить право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Харьковской области, через Московский районный суд. Харькова, в течение семи дней со дня объявления.
Судья: ОСОБА_1 .
Перевод осуществила переводчик: ОСОБА_5 .