Справа № 625/400/14-к
Провадження № 1/625/1/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26липня 2016 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армаш, Араратського району Вірменської РСР, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин. У 2008 році, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 домовився з раніше знайомим йому протягом тривалого часу ОСОБА_5 про те, що він продасть останньому свою власну квартиру АДРЕСА_2 . За версією органу досудового слідства ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи злочинний намір на заволодіння чужими коштами, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 в рахунок виплати вартості квартири, 5 вересня 2008 року отримав від нього 5 тисяч доларів США, при курсі Національного банку України 4 грн. 85 коп. за 1 долар, а у середині вересня 2008 року також 1 тисячу доларів США. Влітку 2010 року, ОСОБА_4 , не дотримавшись усної угоди з ОСОБА_5 продав вищевказану квартиру гр. ОСОБА_6 , а отримані від ОСОБА_5 6 тисяч доларів США залишив собі, чим завдав йому значної матеріальної шкоди на суму 29100 грн.
В попередньому судовому засіданні прокурор проти закриття справи з підстав передбачених ст. 49 КК України, не заперечував.
В попереднє судове засідання підсудний ОСОБА_4 надав заяву, у якій проти закриття справи з підстав передбачених ст. 49 КК України, не заперечував та просив суд проводити попереднє судове засідання без його участі (а.с. 68, т. 3).
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши можливість закриття провадження, приходить до наступного.
Згідно з ст. 12 КК України, діяння що інкримінується ОСОБА_4 , має ознаки передбачені ч. 2 ст. 190 КК України та за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Суддею встановлено, що діяння, що інкримінується ОСОБА_4 , мало місце у вересні 2008 року, коли як зазначено в обвинувальному висновку, останній отримав від потерпілого 5 тисяч доларів США, при курсі Національного банку України 4 грн. 85 коп. за 1 долар, а у середині вересня 2008 року також 1 тисячу доларів США; при цьому влітку 2010 року, ОСОБА_4 , не дотримавшись усної угоди з ОСОБА_5 продав вищевказану квартиру гр. ОСОБА_6 .
Таким чином, діяння що інкримінується ОСОБА_4 , за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, а з дня вчинення ним діяння і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років при ознаках злочину середньої тяжкості.
Крім того, з матеріалів справи суддею вбачається, що підсудний ОСОБА_4 від досудового слідства або суду не ухилявся, до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину не вчинив.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року N 12 закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року N 12 умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року N 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно з ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Відповідно до п. 5 ст. 244 КПК України за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про закриття справи.
З таких умов та враховуючи приписи п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року N 12 про обов`язковість звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених у ст. 49 КК України, а також що підсудний ОСОБА_4 від досудового слідства або суду не ухилявся, до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину не вчинив, суддя приходить до висновку, що справу належить закрити у зв`язку із закінченням строків давності, а міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 244, 248 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі - звільнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення в Апеляційний суд Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області.
СУДДЯ : ОСОБА_1