11-кп/775/240/2016(м)
220/2056/15-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/240/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 220/2056/15-к

іменем У к р а ї н и
20 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, який має на утриманні двох дітей 2012 р.н. та 2014 р.н., не працюючий, раніше судимий:
13.01.2016 р вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1020 грн. Відповідно до ст. 70 ч.4, 72 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів приєднане покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016 р. та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн., який належить виконувати самостійно. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним за ст. 309 ч.1 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

10.11.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні вживав разом з ОСОБА_8 шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс, який останній приніс з собою з метою сумісного його вживання.

Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_8 залишив будинок ОСОБА_7 , забувши паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в приміщенні літньої кухні. ОСОБА_7 , побачивши залишений ОСОБА_8 паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження, поклав його під дах літньої кухні, де і зберігав з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту.

17.11.2015 року посадовими особами Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області під час збору матеріалу за повідомленням невідомої особи, щодо вчинення ОСОБА_7 злочину та за його письмової згодою при проведенні огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 14,54 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,82 грами, а також виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, на якому виявлено мікрокількості екстракту канабісу.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити. Призначити покарання ОСОБА_7 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 1020 грн. На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України допустити самостійне виконання покарання у вигляді штрафу, призначеного за даним вироком, та покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 260 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. В іншій частині вирок залишити без зміни.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що нормами ст. 72 КК України передбачено, що основне покарання у вигляді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. В порушення вказаних норм кримінального закону, суд при призначенні покарання ОСОБА_7 застосував принцип повного складання покарання, призначеного за даним вироком у виді штрафу в сумі 1020 грн. та покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016 у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив вирок суду змінити, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши апеляційні вимоги, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст. 72 ч.3 КК України основне покарання у вигляді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Колегія суддів погоджується з апеляційними твердженнями прокурора про те, що суд порушив вимоги кримінального закону в цій частині та помилково при призначенні покарання ОСОБА_7 застосував принцип повного складання покарання, призначеного за вироком що оскаржується у виді штрафу в сумі 1020 грн. та покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016 у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, яке також належить виконувати самостійно.

Апеляційні вимоги прокурора узгоджується з рекомендаціями викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.03 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання». Коли особа щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання , що належить відбувати реально застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає зміні в порядку передбаченому ст. 407, 408 КПК України.

Керуючисть ст. 407,408 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року постановлений щодо ОСОБА_7 - змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ст. 309 ч.1 КК України покарання в виді штрафу в дохід держави в сумі 1020 грн.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 ч. 3 КК України допустити самостійне виконання покарання в виді штрафу, призначеного за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року та покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.16 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 260 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

В іншій частині вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: