Справа № 149/482/13-к
Провадження №1/149/44/13
Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.09.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

потерпілої ОСОБА_1

підсуднього ОСОБА_2

захисника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вищевказаної кримінальної справи захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 з метою усунення неповноти та необ"єктивності досудового слідства заявила клопотання про витребовування: 1) у потерпілої ОСОБА_1: трудової книжки ОСОБА_4 чи трудового договору, укладеного між ними, а також договору про повну чи часткову матеріальну відповідальність, укладений між потерпілою та ОСОБА_4; акти ревізії та інвентаризації на 07.07.2012 р; журнал руху коштів; акт прийому-передачі матеріальних цінностей; правоустановчі документи на магазин "Смак" та документ, що підтверджує державну реєстрацію суб"єкта господарювання; 2) з Державної служби зайнятості довідку щодо реєстрації ОСОБА_5 як найманого працівника та сплати обов"язкових платежів до Державного бюджету; 3) з Хмільницького МВ УМВС України: журнал реєстрації повідомлень про злочини за 2012 рік для перевірки факту реєстрації звернення громадянина ОСОБА_6 від 07.07.2012 року; постанову про створення оперативно-слідчої групи для розслідування злочину, який мав місце 07.07.2012 року; журнал реєстрації відвідувачів за період з 07.07.2012 по 09.07.2012 р.р.; протокол вилучення паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожого на коноплю, постанову про призначення криміналістичної експертизи відносно зазначеної речовини, висновок даної експертизи, постанову про виділення матеріалів в окреме провадження щодо речовини зеленого кольору рослинного походження та постанову про порушення кримінальної справи чи відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту.

Також захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків понятих, яких було залучено для проведення слідчих дій, а саме: ОСОБА_7 - м.Хмільник, вул. Столярчука, 33/ОСОБА_8 - м. Хмільник, вул Горького, 6; ОСОБА_9 - м. Хмільник, вул ОСОБА_10, 34 та ОСОБА_11 - с. Кожухів, вул. Головашина, 55.

Прокурор, потерпіла та підсудний не заперечували відносно задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність їх задоволення частково, а саме клопотання в частині витребування з центру зайнятості довідки про сплату обов"язкових платежів до Державного бюджету задоволенню не підлягає, оскільки надання такої інформації належить до компетенції Хмільницької ОДПІ. Керуючись ст.ст.22, 48, 263, 266 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково..

Зобов"язати Хмільницький РВ УМВС України надати на наступне судове засідання журнал реєстрації повідомлень про злочини за 2012 рік для перевірки факту реєстрації звернення громадянина ОСОБА_6 від 07.07.2012 року; постанову про створення оперативно-слідчої групи для розслідування злочину, який мав місце 07.07.2012 року; журнал реєстрації відвідувачів за період з 07.07.2012 по 09.07.2012 р.р.; протокол вилучення паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожого на коноплю, постанову про призначення криміналістичної експертизи відносно зазначеної речовини, висновок даної експертизи, постанову про виділення матеріалів в окреме провадження щодо речовини зеленого кольору рослинного походження та постанову про порушення кримінальної справи чи відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту.

Зобов"язати потерпілу ОСОБА_1 надати на наступне судове засідання трудову книжку ОСОБА_4 чи трудовий договір, укладений між ними, а також договір про повну чи часткову матеріальну відповідальність, укладений між потерпілою та ОСОБА_4; акти ревізії та інвентаризації станом на 07.07.2012 р; журнал руху коштів; акт прийому-передачі матеріальних цінностей; правоустановчі документи на магазин "Смак" та документ, що підтверджує державну реєстрацію суб"єкта господарювання.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного центру зайнятості довідку про реєстрацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як найманого працівника.

Викликати на наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 - м.Хмільник, вул. Столярчука, 33/9; ОСОБА_12 - м. Хмільник, вул Горького, 6; ОСОБА_9 - м. Хмільник, вул ОСОБА_10, 34 та ОСОБА_11 - с. Кожухів, вул. Головашина, 55.

В задоволенні клопотання в частині витребування з центру зайнятості довідки про сплату обов"язкових платежів до Державного бюджету відмовити.

Оголосити перерву у справі до 10.00 год. 15.10.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.