Справа № 592/7738/16-к
Провадження № 1-кп/592/441/16

УХВАЛА
04 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
представника потерпілого- ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПКУкраїни , оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке є встановленим, тому кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, та розгляд провадження можливий в відкритому судовому з участю сторін кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора і просить повернути обвинувальний акт прокурору з підстав , які суду пояснити не може.
Захисник ОСОБА_8 також заперечує щодо задоволення думки прокурора та також просить повернути обвинувальний акт прокурору , посилаючись на те , що обвинувальний акт складений з порушенням вимог КПК України , оскільки не містить повних анкетних даних потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор , потерпілий та його представник заперечують щодо задоволення клопотання захисника посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.
Дослідивши складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд дійшов висновку про неслушність доводів захисника , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Вимоги, що пред`являються до обвинувального акту, наведені у ст.291 КПК України.
Тобто, після отримання обвинувального акта, суд зобовязаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно з п. 3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище , ім.»я , по батькові , дата та місце народження , місце проживання, громадянство)
Суд вважає, що не встановлена така невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогам закону, що унеможливлює виклик потерпілого та призначення провадження до судового розгляду.
Суд , з`ясуваши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування , вважає ,що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України , при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми
Враховуючи , що не має підстав для прийняття рішень , визначених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , суд дійшов до висновку , що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України , суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1