Справа № 182/3313/16-к
Провадження № 1-кс/0182/840/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 АГК № 14 «Будівельник» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Хлястикова буд. 67/1, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися кузов та деталі від автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 09:00 год. до 09:30 год. 23 лютого 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився навпроти Центрального ринку по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, який належить ОСОБА_5 , чим завдала йому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000660 від 23 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від СКП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було отримано інформацію про те, що в гаражі № НОМЕР_1 АГК № 14 «Будівельник», який розташований по вул. Хлястикова, буд. 67/1 в м. Нікополі Дніпропетровської області знаходяться запчастини від викраденого автомобіля «Део Ланос», д/ НОМЕР_2 .

Згідно довідки, виданої головою АГК «Будівельник», власником гаражу № НОМЕР_1 АГК № 14 «Будівельник» є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в 20-х числах квітня 2016 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , у якого в АГК «Будівельник», що розташований по вул. Хлястикова в м. Нікополь, є два гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 . Останній запитав, кому можна продати запасні частини від автомобіля «Део Ланос», на що ОСОБА_6 відповів, що запчастини потрібно оглянути. Після чого вони разом з ОСОБА_7 проїхали до гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 АГК «Будівельник», де в гаражі № НОМЕР_1 ОСОБА_6 побачив розукомплектований кузов автомобіля «Део Ланос», чорного кольору, а в гаражі № НОМЕР_3 він побачив двигун, коробку передач, двері та інші запасні частини.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення кузова та деталей викраденого автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 , приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні гаражі, слідчий і звернулась з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, викрадене майно, може знаходитися в зазначеному в клопотанні гаражі.

Керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 гаражу № НОМЕР_1 АГК № 14 «Будівельник» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Хлястикова буд. 67/1, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися кузов та деталі від автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1