Справа № 282/898/16
Провадження № 1-кс/282/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 13.09.2016 року.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив про те, що коли він перевозив на автомобілі «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 зерно соняшника то до нього зателефонував невідомий чоловік який запропонував викрасти зерно соняшника яке він перевозив. В подальшому рухаючись через смт. Любар Житомирської області до нього під`їхав автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX д.н.з. НОМЕР_3 після чого він зупинився. Коли водій автомобіля SKODA підійшов до нього, то він вимкнув встановлений в автомобілі «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 «GPS навігатор» та передав його невідомому чоловікові, з яким домовився тримати рух в с. Кутище для розвантаження зерна соняшника. Розвантажившись зерном соняшника ОСОБА_3 поїхав в напрямку м. Житомир де по ходу руху зустрів припаркований на узбіччі автомобіль марки SKODA д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого мав передати йому «GPS навігатор» при цьому він був затриманий службою охорони.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 12.09.2016 по 13.09.2016 року ним було отримано інформацію від працівників диспетчерської служби, що водій вантажного автомобіля ТОВ «Логістик МТС» ОСОБА_3 , під час руху з поля, де завантажив насіння соняшнику до елеватора в районі смт Любар здійснив відключення системи живлення GPS-навігації. Після вказаного перепаду напруги, близько 00.10 годин 13.09.2016 року на GPS-навігації автомобіль продовжував рух. Моніторивши дану ситуацію, та наблизившись до нього (на місце показів GPS-навігації) було встановлено, що GPS-навігація знаходився не у вантажному автомобілі, якому видавалася, а у легковому автомобілі марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги неподалік с. Кутище в напрямку м. Житомир. Даний факт був встановлений під час руху автомобіля на незначній швидкості. В цей час з салону авто було видно, що авто МАЗ під керуванням ОСОБА_3 наздоганяє припаркований на узбіччі автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору. Після зупинки автомобілів та підтвердження факту передачі системи контролю ОСОБА_5 віддав систему контролю навігації з авто Skoda Octavia а водій вантажного авто підтвердив факт її передачі водію легкової автівки ОСОБА_5

13.09.2016 під час огляду місця події було виявлено та доставлено до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору належного на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2016 в.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293 від 13.09.2016.

Під час розгляду клопотання прокурор Бердичівської місцевої прокуратури вказав, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення огляду місця події від 13.09.2016 автомобіль SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору належного на праві власності ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом - знаряддями злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного автомобіля, який є знаряддями злочину та просив задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на річ, а саме: автомобіль SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору вилучений під час огляду місця події від 13.09.2016.

Виконання ухвали доручити в.о. заступника начальника СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1