УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва про заміну покарання засудженому , -
21.12.2015 року заявник подала до суду клопотання про заміну покарання засудженому у виді штрафу на інший вид покарання визначений ст. 56 КК України.
На цей час, заявником подано до суду заяву про залишення клопотання про заміну покарання без розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження, у якому заявлено клопотання, будучи повідомленими про судове засідання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, правом подачі пояснень, у тому числі письмових не скористалися, тож суд, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 та 539 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву заявника про залишення клопотання без розгляду у відсутність осіб, що не з`явилися та вивчивши останню та долучені до неї матеріали, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення клопотання про заміну покарання засудженому у конкретному судовому провадженні є його правом, а не обов`язком через, що реалізується ним на власний розсуд.
Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про заміну покарання засудженому без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги перелік судових рішень які у праві постановити згідно ст.ст. 537, 539 КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, клопотання про заміну покарання засудженому залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка його подала.
Керуючись ст..ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539, 369-372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1