Справа № 640/8986/16-к
н/п 1-кс/640/4636/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
03.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, провадження якої доручити судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, строком на 30 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.05.2016 приблизно о 13:10, ОСОБА_9 зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_7 та попрохала його відвести її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заняття до циркової студії «Аквамарин», попередньо заїхавши до супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, до дитячої кімнати.
Так, в період часу з 13:20 до 16:10, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у супермаркеті «Рост», ОСОБА_7 діючи умисно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітнім, скориставшись відсутністю в цей час сторонніх осіб, а також скориставшись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітнього ОСОБА_10 , прослідував за останнім до кабінки туалету, яку зачинив та не випускав з неї ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 вчинив відносно малолітнього ОСОБА_10 розпусні дії сексуального характеру, а саме: проти волі останнього поцілував його у статевий орган та область живота.
Постановою заступника прокурора Харківської області від 24.05.2016 здійснення подальшого досудового розслідування доручено слідчому підрозділу вищого рівня СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.
07.05.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_10 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він перебуває на обліку у КЗОЗ «Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3» з діагнозом «Деменция вследствии органического поражения головного мозга. Эписиндром».
26.05.2016 для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Орган досудового розслідування зазначає, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №419 від 27.05.2016 встановлено, що в даний час психічний стан ОСОБА_7 неоднозначний. Для категоричної оцінки його психічного стану і для вирішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження і обстеження ОСОБА_7 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.
07.05.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що підтверджується протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що містяться в протоколах їх допитів.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно з довідки з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 у психіатричному відділенні ППЕ з 16.02.2016, виписана 25.03.2016 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F-23.1».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №419 від 27.05.2016 встановлено, що в даний час психічний стан ОСОБА_7 неоднозначний. Для категоричної оцінки його психічного стану і для вирішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження і обстеження ОСОБА_7 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, провадження якої доручити судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 04.07.2016.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1