overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/9014/13-к
пр.№ 1-кс/464/1467/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Волоско І.Р., -

в с т а н о в и в:

12.09.2013 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міністерства доходів у Львівській області Трофимчук Р.Л. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2013 року.

Згідно зі ст. 35 КПК України автоматичною системою документообігу слідчим суддею, який здійснюватиме розгляд даного клопотання, визначено Волоско І.Р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею Волоско І.Р. заявлено самовідвід з етичних міркувань та за наявності обставин, що можуть викликати сумніви у її неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Волоско І.Р., приходжу до висновку, що існують обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Волоско І.Р. через наявність родинних відносин із особою, відносно якої проводяться розшукові заходи, тому заяву про самовідвід судді слід задовольнити та передати матеріали клопотання на авторозподіл для визначення іншого слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

задовольнити заявлений слідчим суддею Волоско І.Р. самовідвід та передати матеріали клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міністерства доходів у Львівській області Трофимчук Р.Л. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2013 року, в канцелярію суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 1-кс/464/1986/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Леськівим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 11.01.13., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Однак, слідчий звернувся до суду із заявою про повернення такого клопотання для дооформлення.

Враховуючи наведене, таке слід повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в :

повернути слідчому першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
Справа № 464/3354/14-к
пр.№ 1-кс/464/904/14
У Х В А Л А

08.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщенні відділення Фiлiї Городоцького вiддiлення № НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: комп`ютерну роздруківку (виписку) руху коштів та копій виписок банку про рух коштів в паперовому та електронному вигляді (із зазначенням даних контрагентів рахунку та призначення платежу), що свідчить про обіг грошових коштів по рахунку: № НОМЕР_3 , за період з 01.01.2011 по 31.01.2014; копії юридичної справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
Однак, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий або прокурор не з`явилися та не довели обставин, передбачених ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи наведене, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7319/14-к
пр.№ 1-кс/464/1840/14
У Х В А Л А
21 липня 2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: скаржника, захисника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
Під час розгляду скарги в суді скаржник з захисником подану скаргу з уточнення підтримали з підстав, викладених у ній.
Слідчий під час розгляду скарги таку визнав, ствердив, що у зв*язку з великим навантаженням не встигає в розумні строки провести досудове розслідування і ознайомити потерпілу з його матеріалами, провести інші процесуальні дії; також у зв*язку з тими ж обставинами залишились невиконаними вказівки прокурора від 19.05.14.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної скарги та інших з приводу бездіяльності слідчого, кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність задоволення вимог скаржника з уточненням з наступних підстав.
В ньому скаржника визнано потерпілою.
Скаржник неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення процесуальних дій відповідно до вимог КПК, натомість рішення слідчим прийняті, як і заходи, не були. У зв*язку з цим 19.05.14. прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_7 слідчому були дані вказівки з інформуванням прокурора про наслідки їх виконання до 31.05.14. Проте такі залишилась не виконаними і про результати їх виконання, як ствердив слідчий, прокурора не повідомлено досі.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Натомість, незважаючи на дану норму закону, слідчий відповідно до ст.220 ЦПК України письмово не вирішив заявлені потерпілою клопотання; не ознайомив потерпілу з матеріалами досудового розслідування за винятком, передбачених у ст.221 КПК України та не провів одночасний її допит зі свідком ОСОБА_6 згідно зі ст.224 КПК України для встановлення об*єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, скарга є підставною і обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304-307 КПК України, -
у х в а л и в :
зобов*язати слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 :
- ознайомити ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування за винятком, передбачених у ст.221 КПК України;
- провести одночасний допит ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_6 згідно зі ст.224 КПК України;
- провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/587/16-к
Провадження № 1-кп/456/132/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 16 год. 00 хв. 31 березня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9714/13-к
пр.№ 1-кп/464/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2014р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що внаслідок оперативно розшукових заходів, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , а відтак підстави для його зупинення перестали існувати.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, обвинувачена розшукана, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та продовжувати розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/78/15-к
Провадження №1-кп/471/1/16
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
31 березня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 00000490.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 00000490 від 20.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 було призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
31 березня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 00000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 ; амбулаторну медичну карту, історію хвороби хірургічного відділення з Братської ЦРЛ та сімейної амбулаторії; характеристику з СІЗО м. Миколаєва та медичну карту медичної частини СІЗО м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 - задовольнити повністю.
Витребувати із Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 00000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Витребувати з Братської ЦРЛ, сімейної амбулаторії амбулаторну медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Витребувати з хірургічного відділення Братської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо лікування струсу головного мозку.
Витребувати з СІЗО м. Миколаєва характеристику та медичну карту медичної частини СІЗО м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику за час його перебування протягом 2014-2015 рр. та медичну карту.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/490/16-к
Провадження 1-кп/483/70/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 14 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31 березня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 14 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 466/2360/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченої

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена в судове засідання не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, ухвала на примусовий привід працівниками поліції не виконується, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої, а тому для об"ективного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід на 20 квітня 2016 року на 14 годину до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1916/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18.03.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 ч. 1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 ч. 1 КК України на 21.03.2016 року о 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-154/10 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.11.2010 г. Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи ДонинаВ.Е.
при секретаре Кириловой С.Ф.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Магац ОСОБА_1, родившегося 08.12.1955 году в Константиновка, Раздельнянского района Одесской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 263 УК Украины;
ОСОБА_2 обвиняется в незаконном ношении, хранении, приобретении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, то есть в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины.
Действие вменяемое ОСОБА_2 является преступлением, которое органами расследования квалифицированно по чЛ 263 УК Украины.
Дело подсудно Ивановскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и до судебной подготовки - соблюдены. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов Украины.
Оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2 /подписки о невыезде/ - нет.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241,244,245,256 УПК Украины,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины, к судебному разбирательству.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_2 и свидетелей согласно списку обвинительного заключения.
Дело начать рассмотрением на 15:00 часов 19.11.2010г. в помещении Ивановского районного суда Одесской области.
Постановление судьи обжалованию не подлежит, на него может быть вынесено представление прокурора.
Судья
Справа № 579/578/16-к
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Глухів Сумської області» на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 1 квітня 2016 року звернувся представник релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Глухів Сумської області» з скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду , бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню , суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити справу до судового розгляду на 2 квітня 2016 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду , про час та місце розгляду справи повідомити релігійну організацію «Релігійна громада Свідків Єгови м. Глухів Сумської області» та Кролевецький ВП ГУНП України в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

Кролевецькому ВП ГУНП України в Сумській області надати до суду в строк до 9 години 00 хвилин 2 квітня 2016 року всі матеріали по розгляду заяви релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Глухів Сумської області» від 11 березня 2016 року.

Копію ухвали направити релігійній організації «Релігійна громада Свідків Єгови м. Глухів Сумської області», Кролевецькому ВП ГУНП України в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1