МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Справа № 1016/1544/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко A.B.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

13.04.2010 року о 2-ій годині ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів "чинив крадіжку стовпчиків з чорного металу товщиною 0,5 см круглої форми діаметром 10 см в кількості 9 штук довжиною 2 м кожен, вартістю 92 гривні за 1 м на суму 1656 гривень з неогородженої території земельної ділянки по вул. Воровського в с. Колонщина Макарівського Київської обл., що належить гр. ОСОБА_2. В "дальшому, реалізуючи свій злочинний намір, розрізав стовпчики на частини та продав невідомому громадянину за 100 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щиро розкаялась у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що 12.04.2010 року, близько 22 год. 00 хв., він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 розпивали спиртні напої біля магазину по вул. Воровського с. Колонщина, Макарівського р-ну. Допивши горілку вони розійшлися по домівкам, та коли він йшов додому то згадав, що на полі, де знаходяться людські городні ділянки, стоять металеві стовпчики і в нього виник умисел на таємне викрадення декількох стовпчиків, так як в нього не було ні грошей ні продуктів харчування. Після чого він зайшов додому, взяв одноколісний візок та пішов до вказаної ділянки з метою викрадення стовпчиків. Прибувши на місце близько 2-ї години ночі 13.04.2010 року, шляхом розхитування вийняв з землі 4 металеві стовпчики довжиною по 2 м кожен та погрузив на візок, так як більше б не помістилося. Після чого дані стовпчики він відвіз до будівлі бувшого магазину, що розташований на відстані близько 300 м від ділянки, там рідко хто ходить та сховав їх там. Потім він повернувся до ділянки де ще залишались стовпчики. Таким чином він витягнув з землі ще 5 стовпчиків та відвіз їх в те ж саме місце. Після чого він пішов додому по вул.Воровського-37 с.Колонщина Макарівського р-ну Київської обл., де взяв пилку по металу, мішок та повернувся до будівлі бувшого магазину де знаходились викрадені металеві стовпчики, це було близько 3 год. ЗО хв. Потім він за допомогою пилки поперерізав стовпчики пополам та поскладав металеві частини в мішок і поклав його на візок. Потім близько 06 год. ЗО хв. , коли вже було видно на дворі він хотів відвезти метал в с. Березівка Макарівського району, щоб здати в метало прийомний пункт. Коли він дійшов до центру села Колонщина то залишив візок з металом біля церкви, а сам став біля дороги, з метою зупинити попутний автомобіль, щоб той підвіз його до с.Березівка. Зупинивши автомобіль марки «ВАЗ-2107» червоного кольору, д.н. не пам'ятає, він запитав водія, якого бачив вперше, чи зможе він його підвезти до с.Березівка разом з металом. Але коли він подивився на металеві частини стовпчиків, то запропонував йому продати їх за 100 гривень, на що він погодився та погрузив метал до його багажного відділення і він поїхав в невідомому йому напрямку. Дані гроші він витратив на власні потреби.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_1, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_1, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується посередньо, тимчасово не працює, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується посередньо, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: господарський одноколісний металевий візок, пилка для різаки металу, що передані на зберігання до камери схову Макарівського PB необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та зобов'язавши його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

В строк покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк його перебування під вартою з 10.04.2012 року по 13.12.12012 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий А.В.Косенко