Провадження 1-в/485/222/16
28 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд зарахувати її чоловіку ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 серпня 2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, строк попереднього ув"язнення у строк відбування покарання, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
У судове засідання учасники процесу не з"явилися.
Заявниця ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила.
Засуджений у своїй заяві просив клопотання розглядати за його відсутності та зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання за вироком суду.
Прокурор у судове засідання не з"явився, у своїй заяві просив розглядати клопотання за його відсутності і вважає, що воно підлягає до задоволення.
Судом ухвалено про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу.
Дослідивши особову справу засудженого, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» (далі Закон), яку викладено у новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі".
У строк попереднього ув"язнення включається тримання особи під вартою як запобіжний захід, обранний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
В силу ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Порядок попереднього ув"язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Пункт 2 Прикінцевих положень Закону передбачає, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як свідчать інформаційна довідка про судимості засудженого ОСОБА_4 (а.с.8-10 особової справи засудженого), копії вироків (а.с.3-4, 19 особової справи засудженого), постанова суду (а.с.20 особової справи), довідка про звільнення серії МИК №011204 (а.с.6), постанови від 05 лютого 2013 року (а.с.7) та від 11 березня 2013 року (а.с.8), ОСОБА_4 був засуджений:
1) 11 жовтня 2011 року вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу у вигляді арешту застосована 22 лютого 2011 року, вирок набрав законної сили 22 грудня 2011 року.
2) 15 березня 2012 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою цього ж суду від 11 березня 2013 року зараховано у строк відбування покарання за вироком від 15 березня 2012 року знаходження ОСОБА_4 під вартою з 18 січня 2010 року по 12 липня 2010 рік.
3) 07 серпня 2015 року вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувано строк тримання під вартою з 07.05.2015 року по 08.05.2015 рік.
Згідно довідки про звільнення (а.с.6), ОСОБА_4 перебував під вартою у СІЗО №20 м.Миколаєва з 07 травня по 12 травня 2015 рік.
Останнім вироком від 07 серпня 2015 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2012 року, за яким суд, призначаючи остаточне покарання, врахував попереднє ув"язнення ОСОБА_4 за попереднім вироком від 11 жовтня 2011 року, зазначивши про початок відбуття строку покарання за тим вироком з 22 лютого 2011 року.
Таким чином, суд вважає, що в строк попереднього ув"язнення за цим кримінальним провадженням слід зарахувати період з 18 січня 2010 року по 12 липня 2010 рік за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2012 року, з 22 лютого 2011 року по 22 грудня 2011 рік - за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 жовтня 2011 року, з 07 травня 2015 року по 12 травня 2015 рік - за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 грунтується на законі і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення за період: з 18 січня 2010 року по 12 липня 2010 рік за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2012 року; з 22 лютого 2011 року по 22 грудня 2011 рік - за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 жовтня 2011 року; з 07 травня 2015 року по 12 травня 2015 рік - за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом семи днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ