243/1277/15-к
Провадження № 1-кс/243/118/2015
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю першого заступника начальника ЛВ - начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання першого заступника начальника ЛВ - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся перший заступник начальника ЛВ - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з Краснолиманським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить надати тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення оригіналів наступних документів:

· договорів поставки №Д/ЕЧ-8-131283/НЮ та №Д/ЕЧ-80131284/НЮ від 22 липня 2013 року з протоколами засідання постійно діючої комісії по розгляду проектів зазначених договорів,

· первинних документів, а саме накладних, актів прийому-передачі, рахунків, платіжних доручень та регістрів щодо договорів поставки №Д/ЕЧ-8-131283/НЮ та №Д/ЕЧ-80131284/НЮ від 22 липня 2013 року,

· журналів реєстрації договорів,

· журналу реєстрації протоколів засідання постійно діючої комісії по розгляду проектів договорів,

· інших договорів поставки, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими суб`єктами господарської діяльності, за період 2013 2014 роки та первинної документації щодо вказаних договорів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із даного клопотання слідує, що: 05 січня 2015 року розпочато кримінальне провадження за фактом укладання 22 липня 2013 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , щодо постачання до адреси покупця трансформаторів ТМ-630/10-0,4 У1 у кількості 2 одиниць на загальну суму 211200 гривень, що значно перевищує їх вартість, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000002, згідно якого слідує, що: 5 січня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 364 ч.1 КК України, внесено відомості, що: в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що згідно договору поставки № Д/ЕЧ-8-31284/НЮ від 22 липня 2013 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до адреси останнього були поставлені трансформатори ТМ-630/10-0,4 У1 у кількості 2 одиниць на загальну суму 211200 гривень, що значно перевищує їх вартість;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Слов`янської дистанції електропостачання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 лютого 2015 року, згідно якого слідує, що вказаним підприємством відмовлено слідчому у добровільному наданні витребуваних документів;

- наказ про затвердження порядку здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно яких слідує, що: саме відокремлені структурні підрозділи залізниці мають право на здійснення закупівлі необхідних товарів;

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, які знаходяться у документах ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому вважаю можливим задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати першому заступнику начальника ЛВ - начальнику СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення оригіналів наступних документів:

· договорів поставки №Д/ЕЧ-8-131283/НЮ та №Д/ЕЧ-80131284/НЮ від 22 липня 2013 року з протоколами засідання постійно діючої комісії по розгляду проектів зазначених договорів,

· первинних документів, а саме накладних, актів прийому-передачі, рахунків, платіжних доручень та регістрів щодо договорів поставки №Д/ЕЧ-8-131283/НЮ та №Д/ЕЧ-80131284/НЮ від 22 липня 2013 року,

· журналів реєстрації договорів,

· журналу реєстрації протоколів засідання постійно діючої комісії по розгляду проектів договорів,

· інших договорів поставки, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими суб`єктами господарської діяльності, за період 2013 2014 роки та первинної документації щодо вказаних договорів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 16 березня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1