Cправа № 750/8433/16-к
Провадження № 1-кс/750/2510/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та зобов`язання його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова на бездіяльність начальника ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та зобов`язання того внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно скаржника кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що будь-яке проведення перевірки за заявою без такого внесення є незаконним, положення ст. 214 КПК України є безальтернативними, з вимогою зобов`язати вчинити вказані дії начальника відділу поліції він звернувся тому, що той керує усім слідчим відділом, на даний час слідчий, який би мав вносити відомості за його заявою не визначений та надав на огляд в судовому засіданні примірник заяви про вчинення кримінального правопорушення, який ним було подано до відділу поліції, пояснивши, що до нього до двох десятків разів на день від імені товариства пред`являють по телефону вимоги майнового характеру, в той час, як він нікому нічого не винен, і тому вважає, що наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, який і вказаний в його заяві.

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділу в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що у заяві відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення, наявні цивільно-правові відносини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

06.09.2016р. ОСОБА_3 звернувся до ЧЧ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. В той же дань йому було видано талон-повідомлення № 190 на підтвердження прийняття заяви, оригінал якого доданий до скарги.

Як слідує з доводів скарги, в подальшому, в телефонній розмові в черговій частині йому було повідомлено номер в єдиному обліку 48682, 07.09.2016р. в канцелярії Чернігівського відділу поліції йому по телефону повідомили, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, і підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані у заяві скаржника від 06.09.2016р. відомості не були внесені до ЄРДР. Докази протилежного органом досудового розслідування слідчому судді в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене, вимоги, викладені у скарзі, положення ст. 214 КПК України, приймаючи до уваги, що вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, функції досудового розслідування в якому виконуються слідчим відділом, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, особою, уповноваженою на внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є слідчий або прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в особі начальника СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятою Чернігівським відділом поліції 06.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1