Справа № 357/3003/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Білоцерківської ВК-35 в залі суду №2 міста Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, до засудження не працював, проживавшого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2008 року Охтирським райсудом Сумської області за ст.ст. 15 ч.1,185 ч.3,69,75,76 КК Уукраїни до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 05.11.2009 року Великописарівським райсудом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Великописарівського райсуду Сумської області від 29.07.2013 року, яким засуджений за ст. 185 ч.3,186 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 в порядку ст.81 КК України звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що відбуває покарання за вироком Великописарівського райсуду Сумської області від 29.07.2013 року, яким засуджений за ст.. 185 ч.3,186 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасників розгляду в судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання згідно вимог ст.539 КПК України.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше тричі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, останній раз за вчинення двох тяжких злочинів із користі, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 29.07.2013 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується адміністрацією колонії позитивно, в період відбування покарання мав 1 стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке погашене у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, однак не працевлаштований, так як офіційно з заявами про працевлаштування до керівництва ВК не звертався, займається прибиранням відділення, за що заробітну платню не отримує.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до ст.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 частини строку за вчинення тяжкого злочину, тоді як в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження одна із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі- ставлення до праці засудженого, який в місці відбування покарання не працевлаштований, а тому клопотання подане до суду засудженим всупереч вимогам ст.81 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1