23.09.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8876/16
23 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
21 вересня 2016 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 08.09.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, побачив гараж, який зачиняється на металеві двері та який належить потерпілій ОСОБА_5 , та визначив майно останнього, яке знаходиться у приміщенні вказаного гаражу, як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету, при відкрив двері які закривають вказаний гараж, та потрапив у приміщення гаража. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , заволодів майном останньої, а саме: килим коричневого кольору, розміром 3х4 метри, чоловічий механічний годинник марки «Orient» та пилосос марки LG Vitall 373. Після чого ОСОБА_4 , доводячи розпочатий злочин до кінця, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра с 1999 року с діагнозом: Соціалізований розлад поведінки. З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою АДРЕСА_2 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю оригіналу, які знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , 1989 року народження.
Строк дії ухвали - до 23 жовтня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1