01.07.2016 Справа № 756/7727/16-к
№ 1-кп/756/566/16
В И Р О К

іменем України

01 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0004099 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, гр.України, розлученого, працюючого виконробом в ТОВ «Адапс Ріелті Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 23.04.2016, приблизно о 20 год., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 17-А, зайшов до приміщення супермаркету «Леруа Мерлен Україна», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці належне ТОВ «Леруа Мерлен Україна» майно загальною вартістю 882 грн. 83 коп.(без ПДВ), а саме: кабель ШВВП 2х1 мм 2,20 мм (арт. 011), загальною вартістю 113 грн. 21 коп. (без ПДВ); 6 упаковок ламп «EL LED MR 16 7W GU 5/3 2700 МАТ.АЛ» (арт. 605), загальною вартістю 550 грн. 02 коп. (без ПДВ); 3 упаковки заскочок «PALAD II 100 KEVLAR АВ БРОНЗА» (арт. 132), загальною вартістю 219 грн. 63 коп. (без ПДВ). Після цього ОСОБА_4 поклав вказаний товар до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі, та направився до виходу із супермаркету .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, не сплативши за товар, пройшов повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_4 було затримано працівниками охорони супермаркету «Леруа Мерлен Україна» та виявлено майно, яке він намагався викрасти.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 882 грн. 83 коп. (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що 23.04.2016, приблизно о 20 год., він зайшов до приміщення супермаркету «Леруа Мерлен Україна» в Оболонськогму районі м.Києва, де виріщив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці належне ТОВ «Леруа Мерлен Україна» майно загальною вартістю 882 грн. 83 коп.(без ПДВ), а саме: кабель ШВВП 2х1 мм 2,20 мм (арт. 011), загальною вартістю 113 грн. 21 коп. (без ПДВ); 6 упаковок ламп «EL LED MR 16 7W GU 5/3 2700 МАТ.АЛ» (арт. 605), загальною вартістю 550 грн. 02 коп. (без ПДВ); 3 упаковки заскочок «PALAD II 100 KEVLAR АВ БРОНЗА» (арт. 132), загальною вартістю 219 грн. 63 коп. (без ПДВ). Після цього він поклав вказаний товар до своєї сумки та направився до виходу із супермаркету, не сплативши за товар, пройшов повз лінії кас, однак був затриманий працівниками охорони супермаркету.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи та вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1