Справа № 524/7365/16-к
У Х В А Л А
27.10.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
?13.05.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.03.2006 року іспитовий термін скасовано, засуджений направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;
?28.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2007 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів;
?05.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
?26.07.2012 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання;
?06.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
?05.08.2016 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підчас судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 допускав грубі порушення порядку в залі судового засідання та не підкорявся законним розпорядженням головуючого, що проявилося у всловлюваннях обурення з приводу ухвали колегії суддів та в ударах ногами у скляну кабіну для утримання обвинувачених, що перебувають під вартою.
Відповідно до ст. 330 КПК України, Якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Під час оголошення прокурором обвинувального акту головуючим в судовому засіданні тричі зроблено зауваження обвинуваченому ОСОБА_8 за порушення ним порядку у залі судового засідання.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_8 підлягає тимчасовому видаленню із зали судових засідань на час судового засідання 27.10.2016 року.
Керуючись ст. ст. 330, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово видалити із зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_8 на час судового засідання 27.10.2016 року за порушення порядку в залі судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ