Дело № 1-224/2009г.
10.12.2009 г. Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.
с участием: прокурора - Голощак В.Г.
При проведении в зале суда в городе Рени предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей главным бухгалтером ПЖКХ г. Рени, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1 УК Украины,-
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы, как преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украины по признакам ненадлежащего выполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшего тяжкие последствия должностная халатность.
Кроме того, ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ПЖКХ г. Рени, используя свое служебное положение и имея законный доступ к печати предприятия, 12.02.2007 г., осознавая, что совершает должностной подлог, составила на имя гражданина ОСОБА_2 для дальнейшего предоставления в РЭП № 6 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Болград), с целью получения последним права на управление транспортными средствами категории «Д», заведомо ложный документ справку за № 19, свидетельствующую о том, что ОСОБА_2 работает водителем в ПЖКХ г. Рени с 12 июня 1996 г., за ним закреплена автомашина НОМЕР_1 и общий стаж работы водителем составляет 10 лет, что не соответствовало действительности, т.к. ОСОБА_2 работает в ПЖКХ С 2006 г. сантехником электриком, водителем в ПЖКХ не работал и не работает. Заверив данную, заведомо ложную справку печатью ПЖКХ г. Рени и расписавшись в графе «руководитель организации», изменив при этом свою подпись, ОСОБА_1, в тот же день, 12.02.2007 г., выдала ее гражданину ОСОБА_2
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы, как преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины должностной подлог, по признакам иной подделки документов, а также составления и выдачи должностным лицом заведомо ложных документов.
По совокупности, ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные ст. 367 ч. 2 УК Украины - должностная халатность, по признакам ненадлежащего выполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшего тяжкие последствия, а также ст. 366 ч. 1 УК Украины - должностной подлог, по признакам иной подделки документов, а также составления и выдачи должностным лицом заведомо ложных документов.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины - должностная халатность, по признакам ненадлежащего выполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшего тяжкие последствия, а также по ст. 366 ч. 1 УК Украины - должностной подлог, по признакам иной подделки документов, а также составления и выдачи должностным лицом заведомо ложных документов.
При проведении предварительного рассмотрения уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., в виду того, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой на основании п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1 совершила преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание: по ст. 366 ч. 1 до 3-х лет ограничения свободы, по ст. 367 ч. 2 до 5-ти лет лишения свободы, на её иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок, в связи с этим, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.1, п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.ст. 237, 244 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении неё прекратить, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 39, а именно: справку № 19 от 12.02.2007 р. оставить в материалах уголовного дела.
На постановление в течение 7 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: (подпись) ОСОБА_3