Номер провадження: 11-п/785/607/16
Номер справи місцевого суду: 510/1935/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000640 від 13.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
В.о. голови Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000640 від 13.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що в Ренійському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної кримінальної справи.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Прокурор направив до апеляційного суду клопотання про розгляд подання у його відсутністі та визначити підсудність даного кримінального провадження за Болградським районним судом Одеської області.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачае покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років і повинно розглядатись колегіальним складом з трьох професійних суддів.
На нинешній час в Реніському районному суді Одеської області працюють 4 суддів і з них : суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею, що приймав рішення про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті, суддя ОСОБА_6 не має повноважень, так як не склала присяну судді, а у судді ОСОБА_7 , який має право розглядати кримінальні справи, з 01.07.2014 року припинились строкові повноваження судді, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області.
Клопотання прокурора щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Болградського районного суду Одеської області не підлягає задоволенню, оскільки, згідно довідки апеляційного суду Одеської області, на даний час, в Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000640 від 13.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Матеріали направити для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3