Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні неповнолітня дочка, військовозобовязаного, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2006 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.05.2006 року і до повноліття дитини, тобто до 18.05.2019 року.

ОСОБА_2 в період з 18.05.2006 року по 01.08.2011 року з метою ухилення від сплати аліментів відділ державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області про місце своєї роботи та інші прибутки не повідомляє, майна на території Баранівського району Житомирської області, на яке можливе накладення стягнення в рахунок погашення боргу по аліментах, не виявлено, на вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції з'явитися до ДВС, не з'являється, на попередження державного виконавця відділу ДВС про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагує, добровільну виплату аліментів не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість у останнього за вказаний період на суму 4284 гривень 69 копійок.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття справи за примиренням, оскільки вони помирились, заподіяна шкода відшкодована шляхом погашення боргу по аліментах.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, який не заперечує відносно його задоволення , суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КК України кваліфіковані правильно, між потерпілою та підсудним відбулось примирення.

Підстави для застосування до ОСОБА_2 ст. 46 КК України є, оскільки він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився із потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 ч. 2, ст. 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 статті 164 КК України закрити в звязку із примиренням підсудного із потерпілою.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 статті 164 КК України в звязку із примиренням підсудного із потерпілою.

Обраний запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: