Справа № 646/4256/16-к
Провадження №1-кс/646/1966/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга заявника в обґрунтування якої заявник зазначив, що він 23.03.2016 року направив до прокуратури Харківської області заяву, в якій вказував на необхідність виконання ст.214 КПК України та внесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року, відомості за якими також було зобов`язано внести ухвалами слідчих суддів від 20.10.2015 року справа №646/11647/15-к та від 11.12.215 року справа №646/13978/15-к, як зазначає заявник станом на 01.04.2016 року відомості за його заявами не внесено, досудове розслідування не розпочато, відповіді на його заяву від 23.03.2016 року ним також не отримано. Посилаючись на вказані обставини, на положення КПК, просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявами від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання 16.06.2016 року заявник та його адвокат не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просив провадженні зі скаргою закрити, оскільки відомості за заявами ОСОБА_3 від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року внесені до ЄРДР, про що надала копію витягу з кримінального провадження від 14.06.2016 року №0000561 також надала копію листа від 15.06.2016 року №13/3-261-15, яким заявника ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відомості за його заявами від 07.07.2016 року та 25.08.2016 року було внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до копії листа прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 15.06.2016 року №13/3-261-15 на виконання ухвал Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.10.2015 року та 11.12.2015 року прокуратурою області внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України за обставинами викладеними у заявах ОСОБА_3 від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року за №0000561, що підтверджується копією з витягу зазначеного кримінального провадження.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що на підставі заяв ОСОБА_3 від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року внесено відомості до ЄРДР, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 07.07.2015 року та 25.08.2015 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1