Справа № 216/770/15-к
Провадження 1-в/216/246/16

У Х В А Л А
26.07.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання Центрально Міського РВ КВІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 квітня 2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ; раніше судимий;
- 11.07.2007 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190, ст.185 ч.2,3, ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 24.03.2011 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.395,185 ч.2, ст.190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі.
В с т а н о в и в:
22.06.2015 року копію вироку Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу у відношені гр-на ОСОБА_5 було прийнято до виконання.
01.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, засуджений надав підписку про ознайомлення, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків звільнення від відбуття покарання з випробуванням може бути скасовано судом та направлено його для відбуття призначеного покарання.
Відповідно ст.13 КВК України засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця.
Однак засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ухиляється від обов`язків покладених на нього судом на реєстрацію у встановлені дні не з`являється, чим порушує вимоги ст.76 п.4 КК України.
07.09.2015 року згідно ст.166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 03.09.2015 року без поважних причин.
11.09.2015 року засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 10.09.2015 року, без поважних причин.
З 17 березня 2016 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені дні до КВІ Центрально Міського РВ не з`являється. З метою встановлення місця мешкання засудженого та причин, згідно яких гр.-н. ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію КВІ було проведено розшукові заходи, згідно яких;
- за викликами не з`являється;
- за даними медичних установ за медичною допомою гр-н. ОСОБА_5 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував;
- за даними УВП № 3 під вартою не утримується;
- за даними відділу реєстації актів цивільного стану та ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» померлим не значиться.
Згідно рапорту інспектора поліції Центрально Міського ВП на привод за вказаною у вироці суду адресою проживання; АДРЕСА_2 з засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про необхідність з`явитися до Центрально Міського РВ КВІ, однак засуджений не з`явився.
З метою встановлення причин неявки засудженого ОСОБА_5 до КВІ , представником КВІ був здійснений вихід за місцем його проживання; АДРЕСА_2 , в ході перевірки з засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про необхідність з`явитися до Центрально Міського РВ КВІ, однак засуджений не з`явився.
Прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник КВІ подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений про день та час розгляду подання був належним чинном був повідомлений однак до зали судового засідання не з`явився.
Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 дійсно допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 03.09.2015 та 10.09.2015 року без поважної причини не з`явився для реєстрації підтверджуючих документів не надав, за що був письмово попереджений інспектором КВІ, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України. З 17 березня 2016 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені дні до КВІ Центрально Міського РВ не з`являється. З метою встановлення місця мешкання засудженого та причин, згідно яких гр.-н. ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію КВІ було проведено розшукові заходи, згідно яких;
- за викликами не з`являється;
- за даними медичних установ за медичною допомою гр-н. ОСОБА_5 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував;
- за даними УВП № 3 під вартою не утримується;
- за даними відділу реєстації актів цивільного стану та ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» померлим не значиться.
Згідно рапорту інспектора поліції Центрально Міського ВП на привод за вказаною у вироці суду адресою проживання; АДРЕСА_2 з засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про необхідність з`явитися до Центрально Міського РВ КВІ, однак засуджений не з`явився.
З метою встановлення причин неявки засудженого ОСОБА_5 до КВІ , представником КВІ був здійснений вихід за місцем його проживання; АДРЕСА_2 , в ході перевірки з засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про необхідність з`явитися до Центрально Міського РВ КВІ, однак засуджений не з`явився.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вказане вище свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
У х в а л и в:
Подання Центрально Міського РВ КВІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 квітня 2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ; раніше судимий;
- 11.07.2007 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190, ст.185 ч.2,3, ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 24.03.2011 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.395,185 ч.2, ст.190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі.
для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 06.04.2015 року.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.
Суддя ОСОБА_1