АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/907/16 Справа № 190/163/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про прийняття клопотання про поновлення строку апеляційного провадження та призначення клопотання до розгляду

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року про перерахування строку відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року було зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 11.10.2011 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2011 року по 26.10.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання, разом з його апеляційною скаргою на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року про перерахування строку відбуття покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року було повернуто апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_2 у зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю порушеного питання про поновлення цього строку.

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання, разом з його апеляційною скаргою на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року про перерахування строку відбуття покарання та клопотанням про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги.

В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_2 , посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року він отримав тільки 29.02.2016 року та просить: витребувати з П`ятихатської ВК-122 його розписку про отримання копії судового рішення; і поновити йому пропущений з поважної причини строк на подачу апеляційної скарги.

З огляду на те, що в матеріалах провадження є розписка засудженого ОСОБА_2 про отримання ним 17.02.2016 року копії ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, а розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду, а також витребувати з з П`ятихатської ВК-122 його розписку про отримання копії судового рішення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09-00 годину 13 травня 2016 року.
Витребувати з П`ятихатської ВК-122 розписку ОСОБА_2 про отримання ним копії ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1