overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1115/16-к
Провадження №:1-кп/138/83/16

УХВАЛА
04 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 04.05.2016 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою повторного виклику обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Заслухавши думки учасників, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів до забезпечення прибуття в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття та відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 2, 140 ч. 2, 323, 369-372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 18 травня 2016 року на 11 год. 45 хв.
Застосувати привід в підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 18 травня 2016 року на 11 год. 45 хв. до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області та Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №137/1741/14-к
Провадження №1-кп/127/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 22.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд на керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-криміналістичної експертизи - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2016 року о 9 год. 30 хв.

Суддя :
Справа №127/2150/14-к
Провадження №1-в/127/1028/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, згідно з яким при винесенні вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 20.02.2014 р. не було вирішено питання щодо грошових коштів в сумі 850 грн., які визнані речовим доказом та здані на депозит.

Заявник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про доцільність звернення грошових коштів в дохід держави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

20.02.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно з ч.1 ст. 76 КК України.

Однак, питання щодо речового доказу, а саме грошових коштів в сумі 850 грн. залишилось не вирішеним.

Зважаючи на ту обставину, що вказані кошти були внесені з метою відшкодування шкоди, уповноважені особи Укрзалізниці з відповідним клопотанням протягом строку, встановленого для звернення із заявою про виконання судового рішення не звертались, суд вважає за доцільне звернути їх у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що знаходяться на депозитному рахунку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 127/8381/16-к
Провадження 1-в/127/1085/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Вінницькій ВК №86.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 року, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення, задоволено та перераховано останньому строк попереднього ув`язнення. Ухвала набрала законної сили 31.03.2016 року.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016р. (№127/4432/16-к пров. №1-в/127/735/16), яке було задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя:
233 № 233/4021/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:
9 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22 липня 2015 року скаргу передано судді ОСОБА_1 згідно автоматизованого розподілу справ у суді на підставі «Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарг та клопотань слідчого судді ОСОБА_3 » № 14 від 20 липня 2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 23 липня 2015 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурор, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3699/16-к

Провадження № 1-кп/243/402/2016

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000901 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 травня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/879/15-к
У Х В А Л А
про привід
"05" травня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
У судове засідання, що було призначено на 09.30 годин 05 травня 2016 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та застосувати привід до не з`явившогося свідка ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи щодо належного повідомлення свідка про день, час та місце розгляду справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2, 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Оскільки неявка у судове засідання свідка ОСОБА_8 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаного свідка привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавське відділення поліції.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати на 12 травня 2016 року на 10.30 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
? ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/253/2016
ЄУН № 331/3514/16-к
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 18.05.2016 року на 10 год. 45 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2187/13-к
УХВАЛА

про арешт майна

10 травня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю прокурора Гаврилюка В.О.

а також: слідчого Мухи А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого відділення Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 10.05.2013 року звернувся в суд з клопотанням про арешт автомобіля НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09.05.2013 року 19.00 год. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пішохідному переході, що по вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області, здійснила наїзд на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 10 травня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.05.2013 року, було виявлено та вилучено автомобіль білого кольору марки Мітсубісі L400 д.н.з. НОМЕР_2, та повітряний забірник та частину декоративної планки даного автомобіля, власником яких являється ОСОБА_2.

10.05.2013 року слідчий Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 подав клопотання про повернення поданого ним клопотання про арешт майна, у звязку із тим, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.05.2013 року накладено арешт на вказаний автомобіль.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ч.3 ст. 172 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про арешт автомобіля НОМЕР_1, повітряного забірника та частини декоративної планки даного автомобіля, власником яких являється ОСОБА_2 повернути прокуророві прокуратури м.Червонограда.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 487/1787/16-к
Провадження № 1-в/487/196/16
У Х В А Л А

18.04.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

подання кримінально-виконавчої інспекції в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, раніше судимого: 03.12.2009р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263,ст.70 КК України до 4років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 16.05.2011р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст.69,ч.4 ст.70 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

- засудженого 03.04.2014р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування на 2 роки з випробуванням із зобов`язаннями,

в с т а н о в и в:

Згідно подання органу виконання покарання засуджений перебуває на обліку з 20.05.2014р. В поданні ставиться питання про звільнення його від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На час розгляду представник КВІ, прокурор подання підтримують, про що подані заяви.

Засуджений за викликом суду не з`явився.

Матеріали подання свідчать, що за вироком суду засуджений був зобов`язаний протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Встановлені зобов`язання засуджений виконував, в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконав.

За таких обставин відповідно до ст.78ч.1 КК України засуджений підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2014р., в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
05 травня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/4060/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/23/16

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року розгляд кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно з повідомленням заступника начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 05.05.2016 року за вих. № 7854/70/2016, кримінальною поліцією Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відновити та призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 05.05.2016 р. о 15:45.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/691/16-к
Провадження 1-кп/483/84/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 21 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
04 травня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 21 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 520/3680/16-к
Провадження № 1-кп/520/367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.300, ч.3 ст.301 КК України

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.300, ч.3 ст.301 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться та вже розглядається Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Обвинувачений просить суд направити дане кримінальне провадження для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього в Малиновський районний суд м. Одеси, щоб не допустити погіршення його становища, у випадку розгляду даного кримінального провадження по суті Київським районним судом м.Одеси, відносно нього.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передати до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченої, яке знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення виконання норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні ним злочинів передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301 КК України, передати до Малиновського районного суду м.Одеси, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1