Справа № 417/235/15к
Провадження № 11п/782/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, у порядку ст. 34 КПК України,

встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду, у зв`язку із порушенням територіальної підсудності.

Зокрема, зазначається, що , відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення ( у разі скоєння декількох - найбільш тяжке з них).

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування ( ч.2 ст. 260 КК), а,також, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, які він здійснив на території м. Луганська.

Оскільки жодне з кримінальних правопорушень не вчинене у межах територіальної юрисдикції Слов`яносербського районного суду Луганської області , територіальна підсудність якого змінена на Марківський районний суд Луганської області відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02.02.2014 року, то, на думку головуючого, це є порушенням вимог ст. 32 КПК України та підставою для внесення подання з питанням про зміну підсудності справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянув матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, однак, з інших процесуальних підстав.

Твердження суду про порушення вимог ст. 32 КПК України та помилки прокуратури Луганської області щодо скерування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Марківського районного суду Луганської області не можна визнати обґрунтованим.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 , приймаючи участь у діяльності незаконного збройного формування ОСОБА_7 , між іншими покладеними на нього обов`язками, здійснював охорону САУ у с. Степовому Слов`яносербського району Луганської області.

Враховуючи ту обставину, що склад ч.2 ст. 260 КК України є більш тяжким, ніж ч.1 ст. 263 КК ( закінчений у межах Станично-Луганського району Луганської області), то територіальна підсудність матеріалів кримінального провадження належала Слов`яносербському районного суду Луганської області і яка була змінена розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.02.2014 року. Отже, порушень ст. 32 КПК України у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Водночас, при розгляді подання колегія враховує вимоги ст. 34 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення самовідводів та у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту письмової відповіді Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2015 року № 1251/15 вбачається, що у суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів цього кримінального провадження, оскільки з 6 суддів за штатним розписом фактично працює та має повноваження один - ОСОБА_8 , яка у якості слідчого судді 26.02.2015 року розглянула питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 27 квітня 2015 року.

Таким чином, подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області підлягає задоволенню у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000288 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: