Справа № 522/3002/16-к
Провадження по справі № 1-кс»/522/3277/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка продала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить суд скасувати процесуальне рішення слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.01.2016 року та надати потерпілій матеріали кримінального провадження №0000148 від 11.03.2015 року для ознайомлення з можливістю зняти копії з документів.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Другим СВ СУ прокуратури в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №0000148 від 11.03.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2015 скасовано постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.04.2015 про закриття кримінального провадження №000148 від 11.03.2015 та повернуто матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст.55 КПК України та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 11.03.2015 року є ОСОБА_3 ..

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ..

Статтею 56 КПК України передбачено право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зробити (одержати) копії документів кримінального провадження.

З метою реалізації своїх процесуальних прав, передбачених вимогами ст.ст. 56, 58 КПК України, 06.01.2016 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняти копії з документів.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 14.01.2016 р. у задоволенні клопотання було відмовлено на підставі висновку слідчого про те, що ОСОБА_3 не є потерпілою у кримінальному провадженні №000148 від 11.03.2015 р у зв`язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, вручення якої є підтвердженням статусу потерпілої.

Таке рішення слідчого суперечить вимогам ст.55 КПК України, оскільки кримінальне провадження №000148 від 11.03.2015 р. було відкрито за заявою ОСОБА_3 у якій повідомлялось про злочин, скоєний стосовно неї начальником СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 . Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, вимоги потерпілої за клопотанням від 06.01.2016 р. були законними і підлягали задоволенню на підставі ст.ст.56, 221 КПК України.

Частиною 1 статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Рішення слідчого від 14.01.216 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 вважає протиправним, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.01.2016 року та надати їй, як потерпілій матеріали кримінального провадження №0000148 від 11.03.2015 року для ознайомлення з можливістю зняти копії з документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися, клопотань про відкладення судового розгляду не заявили, письмові заперечення на скаргу не направили.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Другим СВ СУ прокуратури в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №0000148 від 11.03.2015 року, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення зочину.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

06.01.2016 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняти копії з документів.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 14.01.2016 у задоволенні клопотання було відмовлено на підставі висновку слідчого про те, що ОСОБА_3 не є потерпілою у кримінальному провадженні №000148 від 11.03.2015 р.

Такі висновки слідчого не відповідають положенням ст.55 КПК оскільки зазначене кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2014 року. Постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою слідчим не виносилась.

Згідно п.11 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тому рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про в ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000148 є таким, що суперечить наведеним положенням чинного кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин скарга на рішення слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 55,56, 214-216, 220,221, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасувати.

Зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000148 від 14.01.2015 року для ознайомлення з можливістю копіювання документів.

Ухвалу направити для негайного виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.03.2016