Справа № 466/3496/16-к
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 29.03.2016 року,

перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази заслухавши пояснення скаржника,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 11.04.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 29.03.2016 року.

Просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 364, 382 КК України вчинене посадовими особами Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 29.03.2016 року. Скаргу мотивує тим, що 29.03.2016 року ним відповідно до вимог КПК України була направлена заява на ім`я начальника Шевченківського ВП НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України грн.. ОСОБА_5 .

Вказує, що з Шевченківського ВП НП у Львівській області, а ні начальником ОСОБА_6 , ні його заступником-начальником слідчого відділу ОСОБА_4 не надано інформації щодо внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР. Тобто, посадовими особами Шевченківського ВП НП у Львівській області порушено вимоги ст.19 Конституції України та ст. 214 КПК України, а також його права.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав покликаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_7 відносно задоволення скарги заперечував.

Прокурор - ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та просив у її задоволенні відмовити.

Розглянувши скаргу слідчий суддя установив наступне.

29.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Шевченківського ВП НП у Львівській області Петрика та його заступника ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне посадовою особою СБ України ОСОБА_5 протиправних діянь, відповідальність за які передбачена ст.ст.364, 366 КК України.

Як зазначає скаржник, станом на день подання до суду скарги ним з Шевченківського ВП НП у Львівській області не отримано інформації щодо внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Таким чином на думку скаржника керівником органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не виконані вимоги ст.214 КПК України, яка передбачає обов`язкове внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, судовим розглядом встановлено та підтверджено доданою до скарги, що розглядається заявою про кримінальне правопорушення, що підставою звернення з скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 є те, що 29.03.2016 року ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 2, 55, 214, 216 КПК України подав заяву з повідомленням про кримінальне правопорушення, скоєне посадовою особою СБ України ОСОБА_5 , в діях якого, на думку ОСОБА_3 , вбачаються ознаки складу злочинів, відповідальність за які передбачена ст. ст. 364, 366 КК України.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Дослідивши, долучену до скарги копію зави ОСОБА_3 від 29.03.2016 р. відповідно до якої скаржник просив прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, вважаю, що керівником органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.

Крім того аналіз поданої до слідчого судді скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення, дає зрозуміти, що скаржник сам не визначився, яке кримінальне правопорушення відносно нього було вчинене, оскільки в свої заяві про внесення відомостей до ЄРДР він вказує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачено ст. ст. 364, 366 КК України а звертаючись до суду зі скаргою він просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбачене ст.. ст.. 364, 382 КК України.

Вважаю, що заяві, наводяться лише припущення та виключно власні міркування скаржника щодо вчинення, на його думку, злочинів посадовою особою СБ України ОСОБА_5 .

Досліджуючи доводи за даною скаргою слідчим суддею встановлено, що обставини на які посилається скаржник не можуть свідчити про вчинення злочину та не є підставою для включення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1