Єдиний унікальний номер 243/5339/16-к
Номер провадження 1-кп/243/505/2016
ВИРОК

Іменем України

19 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0001483 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку , 2016 року народження , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнено від відбуття покарання з випробуванням , іспитовим строком 2 роки; 04.04.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 ,71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року у вечірній час доби, більш точний час слідством встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_6 , перебував за адресою свого мешкання у АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, та для його реалізації обвинувачений пішов в приватний сектор мікрорайону Артема міста Слов`янська.

28 травня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , проходячи по провулку Корнійчука міста Слов,янська, побачив через паркан у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 велосипед, та в цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28 травня 2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що на вулиці та подвір`ї будинку АДРЕСА_2 немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправної дії до кінця, переліз через паркан вищевказаного будинку та таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме, велосипед Avanti Forse (2011), вартістю 4172 гривні 23 копійки. Після чого обвинувачений, відкривши калитку, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4172,23 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вночі 28 травня 2016 року він пішов на мікрорайон Артема міста Слов`янська, та ,перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив через паркан у дворі домоволодіння велосипед , який вирішив вкрасти. Переліз через паркан, вкрав велосипед, через калитку залишив двір. Велосипед продав , а гроші витратив на придбання памперсів для дитини , оскільки у нього немає постійної роботи і родина знаходиться у тяжкому матеріальному стані.

Винність обвинуваченого підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила , що належний їй велосипед залишила на ніч у дворі будинку. Вранці вона встановила , що велосипед викрали. Калитка зі сторони двору була відчинена. Велосипед їй повернули. Претензій до обвинуваченого немає , просить суворо його не карати.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого кримінального правопорушення; думку потерпілої про несуворе покарання обвинуваченого ; особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину , раніше притягався до кримінальної відповідальності , та стан його здоров`я, оскільки він знаходиться на обліку у наркологічному диспансері у лікаря- нарколога у зв,язку зі вживанням опіоїдів , внаслідок чого виявляє розлади поведінки та психіки, не потребуючі застосування лікувальних заходів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині, відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно з положеннями ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі і неможливим обрання іншого покарання, та застосувати вимоги ст. 71 КК України , оскільки вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року його засуджено до 5 років позбавлення волі, затримано в порядку виконання вироку 29 червня 2016 року , а злочин за даним провадженням обвинуваченим було скоєно після постановлення попереднього вироку до відбуття покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався. На підставі ст.537,539 КПК України згідно ухвали суду ОСОБА_6 тимчасово залишено в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області на період судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч3 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 / трьох / років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04.04.2016 року, визначив остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 5 /п`яти/ років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 29 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КПК України ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування особи , яка відбуває покарання , в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з моменту затримання 29 червня 2016 року по день ухвалення вироку 19 липня 2016 року , із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази по провадженню : велосипед Avanti Forse (2011),залишити по належності потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим , який утримується під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1