ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/221/16-к
провадження № 1-кп/753/278/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000999 від 16.11.2015 р. відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 146; ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 358 ( в редакції 2001 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 358 ( в редакції 2001 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 358, ч.З ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В Дарницькому районному суді м. Києва з 11 січня 2016 року на розгляді перебуває кримінальне провадження №відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 146; ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 358 ( в редакції 2001 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 358 ( в редакції 2001 року), ч. З ст. 28, ч. З ст. 358, ч.З ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

В судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженні не з`являються свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які належним чином повідомлені про місце та час проведення засідань.

В судовому засіданні прокурор, заявила клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків.

Колегія суддів заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти застосування до вищевказаних свідків приводу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціатив під час судового провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з частиною 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 31 жовтня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 1, свідків:

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_34 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_24 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_25 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_28 , який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_29 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_35 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_36 , який проживає за адресою: АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_37 , який проживає за адресою6 АДРЕСА_23 .

Виконання ухвали доручити СВ Головного Управління НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя:
СУДДІ: