Справа № 1-кс/243/194/2013
УХВАЛА

29 березня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Тупікало Д.Ю., слідчого Степаненко А.В., захисника ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 26 березня 2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 і ОСОБА_4 знаходились біля будинку 7 по провулку Юних Комунарів смт. Райгородок, Словянського району, Донецької області. Між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, відбулася сварка. Під час сварки ОСОБА_2 з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудей, спричинивши потерпілому колото-різану рану грудної клітини ліворуч з пошкодженням життєво-важливих органів.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перемістився до магазину Людмила, розташованого по вулиці Леніна 43 А, смт Райгородок, Словянського району, де 26 березня 2013 року близько о 17 годині 55 хвилин помер.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала коло-різане поранення лівої половини грудної клітки, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням серця.

В той же день, приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до салону автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 Двигун вказаного автомобіля знаходився у робочому стані і ОСОБА_2, ввімкнув передачу КПП, перевівши автомобіль у рух, після чого з місця вчинення злочину знак, заволодівши зазначеним автомобілем.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_2 не працює, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0002141, відповідно якого: 26 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 26 березня 2013 року приблизно о 17.55 годині біля магазину Людмила по вулиці Леніна, 49 А смт Райгородка Словянського району виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, з колото-різаною раною в області серця;

- витяг з кримінального провадження № 0002159, відповідно якого: 27 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 289 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 26 березня 2013 року ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 7 по провулку Юних Комунарів смт. Райгородок, Словянського району, шляхом вільного доступу, незаконного заволодів транспортним засобом ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4;

- довідку Словянського відділення Бюро судово-медичної експертизи №131 від 28 березня 2013 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням серця;

- повідомлення про підозру від 27 березня 2013 року, та від 28 березня 2013 року, відповідно яких ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України;

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 27 березня 2013 року о 01 годині 20 хвилин;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_2, відповідно яких ОСОБА_2 не заперечував, що 26 березня 2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин у смт. Райгородок Словянського району, між ним та ОСОБА_4 відбулася сварка, під час якої він заволодів автомашиною останнього. Разом з тим підозрюваний заперечував свою причетність до умисного вбивства ОСОБА_4

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких слідує, що вказані свідки являються працівниками міліції і 26 березня 2013 року вони затримали підозрюваного ОСОБА_2, який мав при собі складний ніж;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 з яких слідує, що вказані свідки являються мешканцями смт. Райгородок, Словьянського району. 26 березня 2013 року вони являлися очевидцями конфлікту який відбувся між ОСОБА_2, та водієм автомашини таксі;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10, із якого слідує, що 26 березня 2013 року до нього звернувся потерпілий ОСОБА_4 з проханням викликати працівників міліції, швидку медичну допомогу, так як йому завдано тілесні ушкодження.

- протокол проведення слідчого експерименту, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_2 добровільно показав, за яких обставин він заволодів автомашиною належною ОСОБА_4

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив раніш дані їм показання, зазначивши, що між ним та водієм автомашини таксі ОСОБА_4 дійсно відбулася сварка, у ході якої він заволодів автомашиною останнього. Разом з тим ударів ножем він потерпілому ОСОБА_4 не завдавав.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, та впливати на свідків, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується як неврівноважена безвідповідальна людина, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у наркологічному диспансері м. Словянська з діагнозом Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоровя.

Також судом також враховується, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин ОСОБА_2 вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 25 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_11