16.08.16
Провадження № 1-кс/200/7965/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, а саме шахрайстві та використанні завідомо неправдивих документів. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільної справи №2-212 2009. Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку), слідчому ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , до матеріалів цивільної справи №2-212 2009 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних документів: - проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2 ; - проекту водопостачання та каналізації квартири АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_6