Справа № 199/4102/16-к
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 як заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за якою просить зобов`язати його повернути її власність - автомобіль марки Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року відкрите провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 та призначено скаргу до розгляду.

Від заявника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що 04.06.2016 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. Пашина про те, що за адресою: м.Дніпропетровьк, вул.Калинова, навпроти будинку № 44, невідомі особи викрали невстановленого чоловіка, заштовхнувши його до свого автомобіля марки «Фольцваген» темного кольору. Під час досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що 04.06.2016 року, останній дійсно знаходився по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де зустрівся із своїми знайомими на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в ході бесіди з останніми у них виник намір пограти у гру під назвою «Козаки-розбійники», попередньо домовившись з правилами гри, за умови яких ОСОБА_7 , повинен був тікати, а його знайомі за допомогою автомобіля марки «Фольцваген» повинні були наздогнати останнього. Так, ОСОБА_7 , згідно з правилами гри почав бігти, а двоє його товаришів на автомобілі почали наздоганяти. Вибігши на вул. Калинову, за умовами гри. ОСОБА_7 , почав бігги в бік пр. Слобожанського. Після чого, пробігаючи біля будинку №54 по вул. Калинова, його наздогнали та на автомобілі марки «Фольцваген», та за умовами гри посадили до авто, де разом вони поїхали за власними справами.

Також, під час досудового розслідування були встановлені, та допитані в якост свідків громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з якими в ході досудового розслідування була проведена слідча дія пред`явлення особи для впізнання, під час якої свідки вказали, що саме громадянин ОСОБА_7 є тією особою, яку 04.06.2016 року по вул. Калинова посадили до автомобіля марки «Фольцваген». Під час досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що 04.06.2016 року, останній дійсно знаходився по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де зустрівся із своїми знайомими на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в ході бесіди з останніми у них виник намір пограти у гру під назвою «Козаки-розбійники», попередньо домовившись з правилами гри, за умови яких ОСОБА_7 , повинен був тікати, а його знайомі за допомогою автомобіля марки «Фольцваген» повинні були наздогнати останнього. Гак., ОСОБА_7 , згідно з правилами гри почав бігти, а двоє його товаришів на автомобілі почали наздоганяти. Вибігши на вул. Калинову, за умовами гри. ОСОБА_7 , почав бігги в бік пр. Слобожанського. Після чого, пробігаючи біля будинку №54 по вул. Калинова, його наздогнали його знайомі на автомобілі марки «Фольцваген», та за умовами гри посадили до авто, де разом вони поїхали за власними справами.

06.06.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_7 та повідомив, про те, що щодо нього злочин не вчинявся, моральна та матеріальна шкода останньому завдана не була, також з вимогою закрити кримінальне провадження.

Автомобіль марки Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилучено до майданчику АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Новоселівська, 17 у м.Дніпропетровську.

Після проведення низки слідчих дій, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

09.06.2016 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 як таку, що прийнята незаконно та передчасно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки згідно наданій у судовому засіданні постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого, а отже питання, яке порушила ОСОБА_5 перед судом не можливо вирішити.

Суд виходить з того, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно припинена бездіяльність що оскаржується, провадження за скаргою в частині вимог заявниці ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо зобов`язання повернути автомобіль марки Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: