справа №619/1261/16-к
провадження №1-кп/619/209/16
ВИРОК
іменем України
15 липня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченоїОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше засудженої: - 14 квітня 2000 року Дергачівським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року), відстрочка виконання покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 29 липня 2010 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на З роки, - 16 липня 2012 року Дергачівським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України (в реакції 2001 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі; - 04 лнння 2014 року звільнена з Качанівської ВК Харківської області № 54 згідно ЗУ «Про Амністію» від 08 квітня 2014 року та постанови Комінтернівського р/с м. Харкова від 26 червня 2014 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.13 ст. 357 КК України,
22 грудня 2015 року близько 14:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на таємне викрадення карти для виплат, яка являється офіційним документом, переслідуючи при цьому корисливу мету, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , будучи достовірно обізнаною про місце зберігання ОСОБА_5 своєї пенсійної картки, впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрала пенсійну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , оформленої на банківський рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» МФО 300465, що належить ОСОБА_5 після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим офіційним документом на свій розсуд, а саме для подальшого зняття грошових коштів з рахунку за викраденою карткою.
Крім того встановлено, що в період часу з 22 грудня 2015 року по 12 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, використовуючи пенсійну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , оформленої на банківський рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» МФО 300465, що належить, ОСОБА_5 , якою вона незаконно заволоділа 22 грудня 2015 року близько 14:00 години, знаючи, ПІН-КОД даної картки, самостійно на свій розсуд розпоряджалася грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку, викраденої пенсійної картки, шляхом здійснення оплат за товари через операції розрахунку в торгово-сервісній мережі, а саме: UKR КНАRКОV РR302 807034, UKR КНАRКОV РR302 811026, UKR КНАRКОV РR302 519425, АТМ UKR SOLONSTSEVKA DN00 427141, UKR ОLSHANY АZS 21#05 168391, UKR ОLSHANY АZS 21#05 163424, UKR ОLSHANY АZS 21#05 164001, UKR ОLSHANY АZS 21#05 165412, UKR ОLSHANY АZS 21#05 169513, UKR КНАRКОV РR302 997097, UKR КНАRКОV РR302 999386, UKR КНАRКОV РR302 PIZZASOLONICEVKA 905332, АТМ UKR SOLONSTSEVKA DN00 860885, АТМ UKR SOLONSTSEVKA DN00 862655, UKR ОLSHANY АZS 21#05 247679, UKR ОLSHANY АZS 21#05 247715, UKR ОLSHANY АZS 21#05 247667, UKR ОLSHANY АZS 21#05 247704, UKR ОLSHANY АZS 21 #05 708588, на загальну суму 1601 гривень 01 копійка. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в викраденні офіційного документу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, один з якх за ступенем тяжкості являється тяжким, згідно статті 12 КК України. Крім того, суд враховує, що потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченої не має та цивільні позови не заявляли.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цієї статті.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу винної та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, наслідки вчиненого злочину, ставлення винного до скоєного та наслідків злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з штрафом в дохід держави 850,00 грн.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового терміну в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. підлягає виконанню самостійно.
Речові докази по справі: картку для виплат АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1