Дело № 1-1156/11
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
29 сентября 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Копиевского С.А., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины,-
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о вызове в суд потерпевших, согласно списку обвинительного заключения, так как рассмотрение дела без их участия не может состояться, поскольку нарушаются права потерпевших и подсудимых. Кроме того, защитник адвокат пояснил, что присутствие потерпевших в судебном заседании является обязательным, в соответствии со ст.124 Конституции Украины, процесс поводится на условиях состязательности участников судебного разбирательства, что возможно только в присутствии потерпевших и является единственным способом установить истину по делу
Так же, ОСОБА_1 пояснил, что потерпевшие являются единственными свидетелями произошедшего, в связи с чем их явка также является обязательной для установления истины.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 и пояснил, что в уголовном деле речь идет о нападении подсудимыми на работников правоохранительных органов. Законодательство не предусматривает защиту и изменение анкетных данных работников правоохранительных органов. Следователь Крисань Ю.С. незаконно изменил анкетные данные потерпевших. Для работников правоохранительных органов не было реальной опасности для их жизни, а поэтому изменение анкетных данных и взятие потерпевших под защиту является незаконным. Не участие потерпевших в судебных заседаниях ограничивает права, как подсудимых, так и потерпевших. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что поскольку в деле заявлен граждански иск, участие истцов является обязательным условием. Также он пояснил, что на досудебном следствии им было заявлено ходатайство о поведении очных ставок между ним и потерпевшими, что следователем Крисань Ю.С. не было сделано и он пояснил, что проведения очных ставок будет возможно при рассмотрении дела по существу в суде.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 поддержали ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2, просили удовлетворить в полном объеме.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и пояснил, что считает возможным проведение судебных заседаний в отсутствие потерпевших, так как к ним применены меры защиты. Кроме того, пояснил, что в случае, признания судом необходимости допроса потерпевших в судебном заседании, просит слушать дело в закрытом судебном заседании.
Суд при принятии решении считает, что оснований для отмены мер обеспечения безопасности в отношении потерпевших нет.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к выводу, что требования защитника адвоката и подсудимых о вызове в суд потерпевших или их представителей, являются правомерными, в связи с чем суд считает необходимым направить письмо в орган, применивший защиту к потерпевшим и обязать его обеспечить явку в судебное заседание потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, и при этом суд, руководствуясь ст. 52-3 УПК Украины, будет проводить судебное заседание с учетом неразглашения сведений о лицах, в отношении которых осуществляются меры безопасности.
Кроме того, суд считает необходимым проводить судебные заседания с участием потерпевших в режиме закрытых судебных заседаний.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 52-1, 52-2, 52-3, 52-4, 273, 290 УПК Украины,-
Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить.
Направить в орган, применивший меры защиты к потерпевшим письмо и обязать его обеспечить явку в судебное заседание ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, с учетом неразглашения сведений о лицах, в отношении которых осуществляются меры безопасности.
Судебные заседания с участием потерпевших проводить в режиме закрытых судебных заседаний, с принятием мер о неразглашении сведений о лицах, в отношении которых осуществляются меры безопасности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.