Справа 712/7608/16-к
Провадження № 1-кс/712/3713/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30.06.2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №00002145 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ліквідатором на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2016 близько 00 години 20 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори 25, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори 25, в ході конфлікту умисно наніс удар лівою рукою в голову ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та задньої стінок правої гайморової пазухи, уламковий перелом зовнішньої стінки правої орбіти, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/775 від 29.04.2016 року. Також відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/775 від 29.04.2016 року ОСОБА_7 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді травми зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
23.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ліквідатором на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, також враховуючи те, що він не переховується від органів досудового розслідування та/або суду, не перешкоджає кримінальному провадження, має постійне місце проживання, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення необхідно обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи, що ОСОБА_6 не переховується від органів досудового розслідування та суду, не перешкоджає кримінальному провадження, має постійне місце проживання, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 188-190 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний: ОСОБА_6

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.