Справа № 359/6944/16-к
Провадження № 1-кс/359/1188/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
06.09.2016 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.04.2016, за фактом заволодіння шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами, які виділяються для постачання продукції харчової промисловості та сільського господарства до закладів освіти та медичних установ, розташованих на території Київської області, вчиненого службовими особами ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та іншими суб`єктами господарювання.

20.04.2016 прокурором відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України. Підслідність даного кримінального провадження визначена за СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, слідчим якого було доручене здійснення досудового розслідування у ньому.

Так, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що згідно Норм харчування на одного хворого на день у загальних відділеннях, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2013 № 931 «Про удосконалення організації лікувального харчування та роботи дієтологічної системи в Україні», встановлені норми споживання риби та рибопродуктів на одного хворого у розмірі 50 г. до 70 г. продукту залежно від харчового статусу.

В свою чергу, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 між ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір № 628е на постачання риби мороженої. Подібні договори на постачання за бюджетні кошти риби мороженої укладені у 2016 році між ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з іншими закладами, установами та організаціями державної та комунальної форм власності.

Так, на виконання умов укладених договорів ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в серпні 2016 року придбало рибу морожену сумнівної якості та з простроченим терміном зберігання, яку постачає до закладів освіти та медичних установ м. Києва та Київської області, зокрема і до дитячої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обіг такої продукції за санітарно-гігієнічними нормами та, відповідно до національних стандартів, заборонений на території України, а вживання такої продукції дітьми та хворими може спричинити суттєві розлади здоров`я даної категорії осіб чи спричинити інші тяжкі наслідки охоронюваним державою правам та інтересам цих осіб.
У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фізико-хімічних та мікробіологічних показників поставленої ПП « ОСОБА_4 » продукції за перерахованим договором, для чого необхідно провести експертизу харчових продуктів за зразками продукції, яка поставляється до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначила, щоз метою проведення експертизи харчових продуктів органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до риби мороженої, яку ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) поставляє у 2016 році за укладеним договором № 628е від 14.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та документації, яка подається разом з даною продукцією. Дані речі та документи, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести експертизу харчових продуктів у даному кримінальному провадженні, а також іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому вона просить вказане клопотання задовольнити.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Заслухавши думку старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та вилучити у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- зразки продукції харчової промисловості риби мороженої, яку ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) поставляє за укладеним договором № 628е від 14.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для проведення експертизи харчових продуктів,

- документацію, яка подавалася представниками ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) разом з поставкою продукції харчової промисловості риби мороженої за укладеним договором № 628е від 14.03.2016 з моменту укладення даного договору.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1