Cправа № 458/1038/16-к
1-кс/458/109/2016
УХВАЛА
07 вересня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 ,
про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
06.09.2016 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 02.09.2016 року о 04:50 год. в Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника безпеки охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з охорони нафтопроводу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2016 року неподалік с. Нижній Турів Турківського району виявлено врізку у нафтопровід "Прикарпатзахідтранс".
Під час проведення обходу 02.09.2016 року о 03:30 год. працівники охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " затримали гр. ОСОБА_6 , жителя с.Ісаї Турківського району Львівської області, та гр. ОСОБА_7 , тимчасово проживаючого у с. Лосинець Турківського району Львівської області, разом з якими була невстановлена слідством особа, що втекла у лісовий масив.
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити цю особу неможливо.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2016 року о 04:50 год. в Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника безпеки охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з охорони нафтопроводу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2016 року неподалік с. Нижній Турів Турківського району виявлено врізку у нафтопровід " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Під час проведення обходу 02.09.2016 року о 03:30 год. працівники охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " затримали гр. ОСОБА_6 , жителя с.Ісаї Турківського району, та гр. ОСОБА_7 , тимчасово проживаючого у с. Лосинець Турківського району, разом з якими була невстановлена слідством особа, що втекла у лісовий масив.
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити цю особу неможливо.
Враховуючи наведене вище, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 24, 247, 263, 309, 310 КПК України, -
ухвалила:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк виконання даної ухвали оператором телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ,,КИЇВСТАР - до 08.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -