Дата документу 03.06.2016

Справа № 334/2931/16-к
Провадження № 1-кс/334/645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя- ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає в не розгляді клопотань, не прийнятті процесуальних рішень за її клопотанням про закриття кримінального провадження.

Процесуальне керівництво здійснюється Запорізькою місцевою прокуратурою № 2.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
З наданої виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000726, внесеного до ЄРДР 16 квітня 2016 року, відносноОСОБА_2 за ч.1 ст. 358 КК України, вбачається , що органом досудового розслідування по даній справі є Запорізький ВПЗВПГУ в Запорізькій області .

З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100,ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), то правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Вказаної позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 № 223- 558/0/4-13.

На сьогоднішній день органом досудового розслідування є Запорізький ВПЗВПГУ в Запорізькій області, процесуальне керівництво по провадженню здійснюється Запорізькою місцевою прокуратурою № 2, у зв`язку із чим вказана скарга повинна розглядатися в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для звернення до належного по територіальності суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1