Cправа № 750/7721/16-к
Провадження № 1-кс/750/2317/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 01.10.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до довіреності НАА 184318, виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , а також можливість її вилучити з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 01.10.2015 року, порушеному за ч.1 ст.358 КК України.

05.10.2015 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт ДІМ СДІМ лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 звернулася з заявою з приводу підробки документів та незаконного переоформлення належного їй автомобіля марки «Volkswagen LT 35», білого кольору, 1999 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 10.05.2014 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 27.03.2007 року за нею згідно облікових даних Ніжинського Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів був зареєстрований автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 27.03.2007 року. Після цього у лютому 2015 року остання дала вищевказаний автомобіль у користування своєму цивільному чоловіку ОСОБА_8 , який тривалий час даний автомобіль не повертав. 10.05.2014 року даний автомобіль був знятий з обліку для реалізації. 28.05.2014 року транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 був зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль був зареєстрований на нового власника - ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування отримано копії документів, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , а саме копію довіреності НАА 184318, виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_11 управляти та розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом (у тому числі зняти його з обліку).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання показала, що ніякої довіреності вона нікому не надавала.

Як вбачається із клопотання, воно подане у кримінальному провадженні №0000696 від 01.10.2015р., будь-які належні докази того, що кримінальне провадження №0000696 від 01.10.2015р., яке є внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до клопотання не додано, копія відповідного витягу з ЄРДР до клопотання не додана та в судовому засіданні не надана.

В той же час відповідно до наявної копії витягу з кримінального провадження № 0000696, аналогічне кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 05.10.2015 р. Протее, у клопотанні не зазначено, що воно подане сааме у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1