Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1308/2016 Справа №640/7840/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24 березня 2016 року ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Харківській області про відмову у задоволенні клопотання , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову від 24 березня 2016 року ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Харківській області про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001245 від 27 лютого 2016 року за ст. 384 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24 березня 2016 року про допит ОСОБА_4 по фактам службового підроблення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівниками Київського районного суду м. Харкова офіційних документів, перевищення службових повноважень, невиконання рішення суду та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду та зобов`язати допитати вищевказаного свідка.

Ст. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, що, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 0001245 від 27 лютого 2016 року за ст. 384 ч.1 КК України, а саме надання завідомо неправдивих показань, завідомо неправдивих висновків експертизи по кримінальному провадженню № 0006717 від 30 грудня 2015 року, де ОСОБА_3 є підозрюваною.

Постановою слідчого від 24 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4 , оскільки, як зазначив слідчий задоволення даного в клопотання та допит свідка ОСОБА_4 не має відношення для проведення досудового розслідування за ст. 384 ч.1 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання винесена без урахування вимог ст. 2, 65 КПК України, слідчий без належного обґрунтування зробив суб`єктивний висновок, що пояснення свідка ОСОБА_4 не мають значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження за ст. 384 ч.1 КК України, чим, за думкою слідчого судді порушив право потерпілої на швидке, повне та неупереджене розслідування, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 24 березня 2016 року про відмову у допиті свідка ОСОБА_4 скасуванню з покладенням на слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 провести допит ОСОБА_4 , як свідка у кримінальному провадженні № 0001245 від 27 лютого 2016 року за ст. 384 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24 березня 2016 року слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Харківській області про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 24 березня 2016 року про відмову у допиті свідка ОСОБА_4 - скасувати
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 провести допит ОСОБА_4 , як свідка у кримінальному провадженні № 0001245 від 27 лютого 2016 року за ст. 384 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1