АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/832/16-к Номер провадження 11-сс/786/189/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
24 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду від 11 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Кобеляцької місцевої прокуратури у провадженні за заявою по факту його побиття.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити провадження на новий судовий розгляд.

Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимог чинного КПК України встановлено наступне.

Відповідно до ст. 392 КПК України В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтями 75-83 КПК України, якими встановлено підстави та правила розгляду відводу(самовідводу) прокурора та інших процесуальних осіб, не передбачено права на апеляційне оскарження ували слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду заяви про відвід.

Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості оскарження таких ухвал. Отже, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.05.2016 року заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у задоволені відводу усіх працівників Кобеляцької місцевої прокуратури, а тому така ухвала відповідно до положень ст.ст. 75-83 та ч.2 ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року - відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала про про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2