У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 Справа №607/7061/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

у справах дітей ТМР ОСОБА_12

представника Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та за №0000031 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 02 грудня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 02 грудня 2016 року та на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в задоволенні клопотання прокурора просять відмовити та клопочуть про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт. При цьому просять суд врахувати відсутність ризиків, які були встановленні при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , думку інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, слід відмовити за його безпідставністю, а клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до шістдесяти днів.

При цьому суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вимог ст. 178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 24 січня 2017 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні, №0001224 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та за №0000031 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14.30 год. 13 грудня 2016 року для виклику потерпілого ОСОБА_14 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_4 , прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1