УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Хмельницький
11 липня 2016 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , 1997 р.в.
Як зазначено в клопотанні, 10 липня 2016 року близько 16 год. 30 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці», неподалік с.Солобківці Ярмолинецького району, водій автомобіля марки «MERCEDES Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони м.Хмельницького в напрямку м.Дунаївці, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку руху із сторони м.Дунаївці в сторону м.Хмельницького.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померли на місці події. Пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_10 , 2011 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою плеча.
В ході проведення досудового розслідування, 10 липня 2016 року автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул.Петропавловська, 65.
Автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Тернопільська область Бощівський район с.Горошова. Вказаний вище автомобіль під час даної події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
З метою збереження стану автомобіля, забезпечення належності та допустимості доказів, забезпечення проведення необхідних експертиз, а також, у разі заявлення, можливого виконання цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 10 липня 2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був тимчасово вилучений автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , 1997 р.в., який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, 10 липня 2016 року постановою слідчого було визнано речовим доказом та передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Ярмолинці Хмельницької області, вул.Петропавловська, 65).
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений 10 липня 2016 року автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , 1997 р.в., з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , 1997 р.в.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя