печерський районний суд міста києва
Справа № 752/3261/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників- адвокатів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року з Апеляційного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 05.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355 КК України.

04.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти думки прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники.

Враховуючи те, що сторонами кримінального провадження клопотання про заміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 не заявлялося, у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави вважається продовженим.

Також під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 заявлено не було. Обраний обвинувачному ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, був застосований до 31.01.2016 року та на даний час припинив свою дію.

Окрім того адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів відповідно до протоколу відкриття матеріалів стороною захисту стороні обвинувачення та адвокат ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії посвідчення та копії довідки на ім`я ОСОБА_5 .

Вислухавши думку обвинувачених, які підтримали клопотання своїх захисників, думку прокурора, який не заперечував про долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355 КК України на 22 серпня 2016 року на 10.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Запобіжний захід, застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді застави вважати продовженим.

Клопотання захисників- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження надані адвокатом ОСОБА_7 документи відповідно до протоколу відкриття матеріалів стороною захисту стороні обвинувачення та адвокатом ОСОБА_8 копію посвідчення та копію довідки на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1