Справа № 356/983/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/980/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 17.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19.04.2016 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України. В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 зазначив, що він був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України. Раніше був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року.

Ухвалою суду закрито провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути рішення суду першої інстанції та перерахувати строк відбування покарання із розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні фактичного відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з ухвали Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року (а.п. 7) ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2013 по 11.09.2014 року тобто з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому суд першої інстанції в ухвалі від 19.04.2016 року прийшов до вірного висновку про закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 , оскільки зазначене питання вже було вирішено судом. Інші строки тримання під вартою, крім зарахованого судом ухвалою від 31.03.2016 року, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, а тому апеляційну скаргу засудженого залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Судді: