Справа № 405/832/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0000384 від 11.01.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

11.01.2016 року близько 12:45 год. ОСОБА_3 разом з колишньою дружиною ОСОБА_7 , знаходилися біля входу в приміщення Кіровоградської міської стоматологічної поліклініки №1, розташованої за адресою по вул. Шевченка, 36, що в м.Кіровограді, де чекали лікаря даної поліклініки ОСОБА_5 , з приводу неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків та неякісного лікування ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_3 , побачив як з вищезазначеної поліклініки вийшов потерпілий ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс один удар кулаком однієї з рук в область нижньої губи потерпілого, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій нижньої губи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 11.01.2016 року відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. В подальшому ОСОБА_3 з місця події втік.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 суду надано письмове клопотання, в якому останній просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1