Справа № 212/2676/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року , -
встановив:
11.05.2016 року ОСОБА_2 до суду звернулась зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування від управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області документів , та просить суд скасувати вищезазначену постанову і зобов`язати прокурора задовольнити вказане клопотання у кримінальному провадженні № 0000381 від 11.02.2016 року.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 27.04.2016 року звернулась до прокурора з клопотанням про витребування та отримання документів від управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в свою чергу прокурором було винесену постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка мотивована тим, що отримання землевпорядної справи не є обов`язковим у даному кримінальному провадженні, та статтею 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне життя.
Скаржник не згодна з постановою прокурора та вважає, що вона підлягає скасуванню.
Розглянувши вищеназвану скаргу слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній скарзі за наступними підставами.
Звертаючись до суду 11.05.2016 року ОСОБА_2 подає скаргу на постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування від управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області документів, обґрунтовуючи підстави її подання п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
З матеріалів , долучених до скарги , убачається, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернулась до Криворізької місцевої прокуратури №2 з клопотанням про витребування від управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області землевпорядної справи , за результатами розгляду якого прокурором ОСОБА_3 винесену постанову про відмову у його задоволенні .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих ( розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником , законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Разом з тим, перелік слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій міститься у главі 20,21 КПК України, а витребування документу не є слідчою ( розшуковою) дією та негласною слідчою ( розшуковою) дією, відмова в задоволенні клопотання про проведення якої може бути оскаржена у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Жодний з пунктів ч.1 ст. 303 КПК України не передбачає можливість оскарження в судовому порядку постанови прокурора про відмову у витребуванні документу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не обумовлені ч. 1 зазначеної статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000381 від 11.02.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п`яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області .
Слідчий суддя: ОСОБА_1