Cправа № 750/6392/16-к
Провадження № 1-кс/750/2118/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001595 від 18.02.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.05 год. 01.01.2016 по 23.50 год. 01.06.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 18.02.2016 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з салону автомобіля «БМВ Х6» у потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрала портфель коричневого кольору марки «Піквардо» у якому знаходились гроші в сумі 270000 гривень, USB-накопичувачі, ключі від квартир, документи на вказаний автомобіль паспорт громадянина Італії, виданий на його ім`я закордонний паспорт на його ім`я, корсетку «Піквадро», п`ять кредитних банківських карток, мобільний телефон «iPhone-3» та інше майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі.

Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав наступне. 18.02.2016, в денний час, він вийшов з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 з барсеткою в якій були гроші в сумі 270 000 грн. Як стверджує потерпілий, вказану барсетку з грошима він положив на заднє пасажирське сидіння свого автомобіля, який стояв біля вказаної установи, а в той час коли він відкривав водійські двері, невідомий чоловік у медичній масці відкрито викрав барсетку з грошима із заднього пасажирського сидіння його автомобіля та побіг в напрямку вул. Толстого в м. Чернігові. В результаті вчинення кримінального правопорушення у потерпілого окрім грошей в сумі 270 000 грн., викрадено побутові речі, три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «iPhone-6», мобільний телефон марки «iPhone-6+», мобільний телефон марки «iPhone-3».

Адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено в ході огляду місця події частину викрадених у потерпілого речей за адресою: АДРЕСА_4 . Таким чином, досудове слідство доходить висновку, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення, щоб потрапити до буд. АДРЕСА_4 ймовірно рухалась біля буд. АДРЕСА_5 , біля буд. АДРЕСА_6 , біля буд. АДРЕСА_7 , біля буд. АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала наступне. Проживає за адресою: АДРЕСА_8 . 16.02.2016, близько 16 год. 20 хв., бачила чоловіка невисокого зросту, віком 20-25 років, в темному одязі та медичній масці на обличчі біля відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який підозріло себе поводив. Як стверджує свідок, цього ж чоловіка в медичній масці, вона бачила і 18.02.2016, близько 10 год. 30 хв.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та вилучено в ході здійснення тимчасового доступу на підставі ухвал слідчого судді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції, дія яких поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_9 та № 6 за 18.02.2016 та 16.02.2016; на місце виявлення та вилучення частини відкрито викрадених у потерпілого речей, а саме за адресою: АДРЕСА_4 за 18.02.2016.

Згідно ст. 71 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні було надано доручення Управлінню кримінальної поліції (отз) Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області з метою аналізу вищевказаної інформації та визначення абонентів (номерів мобільних телефонів та ІМЕІ), які виходили на зв`язок 18.02.2016 та 16.02.2016 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та на місці виявлення та вилучення частини речей відкрито викрадених у потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно відповіді Управління кримінальної поліції (отз) Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області в ході проведення аналізу інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку абонентів, що спілкувались з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території встановлено абонентів, які виходили на зв`язок 16.02.2016 та 18.02.2016 в районі вчинення кримінального правопорушення (біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ) та 18.02.2016 на місці знаходження викрадених речей, які належать потерпілому. Крім того у вказаній відповіді складено таблицю із зазначенням мобільних номерів телефонів, які виходили на зв`язок у вищевказаних місцях 18.02.2016 та 16.02.2016, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 01.01.2016 по 23.50 год. 01.06.2016 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1