Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2205/15-к
Провадження №: 1-кс/332/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу
19 серпня 2016 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000506 від 11.03.2015 року клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка має середню освіту, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, яка ніде не зареєстрована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 17.05.1999 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік зі штрафом 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

2) 24.05.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 27.08.2003 року на підставі ухвали Малинівського районного суду м. Одеси від 26.08.2003 року, умовно-достроково звільнена від відбуття покарання із застосуванням ст. 81 КК України. Не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 1 день;

3) 14.05.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 08.08.2008 року на підставі ухвали Збаражського районного суду Тернопільської області від 01.08.2008 року, умовно-достроково звільнена від відбуття покарання. Не відбутий термін покарання 8 місяців 17 днів;

4) 07.12.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 30.04.2012 року звільнена по відбуттю строку покарання;

5) 13.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;

6) 18.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 11.03.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , повторно, за допомогою найденої нею викрутки, шляхом зламу вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, розташованої на першому поверсі, звідки таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме: плед червоного кольору, вартістю 54,38 грн., парасольку чорного кольору, вартістю 140,49 грн., автомобільний телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 1204,32 грн., плед зеленого кольору, вартістю 36,25 грн., плед рожевого кольору, вартістю 72,50 грн., жіночу спортивну кофту рожевого кольору, фірми «Nіkе», вартістю 136,20 грн., постільну білизну, бежевого кольору, а саме: простирадло, зі слідами речовини фіолетового кольору, підодіяльник та підодіяльник зеленого кольору, загальною вартістю 633,67 грн., жіночу коричневу сумку з однією ручкою того ж кольору, вартістю 84,53 грн., жіночу спортивну кофту білого кольору, фірми «adidas», вартістю 136,20 грн., чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2498,54 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якій 10.04.2015 року повідомлено про підозру.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також матеріалами судово-трасологічних експертиз.

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується копією постанови про оголошення останньої у розшук від 25.05.2015 року.

Вищевказані обставини дають суду зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 надано за клопотанням клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , адреса Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, тел. 098-595-30-44.