Справа № 521/7062/16-к
Номер провадження:1-в/521/2716/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, АР Крим, раніше не судима,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрального районного суду м. Сімферополь від 22.02.2012 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до 7років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 4 місяці 13 днів.
Відбуває покарання у ЧВК (№ 74) з 30.03.2012 року.
Початок строку 02.11.2011 року. Кінець строку 19.06.2018 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4
Вислухав думку прокурора, представника ЧВК (№ 74) та перевірив матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних обставин:
станом на 20.04.2016 року засуджена відбула 4 роки 5 місяців 18 днів, тобто більше 2/3 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 5 місяців 29 днів позбавлення волі.
За час перебування в слідчому ізоляторі не допускала порушень режимних вимог, стягнень не має. По прибутті до установи працевлаштована у швейному цеху швачкою 1 розряду. До роботи ставиться сумлінно, відповідально. Постійно підвищує свій професійний рівень. На теперішній час має 4 розряд швачки. Виробничі показники має завжди значно вищі за бригадні. Усі доручення та завдання виконує вчасно та якісно. Правила техніки безпеки та внутрішньо цеховий режим не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу не має.
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. Порушення режимних вимог не допускає, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує правильно.
Вину у скоєному злочині визнає частково, але після проведених бесід виховного характеру змінила своє ставлення до скоєного, вину визнає повністю, розкаюється, сумує за наслідками.
Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначене судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України скоїла умисний тяжкий злочин та відбула 2/3 строку покарання, а також що вона довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82, 61 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 29 днів.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування у виправній колонії.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя