Справа № 640/8691/16-к
н/п 1-кс/640/4553/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
31.05.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2016 приблизно о 01.25 невідома особа на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила кілька пострілів в голову ОСОБА_6 , 1971 року народження, внаслідок яких останній помер на місці.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 незадовго до загибелі ОСОБА_6 в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустрічався з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». Оглядом відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження, розміщеними у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ОСОБА_11 перервав зустріч та пішов, а особи, що залишились, були незадоволені його вчинком.
ОСОБА_7 під час допиту спростував вказану інформацію.
Таким чином, у слідства є підстави перевіряти ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та чоловіків на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » на причетність до скоєння злочину.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_13 користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , а невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я « ОСОБА_10 » користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб із кола зв`язків ОСОБА_6 і перевірки їх на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільного телефону, що перебувають у користуванні ОСОБА_13 та невстановлених досудовим розслідуванням чоловіків на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1