печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ із можливістю вилучення другої ємності із зразками біологічного середовища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.09.2016 року, приблизно о 05 год. 13 хв. на перехресті вул. Саксаганського та вул. Льва Толстого в м. Києві відбулося зіткнення патрульного поліцейського автомобіля марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та автомобіля марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобіля «Toyota Prius» інспектор поліції ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Toyota Prius» - інспектор поліції ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «Сhevrolet Lacetti» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Сhevrolet Lacetti» ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, від яких у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер.

Згідно з висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №003968 від 13.09.2016 лікаря (фельшера) ОСОБА_9 , яка провела огляд водія автомобіля марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування його під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реагування, дійшла до висновку про наявність наркотичного сп`яніння, гостра інтоксикація внаслідок вживання опіоїдів.

05.10.2016 у кримінальному проваджені №0000855 призначено судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведення якого доручено експертам КМБ СМЕ для перевірки факту наявності та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 .

Отримати у інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді доступ до другої ємності із зразками біологічного середовища ОСОБА_5 , що зберігається у КМНКЛ Соціотерапія, не вбачається можливим, оскільки листом КМНКЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2016 повідомлено слідчого, що вказана ємність може бути передана до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення повторного лабораторного дослідження (експертизи) на підставі ухвали суду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на те, що без отримання тимчасового доступу до другої ємності із зразками біологічного середовища ОСОБА_5 , що зберігається у КМНКЛ Соціотерапія, проведення судово-медичної експертизи не вбачається можливим, що в свою чергу може вплинути на повноту проведення досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до другої ємності із зразками біологічного середовища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним підрозділам, тимчасовий доступ із можливістю вилучення другої ємності із зразками біологічного середовища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50652/16-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1