справа № 606/1543/16-к
Ухвала
Іменем України
23 серпня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000304 від 21 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про надання арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: молот з дерев"яною ручною (1 шт.), збойок металевий 1 шт., кірку з дерев"яною ручною 1 шт., кувалда з дерев"яною ручкою 1 шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та12 метрів кубічних каменю у вигляді кам"яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп.

Судом встановлено, що 20.08.2016 року близько 13.30 год. в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в с. Острівець Теребовлянського району ОСОБА_7 1962 р.н., житель с. Острівець, на думку заявника незаконно видобув кам"яну плитку, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки "КАМАЗ", р.н. НОМЕР_1 та причіп р.н. НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.

За даним фактом 21.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.08.2016 року близько 13.30 год. в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в с. Острівець Теребовлянського району ОСОБА_7 1962 р.н., житель с. Острівець, на думку заявника незаконно видобув кам"яну плитку, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки "КАМАЗ", р.н. НОМЕР_1 та причіп р.н. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: молот з дерев"яною ручною (1 шт.), збойок металевий 1 шт., кірку з дерев"яною ручною 1 шт., кувалда з дерев"яною ручкою 1 шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам"яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч.1, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 173 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу; при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - правову підставу для арешту майна; - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

В судововому засіданні прокурором не було не наведено належних правових підстав, для арешту майна та не зазначено достатніх доказів, що вказюють на вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на молот з дерев"яною ручною (1 шт.), збойок металевий 1 шт., кірку з дерев"яною ручною 1 шт., кувалда з дерев"яною ручкою 1 шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам"яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :