Провадження 1-кс/127/7858/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи до якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі його (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Республіки Молдова, для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «c», «d» ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся виконувач обов`язків прокурора Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_7 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2016 о 10.25, в порядку ст. 582 КПК України службовими особами Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дамашкань Ришканського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «c», «d» ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу Республіки Молдова (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена с) шляхом проникнення в приміщення, інше сховище або житло; d) з заподіянням збитку в значних розмірах).

До затримання, ОСОБА_4 відбував покарання у Могилів-Подільській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 114, за вчинення на території України злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм), призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010, яким його засуджено до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до Республіки Молдова з 24.06.2016 та до вирішення питання про видачу ОСОБА_4 (екстрадицію), та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Молдова, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 21.08.2016, включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2016 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Молдова з моменту затримання 24.06.2016 та до вирішення питання про видачу ОСОБА_4 (екстрадицію), та його фактичної передачі (але не більше 12 місяців) правоохоронним органам Республіки Молдова строком до 60 днів.

До Міністерства юстиції України 04.08.2016 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 , затриманого на території Вінницької області для виконання на території Республіки Молдова вироку суду Ришкань від 09.12.2011, частково зміненого рішенням Апеляційної Палати мун. Бельц від 08.02.2012.

Прокуратурою Вінницької області, відповідно до ст. 587 КПК України, наказу Генерального прокурора України № 223 від 18.09.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва», на підставі доручення Міністерства юстиції України № 11210-0-26-16-12.1/5 від 04.08.2016, проведено екстрадиційну перевірку, щодо можливості видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоохоронним органам Республіки Молдова для виконання вироку та відбуття покарання.

Перевіркою установлено, що ОСОБА_4 до органів міграційної служби України щодо надання йому статусу біженця чи особи, що потребує додаткового захисту, громадянства України - не звертався. За станом здоров`я утримуватися у слідчому ізоляторі та слідувати етапом може.

За наслідками екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдова, про що складено висновок.

За результатами проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України 23.09.2016 за № 2791/5 винесено наказ про видачу ОСОБА_4 правоохоронним органам Республіки Молдова, у порядку екстрадиції, копія якого вручена ОСОБА_8 11.10.2016 працівниками Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1). Також ОСОБА_4 роз`яснено, що рішення Міністерства юстиції про видачу може бути оскаржено ним, його захисником чи законним представником до Вінницького міського суду Вінницької області впродовж 10 днів з дня вручення копії цього наказу.

Згідно інформації Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1), строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 20.10.2016.

На даний час ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку. У разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування. До ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до 21.08.2016, продовжено строк тримання під вартою до 20.10.2016. На даний час відомостей щодо оскарження ОСОБА_4 рішення Міністерства юстиції про видачу немає, процедура його видачі триває.

З огляду на закінчення двохмісячного терміну, передбаченого ч. 11 ст. 584 КПК України, щодо перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, в.о. прокурора Вінницької області просив суд дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за обставин, викладених в ньому, просила суд дане клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Особа до якої застосовується екстрадиційний арешт та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання його під вартою, і просили суд застосувати запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 6, 8, 10, 11 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова, перебував у розшуку, у зв`язку із чим вказаною країною йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді арешту та засуджено вироком суду від 09.12.2011, який частково змінений апеляційним судом від 08.02.2012, за вчинення злочинів, передбачених п. «c», «d» ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу Республіки Молдова. Наведене свідчить, що у разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є обґрунтованим та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі його (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Республіки Молдова, для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «c», «d» ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання виконувача обов`язків прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 грудня 2016 року для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Республіки Молдова, для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «c», «d» ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницької області (№1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя