АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
15 червня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , клопотання останнього про призначення йому захисника у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ч.2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, -

відмінено покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки та направлено останнього для відбування покарання згідно вироку районного суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з моменту затримання.
Провадження №11-кп/794/177/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8 .
Згідно ухвали районного суду, ОСОБА_6 , будучи ознайомлений із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з вимогами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2015 року, ухилявся від покладених на нього судом обов`язків і всупереч вимогам вказаного вироку суду, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Чернівців без поважних на те причин. Крім цього, всупереч вимогам вироку суду ОСОБА_6 змінив місце свого проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, а також з 26.02.2016 року по 13.03.2016 року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У зв`язку з цим, Чернівецький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ у Чернівецькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із поданням про відміну ОСОБА_6 покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції, 19.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що були порушені його права, як громадянина України, а також не роз`яснені йому його права та право мати адвоката.

Вказане останній підтвердив і у судовому засіданні, а також просив призначити йому адвоката.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,49, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_6 ,його прибуття на судовий розгляд, призначений на 10:00 год. «29» червня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя