Єдиний унікальний номер 236/964/16-к
Номер провадження 11-кп/775/808/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті з застосуванням відеоконференцзв`язку

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0000063,

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5

на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 4 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Ярова Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України,з середньою освітою, який ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в Краснолиманському міському центрі зайнятості не перебуває, соціальних виплат чи допомоги не отримує, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше засуджувався, однак на підставі ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначено покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком встановлено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України.

На вказаний вирок потерпілою подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

15 червня 2016 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

17 червня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

24 червня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13 липня 2016року.

У судове засідання 13 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено і призначено на 3 серпня 2016 року.

У судове засідання 3 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У обвинувальному висновку та у вироку зазначено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

Обвинувачений ОСОБА_9 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом направлення судового виклику за місцем проживання та за допомогою телефонограми. У судове засідання ОСОБА_9 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 4 травня 2016 року, щодо ОСОБА_8 відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 15 годину 23 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_9 , у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 до апеляційного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції національної поліції в Донецькій області для виконання.

судді: