Єдиний унікальний номер справи 185/4028/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньою освітою,

не одруженого, не працюючого,

мешкаю чого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року, та остаточно до відбування визначено покарання у виді чотирьох років двох місяців обмеження волі.

30.10.2014 року вирок суду надійшов на виконання до КВІ Павлоградського району.

27.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбуття до місця призначеного покарання, попереджений про наслідки невиїзду р установлений строк чи неприбуття до виправного центру № 133 м. Дніпропетровська, також в цей же день йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання у виді 3 років обмеження волі до Ігренського виправного центру № 133 м. Дніпропетровська вул. Бехтерева, 5, куди він зобов`язаний був самостійно прибути до 30.03.2015 року.

Під час телефонної розмови із працівником виправного центру № 133 стало відомо що засуджений ОСОБА_5 не виїхав до виправного центру і не прибув у встановлений строк для подальшого відбуття призначеного судом покарання.

Представник КВІ ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, та засудженого ОСОБА_5 слід затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання, призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року у виді трьох років обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1