Справа № 603/528/16-к
Провадження № 1-кп/603/57/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської облсті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 09.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастириська Тернопільської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у травні 2016 року на земельній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, самостійно, умисно здійснила посів снотворного маку.

Окрім цього, ОСОБА_3 протягом весни-літа 2016 року особисто здійснювала догляд за посівом рослин снотворного маку та періодичне прополювання (обробку міжрядь), знищення бур`янів, з метою доведення його до стадії дозрівання та подальшого використання у кулінарних потребах.

25 липня 2016 року у ході проведення огляду (на підставі ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.07.2016 року) земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено 142 (сто сорок дві) рослини із самостійним коренем на земельній ділянці, де вони росли та піддавалися господарській обробці, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 142 (сто сорок дві) рослини.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила посів та вирощування рослин снотворного маку для власних потреб.

Під час судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 09.07.2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди від даного кримінального правопорушення не заподіяно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Речові докази у даному провадженні - 142 рослини маку снотворного згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 09.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази: 142 (сто сорок дві) рослини снотворного маку - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: підпис Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1