Дата документу Справа № 333/7374/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/881/16
Єдиний унікальний № 333/7374/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004340, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді п`яти років обмеження волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 р. по 10.03.2016 р., що складає 177 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі п. б ч. 1 ст. 72 КК України - один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, а саме 708 днів обмеження волі.

Строк покарання відраховується з моменту затримання 16.09.2015 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - тримання під вартою залишено без змін до набуття вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.
10.05.2016 року захисник ОСОБА_7 , звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_8 в своєму клопотанні також просивзакрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку прокурора, яка вважала, що апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за скаргою захисника, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 за згодою підзахисногоОСОБА_8 , відмовився від своєї апеляційної скарги, розгляд якої апеляційним судом не розпочато, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4