Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/266/16-к Провадження № 1-кс/475/18/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

12.04.2016смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 10.02.2016р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

08.04.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з проханням надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів: договору оренди земельної ділянки від 01.12.2012р. та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.12.2012р., укладених між ОСОБА_3 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають на зберіганні у реєстраційному відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виниклою необхідністю визнання їх речовими доказами, проведення почеркознавчої експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Зазначене клопотання погоджене прокурором прокуратури Доманівського району ОСОБА_4 04.04.2016р., в якому слідчий СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучити. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.02..2016року до Доманівського ВП звернулася із заявою ОСОБА_3 щодо підроблення невстановленою особою її підпису у договорі оренди земельної ділянки, ніби-то укладеної між нею та ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З осіб, які викликалися в суд на розгляд клопотання, з`явився слідчий ОСОБА_2 , державний реєстратор ОСОБА_5 не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його думку про необхідність проведення почеркознавчої експертизи по оригіналам вказаних документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається, у клопотанні мова йде про конкретні документи за певний період, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Слідчому СВ Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за №0000069, внесеного до ЄРДР 10.02.2016р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого зобов"язати надати слідчому ОСОБА_2 з можливістю вилучити, слідуючі документи: договір оренди земельної ділянки від 01.12.2012р. та акт приймання-передачі земельної ділянки від 01.12.2012р. між ОСОБА_3 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 28.04.2016 року.

Попередити володільця про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно чинного КПК.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1