Справа № 346/3144/16-к
Провадження № 1-кс/346/754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий-суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського ВП УНП в Івано-Франківській області від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000531 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.
В поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 01.03.2013 року він звернувся до Коломийського МВ УМВС із заявою про вчинення щодо нього та членів його сім`ї протиправних дій гр. ОСОБА_5 . Того ж дня заяву було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 129 КК України. Однак, 08.03.2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. Дана постанова ним була оскаржена і 12.10.2014 року Коломийською міжрайонною прокуратурою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 08.03.2013 року. Матеріали кримінального провадження було передано слідчому ОСОБА_4 , який не дослідив належним чином обставини справи, не надав їм правової оцінки та 24.07.2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. Дану постанову він отримав 13.05.2016 року у слідчого ОСОБА_6 , що стверджується його розпискою, а тому просить поновити строк звернення до суду із скаргою, скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП УНП в Івано-Франківській області від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000531 та відновити досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Належним чином повідомлений слідчий Коломийського ВП УНп в Івано-Франківській області на розгляд скарги не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 24.07.2015 року, кримінальне провадження в якому потерпілим є ОСОБА_3 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 129 КК України.
У ст. 284 КПК України, чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Вважаю, що ОСОБА_3 не пропустив 10 денного строку встановленого ст. 304 КПК України для подання скарги, оскільки копію постанови він отримав 13.05.2016 року, та направив її до суду у 10-ти денний термін.
Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, повторно не допитано осіб, який вказує ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000531 від 02.03.2013 року - скасувати.
Направити постанову до Коломийського ВП УНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1