Справа № 588/516/16-к
1-кп/588/90/16
У Х В А Л А
05.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 29.04.2016 з Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури надійшов указаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що у провадженні судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за попередньою змовою групою осіб, ураховуючи, що в указаному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою оперативного здійснення судового провадження прокурор вважала доцільним розгляд цих кримінальних проваджень єдиним кримінальним провадженням, а тому заявила клопотання про передання обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 , який у тому числі уповноважений на розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх, для вирішення питання про об`єднання вказаних вище матеріалів кримінальних проваджень
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
До Тростянецького районного суду Сумської області крім обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні 29 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/588/89/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 1999 року народження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .
Ураховуючи, що суддя ОСОБА_1 , яка є головуючою у цьому кримінальному провадженні не обрана суддею, уповноваженою розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх, оскільки не має стажу роботи судді 10 років, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/588/89/16, з метою оперативного розгляду всіх кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що виходячи із засад процесуальної економії доцільно передати кримінальне провадження № 1-кп/588/90/16 (справа № 588/516/16-к) судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням № 1-кп/588/89/16 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження справа № 588/516/16-к, провадження № 1-кп/588/90/16, внесеного 11.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, передати судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 1-кп/588/89/16, справа № 588/515/16-к за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 1999 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1