Справа №766/1206/16-к
н/п 1-кс/766/1450/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу Управління СБ України в Херсонської області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000022 від 14.04.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000022 від 14.04.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст..258 ч.3, ст..263ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січнілютому 2016 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зорганізувавшись з громадянином ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » (на даний час проживає на території тимчасово окупованої АР Крим) та іншими невстановленими розслідуванням особами, у стійке об`єднання (організовану групу) з метою підготовки, організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні, в тому числі у м. Херсоні та Херсонській області, спрямованих на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту в Україні.
З метою підготовки та вчинення терористичних актів відповідно до злочинних наказів ОСОБА_9 , у січні-лютому 2016 року ОСОБА_6 залучив до участі у вказаній організованій групі мешканців Одеської області громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших невстановлених розслідуванням осіб, які заздалегідь були обізнані про мету діяльності даної групи та кінцеві цілі своєї злочинної діяльності.

Розподіливши ролі, придбавши необхідні знаряддя вчинення злочинів, визначивши місце вчинення терористичного акту, 14 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, в с.м.т. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області за адресою: вул. Центральна (колишня Петровська), 51 (неподалік залізничного вокзалу, поруч з кафе «Дружба»), шляхом застосування саморобного вибухового пристрою, умисно вчинили вибух припаркованого на узбіччі вулиці автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , бордового кольору, внаслідок чого шість осіб поранено та одна особа загинула.

Крім того, під час затримання 07.05.2016 біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого особистого обшуку громадянина України ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258 ч. 3 КК України, в особистих речах останнього було виявлено та вилучено ручну наступальну гранату РГД-5, що є боєприпасом, яку незаконно придбав та зберігав.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши слідчого, прокурора та пояснення ОСОБА_6 який згоден з адвокатом який вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, має тісні стосунки з громадянином ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » (на даний час проживає на території тимчасово окупованої АР Крим), підтримує стосунки із кримінальним середовищем, в тому числі і з особами, які приймали та на даний час приймають участь у бойових конфліктах на сході України на стороні терористичних угруповань ДНР, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду виїхавши на територію Донецької області тимчасово підконтрольній терористичній організації ДНР, чи на тимчасово окуповану територію АР Криму, на даний час не має постійного місця роботи, у квітні-травні 2016 року за місцем реєстрації не проживав та з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин переховувався від правоохоронних органів, також, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від нього свідків по даному провадженню, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4 п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню. За таких обставин заперечення адвоката та підозрюваного судом відхиляються..

Керуючись ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє до 06.07.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .