Справа №577/3022/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/876/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року. яким його засуджено за ч.2 ст. 390 КК України.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 08 листопада 2016 року на 13 год. 00 хв.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він бажає приймати участь при розгляді його апеляційної скарги, проте, в судове засідання з`явитись не може, так як відбуває покарання у ВЦ№130.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та прокурора щодо можливості розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наявних у кримінальному провадженні матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться у Конотопському ВЦ УДПтС України в Сумській області №130.

За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 390 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року для проведення його в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області

Копію ухвали невідкладно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для відома і виконання в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити Конотопський ВЦ УДПтС України в Сумській області №130 та всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2