Справа № 1111/6659/12
1-в/405/1455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.05.2013 року строк його попереднього ув`язнення за період з 24 квітня 2012 року по 10 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання засудженого для подальшого його звернення до компетентного суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 відбував основне покарання, оскільки суд до якого звернувся засуджений з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення не вправі в подальшому змінити термін умовно-дострокового звільнення, визначений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, захисника, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 1111/6659/12, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає вирішенню Ленінським районним судом м. Кіровограда з наступних підстав.
Право на застосування ст. 72 КК України є невід`ємним та непорушним правом особи. При цьому, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків.
Відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування основного покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 22 дні.
Згідно положень ст. ст. 587, 589 КПК України та ст. 72 КК України вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає судом, у межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2014 року встановлено строк, на який особу звільнено умовно-достроково.
Згідно положень ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Стаття 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказує, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи що законодавцем не визначено порядок застосування ст. 72 КК України для осіб, до яких вже була застосована ст. 81 КК України, то при вирішенні питання про застосування ст. 72 КК України необхідно керуватись п. 6 ст. 9 КПК України.
Тобто, з урахуванням того, що ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково Машівським районним судом Полтавської області, та те, що діючим законодавством України не передбачено порядок втручання судом першої інстанції в судове рішення, яке набрало законної сили ухвалу іншого суду першої інстанції, в якій визначено строк звільнення, то останньому для вирішення його клопотання слід звернутися до суду за місцем де він відбував основне покарання, тобто до Машівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути останньому, роз`яснивши право звернення з даним клопотанням за місцем відбування основного покарання до Машівського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1