справа № 361/2396/16-к
провадження № 1-кп/361/181/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 04.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.08.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185,ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 23.06.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимого: 22.12.2009 Дніпровським районним судом Київської області за ст..69, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, звільненого 11.08.2011 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
05.05.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., яке ухвалою суду від 02.06.2016 року призначене до підготовчого до судового розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 09.06.2016 вказане кримінальне провадження було об`єднання з кримінальним провадженням № 0000775 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , яке 22.04.2016 року надійшло до Броварського міськрайонного суду і перебуває в провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 27.11.2016, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду для об`єктивного з`ясування всіх обставин, злочину і надання їм належної правової оцінки, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, , за яке він може бути засудженим до позбавлення волі, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що він може продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник послались на розсуд суду .

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає , що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту затриманому обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний вперше 05.03.2016 і в подальшому продовжувався судом, останній раз 29.09.2016 року, строк дії якого по 27.11.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

З урахуванням закінчення 27.11.2016 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_5 , який маючи непогашену судимість обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою запобігання спробам переховуватися від суду , уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання ОСОБА_5 під вартою слід продовжити по 21.01. 2017 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

При цьому суд переконаний, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити по 21 січня 2017 року у з утриманням його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1