СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8269/16-к
Провадження № 1-кп/712/333/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001386 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 25.10.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 191 КК України та засуджена до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,-
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного договору, ОСОБА_8 , 03.04.2014, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ФОП ОСОБА_6 що, за адресою: АДРЕСА_2 , надала бухгалтеру вказаного підприємства - ОСОБА_9 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_1 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А18035 від 03.04.2014 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_8 в дійсності належить ОСОБА_10 , котрий являється її знайомим.

Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 7 700 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_8 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, близько 12:30 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 де встановлено термінал для зняття грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», та використовуючи пластикову платіжну картку надану їй ОСОБА_10 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 7700 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 07.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного договору, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що, за адресою: АДРЕСА_2 , надала бухгалтеру вказаного підприємства - ОСОБА_9 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_2 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А23657 від 07.04.2014 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_2 , наданий ОСОБА_8 в дійсності належить її доньці ОСОБА_11 .

Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_2 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 1999 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_8 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, того ж близько 16:57 год. прибула до приміщення ТЦ «Будинок торгівлі», що по бул. Шевченка, 207, в м.Черкаси, де встановлено термінал для зняття грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», та розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою, відкритою на ім`я ОСОБА_11 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 1999 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 08.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного договору, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що, за адресою: АДРЕСА_2 , надала бухгалтеру вказаного підприємства - ОСОБА_9 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_3 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А99469 від 08.04.2014 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_8 в дійсності належить ОСОБА_12 , котра перебуває із ОСОБА_8 в родинних зв`язках.

Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_3 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 2499 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_8 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, того ж дня близько 13:38 год., використовуючи платіжну систему «Приват 24», з платіжної пластикової картки, відкритої на ім`я ОСОБА_13 , перерахувала вищевказану суму на платіжну пластикову картку, відкриту на ім`я ОСОБА_11 та в подальшому о 13:57 год. 08.04.2014 прибула до приміщення магазину «Добробут», що по вул. Гоголя, 274, в м.Черкаси, де встановлено термінал для зняття грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», де розпоряджаючись зазначеною карткою, заволоділа грошовими коштами, належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 2499 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 08.06.2015 року, будучи допущеною на підставі усного розпорядження начальника транспортного відділу ОСОБА_7 від 05.06.2015 року, до стажування на посаді менеджера з логістики в ТОВ «ТЕК «Адванс», з метою подальшого зайняття цієї посади, зобов`язувалася самостійно виконувати роботу пов`язану з пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного розпорядження, ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «ТЕК «Адванс» що, за адресою: м. Черкаси вул. Десантників, 4 оф.409, надала начальнику транспортного відділу - ОСОБА_7 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_4 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А10953 від 08.06.2015 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_4 , наданий ОСОБА_8 в дійсності належить ОСОБА_14 , який являється її знайомим.

Того ж дня, ОСОБА_7 будучи впевненою в тому, що картковий рахунок НОМЕР_4 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахувала на нього грошові кошти в сумі 2239 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_8 , бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, того ж дня близько 18:18 год. за допомогою платіжної системи «Приват 24» отримала з пластикової картки, відкритої на ім`я ОСОБА_14 переказ вищевказаної суми на свою платіжну картку, розпоряджаючись якою заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_7 в сумі 2239 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 10.06.2015 року, будучи допущеною на підставі усного розпорядження начальника транспортного відділу ТОВ «ТЕК «Адванс» - ОСОБА_7 від 05.06.2015 року, до стажування на посаді менеджера з логістики вказаного товариства, з метою подальшого зайняття цієї посади, отримала для службового користування мобільний телефон марки Samsung Keystone 2 GT-E1200M, IMEI НОМЕР_5 вартістю 250 грн., з установленою в нього карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання по користуванню та збереженню наданого їй майна, ОСОБА_8 , того ж дня, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «ТЕК «Адванс», що за адресою: м.Черкаси вул. Десантників, 4 оф. 409, привласнила наданий їй для користування мобільний телефон марки «Samsung» з карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», не повернувши його керівництву товариством, після чого покинула місце свого стажування, спричинивши матеріальних збитків ТОВ «ТЕК «Адванс» на суму 450 грн.

Під час судового розгляду від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Обвинувачена ОСОБА_8 та його захисник підтримали вказані заяви, не заперечували проти закриття провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 3 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинила правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 вказаної статті якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення, їх відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Наслідки закриття справи учасникам процесу роз`яснено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_15 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду, в зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2016 року та визначено розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58000 грн. 21.06.2016 року ОСОБА_8 звільнена з Черкаського слідчого ізолятора в зв*язку з внесенням застави в розмірі 58000,00 грн. Суд вважає за необхідне скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2016 року та визначено розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58000 грн. Повернути внесену заставу в розмірі 58000,00 грн. матері ОСОБА_8 ОСОБА_16 .

Арешт на ? квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Соснвіського районного суду м. Черкаси необхідно скасувати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 285-288, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України закрити.

Після вступу ухвали в законну силу скасувати міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2016 року та визначено розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58000 грн.

21.06.2016 року ОСОБА_8 звільнена з Черкаського слідчого ізолятора в зв*язку з внесенням застави в розмірі 58000 грн.

Заставу в сумі 58000,00 грн. (п*ятдесят вісім тисяч грн.), яка була обрана, як запобіжний захід ОСОБА_8 згідно ухвали Соснівського районного суд ум. Черкаси від 13.06.2016 року, які згідно квитанції № 0.0.568734352.1 сплачені в ПАТ «А-Банк» 16.06.2016 року знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області повернути ОСОБА_16 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснвіського районного суду м. Черкаси на ? квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий :