печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, що звернулась з клопотанням ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2016 у справі №757/30988/16-к в рамках кримінального провадження №0000254, на прості акції Публічного акціонерного товариства «БАНК «ПОРТАЛ» у кількості 125 000 штук загальною номінальною вартістю 125 000 000,00 грн., в частині накладення арешту на прості акції ПАТ «БАНК «ПОРТАЛ» в кількості 2480 штук загальною номінальною вартістю 2480000, що належать ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що слідчим суддею при накладенні арешту на майно не було враховано, що прості акції банку в кількості 2480 штук загальною номінальною вартістю 2480000 належать на праві власності йому, що підтверджено виписками про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.06.2016 від 01.07.2016 та станом на 19.07.2016 від 19.07.2016, виданих депозитарною установою ТОВ «ІДЦ «ГЛОБАЛ».
Як визначено ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, 30.06.2016 кримінальне провадження №0000254 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 212 КК України, направлено до Печерського районного суду м. Києва та, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, прийнято судом.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, як і на час звернення заявника із вказаним клопотанням до слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Вказане не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про скасування арешту до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1