УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19606/16-к 1-кс/521/3788/16

25 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0005068 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.11.2016 року до Малиновського відділу поліції, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.11.2016 року приблизно 03:00 год. троє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникли до кв. АДРЕСА_1 , де застосував насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я його сина ОСОБА_5 , що виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень, у вигляді струсу головного мозку, забоїв тканин лобної частини голови, гематом, та рваних ран слизистої оболонки роту, в результаті чого, невстановлені особи незаконно заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: 2 мобільними телефонами, кухонною витяжкою, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Нокіа-101» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон «Сексір» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене слідчий просить зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з сім картка мобільного оператора зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу, з активації даних мобільних терміналів, та до сьогоднішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про вказані мобільні термінали.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий просить зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з сім картка мобільного оператора зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу, з активації даних мобільних терміналів, та до сьогоднішнього часу. Однак, відповідно до ст. 159 КПК України та п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя може лише в ухвалі вказати розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Крім того, слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ за невизначений період часу, так як слідчий в клопотанні не вказує конкретний період часу.
Слідчий суддя вважає, що потрібно надати тимчасовий доступбезпосередньо слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та за дорученням слідчого чи прокурора, в порядку ст. 41 КПК України, старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які будуть сприяти у встановлені осіб, що причетні до вказаного злочину.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та за дорученням слідчого чи прокурора, в порядку ст. 41 КПК України, старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення на паперових чи електронних носіях інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з сім-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.11.2016 року до 00 годин 00 хвилин 25.11.2016 року, а саме наступної інформації про абонента:

-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
-дата, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто з 25.11.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1