Справа № 405/6613/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 00001682 від 04.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 23 год. 59 хв. 08.09.2016 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користувався (користується) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001682 від 04.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з травня 2015 року, точної дати не встановлено, приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР») у складі незаконного збройного формування - батальйон «Восток».

Так, в ході огляду електронної сторінки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально-орієнтованому ресурсі в мережі Інтернет Вконтакте виявлено листування ОСОБА_3 з користувачем, що користується аккаунтом « ОСОБА_5 », в якому ОСОБА_3 зазначає, що він приймає участь у бойових діях на сході України та є комбатом батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, ОСОБА_3 підтримує ідею створення так званої «Кіровоградської народної республіки» та вказує на те, що через 3 місяці на території Кіровоградської області будуть відбуватись бойові дії за участю вищевказаного збройного формування, до якого він належить. Крім того, ОСОБА_3 додав до свого повідомлення фотокартку, де він зображений в камуфльованому одязі з емблемами Російської Федерації та так званої «ДНР» поблизу автомобіля з наклейкою з написами «ДНР» і Восток замість номерних знаків.

Згідно пояснень ОСОБА_6 інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.08.2013 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Згідно вироку суду, на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно відповіді з відділу КР УСБУ в Кіровоградській області №61/КР/2222/нт від 30.04.2015 року ОСОБА_3 кожної першої середи місяця приїздить до м. Олександрія для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

03.07.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, у зв?язку з неявкою на реєстрацію ОСОБА_3 , винесено ухвалу якою останньому скасовано іспитовий строк встановлений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Крім того, 05.09.2016 в ході огляду сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розміщена у соціально-орієнтованому ресурсі «Однокласники» у загальнодоступній мережі Інтернет, виявлено фотознімки ОСОБА_3 , що підтверджують факт його участі у діяльності терористичної організації «ДНР».

Згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Також встановлено, що для зв`язку ОСОБА_3 використовує (використовував) мобільний термінал з номером стільникового зв?язку - НОМЕР_1 .

Слідчим з клопотання стверджується, що речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 23 год. 59 хв. 08.09.2016 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001682 від 04.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 00001682 від 04.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 23 год. 59 хв. 08.09.2016 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користувався (користується) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1