Номер провадження 1-кп/754/49/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві постанову про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Олевськ Житомирської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 23.07.2015р. в денний час доби ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, прибули до будинку АДРЕСА_3 , діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 залишився біля будинку з метою спостереження за оточуючим середовищем та попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з приводу сторонніх осіб, які можуть викрити їх протиправну діяльність, в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до квартири АДРЕСА_4 та шляхом зламу замків та пошкодження вхідних дверей проникли до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: телевізор «Ноndа НD LЕD 151» вартістю 767грн. 66коп., після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_5 за погодженням з керівником органу прокуратури - керівником Київської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_10 відмовився від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, мотивуючи відмову спростуванням в ході судового розгляду обвинувачення дослідженими доказами.
На виконання вимог ст.340 ч.2 КПК України судом було роз`яснено потерпілій її право підтримувати обвинувачення в суді, на що потерпіла не погодилась підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України в суді.
Враховуючи відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення, та відмову потерпілої підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України в суді, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України у випадку, передбаченому п.2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, потерпіла відмовилась від підтримання в суді обвинувачення, від якого прокурор відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: