Справа № 357/8707/16-к
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2016 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.07.16 року близько 01 год. невідома особа знаходячись поряд з під`їздом АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя та здоров`я та відкрито заволоділа чоловічою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 2 000 грн. 24.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.07.16 року близько 22 год. 20 хв. він разом з своїм товаришем ОСОБА_5 повернулись в м. Біла Церква, після роботи з м. Києва.Приїхавши в м. Біла Церква вони вийшли на ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайшли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Там вони придбали пачку цигарок та дві пляшки пива Рогань. В подальшому він разом з своїм товаришем вийшли з магазину та зайшли за магазин, де є лавки. Там знаходилась компанія молодих хлопців, віком до 18 років, в кількості близько 6 чоловік та дівчата. Даних людей вони не знають. Коли вони проходили один з даних хлопців пропонував роботу працювати різноробочим, за день 300 грн. даний хлопець запитав і у них, чи їх це влаштовує, вони відповіли, що мала заробітна плата і пішли. Після чого вони присіли на лавку поряд з під`їздом №3, що по АДРЕСА_2 та відпочивали. В цей час до них підійшли хлопці з вище вказаної компанії. Ззовні один з них, зростом близько 1,70 м, коротко стрижений, худорлявої статури. Це все що він запам`ятав, так як обличчя їхні він не бачив, оскільки вони стояли спиною до світла. Один з хлопців запитав «Дай грошей», на що останній відповів, що хай піде і заробить гроші. Після цього вказаний хлопець наніс удар ногою по обличчі з правого боку. В цей час хтось з компанії, здається дівчина, так як він помітив довге волосся, взяла його сумку через плече, чорного кольору з червоними полосами. В сумці знаходився гаманець з картками ІНФОРМАЦІЯ_4 , заробітна картка Кредит банку, гаманець коричневого кольору, шкіряний, в якому знаходились гроші в сумі 1970 гривень, мобільний телефон Нокіа С301, золотистого кольору, який він придбав у 2005 році за гроші в сумі близько 700 гривень. Документи на даний телефон у мене не збереглися та фото відсутнє. Окрім цього в сумці був пропуск з роботи та папери з банку. В телефоні знаходилась сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по теперішній час. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідних та вихідних дзвінків, з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по 2.11.2016 року, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими. Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по 2.11.2016 року, яка перебуває володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові слідчого/прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу оперуповноваженому КП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_6 , а лише слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по 02.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по 02.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області