Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітан юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2016 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, розуміючи, що їх переміщення без спеціального дозволу в Україні заборонене чинним законодавством, у всесвітній мережі Інтернет знайшов пропозицію про продаж в Китайській Народній Республіці технічних пристроїв у вигляді домашніх GSM сигналізацій, які спеціально створені, запрограмовані та пристосовані для негласного отримання інформації.
Після того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи ліцензій на провадження господарської діяльності пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення п.23 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, п.7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992, Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» та наказу Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов», за допомогою комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно замовив у невстановленої особи з Китайської Народної Республіки три спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді домашніх GSM сигналізацій, які спеціально створені, запрограмовані та пристосовані для негласного отримання інформації. Після цього ОСОБА_4 , оплатив їх вартість та повідомив продавцеві своє прізвище, ім`я, номер мобільного телефону та адресу проживання для їх доставки в Україну.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 у червні 2016 року в зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 у міжнародному поштовому відправлені з ІНФОРМАЦІЯ_3 переміщено три спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді домашніх GSM сигналізацій. При цьому, вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації переміщалися для ОСОБА_4 на підставі митних декларацій та інших супровідний документів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, відповідно до зробленого ним замовлення на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході огляду особистого кабінету ОСОБА_4 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що останній замовляв спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які були доставлені йому на адресу проживання УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в міжнародних поштових відправленнях RB064613085SG, RW878064385CH та RI942148545CN.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю митних декларацій та інших супровідних документів до міжнародних поштових відправлень RB064613085SG, RW878064385CH та RI942148545CN, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину. У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю та, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: митних декларацій та інших супровідних документів до міжнародних поштових відправлень RB064613085SG, RW878064385CH і RI942148545CN, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1