Справа № 712/6425/16-к
Провадження № 1кп/712/289/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000269 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої: КЗ «Черкаська обласна лікарня» нейрохірургічне відділення медсестрою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 12.01.2016 року, близько 14.00 години, перебуваючи в коридорі неподалік кімнати №7 гуртожитку, що за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222 на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопила останню лівою рукою за волосся та кулаком правої руки нанесла їй кілька ударів в обличчя, після чого, продовжуючи тримати потерпілу за волосся, нахилила її обличчям до низу та продовжуючи свої умисні дії, нанесла ОСОБА_5 кілька ударів кулаком правої руки в область лівого передпліччя та задньої частини шиї, чим заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, лівого передпліччя, нижніх кінцівок, травматичний набряк м`яких тканин шиї по задній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 26.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_6 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, звільнивши останню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_6 роз`яснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_6 вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000269 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000269 відносно ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :