overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4173/15-к
провадження № 1-кп/753/286/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006667 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити о 10 год. 00 хв. 11.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, а також представника Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві та кримінальної міліції у справах дітей Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/169/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Дарницького району м. Києва 30.12.2015 року.
Прокурор просить відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити судовий розгляд та обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілі підтримали прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, підсудне Дарницькому райсуду м. Києва, підстави для його закриття відсутні, істотних порушень норм КПК не вбачається.
Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_12 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він ухилився від суду, тривалий час не з`являвся в суд за викликом, не повідомляв про поважність причин своїх неявок. На даний час ОСОБА_12 засуджений за скоєння нового злочину, а отже існує ризик вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 30.07.2004 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 до 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 30.05.2007 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 06.06.2011 р. звільненого з Черкаської ВК №62 по відбуттю строку покарання; 17.09.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 28.01.2014 р. звільненого з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 30 травня 2015 року включно.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/591/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"06" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004582 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004582 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004582 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 16.07.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
15.04.2016 Справа № 756/5106/16-к
№ 756/5106/16-к
№ 1-кс/756/663/16
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову поданого під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0011851 від 31.12.2014 року.

Проте, до клопотання не додані документи, що підтверджують наявність повноважень у ОСОБА_2 представляти інтереси зазначеної вище компанії, що унеможливлює вирішення питань порушених у ньому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» ОСОБА_2 про арешт майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальна справа № 1/760/12/15
ПОСТАНОВА
03 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про привід свідків,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважають неможливим подальший розгляд справи у відсутності свідків захисту, просять застосувати примусовий привід свідків, які були повідомлені судом про необхідність явки до суду для дачі показань у даній справі, проте за судовим викликом не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, вважає необхідним застосувати примусовий привід свідків в судове засідання.

За викладеним, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_16 : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 : АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_20 : АДРЕСА_5 ,

в судове засідання, яке відбудеться в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, о 14.00 год. 09.02.2015 року.

Виконання постанови доручити ГВ БКОБЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
пр. № 1-кп/759/314/16
ун. № 759/3258/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 01.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000176 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого на 14.03.2016 р., 10.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 129/833/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/200/2016
У Х В А Л А
15.04.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , -

встановив:

12.04.2016 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, вказуючи, що він не може брати участь у цьому судовому провадженні, оскільки систематичні хамські прояви з боку ОСОБА_4 відносно нього роблять неможливим вирішення справи з його участю.

ОСОБА_4 вважав, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню, вказував, що суддя який прийшов працювати і отримує зарплату має розглядати справу, а не ховатись від неї; в своїх доводах посилався на вчинення, на його думку, суддею необґрунтованих дій і прийняття незаконних рішень щодо нього протягом 20 років; вказував, що за образи які він вчинив щодо судді він поніс покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наявності вмотивованої заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з урахуванням пояснень скаржника ОСОБА_4 , які по суті підтверджують обґрунтованість заяви про самовідвід, вважаю, що є законні підстави для самовідводу, тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1385/16-к
Провадження №:1-в/138/432/16

УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК №114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/890/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14.07.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14.07.2014 р.

Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання за вироком, згідно з яким його засуджено 14.07.2014 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1, ч.2 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а тому просить здійснити зарахування строку покарання згідно з ч.5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, а тому суд, заслухавши думку прокурора, вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність заявника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 13.06.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання згідно з вказаним вироком слід рахувати з моменту затримання з 04.05.2013 р. Вказаний вирок набув законної сили 13.09.2013 р. Таким чином, за даним вироком ОСОБА_5 перебував під вартою (попереднє ув`язнення) з 04.05.2013 р. по 13.09.2013 р.

28.03.2014 р. Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1, ч.2 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання згідно з вироком слід рахувати з 04.05.2013 р. Вказаний вирок набув законної сили 14.08.2014 р.

При цьому суд враховує, що вказаним судом 22.05.2014 р. постановлено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 в СІЗО ВУВП № 1.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід рахувати з 04.05.2013 р. по 13.09.2013 р. та з 22.05.2014 р. по 14.08.2014 р.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 04.05.2013 р. по 13.09.2013 р. та з 22.05.2014 р. по 14.08.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 468/363/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
19.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
На стадії досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки на його думку обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає. Просив викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілу.
Обвинувачені також вважали, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316, КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 127/2814/16-к
Провадження №11-кп/772/610/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 до довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 до довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2016 року відкрито апеляційне провадження. Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 у Вінницькій УВП УДДПВП України у Вінницькій області № 1, задля забезпечення оперативності судового розгляду, та з викликом інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 336, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 до довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, призначити на 29.04.2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції в залі судового засідання № 1.
Доручити адміністрації Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області № 1 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 до довічного позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 31.05.1996року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2