Провадження №1-кс/127/6143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивував наступним: 12,08.2016 року близько 17:00 години, до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2016 року близько 16:00 години, під час огляду експертами Вінницького НДЕКЦ автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності, було виявлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання в кустарних умовах пластини з ідентифікаційним номером кузова, від автомобіля аналогічної марки та моделі. За даними фактами 12.08.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
12.08.2016р., після завершення огляду місця події, автомобіль марки
«ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 , було поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою; м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, згідно висновку експертного дослідження від 12.08.2016 № 2/11/4630, номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , змінювався шляхом вварювання в кустарних умовах пластини з ідентифікаційним номером кузова в значенні: НОМЕР_2 від автомобіля аналогічної марки та моделі, розміром 145x72 мм.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в арешті автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що невжиття з боку органу досудового розслідування заходів щодо збереження речового доказу можуть призвести до його втрати. Просив задоволити клопотання, оскільки для цього є обґрунтовані підстави.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак судом були виконані всі необхідні дії для його виклику до суду для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається з висновку експертного дослідження від 12.08.2016 № 2/11/4630, номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , змінювався шляхом вварювання в кустарних умовах пластини з ідентифікаційним номером кузова, і відповідно невжиття заходів збереження речового доказу в кримінальному провадженню може потягнути за собою його приховування, зникнення, передачу або відчуження.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти в кримінальному провадженні №0006305 арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: