Справа № 524/9818/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003461 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, військовозобов`язаного,не одруженого, раніше судимого:

1) 10.06.1992 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..229 - 6 ч.1 КК України до 2-х років виправних робіт з утриманням 20 % із заробітку;

2) 26.03.1993 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..229 - 6 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст..46 - 1 КК України( в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

3)07.04.1994 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.229 - 6 ч.2, 43 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 28.03.1997 року із Божковської ВК №16 .

4)29.05.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..229 - 6 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 12.12.2002 року із Кременчуцької ВК№69 згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.12.2002 року умовно достроково на 3 місяці 28 днів,

5)30.04.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі.Звільнений 31.10.2006року із Кременчуцької ВК№69 по відбуттю строку покарання .

6) 03.11.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..309 ч.2 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;

7) 09.10.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений 31.05.2010 року із Кременчуцької ВК№69 згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року на підставі ст..81 КК України умовно - достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 10 днів,

8) 30.06.2015 року Крюківський районним судом м. Кременчука за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Герда», який розташований за адресою:Полтавська область м. Кременчук, вулиця 60 років Жовтня, будинок №94/28, шляхом вільного доступу,таємно для оточуючих , намагався викрасти набір інструментів INTERTOOL, вартістю 815 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин , що не залежали від його волі , викрадене на свою користь не обернув, так як був затриманий працівниками магазину «Герда» на сходах ,за межами приміщення магазину , після вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив, що він 27 вересня 2015 року зайшов до магазину «Герда» , в якому він побачив набір інструментів INTERTOOL,побачивши те що за ним ніхто не стежить, він викрав набір інструментів і пішов у бік виходу з магазину ,оскільки продавець був зайнятий ,то він на нього не звернув увагу , він вже вийшов із магазину і був на сходах затриманий працівниками магазину , потім вони викликали міліцію і його відвезли до міліції і почали оформлювати документи. У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась , надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у її відсутність, матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі.. Просить обвинуваченого покарати на розсуд суду( а.с. 19) .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і вважає необхідним відповідно до вимог ст.. 337 ч.3 ККПК України,з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод , вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження і перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 зі ст. 15 ч.3 КК України на ст. 15 .ч 2 КК України , оскільки як встановлено у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 був скоєний закінчений замах на вчинення злочину, так як він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі., тому дії обвинуваченого треба кваліфікувати за ст..15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання , який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості ,стан здоров`я обвинуваченого , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває , перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 1999 року з діагнозом синдром залежності від опіатів БПМП , обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк і із врахуванням положень ст..68 КК України. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.71 КК України , оскільки він раніше засуджений 30.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і в період іспитового строку скоїв новий злочин , тому суд вважає до призначеного покарання частково приєднати за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06. 2015 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався .

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає .

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2015 року покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: