Справа № 165/1010/16-к
Провадження № 1-кс/165/223/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 04.03.2016 року, близько 18 год. 40 хв., поряд із будинком № 34 по проспекту Перемоги міста Нововолинська водій автомобіля марки "Фольксваген Т-4 д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надавши перевагу в русі мопеду марки "Дельта", на якому рухалися ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , із центру міста у напрямку вул. Шопена, внаслідок чого водій та пасажир мопеда, отримали тілесні ушкодження, у вигляді переломів правої малогомілкової кістки та закритого перелому правого стегна відповідно.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено можливих очевидців вказаної події, а саме: ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення достовірності наданих вказаними особами свідчень, а також повноти та достовірності доказів, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме роздруківку трафіків з`єднань абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу 09 год. 00 хв. 03.03.2016 року до 23 год. 00 хв. 04.03.2016 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка.
Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість перевірити правдивість свідчень свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення фактичних даних про протиправну діяльність та встановлення злочинних в`язків .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичних обставин вищевказаного кримінального правопорушення, перевірки показань свідків та їхнє місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 03.03.2016 року по 23 год. 00 хв. 04.03.2016 року, в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому, прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора в порядку статей 36, 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 03.03.2016 року по 23 год. 00 хв. 04.03.2016 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення у встановлений законом термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8