Справа № 211/2602/16-к
Провадження № 1-в/211/247/16
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 23.03.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що на обліку в кримінально виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений ОСОБА_5 перебуває з 27.04.2015 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. 17.06.2015 року особову справу та матеріали відносно ОСОБА_5 направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2016 року в поданні інспекції було відмовлено. За місцем мешкання засуджений характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк засудженого добіг кінця 23.03.2016 року.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор проти подання не заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконував, до кримінально виконавчої інспекції не з`являвся, тобто не став на шлях виправлення, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2016 року в задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням відмовлено з підстав не з`явлення в судове засідання засудженого, а лише закінчення строку випробування без виконання засудженим покладених судом на нього обов`язків не є підставою для його звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік відмовити .
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1