Справа № 513/200/16-к
Провадження № 1-кп/513/26/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Посилається на те, що в мотивувальній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне продовжити застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Однак, в резолютивній частині вироку судом не вказано на необхідність продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 82-84).

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними за ч.3 ст.185 КК України, та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України кожен з обвинувачених звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, встановлених п. п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне продовжити застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Однак, в резолютивній частині вироку судом не вказано на необхідність продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених (а.с. 75-76).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним заяву прокурора задовольнити та виправити допущені описки, зазначивши в резолютивній частині вироку про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку суду - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частини вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 513/200/16-к.

Резолютивну частину вироку після восьмого абзацу доповнити новими абзацами такого змісту: "До набрання вироком законної сили продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2016 року.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2016 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1