Справа № 1-кс/243/138/2013
У Х В А Л А

19 березня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Тальмонт Р.Ф., за участю слідчого Симонян Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання старшого слідчого Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 129, 296 КК України (можливість ознайомлення та вилучення), яка перебуває в адміністративній будівлі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області за адресою вул. Леніна, 30 м. Словянська.

З клопотання вбачається, що у провадженні Словянської міжрайоної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування стосовно працівників Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення щодо складання та підписання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012 року від імені слідчого Бондаренко В.В. Відповідно до заяви ОСОБА_3 встановлено, що в матеріалах кримінальної справи № 44-01-11-2522, порушеної 30.08.2011 року в якій вона є потерпілою знаходиться постанова про відмову в порушені кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 129, 296 КК України. Проте на її думку слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 скоєно службове підроблення щодо складання та підписання зазначеної постанови від імені слідчого Бондаренко В.В.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів та проведення їх виїмки слідчий ґрунтує необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

● Витяг з кримінального провадження № 0000048, згідно якого 11.03.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 366 ч.1 КК України, внесені відомості, що 11.03.2013 року до Словяської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 службове підроблення щодо складання та підписання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012 року від імені слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5

● Заява та пояснення ОСОБА_3 про скоєння слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 кримінального правопорушення,

● Витяг з кримінального провадження № 0000840, згідно якого 07.02.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 122 ч.1 КК України, внесені відомості, що 27.03.2011 року приблизно о 10 годині невідома особа знаходячись біля дому 32 по вул. Київській м. Словянська спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи наведені доводи слідчим, приходжу до висновку, що постанова про відмову у порушенні кримінального провадження від 13.08.2012 року перебуває в матеріалах кримінального проваджені слідчого в адміністративній будівлі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області за адресою вул. Леніна, 30 м. Словянська; зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні експертизи; зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 надати ст. слідчому Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2012 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 129, 296 КК України та можливість вилучити зазначену постанову.

Повідомити слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме:

1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 19 квітня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7