Справа № 537/2223/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М.., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,3), а саме: роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_2, починаючи з 08 год. 00 хв. 16.03.2013 року по 08 год. 00 хв. 18.03.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_3 надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 18.03.2013 р. близько 01 год. 00 хв. працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук на ст. Золотнішино був зупинений вантажний тепловоз марки 2ТЕ-116 № 783 під керуванням машиніста тепловоза ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при огляді місця події було виявлено біля тепловоза на землі 46 пласткових порожніх каністр, в тепловозі в дизельному приміщенні секції "Б" 5 пластикових каністр, три із яких заповнені рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів, дві порожні. В ході перевірки було встановлено, що до крадіжки також причетний ОСОБА_3

18.03.2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на викрадення дизельного палива групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події було виявлено 46 пластикових порожніх каністр біля тепловоза та 5 каністр в тепловозі дизельного приміщення секції "Б", при чому, 3 були заповнені дизельним паливом в кількості 98 л., а також виявлено саморобний пристрій у вигляді шлангу і краника вкрученого в паливну систему двигуна для викрадення дизельного палива.

У громадянина ОСОБА_3 був виявлений мобільний телефон марки "NOKIA" з сім-карткою мобільного оператора "КиївСтар" № НОМЕР_1 за допомогою якого він зв"язувався з іншими співучасниками кримінального правопорушення, але допитаний в якості свідка ОСОБА_3 причетності до вчиненого злочину не визнає і всіляко намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме - протокол огляду місця події, протокол перемірювання дизельного палива, речові докази 48 порожніх та 3 заповнені дизельним паливом пластикових каністри, саморобний пристрій для викрадення дизельного палива, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вказують на наявність в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

Інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_2 може перебувати у розпорядженні ПрАТ "КиївСтар", який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Солом"янська, 3. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів НОМЕР_2, який знаходиться у радіоелектронному засобі ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на дані телефоні номери, та з якими номерами зв'язувався).

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Солом'янська, 3, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Солом'янська, 3, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий не довів вказаних вище обставин та не обґрунтував належним чином вимоги клопотання в даній частині, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з можливістю зняття копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,3), а саме: роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_2, починаючи з 08 год. 00 хв. 16.03.2013 року по 08 год. 00 хв. 18.03.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_3 надати відомості про його особу, з можливістю зняття копій вказаних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря