Провадження № 11-п/792/195/16
Справа № 672/1100/16-к
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області
ОСОБА_7 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000322 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000322 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З подання слідує, що 15 вересня 2016 року захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно

ОСОБА_8 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яким 16.08.2016 року Городоцьким районним судом йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 110240 гривень.

19.08.2016 року даний розмір застави за підозрюваного ОСОБА_8 був внесений та 23.08.2016 року запобіжний захід йому був змінений із тримання під вартою на заставу, із звільненням із Хмельницького слідчого ізолятора, однак 26.08.2016 року ОСОБА_8 , в рамках іншого кримінального провадження, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому, у зв`язку із тим, що підозрюваний утримується під вартою, відпала необхідність у заставі.

Як вказано у поданні, під час розгляду клопотання захисника

ОСОБА_6 судом прокурор заявив, що постановою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від 13.09.2016 року змінено територіальну підсудність кримінального провадження №0000322 та його направлено у СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування, а тому вказане клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000322 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, заслухавши захисника та прокурора, які не заперечують щодо задоволення подання, обговоривши подання слідчого судді Городоцького районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, постановою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 13 вересня 2016 року (а.с.18), змінено територіальну підслідність по кримінальному провадженню №0000322 за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена 15.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 територію м.Старокостянтинів Хмельницької області, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000322 направлено у СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ураховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 подано із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000322 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000322 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000322 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1