overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. До обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники, законні представники неповнолітніх обвинувачених, неповнолітні обвинувачені.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України , на 10 год. 00 хв. 06 травня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа 646/4598/16-к
пров. № 1-кс/646/2111/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Міський Комерційний Банк» на бездіяльність Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 31.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ПАТ «Міський Комерційний Банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 31.03.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Міський Комерційний Банк» на бездіяльність Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 31.03.2016 року.

Розгляд справи призначити на 14.04.2016 року 0 11 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3343/16-к.
Провадження №1-кп/635/508/2016г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 10.03.2016 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 травня 2016 року на 12:00год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13.04.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 31.12.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гармаки Барського району Вінницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.04.2016 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 25.04.2016.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/522/15-к
У Х В А ЛА
про відновлення провадження у справі
06 квітня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2015 року провадження у справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно повідомлення №1255/211/1-2016 від 06.04.2016 року Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 06.04.2016 року затримано та доставлено в суд.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194, по обвинуваченню відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Продовження судового розгляду по даному кримінальному провадженню призначити на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області.

Про день та час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/621/15-к
Номер провадження 11-кп/775/461/2016

05 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258? КК України.
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу суду мені, як доповідачу, була розподілена справа № 11кп/775/461/16 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258? КК України.
18.03.2016 року було відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.
23.09.2015 року мною, як головуючим суддею, та суддею ОСОБА_5 було розглянуто апеляцію захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2016 року, яка була залишена без задоволення а ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишена без змін.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням викладеного, вважаю, що у контексті ч. 1 ст. 76 КПК України моя участь та участь судді апеляційного суду Донецької області ОСОБА_5 у розгляді даної справи неможлива, в зв`язку з чим прошу вирішити питання про перерозподіл справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України,

У кримінальному провадженні № 11-кп/775/461/16 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258? КК України., заявляю самовідвід.
Справа № 303/2310/16-к
Провадження № 1-кп/303/253/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 19 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/215/2016
ЄУН № 331/3126/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 25.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3133/16-к
Провадження № 1-в/314/2199/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2013 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст..71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2010 року, і остаточно призначеного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 10.07.2013 року, кінець строку: 08.01.2017 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується задовільно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2013 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 2 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 06.04.2016 10:00

06.04.2016

14.04.2016
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4012/16-к 1-кс/335/2366/2016
/всутпна та резолютивна частини/
14 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
-куртку чорного кольору із сірими смугами на манжетах;
-кросівки білого кольору;
-кросівки чорного кольору «Адідас»;
-туфлі чорного кольору;
-брюки спортивні чорного кольору.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 квітня 2016 року о 09-00 год.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2016 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1116/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/837/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1116/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
ухвалоюЗапорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 У строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2013 року, зараховано час попереднього ув`язнення з 12.06.2013 року по 26.12.2013 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/38/15-к

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

Єдиний унікальний №314/38/15-к

№ провадження 11-кп/778/842/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач 2 інст.

ОСОБА_2 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , яку засуджено за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 27 квітня 2016 року на 10 годину, про що повідомити учасників провадження.

Обвинувачену ОСОБА_3 доставити конвоєм у зал судового засідання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 445/258/13-к
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді Постигач Б. А.

при секретарі Фрич О.І.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для внесення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки ст. 392 ч.2 КК України. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого , особисте зобов`язання , обрана вірно.

Керуючись ст. 237,240,244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 2013 року з участю прокурора .

Запобіжний захід , особисте зобов`язання , що був обраний ОСОБА_2 , залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора , адвоката ОСОБА_1, підсудного .

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 446/649/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
14.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя