Ширяївський районний суд Одеської області
04.10.2016 Справа №: 518/881/16-к Провадження № 1-кп/518/53/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве матеріали обвинувального акту від 17.06.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 04.11.2015 року, що надійшов до суду 29.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року близько 18:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вул. Калініна та вул. Коробченко смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, навпроти магазину "Експрес", керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння транспортним засобом проник до кабіни малотоннажного фургону марки "TOYOTA НІ АСЕ", д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.07.2006 року, належить мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на узбіччі автодороги у відчиненому стані із ключами в замку запалення, після чого встановив контроль над вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами з метою таємного заволодіння транспортним засобом 04.11.2015 року близько 18:00 години перебуваючи на перехресті вул. Калініна та вул. Коробченко смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, навпроти магазину "Експрес", проник до кабіни малотоннажного фургону марки "TOYOTA НІ АСЕ", д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, який перебував на узбіччі автодороги у відчиненому стані із ключами в замку запалення, після чого встановив контроль над вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що 04.11.2015 року близько 18:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вул. Калініна та вул. Коробченко смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, навпроти магазину "Експрес", керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння транспортним засобом проник до кабіни малотоннажного фургону марки "TOYOTA НІ АСЕ", д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.07.2006 року, належить мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на узбіччі автодороги у відчиненому стані із ключами в замку запалення, після чого встановив контроль над вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку вони буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Потерпілими від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жовтневе, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, приватний підприємець. Паспорт НОМЕР_3 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 11 липня 1995 року.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, підтримав думку прокурора щодо призначеного покарання.
Прокурором цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред`являвся.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: автомобіль "TOYOTA НІ АСЕ", д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, який був повернутий власнику (потерпілому), під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеризуючи дані, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.10.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речові докази: у відповідності до ст. 100 КК України залишати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: