Справа № 545/1933/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Мілове,Міловський район,Луганська область,мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).19.11.2002 року Міловським районним судом Луганської області за ст.297,96 КК України до 1 року позбавлення волі.Звільнена 22.10.2003 року за відбуттям строку покарання.

2).08.07.2004 року Міловським районним судом Луганської області за ст.121ч2,96 КК України до 7 років позбавлення волі.Звільнена 02.12.2009 року умовно-достроково на 1р.2міс. 8 днів.

Засуджена:

02.08.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст.187ч2,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

03.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72ч5 КК України,ст.1ч1 Закону України «Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 07.08.2010 року по 15.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 міс. від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської обл. від 02.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1