Справа № 142/594/16-к
Провадження №11-кп/772/726/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі. Вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, оскільки що на момент набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ вирок щодо нього набув законної сили і покарання за яким він не відбув повністю, а лише був звільнений від відбування покарання умовно-достроково. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальної справи щодо нього він перебував в умовах слідчого ізолятора строк попереднього ув`язнення він просить зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ частину 5 статті 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року, який перевірений в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 лютого 2012 року змінений, ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.

Під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи ОСОБА_7 перебував у слідчому ізоляторі з 16 квітня 2010 року.

Після набрання вироком законної сили засуджений направлений для відбуття покарання до Піщанської ВК (№ 59), з якої був звільнений умовно-достроково 18 вересня 2015 року згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року.

Суд першої інстанції безпідставно відмовив ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з тих підстав, що він звільнений від відбування покарання умовно достроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Такі висновки суду колегія суддів вважає помилковими з огляду на те, що ОСОБА_7 не відбув повністю покарання, призначене вироком суду, а лише звільнений від його відбування умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 6 днів.

Згідно прикінцевих положень вказаного закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали.
Засудженому ОСОБА_7 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16 квітня 2010 року по день набуття вироком суду щодо нього законної сили 7 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 .

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці 28 жовтня 2011 року строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16 квітня 2010 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 7 лютого 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Суддя: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: