Номер провадження: 11-п/785/92/16
Номер справи місцевого суду: 494/219/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на неправомірну бездіяльність слідчого, начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 на неправомірну бездіяльність слідчого, начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області до іншого суду для судового розгляду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеної скарги після задоволення заяв про відвід слідчого судді ОСОБА_7 та про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , оскільки в даному суді слідчими суддями є тільки ці два судді.

Із подання вбачається, що 15.02.2016 р. ухвалою суду задоволена заява ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , а 19.02.2016 р. слідчий суддя ОСОБА_8 по даній скарзі подав заяву про самовідвід та ухвалою від 23.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 та задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід.

02.03.2016 р. ОСОБА_6 подано клопотання про визначення підсудності, в якому вона просить направити вказану скаргу до іншого районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що до цих судів існує зручне (в чотири рази дешевше) для неї транспортне сполучення.

Учасники в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання голови суду і клопотання ОСОБА_6 та обговоривши наведені в них доводи, колегія суддів вважає, що подання й клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 34 ч.1 п.2 встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що у Березівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги ОСОБА_6 , оскільки обом слідчим суддям заявлено відвід та задоволено відвід і самовідвід, та враховуючи клопотання ОСОБА_6 , матеріали за її скаргою слід передати на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на неправомірну бездіяльність слідчого, начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області до іншого суду для судового розгляду задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 передати на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3