У Х В А Л А
25 серпня 2016 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим слідством встановлено, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 644 о/с від 04.09.2015, звільнено з органів МВС (за власним бажанням) лейтенанта міліції ОСОБА_4 дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 08.09.2015.
Зазначений наказ про звільнення ОСОБА_4 , був винесений на підставі рапорту дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта міліції ОСОБА_4 про звільнення з органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого 08.09.2015, подання до звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_4 від 08.09.2015 складений начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 майором міліції ОСОБА_5 та погоджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .
Також, в поданні до звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_4 від 08.09.2015, в графі «коли і де проведена бесіда про звільнення, відношення особи до начальницького складу до звільнення» зазначено, що 08.09.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , проведена бесіда з ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 перетинув державний кордон України в ОО «Гоптівка» (Харківська область) 25.08.2015 о 11:45 на рейсовому автобусі д.н. НОМЕР_1 у напрямку Росії і по теперішній час на територію України не повертався.
Посилаючись на зазначене, та враховуючи, що оригінали особової справи ОСОБА_4 , (М-232309), колишнього дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , (М-232309), колишнього дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває (або може перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому в АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити в оригіналах.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , (М-232309), колишнього дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебуває (або може перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому в АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити в оригіналах.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1