Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 13.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/344/3801/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000201 від 23.07.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи Букачівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» у лісовому масиві, що знаходиться на території с. Межигаї Рогатинського району, здійснили незаконну порубку дерев породи «граб» на загальній площі 1,8га, чим завдали значної шкоди навколишньому природному середовищу.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні суб`єкти господарювання, які здійснюють переробку лісодеревини на території Галицького та Рогатинського районів, зокрема ТОВ «Галфанера», що за адресами: Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Вітовського, буд. 32 та вул. Вітовського, буд. 32б, тому, з метою відшукання та вилучення лісоматеріалів, одержаних від незаконних рубок, документів, які підтверджують факт купівлі та продажу деревини та пиломатеріалів (договори, накладні, виписки з банку, касові ордера, відео фіксації) та інших документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку зазначених вище приміщень.

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Так, слідчим управлінням ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні обшуку приміщень ТОВ «Галфанера» за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку прокурор зазначив відшукання та вилучення лісоматеріалів, одержаних від незаконних рубок, документів, які підтверджують факт купівлі та продажу деревини та пиломатеріалів (договори, накладні, виписки з банку, касові ордера, відео фіксації) та інших документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаних вище кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили (вчиняють), а також достатньо доведено наявність визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень ТОВ «Галфанера» за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , - з метою відшукання та вилучення лісоматеріалів, одержаних від незаконних рубок, документів, які підтверджують факт купівлі та продажу деревини та пиломатеріалів (договори, накладні, виписки з банку, касові ордера, відео фіксації) та інших документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...