18.04.2016 № 522/6626/16-к
Провадження № 1-кс/522/7511/16
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року старший слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000167 від 05.06.2015, за ознакою вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у період жовтня 2014 року по теперішній час, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення поза митним контролем з Республіки Молдова на територію України, в районі митного посту «Красні Окни» (Одеська обл., смт. Красні Окни), фальсифіковані спиртовмісні лікарські засоби: «фармасепт», «септил плюс» та «септол». Після контрабандного ввезення здійснюється їх фасування та тимчасове зберігання на території Львівської області, а у подальшому збут за допомогою мережі аптечних закладів і державним установам за бюджетні кошти на території Київської області.
14.04.2016 на адресу слідчого відділу Управління з представництва ВБ (з дислокацією в м. Одесі) УВБ СБ України за № 9/14-393 від 14.04.2016 надійшла відповідь на доручення слідчого із змісту якого встановлено, що фальсифіковані спиртовмісні лікарські засоби та контрафактні спиртовмісні матеріали (речовини), перевезені з Республіки Молдова на територію України шляхом контрабандного ввезення поза митним контролем, знаходяться у будівлі розташованій за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Набережна, буд. 10а.
Крім цього, із змісту вказаного повідомлення також встановлено, що вказані фальсифіковані спиртовмісні лікарські засоби та контрафактні спиртовмісні матеріали (речовини) у найближчій час невстановленими особами планується перевезти до іншого складського приміщення з метою приховування, подальшої реалізації, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись особи, причетні до контрабандного ввезення поза митним контролем вказаних раніше речовин.
Так, 14.04.2016 ст. слідчим криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, вказаного повідомлення № 9/14-393 від 14.04.2016 та у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із проведенням досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вказаного злочину та з метою врятування майна, яке може бути визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, було проведено обшук приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне:
20 (двадцять) полімерних бочок синього кольору, наливні отвори яких опечатані паперовими бірками, всередині яких містяться невідома рідина, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на спирт;
30 (тридцять) порожніх полімерних бочок синього кольору.
Посилаючись на вищевикладене, та з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просив накласти арешт на речі, що були виявлені і вилучені 14.04.2016 в ході проведення обшуку в приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 (двадцять) полімерних бочок синього кольору, наливні отвори яких опечатані паперовими бірками, всередині яких містяться невідома рідина, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на спирт; 30 (тридцять) порожніх полімерних бочок синього кольору.
У судовому засіданні слідчий, що приймав участь по даному провадженню, підтримав клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно та наполягав на його задоволенні в повному обсязі з наведених підстав. При цьому, клопотання просив розглянути без участі власника вилученого майна, оскільки останній слідству не відомий.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були виявлені і вилучені 14.04.2016 в ході проведення обшуку в приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 (двадцять) полімерних бочок синього кольору, наливні отвори яких опечатані паперовими бірками, всередині яких містяться невідома рідина, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на спирт; 30 (тридцять) порожніх полімерних бочок синього кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1