Справа № 212/2252/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000294 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Семенівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючий, не одруженого, на утримані дітей не маючий, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 27.12.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період, не погашеної та знятої в установленому законом судимості, скоїв корисний умисний злочин.
Так, ОСОБА_6 , повторно, 30.11.2013 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пруди» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким підтримував приятельські відносини, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, добровільно надав згоду на пропозицію ОСОБА_7 проникнути та таємно викрасти лом чорного металу із охоронюваної території Глеєватського кар`єру Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» (надалі у тексті ПАТ «ЦГЗК»), таким чином ОСОБА_6 вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , спрямований на таємне викрадення чужого майна з охоронюваної території Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
В той же день, 30.11.2013 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення лому чорного металу проникли на охоронювану пішими нарядами охоронців ТОВ «Сокіл-КР» територію Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_7 засоби вчинення злочину, а саме: металошукач для пошуку металевих виробів, лопату та лом, спільно із ОСОБА_8 розпочали пошук та викопування лому чорного металу, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином таємно викрали належні ПАТ «ЦГЗК» товарно-матеріальні цінності, які заховали на вищезазначеній території з метою наступного вивозу.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, із корисливих мотивів 01.12.2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знову проникли на охоронювану пішими нарядами ТОВ «СОКІЛ - КР» територію Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, продовжуючи використовувати заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_7 засоби вчинення злочину, а саме: металошукач для пошуку металевих виробів, лопату та лом, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 продовжили пошук та викопування лому чорного металу, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином таємно викрали належний ПАТ «ЦГЗК» лом чорного металу в кількості 350 кілограм за ціною 1980 грн. за 1 тону на загальну суму 693,00 гривень. Після чого, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, з метою вивезення викраденого майна та розпорядження ним, 01.12.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , якого найняв для здійснення транспортної перевозки викраденого ним спільно із ОСОБА_6 лому чорного металу на належному ОСОБА_9 автомобілі «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не поставивши ОСОБА_9 до відома щодо правового статусу майна, що перевозиться, запевнивши ОСОБА_9 в правомірності своїх дій та дій ОСОБА_6 , на що ОСОБА_9 дав свою згоду та 01.12.2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин приїхав на вищезазначеному автомобілі на територію Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Після прибуття автомобіля «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, погрузили до кузову вищевказаного автомобілю викрадений ними лом чорного металу, проте не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР» ПАТ «ЦГЗК» на території Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК».
Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 спільно намагалися таємно викрасти майно, належне ПАТ «ЦГЗК» вартістю 693,00 грн., проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості внесені до ЄРДР 29.01.2014 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання на строк до шести років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_6 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 19:00 до 07:00 годин.
- Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 .
Строк дії запобіжного заходу до 09 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

11 березня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_6