Справа № 127/8454/14-к
Провадження №1-кп/127/208/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 листопада 2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2014 року, приблизно, о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , орендуючи одну із кімнат в квартирі АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати, яку орендувала ОСОБА_6 , де побачив її жіночу сумку (клатч) чорного кольору, почав її розглядати та в потаємному відділенні виявив чотири золотих каблучки, які належали ОСОБА_6 , та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, керуючись жагою легкої наживи, обвинувачений ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із сумки потерпілої чотири золотих каблучки, загальною вартістю 5000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю визнав за обставин встановлених судом, наведених вище, суду пояснив, що 25 січня 2014 року, приблизно, о 16.00 год. він зайшов в кімнату ОСОБА_6 , яку вона орендувала, де побачив її сумку чорного кольору, з якої викрав чотири золотих каблучки. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов ОСОБА_7 визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вони з обвинуваченим проживали кожен в своїй орендованій кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 . 25 січня 2014 року, коли вона знаходилася на роботі, обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись її відсутністю, викрав з її сумки чотири золотих каблучки, спричинивши їй матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень. Крім того, внаслідок його злочинних дій, їй була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 6500 гривень, оскільки був порушений хід її життя, вона нервувала, до теперішнього часу їй не повернуті викрадені речі або їх вартість, що порушує її право володіти та розпоряджатися своєю власністю. Зазначені кошти вона просить стягнути з обвинуваченого, повністю задовольнивши її цивільний позов.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був не судимий (а.с. 132-133), на обліку в Гайсинському психіатричному кабінеті та в Гайсинському наркологічному кабінеті не перебуває (а.с. 129-130).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року слід виконувати самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень та моральної шкоди в сумі 6500 гривень, як законний, обґрунтований та визнаний обвинуваченим, слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 11 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: