Номер провадження: 11-кп/785/442/16
Номер справи місцевого суду: 493/1316/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 ,

встановив:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 05.05.2015 року, близько 04 год., за попередньою змовою з іншою особою, з метою крадіжки чужого майна проникли у житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 і таємно викрали майно на загальну суму 11000 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

18.05.2015 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншою особою, з метою крадіжки чужого майна зайшли на подвір`я будинку в с. Мирони Балтського району Одеської області, який належить ОСОБА_10 і таємно викрали майно на загальну суму 900 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

18.05.2015 року, близько 03 год, ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншою особою, з метою крадіжки чужого майна підійшли до будинку ОСОБА_11 в с. Пасицели Балтського району Одеської області і таємно викрали з автомобілю ВАЗ-2107 та приміщення кухні майно на загальну суму 4200 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В ніч на 15.06.2015 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншою особою, з метою крадіжки чужого майна проникли у приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_12 в с. Переліта Балтського району Одеської області і таємно викрали майно на загальну суму 1500 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В апеляційній скарзі прокурор просив змінити вирок суду першої інстанції та зазначити, що обвинувачений звільнений не від покарання, а від відбування покарання з випробуванням.

До початку апеляційного розгляду, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Одеської області листа про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами апеляційні скарги на вирок Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 не подані, тому суд апеляційної інстанції вважає, що заява першого заступника прокурора Одеської області підлягає задоволенню, а апеляційне провадження, - закриттю.

Керуючись ч. 1 та 2 ст. 403, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4