Справа № 357/6756/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київськоій області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП В Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2016 року старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП В Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, щодо привласнення упродовж 2013 2014 років грошових коштів в сумі 227 887,78 гривень ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (далі по тексту ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), службовими особами ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем при отриманні доходів та не оприбуткуванні їх по бухгалтерському обліку ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за послуги з навчання на загальну суму 162 050,00 гривень та за послуги з проживання на загальну суму 65 837,78 гривень, які були їм ввірені, відомості про що 10.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний факт встановлений під час проведення внутрішнього аудиту ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що складено аудиторський звіт від 08.08.2014 року за №11-17/14-4.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригіналів наступних документів, а саме: матеріали аудиторського звіту від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 із додатками та доповненнями, документи на підставі яких ґрунтуються доводи спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при складанні аудиторського звіту від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 (бухгалтерські та кадрові документи, пояснення працівників ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інше), документи які підтверджують усунення недоліків зазначених в аудиторському звіті від 08.08.2014 року за №11-17/14-4, наказ Укравтодору від 30.07.2014 року за №237, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вказаних оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, потребують експертного дослідження при проведенні судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП В Київській області майор поліції ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме: матеріали аудиторського звіту від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 із додатками та доповненнями, документи на підставі яких ґрунтувались доводи спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при складанні аудиторського звіту від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 (бухгалтерські та кадрові документи, пояснення працівників ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інше), документи які підтверджують усунення недоліків зазначених в аудиторському звіті від 08.08.2014 року за №11-17/14-4, наказ Укравтодору від 30.07.2014 року за №237 та розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою виключення реальної загрози змінити, переховати або знищити вищевказані документи.

В судовому засіданні старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП В Київській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, встановлено наступне.

Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.10.2014 р. Досудовим слідством встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2013-2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем, не оприбуткували в касу підприємства та не відобразили в бухгалтерському обліку грошові кошти у сумі 227 887,78 грн., які надійшли від надання послуг з проживання та навчання водіїв, чим вчинили привласнення чужого майна, яке було їм ввірене, у великих розмірах, що вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000028 (а.с.3).

Факт привласнення чужого майна встановлений під час проведення внутрішнього аудиту ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що складено аудиторський звіт від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 (а.с.5-13).

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, які потребують експертного дослідження при проведенні судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП В Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме: матеріали аудиторського звіту від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 із додатками та доповненнями, документи на підставі яких ґрунтувались доводи спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при складанні аудиторського звіту від 08.08.2014 року за №11-17/14-4 (бухгалтерські та кадрові документи, пояснення працівників ДАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інше), документи які підтверджують усунення недоліків зазначених в аудиторському звіті від 08.08.2014 року за №11-17/14-4, наказ Укравтодору від 30.07.2014 року за №237.

Строк дії ухвали не перевищує 16 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1