Справа № 293/1568/15-к
УХВАЛА
06 травня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої не з`явилася

потерпілої не з`явилася

обвинуваченого не з`явився

обвинуваченого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, раніше судимого: 09.06.2010 Черняхівським районним судом за ч. 2 ст. 186, 70 п. 1, 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений 24.01.2014 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяця 23 дні, проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2015 по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 11.03.2016 про розгляд даного кримінального провадження без її участі, зазначила, що покази, дані на досудовому слідстві, підтримує, матеріальних претензій до обвинувачених не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 11.03.2016 про розгляд даного кримінального провадження без її участі, зазначила, що покази, дані на досудовому слідстві, підтримує та доповнень не має, матеріальних претензій до обвинувачених не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачені в підготовчі судове засідання 03.02.2016, 11.03.2016, 04.04.2016, 06.05.2016 не з`явилися. Відповідно до інформації, що надійшла з Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2016, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час вони утримуються в Житомирській установі виконання покарань № 8.

З огляду на дану інформацію прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, ч. ч. 2, 4, 6, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження... .
4. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
9. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як стало відомо з інформації, наданої Корольовський районним судом м. Житомира, обвинувачені станом на даний час утримуються в Житомирській установі виконання покарань № 8, з огляду на що не можуть безпосередньо взяти участь в судовому провадженні. А тому суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції.

Надіслати до Житомирської установи виконання покарань № 8 пам`ятки про процесуальні права обвинувачених в кримінальному процесі.

Зобов`язати службових осіб Житомирської установи виконання покарань № 8:

1)забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити (1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, (2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, (3) забезпечити обвинуваченим та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

2)вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого в кримінальному процесі, отриману від суду разом з даною ухвалою, під розписку;

3)вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого в кримінальному процесі, отриману від суду разом з даною ухвалою, під розписку;

4)перевірити документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчують їх особи;

5)перебувати поряд з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення судового засідання;

6)оригінали розписок про вручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`яток про їх процесуальні права як обвинувачених в кримінальному процесі, повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали разом з пам`ятками про процесуальні права обвинувачених в кримінальному процесі надіслати до Житомирської установи виконання покарань № 8.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1