Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 596/158/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Гусятинського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт в кримінальному провадженні № 0000303 від 15.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, 08 червня 2011 року засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 2 76 п. З КК України до 3-х років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 04 березня 2013 року засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. З, КК України до арешту строком на 4 місяці, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2013 року вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2013 року скасовано і призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000303 від 15.11.2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із клопотання та із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 15.11.2015 року та вбачається, що 14.11.2015 року, близько 22:20 год. ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою в якої судимість у законному порядку не знята та не погашена на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин, а саме, проходячи по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із нежилого господарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки,
ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються
непоміченими, зайшов на територію нежилого домогосподарства, що належить
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в
АДРЕСА_2 . Зайшовши в дане домогосподарство ОСОБА_5
підійшов до господарської будівлі, та за допомогою лома, який він
взяв із собою, шляхом пошкодження навісного замка на дверях їх відчинив та зайшов у
приміщення де знаходились індики. Надалі ОСОБА_5 із приміщення викрав сім
індиків, які задушив та виніс на подвір' я домогосподарства.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 підійшов до
ще однієї господарської будівлі, яка розташована на території домогосподарства та
шляхом пошкодження за допомогою лома навісного замка на дверях проник у дане
приміщення звідки викрав дві ручних пилки та один мішок.
Надалі, ОСОБА_5 поскладав у мішок дві умисно, таємно викрадені з
корисливих мотивів ручних пилки та сім індиків, після чого покинув місце вчинення
злочину.
Викрадені сім індиків та дві пилки він залишив ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 по місцю його проживання.
В судовому засіданні допитаний підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зізнався та щиро кається. Не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 15.11.2015 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 15.11.2015 року, протоколом добровільної видачі від 16.11.2015 року, протоколом від 18.12.2015 року, протоколами проведення слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 .
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному проваджені іншим чином, вчинити інше кримінальне порушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3, ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також обставини, які виправдовують застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених ризиків, що останній раніше судимий, ніде не працює.

Також судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримують заявлене клопотання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено тільки покарання у вигляді позбавленні волі, що свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1