Справа № 214/4040/16-к
1-кс/214/949/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора ТОВ «Універсалконсалтінг» ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Криворізької місцевої прокуратури №3, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга директора ТОВ «Універсалконсалтінг» ОСОБА_4 з додатками на бездіяльність працівників Криворізької місцевої прокуратури №3. В своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення від 07 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своїх вимог, особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вказала, що 11 травня 2016 р. вона, як директор ТОВ «УНІВЕРСАЛКОЛСАЛТІНГ», звернулась до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області с заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, однак її заява, була внесена до ЄРДР 21.05.2016 року, тобто в порушення вимог ст. 214 КПК України. Зі змісту витягу з кримінального провадження №0001344, слідує, що вона звернулась до Саксаганського ВП 20.05.2016 р., але цей факт не відповідає дійсності, оскільки заяву від неї було прийнято 11.05.2016 року, згідно талону повідомлення №194, та рапорту чергового Саксаганського ВП. Таким чином вона вважає, що працівники Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України. 07.06.2016 року вона звернулась до керівника Криворізької місцевої прокуратура №3 зі скаргою, в який просила притягнути до відповідальності посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які внесли завідомо неправдиві відомості до ЄРДР. Зі змісту листа керівника Криворізької місцевої прокуратура №3 від 04.07.2016 року №134-16 слідує, що за результатами проведеної службової перевірки, викладених у її зверненні обставини, щодо несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР, знайшли своє підтвердження. Зокрема, встановлено, що вказане порушення допущено з вини старшого слідчого Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції ОСОБА_5 . Враховуючи, що в своїй скарзі вона повідомляла про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а отже вважає, що така бездіяльність працівників Криворізької місцевої прокуратура №3 області суперечить вимогам ст . 214 КПК України, а саме, що за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення не розпочато досудове розслідування, чим порушені її права передбачені КПК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, так як по заяві ОСОБА_4 була проведена перевірка та винні були притягнуті до відповідальності.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали наглядового провадження №134-16, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.06.2016 року, ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Універсалконсалтінг», звернулась до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 зі скаргою про притягнення до відповідальності працівників Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, оскільки вважала, що в їх діях останніх міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яка 07.06.2016 року була прийнята Криворізькою місцевою прокуратурою №3.

Відповідно до змісту листа керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 04.07.2016 року №134-16, за результатами розгляду скарги директора ТОВ «Універсалконсалтінг» ОСОБА_4 на дії працівників Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, проведено службове розслідування, щодо невчасного внесення відомостей до ЄРДР, які знайшли своє підтвердження. Зокрема встановлено, що вказане порушення допущено з вини старшого слідчого Саксаганського ВП ОСОБА_5 , якого в порядку відомчого реагування, суворо попереджено про недопустимість у подальшому порушень КПК України.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що скарга ОСОБА_4 від 07.06.2016 року містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а отже прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «Універсалконсалтінг» ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за її повідомленням про скоєння кримінального правопорушення від 07.06.2016 року та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 303 -307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Універсалконсалтінг» ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Криворізької місцевої прокуратури №3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 , яка 07.06.2016 року надійшла до Криворізької місцевої прокуратури №3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1