Справа №2318/1022/2012
1-в/705/2140/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання інспектора Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Уманського МРВ КВІ звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . За вироком Уманського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст.76 п.п. 2,3 КК України на нього покладені відповідні обов`язки. Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, злісно ухилився від відбування покарання призначеного судом - змінивши місце свого проживання не повідомивши про це кримінально - виконавчу інспекцію. В послідуючому ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання та вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив не направляти його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання необхідно задоволити, так як ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, які були встановлені відносно нього відповідно до ст. 76 КК України, а саме він не повідомив про зміну місця проживання, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України на нього покладені відповідні обов`язки. За час відбування покарання ОСОБА_6 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, злісно ухилився від відбування покарання призначеного судом, а саме: з 2014 року змінив місце свого проживання, не повідомивши працівників кримінально - виконавчої інспекції Уманського МРВ КВІ, що стало підставою для його розшуку та заведення оперативно-розшукової спраив категорії «Розшук».

ОСОБА_5 після проголошення вироку суду було достовірно відомо вимоги ст. 75 ст. 76 КК України та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується матеріалами подання. Однак, він починаючи з 2014 року свідомо ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, чим довів своє не бажання стати на шлях виправлення з урахуванням того, що засуджений не вперше притягувався до кримінальної відповідальності та розумів всю відповідальність, що покладається на нього вироком суду із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, не надав та не ставив питання перед судом про його витребовування.

Враховуючи характер невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків (не повідомив КВІ про зміну місця проживання), вказані обставини самі по собі є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер такого порушення.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ВКВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2012 року за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 5- ти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Скасувати засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду за ч. 3 ст. 185 КК України і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2012 року рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 покласти на Уманський ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: