Справа №766/3889/16-к
н/п 1-кс/766/2278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дніпровський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник ОСОБА_3 зазначає, що 08.04.2016 р. гр. ОСОБА_5 звернулася до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою про злочин, в якій просила притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, тобто, як вважає скаржник, звернулася до слідчого органу з завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину. 18.04.2016 р. ОСОБА_3 було подано заяву до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України. Заява-повідомлення була прийнята від скаржника Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що підтверджується відміткою про прийняття на копії заяви. Скаржник вказує на те, що після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, наполягав на її задоволенні.
Уповноважена особа Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що вона не містить викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України, що має бути обов`язковою умовою для внесення до ЄРДР, зокрема не вказано, що ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину, не вказано якого злочину та за якою статтею КК України, а також відомостей щодо дійсного повідомлення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 про зобов`язання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 04.07.2016 р. о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1