Провадження №1-кп/331/172/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/172/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який має начальну середню освіту, не одруженому, який офіційно не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 06.07.2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополь за ст. 315 ч.2, 307 ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 16.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2016 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Золотий Вік», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривку відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку вартістю 1000 грн.; гаманець коричневого кольору, вартістю 300 гривень; грошові кошти в сумі 679 грн.; платіжну банківську карту «Приватбанк», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; платіжну банківську карту «Кредитагріголь», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; мобільний телефон «Леново», вартістю 2699 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4678 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 08.03.2016 року приблизно о 17 годині він проходив по проспекту Соборному у м. Запоріжжі та побачив дівчину, яка йшла йому на зустріч. У цей момент він вирішив вкрасти у неї сумку. Підійшовши до неї ближче, він зірвав з плеча дівчини сумку та став убігати. Через деякий час він зупинився, викинув сумку, а потім був затриманий перехожими. Пояснив суду, що після звільнення він не зміг поїхати до Криму т.я. його не пропустили на блок-посту, внаслідок чого він вимушений був перебувати у м. Запоріжжі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та потерпілим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності притягувався та зновувчинив злочин, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційного місця роботи не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 08 березня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яким відповідають два дні арешту, з 08 березня до 19 квітня 2016 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Речові докази: жіночу сумку, гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 679 гривень, платіжну банківську карту «Приватбанк», платіжну банківську карту «Кредитагріголь», мобільний телефон «Леново» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1