ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош О.А., за участю прокурора Костур Р.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово безробітного, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, покарання у виді штрафу 8500 грн.,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм автомобіля швидкої допомоги м. Ужгород, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого: Вироком Ужгородського міського суду від 23 серпня 2006 році судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, покарання у виді позбавлення волі 3 років, на підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_12, тимчасово безробітного, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, тимчасово безробітного, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18, 26, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_19, тимчасово безробітного, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_20, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці квітня 2012 року ОСОБА_4, перебуваючи в м. Ужгороді, не маючи постійного місця роботи, переслідуючи корисливі мотиви, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою на імя Михайло з метою участі в злочинах на каналі нелегальної міграції. Згідно злочинної домовленості в його обовязки входило отримання в обумовленому місці, а саме на околиці с. Оріховиця, Ужгородського району, групи нелегальних мігрантів, забезпечення їх таємного перевезення в безпосередню близькість до державного кордону, після чого організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України на територію Словацької Республіки, за матеріальну винагороду у розмірі 8000 доларів США.

Діючи на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, для забезпечення функціонування каналу нелегальної міграції, ОСОБА_4 вирішив створити стійке злочинне обєднання на каналі нелегальної міграції. З цією метою, ОСОБА_4 зустрівся з рідним братом ОСОБА_6, з яким обговорив план щодо створення організованої групи на каналі нелегальної міграції та узгодив з останнім його обовязки, щодо участі в організованій злочинній групі, до яких входило виконання вказівок ОСОБА_4 стосовно дати, часу та місця зустрічі групи нелегальних мігрантів, щодо сприяння у таємному супроводженні таких осіб у безпосередню близькість до державного кордону України з метою передачі особі, яка безпосередньо незаконно переправить нелегальних мігрантів через державний кордон України, за матеріальну винагороду.

Водночас, з метою ефективного виконання відведеної ОСОБА_6 ролі, останній підшукав особу, яка могла б здійснити безпосереднє незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Словацьку Республіку, зокрема ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому ОСОБА_11, мешканцю с. Стужиця, В.Березнянського району, який добре орієнтується на місцевості, таємно переправити групу нелегальних мігрантів через державний кордон України в Словацьку Республіку на визначеній ділянці державного кордону, за матеріальну винагороду. Надалі, отримавши згоду ОСОБА_11, ОСОБА_6 повідомив про нього ОСОБА_4, який, як організатор злочину особисто зустрівся з ОСОБА_11 та в присутності ОСОБА_6 визначив його обовязки, щодо участі в організованій злочинній групі, до яких входило виконання вказівок ОСОБА_4 стосовно дати, часу та місця зустрічі групи нелегальних мігрантів, щодо таємного супроводження таких осіб на заздалегідь визначену ділянку державного кордону України, з метою безпосереднього незаконного переправлення мігрантів через державний кордон України, за матеріальну винагороду у розмірі 1600 доларів США.

З метою успішного виконання злочинного плану, а саме таємного перевезення групи нелегальних мігрантів з раніше обумовленого з Михайлом місця околиці с. Оріховиця Ужгородського району у район безпосередньої близькості до державного кордону у с. Стужиця В.Березнянського району, ОСОБА_4 зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_8, мешканцем с. Невицьке Ужгородського району, з яким узгодив обовязки, щодо його участі в організованій злочинній групі, до яких входило виконання вказівок ОСОБА_4 стосовно дати, часу та місця зустрічі групи нелегальних мігрантів, а також таємне перевезення таких осіб на власному автомобілі у безпосередню близькість до державного кордону України з метою передачі особі, яка незаконно переправить нелегальних мігрантів через державний кордон України, а також із своїм знайомим ОСОБА_9, також мешканцем с. Невицьке, визначивши його обовязки щодо участі в організованій злочинній групі, до яких входило виконання вказівок ОСОБА_4 стосовно дати, часу та місця зустрічі групи нелегальних мігрантів, а також сприяння в таємному перевезенні таких осіб у безпосередню близькість до державного кордону України з метою передачі особі, яка незаконно переправить нелегальних мігрантів через державний кордон України. За вказану роботу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні був отримати від ОСОБА_4 матеріальну винагороду, після успішного виконання злочинного плану.

Так, 5 травня 2012 року, з метою успішного виконання злочинного плану, а саме перевезення групи нелегальних мігрантів з раніше обумовленого з Михайлом місця околиці с. Оріховиця Ужгородського району у район безпосередньої близькості до державного кордону у с. Стужиця В.Березнянського району, ОСОБА_4 взяв свій автомобіль НОМЕР_1, а також, надав вказівки ОСОБА_8 взяти власний автомобіль марки Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_2, з метою перевезення нелегалів, ОСОБА_9 слідувати з ним в автомобілі, ОСОБА_6 взяти власний автомобіль НОМЕР_3, для слідування попереду та перевірки маршруту руху автомобілів з нелегальними мігрантами на предмет наявності постів ДАІ та прикордонників для їх безперешкодного перевезення, а також надав вказівку ОСОБА_11, очікувати їх на околиці с. Стужиця разом з групою нелегальних мігрантів, для їх подальшого таємного переправлення на територію Словацької Республіки.

Діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з особою на імя Михайло, керуючись корисливим мотивом, з метою конспірації та уникнення свого викриття правоохоронними органами, 5 травня 2012 року ОСОБА_4, використовуючи для цього вечірній час доби та вихідний день неділі, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на вищевказаних автомобілях прибули в заздалегідь обумовлене місце, а саме неподалік мосту на околиці с. Оріховиця Ужгородського району. ОСОБА_3 цього, згідно вказівки ОСОБА_4, ОСОБА_6 виїхав безпосередньо на міст та спостерігав у напрямку маршруту подальшого руху з метою попередження їх можливого викриття співробітниками правоохоронних органів.

Реалізовуючи злочинний план, після того, як приблизно о 20 год. 15 хв. того ж дня групу нелегальних мігрантів було доставлено у вказане місце, за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_9 зустрів чотирьох нелегальних мігрантів вихідців з Ефіопії - ОСОБА_13 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_15 Хассен, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_3 ОСОБА_16, 07.1995 р.н. та вихідку з Сомалі - Ріад ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, супроводив їх до автомобілів, після чого, з метою конспірації та не бути поміченими, здійснив посадку одного нелегального мігранта у багажне відділення, другого - на підлогу під переднім пасажирським сидінням автомобіля ОСОБА_4, а інших двох у багажне відділення автомобіля ОСОБА_8

ОСОБА_3 цього, ОСОБА_6 першим почав рух по запланованому маршруту руху до с. Стужиця, та згідно своєї рольової участі перевіряв маршрут на наявність постів ДАІ та прикордонників з метою безперешкодного перевезення нелегальних мігрантів, за ним слідував автомобіль ОСОБА_4 з нелегальними мігрантами, а останнім автомобіль ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та нелегальними мігрантами.

Слідуючи визначеному плану та злочинним домовленостям, ОСОБА_4 разом з групою нелегальних мігрантів, слідуючи в обумовленому напрямку, з метою передачі їх ОСОБА_11, був викритий співробітниками правоохоронних органів, у звязку з чим, того ж дня близько 21 год. 00 хв. був затриманий співробітниками Управління СБУ в Закарпатській області у с. Зарічево, Перечинського району.

Окрім того, 5 травня 2012 року інші співучасники організованої групи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з групою нелегальних мігрантів були викриті та затримані співробітниками Управління СБУ в Закарпатській області у м. Перечин близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 затриманий співробітниками того ж Управління у с. Дубриничі Перечинського району близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_11 затриманий у с. Жорнава Велико-Березнянського району близько 23 год. 00 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя та здоровя осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя та здоровя осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя та здоровя осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вступив в злочинну змову з особою на імя Михайло, а також громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, з метою організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, за матеріальну винагороду. У кінці квітня 2012 року, один з його знайомих на імя Михайло запропонував йому заробити гроші, а саме повідомив що в нього є змога організувати доставку в Закарпатську область групи нелегальних мігрантів яких необхідно незаконно переправити до Словацької Республіки. Погодившись на пропозицію Михайла, він повідомив йому, що на початку травня 2012 року він зможе доставити в Закарпатську область групу нелегальних мігрантів в кількості 4 чоловік, незаконне переправлення яких до Словаччини він повинен буде організувати, однак хто саме має привезти іноземців, Михайло йому не повідомляв. В подальшому Михайло повідомив йому, що 5 травня 2012 року близько 20:00 год. він повинен бути в обумовленому місці на околиці с. Оріховиця Ужгородського району неподалік мосту, що веде в с. Оріховиця. Саме до вказаного місця підвезуть нелегальних мігрантів, яких він повинен незаконно переправити до Словацької Республіки. Окрім того, Михайло також повідомив йому, щоб він придбав мобільну картку оператора стільникового звязку якою він повинен користуватися тільки для виконання дій по переміщенню нелегальних мігрантів тобто для спілкування виключно з ним. Михайло також повідомив йому, що тільки після успішного переправлення іноземців на територію суміжної держави, з ним розрахуються за їх незаконне переправлення і він зможе заплатити йому за виконану роботу. Зокрема він пообіцяв близько 2000 доларів США за одного нелегального мігранта. Загальна сума повинна була становити 8000 доларів США, з якої він повинен був розрахуватися з іншими, хто приймав участь в незаконному переправленні осіб, через державний кордон України, та оплатити всі повязані з цим витрати.

Для того щоб непомітно перевезти таку кількість осіб до державного кордону, у кінці квітня 2012 року, він запропонував своєму брату ОСОБА_6 за матеріальну винагороду допомогти йому в незаконному переправленні нелегалів, зокрема на власному автомобілі здійснювати перевірку маршруту перевезення нелегалів в безпосередню близькість до державного кордону України на наявність постів ДАІ та прикордонників, а також здійснювати супровід його автомобіля та автомобіля ОСОБА_8 разом з нелегальними мігрантами, на що він погодився. Окрім того, 2 травня 2012 року ОСОБА_4 також запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 перевезти 2 нелегальних мігрантів на власному автомобілі марки Фольксваген пасат Б4, за матеріальну винагороду у сумі 200 доларів США. На вказане ОСОБА_8 погодився.

Для того щоб організувати переправлення групи іноземців до Словаччини, 1 травня 2012 року, він, його рідний брат ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілись на околиці села Стужиця В.Березнянського р-ну з ОСОБА_11, який повинен був безпосередньо перевести групу іноземців через державний кордон України на територію Словаччини. З ОСОБА_11 він розмовляв особисто та погоджував питання по часу та місцю переправлення нелегальних мігрантів. ОСОБА_3 час розмови був присутній його брат ОСОБА_6 ОСОБА_8, не був обізнаний про зміст розмови.

Окрім того, безпосередньо перед вчиненням злочину, а саме 5 травня 2012 року ОСОБА_4 також запропонував своєму знайомому ОСОБА_9, допомогти в організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України за певну матеріальну винагороду, який повинен був прослідувати разом з ОСОБА_8 та нелегалами в автомобілі, на що той погодився.

5 травня 2012 року приблизно о 14.00 він взяв автомобіль марки Нісан у свого знайомого, оскільки власного автомобіля він не маю, не пояснюючи останньому жодних відомостей стосовно запланованого незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Надалі, того ж дня, попередньо зібравшись на повірї біля його будинку в с. Невицьке, близько 20:00 години він на автомобілі марки Нісан разом з ОСОБА_9, а також ОСОБА_8 на своєму власному автомобілі марки Фольксваген Пасат Б4 та його брат ОСОБА_6 на власному автомобілі марки ВАЗ 2109 прибули на обумовлене місце. ОСОБА_3 того, як до вказаного місця підїхав автомобіль марки Део Ланос з нього вийшло чотири іноземці, це були темношкірі особи, після чого Део Ланос відїхав. Надалі одного з вказаних осіб він розмістив у своєму автомобілі у салоні, а іншого у багажному відділенні. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обох нелегальних мігрантів розмістили у багажному відділенні автомобіля. ОСОБА_3 того як по двоє іноземців розмістили по кожному автомобілю, він зателефонував Михайлу та повідомив, що забрав іноземців та виїхав в напрямку с. Стужиця В.Березнянського району до місця незаконного переправлення нелегальних мігрантів, де ми повинні передати їх ОСОБА_11, в обовязки якого входило їх безпосередній супровід на територію Словаччини. За вказане ОСОБА_11 повинен був отримати від нього 4000 доларів США. ОСОБА_3 час того як він проїжджав через місто Перечин, він помітив, що за ним слідує підозрілий автомобіль, у звязку з чим він злякався, що це можуть бути представники правоохоронних органів та почав втікати на автомобілі, після чого його почали переслідувати на автомобілях та в подальшому він був затриманий співробітниками СБУ в с. Зарічево Перечинського району.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 25 квітня 2012 року його брат ОСОБА_4 запропонував йому за матеріальну винагороду переправити групу нелегальних мігрантів через державний кордону України на територію Словацької Республіки, на що він погодився. ОСОБА_3 цього, 1 травня 2012 року ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілись на околиці села Стужиця В.Березнянського р-ну з ОСОБА_11, який повинен був безпосередньо перевести групу іноземців через державний кордон України на територію Словаччини. З даного приводу з ОСОБА_11 розмовляв виключно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та погоджували питання по часу та місцю переправлення нелегальних мігрантів та їх доставки ОСОБА_11 ОСОБА_3 час розмови ОСОБА_8 не був присутнім. ОСОБА_3 вказаної розмови, вони домовились підтримувати зв'язок за допомогою мобільних телефонів.

В подальшому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6, що до його обовязків належатиме перевірка маршруту слідування та здійснення супроводу автомобіля ОСОБА_4 та автомобіля ОСОБА_8 разом з нелегальними мігрантами, який також прийматиме участь в незаконному переправленні нелегалів, для попередження їх можливого виявлення співробітниками правоохоронних органів. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив йому, що група нелегалів буде доставлена на околицю с. Оріховиця Ужгородського району 5 травня 2012 року, яких необхідно буде доставити ОСОБА_11 для подальшого супроводу на територію Словаччини. 5 травня 2012 року, попередньо зібравшись на повірї біля будинку ОСОБА_4 в с. Невицьке, близько 20:00 години він на власному автомобілі марки ВАЗ 2109, ОСОБА_4 на автомобілі марки Нісан разом з ОСОБА_9, а також ОСОБА_8 на своєму власному автомобілі марки Фольксваген Пасат Б4 прибули на обумовлене місце. ОСОБА_3 цього, за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_6 на власному автомобілі виїхав безпосередньо на міст, що веде до с. Оріховиця з метою попередження їх можливого виявлення співробітниками правоохоронних органів. Надалі, коли група нелегалів буда розміщена в автомобілях ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_6 першим вирушив на власному автомобілі в обумовленому напрямку, за ним слідував ОСОБА_4 на автомобілі з нелегальними мігрантами, а також автомобіль ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та нелегальними мігрантами. Слідуючи визначеному плану, ОСОБА_6 супроводжуючи автомобілі, в яких слідували ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з групою нелегальних мігрантів, та слідуючи в напрямку с. Стужиця В.Березнянського району, був викритий та затриманий співробітниками Управління СБУ в Закарпатській області близько 21 год. 00 хв. у с. Дубриничі Перечинського району.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 01 травня 2012 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 і запропонував підвезти його в с. Стужицю, В. Березнянського району, оскільки має там зустрітися з якоюсь людиною, однак з ким саме і про що ОСОБА_4 йому не повідомляв. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому, що заправить його автомобіль пальним. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4 і того ж дня, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхав в с. Стужиця, на околиці якого за вказівкою ОСОБА_4 я зупинився на обочині дороги біля невідомого йому чоловіка віком 35-40 років. ОСОБА_3 цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та почали розмову з вказаним чоловіком. ОСОБА_8 не був присутнім під час вказаної розмови та не був обізнаним з її змістом. Розмова була короткою та тривала декілька хвилин, після чого вони втрьох повернулися в с. Невицьке.

2 травня 2012 року о 17 годині 00 хвилин на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та попросив підїхати до нього до дому, оскільки хоче з ним про щось поговорити. ОСОБА_3 того як він підїхав до будинку ОСОБА_4, то під час розмови останній запропонував йому допомогти відвезти двох нелегальних мігрантів в с. Стужиця, де їх мали зустріти якісь знайомі ОСОБА_4 та далі переправити через кордон, однак хто саме, йому не було відомо і ОСОБА_4 йому не повідомляв. За вказану послугу він мав отримати від ОСОБА_4 200 доларів США. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_4 повідомив йому, що ще зателефонує та повідомить про час переправлення нелегалів та інші обставини. 4 травня 2012 року на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та попросив підїхати до нього до дому. Коли він підїхав до будинку ОСОБА_4, то під час розмови він йому повідомив, що перевозити нелегальних мігрантів в с. Стужиця він буде 05.05.2012 року. При цьому, вони будуть їхати в такому порядку: ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2109 буде слідувати першим, другим на автомобілі марки Ніссан буде слідувати ОСОБА_4, а третім на своєму автомобілі з нелегальними мігрантами буде слідувати він та спільний знайомий ОСОБА_9 ОСОБА_3 цієї розмови, я повернувся до себе до дому.

5 травня 2012 року на його мобільний телефон близько 17 години 00 хвилин зателефонував ОСОБА_4 та повідомив щоб він прибув до нього додому в с. Невицьке, що він і зробив. Коли він прибув до будинку ОСОБА_4, то біля будинку стояв автомобіль ОСОБА_6 біля якого був також і ОСОБА_9. ОСОБА_3 цього, близько 20 год. 00 хв. за вказівкою ОСОБА_4 всі виїхали на околицю с. Оріховиця Ужгородського р-ну неподалік мосту. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 повідомив, що скоро вже має приїхати автомобіль, який доставить нелегальних мігрантів. Окрім цього, ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_6 підїхати до мосту і дивитися, щоб там не було сторонніх людей, прикордонників та правоохоронців, оскільки ОСОБА_4 боявся бути викритим правоохоронними органами, або прикордонниками. ОСОБА_3 того як ОСОБА_6 виїхав до мосту ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишились біля своїх автомобілів. Через пару хвилин хтось зателефонував ОСОБА_4 на його мобільний телефон та повідомив, що вже підїжджають нелегальні мігранти, після чого ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_9 піти трохи вперед і зустріти автомобіль. ОСОБА_9 виконав вказівку та пішов вперед, а ми залишились з ОСОБА_4 біля автомобілів. Через 10 хвилин в метрах 100-150 від місця де він знаходився спільно з ОСОБА_4 підїхав та зупинився автомобіль таксі марки Дейво, червоного кольору. З салону зазначеного автомобіля почали виходити нелегальні мігранти, а ОСОБА_9 жестом вказав нелегальним мігрантам куди необхідно слідувати, а саме, в кущі. Загалом з автомобіля таксі вийшло 4 особи, а саме, 3 чоловіка і одна жінка. ОСОБА_3 того, як з таксі вийшли всі нелегальні мігранти, то зазначений автомобіль поїхав у невідомому напрямку, а за ним відразу вирушив ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2109. ОСОБА_3 цього, ОСОБА_9 підвів до автомобіля ОСОБА_4 двух нелегальних мігрантів (це були дві особи чоловічої статі), ОСОБА_4 відкрив кришку багажника свого автомобіля марки Ніссан і жестом показав нелегальним мігрантам залізати в багажне приміщення його автомобіля, що останні і зробили. ОСОБА_3 цього, ОСОБА_4 розвернувся і поїхав, а ОСОБА_9 підвів до його автомобіля ще двох нелегальних мігрантів, чоловіка та жінку, та розмістив їх у багажнику і вони разом вирушили у напрямку с. Стужиця. ОСОБА_6 першим вирушив на власному автомобілі в обумовленому напрямку, за ним слідував ОСОБА_4 на автомобілі з нелегальними мігрантами, а також автомобіль ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та нелегальними мігрантами. Прослідувавши по трасі 15-20 хвилин, ОСОБА_8 заїхав в місто Перечин де був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області спільно з ОСОБА_9 та нелегальними мігрантами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 5 травня 2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., йому з телефонного номеру 099-61-75-460, зателефонував його знайомий ОСОБА_6, який в ході телефонної розмови, попросив його прийти до будинку його брата ОСОБА_4, на що він погодився. Коли він підійшов до вказаного будинку, то навпроти знаходились легкові автомобілі марки Фольксваген - Пасат та ВАЗ-2109, біля яких також знаходилися ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Підійшовши до вказаних осіб, він поцікавився у ОСОБА_6 для чого він просив його прийти, на що останній повідомив, що з ним хоче поговорити його брат ОСОБА_4 В ході спільної розмови ОСОБА_4 повідомив йому, що всі вони мають намір незаконно перевезти нелегальних мігрантів. Також ОСОБА_4 повідомив йому, що ОСОБА_8 боїться самостійно перевозити нелегальних мігрантів, і тому попросив його поїхати разом з ним, на що він погодився. За вказане ОСОБА_4 пообіцяв заплатити йому певну суму грошей, після успішної переправки нелегальних мігрантів через державний кордон. В подальшому, через декілька годин ОСОБА_4 повідомив їм про необхідність виїхати у напрямку с. Оріховиця, Ужгородського р-ну. ОСОБА_3 чого, він разом з ОСОБА_6 сів у салон легкового автомобіля марки ВАЗ-2109, та виїхав у вказаному напрямку. За ними слідуючи в легковому автомобілі марки Фольксваген - Пасат виїхав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі марки Нісані. Слідуючи по дорозі, вони звернули з траси, яка веде до м. Ужгорода на дорогу у напрямку с. Оріховиця. Проїхавши приблизно 300 м., перед мостом звернули вліво, та проїхавши ще приблизно 200 м та зупинилися на березі р. Уж. Прибувши на вказане місце, ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_6 виїхати на власному автомобілі на міст та спостерігати щодо можливої наявності співробітників правоохоронних органів.

ОСОБА_3 однієї з розмов по мобільному телефону ОСОБА_4 повідомив їм, що через декілька хвилин повинні привезти нелегальних мігрантів. В подальшому, приблизно о 20 год. 15 хв., він побачив, що до них рухається легковий автомобіль марки Деу-Ланос, червоного кольору, з шашкою таксі. ОСОБА_3 цього, ОСОБА_4 дав йому вказівку рухатися назустріч таксі, для того, щоб показати куди необхідно їхати, що він і зробив. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 сіли в салони легкових автомобіль на яких приїхали та розвернули їх у напрямку руху до таксі. Коли легковий автомобіль таксі зупинився, з його салону вийшли три особи чоловічої статі та одна жіночої. Вказані особи мали темний колір шкіри, та він зрозумів, що це саме ті нелегальні мігранти, яких вони повинні перевозити. Коли вказані особи вийшли з автомобіля, він жестом наказав їм зійти з дороги та сховатися в кущах неподалік, що вони і зробили. ОСОБА_3 цього, легковий автомобіль таксі розвернувся та уїхав. Через декілька хвилин до нього підїхав ОСОБА_8, відкрив багажне відділення керованого ним легкового автомобіля, після чого він підвів до автомобіля двох нелегалів та разом з ОСОБА_8, показуючи жестами наказали двом нелегальним мігрантам залазити в середину, що ті і зробили. Далі ОСОБА_8 зачинив багажне відділення, після чого відїхав приблизно на 10 м., даючи можливість підїхати автомобілю, яким керував ОСОБА_4 В свою чергу ОСОБА_4 помістив одного з нелегалів у багажне відділення, а другого в салон керованого ним автомобіля, після чого поїхав у напрямку м. Перечина. Далі він сів у салон автомобіля, яким керував ОСОБА_8, після чого вони поїхали в слід за ОСОБА_4 Де саме та хто мав забрати групу нелегальних мігрантів, йому нічого не було відомо. Про участь ОСОБА_11 у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, йому також нічого не було відомо. ОСОБА_3 час слідування через центр м. Перечина їх було зупинено та затримано співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що приблизно у кінці квітня 2012 року його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому за матеріальну винагороду незаконно переправити групу нелегальних мігрантів через державний кордон України, який проходив неподалік села Стужиця, В.Березнянського району, в якому він проживає. Вказана розмова з ОСОБА_6 відбулась у с. Стужиця, однак детальної інформації з приводу того, коли саме та хто доставить йому групу нелегальних мігрантів ОСОБА_6 йому не повідомляв. На зазначену пропозицію він погодився, оскільки на даний час ніде не працює, і в нього скрутне матеріальне становище.

Надалі, 1 травня 2012 року ОСОБА_6 знову приїхав до нього в село на автомобілі марки Фольцсваген пасат, зеленого кольору, разом зі своїм братом ОСОБА_4, а також водієм автомобіля невідомою йому особою. Водія автомобіля він раніше ніколи не бачив, однак як йому стало відомо вже після затримання співробітниками УСБУ в Закарпатської області, це був ОСОБА_8 В ході розмови, вони домовились з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що саме на це місце до річки вони йому привезуть групу нелегальних мігрантів, яких він таємно доведе до лінії державного кордону України з Словаччиною в район 32 прикордонного знаку, та покажу напрямок куди далі йти в сторону Словаччини. За вказані послуги саме ОСОБА_4 пообіцяв йому виплатити грошову винагороду в розмірі 1600 доларів США, по 400 доларів за одну особу. Зв'язок домовились підтримувати за допомогою мобільного звязку. Водій автомобіля не був присутнім під час їхньої розмови.

5 травня 2012 року близько обіднього часу ОСОБА_4 зателефонував йому та повідомив, що ввечері вони привезуть йому чотирьох нелегальних мігрантів, яких він повинен супроводити до кордону. В ході розмови він повідомив ОСОБА_4, що групу нелегальних мігрантів необхідно буде привести в інше місце, а саме до недіючого ресторану Олень, що розташований на виїзді з с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, оскільки на попередньо домовленому місці річка вийшла з берегів і дійти туди він не зможе. Поряд з цим, він повідомив ОСОБА_4, що нелегальних мігрантів необхідно привести в темну пору доби, з метою конспірації. В подальшому, того ж дня близько 22 години на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення, що нелегальних мігрантів вже доставили до обумовленого місця та висадили за рестораном і йому необхідно їх забрати та супроводити до державного кордону України. Отримавши, зазначене повідомлення він взяв шапку, яку можна використовувати як маску, оскільки в ній є вирізи для очей, з метою щоб нелегали не бачили його обличчя і вирушив до обумовленого місця зустрічі. Проте, прибувши на місце, а саме до ресторану Олень одразу був затриманий працівниками правоохоронних органів.

У подальшому, так як підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудні з даним клопотанням погодилися. Враховуючи те, що підсудні та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом зясовано, що підсудні та всі інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не виникає. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку, що вина підсудних підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 332 ч.3 КК України як, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя та здоровя осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 332 ч.3 КК України як, сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 332 ч.3 КК України як, сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя та здоровя осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів..

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 332 ч.3 КК України як, сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя та здоровя осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст. 332 ч.3 КК України як, сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудних, суд визнає зокрема, що підсудні вину визнали повністю, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, пообіцяли в майбутньому подібне не допускати.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних: відсутні.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особи підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, те що ОСОБА_4 одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: у 23 лютого 2011 року судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у формі дачі незмінних та послідовних показань про злочин, відношення підсудного до скоєного ним злочину; те що ОСОБА_6, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, працює водієм автомобіля швидкої допомоги в м. Ужгород, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 та ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого: 23 серпня 2006 році судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у формі дачі незмінних та послідовних показань про злочин, є особою молодою за віком, відношення підсудного до скоєного ним злочину, по місцю проживання характеризується позитивно; те що ОСОБА_8, здобув вищу освіту, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у формі дачі незмінних та послідовних показань про злочин, є особою молодою за віком, відношення підсудного до скоєного ним злочину, по місцю проживання та попередньому місцю роботи характеризується позитивно; те що ОСОБА_9, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у формі дачі незмінних та послідовних показань про злочин, є особою молодою за віком, відношення підсудного до скоєного ним злочину, по місцю проживання характеризується позитивно; те що ОСОБА_11, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_20, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у формі дачі незмінних та послідовних показань про злочин, є особою молодою за віком, відношення підсудного до скоєного ним злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, захисників і вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити підсудним більш мяке покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої у санкції ст. 332 ч.3 КК України, як це передбачено ст.69 ч.1 КК України.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а згідно статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, всі помякшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них ст.75 КК України з встановленням їм обовязків згідно ст.76 КК України.

Беручи до уваги вищевказані факти та дані про особу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 той факт, що вони вчинили тяжкий злочин не є перешкодою для застосування до них вимог ст.ст. 69, 75 КК України.

При цьому суд приймає також до уваги те, що підсудні як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді визнавали себе винними повністю, з часу порушення кримінальної справи, її розгляду підсудні не ухилялися від явки до слідчого, суду, за час розгляду справи підсудні не притягувалися до кримінальної відповідальності, тим самим поведінка підсудних з часу вчинення ними злочину змінилась, а тому на думку суду призначення підсудним вищезазначеного покарання, сприятиме виправленню засуджених.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Призначаючи підсудним покарання без ізоляції від суспільства суд враховує, що відповідно до ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 332 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд, до набрання законної сили вироком суду.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 332 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд, до набрання законної сили вироком суду.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 332 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд, до набрання законної сили вироком суду.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 332 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд, до набрання законної сили вироком суду.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 332 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд, до набрання законної сили вироком суду.

Стягнути солідарно на користь держави судові витрати по справі в розмірі 2844,80 грн за проведення експертиз з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia, модель 5800, мобільний телефон марки Nokia, модель 6030, мобільний телефон марки Samsung, з карткою оператора мобільного звязку Київстар № +70, мобільний телефон марки Nokia 6300, мобільний телефон марки Samsung, з карткою оператора мобільного звязку Лайф з № +10, сім-картка оператора мобільного звязку Jeans, з номером НОМЕР_4, мобільний телефон марки Samsung, з сім-карткою оператора мобільно звязку МТС № +06, мобільний телефон марки Nokia, з карткою оператора мобільного звязку Діджус № +03, конфіскувати.

Речовий доказ: маска чорного кольору, виготовлена з трикотажної тканини, з рваними прорізами для очей, оптичний диск марки Verbatim формату DVD-R, на якому містяться відомості про вхідні та вихідні зєднання з номерів +10, +35, +77, оптичний диск реєстраційний номер №13 обл. № 58/13/1/145 від 18.05.2012 р., оптичний диск реєстраційний номер № 19 від 11.06.2012 р., оптичний диск марки Verbatim формату CD-R, на якому містяться відомості про вхідні та вихідні зєднання з номерів +01, +06, +18, +01, +70 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази по справі: автомобіль марки Нісан Блубірд, 1986 р.в., держ.номер 022-19 РЕ, кузов JN100HT12U0105186, який належить ОСОБА_18, автомобіль марки Фольксваген Пасат, 1995 р.в., держ.номер АО 67-91 АВ, кузов WVWZZZ3AZSE038098, який належить ОСОБА_19, автомобіль марки ВАЗ 2109, 1990 р.в., держ.номер 452-65 РЕ, кузов XTA210930L0759317, який належить ОСОБА_20 - повернути власникам.

Документи, які зберігаються при матеріалах справи (талон про проходження т/о, свідоцтво про реєстрацію т/з, довіреність, поліс обовязкового страхування, тимчасовий реєстраційний талон, свідоцтво про реєстрацію т/з) повернути власникам, копію залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений постановою слідчого 21 серпня 2012 року - скасувати

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_21