Справа №: 398/2614/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001961 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що 04.08.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів, через незачинену рухому частину металопластикового вікна, проник до приміщення автостанції, будівля якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу на таємне заволодіння чужим майно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверцят терміналу самообслуговування Приватбанку ТS202502, заволодів ячейкою з грошовими коштами в сумі 49 850 грн. 00 коп., які належали Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на праві приватної власності. Привласнивши зазначене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши вказаними діями ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на загальну суму 49 850 грн. 00 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги подання.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили обрати інший запобіжний захід більш м який.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

04.08.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів, через незачинену рухому частину метало пластикового вікна, проник до приміщення автостанції, будівля якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу на таємне заволодіння чужим майно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверцят терміналу самообслуговування Приватбанку ТS202502, заволодів ячейкою з грошовими коштами в сумі 49 850 грн. 00 коп., які належали Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на праві приватної власності. Привласнивши зазначене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши вказаними діями ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на загальну суму 49 850 грн. 00 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується: довідкою від 04.08.2016 року, виданою ПАТ КБ «Приватбанк» про розмір викрадених грошових коштів, який складає 49 850 грн. 00 коп.; протоколом огляду місця події від 04.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2016 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 04.08.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 має вік повних 27 років, не одружений, утриманців не має, не працює, не має постійного джерела доходів, має задовільний стан здоров`я. Підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину проти власності, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є: забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, з огляду на те, що підозрюваний не має утриманців, не одружений, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; ризик щодо незаконного впливу на свідків та потерпілого; можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначені вище факти свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наданими протоколами допиту свідків; протоколами огляду місць події, протоколом допиту підозрюваного, підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Підозрюваний не працює, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а тому слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, що він може уникати слідства або суду, здійснити інші злочини.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Відповідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже суд визначає розмір застави 30 розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 години 00 хвилин 04 серпня 2016 року і до 16 години 00 хвилин 02 жовтня 2016 року.

Визначити розмір застави у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 43 500 (сорок три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з с. Червона Камя`нка Олександрійського району без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10 НЕРОДА