Справа №201/8082/16-к
пров.№ 1 кп/201/295/2016

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 сит.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачену за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року на розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №201/8082/16-к (№ 1 кп/201/295/2016) відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 сит.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачену за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ознайомившись з яким, вважаю за необхідне заявити самовідвід, при цьому, виходжу з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року, винесеного у складі Жовтневого суду м. Дніпропетровська за участю судді ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 6 080 877 гривень, вважаю недопустимим свою участь у даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №201/8082/16-к (№ 1 кп/201/295/2016) відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 сит.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачену за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1