Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/74/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004817, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 24.05.2016,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла - ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (на стадії доповнень) обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заявили клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 24.05.2016 року.

Відповідно до даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак, стосовно нього слід ухвалити виправдувальний вирок. Майнову шкоду у розмірі 15000 грн 00 коп. потерпілій ОСОБА_6 ОСОБА_8 повністю відшкодовано. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язується додатково сплатити потерпілій ОСОБА_6 15000 грн 00 коп. до 31.12.2016 року.

Також зазначено, що їм відомі наслідки укладення угоди про примирення.

У зв`язку з цим, суд на підставі ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди про примирення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вирішенні даної угоди поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо укладення угоди про примирення, вказуючи, що вона суперечить вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону, приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення повинен відповідати вимогам, передбачених у ст. 471 КПК України, відповідно до яких в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 24.05.2016, дана угода не відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та Кримінальному кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у затвердженні угоди про примирення від 24.05.2016 слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку, тобто зі стадії доповнень.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 369-372, 376, 468, 469, 471, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 24.05.2016 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004817, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: