Справа № 446/638/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.10.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.1 ст.185 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

27 жовтня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів, а саме до журналу реєстрації товарно-транспортних накладних товариства за період І-го кварталу 2016 року, книги реєстрації договорів, договорів на закупівлю лісопродукції в І-му кварталі 2016 року, бухгалтерських документів (товарно-транспортних накладних, накладних, прибуткових та видаткових касових ордерів та їх корінців, інших документів пов`язаних з придбанням, розрахунками та перевезенням лісопродукції) за перший квартал 2016 року, документів щодо використання товариством автотранспортних засобів (власних та орендованих) в І-му кварталі 2016 року, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2016 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора ГРПП №4 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання у м. Кам`янка-Бузька по вул. Ярослава Мудрого був зупинений вантажний транспортний засіб марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісопродукцію без належних на це документів. Так, під час перевірки документів, ОСОБА_7 представив неправдивий документ, а саме товарно-транспортну накладну №3403/404 від 30.03.2016 на внутрішнє переміщення лісопродукції, яка видана ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 18 квітня 2016 року ОСОБА_7 звернувся в поліцію з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 30.03.2016 біля 12 год. він, перебуваючи в лісовому масиві села Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області, таємно викрав біля 5-ти кубів стосів дров, довжиною 1,2 м.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливим подальшим вилученням документів, щодо внутрішнього перевезення лісопродукції на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та будь-яким іншим способом отримати дані документи неможливо. Розгляд клопотання просить провести без виклку осіб у володіння яких знаходиться інформація, оскільки інснує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати такі неможливо. Відповідальним за надання документів просить визнати директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи знаходиться у володінні директрора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, та такі не становлять собою документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, вказаних у клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до журналу реєстрації товарно-транспортних накладних товариства за період І-го кварталу 2016 року, книги реєстрації договорів, договорів на закупівлю лісопродукції в І-му кварталі 2016 року, бухгалтерських документів (товарно-транспортних накладних, накладних, прибуткових та видаткових касових ордерів та їх корінців, інших документів пов`язаних з придбанням, розрахунками та перевезенням лісопродукції) за перший квартал 2016 року, документів щодо використання товариством автотранспортних засобів (власних та орендованих) в І-му кварталі 2016 року, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Директору ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 27.10.2016 р. до 27.11.2016 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1