Справа № 509/386/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Одеса

українцю, громадянину України,

з середньою освітою, не працюючому, не одруженому,

зареєстрованому та мешкаючому в АДРЕСА_1

раніше не судимому,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 06.02.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово - медичної, - імунологічної, - цитологічної експертиз, провести допит свідків, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

18.12.2013 р. в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , наніс удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілому гр. ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді саден передньої поверхні живота, численних саден обличчя, перелому 9 ребер справа та 7,8 зліва, крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральний крововилив правої півкулі головного мозку), від яких останній помер.
За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження і 19.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

20 грудня 2013 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово - медичної, - імунологічної, - цитологічної експертиз, провести допит свідків, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , що він не працює, а також те, що на даний час на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області мається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено прокурором до трьох місяців.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було поєднане із застосуванням до потерпілого насильства і враховуючи положення ст. 183 ч. 3 КПК України, вважаю за неможливе визначати розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 годин 00 хвилин 06 березня 2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 29 (двадцять дев`ять) днів і обчислюється з 18 годин 00 хвилин 06 лютого 2014 р. до 18 годин 00 хвилин 06 березня 2014 р.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 06 березня 2014 року в 18 годин 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1