Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2692/16-к
Провадження №: 1-кс/332/282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
11 серпня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002040 від 29.05.2016 року, слідчим СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта загальну середню, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09.06.1978 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
- 28.12.1978 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.206, ч.2 ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.12.1980 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 4 місяців 5 днів;
- 12.10.1981 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.08.1984 звільнений за відбуття строку покарання;
- 05.02.1985 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.09.1988 звільнений за відбуттям строку покарання;
- 29.05.1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.140, ч,2 ст. 196-1, ч. 2 ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.01.1996 звільнений за відбуттям строку покарання;
- 24.09.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.140, ст.17, ч.4 ст.140, ч.4 ст.141, ст.42 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.08.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2009 звільнений за відбуттям строку покарання;
- 18.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 10.04.2015 року звільнений умовно - достроково, не відбутий строк 7 місяців 17 днів;
- 21.04.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185. ч.1 ст.710 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнений з під варти в залі суду.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «РУШ Єва-115», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 8, переконавшись в тому; що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зубну пасту «Colgate Sensitsve Pro-Relife», об`ємом 75 мл. у кількості 2 одиниць за ціною 75 гривень 49 копійок одну шт., на загальну суму 150 гривень 98 копійок, які з метою приховування поклав під одяг.
В подальшому, перетинаючи касову зону вищевказаного магазину, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, пройшовши касу № 2, ОСОБА_5 був затриманий охороною вищезазначеного магазину, таким чином останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, які не залежали від його волі.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 13.06.2016 року.

Постановою від 28.06.2016 року кримінальне провадження зупинено до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Постановою від 21.07.2016 року досудове розслідування відновлено.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення.

Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину (протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, крім того перебував у розшуку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 14 слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 діб, а саме до 04.09.2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1