Справа № 130/1730/16-к
Провадження №11-сс/772/351/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2016р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він вказує, що 12.09.2016 року при врученні йому обвинувального акту він ознайомився з кримінальним провадженням, де прокурор ОСОБА_7 надавши письмові вказівки зобов`язав слідчого ОСОБА_8 виконати їх. У своїй відповіді слідчий зазначив прокурору, що вказівки не виконав, а тому заявник вбачає у даному випадку бездіяльність прокурора, та просить в порядку ст. 303 КПК України визнати її бездіяльністю прокурора.
13.09.2016р. слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду відмовив у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_6 , оскільки згідно ст. 303 КПК України заявник не навів жодного рішення, дії або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а не виконання письмових вказівок прокурора слідчим може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді першої інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 314-316 КПК України.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити його скаргу на розгляд до місцевого суду, оскільки суд не врахував, що він скаржиться на бездіяльність прокурора при нездійсненні ним контролю за його вказівкою, яку він дав слідчому під час досудового слідства.

Заявник ОСОБА_6 просив розглянути його апеляційну скаргу у його відсутність, прокурор не з`явився.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами скарги та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді, оскільки прийнято законне рішення щодо відмови у відкритті провадження з підстав, що зазначена ОСОБА_6 , а саме бездіяльність прокурора не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, також слідчий суддя вірно зазначив, що під час підготовчого засідання ОСОБА_6 може звертатись з клопотанням щодо неповноти досудового слідства.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення скарги ОСОБА_6 на судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 392, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: