печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з начальником відділу ГПУ ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 18.03.2016 року.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 07.05.15 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 185, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 365 КК України.
У кримінальному провадженні було створено групу слідчих, старшим якої призначено слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
У рамках даного кримінального провадження 12.03.2016 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ювелірні вироби, коштовні годинники, а також грошові кошти у сумі 234400 доларів США та 8600 Євро.
14.03.16 слідчим ОСОБА_7 ювелірні вироби та коштовні годинники були передані слідчому ОСОБА_6 , а останній 13.04.16 передав їх слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_8 .

Під час огляду вилучених при обшуку ювелірних виробів було встановлено підміну 5 виробів із золота, на схожі вироби із срібла. Від власника виробів ОСОБА_9 надійшла заява про здійснення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу.

Враховуючи, що ювелірні вироби після їх вилучення перебували у віддані ОСОБА_6 і останній мав можливість їх підмінити та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, у слідчого під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , яким він користувався в той час, а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, за період з 12.03.2016 по теперішній час.
Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин щодо місць перебування ОСОБА_6 дати, часу його спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами з приводу проведення обшуку, походження вилучених речей та коштів (місць незаконного придбання та реалізації ювелірних виробів та коштовних годинників в особливо великих розмірах, без сплати податків) тобто важливі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази.
Необхідність вилучення документів, до яких планується отримати доступ, обумовлена потребою у їх подальшому дослідженні та використанні при проведенні слідчих дій.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, за період з 12.03.2016 по 01.11.2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 53311/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1