overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/9556/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/544/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Аретмівського міськрайоного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, визнано винним визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених статтею 128 Кримінального кодексу України та частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України. Призначено покарання за статтею 128 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість ) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

В силу ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, у вигляді 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Аретмівського міськрайоного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених статтею 128 КК України та за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України. В силу ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні позбавлення волі на 21 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1883/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 24.02.2016 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000125 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год 30 хв. 03 березня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
Справа № 306/644/16-к

Провадження № 1-кп/306/69/16

Рядок статзвіту № 2
14 квітня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000189 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 04 квітня 2016 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000189 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 10.30 год. 21 квітня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати:
- обвинуваченого ОСОБА_6 : мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_4 , мешк.:

АДРЕСА_2 ;
- представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
- свідків згідно обвинувального акту.

Повідомити про час та дату судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1178/16-к
Провадження №: 1-кс/332/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПАТ «Лінде Газ Україна» в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016р. адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені ПАТ «Лінде Газ Україна», звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначив, що 30.03.2016р. представником вказаного підприємства, як потерпілою стороною, було подане клопотання слідчому ОСОБА_5 щодо проведення певних слідчих дій, клопотання слідчий отримав 01.04.2016р. Але на порушення ч.1 ст.220 КПК України слідчий не розглянув вказане клопотання у встановлений законом триденний строк. Просить в скарзі зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав на підставах, викладених у вказаній скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що на теперішній час клопотання розглянуто слідчим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що слідчим відділом Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001139 за ч.3 ст.185 КК України за фактом заволодіння майна, належного ПАТ «Лінде Газ Україна».

30.03.2016р. представником вказаного підприємства, як потерпілою стороною, було подане клопотання слідчому ОСОБА_5 щодо проведення певних слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 06.04.2016р. зазначене клопотання розглянуто і в його задоволенні відмовлено.

Стосовно строків розгляду клопотання суд зазначає, що суду не були надані належні докази того, що слідчий ОСОБА_5 отримав вказане клопотання саме 01.94.2016р. Поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа скаржником суду не надано. А «Відстеження пересилання поштових відправлень», який надано суду, не містить печаток, підписів та не завірений уповноваженими співробітниками Укрпошти, що не виключає можливість помилки у вказаному документі та не має походження вказаного документу.

Керуючись ст. 307, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ПАТ «Лінде Газ Україна» в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2016

Справа № 334/2281/16-к
Провадження № 1-кп/334/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. «12» травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5861/15-к
Провадження № 1-кп/461/224/16
У Х В А Л А
14.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 з вернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що обвинувачений тривалий час не з`являється на судові виклики з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу покликався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, думку інших учасників, який покликався на розсуд суду, а також враховуючи особу обвинуваченого, не працюючого, раніше не судженого, те, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від суду та органів досудового розслідування. Крім того, суд вважає, що обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя , -

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 09.10.2016 року включно.
Виконанням ухвали покласти на Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/824/16-к
Провадження № 1-кп/444/86/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 19 квітня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 09.04.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 р. прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 09.04.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України призначити на 25 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/654/16-к
У Х В А Л А
19.04.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 02 квітня 2015 року Монастириським районним судом за ч.3 ст. 240 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого і знарядь видобування. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік.

ОСОБА_5 в період відбуття покарання по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Заслухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового терміну.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/993/16-к

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за заявою від 13.01.2016, під час судового розгляду якої ОСОБА_3 подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в якій він вказує на наявність сумнівів у її неупередженості, оскільки вона розглядає справу поза межами розумних строків.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Статтею ст.75 КПК України наведено перелік підстав за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , що не дає підстав для задоволення відводу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1888/16-к
№ 1-в/688/861/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_2 та секретар комісії ОСОБА_3 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, вважаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

Призначити розгляд клопотання на 15.00 год. 25 квітня 2016 року.
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Шепетівській виправнії колонії Хмельницької області № 98:
1) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;
2) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, Шепетівській виправній колонії № 98.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1191/16-к
Провадження № 1-кс/175/292/16
Справа №175/1191/16-к
Провадження №1-кс/175/292/16
У Х В А Л А
29 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
в с т а н о в и в :

Вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку про те, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2016 року на 10:20 годину у залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1