Провадження №1-кс/127/8136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ««Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_3 ) та автомобіля марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 (т.моб. НОМЕР_4 ), що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008703 від 31.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 30.10.2016р. біля 21.35год. на перехресті вулиць Театральна - І.Богуна (площа Героїв Майдану) сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул.Театральній та виконував маневр лівого повороту в напрямку вул. І.Богуна та автомобіля марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони Київського моста в напрямку вул.Магістратської. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_5 залишивши автомобіль з місця пригоди втік, після чого був затриманий працівниками патрульної поліції. Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2109» ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом - 31.10.2016р. та були поміщені на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По вказаним транспортним засобам потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, судово-автотоварознавчої та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі ознаки кримінального правопорушення, який необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ вказаних в клопотанні автомобілів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених автомобілів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_3 ) та автомобіля марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 (т.моб. НОМЕР_4 ), що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном на 30 днів та можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /