Провадження № 1-в/702/13/16 Справа № 702/420/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні подання
про скасування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі
13 травня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Родниківка Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.05.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, 13.05.2011 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 03.10.2013 року з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і не погашені, засудженої вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора : ОСОБА_4
представника КВІ : ОСОБА_5
засудженої : ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , засуджена вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.
Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця позбавлення волі ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_3 при постановці на облік у Монастирищенський РП Жашківського МРВ КВІ під підписку була ознайомлена про відповідальність за порушення нею громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом і їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію : перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженій під розпис. Проте, за вих. № 1017 від 23.11.2015 року Монастирищенським РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області було направлено подання про передачу матеріалів до суду з матеріалами особової справи щодо вирішення питання про скасування засудженій ОСОБА_3 покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду від 15.01.2015 року в місця позбавлення волі, але 27.11.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області у задоволенні даного подання було відмовлено. Незважаючи навіть на це, засуджена ОСОБА_3 не зробила для себе належних висновків і знову 09.03.2016 року, 14.03.2016 року, 21.03.2016 року, 28.03.2016 року, 04.04.2016 року не з`явилася на реєстрацію до Монастирищенського РВ КВІ без поважних причин, за що її 05.04.2016 року було вже вкотре винесено письмове попередження, що за подальше ухилення від обов`язків та скоєння адмінправопорушень до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування її іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду від 15.01.2015 року. Згідно характеристик з Аврамівської сільської ради за 4-й квартал 2015 року та за 1 й квартал 2016 року засуджена ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, так як ніде не працює, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, схильна до скоєння злочинів та адміністративних правопорушень, згідно довідок інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за 4-й квартал 2015 року та за 1-й квартал 2016 року характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджена ОСОБА_3 навіть після того, як 27.11.2016 року у задоволенні подання Монастирищенського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, вона знову, систематично та умисно не виконує обов`язки, які покладені на неї судом і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просять скасувати ОСОБА_3 відбуття покарання з випробуванням і направити її для відбуття покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Засуджена ОСОБА_3 просить в задоволенні подання відмовити та пояснила, що перший раз вона не з`явилася до КВІ, оскільки переплутала дні явки, а в подальшому не з`являлася тому, що боялася, що її направлять в місця позбавлення волі. За період іспитового строку вона нового злочину не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалася. Подання про скасування їй іспитового строку судом розглядається не вперше. Підставою для розгляду першого подання були також її неявки в КВІ, але вона в подальшому буде з`являтися на реєстрацію, в телефоні виставила нагадування про реєстрацію в КВІ.
В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав повністю, просить його задоволити, розглянути подання в межах подання не приймаючи до уваги наявність листка реєстрації, в якому відсутні дані про неявки засудженої до КВІ, після внесення до суду даного подання.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки засуджена в період іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Наявність навіть неявок до КВІ не можуть свідчити про злісне ухилення від виконання обов`язків.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просить суд врахувати при прийнятті рішення той факт, що після звернення КВІ з поданням до суду ОСОБА_3 на реєстрацію в КВІ з`являлася, неявок не допускала, оскільки вказаний факт свідчить про її виправлення. Вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу № 24/2015 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про відміну покарання ОСОБА_3 з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року ОСОБА_3 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання ( а.о.с. 3-6).
Згідно підписки від 21.08.2015 року, ОСОБА_3 , під особистий підпис попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання за вироком суду (а.о.с. 53). Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.08.2015 року, з якою під підпис ознайомлена 21.08.2015 року засуджена ОСОБА_3 , її зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ і призначено їй дні явки перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (а.о.с.55).
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 , в період іспитового строку 09.03.2016 року, 14.03.2016 року, 21.03.2016 року, 28.03.2016 року та 04.04.2016 року не з`явилася на реєстрацію до Монастирищенського районного відділу КВІ без поважних причин, за що працівниками КВІ винесено письмове попередження ( а.о.с. 104).

При вирішенні питання про скасування засудженій ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд враховує те, що подання відносно ОСОБА_3 судом розглядається не вперше, з аналогічних підстав, характеристику з місця проживання відповідно до якої засуджена ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, довідки ДІМ відповідно до яких засуджена характеризується з негативної сторони, так як схильна до зловживання спиртними напоями.

Разом з тим, слід зазначити, що наявність лише характеристик та довідок, без підтвердження доказами не можуть в достатній мірі свідчити про схильність засудженої до вчинення злочину чи адміністративного правопорушення.

Суд не приймає до уваги характеристику видану виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради № 278 від 20.11.2015 року ( а.о.с. 79), оскільки дана характеристика видана на ОСОБА_7 та не містить будь-яких виправлень, уточнень застережень, посвідчених у встановленому законом порядку.

При наявності всіх вищеописаних обставин, при вирішенні питання про скасування засудженій іспитового строку, суд також враховує характеристику дільничного інспектора відповідно до якої засуджена характеризується задовільно, те, що засуджена нового злочину в період іспитового строку не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, будь-яких інших порушень порядку відбування іспитового строку не допускала, характер вчинених правопорушень.

Суд вважає, що наявність вказаних в поданні порушень є недостатньою для скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Інших підстав, для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Суд вважає, що сама неявка на реєстрацію не може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки після звернення КВІ з поданням до суду ОСОБА_3 з`являлася на реєстрацію, неявок не допускала. Суд вважає за можливе врахувати даний факт, оскільки він характеризує особу засудженої та в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення справи. Крім цього, судом також враховується і те, що прокурор, у функціональні обов`язки якого входить нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, дане подання інспекції не підтримав, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуваням вищевикладеного злісного, свідомого ухилення від виконання обов`язків суду, засудженою ОСОБА_3 , достатнього для скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає. Дія та поведінка останньої не несуть загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує її ізоляції від суспільства, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 78, 84, 92, 93 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Монастирищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1