УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0007171 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0007171 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 травня 2016 року до 22 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 39732, 39731, 47732, 49733, 25166, 15166; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1855, Cid 5252, 7327, 252, 7325, 35927, 51797, 51794; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10916, Cid 1573,493, 496, Lac 10921, Cid 2401, 3712, Lac 13416, Cid 30492, 30491, 35001 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21 травня 2016 року приблизно о 12 годин 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих спонукань, відкрито, заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 21 травня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0007171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_5 , де перебувала особа, яка може бути причетною до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 39732, 39731, 47732, 49733, 25166, 15166; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1855, Cid 5252, 7327, 252, 7325, 35927, 51797, 51794; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10916, Cid 1573,493, 496, Lac 10921, Cid 2401, 3712, Lac 13416, Cid 30492, 30491, 35001, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні слідчого зазначено, що діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мало місце за адресою: АДРЕСА_4 , однак, згідно мотивів клопотання вбачається, що радіотехнічну розвідку у даному кримінальному провадженні було проведено за іншою адресою: АДРЕСА_5 , що не є вчиненням кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не долучено доказів, що у кримінальному провадженні в рамках якого він звернувся до суду слідчий дійсно здійснюється досудове розслідування, оскільки до клопотання долучено витяг з іншого кримінального провадження за ознаками іншого кримінального правопорушення, а тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: