Справа № 191/4293/16-к
Провадження № 1-кс/191/281/16
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року за № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що Синельниківською місцевою прокуратурою 28.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000052.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за відсутності відповідного рішення Синельниківської міської ради самовільно зайняли земельні ділянки орієнтовною площею 70 га., що розташовані на території м. Синельникове, внаслідок чого спричинили значну шкоду інтересам територіальної громади м. Синельникове на суму в розмірі 205058 грн..

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що одна із вищевказаних земельних ділянок розташована в північно-східній частині м. Синельникове, має кадастровий номер :01:565:0001, площею 45,25 га, відноситься до комунальної форми власності, категорія земель землі сільськогосподарського призначення. Прилегла до неї земельна ділянка без кадастрового номеру площею близько 24,75 га., у встановленому порядку не зареєстрована, кадастровий номер відсутній, в користування чи у власність будь-яким особам чи суб`єктам господарювання не надавалась.

Згідно із листом управління Держгеокадастру у Синельниківському районі №10-410-99.3-696/2-16 від 22.0725.04.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:565:0001 право власності або право користування не зареєстроване, відноситься до земель сільськогосподарського призначення, форма власності - комунальна.

Відповідно до інформації Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області №06.1/06.2-12/4648 від 10.08.2016 з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:565:0001 та прилегла до неї земельна ділянка, без кадастрового номеру, орієнтовною загальною площею 70 га на території м. Синельникове Дніпропетровської області самовільно зайнята невстановленими особами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 заподіяло шкоди державі в розмірі 205058 грн, за що передбачена відповідальність п. «б» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України та статтею 197-1 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду місця події - земельних ділянок розташованих в м. Синельникове, в районі залізничної колії (пост №239 км.) по місцю проходження опор високовольтної електричної мережі №1 Л36ІІ ABC, протяжність земельної ділянки приблизно 1,5 км. встановлено, що станом на 02.09.2016 на полях ростуть зелені рослини соняшнику. На момент огляду ніякої сільськогосподарської техніки на полях не має. Тобто на цей час на зазначених земельних ділянках знаходиться врожай соняшника.

Під час проведення огляду місця події крайніми координатами земельної ділянки на протяжності 1.5 км. встановлено 48.331557/35.573468 та 48.342604/35.563336 , які згідно відомостей ресурсів мережі Інтернет, а саме Карти "Google" та "Публічної кадастрової карти України" належать земельній ділянці з кадастровим номером :01:565:0001.

Відповідно до ст.131 КПК України одними з заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом,засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, в разі не застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину та результатом злочинної діяльності або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту на майбутній врожай соняшника та кукурудзи не стане перешкодою для здійснення господарської діяльності, оскільки такий вид заборони, застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Необхідність арешту врожаю зумовлюється наявністю ризиків щодо приховання, пошкодження, знищення і відчуження речових доказів.
Не застосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), для встановлення винних осіб, внаслідок того, що врожай соняшнику та кукурудзи може бути відчужений, спотворений чи знищений.
З метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на майбутній врожай соняшнику та кукурудзи, який засіяний на самовільно захоплених земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності кадастрові номери :01:565:0001 та прилегла до неї земельна ділянка, без кадастрового номеру, орієнтовною загальною площею 70 га на території м. Синельникове Дніпропетровської області для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину).
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження № № 0000052 від 28.04.2016 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на той факт, що майбутній врожай соняшника 2016 року із земельних ділянок з кадастровим номером :01:565:0001 та прилеглої до неї земельної ділянки, без кадастрового номеру, орієнтовною загальною площею 70 га на території м. Синельникове Дніпропетровської області загальною площею 10,0938 га є доказом злочину, набутий злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину.
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на самовільно засіяний врожай сільськогосподарської культури соняшника, який знаходиться на земельних ділянках площею 45,25 га кадастровий номер :01:565:0001 та прилеглої до неї зі східного боку земельної ділянки площею близько 24,75 га, без кадастрового номеру, які знаходяться на території м. Синельникове Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1