Справа № 527/417/16-к
провадження № 1-кс/527/126/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року слідчий суддя Глобнського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 00001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 00001016 від 22.10.2015 року, в якому слідчий прохає зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , надати йому тимчасовий доступ до документи, які містять інформацію про абонентські номери які використовували ваучери для поповнення мобільного рахунку мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період з 00:00 год. 22.10.2015 року до 00:00 год. 19.02.2016 року .
В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що в ніч з 21 на 22 жовтня 2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрала одяг, взуття, електроінструмент, а також ваучери для поповнення мобільного рахунку номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 22.10.2015 року до СРДР за № 00001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вжитими оперативно розшуковими заходами встановлено номери ваучерів для поповнення мобільного рахунку номерів «ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме:НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити абонентські номери які використовували вказані ваучери для поповнення мобільного рахунку мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку із тим, що вказана інформація про абонентські номери які використовували ваучери для поповнення мобільного рахунку мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснив, що інформація, яка знаходиться у названого оператора телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб (без отримання тимчасового доступу) її отримати неможливо.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч. І ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що документи з необхідною інформацією можуть перебувати у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Врахувавши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентські номери які використовували викрадені ваучери з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період з 00:00 год. 22.10.2015 року до 00:00 год. 19.02.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1