overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9084/16-к
Провадження № 1-кп/638/520/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року

(про об`єднання матеріалів в одне провадження)

15 серпня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

під час судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а саме просить суд об`єднати с цим провадженням матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки це відповідає вимогам ст.ст. 217, 334 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження:

1. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003150

від 22 червня 2015 року, за результатами досудового розслідування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено

про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2

ст. 190 КК України;

2. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002021 від 28 квітня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

3. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000980 від 12 травня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/9949/16-к, 1в/643/435/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №52/8 від 11.08.2016 року, ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.94-95 КК України, ст.514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

15.08.2016
Справа № 645/3800/16-к
Провадження № 1-кп/645/371/16
УХ В А Л А
іменем України

12 серпня 2016 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 02.09.2016 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №628/2314/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2110/16
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , на 15 вересня 2016 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 699/548/16-к
Номер провадження 1-кп/699/64/16
УХВАЛА

05.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, 14 травня 2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/655/16 Справа № 705/3422/16-к Категорія: ч.2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_3 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_3 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України , на 10.00 год. 12 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду прокурор Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду

особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 серпня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та

Провадження №11-кп/794/312/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.185, 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №125/855/16-к
Провадження №1-кс/125/240/2016
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 та заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області задовольнити повністю.

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області задовольнити повністю.

Слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі в розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (справа 125/855/16-к).

Матеріали скарги передати відповідальній особі суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1120/16-к
Провадження № 1-кп/493/124/16

УХВАЛА
15.08.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, призначеного на 15.08.2016 року не відбулося в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/124/16, яке призначено на 25.08.2016 року о 11:45 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/972/16
Номер справи місцевого суду: 511/2118/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України,

встановив:
22.06.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 через Ізмаїльский СІ подана апеляційна скарга на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 29 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/888/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 15 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/364/16-к
Провадження № 1-кп/650/160/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 15„ серпня „ 2016року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , надійшов до В.Олександрівського районного суду 15.08.2016року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 15.08.2016року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/943/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/880/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10.08.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 22 серпня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №4-11/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м.Чернігів

С у д д я Н о в о з а в о д с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у м. Ч е р н і г о в а

ОСОБА_1,

розглянувши подання ст. слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення виїмки в банківській установі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 19.11.08, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись на подвір'ї господарства №44 по вул. 40 років Перемоги в м.Борзна, Чернігівської області, з метою вбивства господаря зазначеного господарства ОСОБА_4, здійснив один постріл з пістолета «ПМ» в область потиличної частини голови останнього, чим спричинив тілесні ушкодженні у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення голови з пошкодженням кісток мозкового черепа та головного мозку, ділянки крововиливу у м'які покриви, синця та садна лівої половини лобової ділянки голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер нa місці.

20.11.08 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20.12.09 вказану кримінальну справу порушено стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; а 13.12.09 йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні зазначеного злочину.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 19.12.07 вбивство ОСОБА_4 йому замовив ОСОБА_5, надавши одразу йому 3000 доларів США завдатку та в подальшому, після виконання ним, ОСОБА_3, замовлення, протягом 2009 року виплатив йому 1000 євро та 2600 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами на виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) має рахунки в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» можуть знаходитись документи та інформація, що має безпосереднє значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Керуючись Законом України "Про банки та банківську діяльність", ст. 178 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Чернігів, проспект Миру, 12) на розкриття інформації, що містить банківську таємницю, щодо його клієнта -ОСОБА_5.

Провести виїмку в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» документів:

- роздруківок відомостей про рух грошових коштів з 25.10.2007 року по 04.12.2009 року з

зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів) по рахунках ОСОБА_5:

1. корпоративна карта (BLITZ BUSINESS) SAMDN 3831;

2. VISA BUSINESS ELEKTRON SAMDN 2027;

3. карта (BLITZ BUSINESS MAIN CARD) SAMDN 6515;

4. (сплячі депозити) референт договору CPD№010581 PRI_.

Проведення виїмки доручити працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О. Ф. Подалюка