Справа № 646/3660/16-к
№ провадження 1-кс/646/1708/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване тим, що у червні 2015 року невстановлені особи, шахрайським шляхом, за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_4 , працівників органів внутрішніх справ, 12.06.2015 року незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 на підставі довіреності, яка, після смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , була змінена нотаріусом в частині особи, що видала довіреність з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та змінено представника. У зв`язку з чим, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню а також підтвердження тривалості та системності порушень З.У. «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України приватним нотаріусом ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 13.07.2015 року по 01.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0000064, 10.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом того, що у червні 2015 року невстановлені особи шахрайським шляхом за допомогою приватного нотаріуса, працівників органів внутрішніх справ незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , яка за дорученням ОСОБА_5 , яке видране та посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_4 після його смерті, реалізована ОСОБА_7 . 12.06.2015 року ОСОБА_8 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вона працює приватним нотаріусом та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

При цьому, слідчий суддя задовольняючи дане клопотання частково виходив з того, що прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та іншим особам за його дорученням, що в свою чергу суперечить положенню п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , без розкриття змісту розмов і повідомлень, у період з 13 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , яку надати на паперовому носії із зазначенням інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за вказаним номером у вказаний період, а також із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій під час здійснення кожного дзвінка, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів; дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, які здійснював сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сенс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 24.04.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1