Справа№751/4200/16-к
Провадження №1-кс/751/826/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
затриманої ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до фактичної передачі її представникам компетентних органів Республіки Молдова, -
До суду від прокурора надійшло клопотання про застосування арешту ОСОБА_4 , яка 22.03.2016 року була затримана в порядку ст.208, 582 КПК України. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_7 компетентними органами Республіки Молдова оголошена в міжнародний розшук, для виконання постанови Суду сектору Ботаніка муніципалітету Кишинів відносно якої 19.08.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.188 ч.(2) b), e), f) Кримінального кодексу Республіки Молдова, що відповідає ч.2 ст.187 КК України і є екстрадиційним.
Прокурор повідомив, що ОСОБА_7 була затримана в порядку ст.208, 582 КПК України, та прокуратурою Чернігівської області закінчено екстрадиційну перевірку, і до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова необхідно застосувати її екстрадиційний арешт.
Приймаючи до уваги те, що сорокаденний строк для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або її звільнення закінчується 30.04.2016р. заступник прокурора Чернігівської області просить застосувати до неї екстрадиційний арешт відповідно до ст.584 КПК України..
ОСОБА_7 заперечує проти її передачі до Республіки Молдова, вказує, що її переслідують незаконно та порушують її права. Будь яких скарг на її затримання та тримання під вартою не має.
Адвокат заперечує проти її затримання та скорішої передачі компетентним органам.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
ОСОБА_7 компетентними органами Республіки Молдова оголошена в міжнародний розшук. Також, що у відношенні неї постановою Суду сектору Ботаніка муніципалітету Кишинів 19.08.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.188 ч.(2) b), e), f) Кримінального кодексу Республіки Молодова що відповідає ч.2 ст.187 КК України і є екстрадиційним, строк виконання постанови не закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова - задовольнити.
Застосувати відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова.
Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1