Справа №585/144/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/250/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року, в які засуджений просить вказану ухвалу скасувати, постановити нову, якою зарахувати йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2014 року по 28 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року зараховано ОСОБА_5 , 1988 року народження, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2015 року, в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2014 року по 02 серпня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що до 28 вересня 2015 року кримінальне провадження відносно нього перебувало в апеляційному суді Миколаївської області, а він в цей час перебував в СІЗО №20 м. Миколаїв. Вважає, що вирок, ухвалений відносно нього набрав законної сили саме 28 вересня 2015 року, тобто з часу, коли його апеляційна скарга, залишена судом без руху, була йому повернута, а не 02 серпня 2015 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про те, що йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення треба зарахувати з 15 серпня 2014 року по 28 вересня 2015 року.

Згідно вимог абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включається строк:

- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

- тримання особи під вартою яка запобіжний захід, обраний як слідчим суддею на стадії досудового розслідування, так і судом під час судового розгляду кримінального провадження;

- перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

- перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.п.10), вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна набрав законної сили 02 серпня 2015 року. Згідно вказаного вироку, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з моменту фактичного затримання - з 15 серпня 2014 року.

Положеннями ст.399 КПК України передбачені підстави залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкриття провадження, а саме, у ч. 1 вказаної статті зазначено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 була залишена без руху, а в зв`язку з не усуненням недоліків, подана апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, то ОСОБА_5 вважається таким, що не подавав апеляційну скаргу.

За таких обставин не може йти мова про участь у судовому розгляді кримінального провадження, оскільки провадження у суді апеляційної інстанції взагалі не було відкрито.

Твердження засудженого про те що вирок, ухвалений відносно нього набрав законної сили саме 28 вересня 2015 року, тобто з часу, коли його апеляційна скарга, залишена судом без руху, була йому повернута, а не 02 серпня 2015 року, не ґрунтується на положеннях ст. 532 КПК України відповідно до яких вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_5 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2015 року, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2014 року по 02 серпня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін, а подану засудженим ОСОБА_5 апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

/