У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1569/16-к

провадження № 1-кс/0285/352/16

02 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус»

на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИЛА:
Генеральним директором ТОВ «Агробонус» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подання Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності від 29 січня за № 2601, яке надійшло 02 лютого 2015 року та зареєстроване в ЖЄО № 746, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій ОСОБА_3 , які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. 382, ст. 388 Кримінальнорго кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів вказаної скарги, подання про притягнення до кримінальної відповідальності до Новоград-Волинського МВ УМВС України, було подано відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ, відомості на підтвердження того, що саме ТОВ «Агробонус» є особою в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка має право звернутись із даною скаргою до суду відсутні.

Ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги, оскільки не підтверджено, чи мала особа, яка звернулась до суду з вищевказаною скаргою, повноваження на таке звернення, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304, 310, 395, 532КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1