ЄУН № 337/4647/16-к
Провадження №1-кс/337/727/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0003514 від 08.11.2016 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта не повна середня, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.03.2016 року Хортицьким районний судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

29.11.2016 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння 08.11.2016 року приблизно об 11-00 годині, знаходячись на ЗГТ «Металургів» м. Запоріжжя, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 200 грн. медичний шприц об`ємом 5,0 мл куб з рідиною коричневого кольору ємкістю 2,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1034 г, та який він став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Після чого, вказаного дня ОСОБА_7 , на маршрутному таксі № 36 незаконно перевіз, зберігаючи при собі в лівій кишені куртки з метою власного вживання, медичний шприц із зазначеною кількістю наркотичного засобу до буд. 43-А по пр. Ювілейному м. Запоріжжя, де приблизно об 11-50 годині був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у останнього медичний шприц об`ємом 5,0 мл куб з вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003514 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

21 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 1527 від 14.11.2016 року.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваною завчасно до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений за скоєння корисливого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення знаходячись на іспитовому строку та у справі існують ризики, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 згоден із запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 1527 від 14.11.2016 року, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,а також те, що раніше засуджений за скоєння корисливого злочину, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїла кримінальне правопорушення знаходячись на іспитовому строку, офіційно не працевлаштований, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 28 січня 2017 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1