Номер провадження 1-кс/728/449/16
Єдиний унікальний номер 728/2251/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
30 вересня 2016 року м. Бахмач
Перевіривши надані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого СВ Бахмацького ВП ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.09.2016 року близько 03:00 години невідома особа з хуліганських мотивів із невстановленої зброї здійснила 4 постріли по автомобілю марки "Кіа Соренто" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , який знаходився під господарством, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , чим було пошкоджено його майно.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користуються мобільними телефонами з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та останньому перед вчинення злочину, особи котрі його вчинили, могли висловлювати погрози по телефону, про які потерпілий боїться розповісти працівникам поліції.
Для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі мається необхідність в отриманні інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також наявності грошових коштів на мобільному рахунку.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий СВ Бахмацького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164,166,309,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншій уповноваженій особі право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером НОМЕР_1 , (далі абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в проміжок часу 01.04.2016 року по час надання інформації та проведення виїмки, виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання, а також інформацію стосовно наявності грошових коштів на мобільному рахунку.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1