Справа № 149/1687/13-к
Провадження №1-кс/149/119/13
УХВАЛА

29.05.2013р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. ,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення в кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 318 ч. 1 КК України,

з участю заступника начальника СВ Хмільницького МВ ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду, що знаходяться в Старосинявській Центральній районній лікарні, яке мотивовано тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 318 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 працюючи на посаді лікаря нарколога наркологічного кабінету поліклінічного відділення Хмільницької ЦРЛ, за грошову винагороду в сумі 1220 грн. та не проводячи профілактичного огляду працівникам ТОВ СП «Нібулон» філія «Хмільник» в кількості 32-чоловік, виписав сертифікати про проходження наркологічного огляду, внаслідок чого останні на підставі даних сертифікатів пройшли медичну комісію в Старосинявському поліклінічному відділені та отримали медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба в вилучені вищевказаних сертифікатів в поліклінічному відділені Старосинявської ЦРЛ для призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засідання заступник начальника ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Старосинявської ЦРЛ в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. Неприбуття представника ЦРЛ не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що документи, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення яких просить надати слідчий, перебувають у Старосинявської ЦРЛ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для правильної кваліфікації діяння, та для призначення почеркознавчої експертизи, яка в свою чергу вимагає надання експерту для ознайомлення сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду, зазначені обставини іншими способами дрвести неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Заступнику начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду на наступних осіб:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Прокоп`юк ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

15. ОСОБА_17

16. ОСОБА_18

17. ОСОБА_19

18. ОСОБА_20

19. ОСОБА_21

20. ОСОБА_22

21. ОСОБА_23

22. ОСОБА_24

23. ОСОБА_25

24. ОСОБА_26

25. ОСОБА_27

26. ОСОБА_28

27. ОСОБА_29

28. ОСОБА_30

29. ОСОБА_31

30. ОСОБА_32

31. ОСОБА_33

32. ОСОБА_34.

Зобов'язати Старосинявську Центральну районну лікарню надати заступнику начальника ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду зазначених вище осіб.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.