У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1010/16-к

провадження 5/610/248/2016

№ 610/1205/16-к

№ 5/610/268/2016

м. Балаклія 14.03.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

засудженого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

представника ЖВК (№ 17): ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання захисника та подання ЖВК (№ 17) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград,
засудженого:
12.08.2010р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. За ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,
початок строку відбування покарання 19.04.2010р., кінець 27.09.2016р., не відбута частина покарання становить 6 місяців 13 днів, -

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений і його захисник клопотання підтримали.

Представник ЖВК (№ 17) підтримав своє подання.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання та подання внаслідок того, що засуджений не довів своє виправлення.

Спостережна комісія просила розглянути подання за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 19 грудня 2014р. відбув необхідні за п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 частини строку покарання.

До ЖВК (№ 17) засуджений був переведений 7 лютого 2016 року внаслідок захворювання на туберкульоз.

За нетривалий час перебування в ЖВК (№ 17) характеризується позитивно. Добровільно залучається до безоплатних робіт з благоустрою на території установи та прилеглої території. Виконує вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Правова освіта». Виконавчі листи до установи не надходили (а.с. 34-35).

Юридично значимою обставиною для вирішення даного клопотання та подання є поведінка засудженого за декілька попередніх років, до переведення до ЖВК (№ 17), коли він був достатньо вивчений за тривалий проміжок часу. Також враховується і поведінка в ЖВК (№ 17).

Як убачається з матеріалів судової та особової справи засудженого та не заперечувалося учасниками судового розгляду, з 14 липня 2011 року засуджений відбував покарання в Холодногірській ВК (№ 18), а з 12 травня 2015 року по 07.02.2016 року в Дергачівській ВК (№ 109).

Згідно до характеристик Холодногірської ВК (№ 18) від 24.09.2015р., 01.04.2015р., засуджений був працевлаштований в сільськогосподарському підприємстві установи, в дільниці по виготовленню поліетиленових пакетів, до праці ставиться сумлінно, завдання виконує у повному обсязі та своєчасно. Характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання. Був заохочений 3 рази, 1 раз накладалося стягнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура та спорт». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відвідує бібліотеку. Із зароблених на виробництві коштів погашає цивільний позов і т.д.

За висновком характеристики: за час відбування покарання засуджений стає на шлях виправлення, тому йому доцільно змінити умови тримання шляхом переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Що і було зроблено (а.с. 21, особ. спр. а.с. 159).

За висновком характеристики Холодногірської ВК (№ 18) від 14.01.2015р. аналогічного змісту: за час відбування покарання засуджений став на шлях виправлення, однак не довів свого виправлення, тому застосування ст. 81 КК України недоцільно (особ. спр. а.с. 140).

За висновком характеристики Холодногірської ВК (№ 18) від 13.11.2013р. аналогічного змісту: за час відбування покарання засуджений став на шлях виправлення (особ. спр. а.с. 102).

Таким чином, за час відбування покарання у Холодногірській ВК (№ 18) засуджений, як мінімум з 13.11.2013р., став на шлях виправлення.

Засуджений має 4 заохочення, крайнє від 30.12.2015р., майже за місяць до переведення до ЖВК (№ 17). Не знятих і не погашених стягнень не має (а.с. 17).

Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ст.ст. ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 127 КВК України, участь засуджених у програмах диференційованого виховного впливу, у виховних заходах, у самодіяльних організаціях враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Саме сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідними і достатніми доказами виправлення засудженого. При цьому враховується поведінка і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Під сумлінною поведінкою розуміють утримування засудженого від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, активну участь у суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці розуміють постійну, свідому участь засудженого у суспільно-корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків та дорученої роботи.

Тому позитивні висновки наведених характеристик засудженого за останні роки ґрунтуються за законі, враховують особу засудженого, його поведінку під час відбування покарання, ставлення до праці та навчання, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Невідбута частина покарання є незначною. Сама по собі тяжкість вчиненого злочину за таких обставин не є безумовною підставою для відмови в УДЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання та подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 06 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1