АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1081/16-к
Провадження № 11- сс/791/158 /16 р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: А. Грушицький
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Каховського ВП ГУ НП у Херсонській області. Скаргу повернуто ОСОБА_7 .

У апеляційній скарзі, ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого, і зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, посилаючись на законність ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Главою 26 КПК України регулюється питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів провадження, клопотання, з яким ОСОБА_7 звернулась до слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, не містить зобов`язань і клопотань про проведення процесуальних дій у певний строк, і строк для вказаних процесуальних дій не встановлений КПК України. До здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій вимоги ОСОБА_7 також не відносяться, а отже виходять за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, і визначені ст.303 КПК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про незаконність ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність СВ Каховського ВП ГУ НП у Херсонській області є безпідставними, і задоволенню не підлягають.

Рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Каховського ВП ГУ НП у Херсонській області відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Каховського ВП ГУ НП у Херсонській області - без зміни.

Головуючий (підпис) ОСОБА_8
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 12 травня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 12 травня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_8