Справа №521/5560/16-к
Пр-ня по справі 1-кс/828/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 08 липня 2014 року за № 0005935 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Скаржниця просить визнати незаконною та неправомірною бездіяльність слідчого щодо негайного визнання ОСОБА_2 потерпілою; зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії та ознайомити ОСОБА_2 з правами потерпілої; зобов`язати слідчого призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_2 ; відвести слідчого від досудового слідства за цим кримінальним провадженням (відповідно до тексту клопотання).

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання по проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Серед переліку вимог у скарзі ОСОБА_2 відсутні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до зазначених положень Закону. В рамках кримінального провадження № 0005935 слідчим або прокурором не приймалось рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою, яке могло б бути оскаржене заявницею. Також, слідчим фактично задоволене клопотання заявниці про призначення судово-медичної експертизи, про що свідчить надана нею до суду копія постанови слідчого від 14.03.2016 року.

Тому вимоги заявниці визнати незаконною та неправомірною бездіяльність слідчого щодо негайного визнання ОСОБА_2 потерпілою; зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії та ознайомити ОСОБА_2 з правами потерпілої; зобов`язати слідчого призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_2 ; відвести слідчого від досудового слідства за цим кримінальним провадженням не підлягають розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1