Справа № 367/6098/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/372/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у виконавчій службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження відкритого за позовом ОСОБА_5 .
Так, 29.07.2014 р. до ЧЧ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що посадові особи державної виконавчої служби неналежно виконують свої функціональні обов`язки, внаслідок чого було вжито заходів до зняття грошових коштів з банківських рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які були арештовані.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що під час ознайомлення з матеріалами справи №00000394 від 14.12.2012 р. де він є потерпілим, він виявив, що згідно цивільної справи за його позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Ірпінським міським судом накладено арешт на банківські рахунки та майно товариства, але згідно банківської роздруківки арешт не було накладено і здійснювався рух коштів.
В ході досудового розслідування встановлено, що арешт на банківські рахунки та майно було знято посадовими особами виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 Власенко ОСОБА_7 клопотання підтримав.
Представник виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, слідчий в судовому засіданні довів, що існує реальна загроза підміни чи знищення документів, тому, суд виходячи із положення ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаної особи.
Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001283, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно листа судді Ірпінського міського суду Київської обл. ОСОБА_8 , він 15.10.2012 р. виніс ухвалу про накладання арешту на р/р ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Дана ухвала набрала законної сили 24.12.2012 р. Однак, незважаючи на це, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанови про зняття з під арешту коштів на банківських рахунках та майна боржника, що підтвердили начальник виконавчої служби ОСОБА_9 та державний виконавець ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене вище та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановити документи, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що знаходяться в виконавчій службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів, які мають відношення до кримінального провадження.
Вилучення даних документів дасть змогу досудовому розслідуванню підтвердити покази заявника, а також провести почеркознавчу експертизу з метою підтвердження причетності до вказаного злочину посадових осіб виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 234, 235 КПК України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого за позовом ОСОБА_5 , яке знаходиться у виконавчій службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Власенку ОСОБА_7 на вилучення виконавчого провадження відкритого за позовом ОСОБА_5 з виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.
Суддя: ОСОБА_1