Справа № 466/9184/15-к
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту

на тримання під вартою

22 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002136 від 22.05.2016р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12-3254 від 30.10.2015р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002136 від 22.05.2016р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12-3254 від 30.10.2015р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2016р. обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 24.05.2016р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у даному кримінальному провадженні домашній арешт, термін дії якого закінчується 22.07.2016р.

В підготовче судове засідання доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під варту у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від суду та який підозрюється у вчиненні інших аналогічних злочинів.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002136 від 22.05.2016р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12-3254 від 30.10.2015р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.05.2016р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін 60 діб та покладено на останнього відповідні обов`язки .

30.05.2016р. Львівською місцевою прокуратурою №2 скеровано в Шевченківський районний суд м. Львова обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Разом з цим, згідно рапортів ст.інспектора Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 10.06.2016р., 16.06.2016р. (за підтвердженням ОСОБА_10 ), 18.06.2016р. (за підтвердженням ОСОБА_10 ), 24.06.2016р. за підтвердженням ОСОБА_11 ), 30.06.2016р., 06.07.2016р. на час перевірки, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, що свідчить про порушення обвинуваченим ОСОБА_6 обраного останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, про обставини невиконання якого слідчий, прокурор на час обрання не знав і не міг знати.

21.07.2016р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 оголошено в розшук(повторно).

Відповідно до вимог п. 4 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, встановлено, що останній переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігти наявним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2016р., останньому необхідно змінити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України суд зобов`язаний при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатнеьої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків,передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відтак з врахуванням особи обвинуваченого, його матеріального становища, цивільних позовів, долучених до матеріалів кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 29 000(двадцять дев"ять тисяч грн.) грн.( з розрахунку 1450 грн. мінімальна заробітна плата).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2016р. запобіжний захід у вигляді домашній арешт та тримання під вартою.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту останнього з 22 липня 2016 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 22 липня 2016 року по 19 вересня 2016 року, включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 29 000 грн.(двадцять дев"ять тисяч грн.).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1