Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/745/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення в строк призначеного вироком покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області за наслідками розгляду означеного клопотання постановлено це клопотання задовольнити частково, зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2012 року з 28 грудня 2011 року по 11 листопада 2012 року,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із вказаним судовим рішенням не погоджується засуджений ОСОБА_7 та оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2011 року по 11 листопада 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом залишено поза увагою факт його тримання під вартою з 26 червня 2011 року, і помилково зараховано йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення лише з 28 грудня 2011 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги засудженого, висловившись про законність оскаржуваного судового рішення та необхідність залишення його без змін, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як встановлено матеріалами заяви, ОСОБА_7 17 січня 2012 року засуджено вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк всім років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання по даному вироку ухвалено обчислювати з 26 червня 2011 року, - часу затримання ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження (аркуш провадження 7).
Вирок набув законної сили 05 червня 2012 року (аркуш провадження 8).
У подальшому, 16 жовтня 2012 року ОСОБА_7 засуджений вироком Будьоновського районного суду м. Донецька за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
При цьому, застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з 26 червня 2011 року, - з дня затримання засудженого (аркуші провадження 9-10).
Вирок набрав законної сили 11 листопада 2012 року (аркуш провадження 11).
При цьому, слід зауважити, що у межах кримінального провадження, вирок за яким ухвалений Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 17 січня 2012 року, стосовно засудженого ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (попереднє ув`язнення) з 26 червня 2011 року засуджений тримався під вартою.
У межах кримінального провадження, вирок за яким ухвалений Будьоновським районним судом м. Донецька 16 жовтня 2012 року, стосовно засудженого ОСОБА_7 застосувався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який змінений постановою Будьоновського районного суду м. Донецька лише 28 грудня 2011 року (аркуш провадження 13).

Тож, як слідує із зазначеного, суддя Будьоновського районного суду м. Донецька, ухвалюючи стосовно ОСОБА_7 обвинувальний вирок 16 жовтня 2012 року, визначив ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України), частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року, а, відтак, з огляду та беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно, - ухвалив обчислювати ОСОБА_7 строк відбуття покарання саме з 26 червня 2011 року дня затримання ОСОБА_7 у межах кримінального провадження, за яким ухвалений вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Початок сукупного строку покарання (по обох вироках) обчислюється з 26 червня 2011 року (має закінчуватися 26 липня 2019 року) аркуш провадження 6.
Відтак, зважаючи на викладене, беручи до уваги ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі має здійснюватися з дня початку строку відбування покарання (дня затримання) ОСОБА_7 з 26 червня 2011 року.
За наведених обставин, - є помилковим висновок суду першої інстанції про те, що зарахуванню ОСОБА_7 в строк покарання підлягає лише строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2011 року.
При цьому, правильними є висновки суду першої інстанції про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення - до моменту набрання вироком Будьоновського районного суду м. Донецька законної сили до 11 листопада 2012 року.
Тож, колегія суддів встановила і прийшла до переконання про те, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є слушними і вони знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
За таких підстав, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2012 року з 28 грудня 2011 року по 11 листопада 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - змінити.

Врахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, визначеного вироком Будьоновського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2012 року, строк попереднього ув`язнення, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - з 26 червня 2011 року по 11 листопада 2012 року.

В іншій частині ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2