Справа № 492/609/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

10 травня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:
- 29.04.1991 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ст. 98 КК України (1960 КК України) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.11.2009 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року за п. «а» ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;
- 24.01.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2014 року умовно-достроково на один місяць 23 дні;
- 16.02.2015 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки, які викликалися судом, та не повідомили суд про причини своєї неявки. Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінив раніше пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 . Зазначені обставини з урахування невизнання вини обвинуваченим, а також необхідністю надання обвинуваченому строку для ознайомлення із зміненим обвинуваченням, виключає можливість подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим проведення судового розгляду слід відкласти.
Разом із тим, судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає о 18 годині 00 хвилин 16 травня 2016 року.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи зазначену норму процесуального закону, суд вважає за необхідне вирішити питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, як вбачається з матеріалів кримінального провадження неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі та згідно обвинувального акту інкримінований йому злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, скоєний ним в період іспитового строку, призначеного йому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року. З цих підстав суд приходить до висновку, що дані обставини свідчать про можливість скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 в майбутньому нових злочинів та з метою ухилення від покарання за вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватися від правоохоронних органів, перебуваючи на волі має можливість тиснути на свідків та потерпілу, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят дев`ять днів з моменту припинення дії ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16 травня 2016 року з 18 години 00 хвилин.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання відкласти та призначити його проведення на 30 травня 2016 року 10 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на п`ятдесят дев`ять днів з моменту припинення дії ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16 травня 2016 року з 18 години 00 хвилин, та до 18 години 00 хвилин 14 липня 2016 року.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 18 годині 00 хвилин 14 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання.
СУДДЯ

Арцизького районного суду