Справа № 743/738/16-к
Провадження №1-кс/743/82/16
УХВАЛА
01 липня 2016 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

В обґрунтовання заявленого клопотання прокурор вказує, що вироком суду Меджидія Республіки Румунія від 26.01.2010 року, ОСОБА_6 ячеслав був засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі, і на його затримання було видано ордер № 241 від 04.03.2010 року.

За даними Генерального секретаріату Інтерполу Вранчан Вячеслав, знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Румунія, для відбування покарання за ухилення від сплати податків.

Приймаючи до уваги, що згідно ст.80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку не сплинув, прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Румунія.

В судовому засіданні прокурор підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник та затриманий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що заочний вирок, ухвалений відносно ОСОБА_7 , не грунтується на належних доказах, оскільки засуджений не вчиняв злочинів на території Румунії, а будучи введеним в оману місцевим жителем в 2007 році, надав останньому свій паспорт і ставив підписи на документах, зміст яких не розумів.

Крім того, сторона захисту вказувала, що 08.05.2015 року національним судом Республіки Молдова, ОСОБА_8 був виправданий у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У відповідності до ч.4 ст.583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються, зокрема документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

З матеріалів, доданих до клопотанння, вбачається, що вироком суду Меджідія, повіт Констанца від 26.01.2010 року по справі № 5391/256/2009, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.9 абз.1 літ.b та абз.3 Закону № 241/2005 та призначено покарання за ст.64 абз.1 літ. а тезису ІІ, літ. b та літ. с; ст.64 абз.1 літ. а тезису ІІ, літ. b та літ. с Кримінального кодексу, до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 01.03.2010 року.

04.03.2010 року судом було видано ордер № 241 про затримання і направлення до місць увязнення ОСОБА_7 , однак останній ухилився від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалене щодо затриманого, направлялося до компетентних органів Республіки Молдова, для вирішення питання про відбування покарання засудженим в країні походження.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт виправдання ОСОБА_7 за обвинуваченням, предявленим йому в Республіці Румунія.

У відповідності до повідомлення сектора Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 ячеслав перебуває у міжнародному розшуку і компетентні органи Румунії підтвердили намір запитувати його арешт та екстрадицію відповідними дипломатичними каналами у встановлений законодавством термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 583 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, урожденця м.Сороки Республіки Молдова, тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Румунія, з утриманням в Чернігівському СІЗО.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 01 години 40 хвилин 30 червня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали до 01 години 40 хвилин 08 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

"________" год. "________" хв.____________________2016 року

________________

(підпис)