Номер провадження 1-кс/754/1599/14
У Х В А Л А
Іменем України

05.08.2014 рік

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець, Хустівсього району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,115ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005175 від 20.05.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2,115ч.1 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 08 серпня 2014 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , отримати висновки імунологічної та цитологічної експертизи, призначити медико-криміналістичну та криміналістичну експертизу та отримати їх висновки, а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався в судовому засіданні на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілу, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку адвоката та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 пред`явлена підозра у тому, що він 10.06.2014 року приблизно о 18.30год. у квартирі АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив вбивство ОСОБА_7 . Крім того, 09.05.2014 року ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 здійснив крадіжку чужого майна, що належало ОСОБА_8 , на загальну суму 8338грн.04коп.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст..185ч.2,115ч.1 КК України складено та вручено підозрюваному 11.06.2014 року та 19.06.2014 року.

12.06.2014 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,115ч.1 КК України.

31.07.014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0005175 від 20.05.2014 року прокурором Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців.

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , отримати висновки імунологічної та цитологічної експертизи, призначити медико-криміналістичну та криміналістичну експертизу та отримати їх висновки. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст..185ч.2,115ч.1 КК України на 30 (тридцять) діб, по 22год.00хв. 06.09.2014 року.

На постанову слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя