Справа № 509/2957/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. С.Трушен , Страшенського району , Республіки Молдова , молдованин за національністю, громадянин Республіки Молдова , не працюючий,одружений, з середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий зі слів

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, за наступних обставин.

12 квітня 2015 року в 01.00 годин Мадан за попередньою змовою з невстановленими особами проникли у житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 де з застосуванням насильства , небезпечним для життя та здоров`я потерпілої заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну сум 10 000 грн

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 12.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000806 .

12 квітня 2015 року у 05.00 годин в порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_7 був затриманий .

12 квітня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

08 червня 2015 року розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців , то б то до 12 липня 2015року.

02 липня 2015 року розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців , то б то до 12 вересня 2015року.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину не визнає та просить прийняти рішення та застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, захисник який не погоджується з клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 11 червня 2015 року не є можливим, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу , виконувати вимоги ст. 290 КПК України , провести інші процесуальні дії направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення , скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства , вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 05.00 годин , 05 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 08 липня 2015 р. до 05.00 год. 05 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 05 вересня 2015 року о 05.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя