Справа № 724/241/16-к
Провадження № 1-кп/724/29/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої неповну середню освіту, раніше судимої:
- 21 жовтня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області по ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , будучи засудженою Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, умисно та злісно ухилилась від відбування призначеного їй судом покарання при наступних обставинах.
Так, 25.11.2015 року вказаний вирок суду з розпорядженням про його виконання, надійшов з Хотинського районного суду до Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. 07.12.2015 року ОСОБА_5 , поставлена на облік до кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району та ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками, які вона повинна виконувати протягом терміну відбування покарання та наслідки, які можуть виникнути за ухилення від відбування покарання, про що у ОСОБА_5 відібрано підписку, також останню було попереджено, що за не вихід на громадські роботи без поважної причини її можуть притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 була направлена для відбування громадських робіт в Перебиківську сільську раду та повинна була приступити до роботи з 08.12.2015 року. Перебиківським сільським головою надано розпорядження від 07.12.2015 року про прийняття на роботу по виконанню громадських робіт з відпрацюванням не більше 4 годин на день з 08.12.2015 року, складено графік роботи з 08.12.2015 року на грудень місяць 2015 року. 08.12.2015 року ОСОБА_5 , до сільської ради не з`явилась та згідно табеля виходу на роботу, в грудні-місяці 2015 року не відпрацювала згідно встановленого графіка жодної години з 72. В січні 2016 року ОСОБА_5 , згідно складеного графіка, повинна була відпрацювати 48 годин громадських робіт з 04.01.2016 року по 25.01.2016 року включно. Згідно табелю виходу на роботу, в січні-місяці 2016 року не відпрацювала згідно встановленого графіка, жодної години. Також, ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 13 КВК України, було встановлено постановою Хотинського РП КВІ від 07.12.2015 року 1-й понеділок кожного місяця з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій без поважних на те причин, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного їй покарання Хотинським районним судом у вигляді 120 годин громадських робіт, діючи умисно, ухилилася від відбування громадських робіт, та не відпрацювала жодної години і не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району у визначений їй день, а саме без поважних причин не з`явилася на реєстрацію 04.01.2016 року, чим також порушила порядок та умови відбування призначеного їй покарання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що дійсно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про причини неявки та не відбування громадських робіт вона не повідомляла ні кримінально-виконавчу інспекцію, ні Перебиковецьу сільську раду. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе, призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того, щодо ОСОБА_5 необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України, так як вона вчинила злочин, не відбувши покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді: 2 роки обмеження волі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_7 за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.10.2015 року, перевести у покарання у виді 15 днів обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року і остаточно до відбування визначити покарання: 2 роки 15 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1