Справа № 461/375/16-к
Провадження № 1-кс/461/2378/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року
Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 ,
17 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 , обґрунтовуючи заяву тим, що існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність судді при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про відвід, просив її задовольнити.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 про судове засідання 17 травня 2016 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 з огляду на наступне.
Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
В судовому засіданні доказів упередженості судді ОСОБА_8 при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 не здобуто, доводи, викладені в заяві про відвід слідчому судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 . По суті доводи заявника є суб`єктивними, не підтвердженими жодними доказами, припущеннями заявника в упередженості судді, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1