Cправа № 750/2420/16-к
Провадження № 1-кс/750/1025/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 від 03.12.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 по 24 год. 00 хв. 01.01.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

03.12.2015 року до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19:00 год. 02.12.2015 по 04:15 год. 03.12.2015, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ТМЦ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в АДРЕСА_1 та області вона на праві власності має магазин в котрому позмінно працює два продавця. 03.12.2015, приблизно о 04:15 год., їй зателефонувала одна з продавців та повідомила, що місцевий мешканець виявив пошкодження вікна магазину. По приїзду на місце події вона виявила розкидану цеглу, котрою було закладене вікно, що вело до торгового залу, а з магазину зникли продукти харчування.

Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Проте, слідчому судді не надано належних доказів на підтвердження причетності саме вказаної у клопотанні слідчого особи до вчинення кримінального правопорушення та користування саме вказаною в клопотанні слідчого особою вказаним у клопотанні номером телефонного зв`язку, тимчасовий доступ до інформації щодо якого запитується, крім того, не обґрунтований період, за який запитується доступ до інформації з 01.07.2015р., оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, крадіжка відбулася період з 02.12.2015р. по 03.12.2015р.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1