1-кс/754/1698/16
Справа № 754/8506/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009534 від 01.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розсуванням встановлено, що 30.06.2013 року близько 23 год. по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 1727/2 від 21.08.2013 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії в результаті удушення.

Допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 її двоюрідний брат. У кінці травня свідку стало відомо, що брат розлучився з ОСОБА_7 за ініціативи останньої, колишня дружина виганяє його з квартири, яку вони винаймали та в брата виникали конфлікти з братом колишньої дружини.

30.06.2013 року близько 18 год. до свідка зателефонувала мати ОСОБА_5 та повідомила, що вона не може додзвонитись до сина. Близько 0 год. їй зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_5 повісився.

Свідок ОСОБА_6 також повідомила, що на час смерті ОСОБА_5 його колишня дружина ОСОБА_7 користувалась мобльним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла мати померлого ОСОБА_9 пояснила, що в самогубство вина вона не вірить, впевнена, що до його смерті причетні невідомі особи.

У зв`язку з викладеним у досудового слідства виникла необхідність у перевірці показів допитаних свідків, перевірці причетності інших осіб до смерті ОСОБА_5 , встановлення інших свідків, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти встановленню місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження самого потерпілого на час вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009534 від 01.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю щодо абоненту номеру НОМЕР_1 , а саме:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру

-інформацію про абонентів, з якими з`єднувався вказаний абонентський номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12 год. 00 хв. 30.06.2013 року до 06 год. 00 хв. 01.07.2013 року.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя