Справа № 583/2458/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
02.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2015 року до чергової частини Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшла заява про те, що 29.06.2015 року із території двору по АДРЕСА_1 , було угнано автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадженні № 0000379 за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки реєстраційних документів на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі на якому підлягав зміні.

Слідчий вказував, що на даному автомобілі встановлено двигун № НОМЕР_2 , що містився в автомобілі Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було угнано із території двору по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, враховуючи, що вказаний автомобіль має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, слідчий просив надати йому та групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській, а саме слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступта можливість ознайомитися з подальшим вилученням копій матеріалів кримінального провадження № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а також автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), номер двигуна № НОМЕР_2 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 30.06.2015 року за правовою кваліфікацією ст.289 ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 внесено повідомлення про те, що в період часу з 20.00 год. по 22.56 год. 29.06.2015 року невстановлена особа умисно, таємно заволоділа автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , чим потерпілому спричинено великої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання частково відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Однак, вимоги слідчого про надання можливості вилучення автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), номер двигуна № НОМЕР_2 , не ґрунтується на приписах ч. 7 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим і прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 00000523 від 02.08.2016 року досудове розслідування по справі здійснюється групою слідчих Охтирського СВ ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області до якої входять слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Виходячи з вищевикладеного вимога слідчого про надання тимчасового доступу серед інших слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням слідчого частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській, а саме слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступз можливістю зняттяналежним чином виготовлених та завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 05.09.2016 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_24