В И Р О К
Іменем України
28 липня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 03.12.2004 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

* 08.06.2006 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту, відповідно до ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 03.12.2004 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, дане покарання відбуто 08.09.2009 року;

* 23.08.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 10.09.2015 року звільнений від покарання по закінченню випробувального терміну;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду справи.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень з таких підстав:

26 січня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що його знайомі вживають наркотичні засоби, надав приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , яке є його постійним місцем мешкання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу опію ацительованого, обіг якого заборонено. Після цього ОСОБА_6 в приміщенні, наданої ОСОБА_4 кухні вищевказаної квартири, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацительований, який в цьому ж приміщенні спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 незаконно вжили.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, 26 січня 2016 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, з метою особистого вживання, без мети збуту, в приміщенні своєї квартири, взявши шприц об`ємом 2 мл., наповнив його до відмітки 1 мл. наркотичним засобом, який незаконно виготовив ОСОБА_6 в його квартирі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав на підвіконня кухонної кімнати вищевказаної квартири та став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

26 січня 2016 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 15 хвилин, працівниками поліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні кухонної кімнати на підвіконні виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору масою 0,696 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 0,019 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Крім цього, 24 січня 2016 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою використання прекурсору для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись на пл. Привокзальна м. Слов`янська, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_9 медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений прозорою рідиною до відмітки 3 мл. ангідрідом оцтової кислоти. Після цього незаконно придбаний прекурсор ОСОБА_10 поклав до кишені своєї куртки та пішки направився на місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати прекурсор з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів.

26 січня 2016 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 години 15 хвилин, працівниками поліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні кухонної кімнати на підвіконні виявлено та вилучено один пластмасовий ін`єкційний одноразовий медичний шприц проградуйований на 10 мл. з рідиною масою 1,287 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 :

?за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

?за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовими доказами по справі визнано: вилучені у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ангідрид оцтовий кислоти, медичні шприци, металевий половник щодо висновку судово-хімічної експертизи № 99 від 28.01.2016 року.

Витрати на проведення експертизи склали 613,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2016 року, яка була укладена 28 липня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим:

* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати норми ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

Речові докази по справі вилучені у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ангідрид оцтовий кислоти, медичні шприци, металевий половник знищити.

Запобіжний захід - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1