Провадження № 1-кс/344/4266/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004019 від 18.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що дане досудове розслідування проводиться за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час відведення земельної ділянки для ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), площею 8,1262га для будівництва котеджного містечка в АДРЕСА_1 , не зазначили в документах відомості про те, що по АДРЕСА_1 знаходиться водойма з наявними водогосподарськими спорудами, які в подальшому стали підставою для виділення земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » та знищення водогосподарських споруд вартістю 945000грн., а також за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою колишнього директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що колишній начальник управління Держкомзему в області ОСОБА_7 за сприяння в незаконному оформленні земельної ділянки по АДРЕСА_1 , під приводом подальшого відшкодування 50% понесених ОСОБА_8 витрат, змусив останнього безоплатно передати 50% активів ПП « ОСОБА_5 » своєму родичу ОСОБА_9 , таким чином заволодівши правами на ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману та зловживання довірою.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою перевірки достовірності показань ОСОБА_6 в частині заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 активами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлення всіх керівників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та черговості їх перебування на відповідних посадах, з метою подальших їх допитів, а також з метою встановлення належності та законності переходу прав власності ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від ОСОБА_10 до ОСОБА_9 , необхідно отримати доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1