Єдиний унікальний номер 725/1974/16-к
Номер провадження 1-кп/725/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 наказом начальника Головного управління юстиції в Чернівецькій області за № 319-к від 26.07.2011 переведений з посади старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ на посаду заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відповідно положень статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» наділений правом пред`явлення вимог щодо обов`язкового виконання його рішень для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України, а також забезпечений законодавством правами і обов`язками, визначеними статтею 13 даного Закону, та власної посадової інструкції, необхідними для належного здійснення повноважень щодо примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), тобто уповноважений державною на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, а отже є службовою особою.

22.10.2014 заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45238164 про стягнення з ОСОБА_6 суми виконавчого збору в розмірі 153451 грн. та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6

23.02.2016 постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_6 , визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору на суму 153451 гривень, яка набрала законної сили 06.03.2016.

07.03.2016 до заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з приводу необхідності виконання рішення апеляційного суду щодо закриття виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 та зняття арешту з його майна. В ході розмови, ОСОБА_5 , зазначив про необхідність вивчення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 на предмет її законності та наявності підстав для оскарження вищевказаної постанови суду в касаційному порядку, а тому вказав на передчасність закриття виконавчого провадження.

Однак, 18.03.2016, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, будучи ознайомлений з вимогами антикорупційного законодавства та загальними правилами поведінки державного службовця, затверджених наказом Головного управління державної служби України 04.08.2010 за № 214, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, достовірно знаючи, що виконавче провадження №45238164 від 28.10.2014 знаходиться у провадженні, маючи повноваження щодо проведення виконавчих дій в тому числі винесення постанов про завершення виконавчих проваджень, а також за дорученням начальника відділу брати участь у адміністративному процесі, у тому числі подавати позов, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку, прийшов до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 , при розмові з ОСОБА_6 продемонстрував дисплей свого мобільного телефону, на якому було зазначено текст «900 $» та висловив ОСОБА_6 при цьому пряму словесну пропозицію про надання зазначеної суми грошових коштів за швидке закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна та неподання касаційної скарги на рішення апеляційного суду. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 щодо стягнення з нього виконавчого збору в сумі 153451 грн. вступає в законну силу з моменту оголошення та підлягає безумовному виконанню державною виконавчою службою і негативні наслідки його законним інтересам та правам дії ОСОБА_5 , які виражались у затягування закриття виконавчого провадження та можливого подання касаційної скарги, спричинити не можуть, однак бажаючи скорішого вирішення даного питання для безперешкодного розпорядження своїм нерухомим майном, яке перебувало під арештом, погодився на пропозицію ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США.

Під час вищевказаної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання останнього також знаходилась його дружина - ОСОБА_7 . Враховуючи необхідність ОСОБА_6 виїхати за межі України, ОСОБА_5 обумовив з ним можливість передачі коштів сумі 900 доларів США саме ОСОБА_7 .

Приблизно о 16 годині 20 хвилин 22.03.2016, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, приїхав до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , де знаходячись у вказаному автомобілі напроти входу в двір будинку о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та з метою незаконного збагачення, після запевнення ОСОБА_7 у разі передання коштів виконати їх домовленості про швидке закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна та неподання касаційної скарги, одержав від останньої неправомірну вигоду у вигляді попередньо визначеної ним іноземної валюти в сумі 900 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22.03.2016 становило 23940,63 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування. Просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого повністю доведена і ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні та вихованні неповнолітню дитину 2014 р.н. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що спеціальну конфіскацію при призначені покарання застосовувати не треба. Встановлено судом, що грошові кошти, які були предметом незаконної винагороди в сумі 900 доларів США належали ОСОБА_7 , які вона добровільно надала органу досудового розслідування для проведення слідчих дій. В такому випадку спеціальна конфіскація до предметів протиправної дії не застосовується і дані грошові кошти повинні бути повернуті ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 25500 грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 2 роки без спеціальної конфіскації.

Речові докази по справі: - грошові кошти в сумі 900 доларів США повернути ОСОБА_7 ; службове посвідчення на ім.»я ОСОБА_5 направити в Головне територіальне управління юстиції в Чернівецькій області; рукавички знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .