У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , шляхом збирання незаконно придбав дикорослі рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання. В подальшому, шляхом сушіння та часткового подрібнення незаконно виготовив, за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, попередньо відділивши частину наркотичного засобу та помістивши її у паперовий згорток, який поклав до шухляди шафи, а іншу частину наркотичного засобу помістивши до шухляди тумби незаконно зберігав зазначену вище речовину за місцем свого проживання без мети збуту.
08.02.2016 о 12 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 08.02.2016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у буд. АДРЕСА_2 , в ході якого, в присутності понятих, в спальній кімнаті, в шухляді шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/221 від 15.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,40 г та в цій же кімнаті в шухляді тумби виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/222 від 16.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 31,88 г, а загальна маса наркотичного засобу виявленого в ході обшуку становить 32,28 г.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особи, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії та надав відповідну медичну довідку з якої встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 18 липня 2016 року по даний час проходить курс лікування у КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності».
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення указаного клопотання, вважаючи, що обвинувачений з даної підстави вже звільнявся від кримінальної відповідальності у іншій справі, що свідчить про його наміри уникнути кримінальної відповідальності та посилався на медичний висновок від 18 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 не виявляє залежності та не потребує примусового лікування, а тому просив суд відмовити у задоволення указаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Оскільки обвинувачений добровільно звернувся до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» і розпочавкурс лікування з 18 березня 2016 року по теперішній час з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності», про що свідчить довідка лікувального закладу №722 від 18.07.2016 року, за таких обставин суд вважає за можливе застосувати положення ч. 4 ст. 309 КК України.
Доводи прокурора про те що обвинувачений звернувшись до лікувального закладу намагається уникнути кримінальної відповідальності про що свідчить закриття кримінального провадження у 2011 році з даних підстав та підтверджується медичним висновком від 18 березня 2016 року про те що обвинувачений не виявляє наркотичної залежності та не потребує примусового лікування, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на сторону обвинувачення.

Посилання прокурора на те що обвинувачений вже звільнявся від відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в 2011 році суд знаходить не обґрунтованим, оскільки частиною ч. 4 ст. 309 КК України норма якої є імперативною, не передбачено будь-яких додаткових умов, які б перешкоджали застосувати дану норму. Єдиними вимогами є добровільне звернення до лікувального закладу та початок лікування від наркоманії. Наркоманією у медичному розумінні є як постійне так і періодичне вживання наркотичних засобів. Суд також критично оцінює медичний висновок від 18 березня 2016 року для направлення на примусове лікування в місця позбавлення волі, згідно якого ОСОБА_4 не виявляє залежності та не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі. Суд зазначає, що даним висновком не підтверджуються та не спростовуються обставини зазначені в ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки предметом розгляду у даному розумінні не являється «примусове лікування» обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали у законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 285 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок добровільного звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали у законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 921грн. 60 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з із відрізами верхньої та нижньої частини пляшки, що знаходяться в камері схову речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВПГУНП в Черкаській області знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1