Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/406/16
ун. № 358/761/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер катки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула базову загальну середню освіту, одружена, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 25.06.2014 вироком Богуславського районного суду Київської обл. за ст. 117 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджена 25.06.2014 вироком Богуславського районного суду Київської обл. за ст.ст. 117, 79, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 79 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 з 25.07.2014 перебувала на обліку в Богуславському РП КВІ Таращанського МРВ КВІ в Київській обл. В подальшому, з 10.09.2014 вона перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл.

06.10.2014 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_6 була ознайомлена під підпис цього ж дня(а.с. 43).

Постановою від 06.10.2014 ОСОБА_6 встановлена періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 39).
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській обл. засуджена ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, не порушувала, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася, згідно із листом реєстрації, вчасно з`являлася для реєстрації в період часу з 06.10.2014 до 21.06.2016, не допустивши жодної неявки (а.с. 40, 69).

Відповідно до рапортів інспекторів поліції, характеристик з місця проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с. 85, 86, 87)

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ НП України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Святошинський РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтС у м. Києві та Київській обл. не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженої, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності представника Святошинського РВ КВІ УДПтС у м. Києві та Київській обл., суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, захисника та засудженої, які просили подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 237/2014 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом основного покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився 25.06.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання за вироком Богуславського районного суду Київської обл. від 25.06.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: