печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
05.04.2016 заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 757/14897/15-к, в якої 06.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2013 винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та провадження закрито, з можливістю вилучення копій документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за фактом зловживання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем та вчинення нецільового використання близько 350 млн. доларів США, отримані в рамках програми співробітництва у сфері АПК між Україною та КНР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування здійснюється перевірка додержання вимог чинного фінансового, податкового, валютного законодавства під час договірних відносин між низкою суб`єктів господарської діяльності, у яких державна корпорація придбавала товари, замовляла роботи і послуги за рахунок одержаного від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитних коштів на суму 1,5 млрд. дол. США відповідно до програми співробітництва між Україною та КНР.

Встановлено, що відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 549/26-55-22-07/37243279 від 23.06.2014 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 року , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012по 31.12.2012 виявлено факт ухилення від сплати податку на прибуток на суму 52 007 063,0 грн., податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 23 897 873,0 грн., податку на додану вартість на суму 485 352,0 грн., всього на суму 76 390 288,0 грн.

За цим фактом Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2013 за ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування у якому завершено, а кримінальне провадження 28.04.2015 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 06.05.2015 винесено ухвалу (справа № 757/14897/15-к), якою клопотання прокурора задоволено, а кримінальне провадження закрито.

Орган досудового розслідування вказує, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи в судове засідання не з`явився. Разом з цим, направив на адресу суду заяву, відповідно до якого розгляд клопотання просив провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, зазначив, що розгляд вказаного питання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 , старшому слідчому з особливо важливих справ другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів судової справи № 757/14897/15-к.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15564/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1