Номер провадження 1-кс/754/1666/16
Справа № 754/8304/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007580 від 25.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 29.06.2016 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення огляду нежитлового приміщення, а саме, будинку АДРЕСА_1 , яке використовує ТОВ «Дрім Лото», в якому було вилучено системні блоки, монітори, клавіатури, мишки, меблі та інші речі і документи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007580 від 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З клопотання вбачається, що до слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.06.2016 р. невстановлена особа, знаходячись в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр.Маяковського, 89 в м.Києві організувала зайняття гральним бізнесом, що є порушенням закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

24.06.2016 р. слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві було проведено огляд нежитлового приміщення з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено монітори, системні блоки, монітори, меблі та інші речі і документи.

25.06.2016 р. вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий просить в клопотанні надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового, приміщення по АДРЕСА_1 , посилаючись на ч.3 ст. 233 КПК України, відповідно до якої слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а після здійснення таких дій слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, закон визначає конкретні, вичерпні випадки, коли слідчий з метою обшуку чи огляду може увійти до житла чи іншого володіння особи без рішення слідчого судді.

Клопотання слідчого про обшук не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотання не зазначені підстави для обшуку, речі, документи, які планувалося відшукати під час проведення цієї слідчої дії.

Слідчий в клопотанні і в суді не навів доводів на обґрунтування клопотання, не зазначив, у зв`язку з чим він невідкладно без ухвали слідчого судді проводив огляд місця події - приміщення з вивіскою «Лото Маркет» по пр.Маяковського, 89-А в м.Києві, яке знаходиться у володінні особи, що заважало слідчому вчасно звернутися до суду з клопотанням про обшук чи огляд цього приміщення.

Крім того, з клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що фактично слідчим було проведено огляд місця події - приміщення, що знаходиться по пр.Маяковського, 89 в м.Києві, досудове слідство проводиться по факту організації невстановленою особою в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр.Маяковського, 89 в м.Києві зайняття гральним бізнесом, а в клопотанні слідчий просить дозволити проведення огляду в іншому приміщенні, а саме, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007580 від 25.06.2016 року, про проведення обшуку в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр.Маяковського, 89-А в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -