Справа № 129/1471/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/180/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000299 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дашів Іллінецького району і жительки АДРЕСА_1 , розлученої, непрацюючої, несудимої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2010 р.нар., 2011 р.нар., в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Встановив

12.04.2016 р. близько 21 год. в м.Умань Черкаської області ОСОБА_4 для власного вживання незаконно придбала у невстановленої слідством особи шприц з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, в сумці незаконно перевезла рейсовим автобусом до міста Гайсина, незаконно зберігала без мети збуту зазначений наркотичний засіб в своїй сумці до 13.04.2016 р. о 4 год. 40 хв.-дня виявлення та вилучення працівниками поліції у ОСОБА_4 в приміщенні приймального відділення Гайсинської ЦРЛ під час її особистого огляду шприца ємністю 20 мл наповненого рідиною коричневого кольору ємкістю 3 мл, яка згідно висновку експерта № 659 від 11.05.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетельованим вагою у перерахунку на суху речовину 0,112 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20.05.2016 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, враховуючи, що обвинувачена раніше несудима, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченій.
За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо середньої тяжкості злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2116 грн. 96 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Ухвалив
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.05.2016 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000299.
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2116 грн. 96 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Суддя