1Справа № 335/2241/16-к 1-кп/335/196/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 березня 2016 року. Ухвалою суду від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу до 08 травня 2016 року.
У зв`язку з тим, що 08 травня 2016 року закінчується строк дії запобіжного заходу з метою необхідності розгляду кримінального провадження та забезпечення особистої участі обвинувачених у судових засіданнях в суді судом обговорено питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор виловив думку про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечували.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу заперечував.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, доходить висновку про те, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та не зменшилися
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 годин по 07.00 наступного дня строком на 60 діб до 23 червня 2016 року з покладанням обов`язку прибувати на виклик до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 годин по 07.00 наступного дня строком на 60 діб до 23 червня 2016 року з покладанням обов`язку прибувати на виклик до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання обвинувачених .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1