Справа № 203/2305/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року заступник начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 02.02.2016 приблизно о 15:00 год. невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії направленні на заволодіння нерухомим майном державної форми власності ПАТ «Українська залізниця» (), а саме: нежитловим приміщенням №15 на першому поверсі загальною площею 27,4 квадратних метри, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «Господарська служба» РФ «Придніпровська залізниця» публічного ПАТ «Українська залізниця» (), згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.10.2015.
Згідно акту від 02.02.2016, складеного комісією структурного підрозділу «Господарська служба» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та проведена спроба потрапити до приміщення №15, однак ключі до приміщення, що зберігались в структурному підрозділі «Господарської служби» до замка не підходять, замки змінено, в приміщені невідомими особами проводяться ремонтні роботи, до приміщення потрапити неможливо.
25.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено огляд нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено факт самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення невстановленими особами дій, направлених на заволодіння вищезазначеним нежитловим приміщенням, фактичне здійснення реконструкції цього приміщення та знищення його первинного стану, який зазначений в плані технічного паспорту по інвентаризаційній справі № 330 від 09.12.2013.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16, приміщення 15, належить Державі Україна, в особі Міністерства інфраструктури України.
Слідчий просить накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 13.10.2015 належить Державі Україна, в особі Міністерства інфраструктури України.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000011 від 12 березня 2016 року.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання просив задовольнити, посилаючись на те, що арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження №0000011, для запобігання подальшого незаконного оформлення права власності на зазначене приміщення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, запобігання спробам знищити або пошкодити останні, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 13.10.2015 належить Державі Україна, в особі Міністерства інфраструктури України.
Керуючись ст. 110, ст.132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011, - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 13.10.2015 належить Державі Україна, в особі Міністерства інфраструктури України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1