Справа № 439/48/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
Справа № 439/48/16-к

Провадження 1-кс/439/175/16

22 червня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків у застосованому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и л а :
22 червня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків у застосованому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським районним судом Львівської області 25.05.2016 р. винесено ухвалу по справі №439/48/16-к про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Даною ухвалою вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обрано додаткові обов`язки.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Тому немає підстав вважати, що він продовжуватиме злочинну діяльність. Водночас, він не працює на офіційних роботах, надходжень не має, змушений працювати на приватних роботах, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вчинене кримінальне правопорушення він повністю готовий понести покарання. Крім цього, стверджує, що не намагатиметься переховуватись та сприятиме слідству у з`ясуванні обставин кримінального провадження, так як особисто зацікавлений в тому, щоб слідство якомога швидше закінчилось. Він усвідомлює, що інкриміноване кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, із обраним відносно нього запобіжним заходом погоджується, однак він під час вказання постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його дружина ОСОБА_5 , не врахував того, що у їх сім`ї можуть погіршитися сосунки і вона може бути проти того, щоб він у неї постійно проживав. На даний час склалася саме така ситуація, між ними виникли та тривають сімейні суперечки, а тому в межах обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідним є зміна обраних судом обов`язків.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Змінити у застосованому до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжному заході у вигляді домашнього арешту на наступні обов`язки:

Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 19.00 год. по 08.00 год.;

Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади;

Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Стрий, Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1