Справа № 646/6588/16-к
№ провадження 1-кс/646/3247/2016
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року м.Харків

07 липня 2016 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.05.2016 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про злочин. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року зобов язано внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.05.2016 року. 23.05.2016 року прокуратурою Харківської області внесені відомості до ЄРДР за № 0000502, але у витязі невірно зазначені відомості його заяви від 04.05.2016 року та не зазначена правова кваліфікація за ч.1 ст. 366 КК України.

У скарзі просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР, як вони викладені в його заяві від 04.05.2016 року.

Відповідно до протоколу визначення слідчого судді дана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 05.07.2016 року.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Як свідчать матеріали справи ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 04.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує реєстрацію його заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Із заяви про злочин від 04.05.2016 року вбачається про посилання заявника на вчинення кримінальних правопорушень прокурорами військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 365 КК України, які полягають у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з боку прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевищення влади або службових повноважень, які виходять за межи надання повноважень..

Прокуратурою Харківської області на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова внесені відомості до ЄРДР 23.05.2016 року за № 0000502.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000502 вбачаються наступні дані, а саме:

Заявник або потерпілий : ОСОБА_3

Дата внесення до ЄРДР 23.05.2016

Правова кваліфікація : ч.1 ст. 365 КК України ( КК України 2001)

Фабула: до прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова, якою зобов язано внести відомості до ЄРЛР, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.05.2016 року за фактом перевищення службових повноважень прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 та слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.04.2015 року.

З витягу з кримінального провадження № 0000502 вбачається внесення не всіх обставин наведених заявником, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є самостійним у визначенні попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, а остаточна кваліфікація визначається за результатами досудового розслідування, виходячи із встановлених обставин.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про зобов язання слідчого прокуратури Харківської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.05.2016 року виконати вимоги п.4 ч.5 ст. 214 КПК України в повному обсязі та внести до ЄРДР вказаного кримінального провадження короткий зміст всіх фактичних обставин відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.05.2016 року, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин скарга в цієї частині підлягає задоволенню, а в решті скарги необхідно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.05.2016 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.05.2016 року виконати вимоги п.5 ст. 214 КПК України в повному обсязі та внести до ЄРДР вказаного кримінального провадження короткий зміст всіх фактичних обставин відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.05.2016 року та надати заявнику копію відповідного витягу з ЄРДР.

В решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п яти днів з отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошений 11.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1