Справа №150/100/16-к
Провадження №1-кп/150/13/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 08 січня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 року на обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженню накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, а саме 689гривень штрафу, у зв*язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання. Причини неявки обвинуваченого суд визнав неповажними.
Обвинувачений ОСОБА_6 26.05.2016року звернувся до суду із клопотанням про скасування вказаної ухвали суду від 14.04.2016 року в порядку ст. 147 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що причиною його неприбуття в суд стало те, що він перебував на лікуванні. Вважає вказану обставину поважною причиною його неявки на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які заперечували проти його задоволення, враховуючи наведені у ньому обставини, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка обвинуваченого в судове засідання була обумовлена поважними причинами, що підтверджується медичною карткою ОСОБА_6 , оглянутою в судовому засіданні, згідно якої вбачається, що 11.04.2016року ОСОБА_6 звернувся до лікаря із скаргами на болі в колінному суглобі, за результатами огляду призначено, зокрема, накладення гіпсової лангети на 10 днів, що унеможливило його явку в судове засідання 14.04.2016року, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 року в частині накладення відповідно до ст. 139 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 689 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1