Справа № 643/9241/15-к
Номер провадження 1-кп/643/580/15
УХВАЛА

29.07.2015 Московський районний суд , м.Харкова , Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про вирішення питання щодо виконання вироку суду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої: 1) 01.10.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
2) 07.02.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова від до 240 годин громадських робіт;
3) 14.04.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 , 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, звільнена від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно постанови Московського районного суду м. Харкова
4) 07.04.2015 р., Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
5) 25.03.2015 року повідомлено про підозру Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст.
185 КК України, справа направлена до Київського районного суду м. Харкова, де перебуває по теперішній час, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ :
27 липня 2015 року до суду надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань про вирішення питання щодо виконання вироку Московського районного суду , м.Харкова , Харківської області від 02 липня 2015 року , яким ОСОБА_4 була засуджена за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі .
У поданні просить встановити строк запобіжного заходу, застосованого до засудженої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, та висказався про необхідність встановлення дії міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Інші учасники кримінального провадження не з*явились і суд розглянув клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ст.380 КПК України « якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якій його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.»
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 02.07.2015 р. ОСОБА_4 визнана винною за ч.2 ст.185 КК України та їй призначена покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців.
Як впливає з резолютивної частини судового рішення, судом не конкретизований строк дії міри запобіжного заходу утримання під вартою.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 необхідно задовольнити і встановити строк дії міри запобіжного заходу утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Роз`яснити вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 р. та подальший хід його виконання .
Встановити строк дії міри запобіжного заходу утримання під вартою до набрання вироком законної сили
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів після її проголошення.
Судді :