Справа № 496/6119/13-к
Провадження № 1-кс/496/565/13
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.І.

за участю прокурора Кириліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий посилається на те, що 05.11.2013 року біля 03.30 год. невстановлена особа проникла на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: вул. Леніна, 64 с. Камянка Біляївського району Одеської області, де незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, білого кольору, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 в сумі 25000 гривень. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001797 від 05.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході огляду місця пригоди була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття: - Біляївський район с. Камянка вул. Леніна, 64 Одеська область: «Київстар» LAC 38100 CID 27183, 27181, 4062, 6043; «МТС» LAC 41000 CID 61272, 45163, 45161; «Лайф» - не зафіксовано; - Біляївський район с. Червона Гірка вул. Леніна Одеська область: «Киїервстар» LAC 38100 CID 27183, 4062, 26592; «МТС» LAC 41000 CID 61272, 61271, 45921; «Лайф» - не зафіксовано. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3а; про зєднання абонентів які в період часу з 23.00 04.11.2013 р. до 08.00 05.11.2013 р. години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: вул. Леніна, 64 с. Камянка Біляївського району Одеської області (місце вчинення злочину) «МТС» LAC 41000 CID 61272, 45163, 45161; с. Червона Гірка вул. Леніна Біляївського району Одеської області «МТС» LAC 41000 CID 61272, 61271, 45921.

- оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар, розташоване за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, про зєднання абонентів «Київстар», які в період часу з 23.00 04.11.2013 р. до 08.00 05.11.2013 р. години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: вул. Леніна, 64 с. Камянка Біляївського району

Одеської області (місце вчинення злочину) «Київстар» LAC 38100 CID 27183, 27181, 4062, 6043; с. Червона Гірка вул. Леніна Біляївського району Одеської області LAC 38100 CID 27183, 4062, 26592.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у формі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обовязково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_3