Дело № 509/521/13-к
04.03.2014 года пгт.Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Надлиманское, Овидиопольского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего юристом в ФХ «Мария», прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
14.10.2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_5 , совместно с ОСОБА_6 , в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь на грунтовой дороге на расстоянии 160 метров от ул.Ленина в с.Надлиманское, Овидиопольского района Одесской области, из хулиганских побуждений нанес не менее 4-х ударов руками и ногами по различным частям тела, а ОСОБА_6 нанес ножом не менее 3-х ударов ОСОБА_7 чем подавил его сопротивление. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.02.2008 года, у ОСОБА_7 имеются следующие повреждения: непроникающие колото-резаные раны и обеих ягодиц, ушибы и ссадины лица. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия колюще режущего предмета, возможно в срок, т.е. 14.10.2007 года и относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Указанные действия ОСОБА_5 в соответствии с постановлением прокурора от 14.02.2014 года квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное группой лиц.
Подсудимым ОСОБА_5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.49 ч.1 п.3 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражает и просит суд продолжить рассмотрение дела по ст.187 ч.2 УК Украины.
Прокурор ОСОБА_3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал, считает, что у суда есть все основания для применения положений ст.49 ч.1 п.3 УК Украины.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с постановлением прокурора от 14.02.2014 года об изменении обвинения ОСОБА_5 обвиняемся в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
Статья 12 ч.3 УК Украины относит данное преступление к преступлениям средней тяжести.
Как указывается в ст.49 ч.1 п.3 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Учитывая, что с момента совершения преступления, с 14.10.2007 года, прошел предусмотренный УК Украины 5 летний срок, суд считает, что есть все правовые основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.282, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, производством прекратить.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.49 УК Украины.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_5 - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 года):
- свитер мужской красного цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы мужские серого цвета уничтожить (т.1, л.д.76);
- кожаную черную куртку вернуть потерпевшему ОСОБА_7 (т.2, л.д.359).
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_8