Справа № 464/7041/13-к
пр.№ 1-кс/464/1069/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для допиту в кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у допиті як свідка голови правління АТЗТ Темпо ОСОБА_2, у звязку з чим 01.07.2013р., 05.07.2013р. та 09.07.2013р. були здійснені виїзди по місцю його реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак останній був відсутній за вказаною адресою. 12.07.2013р. ОСОБА_2 було викликано для проведення допиту як свідка на 15.07.2013р., однак останній у визначений день не зявився та не повідомив про причини свого неприбуття. 18.07.2013р. повторно здійснено здійснено виїзд по місцю реєстрації АТЗТ Темпо за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Паркова, 3/4, однак, за даною адресою менеджер товариства повідомила, що ОСОБА_2 немає на робочому місці та отримала повістку про виклик на 19.07.2013р., про що розписалася. Однак, на вказану дату ОСОБА_2 не зявився та не повідомив причин свого неприбуття.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні вбачаються передбачені ст.142 КПК України підстави до задоволення клопотання про привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, 23.01.1968р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді голови правління АТЗТ Темпо, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Паркова, 3/4, на 25.07.2013 року о 10 год. 00 хв. до старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Стрийська, 35, каб. №719) для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.13 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області.

Слідчий суддя Борачок М.В.