Справа № 642/3239/16-к
Провадження № 1-кп/642/394/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проходить військову службу у якості розвідника-кулеметника ВЧ ПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: військова частина ПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на службі у Збройних Силах України згідно контракту про проходження громадянами України військової служби вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
26 січня 2016 р. ОСОБА_4 прямував з полігону, розташованого в м. Радянськ Херсонської області в розташування військової частини в м. Артемівську (теперішня назва м. Бахмут) Донецької області. Перебуваючи проїздом в м. Харкові, на автовокзалі ст. Харків пас. ОСОБА_4 виявив полімерний пакет, в якому знаходилися три магазини до автоматів «АК-74», споряджені патронами калібру 5,45 х 39мм по 30 штук кожний, дві паперові упаковки з автоматними патронами калібру 5,45 х 39 мм по 30 штук в кожній, 10 автоматних патронів калібру 5,45 х 39 мм розсипом, які являються бойовими припасами. Вказані бойові припаси ОСОБА_4 забрав собі, поклавши у рюкзак, тим самим без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вказані бойові припаси. Після цього ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу став зберігати зазначені боєприпаси при собі, а потім без передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів перевіз їх до вестибюлю метро Південний вокзал, де в той саме день, 26 січня 2016 р. об 11 год.20 хв. був виявлений працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_4 вказані боєприпаси.
Крім цього у ОСОБА_4 працівниками поліції у той саме час 26 січня 2016 р. об 11 год. 20 хв. був вилучений ніж фірми «Глок», що являється холодною зброєю, який ОСОБА_4 наприкінці 2014 р., перебуваючи на військової службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 в зоні проведення АТО, отримав від волонтерів. Вказаний ніж ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і дав такі ж покази як зазначено вище, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд вирішив провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
На підставі викладеного дії обвинуваченого, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого, які виразилися у придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він являється громадянином України, на підставі ст.89 КК України не судимим, одруженим, на утриманні має малолітню доньку, 2015 року народження, проходить військову службу за контрактом, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.
На підставі ст.66 КК України у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки він може бути виправлений без відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Виходячи з викладеного суд покладає на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 здійснювати контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: без дозволу командира зазначеної військової частини не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти командира про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати у справі складають за проведені ХНДЕКЦ МВС України: 879 гр. 45 коп. за експертизу холодної зброї №103 від 15.03.2016 р. та 1227 гр. 60 коп. за судово-балістичну експертизу №24 від 10.02.2016 р., всього на суму 2107 гр. 05 коп., та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.263 КК України 1рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначить ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом випробувального строку, 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; повідомляти командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Запобіжний захід стосовно засудженого не застосовувався.

Речові докази у справі: ніж виготовлений промисловим способом по типу бойових та мисливських ножів, який являється холодною зброєю, а також 140 патронів, 20 стріляних гільз калібру 5,45 мм , які являються бойовими припасами та 3 магазини до автоматів АК, коробку з-під світильника, що відповідно за квитанціями №1423 від 29.03.2016 р. і №1406 від 25.02.2016 р. передані на зберігання до ВРЗ Холодно гірського ВП ГУНП в Харківській області - знищити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь користь держави судові витрати за проведені ХНДЕКЦ МВСУ судові експертизи: 879 гр. 45 коп. за експертизу холодної зброї №103 від 15.03.2016 р. та 1227 гр. 60 коп. за балістичну експертизу №24 від 10.02.2016 р., а всього 2107 гр. 05 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1