Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/136/15-к
Провадження № 1-кп/279/28/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
з секретарем ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2013 року № 0000824 про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобище, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ст. 185 ч.5 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Карвинівка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-за ст. 185 ч.5 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомира, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,
-за ст. 185 ч.5 КК України,
в с т а н о в и в :
30.05.2014 року близько 08 години ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, на двох автомобілях марки «MitsubishiL200» номерний знак НОМЕР_1 та «OpelVectra» номерний знак НОМЕР_2 прибули на вулицю Свято-Миколаївську в смт. Олевськ, де зупинились біля приміщення церкви та спостерігали за навколишньою обстановкою, в тому числі і за будинком, що належить родині ОСОБА_12 .
Близько 8 години 45 хвилин цього ж дня, з даного будинку вийшли чоловік, жінка, дівчина та юнак, які пішли по вулиці в невідомому напрямку.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подзвонили у дзвінок вхідних дверей вказаного будинку та впевнившись, що мешканці в будинку відсутні, а також що навколо будинку не має сторонніх осіб і їх дії залишаться непоміченими, за допомогою металевих предметів, які вони заздалегідь заготовили для вчинення злочину та привезли з собою, застосовуючи фізичну силу, віджали створку металопластикового вікна, через яке проникли всередину будинку, звідки викрали належне ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майно:
- гроші в сумі 36 200 гривень; - 48 000 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 565 200 гривень; - ланцюжок з підвіскою у вигляді «Сови», біжутерія, вартістю 65 гривень; - ланцюжок з підвіскою у вигляді «Ейфелевої вежі»,біжутерія, вартістю27 гривень 50 копійок; - ланцюжок з підвіскою у вигляді листка, біжутерія, вартістю 52 гривні; - браслет з кільцями, біжутерія, вартістю 20 гривень; - ланцюжок з підвіскою у вигляді квітки, біжутерія, вартістю 65 гривень; - каблучку з білою квіткою, біжутерія, вартістю 52 гривні 50 копійок; - ланцюжок з підвіскою у вигляді цукерки, біжутерія, вартістю 41 гривня 25 копійок; - ланцюжок з підвіскою в вигляді свинки, біжутерія, вартістю 48 гривень; - каблучку з грибом, біжутерія, вартістю 6 гривень; - каблучку з бантиком, біжутерія, вартістю 5 гривень; - каблучку з камінцем у вигляді трьох листків, біжутерія, вартістю 24 гривні; - каблучки з випуклим камінцем, біжутерія, вартістю 27 гривень; - сережки з чорним каменем, біжутерія, вартістю 28 гривень 50 копійок; - сережки з білим каменем, біжутерія, вартістю 22 гривні 50 копійок; - підвіску «око», біжутерія, вартістю 24 гривні; - підвіску «рука», біжутерія, вартістю 20 гривень; - підвіску «п`ятипелюсткова квітка», біжутерія,вартістю 17 гривень; - хрестик з блакитною граню, біжутерія, вартістю 8 гривень; - сережку «миша», біжутерія, вартістю 13 гривень; - каблучку з камінцями у вигляді чотирьох з`єднаних кілець, біжутерія, вартістю 12 гривень 50 копійок; - каблучку з літерами «С», біжутерія, вартістю 93 гривні; - годинник, біжутерія, вартістю 101 гривня 50 копійок; - браслет з кулями чорного та білого кольору по краях, біжутерія, вартістю 33 гривні; - ланцюжок з підвіскою в вигляді кругів різного кольору, біжутерія, вартістю 97 гривень 50 копійок; - золоту каблучку у формі листків з білими камінцями,585 проби, вагою 6,07 г, розмір 19, вартістю 4242,93 гривень; - золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 13,32 г, довжиною 51 см, вартістю 9310,68 гривень; - золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7,96 г, довжиною 54 см., вартістю 5564,04 гривень; - золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,76 г, довжиною 47 см, вартістю 3327,24 гривень; - золотий ланцюжок, 585 проби,вагою 8,41 г, довжиною 20 см, вартістю 5878,59 гривень; - золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,06 г, довжиною 50 см, вартістю 1439,94 гривень; - золотий ланцюжок,585 проби, вагою 2,06 г, довжиною 50 см, вартістю 1439,94 гривень; - золоту обручку, 585 проби, вагою 4,65 г,вартістю 3250,35 гривень; - золоту обручку, 585 проби,вагою 2,45 г, вартістю 1712,55 гривень; - золоту обручку,585 проби,вагою 2,54 г, вартістю 1775,46 гривень; - золоту каблучку з трьома камінцями, 585 проби,вагою 1,8 г, вартістю 1258,2 гривень; - золоту каблучку з квіткою,585 проби,вагою 1,86 г, вартістю 1300,14 гривень; - золоту каблучку з камінцями, 585 проби, вагою 3,36 г, вартістю 2348,64 гривень; - золоту копійку, 585 проби, вагою 1,26 г, вартістю 880,74 гривень; - золоті сережки у вигляді двох кульок, 585 проби, вагою 7,3 г, вартістю 5102,7 гривень; - золоту каблучку у вигляді трьох листків, 585 проби,вагою 6,14 г, вартістю 4291,86 гривень; - золоті сережки у вигляді трьох листків, 585 проби, вагою 7,27 г, вартістю 5081,73 гривень; - золоту сережку з камінцем, 585 проби,вагою 0,49 г,вартістю 342,51 гривень; - золоті сережки у вигляді двох кілець, 585 проби, вагою 1,24 г,вартістю 866,76 гривень; - золоту підвіску у вигляді ромбу, 585 проби, вагою 1,1 г, вартістю 768,9 гривень; - золоту каблучку з об`ємним ромбом, 585 проби, вагою 2,32 г, вартістю 1621,68 гривень; - золоту каблучку з об`ємним листком з камінцями, 585 проби,вагою 2,43 г,вартістю 1698,57 гривень; - золоті сережки у вигляді «черепашки», 585 проби, вагою 4,6 г, вартістю 3215,4 гривень; - золоту каблучку у вигляді «з`єднаних кілець з камінцем», 585 проби,вагою 1,8 г,вартістю 1258,2 гривень; - золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,6 г, вартістю 1118,4 гривень; - золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,73 г, вартістю 510,27 гривень; - золоту каблучку з камінцем з пустотою у вигляді трикутника, 585 проба, вагою 2 г., вартістю 1398 гривень; - золоту каблучку з квіткою в середині ромба, 585 проба, вагою 2,1 г., вартістю 1467,9 гривень; - золоту підвіску у вигляді «черепашки», 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1398 гривень; - золоту підвіску у вигляді кульки, 585 проби, вагою 0,9г, вартістю 629,1 гривень; - срібну каблучку з камінцем чорного кольору та камінцями білого кольору, 925 проби, вагою 5,83, вартістю 39,64 гривень; - срібні сережки у формі куль блакитного кольору, 925 проби, вагою 12,8 г, вартістю 87,04 гривень; - срібний кулон, у вигляді краплини з камінцями білого кольору, 925 проби, вагою 2,02г, вартістю 13,73 гривень; - срібні сережки, з візерунками різних кольорів та з камінцями білого кольору, 925 проби, вагою 6 г, вартістю 40,8 гривень; - срібну каблучку з візерунками різних кольорів та з камінцями білого кольору, 925 проби, вага 5,15 г, вартістю 35,02 гривень; - срібний ланцюжок розірваний, 925 проби, вагою 2 г, вартістю 13,68 гривень; - срібний кулон «Янгола», 925 проби, вагою 1,9 г, вартістю 12,92 гривень; - срібний кулон у формі «круга з візерунками», 925 проби, вагою 2,73 г, вартістю 18,56 гривень; - срібні сережки у вигляді трикутника з камінцями, 925 проби, вагою 5,34 г, вартістю 36,31 гривень;- срібні сережки у вигляді квадрата з камінцями, 925 проби, вагою 3,06г, вартістю 20,8 гривень; - срібну каблучку з камінцем, 925 проби, вагою 2,1г, вартістю 14,28 гривень; - срібну каблучку з каменем у вигляді трикутника, 925 проби, вагою 3,32, вартістю 22.57 гривень; - срібні сережки з візерунками, 925 проби, вагою 4,73г, вартістю 32.16 гривень; - срібні сережки у візерунках червоно жовтого кольору з камінцями, 925 проби, вагою 6,36г, вартістю 43.24 гривень; - срібний кулон «Бджола», 925 проби, вагою 1,3 г, вартістю 8,84 гривень; - срібний кулон «Квітка», 925 проби, вагою 2,73г, вартістю 18.56 гривень; - срібну шпильку з підвіскою «Око», 925 проби, вагою 0,94 г, вартістю 6,39 гривень; - срібну каблучку у візерунках червоно жовтого кольору з камінцями, 925 проби, вагою 5,9 г, вартістю 40,12 гривень; - ланцюжок з підвіскою у вигляді кола з візерунками та камінцем чорного кольору, 925 проби, вагою 18,52 г, вартістю 125,93 гривень; - срібну каблучку з камінцем білого кольору, та жовтого металу, 925 проби, вагою 6,65 г, вартістю 45.22 гривень; - срібний ланцюжок, 925 проби, вагою, 4,24 г, вартістю 28,83 гривень; - срібний кулон, з камінцем, 925 проби, вагою 1,9 г, вартістю 12,92 гривень; - срібну каблучку з візерунком у вигляді квітів жовто-червоних кольорів на яких розміщено 2 камінці білого кольору, вагою 5,9г, 925 проби, вартістю 40,12 гривень; - срібну каблучку у вигляді трьох метеликів, вагою 2,67 г, 925 проби, вартістю 18,15 гривень; - срібну каблучку у вигляді квітки з жовтим металом, вагою 3,76 г, 925 проби, вартістю 25,56 гривень; - срібну каблучку з білого металу середина якого виготовлена з різьбленого візерунку, вага 3,09г,925 проби, вартістю 21,12 гривень; - срібні сережки у вигляді квітки з жовтим металом, вагою 6,4 г, 925 проби, вартістю 43,52 гривень; - срібні сережки з жовтого металу у вигляді трикутників з великим камінцем білого кольору, вагою, 10,25 г, 925 проби, вартістю 69.7 гривень; - пневматичну зброю - револьвер, калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера» «Сафарі РФ 420 РФ 430» та патрони в кількості 9 шт., загальною вартістю 1500 гривень; - срібну ікону з зображенням Миколи Чудотворця, 925 проби, вартістю 400 гривень; - срібну ікону з позолотою з зображенням Миколи Чудотворця,925 проби, вартістю 550 гривень; - бінокль марки «Bresser» в комплекті з чохлом, вартістю 18 гривень; - спортивну сумку марки «Nike», вартістю 98 гривень; - ліхтар марки «Police», вартістю 36 гривень, а всього на загальну суму 680340 гривень 9 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 та потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло і в особливо великих розмірах, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 5 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло і в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.5 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло і в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.5 КК України.
Судовий розгляд суд провів в межах висунутого обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю і дав показання про те, що дійсно 30.05.2014 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою між собою, проникли в двоповерховий будинок неподалік від церкви в смт. Олевськ Житомирської області з метою викрадення чужого майна. В будинку вони знайшли сумку і в неї складували все цінне, що знаходили в кімнатах. Долари США в кабінеті господаря знайшов особисто він та в подальшому заховав їх у дворі сусіднього безхозного будинку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і дав показання про те, що він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 30.05.2014 року вчинили крадіжку речей з будинку потерпілих. Що саме складували в сумку спільники, він не бачив, оскільки всі розійшлись по різним кімнатам будинку. Особисто він знайшов гроші, які також поклав до сумки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і показав що 30.05.2014 року близько 9 години він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою проникли в будинок потерпілих та викрали звідти їх речі, які складали в сумку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується показами потерпілих, свідків та дослідженими безпосередньо судом під час судового засідання письмовими доказами.
Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що 30.05.2014 року вранці разом з дітьми пішли до школи, де відзначався «останній дзвоник». Коли вони повернулись близько 10-ої години, то виявили сліди проникнення в будинок та сліди викрадення майна. В кімнатах був безлад: всі речі розкидані, дещо поламано. Вони зразу ж викликали працівників міліції, які провели огляд місця пригоди. В судове засідання 21.06.2016 року потерпілі не з`явились, надали письмову заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутності. Просили провадження по цивільному позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди. Повідомили, що претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених не мають.
Свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що з ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 він знайомий років три і напередодні тієї події вони приїхали до нього в гості і залишились ночувати в мисливському будиночку. Про їх наміри та їх дії йому нічого відомо не було. Про вчинення крадіжки він дізнався від працівників міліції, які забрали його в відділок.
Свідок ОСОБА_15 показав, що обвинувачений ОСОБА_15 є його сином. Про вчинення ним злочину дізнався з Інтернету і зразу поїхав в смт.Олевськ, бо з потерпілим ОСОБА_13 вони раніше разом навчались. ОСОБА_12 розповідав про крадіжку, був дуже обурений, а він намагався частково відшкодувати заподіяну шкоду.
Свідок ОСОБА_19 показав, що він являється працівником міліції і 30.05.2014 року близько 9-ої години по службових справах разом з начальником міліції Бовсуновським перебували в смт.Олевськ на вул. Святомиколаївський. Вони побачили, як троє підозрілих чоловіків вийшли з провулку зі сторони будинку потерпілих і почали їх переслідувати. Один з них, з рюкзаком в руках, повернув в сторону церкви, а двоє рухались по вулиці і несли рюкзак і сумку. Особисто він наздогнав і затримав ОСОБА_17 .
Свідок ОСОБА_20 показав, що в той час працював начальником Олевського відділу міліції і 30.05.2014 року вранці разом з заступником ОСОБА_21 на вул. Святомиколаївській побачили трьох підозрілих молодих чоловіків, які вийшли з провулку. На їх пропозицію вони не зупинились і розійшлись в різні сторони. Особисто він намагався затримати одного з них, але той вирвався і втік за будинок, кинувши рюкзак з масками і пристроями для проникнення.
Свідок ОСОБА_22 показав, що 30.05.2014 року з 9 до 10 години він перебував у провулку біля церкви і бачив, як поряд пройшли три молоді особи спортивної статури. Потім він побачив, що їм назустріч йдуть два працівники міліції, які зупинили двох хлопців і про щось говорили. Потім хлопці побігли в напрямку дитячого садка, де їх наздогнали і зав`язалась бійка, в ході якої хлопці покидали речі, які несли в руках рюкзак і сумку.
Свідки ОСОБА_23 і ОСОБА_24 дали аналогічні покази про те, що були понятими при проведенні огляду місця події 30.05.2014 року в будинку ОСОБА_12 . Бачили безлад: шухляди в меблях і дверцята відкриті, речі розкидані, душова кабіна відсунута, кришка з бачка знята. Все це оглядалось і фіксувалось за допомогою зйомки камерою.
Даними Єдиного реєстру досудових розслідувань про надходження повідомлення про вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_12 .
Даними протоколу огляду місця події від 30.05.2014 року з фото таблицями до нього, з яких вбачається місце проникнення в будинок, сліди низу взуття, залишені на ґрунті, сліди тканини, загальний вигляд кімнат після вчинення крадіжки майна.
Даними протоколу огляду місця події від 30.05.2014 року з фото таблицею до нього, в якому зафіксовано, що чорна сумка, яку залишив на землі один з втікачів містить у собі знаряддя вчинення злочину, гроші та викрадені речі.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_10 розповів та показав на місці як вони з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проникли до будинку та з яких місць особисто він викрадав майно.
Висновком судового експерта встановлено, що слід низу взуття, виявлений біля будинку потерпілих, залишений взуттям такого ж типу, у яке був взутий ОСОБА_17 .
Також висновками судового експерта встановлено, що сліди тканини, виявлені при огляді місця пригоди, залишені такого ж типу тканиною, як рукавиці, вилучені в сумці.
Висновками експертів встановлено вартість викраденого майна.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 винні у вчиненні інкримінованого їм злочину.
Обираючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відомості про їх особи, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має тяжке захворювання і являється інвалідом 2 групи.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_17 обставинами суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
ОСОБА_6 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_16 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою провину, розкаялись у вчиненому, вибачились перед потерпілими, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше та позитивно характеризуються, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 ч.1 КК України і призначити їм покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 185 ч.5 КК України.
За вказаних обставин та враховуючи думку потерпілих, які вибачили обвинувачених і просили обрати їм покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд застосовує ст. 75 КК України. У разі звільненні від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до ст. 77 КК України не застосовується.
Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів. При цьому судом враховується, що у відповідності до ст. 50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов, який був заявлений у кримінальному провадженні, суд залишає без розгляду, оскільки потерпілі його не підтримали і повідомили про добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України і обрати покарання з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 60000 гривень, внесену ОСОБА_10 по квитанції № 77/102 від 25.07.2014 року на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області ( р/р № 1562 повернути ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України і обрати покарання з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України і обрати покарання з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 655,20 гривень судових витрат за проведення експертиз на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без розгляду.
Речові докази по справі, які повернуті потерпілій ОСОБА_14 залишити у її володінні; диски з записами, які долучені до матеріалів справи зберігати в цих матеріалах; долю речових доказів, визнаних такими постановою від 25.02.2015 року, які суду не надані і їх місце знаходження не відоме, суд не вирішує на підставі ст. 100 п.9 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3