Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в період з 00.00 год. 01 вересня 2015 року до 00.00 год. 01 лютого 2016 року.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 21.11.2015 року в СВ Тернопільського ВП ГУНП в області надійшла заява директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про привласнення коштів, що поступили від фізичних осіб для забезпечення пайової участі у фінансуванні будівництва багатоквартирних будинків в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вчинені колишнім директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Вартість будівництва вказаних багатоквартирних будинків становить близько 30 млн. гривень, поступлення яких на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підтверджені жодними документами (на думку заявника).
Під час досудового розслідування спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса АДРЕСА_5 ). Згідно довідки за її результатами перевірити повноту оприбуткування коштів посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю бухгалтерських документів за 2007-2011 роки та І півріччя 2012 року.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 бухгалтерські документи, які необхідні для повної перевірки оприбуткування коштів посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі за 2007-2011 роки та І півріччя 2012 року колишній директор товариства ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_6 , зберігає по місцю проживання своїх знайомих, із якими зв`язується по мобільному телефону, телефонуючи із належного йому номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефона НОМЕР_3 .
З метою отримання доказів слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , які здійснювалися в період з 00.00 год. 01 вересня 2015 року до 00.00 год. 01 лютого 2016 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_7 , у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , які здійснювалися в період з 00.00 год. 01 вересня 2015 року до 00.00 год. 01 лютого 2016 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1