Справа № 583/2914/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 12.09.2016 року, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
14.09.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000014 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2016 року від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 461/462.

Посилаючись на викладене, з метою проведення призначеної судово-економічної експертизи, слідчий просив надати йому або за його дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: галузевої угоди між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2012-2015 роки, зареєстрованої Міністерством соціальної політики України № 20 від 30.05.2012 року; платіжних документів, згідно яким зайво виплачені доплати за роботу у важких та шкідливих умовах праці в період з 02.06.2014 року по 31.12.2014 року на суму 63,33 тис. грн. та в період січень-серпень 2015 року на суму 51,57 тис. грн. 92 робітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; розрахунків зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску в період з 02.06.2014 року по 31.12.2014 року на суму 23,92 тис. грн. та в період січень-серпень 2015 року на суму 19,48 тис. грн. внаслідок зайвого нарахування доплат за роботу у важких та шкідливих умовах праці; первинних бухгалтерських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підтверджуючі перерахування зайво нарахованого єдиного соціального внеску в період з 02.06.2014 року по 31.12.2014 року на суму 23,92 тис. грн. та в період січень-серпень 2015 року на суму 19,48 тис. грн.; облікових регістрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині 6 контрагентів щодо розмірів дебіторської заборгованості за період з 01.04.2014 року по 31.08.2015 року та дати виникнення дебіторської заборгованості; документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо визнання безнадійною дебіторської заборгованості у сумі 235,63 тис. грн., по 6 контрагентам; документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по проведенню претензійної роботи з 6 контрагентами-боржниками щодо погашення заборгованості у сумі 235,63 тис. грн.; постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року; документів, що підтверджують стягнення пені, штрафних санкцій з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 183,04 тис. грн. внаслідок невиконання договірних зобов`язань з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення до Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 06.01.2016 року за правовою кваліфікацією ст.367 ч.1 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесено акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено порушення фінансової дисципліни службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило заподіяння шкоди підприємству.

06.06.2016 року до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 461/462.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути з`ясовані у інший спосіб, необхідна для проведення експертизи, може свідчити про невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 12.09.2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000014 від 06.01.2016 року, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів: галузевої угоди між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2012-2015 роки, зареєстрованої Міністерством соціальної політики України № 20 від 30.05.2012 року; платіжних документів, згідно яким зайво виплачені доплати за роботу у важких та шкідливих умовах праці в період з 02.06.2014 року по 31.12.2014 року на суму 63,33 тис. грн. та в період січень-серпень 2015року на суму 51,57 тис. грн. 92 робітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; розрахунків зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску в період з 02.06.2014 року по 31.12.2014 року на суму 23,92 тис. грн. та в період січень-серпень 2015 року на суму 19,48 тис. грн. внаслідок зайвого нарахування доплат за роботу у важких та шкідливих умовах праці; первинних бухгалтерських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підтверджуючі перерахування зайво нарахованого єдиного соціального внеску в період з 02.06.2014 року по 31.12.2014 року на суму 23,92 тис. грн. та в період січень-серпень 2015 року на суму 19,48 тис. грн.; облікових регістрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині 6 контрагентів щодо розмірів дебіторської заборгованості за період з 01.04.2014 року по 31.08.2015 року та дати виникнення дебіторської заборгованості; документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо визнання безнадійною дебіторської заборгованості у сумі 235,63 тис. грн., по 6 контрагентам; документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по проведенню претензійної роботи з 6 контрагентами-боржниками щодо погашення заборгованості у сумі 235,63 тис. грн.; копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року; документів, що підтверджують стягнення пені, штрафних санкцій з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 183,04 тис. грн. внаслідок невиконання договірних зобов`язань з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 15.10.2016 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6