Справа № 602/340/16-к
Провадження № 1-кп/602/37/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" травня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого- ОСОБА_7 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000286 від 16 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від
16 листопада 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, як умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю.
Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений, його захисник, потерпілий та представник потерпілого не заперечили.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків в судовому засіданні, які не внесені в реєстр матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання про їх допит.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене захисником.
Прокурор та інші учасники судового розгляду заперечили щодо заявленого клопотання.
Суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України питання щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів вирішується судом в судовому, а не підготовчому судовому засіданні, а тому дане клопотання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000286 від 16 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.350 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області
1 червня 2016 року о 10 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні свідків, які не внесені в реєстр матеріалів досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1