1Справа № 335/2874/16-к 1-кс/335/1760/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 28.02.2000 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 06.11.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
- 06.09.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 198, ч. 5 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі до 1 року з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 08.11.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1місяць;
- 30.06.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 25.09.2013 року умовно достроково на строк 1 рік 4 місяці,
11.03.2016 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вказаній ухвалі було зазначено, що ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалою від 04.08.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим попередню ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу від 11.03.2016 визнано такою, що втратила законну силу.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала від 11.03.2016 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу втратила законну силу 04.08.2016, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1