САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, без певного місця проживання, молдованина, громадянина Республіки Молдови, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.05.2009 Сокирянським районним судом Чернівецької області згідно ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому з місць позбавлення волі 06.06.2015 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , однак без певного визначеного місця проживання, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 15.12.1992 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.09.1995 Баришевським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 30.10.1998 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1961 року) до 1 року позбавлення волі;

- 29.08.2002 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. З ст. 296, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.06.2004 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 28.05.2010 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.08.2016 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і відповідно до ст. 35 КПК України переданий на розгляд колегії суддів Садгірського районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для об`єднання та розгляду в одному провадженні.

Ухвалою колегії суддів від 12.08.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було передано колегії суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки дані кримінальні провадження стосуються одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднанні, оскільки вказані кримінальні провадження стосуються одного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим по кримінальному провадженні по призначити до судового розгляду, викликати свідків обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження провівши підготовчі дії, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Суд поставив на обговорення питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки термін тримання під вартою в нього закінчується 15.09 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку.

Згідно вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою закінчується 15.09.2016 року.

Враховуючи думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, який заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи що на даний час існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування обвинуваченого від суду, створення перешкод кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом не має, а тому слід продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід попередньо обраний тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 217, 314-317, 331, 334,369,372, 395КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :
Кримінальне провадження № 718/1467/16-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 718/782/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднаному провадженню присвоїти №718/782/16-к.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити на 12:00 год. 16.09.2016 року у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про час та місце судового розгляду повідомити Прокуратуру Чернівецької області, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 обираний тримання під вартою до 10.10.2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області на 60 (шістдесят) днів до 10 листопада 2016 року 13:30 год.

Копію ухвали направити Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10 Асташев
Суддя ОСОБА_3