Провадження № 1-кс/520/2734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), вони 11.11.2016 були об`єднанні в одне кримінальне провадження.
В ході здійснення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 30.10.2016 вона разом із чоловіком приблизно о 11:30 год. зайшли до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у торговій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання впізнала серед інших виробів, свої раніше викрадені з квартири золоті сережки з перлиною. Дані сережки їй подарував чоловік близько десяти років тому разом із золотою каблучкою, виконаною в тому ж дизайні, а саме з білою перлиною. Після того, як остання впізнала золоті сережки з перлиною, вона заплатила задаток у розмірі 200 грн., тим самим забезпечила зберігання останніх в магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продавцем було виписано товарний чек в якому вказується номер виробу та його вагу 6,54г., 585 проби, а також загальну суму грошових коштів до виплати в розмірі 9 810 грн.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: золотих сережок з перлиною вагою 6, 54 г., вартістю 9 810 грн, що перебуває у володінні працівників ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючі викладене, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що вказані речі, доступ до яких слідчий просить надати мають будь-яке відношення до вказаного кримінального провадження, є саме тими, що були викрадені у потерпілій, тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1