Справа № 158/1338/15-к
Провадження № 1-кс/0158/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 12.05.2015 року, відповідно до якого 10.04.2015 року та 10.05.2015 року ОСОБА_5 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток останньої.

Своїми умисними діями, які виразились у розпусних дії вчиненні щодо малолітньої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.

19.05.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

14.07.2015 року слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 було оголошено в розшук та на даний час місце його знаходження не відоме.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 показаннями малолітнього свідка ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак на даний час термін дії ухвали про надання дозволу на затримання вийшов, тому просять повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що перебуває в провадженні Ківерцівського районного суд Волинської області.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 та думку прокурора ОСОБА_9 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000372 від 12.05.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_5 не відоме, строк дії ухвали слідчого судді від 16.07.2015 року закінчився 16.01.2016 року, тому суд вважає необхідним повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, тривалою відсутністю його за місцем, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1