Справа № 692/166/16-к
Провадження № 1-кп/692/25/16
10.08.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 червня 2015 року Гребінківським райсудом Полтавської області за ст.. 309ч1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі звільненого ввід відбування покарання з іспитовим строком на 1один рік, жителя АДРЕСА_1 -,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Гребінківським райсудом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік на шлях виправлення не встав та вчинив новий злочин. Так, ОСОБА_4 15 лютого 2016 року близько 19 години в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території Білоусівського навчально-виховного комплексу «ЗОШ-1-111 ступенів ліцей», шляхом виставлення віконного скла у дверях запасного входу, проник у приміщення Білоусівського НВК, де у кухні умисно, таємно, намагався викрасти три пачки рису «Одна родина» вагою по 950 г кожна вартістю по 10.50 грн. за одну пачку на загальну суму 61.50 грн.; три пачки гречки «Одна родина» вагою по 950 г кожна та 300 г такої ж крупи у відкритій пачці, вартістю 30 грн. за одну пачку на загальну суму 99.50 грн.; 5.758 кг цукру вартістю 16.40 за один кілограм на загальну суму 94.87 грн.; 2.24 кг сушки ванільної «Малютка» вартістю 24 грн. за один кілограм на загальну суму 53.76 грн.; одну пачку чаю «Принцеса Нурі» вагою 100 г та 50 г та кого ж чаю у відкритій пачці вартістю 20.60 грн. за одну пачку на загальну суму 30.90 грн.; дві пляшки олії рафінованої «Господиня» вагою по 0,756 кг кожна вартістю 21.10 грн. за одну пляшку на загальну суму 42.20 грн.; дві пляшки олії смаженої об`ємом по 1,5 літра кожна вартістю по 25 грн. за одну пляшку на загальну суму 75 грн.; одну пачку пшона «Схід сонця» вагою 800 г вартістю 9.10 грн.; одну пачку борошна «Одна родина» вагою 2 кг вартістю 18.24 грн.; одну пачку борошна «Одна родина» вагою 5 кг вартістю 45,60 горн.; одну пачку макаронів «Київ» вагою один кг вартістю 15.80 грн.; дві банки томатної пасти «Господарочка» вагою по 0.45 кг кожна вартістю 21.60 грн. за одну банку на загальну суму 43.20 грн.; вісім буханок хліба вагою по 0.6 кг кожна вартістю 6 грн. за одну на загальну суму 48 грн., які були придбані відділом совіти Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області за 637.67 грн., але свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками школи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.25, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно мешкає в с. Білоусівка разом із матір`ю та вітчимом. 15 лютого 2016 року перебував вдома, захотілося дуже їсти, хоча у хаті їстівного нічого не було. Знаючи, що в сільській школі є столова і там можна похарчуватися направився туди. Близько 18 години 30 хвилин проник у приміщення школи та їдальні. Там у підсобному приміщенні знайшов сумку і почав складати в неї продукти харчування: рис. макарони, сушку, томатну пасту, чай. Винести викрадене не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникнення у приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку таємного викрадення чужого майна суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_4 вироком Гребінківського райсуду Полтавської області від 11 червня 2015 року засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у відповідності до ст. 71ч1 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного основного покарання не відбутої частини покарання шести місяців позбавлення волі за попереднім вироком.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КПК України частково приєднати до призначеного основного покарання 6 (шість) місяців позбавлення волі не відбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 змінити на тримання під варто, взявши його під варту в залі судових засідань.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 10 серпня 2016 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: