Єдиний унікальний номер: 343/464/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/42/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до автомобіля
24 лютого 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000810 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року старший слідчий Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, про надання йому тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 21043, держномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучити та зберігати на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2015 року приблизно о 21.00 год. в АДРЕСА_3 невстановлений автомобіль, рухаючись ділянкою автодороги в напрямку с.Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а невстановлений автомобіль після ДТП поїхав у невідомому напрямку.
26.12.2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У ході розслідування встановлено, що водієм автомобіля, що здійснив дане, ДТП був ОСОБА_6 , який під час вчинення ДТП керував автомобілем марки ВАЗ 21043, держномер НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_6 на місці ДТП не залишився та здійснив заміну деяких деталей вказаного автомобіля, а тому можна вважати, що він вчиняв ці дії з метою приховування злочину та перешкоджання розкриттю злочину.
В судовому засіданні старший слідчий Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задоволити, пояснивши, що доступ до автомобіля потрібен з метою проведення ряду експертиз, зокрема автотехнічної та комплексної експертизи щодо заміни деталей та причинного зв`язку з ДТП.
Громадянин ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться вказаний автомобіль, пояснив, що дійсно вказаний автомобіль ним придбано за гроші його батька і він цим автомобілем постійно користується. Щодо надання слідчому доступу до автомобіля він не заперечує, однак просить, щоб надати такий доступ на невеликий термін, оскільки даний автомобіль йому потрібен для щоденного використання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та особи, у володінні якої знаходиться річ, про доступ до якої подано клопотання, встановив наступне:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 довів, що даний автомобіль марки ВАЗ 21043, держномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 та довів існування реальної загрози заміни або знищення деталей даного автомобіля, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана річ (автомобіль) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки він необхідний для проведення ряду експертиз з метою встановлення винного у вчиненні вищезгаданої ДТП, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також довів неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою проведених експертиз даного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21043, держномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучити та зберігати на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць оскільки менший термін не буде достатнім для проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21043, держномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучити та зберігати на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1