Справа № 302/408/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, уродженця та мешканця (місце реєстрації) - АДРЕСА_1 , одруженого, утримує 5 дітей, з яких 4 неповнолітні, працюючого на тимчасово сезонних роботах, з середньою повною загальною освітою, раніше судимого, судимість погашена, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 влітку 2015 року, в ур. "Косий-Верх", що в с.Негровець Міжгірського району, знайшов ніж-багнет, який, відповідно до висновку експерта № 1/168 від 13.04.2016 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений заводським способом, переніс його додому і з того часу умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, всупереч діючого законодавства, періодично, в літньо-осінню пору-року користувався даним ножем-багнетом, носячи його при собі під час збирання лісових грибів в лісах с.Синевир та с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області. 31.03.2016 р. , біля 09.00 год., ОСОБА_4 в с.Синевир, Закарпатської області, на вулиці, біля АЗС "Стелс", носив вищевказаний ніж-багнет при собі, який в нього цього ж дня було виявлено та вилучено працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Умисними діями, які виразились в носінні ножа-багнета без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

27.04.2016 р. в суд з обвинувальним актом подано угоду, укладену 26.04.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:

1) ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і зобов`язався до 28.04.2016 р. повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 351,84 грн.;

2) сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб. Покарання, визначене сторонами в угоді, відповідає відомостям про особу обвинуваченого, який запевнив, що сплатить штраф, оскільки заробляє вівчарством на сезонних роботах.

ОСОБА_4 відшкодував судові витрати в справі, зазначені в угоді, що підтверджено квитанцією про перерахування коштів в сумі 351,84 грн. в користь держави.

Отже, покарання передбачене ст. 263 ч. 2 КК України, у виді штрафу в сумі 850 грн., яке визначене сторонома угоди про визнання винуватості, є адекватним до обставин вчиненого злочину і особи винного, а тому угода укладена між прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.

Захід забезпечення в кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ ніж-багнет підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 26.04.2016 року між прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 ,його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ ніж-багнет, що зберігається в кімнаті речових доказів у Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області - знищити.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1