печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесння відомотсей до ЄРДР по заяві від 26.10.2015 р. ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати рішення від 05.11.2015 року за № 17/7-20275-15 прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури відізвати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2015 року із прокуратури м.Києва, як із злочинного органу та після чого заяву ОСОБА_5 негайно зареєструвати в ЄРДР та розпочати слідчі дії в порядку ст. 214 КПК України .

Судове засідання заявник ОСОБА_3 просив проводити в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.

При цьому в судовому засіданні 09 березня 2016 року заявник відмовився брати участь.

Генеральна прокуратура України в особі представника ОСОБА_6 направила письмові заперечення, згідно яких просили відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на те, що заява ОСОБА_5 від 26.10.2015р. була відповідно до чинного законодавства направлена до прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Генеральної прокуратури України у надійшло звернення ОСОБА_3 , за номером № 31345-15 від 02.11.2016 року про можливе вчинення кримінальних правопорушень окремими працівниками прокуратури.

Із заперечень пердставника Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 вбачається, що заяви про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Генеральної прокуратури України для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури м. Києва для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомотсей до ЄРДР по заяві від 26.10.2015 р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1