Єдиний унікальний номер №1303/420/2012
Провадження №1/440/2/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Сонячного району, Хабаровського краю, Росія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч.2. ст. 342 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно пред`явленого органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області будучи представником влади, працівником правоохоронного органу, наділеним правозастосовними функціями, отримавши 14.07.2010 року для організації перевірки та прийняття рішення матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2010 року на польовій дорозі поблизу с. Звижень, Бродівського району, за участі автомобіля "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля УАЗ-469 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , встановивши фактичні обставини цієї дорожньо-транспортної пригоди, за якими винуватцем ДТП є водій ОСОБА_7 , з`ясувавши, що водії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 місце ДТП залишили, склав відносно водія ОСОБА_8 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, який скерував до Бродівського районного суду для розгляду по суті, і умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах водія ОСОБА_7 не вжив заходів до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП та матеріали щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди заховав за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , де вони і були виявлені 09.09.2011 року під час обшуку.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у невжитті заходів до притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, вчинив підрив авторитету та престижу органів ДАІ МВС України чим інтересам держави спричинено істотної шкоди.

Своїми діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів використанні працівником правоохоронного органу свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотної шкоди інтересам держави ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.364 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненому не визнав, просить суд виправдати, як по первісному пред`явленому обвинуваченні та і по зміненому обвинуваченні. Суду пояснив, що досудовим слідством не встановлено жодного доказу причетності його до злочинів, в яких його обвинувачує орган досудового слідства. Всі докази зібрані з порушеннями вимог КПК України. Обшук за місцем його проживання проводився під час зупинених слідчих дій судом. Диктофон, який визнаний речовим доказом у справі, за родом своєї служби він тримав в руках, і можливо на ньому залишились взірці його голосу. Крім того, до нього були застосовані незаконні методи слідства. У СБУ Бродівського району він був запрошений по телефону, він прийшов добровільно, однак там від нього вимагали написати зізнання. Він відмовився в порядку ст. 63 Конституції надати будь-які пояснення. Після його категоричних відмов, на нього наділи спецзасіб кайданки, що підтверджено висновком експерта.

Окрім цього судом досліджено представлені докази:

Витяг з наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області № 237 о/с від 05.09.2009 р. у відповідності до якого ОСОБА_5 з 07.09.2009 р. призначено на посаду старшого державтоінспектора ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС.

Витяг з наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області № 355 о/с від 21.10.2011 р. у відповідності до якого старшого державтоінспектора ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС ОСОБА_5 звільнено з ОВС.

Витяг з наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області № 96 о/с від 29.02.2008 р. у відповідності до якого ОСОБА_6 з 29.02.2008 р. призначено на посаду інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС.

Витяг з наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області № 364 о/с від 01.11.2011 р. у відповідності до якого інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУ МВС ОСОБА_6 звільнено з ОВС.

Протокол обшуку від 09.09.2011 року, у відповідності до якого за місцем проживання ОСОБА_6 (м. Радивилів, вул. О.Пчілки) в днищі дивану виявлено матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2010 року на польовій дорозі поблизу с. Звижень, Бродівського району, за участі автомобіля "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля УАЗ-469 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Також в ході судового засідання досліджено документи: виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2010 року на польовій дорозі поблизу с. Звижень, Бродівського району, за участі автомобіля "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля УАЗ-469 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 - супровідний лист з Бродівського РВ ГУ МВС України в адресу начальника ВДАІ Бродівського району про скерування таких матеріалів з резолюцією "д. Машкевич, до виконання" (1 арк.); копія заяви ОСОБА_7 (1 арк.), копії документів водіїв (2 арк.), копія протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту автомобіля "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 (2 арк.), копія протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту автомобіля УАЗ-469 р.н. НОМЕР_2 (2 арк.), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (1 арк.), пояснення ОСОБА_9 від 28.06.2010 р. отримане інспектором ДАІ ОСОБА_6 (1 арк.), пояснення ОСОБА_10 від 28.06.2010 р. отримане інспектором ДАІ ОСОБА_11 (1 арк.), пояснення ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_3 від 28.06.2010 р. отримане інспектором ДАІ ОСОБА_12 (1 арк.).

З висновку службового розслідування УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 02.12.2011 року вбачається, що наявними у ОСОБА_6 матеріалами за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2010 року на польовій дорозі поблизу с. Звижень, Бродівського району, за участі автомобіля "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля УАЗ-469 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 водій ОСОБА_7 повинен був бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, однак ОСОБА_6 цього зроблено не було.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що інспектор ВДАІ Бродівського району ОСОБА_6 , ні будь хто інший із співробітників ДАІ відносно нього, за фактом вчинення 27.06.2010 року ДТП на польовій дорозі поблизу с. Звижень, Бродівського району та з`їзду з місця цього ДТП протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП не складав і в органи ДАІ з цього приводу не викликав.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що з грудня 2008 року працює інспектором з адміністративної практики ВДАІ Золочівського району ГУ МВС України у Львівській області. За період праці у ВДАІ Золочівського району не надходили матеріали щодо ДТП, яка мала місце 27.06.2010 року на польовій дорозі поблизу с. Звижень, Бродівського району, за участі автомобіля "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля УАЗ-469 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 ..

В судових дебатах прокурор висловив думку про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 364 КК України у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції». Згідно даного закону у ст.364 КК України частину 3 виключено.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.6 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.364 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1