Єдиний унікальний номер 341/581/16-к
Номер провадження 1-кп/341/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого Галицьким районним судом 04.11.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, громадянина України, невійськовозобов`язаного,

за ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання при слідуючих обставинах:

ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду від 04 листопада 2015 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

10 грудня 2015 року копія даного вироку надійшла для виконання у Галицький районний сектор кримінально-виконавчої інспекції (далі Галицький РС КВІ), де 14 січня 2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено його, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. При цьому, в ОСОБА_4 була відібрана підписка та зобов`язано його з`являтися в Галицький РС КВІ на реєстрацію і встановлено день перший вівторок кожного місяця.

Цього ж дня, тобто 14.01.2016 року, інспектором Галицького РС КВІ було підготовлено та надіслано комунальному підприємству (КП) «Галичводоканал» Галицької міської ради направлення на засудженого ОСОБА_4 для відбуття ним покарання у виді громадських робіт і на підставі вказаного направлення директором КП «Галичводоканал» було видано наказ за № 1 «Про прийом на громадські роботи на підприємстві», згідно якого, ОСОБА_4 був прийнятий на громадські роботи і йому було визначено графік їх відбування: з 15 січня 2016 року щодня, крім вихідних і святкових днів з 08 год. до 12 год.

Однак, не маючи наміру відбувати покарання роботи та ставлячись до цього легковажно, ОСОБА_4 до виконання громадських робіт протягом січня-березня 2016 року так і не приступив та на реєстрацію в Галицький РС КВІ не з`явився.

Факти ухилення засудженим від відбування призначеного покарання були виявлені інспектором Галицького підрозділу КВІ під час проведення перевірок виконання засудженим покарання 20 січня 2016 року та 03 березня 2016 року, про що було складено відповідні акти.

08 лютого 2016 року з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду і він був повторно попереджений про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку відбування покарання. Однак, незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 продовжував умисно ухилятись від відбування покарання і до відпрацювання громадських робіт не приступив. Таким чином, в період січня-березня 2016 року ОСОБА_4 із призначених йому 200 годин громадських робіт, жодної години не відпрацював, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання особою, засудженою до громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що до виконання громадських робіт не приступив через те, що на початку січня 2016 року в нього загострилась хвороба ноги і працювати фізично він не міг. Розуміє, що поступив легковажно, розкаюється у вчиненому.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його винність в судовому засіданні доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 10 грудня 2015 року в Галицький РС КВІ надійшов на виконання вирок Галицького районного суду від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , який був засуджений до покарання у виді 200 год. громадських робіт. На виклики прибути в КВІ ОСОБА_4 не з`являвся, через що 14 січня 2016 року його було доставлено приводом через органи внутрішніх справ та попереджено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування громадських робіт, про що в нього була відібрана відповідна розписка. При цьому, засудженому було повідомлено, що громадські роботи він повинен відбувати в КП «Галичводоканал» м. Галича, де він повинен приступити до роботи з 15 січня 2015 року та працювати щодня, крім вихідних і святкових днів з 08 год. до 12 год.

20 січня 2016 року нею проводилась перевірка відбування ОСОБА_4 громадських робіт і було встановлено, що з невідомих причин той до роботи не приступав. Після цього, 26 січня та 08 лютого 2016 року від КП «Галичводоканал» надходили довідки про те, що ОСОБА_4 на роботу не з`являється, жодної години громадських робіт він так і не відпрацював в зв`язку з чим, 08 лютого 2016 року він в черговий раз був доставлений в КВІ, де пояснив, що до роботи не приступив через погане самопочуття. Однак, в підтвердження цього жодного медичного документу він не представив.

03 березня 2016 року нею (свідком) повторно було здійснено перевірку по місцю відбування громадських робіт ОСОБА_4 , але й цього разу на місці останнього не було, до виконання роботи не приступав. В зв`язку з цим, на початку березня 2016 року нею було направлено подання в прокуратуру для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює в КП «Галичводоканал» майстром по благоустрою і в січні 2016 року згідно направлення Галицького РС КВІ в її розпорядження направлявся житель м. Галича ОСОБА_4 для відбування громадських робіт. Нею було підготовлено проект наказу про прийняття останнього на роботу, який в послідуючому підписав директор КП «Галичводоканал» ОСОБА_7 , а також складено відповідний графік виконання робіт. До роботи ОСОБА_4 повинен був приступити 15 січня 2016 року. Однак, в цей день і всі послідуючі дні, на роботу він не з`являвся, про що вона (свідок) повідомила в Галицький РС КВІ. Після цього, приблизно в кінці квітня на початку березня 2016 року до неї підходив ОСОБА_4 , якого вона знала, який сказав, що фізично працювати не буде, так як в нього загострилась хвороба ноги. Після цього вона звернулася в Галицький РС КВІ та повідомила, що ОСОБА_4 від виконання громадських робіт ухиляється.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює директором КП «Галичводоканал» і за домовленістю з Галицьким РС КВІ до них часто направляють громадян, засуджених до громадських робіт. Самого ОСОБА_4 він не знає і жодного разу його не бачив. Однак пригадує, що приблизно в середині січня 2016 року майстром підприємства ОСОБА_6 йому надавався для підпису проект наказу про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 . Пізніше ОСОБА_6 йому доповідала, що той до виконання роботи так і не приступав, про що вони поставили до відома інспектора Галицького РС КВІ.

З копії вироку Галицького районного суду від 04 листопада 2015 року вбачається, що цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Згідно розпорядження про вступ вироку у законну силу вирок набув законної сили 04грудня 2015 року.

Про те, що до виконання громадських робіт ОСОБА_4 так і не приступав, свідчить подання інспектора Галицького РС КВІ від 03.03.2016 року, акти перевірок виконання засудженим покарання відповідно від 20 січня 2015 року та від 03 березня 2015 року, довідки посадових осіб КП «Галичводоканал» від 26.01.2016 року, 05.02.2016 року та від 29.02.2016 року.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання і його винність повністю доведена в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 04 листопада 2015 року і остаточно призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці і 10 днів.

Запобіжний захід щодо засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий:ОСОБА_1