Справа № 481/205/16-к Провадження № 1-кп/478/34/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14.03.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 у листопаді 2015 року перебуваючи на околиці м. Новий Буг, неподалік колишнього колгоспу імені «Чкалова», побачив кущ коноплі. Того ж дня, ОСОБА_4 , у вечірній час, прийшов на околицю м. Новий Буг, до смітнику, який розташований біля колишнього колгоспу «Чкалова» та з куща коноплі зірвав гілля з листям та суцвіттям коноплі, яке поклав до полімерного пакету, тобто незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвані ним гілля з листям та
суцвіттям коноплі приніс до домоволодіння в якому він проживає по АДРЕСА_1 , та став їх незаконно зберігати у кімнаті кухні нежилої хати. Близько 22.00 години 28.01.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання із частини гілля коноплі, яке зберігалось у поліетиленовому пакеті під підвіконням у кімнаті кухні нежилої хати , обірвавши частину листя та суцвіття коноплі, яке подрібнив руками у дрібний стан та відібравши насіння коноплі поклав до полімерного пакету та паперового згортку, які в подальшому розмістив на підвіконні у кімнаті кухні нежилої хати. Іншу частину обірваного листя та суцвіття коноплі ОСОБА_4 поклав у полімерні пакети, один з яких помістив на підвіконні у кімнаті кухні нежилої хати, а інший пакет на ваги у кімнатній залі нежилої хати. Залишки обірваного листя та суцвіття коноплі ОСОБА_4 поклав в сито, яке знаходилося на плиті у кухні даної хати, тобто незаконного виготовив наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.
29.01.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті кухні нежилої хати на підвіконні було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети у яких знаходилася речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та паперовий згорток з насінням зовні схожим на насіння коноплі, під підвіконням в даній кімнаті, на підлозі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з гіллям зовні схожим на гілля коноплі та на плиті в даній кімнаті було виявлено та вилучено у ситі речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. Також у кімнатній залі даної нежилої хати на вагах виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 111 від 01.02.2015 встановлено, що надане на експертизу рослинна маса пакет № 4, є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані - 0,156 г. маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0, 148 г.
Згідно висновку експерта №112 від 02.02.2016 надана на експертизу речовина рослинного походження у пакетах № 2,3,5,6,7 вилучено згідно постанови слідчого, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 276, 07 г.
Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 276, 218 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.02.2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.02.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п`ять ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі -рослинна маса пакет № 4, є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані - 0,156 г. маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0, 148 г. І речовина рослинного походження у пакетах № 2,3,5,6,7 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 276, 07 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 гривень 00 копійок витрати пов`язані із проведенням експертиз .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: