Справа 688/2599/16-к
№ 1-кп/688/125/16
Ухвала
Іменем України
11 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.10.2016р. до суду надійшло клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 порушував умови домашнього арешту, неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід та оголошувався розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, просив обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що не мав наміру ухилитися від суду, не прибував за викликом, оскільки був на тимчасових заробітках.

Захисник проти клопотання заперечила, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (ч. 1 ст. 183 КПК).

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копію такого клопотання обвинувачений та його захисник отримали завчасно 11.10.2016 року, не менше ніж за 3 години до початку розгляду цього клопотання.

Встановлено, що 05.08.2016р. ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 03.10.2016р.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до розписки від 11.08.2016р. був повідомлений про розгляд справи у суді 27.09.2016р. та зобов`язувався прибути, однак ухилився від явки до суду. Відповідно до рапортів Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 27.09.2016р., 03.10.2016р. був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту та не виконував обов`язки, покладені на нього судом. У зв`язку з тим, що місце його знаходження було невідомо, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2016р. оголошено розшук ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він систематично ухиляється та переховується від суду, чим перешкоджає даному кримінальному провадженню, що в подальшому унеможливить розгляд справи у розумні строки. Запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, недотримання ним умов домашнього арешту, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні прокурора та доведені ним у судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовольнити, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 183, ч. 4, ч. 5 ст. 182 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави 29000 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193-194, 196, 197, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати з 11 жовтня 2016 року по 09 грудня 2016 року.

Визначити розмір застави 29000 грн.

За умови внесення зазначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: а) заборонити цілодобово залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 ; б) прибувати за першим викликом до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1