Справа №295/9498/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , з наданням виду, дату, часу, тривалісті з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 24.05.2016 року по час надання інформації.
В клопотанні вказано, що 24.05.2016 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва.
В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Згідно отриманого трафіка сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_6 встановлено, що сім-картка використовувалась в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , який і надалі може використовувати підозрюваний ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що встановлення абоненту мобільного зв`язку, який знаходилися на місці вчинення злочину, має істотне значення для кримінального провадження та необхідне для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати їх неможливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , з наданням виду, дату, часу, тривалісті з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 24.05.2016 року по 15.07.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 15.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1