154/953/16
1-кп/154/126/16
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.332 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраних раніше щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів, а щодо ОСОБА_6 заходів забезпечення, оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді та суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії запобіжних заходів та заходів забезпечення спливають.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не заперечили проти продовження обраних щодо них раніше запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заперечили проти продовження обраного раніше щодо кожного з них запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять змінити домашній арешт на особисте зобов`язання.
В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_7 зазначив що домашній арешт перешкоджає йому працевлаштуватись і працювати в нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він має сім`ю та займається підприємницькою діяльністю та домашній арешт перешкоджає йому у нормальному здійсненні цієї діяльності та позбавляє його можливості нормально забезпечувати життєдіяльність сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив що покладені на нього процесуальні обов`язки перешкоджають йому можливості працевлаштуватись і працювати, оскільки у нього на утриманні дружина і малолітня дитина, крім цього щодо нього обрано заставу яка достатньою мірою забезпечує його участь в процесі.
Крім цього, кожен з них заявив про те, що прокурором не вказані конкретні ризики на підтвердження необхідності продовження щодо них домашнього арешту та заходів забезпечення.
Перевіривши доводи обвинувачених, суд приходить до висновку, що обрані раніше щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 запобіжні заходи слід продовжити, а щодо ОСОБА_5 та заходи забезпечення щодо ОСОБА_6 змінити з наступних підстав.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора про продовження обраних раніше щодо кожного з них запобіжних заходів з покладенням визначених раніше обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_7 не навів переконливих доказів для зміни обраного раніше щодо нього запобіжного заходу і не спростував ризиків, зазначених прокурором у клопотанні.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано заставу, він має сім`ю та на утриманні дружину і малолітню дитину, має намір працевлаштуватись, а тому заходи забезпечення щодо нього слід змінити з покладенням на нього відповідних обов`язів.
Обвинувачений ОСОБА_5 має сім`ю, займається підприємницькою діяльністю та пояснив, що домашній арешт перешкоджає йому у нормальному здійсненні цієї діяльності та позбавляє його можливості нормально забезпечувати життєдіяльність сім`ї, оскільки в цей період йде збір врожаю, а він проживає в сільській місцевості, що стверджується матеріалами кримінального провадження, а тому домашній арешт щодо нього слід змінити на особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язів.
Керуючись ст.ст.177, 179 КПК України суд,-
Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинувачених за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з покладенням на кожного з них обов`язків, визначених в ухвалах Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 11 вересня 2016 року.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 11 вересня 2016 року.
Змінити обраний раніше щодо обвинуваченого за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця проживання, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 11 вересня 2016 року.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 року та Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2016 року та від 02.06.2016 року, та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 11 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1