Савранський районний суд Одеської області
Справа№ 512/702/13-к
Провадження № 1-в/512/20/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачової О. Д.,

секретаря Шаповал Н.Г.,

з участю прокурора Полтавець Ю. М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання Савранського підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про направлення засудженого для відбування покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року по ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в:

Вироком Савранського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і засуджений до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

21 грудня 2012 року ОСОБА_2 поставлений на облік до Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) і йому було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов'язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2, який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов'язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов'язки не виконав, двічі притягався до адміністративної відповідальності - 02.07.2013 р. та 22.07.2013 р., в призначений для відмітки день - 15.07.2013 р. не зявився.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання КВІ, пояснивши, що на відмітку не зявився в звязку з відбуванням адміністративного арешту за постановою суду від 02.07.2013 р., розкаюється щодо скоєних адміністративних правопорушень, просив суд в задоволенні подання КВІ відмовити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення вказаного подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку порушив покладені на нього судом обов'язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності двічі постанова Савранського районного суд Одеської області від 02.07.2013 р. про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП( а. с. 54) та постанова цього ж суду від 22.07.2013 р. про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП ( а. с. 64).

За місцем проживання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с., 34, 42 особової справи).

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час ОСОБА_2 з'явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ще може стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 та ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Савранському підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 Володимивича для відбування покарання, призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року.

Особову справу № 2/2013 стосовно ОСОБА_2 Володимивича повернути Савранському районному підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя О.Д. Трачова