Справа № 148/1513/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

09 травня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Немирівського району, с. Рубань, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонер, інвалід І групи, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в квітні 2014 року познайомився з жителем смт. Теплик, Вінницької області ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , під час розмов з ОСОБА_8 неодноразово висловлював намір на фізичну розправу з ОСОБА_9 , шляхом його вбивства, в зв`язку з неприязними стосунками, які склались між ними, при цьому повідомляючи про готовність виплати грошової винагороди особі, яка здійснить вбивство останнього.

У травні 2014 року ОСОБА_6 в черговій розмові з ОСОБА_8 запропонував останньому здійснити вбивство ОСОБА_9 , пообіцявши ОСОБА_8 виплатити грошову винагороду в сумі 1 200 доларів США. Після згоди ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_6 , останній через деякий час, зустрівшись з ОСОБА_8 , передав йому кошти в сумі 700 доларів США, та 01.06.2014 року передав ОСОБА_8 кошти в сумі 500 доларів США, як оплату за здійснення вбивства ОСОБА_9 .

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_6 , 04.06.2014 року передав ОСОБА_8 заряджений обріз мисливської рушниці моделі «J.P.SАUER&SOHN SUHL» № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи умови домовленості між ним та ОСОБА_6 про вчинення вбивства ОСОБА_9 , взявши з собою обріз мисливської рушниці моделі «J.P.SАUER&SOHN SUHL» № НОМЕР_1 , 05.06.2014 року попередньо організувавши зустріч по мобільному телефону з ОСОБА_9 , біля 08:00 год. на своєму автомобілі марки «НYNDАІ АССЕNТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав в м. Немирів Вінницької області, де залишив свій автомобіль в провулку, який сполучає вулиці 25 років Жовтня та Леніна. Біля 08:10 год. ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_3 зупинився біля одного із домогосподарств по вулиці 25 років Жовтня, де до нього підійшов ОСОБА_8 , і відкривши задні дверцята, з дозволу ОСОБА_9 сів до салону автомобіля. Знаходячись на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_8 здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в потиличну частину голови ОСОБА_9 . Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_9 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 03.07.2014 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сліпого вогнепального поранення голови з розтрощенням кісток склепіння та основи черепу, забою та розміжчення головного мозку, гострої крововтрати, часткової втрати речовини головного мозку.

Після скоєння вбивства, ОСОБА_8 в цей же день прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та віддав йому знаряддя злочину - обріз мисливської рушниці моделі «J.P.SАUER&SOHN SUHL» № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 з метою приховання слідів вчиненого злочину, викинув вказаний обріз мисливської рушниці в водоймище, розташоване поблизу вулиці Володарського в м. Немирів Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_6 , органами досудового розслідування, інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, передбаченні ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Згідно ухвали Тульчинського районного суду від 5.11.2014 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на запобіжний захід тримання під вартою.

Однак, ОСОБА_6 залишивши психіатричний заклад, зник, в зв`язку з чим перебував в розшуку, і 27.07.2015, відповідно до ухвали суду, було надано дозвіл на його затримання та доставлення до Тульчинського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

8.09.2016, заступником начальника відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 о 21:00, ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали суду та 9.05.2016, доставлений до Тульчинського районного суду.

В судовому засіданні прокурор вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою, так як існують ризики визначенні ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ухилився від суду, в зв`язку з чим перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

З огляду на викладенні прокурором в судовому засіданні обставини, в повному обсязі доведена наявність ризиків, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі переховувався від суду, може незаконно впливати на свідків по справі Крім того, останній вчинив особливо тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Необхідність даного запобіжного заходу також обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 183 КПК України, якою передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для визначення розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Задоволити клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Немирівського району, с. Рубань, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонер, інвалід І групи, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шестидесяти днів та утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.

3. Строк утримання під вартою ОСОБА_6 необхідно рахувати з 8.05.2016, який закінчується 6.07.2016 о 21:00 год. включно.

4. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3