Справа № 521/8827/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1466/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001041 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 14.03.2016 року до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до відповідальності службових осіб Одеського обласного патологоанатомічного бюро, які вступив у злочинну змову з посадовими особами пологових будинків м. Одеси здійснюють розкрадання бюджетних коштів, що виділяються державою на здійснення поховань мертвонароджених дітей від яких відмовились батьки, шляхом оформлення підроблених документів на проведення поховань.

За даним фактом 14.03.2016 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001041.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 17.05.2016 року було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 22-Д.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити, так як вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, зазначене у ч.2 ст. 167 КПК України, майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст. 167 КПК України. В даному випадку вказане майно підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001041 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.05.2016 року було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 22-Д, а саме: касова книга (копія) «март 2015 месячний» на 4 арк; касова книга (копія) «апрель 2015 месячний» на 3 арк; касова книга (копія) «май 2015» на 7 арк; касова книга (копія) «июнь 2015» на 7 арк; касова книга (копія) «июль 2015 на 4 арк; лист формату А.4 з надписом «Крести» - 1 арк; листи формату А.4 з надписом «Отчет за февраль 2016» ОСОБА_5 - 2 арк; листи формату А.4 з надписом «Отчет за март 2016» ОСОБА_5 - 2 арк; листи формату А.4 з надписом «Отчет за апрель 2016» ОСОБА_5 - 2 арк; лист формату А.4 з надписом «Отчет за январь 2016» ОСОБА_5 - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Отчет за декабрь 2015» ОСОБА_5 - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Отчет за сентябрь 2015» ОСОБА_5 - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Отчет за октябрь 2015» ОСОБА_5 - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Отчет за ноябрь 2015» ОСОБА_5 - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Декабрь 2015» - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Январь 2016» - 1 арк; лист формату А.4 з надписом «Отчет по обрадам на 22.11.14» - 2 арк; зошит чорно-білого кольору з надписом «касса 1» на 65 арк.- 1 шт; зошит чорно-білого кольору з надписом «2 касса» на 69 арк. 1 шт; зошит коричнево0синього кольору на 91 арк 1шт; зошит фіолетового кольору на 194 арк 1 шт; зошит біло-блакитного кольору на 176 арк. 1 шт; книга реєстрації поховань №14 коричневого кольору на 498 арк 1шт; книга реєстрації поховань №15 темно червоного кольору на 511 арк. -1 шт; книга реєстрації поховань №16 зеленого кольору на 400 арк. - 1 арк.; книга реєстрації поховань №17 зеленого кольору на 398 арк. 1арк.; листки з чорновими записами в кількості 34 шт., які виявлені в книзі захоронення безродних громадян; листки з чорновими записами в кількості 44 шт., які виявлені в мусорній корзині приміщення каси кладовища.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1