Справа № 209/27/16-к
Провадження № 1-кс/209/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002087 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату; не відлучатисябез дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не покидати в нічний час з 20.00 години до 07.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання слідчого, 11 листопада 2015 року в 23 години 55 хвилин біля магазину «Карина», який розташований біля будинку №1 по вулиці Ізмаїльській в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 раптово виник намір на відкрите викрадання чужого майна, після чого він умисно, відкрито, з корисливих мотивів, наздогнав раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 та завдав йому кілька ударів по обличчю, від чого потерпілий впав на землю, тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після цього ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: спортивною наплічною сумкою (матеріальної цінності не представляє), в якій знаходились: мобільний телефон «Samsung GT1232 B», їмей 1: НОМЕР_1 , їмей 2: НОМЕР_2 , вартістю 324 гривень, ключі від дверних замків (матеріальної цінності не представляють), дві пластикові коробки для харчових продуктів (матеріальної цінності не представляють), в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 324 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 12 листопада 2015 року Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0002087, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 12 січня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела доходів, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_4 підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, і на даний час існують ризики передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не має постійної роботи, може вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на потерпілого та свідка.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має постійної роботи і міцних соціальних зв`язків. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за скоєне. На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 15.00 години 12 січня 2016 року до 15.00 години 10 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не покидати в нічній час з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1