АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/236/16-к
Номер провадження: 11-сс/791/197/16 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

секретаря: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17.03.2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_7 29.02.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження, ухвалу суду скасувати, змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши суддю - доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який не підтримав клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду була постановлена 19 січня 2016 року, ОСОБА_7 був присутнім при розгляді клопотання слідчого та проголошені ухвали і взятий під варту в залі суду, апеляційну скаргу він подав 29 лютого 2016 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.01.2016 року колегія суддів не вбачає, оскільки до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, п.4 ч.3 ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17.03.2016 року, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)