Справа № 727/7730/16-к
Провадження № 1-кп/727/369/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці угоду про примирення від 29 вересня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/99/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької міської прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 , який надійшов 05 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в альтанці оздоровчого комплексу за адресою АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , яка відійшла до іншої кімнати вказаного оздоровчого комплексу викрала із гаманця, що знаходився в сумці потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 7420 гривень. Внаслідок вчинених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7420 гривень.

В ході підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 17.10.2016 р. підтримали укладену на досудовому слідстві угоду про примирення від 29 вересня 2016 року на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та повністю відшкодовує завдану матеріальну шкоду, в розмірі 7420 грн., яка на час укладення угоди про примирення в повному обсязі відшкодована обвинуваченою.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу в дохід Держави.

На момент підписання угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачена розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про примирення від 29.09.2016 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 29.09.2016 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі:

- ДВД диск білого кольору із відео файлами під назвами «002350», », «»; ДВД диск білого кольору із відео файлами під назвами «», », «» - залишити на зберіганні при матеріалах справи;

- грошові кошти у сум 7420 гривень, які були передані на зберігання уповноваженому банку повернути потерпілій ОСОБА_5

- грошові кошти у сумі 247 гривень, які були передані на зберігання уповноваженому банку повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1