Справа -№4-564/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Гудзенко А.В.

За участю прокурора - Шкуренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИВ: /

27 червня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.236-1 КПК України на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_2 від 08.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Полтавської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3, голови правління СТ «Коопзаготсервіс» ОСОБА_4 в зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364-367 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову як незаконну, посилаючись на те, що матеріали перевірки зібрані не в повному обсязі, покази свідків вивчені неповно. Основним, ключовим питанням в його зверненнях є той факт, що коли його в середині липня 2007 року за допомогою професійної охорони, було позбавлено доступу до виробничих приміщень за адресою: м.Полтава, вул.Тімірязєва. 79, які він орендував та займав постійно та безперервно з 1993 року, там залишилось його майно, яке йому ніхто не повернув. На всій території бази станом на 17.07.2007 року був металобрухт, який йому належав. Питання, куди подівся даний металобрухт та хто саме і коли його вивіз в ході проведення перевірок прокуратурою Київського району м.Полтави не досліджувалось. Вважає, що це є ключовими питаннями всієї перевірки. Вважає, що не опитані охоронники Левченко та Вовк з приводу незаконного продажу його металобрухту, не опитаний з вказаних питань ОСОБА_5, не встановлені та не опитані робітники будівельної бригади, які працювали на об»єкті, по всій території якого знаходився металобрухт, не опитаний в.о. слідчого Губар, який може пояснити який металобрухт зн ходився на вказаній території та яка кількість, не витребувані довідки про рух грошових коштів, з яких стане видно хто і коли здав його металобрухт, не долучено до справи журналу вивозимого майна, акту щодо майна, яке береться під охорону, не з»ясовано, коли саме видана печатка, яка мається на постанові правління від 04.06.1999 року. Просив суд поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_6 від 08.10.2009 року. Скасувати дану постанову, а матеріали направити прокурору Київського району м.Полтави для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву в порядку ст.236-1 КПК України підтримав, просив скасувати постанову від 08.10.2009 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Київського району м.Полтави.

Прокурор Шкуренко О.Ю. з заявою ОСОБА_1 не згоден. Просив суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Шкуренко О.Ю., вивчивши та дослідивши відмовний матеріал №01-205 мп/07, суд приходить до висновку, що в задоволенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно відмовити в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненнями ОСОБА_1 щодо зловживанням службовим становищем посадовими особами Полтавської районної спілки споживчих товариств та голови правління СТ «Коопзаготсервіс» Баран і я та його заступника ОСОБА_5 старшим слідчим прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_2 була винесена 08 жовтня 2009 року (а.с.234-235 відмовного матеріалу).

Згідно супровідної прокуратури Київського району м.Полтави від 08.10.2009 року за №01-205/07 за підписом прокурора Київського району м.Полтави радника юстиції ОСОБА_7 (а.с.236 відмовного матеріалу) ОСОБА_1 прокуратурою було повідомлено, що проведена додаткова перевірка за його зверненням щодо зловживанням службовим становищем посадовими особами Полтавської районної спілки споживчих товариств та голови правління СТ «Коопзаготсервіс» ОСОБА_8 та його заступником ОСОБА_5 За наслідками перевірки, прокуратурою району 08.10.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Полтавської районної спілки споживчих товариств та відносно голови правління СТ «Коопзаготсервіс» ОСОБА_4 і його заступника ОСОБА_5 на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364-367 КК України

Відповідно до статті 236-1 КГІК України скарга на постанову органу у дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подасться особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В судовому засіданні встановлено і цієї обставини не заперечував ОСОБА_1, що йому було відомо про постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_2 від 08.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Полтавської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3, голови правління СТ «Коопзаготсервіс» ОСОБА_4, що підтверджується листом Генеральної прокуратури України від 13.06.2012 року за №06/1- 12953-09. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зауважував, що неодноразово оскаржував дану постанову до вищестоящих прокуратур.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 пропущені всі розумні строки для оскарження даної постанови, а тому у оду відсутні підстави для поновлення строків на оскарження постанови старшої о слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_6 від 08.10.2009 року.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити прокурору Київського району м.Полтави ОСОБА_1

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення, прокурором або особами, які подавали скаргу.

Головуючий Т.В.Турченко