Справа № 373/474/14-к

У Х В А Л А
14 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянки України, розлученої, непрацездатної (інвалід І групи), зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015 року позбавлення волі замінено позбавлення волі на виправні роботи на невідбуту частину покарання 11 місяців 12 днів з відрахуванням 20% із заробітку на користь держави, про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом,
ОСОБА_5 , яка засуджена за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, і якій замінено ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015 року позбавлення волі на виправні роботи на невідбуту частину покарання 11 місяців 12 днів з відрахуванням 20% із заробітку на користь держави, просила замінити їй невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом, відповідно до вимог ч.3 ст. 57 КК України, посилаючись на те, що вона є інвалідом І групи.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що відповідно вимог Закону виправні роботи засудженій ОСОБА_5 мають бути замінені штрафом, оскільки вона є непрацездатною.
Захисник ОСОБА_4 аналогічної думки прокурора, так як ОСОБА_5 встановлено першу групу інвалідності.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджена вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України, за угодою про визнання винуватості до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015 року позбавлення волі замінено виправними роботами на невідбуту частину покарання 11 місяців 12 днів з відрахуванням 20% із заробітку на користь держави.
Вказане покарання ОСОБА_5 відбувала в Переяслав-Хмельницькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0204900, 20.10.2015 року ОСОБА_5 встановлено І групу інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням, і вона є непрацездатною.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 57 КК України особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Тому, заявлене клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом слід задовольнити.
Згідно довідки №25/209 від 12.03.2016 року з Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває на обліку і має невідбутий строк покарання у виді виправних робіт 8 місяців 11 днів в календарному обчисленні.
В силу вимог ч.3 ст. 57 КК України, розмір штрафу складатиме 426,70 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015 року, у виді виправних робіт 8 місяців 11 днів штрафом в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 70 копійок
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1