Справа № 625/281/16-к
Провадження № 1-кс/625/79/16
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2016 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою судді ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26 серпня 2016 року суддею Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявлений самовідвід з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 є суддею Коломацького районного суду Харківської області і вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді і просив розгляд питання про самовідвід провести без його участі.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали справи за відповідною скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 , приходжу до висновку про доцільність задоволення заявленого самовідводу.
Так, згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до увагу те, що суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 є заявником у справі за його ж скаргою на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і ця обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді цього ж суду ОСОБА_3 , заява останнього про самовідвід є обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Провадження за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області для виначення головуючого судді для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1