У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0004992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.16, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - про арешт майна, тимчасово вилученого 30.09.2016 року під час проведення огляду місця події за адресою:м.Узин, вул.Поповича, 155-Б, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року близько 12.00 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , які виникли приблизно за рік до цього, умисно, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на дивані наніс йому 1 удар кулаком в область голови від чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 20 ударів ногами в область тулуба та голови останнього.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, масивної підшкірна гематома обличчя та склепіння черепа, відкритого перелом лобної кістки з права, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Виїздом на місце події СОГ Білоцерківського ВП спільно з працівниками БЦ ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 155-Б, було проведено ОМП на підставі заяви на дозвіл на проведення вказаного огляду від власника домоволодіння ОСОБА_8 , в ході якого в приміщенні коридору будинку було виявлено та вилучено частину килиму зі слідами волочіння та калюжою речовини бурого кольором, також з кімнати зі столу було виявлено та вилучено скляну 100 грамову порожню чарку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України:арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені речі та предмети, мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального злочину, а також вилучені речі потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз, які можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30 вересня 2016 року під час проведення огляду місця події від 30.09.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі, а саме: частину килиму зі слідами волочіння та калюжою речовини бурого кольору, скляну 100 грамову порожню чарку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1