Номер провадження: 11-п/785/96/16
Номер справи місцевого суду: 11-о785/3/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про вирішення питання про передачу кримінального провадження в інший суд за заявою засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИЛА:

Голова Миколаївського районного суду Одеської області звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі заяви засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду.
До Миколаївського районного суду Одеської області 26 лютого 2016 року з Апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 до довічного ув`язнення за ст.ст. 93 п.п. «б», «з», 17, 93 п.п. «б», «ж», «з», 141 ч. 3, 140 ч. 3, 143 ч.3, ст. 42 КК України про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Як вбачається з подання, в штаті суду налічується два судді, тому утворення колегії суддів для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 до Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3