Справа № 398/2573/16
УХВАЛА
04 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в підготовче засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_8 , яка надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Інші учасники не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за даної явки.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченого ОСОБА_7 , в обґрунтування якого вказав, що для запобігання ризикам вказаним у ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою.
Захисник поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 04.08.2016 року о 14:30 год.
Підставою застосування та продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 було встановлення судом наявності ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким, а санкція статті передбачає від 7 до 15 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, що дає підстави вважати про можливість вчинення інших правопорушень, також зберігаються ризики переховування від суду та впливу на свідків, потерпілу, адже вони не допитані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на шістдесят днів для запобігання ризикам, вказаним у ст.177 КПК України.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.177, 315-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000388, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12.08.2016 року о 12.45 год. колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 02.10.2016 року.
Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14), вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3