УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/5913/16-к
Номер провадження № 1-кс/712/3033/16
м. Черкаси 26 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003466 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України слідчим СВ Черкаського відділ поліції ГУ НП Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прократури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про те, що 25.09.2015 близько 15 год. 10 хв. останній на робочий номер телефону зателефонував представник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який почав висловлювати в бік ОСОБА_5 вимоги про прийняття рішень в межі компетенції ОСОБА_5 , зазначаючи при цьому, що в разі невиконання даних рішень, останній буде створено ряд неприємностей в подальшій роботі, таким чином в діях представника ПП « ОСОБА_6 » вбачається вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

За даним фактом 28.10.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України та внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 показала, що 25.09.2015 року,

о 15 годині 10 хвилин на її робочий номер телефону НОМЕР_1 ) було здійснено дзвінок представником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який повідомив про те, що вразі негайного невиконання ухвали суду ОСОБА_5 , керівництвом ПП « ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 буде створено ряд неприємностей і проблем після чого відбудеться звільнення ОСОБА_5 .

Після чого 26.09.2015 ОСОБА_7 приблизно з 11 години до 12 години в черговий раз було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 та вказано ОСОБА_5 , що вона мабуть не зрозуміла, що вчора було останнє попередження.

23.10.2015 о 16 годині 45 хвилин на робочий телефон ОСОБА_5 (32-03-30) знову було здійснено дзвінок ОСОБА_7 , в ході якого останній із застосуванням нецензурної лексики розповів про те, що в прокуратурі області працює чоловік ОСОБА_5 , на якого у ОСОБА_8 міститься компромат у вигляді відеозапису, який в разі неповернення ОСОБА_5 комп`ютерної техніки буде використано. На запитання «Для чего Вы это рассказываете», представник повідомив, що це є шантажування

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження. заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримання роздруківок телефонних з`єднань з абонентського номеру НОМЕР_1 , на який телефонував ОСОБА_7 має істотне значення для цього кримінального провадження .

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 160-165, 309, 367-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок місцевого зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з з 25.09.2015 року з 08 години 00 хвилин по 26.09.2015 до 20 години 00 хвилин. Також 23.10.2015 з 08 години 00 хвилин по 24.10.2015 до 20 години 00 хвилин які знаходяться у володінні оператора місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання даної ухвали покласти на слідчим СВ Черкаського відділ поліції ГУ НП Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та за його дорученням оперативним підрозділам. Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту їх ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1