Справа № 405/3240/16-к
1-кп/405/113/16
УХВАЛА
14 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року за № 0004845 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, який утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.01.2014 року Кіровським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року за № 0004845, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що в 2010 році він за направленням військкомату проходив обстеження в психіатричній лікарні, після проходження якого його було звільнено від призову на військову службу. Також він зазначив, що у дитинстві отримував черепно-мозкові травми та іноді нічого не пам`ятає.
Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» вих. №1124/10 від 08.04.2016 року ОСОБА_3 в 2010 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного специфічного розладу психологічного розвитку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 амбулаторної судової психіатричної експертизи посилаючись на те, що ОСОБА_3 в 2010 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного специфічного розладу психологічного розвитку, однак дані відомості не були враховані під час досудового розслідування. На підстави зазначених обставин просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виконання якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Обвинувачений та його захисник погодилися з позицією прокурора, просили клопотання про проведення відносно обвинуваченого амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На запит суду надійшла відповідь з Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», відповідно до якої з 21.01.2010 року по 01.02.2010 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного специфічного розладу психологічного розвитку. За результатами обстеження виданий акт військомату. Дані відомості не були враховані під час досудового розслідування.
Враховуючи нові дані щодо стану здоров`я обвинуваченого, позицію захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого та прокурора суд зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
При цьому, відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03. 2002 р. за № 219/6507, амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Крім того, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, вважає за необхідне після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжити в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року за № 0004845, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, 2а.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Контроль за виконання судового рішення покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року за № 0004845, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 405/3240/16-к, провадження № 1-кп/405/113/16) направити до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1