Справа № 191/3967/16-к
Провадження № 1-в/191/2131/16
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) про роз`яснення судового рішення, від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання начальника Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) про роз`яснення судового рішення, від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 року до ОСОБА_4 була застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та скорочено наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, за яким останній був засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 04 грудня 2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою в період з 10 квітня 2014 року по 04 грудня 2014 року, і хоча мотивувальна частина ухвали містить посилання на час з якого необхідно обчислювати новий строк покарання, в резолютивній частині ухвали не зазначено станом на яку дату слід рахувати невідбуту частину покарання.

Представник адміністрації СВК-94 надав заяву про розгляд за його відсутності та підтримав клопотання, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 11 Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання засудженому складає 3 (три) роки 21 (двадцять один) день.

Зважаючи на незрозумілість судового рішення для Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність його роз`яснення.

Керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити судове рішення- ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року за клопотанням начальника Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94), від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Скорочення терміну покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, слід рахувати з моменту набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року: скоротити на половину невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, що залишилось, станом на 19.04.2014 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення надіслати учасникам судового провадження, а саме начальнику Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94).

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1