Справа № 347/3562/13-к
Провадження № 11-кп/779/249/2016
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Косівського районного суду від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком :

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначене вироком Болехівського міського суду від 21.07.2014 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та остаточно покарання визначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувано в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 20 год. 40 хв. 01.10.2013 року до 26.02.2014 року включно, а також з 16.04.2014 року до вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 92 000 (дев`яносто дві) грн. завданої матеріальної і моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 3 423 грн. 80 коп. за проведення експертиз №№ 26, 116, 23, 10, 18, 21, 25.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає даний вирок незаконним в частині виправдання ОСОБА_3 та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотного порушення вимог кримінального процесуального закону; а в частині визнання винним ОСОБА_4 з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Зміст апеляційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначених у статті 396 КПК України.

Цих вимог закону прокурор при поданні апеляційної скарги не дотримався, а саме п. 6 ст.396 КПК України, оскільки до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, не надав їх копії в тій кількості, яка необхідна для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог закону до 05 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2