Справа № 524/4835/16-к
У Х В А Л А
19.10.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю представника Автозаводського РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,-
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , ОСОБА_7 , засудженого 04.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.. 309 ч.1, ст. 316 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
21.04.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і обов`язками, встановленими судом, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
Відбуваючи покарання ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені судом не виконував: за викликами на 16.05.2016 року, 06.06.2016 року та 21.06.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 22.06.2016 року прийшов до інспекції та пояснив, що не з`являвся без поважних причин, виправдовуючи документів надати не може.
ОСОБА_7 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, надходили усні скарги від матері, з якою він спільно проживає.
Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою.
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з,явився , про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки 13.10.2016 року ( а.с. 38) , про причини неявки суду не повідомив , заяв про відкладення розгляду справи від нього в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило. Відповідно до вимог ст.. 539 ч.4 КПК України суд вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку представника кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 ,яка залишає вирішення подання на розсуд суду , прокурора, який просить суд відмовити у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області, оскільки вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2016 року , який набрав законної сили 09.09.2016 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.. 185 ч.2, 309 ч.1 , 70 ч.1 КК України до 2 х років позбавлення волі , на підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарань до 2-х років позбавлення волі , де судом вже при призначенні покарання був врахований вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року, захисника ОСОБА_4 , яка також просить суд відмовити у задоволення подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року ОСОБА_7 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 309 ч.1, ст. 316 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, відповідно до ст.. 76 КК України судом були встановлені обов`язки періодично з`являтися у органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Із оглянутої в судовому засіданні особистої справи №53 на ОСОБА_7 убачається, що постановою інспектора від 21.04.2016 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с.20 особової справи)
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 згідно листка реєстрації цей обов`язок встановлений судом порушував, так як не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 16.05.2016р., 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, у зв`язку з чим інспектором Автозаводського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області від 22.06.2016 року було винесено попередження ОСОБА_7 .
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2016 року убачається , що ОСОБА_7 був засуджений за ст.. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 х років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю покарань за різними вироками було визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року у вигляді 2 х років позбавлення волі.
Тобто , вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2016 року було призначене покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року більш суворим покаранням за новим вироком .
Керуючись ст. 70 ч.4, 78 ч.2 КК України, ст.537, 539 КПК України , суд, -,
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити .
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя :