Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/122/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
29.06.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання виконуючого обов`язки голови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 22 червня 2016 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Виконуючий обов`язки голови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що здійснити розподіл матеріалів даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду не виявляється за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, всі професійні судді, які обіймають посади у даному місцевому суді, крім судді ОСОБА_7 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні з різних процесуальних підстав, а також у зв`язку із перебуванням у відпустках.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за покарання передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років (ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України).

При цьому, із матеріалів подання про направлення кримінального провадження до іншого суду колегією суддів встановлено наступне.

У Знамя`нському міськрайонному суді Кіровоградської області наявні дев`ять посад професійних суддів; дві з них вакантні; фактично у суді працює семеро професійних суддів.

Суддя ОСОБА_8 не може брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки як слідчий суддя вирішував питання про доцільність продовження стосовно підозрюваних строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судді ОСОБА_4 заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_6 , який задоволено ухвалою цього ж місцевого суду від 12 травня поточного року.

Суддя ОСОБА_9 з 21 червня 2016 року і по теперішній час є тимчасово непрацездатною.

У судді ОСОБА_10 закінчились повноваження судді, у зв`язку із сплином п`ятирічного строку обрання на посаду.

З огляду на викладене, суддями, які можуть брати участь у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відтак, із викладеного вище, дійсно, убачається, що утворити на даний час склад суду для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні виконуючого обов`язки голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання судом апеляційної інстанції, є обґрунтованими.

В зв`язку із зазначеним, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1