Справа № 393/246/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000092 від 23 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше судимого:- 25 березня 2011 року за ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі. 03 грудня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію». Відповідно до ч.3 ст.88 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 23 квітня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи на території частково огородженого домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , близько 01:00 години реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов під навіс вказаного домоволодіння звідки діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 120 літрів дизельного палива, що знаходилися в шести пластмасових каністрах, вартістю відповідно до висновку експерта № 900 від 30 травня 2016 року становить 17 грн. 57 коп. за один літр. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2108 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання, що 23.04.2016 року близько 01:00 год. він прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 що в АДРЕСА_2 , щоб купити горілки. Постукав до будинку, але ніхто не відчинив дверей, потім він пройшов до прибудови, де помітив 6 каністр з дизельним паливом, які вирішив викрасти. Потім на велосипеді вивіз каністри з пальним до себе додому. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, які вилучили у нього каністри з дизельним паливом. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілої та письмовими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду дала показання, що на території її домоволодіння, що в с.Верблюжка по вулиці Петровського, біля автомобіля були сховані 6 каністр дизельного пального, які вона придбала для обробітку землі. Зранку 23.04.2016 року вона виявила відсутність вищевказаних каністр, про що повідомила працівників поліції, які встановили що крадіжку здійснив ОСОБА_3 Викрадене їй повернули.

-Витягом з кримінального провадження № 0000092;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про те що, в ніч з 22 квітня на 23 квітня 2016 року невідома особа викрала з території її домоволодіння в АДРЕСА_2 каністри з дизельним паливом;

-Протоколом огляду місця події від 23.04.2016 року з фото таблицею, згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено слід взуття разом із слідом коліс велосипеда, які вели від вказаного подвір?я до автодороги.

-Протоколом огляду місця події від 23.04.2016 року, з фото таблицею де оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , де на східцях погребу виявлено шість пластикових каністр заповнених рідиною з характерним запахом дизельного пального кожна. Біля одного з підсобних приміщень виявлено велосипед поверхня рами якого вкрита маслянистою рідиною з характерним запахом дизельного пального. Шість каністр з рідиною під час огляду було вилучено;

-Висновком експерта № 900 від 30.05.2016 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість не представленого на експертизу одного літру дизельного палива, станом цін на 23.04.2016 року складала 17,57 гривень.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, є особою, що не має судимості, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять 352 грн. 40 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 900 від 30.05.2016 року) підлягають стягненню з обвинуваченого так як в судовому засіданні встановлено, що він винен в скоєнні кримінального правопорушення з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речовий доказ по справі 120 літрів дизельного палива, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 352 грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі, 120 літрів дизельного палива, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_7