Справа №701/860/16-к
Провадження №1-кп/701/58/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не одружена, не працююча, пенсіонерка, раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , з березня 2016 року по 19 липня 2016 року, умисно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , займалась вирощуванням дикоростучих рослин маку з метою доведення їх до достигання, доки 19 липня 2016 року дані рослини в загальній кількості двісті п`ятдесят п`ять рослин з окремим коренем кожна, які у відповідності до висновку експерта № 2/938 від 29.07.2016 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини, були виявлені та вилучені в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння.
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що з весни 2016 року по 19 липня 2016 року, на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , займалась вирощуванням дикоростучих рослин маку з метою доведення їх до достигання, для використання в подальшому як оберіг, доки 19 липня 2016 року дані рослини були виявлені та вилучені в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин і вважає, що вина обвинуваченої в скоєному нею злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивні характеристики, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинувачену.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440,20 грн., за проведення судово - хімічної експертизи.
Речові докази двісті п`ятдесят п`ять рослин, разом з упаковками що зберігаються в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1