Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1658/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 19.03.2013 року Овруцьким райсудом за ст. 296 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27.07.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року, близько 10 год. 00 хв., на полі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Великохайчанське», що розташоване на південній околиці с. Малий Кобилин Овруцького району, ОСОБА_6 , тимчасово працюючи різноробочим в ТОВ «Великохайчанське» без укладення трудового договору, здійснюючи завантаження сільськогосподарської техніки добривом, що знаходилось на причепі автомобіля марки «Камаз» держаний номер НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, насипав в два заздалегідь приготовлених мішки добриво «нітроамофос 16-16-16-8s», які залишив на причепі вказаного автомобіля до наступного дня (07.06.2016 року).

07.06.2016 року, близько 9 год. 30 хв., на полі ТОВ «Великохайчанське», що розташоване на південній околиці с. Малий Кобилин Овруцького району ОСОБА_6 , перебуваючи на причепі автомобіля марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, два заздалегідь приготовлених мішка з добривом «нітроамофос 16-16-16- 8s» відніс та сховав під деревом неподалік від вказаного автомобіля, тим самим підготував їх для викрадення, після чого зателефонував до ОСОБА_5 з яким, з метою реалізації свого злочинного наміру, вступив в попередню змову.

07.06.2016 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, під керуванням ОСОБА_5 приїхали на належній його батькові ОСОБА_7 гужовій повозці, який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, до місця проживання ОСОБА_5 , де залишили гужову повозку та пішки направились на поле ТОВ «Великохайчанське», що розташоване на південній околиці с. Малий Кобилин Овруцького району. В подальшому, ОСОБА_6 , який до цього здійснював завантаження сільськогосподарської техніки добривом та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, на причепі автомобіля марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 насипали в заздалегідь приготовлений ОСОБА_5 мішок добриво «нітроамофос 16-16-16-8s», який передали ОСОБА_4 та останній, з метою реалізації злочинного наміру, поніс його в напрямку дороги, при цьому були помічені водієм ОСОБА_8 та агрономом ОСОБА_9 , яка почала кричати намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, але ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усвідомлюючи це, не зупинились, при цьому ОСОБА_5 незважаючи на зауваження і перешкоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не припиняючи свої злочинні дії, на гужовій повозці під`їхав до складених трьох мішків з добривом «нітроамофос 16-16-16-8s», загальною вагою 185 кг., по ціні 11, 50 грн. за 1 кг., на суму 2127, 50 грн., які завантажив на віз та разом з ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 відкрито викрали чуже майно, чим заподіяли ТОВ «Великохайчанське» матеріальну шкоду на загальну суму 2127, 50 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07.06.2016 року, близько 12 год., в с. В.Хайча Овруцького району, в центрі вказаного села він зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_10 , який попросив його допомогти йому, на що він погодився. Що саме треба було робити він не знав і ОСОБА_11 йому не розповідав. Після цього, він разом з ОСОБА_11 , на гузовій повозці поїхали до с. М.Кобилин Овруцького району. Керував повозкою ОСОБА_11 . В с. М.Кобилин Овруцького району вони приїхали і зупинились біля господарства ОСОБА_11 , де вони залишили гузову повозку. Після цього, він разом з ОСОБА_11 пішли в напрямку автомобіля «Камаз», який стояв на полі через дорогу. По дорозі ОСОБА_11 сказав, що потрібно допомогти йому віднести мішок з добривом. Про те, що ОСОБА_11 має намір викрасти добриво йому не було відомо і він рахував, що там все договорено з ОСОБА_12 . ОСОБА_11 взяв з собою з дому пустий мішок. Коли вони підійшли до автомобіля, то він побачив на причепі ОСОБА_13 , який здійснював завантаження добрива і насіння в сівалки. ОСОБА_11 заліз на причеп автомобіля, а він залишився поруч. ОСОБА_11 з ОСОБА_14 насипали один мішок добривом. Потім йому подали мішок на плечі, який він поніс від автомобіля в напрямку с. М.Кобилин Овруцького району. По дорозі він впав з мішком. В цей час, з автомобіля вибігла агроном ОСОБА_15 , яка почала кричати за те, що він ніс мішок з добривом. Він сів на мішок, а ОСОБА_11 побіг до гузової повозки, на якій підїхав до місця, де він впав. Там ОСОБА_11 закидав на віз гузової повозки спочатку один мішок з добривом, а потім ще два мішка з добривом, які стояли під деревом. Що це за мішки, які стояли під деревом, йому не було відомо. Він в цей час сварився з ОСОБА_15 , казав щоб вона нікуди не телефонувала. Після цього, він сів на віз гузової повозки та разом з ОСОБА_11 поїхали в напрямку с. М.Кобилин Овруцького району. По дорозі, на відстані близько 300 метрів вони зустріли ОСОБА_16 , який відкривши двері автомобіля махав їм руками і зупиняв. Вони не зупинились, тому як зрозуміли, чому ОСОБА_16 їх зупиняє. Вони приїхали до місця проживання ОСОБА_11 , де зрузили три мішки з добривом і поклали їх в сарай. Після цього, вони поїхали до с. В.Хайча Овруцького району, де до них прийшли працівники поліції і вони всі разом поїхали на місце пригоди, а потім до ОСОБА_11 , де завантажили назад мішки в автомобіль. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо некарати. .

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07.06.2016 року, близько 12 год., йому зателефонував на мобільний телефон йому знайомий ОСОБА_17 , який сказав щоб він приїхав до нього на поле, де він йому при можливості дасть мішок добрива, а також що у нього вже сховано два мішка добрива. Він відповів, що через декілька хвилин зможе приїхати. В цей час він знаходився в с. В.Хайча Овруцького району, де в центрі вказаного села зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_18 , якому він запропонував поїхати разом з ним та допомогти йому. ОСОБА_19 погодився і сів до нього на гужову повозку, при цьому, ОСОБА_15 він не казав, що саме потрібно робити. Після цього, він разом з ОСОБА_20 поїхали до с. М.Кобилин Овруцького району, де він приїхав до місця свого проживання, взяв вдома мішок, а коня з гужовою повозкою залишив біля подвір`я господарства. Він знав, що ОСОБА_17 працює в ТОВ «Великохайчанське», де здійснює завантаження добрива і насіння в сівалку. Після, він, разом з ОСОБА_20 , пішов до поля, що поблизу с. М.Кобилин Овруцького району, де стояв автомобіль з причіпом, на якому знаходився ОСОБА_17 . Коли вони підійшли до причіпа, то він побачив, що в салоні автомобіля знаходиться водій і агроном, але вони їх не бачили, тому як вони підішли ззаду автомобіля. Потім він заліз на причіп автомобіля, де разом з ОСОБА_14 насипали добриво в мішок. Після цього вони передали мішок ОСОБА_15 , який взяв мішок на плече і поніс його в напрямку дороги. Два мішка з добривом, які ще раніше насипав ОСОБА_14 , були сховані і стояли біля дерева неподалік від автомобіля. В той час, коли ОСОБА_19 ніс мішок, то він відійшовши від автомобіля, впав. В цей час, з салону автомобіля вибігла агроном ОСОБА_15 , яка почала на їх кричати, казала що буде викликати поліцію. Також, з автомобіля вийшов водій автомобіля, який також намагався їх зупинити. Але вони не зупинялись, він побіг до своєї домівки, де взяв гужову повозку і приїхав до місця, де впав ОСОБА_19 з мішком. Після цього він взяв мішки і загрузив їх на повозку. Загрузивши мішки, він сів на гузову повозку з ОСОБА_20 і вони поїхали до с. М.Кобилин. По дорозі їх намагався зупинити директор ОСОБА_16 , який рухався йому на зустріч і побачивши їх, почав махати руками, але він не зупинився, тому як розумів чому він їх зупиняє та почав втікати. Об`їхавши, він повернувся до свого місця проживання, де разом з ОСОБА_20 вигрузили мішки з добривом в його сараї. Через деякий час, приїхали працівники поліції, яким він розповів при яких обставинах вони викрали мішки з добривом і які також вилучили у нього мішки з добривом. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 06.06.2016 року, близько 8 год. він прийшов до транспортної бригади, що в с. В.Хайча Овруцького району де мав надавати допомогу при посіві. Після цього, він разом з водієм автомобіля «Камаз» та агрономом ОСОБА_15 приїхали на поле, що поблизу с. М.Кобилин. Він заліз на причіп, завантажив сівалку насінням гречки та добрива, після чого трактор з сівалкою під керуванням водія поїхав сіяти, а він залишився на причипі. Після цього, близько 10 год. він вирішив викрасти добриво, яке було на причіпі вказаного автомобіля в мішках. Він відсипав частину добрива в два мішки, які у нього були при собі і сховав їх на причіпі вказаного автомобіля під пустими мішками з добрива та насіння. Він мав намір вказані мішки з добривом забрати наступного дня при нагоді. 07.06.2016 року, близько 8 години він знову прийшов до бригади та разом з тим самим водієм і агрономом поїхали на поле, що поблизу с. М. Кобилин. Близько 9 год. 30 хв. він зняв з причіпа автомобіля два мішка з добривом, які до цього приготував і відніс їх до дерева, яке знаходилось неподалік, з метою їх подальшого викрадення. Коли він зносив мішки з добривом його ніхто не бачив. Водій автомобіля і агроном в цей час залишались в салоні автомобіля. Близько 11 год. він зателефонував ОСОБА_21 , якому сказав що є можливість взяти добриво, тому як він знаходився на причепі автомобіля і нікого не має. Пізніше, близько 13 год., до нього на поле приїхали ОСОБА_22 та ОСОБА_19 на гужовій повозці, яку вони залишили неподалік від автомобіля. ОСОБА_11 та ОСОБА_19 підійшли до нього, при цьому ОСОБА_11 взяв з собою пустий мішок. ОСОБА_11 заліз до нього на причіп, де вони насипали в мішок добрива. Після цього ОСОБА_19 взяв мішок і поніс його від автомобіля, в напрямку с. М.Кобилин і коли він ніс мішок, то не втримався на ногах і впав з мішком. В цей час, їх помітила агроном ОСОБА_15 і разом з водієм почали сваритись на них. Після цього, ОСОБА_11 побіг і взяв коня, на якому приїхав до місця, де стояли мішки з добривом, разом з ОСОБА_20 завантажили три мішка з добривом на віз гужової повозки і вони поїхали. Він в цей час знаходився біля причіпа і нічого не робив. Через декілька хвилин на поле приїхав ОСОБА_16 , який запитував його що сталось. Після, ОСОБА_16 поїхав, а він пішов додому. Через деякий час приїхали працівники поліції, з яким він поїхав до місця проживання ОСОБА_11 , де останні вилучили три мішки з добривом. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_16 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинувачених немає, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилягаюча територія до поля ТОВ «Великохайчанське», яке знаходиться на південній околиці с. Круки Овруцького району, де знаходились міндобрива.

а.с.п. 14-15

- протоколом огляду місця події від 07.06.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки було вилучено міндобрива.

а.с.п. 17-20

- протоколом огляду предмету від 29.06.2016 року, з якого вбачається, що предметом огляду являється гужова повозка, за допомогою якої перевозились викрадені міндобрива.

а.с.п. 25-26

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 31-36

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 71-77

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 84-90

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України, так як вони вчинили грабіж, тобто відкрито викрали чуже майно, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того, вчинене повторно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються посередньо, відшкодували заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 4 (чотири) роки позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази мішки з мінеральним добривом, гужову повозку залишити власникам.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1