Справа № 601/1561/16
Провадження № 1-кс/601/473/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою проведення огляду в салоні транспортного засобу, вилучення можливих біологічних зразків, які могли залишитись в салоні під час вчинення згвалтування, а також з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2016 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Білокриниця про те, що 29.08.2016 року близько 05год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1990 р.н. житель АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_6 , 1988 р.н., жителем АДРЕСА_2 згвалтували заявницю.

29 серпня 2016 року автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ Кременецького ВП м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, у зв`язку з необхідністю проведення огляду в салоні транспортного засобу, вилучення можливих біологічних зразків, які могли залишитись в салоні під час вчинення згвалтування, а також з метою подальшого проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 виданого 17.04.2004 року Кременецьким МРЕВ Тернопільської області, його володільцем є ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на вказаний автомобіль з метою проведення огляду в салоні транспортного засобу, вилучення можливих біологічних зразків, які могли залишитись в салоні під час вчинення згвалтування, а також з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчого не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та не додано постанови про визнання транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту слід повернути слідчому для доопрацювання вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна повернути слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 для доопрацювання.
Встановити слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 строк 72 год. для усунення вказаних недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1