Справа №: 398/6452/14-к
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 протягом строку апеляційного оскарження подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судових засідань.

З 05 травня 2015 року ОСОБА_2 фактично приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але обсяг документів, з якими він ознайомлений, свідчать про те, що останній штучно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, етапований 05 травня 2015 року до ізолятора тимчасового тримання Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_2 ознайомився лише з першим томом матеріалів кримінального провадження, обсяг якого становить 216 аркушів (розписка на а.с. 224 6-го тому).

Згодом ОСОБА_2 неодноразово було етаповано до апеляційного суду Кіровоградської області для продовження його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судових засідань, з якими він ознайомився в наступному обсязі: 28 січня 2016 року знову з першим томом; 03 лютого 2016 року - з 31 аркушем справи 2-го тому; 10 лютого 2016 року - втретє з 1-м томом; 24 лютого 2016 року з 23-ї по 61 сторінки 2-го тому; 02 березня 2016 року - з 61-ї по 87-му сторінки 2-го тому; 11 березня 2016 року з 93-ї по 142 сторінки 3-го тому, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

11 березня 2016 року за підписами судових розпорядників Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та апеляційного суду Кіровоградської області складено акт про те, що засудженому ОСОБА_2 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, однак останній навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого становить шість томів.

За таких обставин, вважаю необхідним установити графік ознайомлення засудженого з матеріалами справи, оскільки вищевикладене свідчить про явне затягування ознайомлення та зловживання засудженим своїми процесуальними правами, тому з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження № 398/6452/14-к становлять шість томів, з двома з яких ОСОБА_2 фактично вже ознайомився, а також з 3-м томом до 142-ї сторінки, четвертий том містить 240 арк., п`ятий том - 181 арк., шостий 269 арк., тому йому слід встановити наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судових засідань, а саме: протягом трьох робочих днів в період з 18 по 25 березня 2016 року включно.

Керуючись ч 4 ст. 395 КПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 398/6452/14-к та аудіофіксацією судових засідань протягом трьох робочих днів в період з 18 по 25 березня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: