Провадження № 1-кп/127/114/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження № 0000305 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниці, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.07.2003 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 22.06.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 23.03.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 19.01.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна;
-21.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за поданням начальника Стрижавської виправної колонії №81, ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено ряд обмежень а саме:
1.Заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня крім годин роботи;
2.Заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв і розлив (кафе, бари, ресторани, та інші).
3.Заборонити виїзди за межі м. Вінниці.
4.З`являтись для реєстрації в 1-й відділ ВМ ВМВ м. Вінниці 2 рази на місяць.
Так ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та винесено ряд обмежень, маючи умисел в порушення встановлених Вінницьким районним судом Вінницької області обмежень, умисно покинув своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, на час перевірки працівниками ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області: 09.12.2013 року о 23:00 год., 10.12.2013 року о 22:30 год., 08.01.2014 року 22:40 год., 10.01.2014 року о 23:00 год., 13.01.2014 року о 22:20 год., адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_4 був відсутній, крім цього згідно журналу «Контролю за прибуттям та поставленням на облік раніше судимих осіб» ОСОБА_4 02.10.2013 року, 09.10.2013 року, 16.10.2013 року, 30.10.201 року, 06.11.2013 року, 13.11.2013 року, 20.11.2013 року, 27.11.2013 року, 04.12.2013 року по теперішній час на реєстрацію до 1 відділу ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не з`явився.
Так ОСОБА_4 умисно допустив порушення винесених обмежень адміністративного нагляду, а саме, заборона відлучення з постійного місця проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., та з`являтись для реєстрації в 1-й ВМ ВМВ УМВС У країни у Вінницькій області 2 рази на місяць, порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено адміннагляд, про що він знав, однак в дні перевірки був відсутній за місцем проживання та не з`являвся на реєстрацію.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду (самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, знову вчинив злочин, тому покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту на певний строк.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2015 року та визначити остаточно міру покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :