Справа№ 346/2442/16-к
Провадження № 1-кс/346/641/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянула заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000857 від 11.10.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:
При досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000857 від 11.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , заявив відвід слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 , з підстав: невірної кваліфікації та правової оцінки подіям, що мали місце 11.10.2015 року в смт.Печеніжин Коломийського району та відбулися між потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування; не вирішення клопотань; що слідчим досудове розслідування ведеться некваліфіковано, односторонньо, безініціативно, що слідчий ОСОБА_9 проводив досудове розслідування у інших кримінальних провадженнях за участю потерпілого ОСОБА_7 по котрих судом прийняті рішення, що дає підставу вважати дії та бездіяльність по даному провадженню слідчого ОСОБА_5 такими, що є упередженими і він заінтересований в результатах провадження, тобто є підставами для його відводу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 просить задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_9 з наведених вище підстав.
Слідчий ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення звяви про його відвід та пояснив, що слідчі дії тривають відповідно до вимог Конституції України, КПК та законів України, що він забезпечує повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення у межах установлених КПК строків, забезпечує реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження, та не вчиняв будь-яких дій, що можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості, заінтересованості у результатх кримінального провадження. Щодо зявлених клопотань, то вони розглядаються у встановлені строки, посилання захисника ОСОБА_11 на вищезгадані підстави для задоволення заяви про відвід є надуманими, захисник ОСОБА_11 жодного разу незвертався із клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Що стосується посилань на те, що він слідчий ОСОБА_9 проводив досудове розслідування у інших кримінальних провадженнях за участю потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і це на думку захисника ОСОБА_4 є однією із підстав для задоволення відводу, то в даних кримінальних провадженнях судом прийняті рішення і така підстава не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.77 КПК України.
Підстави для відводу слідчого, передбачені ст. 77 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, пояснення захисника ОСОБА_4 , який просить заяву про відвід слідчого Боєчка задовольнити, пояснення слідчого Боєчка, який заперечує щодо задоволення заяви про його відвід, пояснення законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , яка підтримала заяву про відвід слідчого Боєчка, думку прокурора, який вважає, що заява про відвід слідчого Боєчка є безпідставною і не підлягає до задоволення, то слідчий суддя вважає, що зазначені захисником ОСОБА_4 підстави відводу слідчого ОСОБА_5 : невірна кваліфікація та правова оцінка подіям, що мали місце 11.10.2015 року в смт.Печеніжин Коломийського району та відбулися між потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; недотримання розумних строків досудового розслідування; не вирішення клопотань; що досудове розслідування ведеться некваліфіковано, односторонньо, безініціативно, що слідчий брав участь у інших кримінальних провадженнях з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та особистій заінтересованості в результатах кримінального провадження, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77 КПК України, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 77, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000857 від 11.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1