30.05.2016 Справа № 756/6684/16-к
Унікальний №756/6684/16-к
Порядковий № 1-кп/756/516/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.05.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений, потерпілий та захисник підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою слідчого судді від 31.03.2016 року строк його дії закінчується 31.05.2016 року.
Вислухавши думки захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але вказали на порушення процедури подання відповідного клопотання.
При вирішенні даного питання суд керується ч. 3 ст. 315 КПК України, відповідно до якої суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваеного.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районого суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 31.07.2016, на умовах, які були встановлені йому раніше.
Копію ухвали направити Оболонському УП ГУ Національної поліції в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1