Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1498/16-к
Провадження №: 1-кп/332/179/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001348, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 24.04.2004 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі та встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік;

- 30.05.2005 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2006 р. звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці 26 днів;

- 24.11.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 2 роки;

- 14.04.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.11.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.05.2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці. Звільнена 04.09.2015 р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
11.04.2016 р. близько 13.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно продала ОСОБА_6 , 1979 року народження за 50 грн. два DVD-диски з логотипом «Arena» з записами кінопродукції під назвами «Пила 1» з оригінальної назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з оригінальною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є ідентичними та які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 113 від 25.04.2015 р. є творами, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 300 КК України, як збут кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

30.04.2016 року між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. В угоді визначені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 113 від 25.04.2015 р. оптичні диски № 1 та № 2 для лазерних систем зчитування, надані на дослідження містять по одному аудіовізуальному твору під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оригінальна назва «SAW») та «ПИЛА. avi» (оригінальна назва «SAW»), що є ідентичними. Аудіовізуальні твори, надані на дослідження, з оптичних дисків № 1 та № 2 пропагують культ насильства та жорстокості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які просили суд затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 30.04.2016 року з таких підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України та пояснила, що дійсно у квітні 2016 р. вона за 50 грн. продала незнайомому чоловікові два диски з кінопродукцією «Пила», що є «фільмом жахів». ОСОБА_5 розкаялась у вчиненому, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. На теперішній час вона працевлаштована неофіційно, тому має реальну можливість сплатити штраф у розмірі 1700 грн.

Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставин відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання обвинуваченій, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченої, є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень. Обвинувачена зазначила, що має реальну можливість сплатити штраф у розмірі 1700 грн.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 30.04.2016 року, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази два диски для лазерних систем зчитування з логотипом «Arena», долучені до справи, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ грошову купюру, номіналом 50 грн. РА8923000, передану на зберігання до УМЗ ГУНП України у Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ 13 дисків для лазерних систем зчитування у пластикових упаковках, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1