УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3690/16-к

Провадження № 1-кс/638/772/16
10.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 04 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 04 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а саме арешт на вилучений під час огляду місця події легковий автомобіль «BMW-318» номер шасі НОМЕР_1 в кузові червоного кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.01.2016 року близько о 05.00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 78, у дворі житлового будинку, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW-318» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , 1993 року випуску.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 року за №0001061 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що тривалий час займається продажем вживаних автомобільних запчастин та купівлею автомобілів для їх подальшого продажу по запчастинам, в ОСОБА_5 також мається автомобільний гараж, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Гацева, гаражний кооператив «Холодок».

04.03.2016 року проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гацева, гаражний кооператив «Холодок», яким користується ОСОБА_5 .

В ході огляду приміщення вказаного гаражу виявлено легковий автомобіль «BMW-318» номер шасі НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, в ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що приблизно місяця тому, точну дату не пам`ятає, до нього звернулося двоє невідомих раніше юнаків, які запропонували придбати в них не розмитнений автомобіль для продажу на запчастини, ціна угоди складала 600 дол. США, ОСОБА_5 дані умови влаштували та він придбав в них вказаний автомобіль.

Повернення вилученого в ході проведеного огляду місця події від 04.03.2016 року легкового автомобілю «BMW-318» номер шасі НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх переховування або знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 підтримали клопотання, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно з вимогами статті 214 КПК України, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 року за №0001061 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що 04.03.2016 року проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гацева, гаражний кооператив «Холодок», яким користується ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2016 року, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль «BMW-318» номер шасі НОМЕР_1 .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, прокурором, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 04 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 04.03.2016 року легковий автомобіль «BMW-318» номер шасі НОМЕР_1 в кузові червоного кольору.

Транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «BMW-318» номер шасі НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, до розгляду справи по суті, залишити на відповідальному зберіганні Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за яким покласти на слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також процесуального керівника по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: