Справа № 401/155/12
20.02.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2 04 мая 2010 года примерно в 18:00 часов находился напротив домовладения № 5 на ул. Воровского в г.Днепропетровске, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора с ОСОБА_4 В ходе ссоры ОСОБА_2, осознавая, что в результате его активных умышленных действий могут наступить последствия в виде образования на теле ОСОБА_4 телесных повреждений, желая наступления таковых, нанёс ОСОБА_4 не менее 3-х ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, в том числе и затылочной области, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины и кровоизлияния на верхней губе и слизистой оболочки щеки, которые по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3686е от 09 ноября 2011 года относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, сроком свыше 6-ти суток, но не более, чем 3 недели (21 день).
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 125 УК Украины, как выразившиеся в причинении умышленных лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и его защитник заявили ходатайства о применении к подсудимому требований п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 и прекращении уголовного дела, поскольку на иждивении подсудимого находится малолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Выслушав заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства подсудимого ОСОБА_2 и его защитника подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 44 УК Украины (в редакции 2001 года) лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины (в редакции 2001 года) законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.
Статьёй 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом, лиц, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу этим Законом.
В соответствии со ст. 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 его действие распространяется на лиц, которые совершили преступления до вступления им в силу включительно.
С 01.01.2012 вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Закон «О применении амнистии в Украине» и в иные законодательные акты Украины»от 02.06.2011 № 3465-VI, в соответствии с которым амнистией признаётся полное или частичное освобождение от отбытия наказания определённой категории лиц, признанных виновными в совершении преступления, или уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, однако приговоры в отношении этих лиц не вступили в законную силу.
Несмотря на это, Закон Украины «О применении амнистии в Украине»(в редакции Закона от 02.06.2011) не содержит оговорок об утрате силы Законом Украины «Об амнистии в 2011 году»с 01.01.2012, а также Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 не содержит оговорок о его неприменении в связи с новой редакцией Закона Украины «О применении амнистии в Украине».
Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 58 Конституции и ст. 5 УК Украины об обратной силе закона об уголовной ответственности во времени, в данном случае должны быть применены положения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011, который регулирует не только освобождение от назначенного судом наказания, но и освобождение от уголовной ответственности за деяния, которые были совершены лицами до вступления в силу этим Законом включительно. Соответственно на основании п. «а»ч. 2 ст. 8 этого Закона вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности может быть разрешён по заявлению самого лица.
Так, подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, которое не является тяжким или особо тяжким согласно ст. 12 УК Украины, преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011, т.е. до 28.07.2011, на момент вступления в силу указанного Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»ОСОБА_2 имел на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишён родительских прав.
В связи с изложенным считаю, что подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 58 Конституции Украины, ст. 5 УК Украины, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, ст.ст. 6, 8, 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011,
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Исковое заявление ОСОБА_4 к ОСОБА_5 (отчество ответчика согласно иска) о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право разрешить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко