печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Керівник ТОВ «Евро-Порт» ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його повідомлення від 28 липня 2016 року. Просив зобов,язати відповідальну посадову особу прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 28 липня 2016 року до ЄРДР.

У судовому засідання заявник та адвокат підтримали вимоги скарги, просили задовольнити вимоги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за її відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення заявника та адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 28 липня 2016 року на адресу прокуратури міста Києва заявником направлена заява про кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Вказана заява отримана прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номером 606-ЗП. До цього часу вказана заява про кримінальне правопорушення не розглянута, відповідь не надана ані заявникові, ані слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою міста Києва не розглянута, слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальним посадовим особам прокуратури міста Києва у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали слідчого судді, розглянути заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» ОСОБА_4 від 28 липня 2016 року, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя