Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА № 4-23/11 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

14 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Щепоткіна В.В. за участю прокурора Горідько В.В., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Мельник I.B., погоджене з прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, х. Ленінське вул. Чкалова, 31, раніше неодноразово судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14 листопада 2010 року близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна під виглядом придбання спиртного проникли до будинку ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Калова, 15, х. Ленінське с. Носачів Смілянського району, де вчинили напад на останнього, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, зв'язали його, обшукали будинок i заволоділи його майном та, з метою позбавлення життя потерпілого, під час розбійного нападу ОСОБА_2 накинув петлю з мотузки на шию останнього та задушив потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер на місці.

Слідчим СВ Смілянського MB УМВС України відповідно 15 листопада 2010 року та 23 листопада 2010 року були порушені кримінальні справи за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК УкраУни та ч. 4 ст. 187 КК України, які 23 листопада 2010 року об'єднані в одне провадження під реєстраційним номером № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів в порядку ст. 115 КПК України 16 листопада 2010 року.

23 листопада 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою судді Смілянського міськрайсуду від 25 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 обрана мipa запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою судді Смілянського міскрайонного суду від 14 січня 2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 4-х місяців.

В поданні слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4, яке погоджене з прокурором Черкаської області, перед апеляційним судом Черкаської області порушено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 5 місяців. При цьому слідчий посилається на те, що закінчити слідство в чотирьох місячний строк не є можливим, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме, приєднати до матеріалів кримінальної справи висновки комплексних психолого-психіатричних експертиз; ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в постановами про призначення та з висновками експертиз; приєднати до матеріалів справи висновки судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням відтворення, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_2, на підставі зібраних доказів пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій необхідно не менше 1 місяця, в зв'язку з чим заступником прокурора Черкаської області строк слідства продовжено до 5 місяців, але строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 16 березня 2011 року, а підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому не має, враховуючи дані про його особу та можливість продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснения прокурора, який підтримав подання слідчого, пояснения слідчого Мельник I.B., яка обгрунтувала необхідність продовження триманням ОСОБА_1 під вартою, перевіривши доводи подання та матеріали наданої судді кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовження до 5 місяців, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. «с» ст. 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ч. 2 ст. 148, ст. 155 КПК України, мipa запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного, обвинуваченого обирається за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства i суду, або від виконання процесуальних piшень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Підставою для обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддею місцевого суду була обгрунтованість підозри вважати, що останній, перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність. Вказані обставини були підставою i для продовження суддею місцевого строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165-3 КПК України продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може мати місце за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу i у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення у визначений раніше строк.

Як вбачається з подання слідчого та матеріалів кримінальноїсправи, закінчити слідство по справі відносно ОСОБА_1 в 4-місячний строк є неможливим у зв'язку з певним обсягом обвинувачення та необхідністю проведения ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, об'єктивного i повного розслідування по справі. З цією метою строк слідства по справі 04 березня 2011 року продовжено заступником прокурора Черкаської області до 5-ти місяців.

Враховуючи, що змінити мipy запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не має підстав, так як, виходячи з даних про його особу, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів i насильницьких злочинів проти особи, а на даний час обвинувачується у скоєнні особливо тяжких корисливих злочинів, то є достатні підстави вважати, що, знаходячись на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, а тому інша мipa запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, зазначених в ч. 2 ст. 148 КПК України, то строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 повинен бути продовжений до 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «с» ст. 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини i основоположних свобод», ст.ст. 148, 155, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до 5-ти місяців з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі УДЦПВП України в Черкаській області.

2. Копію даної постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Черкаській області i прокурору Черкаської області по нагляду за досудовим слідством.

Суддя В.В.Щепоткіна