Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8971/16-к
Провадження №1-кп/523/470/16
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення
та призначення судового розгляду

05.07.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення, укладена між цим підозрюваним та потерпілою ОСОБА_4 , які 1 липня 2016 року ухвалою судді призначені до судового розгляду.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ч. ст.185 КК України покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки.

Потерпілій та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, внаслідок чого кожен з них заявив про розуміння роз`ясненого, але відмовилися її підтримати. В разі не затвердження угоди зазначені особи, а також прокурор вважали можливим призначити судовий розгляд провадження протягом сьогоднішнього дня.

Дослідивши угоду про примирення, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому не було обрано жодного заходу забезпечення кримінального провадження, за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в обвинувальному акті діяння вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Разом з тим, судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам закону.

Так, ОСОБА_5 є не працевлаштованою особою, а також не підтримує в сулі згоду на затвердження такої угоди, у зв`язку із чим, укладення угоди про примирення в даному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до пункту 1 ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди про примирення вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть в ньому участь, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372,474 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 5 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, а також свідків обвинувачення.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1