Справа № 591/8829/15-к
Провадження № 1-кс/591/1624/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000225 від 29.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000225 від 29.12.2015 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 р. близько о 02 год. 00 хв.. чотири невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю, а також із погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , 2006 р.н., заволоділи грошовими коштами та золотими виробами та належним ОСОБА_4 автомобілем «Кіа Спортедж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в домоволодінні

12.05.2016 р. на підставі направленого клопотання про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) було отримано ухвалу Зарічного районного суду м.Суми про надання такого дозволу. За результатами проведеного 07.06.2016 р. обшуку було складено протокол та вилучено предмети заборонені в обігу, по яких необхідно призначити ряд судових експертиз (судову хімічну, тощо). Як зазначалося вище було й вилучено пару взуття, по якій також необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема трасологічну.В зв`язку з викладеним виникла необхідність в накладенні арешту на предмети перелічені в клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000225 від 29.12.2015 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, а речі перелічені в клопотанні можуть зберігати на собі сліди злочину.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: на три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в середині, дві алюмінієві каструлі (черпаки) з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору та пару взуття (чорні чоловічі черевики), які були виявлені під час проведення обшуку квартири 06.07.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1