Справа № 683/1476/16-к
1-кс/683/242/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 квітня 2016 року біля 10 год. невстановлена особа чоловічої статі, в ході телефонної розмови, під приводом продажу дитячого візка, оголошення про реалізацію якого розмістила в мережі інтернет на сайті OLX, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_4 у сумі 1000 гривень, які остання перерахувала через термінал відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , оскільки покладені на себе обов`язки з приводу передачі товару не виконала та гроші не повернула, чим спричинила останній майнової шкоди.
Встановлено, що 15 квітня 2016 року під час користування мережею Інтернет на сайті «OLX» ОСОБА_4 знайшла оголошення за номером НОМЕР_1 , з приводу продажу дитячої коляски марки «Чіко». Відкривши вище вказане оголошення, остання побачила, що володільцем являється невідома особа, яка підписалась ім`ям ОСОБА_5 . Дитяча коляска продавалась по ціні 1000 грн. та її місцезнаходження було зазначено в с. Лідівка Малинського району Житомирської області, також було вказано контактний мобільний телефон № НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером, відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 узгодили всі питання щодо переказу коляски та її вартості, також домовились, що оплата буде здійснена накладним платежем по отриманню коляски у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16 квітня 2016 року під час спілкування з ОСОБА_6 , останній запропонував оплатити вартість коляски та дав для цього номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Біля 10 год. 16.04.2016, скориставшись карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 за допомогою терміналу переказала грошові кошти в сумі 1000 грн. на номер рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_4 знову зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила його, що відбувся грошовий переказ, він відповів, що підготував коляску до відправки і через деякий час пообіцяв переказати її « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 17 квітня 2016 року ОСОБА_4 на протязі дня в телефонному режимі спілкувалась з ОСОБА_6 , який повідомив, що в суботу, тобто 16 квітня 2016 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в нього коляску не прийняли, так як робочий день закінчився і
пообіцяв переказати її в понеділок. В понеділок 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_6 , але на той час його мобільний телефон вже був вимкнений та в подальшому останній на зв`язок не виходив.
Проведеним досудовим розслідування, отримано інформацію, що ОСОБА_7 може користуватись наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 8 год. 00 хв. 15.04.2016 року по дату дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчій групі в складі старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана ОСОБА_9 та за доручення слідчого слідчої групи оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 8 год. 00 хв. 15.04.2016 року по 00 год. 00 хв. 02 липня 2016 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 01 серпня 2016р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1