Провадження № 1-кп/742/120/16
Єдиний унікальний № 742/1566/16-к
ВИРОК
Іменем України
08 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2008 року за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.ст.69, 70, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, і дана судимість непогашена, оскільки обвинувачений був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 20 листопада 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться в м. Прилуки поблизу заводу «Білкозин», повторно виготовив наркотичний засіб «ширку», який зібрав у два пластифіковані флакони і забрав з собою, з метою власного використання без мети збуту.

26 квітня 2016 року о 17 год. 15 хв., неподалік будинку №127, що по вул. Пирятинській в м. Прилуки, під час поверхневого огляду речей обвинуваченого ОСОБА_4 , що проводився в присутності двох понятих, працівниками поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області було виявлено та вилучено з правої кишені його куртки два пластифікованих флакона, частково заповнені рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №467 (х) від 06 травня 2016 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах відповідно становить 0,926 г та 0,395 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставин вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними і його дії в частині незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 33), не одруженого, не працюючого, згідно медичної довідки психіатра на обліку не перебуває (а.п. 32), згідно з медичним висновком обстеження осіб для примусового лікування, які зловживають психоактивними речовинами від 17 травня 2016 року страждає опійною наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує (а.п.45), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансер від 12 травня 2016 року №389, знаходиться на «Д» обліку. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.п.31), раніше судимого (а.п.34) вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2008 року за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.ст.69, 70, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, маючого не зняту та непогашену судимість, який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України у виді арешту.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти місяців арешту.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набранням вироком законної сили: пакет експертної служби №1365076 з двома пластифікованими флаконами, які заповнені рідиною темного кольору з різким запахом, яка згідно висновку експерта, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,926 г та 0,395 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області знищити (а.п.22,23).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1