Справа № 638/5390/16-к
Провадження № 1-кп/638/432/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 травня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001316 від 19.03.2016, з обвинувальним актом та угодою про примирення стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю :
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням було призначено у відкритому судовому засіданні на 14.04.2016 та 12.05.2016 у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_3 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.
Проте, в судові засідання 14.04.2016 та 12.05.2016 овинувачений ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання, відповідно ст.ст. 314, 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по суті вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 14.1.1. Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012, організація негайного виконання в установлений в ухвалі строк ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка, покладена на начальника територіального органу внутрішніх справ, тому організацію виконання ухвали слід доручити Дзержинському ВП ГУНП в Х/О.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0001316 від 19.03.2016, з обвинувальним актом та угодою про примирення стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити новий судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дзержинського ВП ГУНП в Х/О.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1