Провадження №1-кп/748/188/16
Єдиний унікальний № 748/1519/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001076 від 03.12.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремський Бугор, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 03.12.2015, близько 00 годин 45 хвилин, перебуваючи на р.Десна поблизу с.Шестовиця, Чернігівського району та області, за допомогою електричного пристрою, зокрема сачка на руків`ї з дротами та акумуляторною батареєю, які при занурюванні у водне середовище створювали електрострум, який відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відноситься до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов, здійснював незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінні породи риби загальною кількістю 62 штуки, а саме: щуки у кількості 7 шт., окуня у кількості 25 шт., плітки у кількості 30 шт., на загальну суму 5355,00 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у 3 грудня 2015 року вночі ловив рибу на електровудку та потім його виявили. Перерахували рибу, з її кількістю він погоджується. Розмір шкоди та цивільний позов визнає.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання негаині характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, розмір завданої шкоди, те що обвинувачений не працює, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі, у межах санкції ч.2 ст.249 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Шестовицької сільської ради на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинуваченого необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 5355 грн. до місцевого бюджету Шестовицької сільської ради.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6606 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: рибу в кількості 62 штуки необхідно передати в дохід держави, залишивши її на потреби кінологічного центру ГУНП України в Чернігівській області, електричний пристрій, сачок на руків`ї з дротами та акумуляторну батарею, необхідно конфіскувати, дерев`яний човен необхідно залишити ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокурора в інтересах Шестовицької сільської ради задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Шестовицької сільської ради завдану шкоду в розмірі 5355 (п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. до місцевого бюджету Шестовицької сільської ради.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6606 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: рибу в кількості 62 штуки передати в дохід держави, залишивши її на потреби кінологічного центру ГУНП України в Чернігівській області, електричний пристрій, сачок на руків`ї з дротами та акумуляторну батарею, - конфіскувати, дерев`яний човен - залишити ОСОБА_3 ..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1