Справа № 460/1473/14-к
Провадження № 1-кп/444/7/2015
УХВАЛА
судового засідання
21 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 25.06.2014 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого не заперечили щодо поданого клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Крім того, було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159-166, 333 КПК України,-
Відкласти судовий розгляд до 04.02.2015 до 14.00 год.
абонентський номер НОМЕР_1 ;--абонентський номер НОМЕР_2 ; - - НОМЕР_3 ;
абонентський номер НОМЕР_4 ; - абонентський номер НОМЕР_5 ; - - абонентський номер НОМЕР_6 ; - - абонентський номер НОМЕР_7 ; - - абонентський номер НОМЕР_8 ;
Забезпечити тимчасовий доступ захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з можливістю вилучення на паперовому носії наступної інформації про: абонентський номер НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ; абонентський номер НОМЕР_4 ; абонентський номер НОМЕР_5 ; абонентський номер НОМЕР_6 ; абонентський номер НОМЕР_7 ; абонентський номер НОМЕР_8 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 ; а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 17.00 год. 15 лютого 2014 року по 03:00 год. 16 лютого 2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3