Справа № 276/812/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/100/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Володарсько-Волинського відділення поліції ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на рішення старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню вказуючи, що 24.07. 2016 року приблизно в 0 годин 10 хвилин в селі Солодирі поблизу будинку № 7 по вулиці Суворова громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими він був незнайомий, безпричинно побили його заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Він вважає, що зазначені особи вчинили відносно нього злочин, який передбачений ч.4 ст. 296 КК України.
24.07. 2016 року у/о Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 склав протокол прийняття від нього заяви про кримінальне правопорушення.
26 серпня 2016 року він особисто подав через канцелярію Володарсько-Волинського відділення поліції заяву адресовано слідчому ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
На його неодноразові звернення до старшого слідчого ОСОБА_4 про надання йому документу рішення про визнання його потерпілим він отримував лише відмови, з посиланням на те, що, що це не передбачено КПК України.
02.09.2016 року він останій раз був у слідчого, але ніяких документів від нього не отримав, навіть пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Скаржник просить слідчого суддю скасувати рішення старшого слідчого СВ Володасрько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старшого лейтенанта полівції ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим, залучити його до кримінального провадження як потерпілого, вручити йому памятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого, допитати його як потерпілого, з участю його представника, склавши відповідний протокол допиту потерпілого, відповідно до ст. ст. 55,56,57, 110 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та дав пояснення по її суті.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідує, що 24 липня 2016 року до Володарсько-Волинського відділення поліції із заявою про вчинення відносно нього правопорушення звернувся ОСОБА_3 , а тому відповідно до ст. 55 КПК України винесення окремої постанови про визнання його потерпілим КПК України не передбачено, так як він набуває права та обов`язки потерпілого з часу подання заяви. Вказаного ж числа ОСОБА_3 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого про що свідчить його підпис про отримання вказаної пам`ятки.
Про те, що підпис належить йому скаржник не заперечує.
25.07. 2016 року ОСОБА_3 був допитаний як потерпілий про що скаржник в судовому засіданні не заперечує та пояснив, що йому більше немає що доповнити до показань які він дав слідчому.
До матеріалів кримінального провадження долучений ордер про надання правової допомоги ОСОБА_11 , договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_11 .
Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які він вказав у скарзі, на час розгляду його скарги виконані, а тому відсутній предмет на подання скарги на дії слідчого.
На підставі викраденого, керуючись ст. ст. 303, 304,305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо відмови у винесення постанови про визнання його потерпілим, вручення йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, роз`яснення йому прав потерпілого, допиту його як потерпілого - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Слідчий суддя: