У Х В А Л А

22 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Ковта В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №6 обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 21.11.2012 р. відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21.11.2012 р. відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.12.2012 р. і був призначений в підготовче судове засідання на 15 січня 2013 р. 10 год., повторно на 22.01.2013 р. 10 год. 30 хв.

Однак наданий суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, в наданому обвинувальному акті реєстр матеріалів досудового розслідування в порушення вимог ст.109 КПК України не містить виду заходу забезпечення кримінального провадження, дати і строку його застосування;

= до матеріалів кримінального провадження надано ксерокопію розписки підозрюваної про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів розслідування, а не оригінал, як передбачає Закон;

= в обвинувальному акті не вказано повністю прізвище, імя, по батькові слідчого, прокурора;

= обвинувальний акт не підписаний в кінці прокурором, що його затвердив, підпис останнього мається на першому аркуші обвинувального акту;

= в обвинувальному акті не зазначено наявність чи відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки направлений суду вищевказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, суд рахує необхідним повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21.11.2012 р. відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.12.2012 р. і був призначений в підготовче судове засідання на 15 січня 2013 р. 10 год., повторно на 22.01.2013 р. 10 год. 30 хв.

Однак наданий суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, в наданому обвинувальному акті реєстр матеріалів досудового розслідування в порушення вимог ст.109 КПК України не містить виду заходу забезпечення кримінального провадження, дати і строку його застосування;

= до матеріалів кримінального провадження надано ксерокопію розписки підозрюваної про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів розслідування, а не оригінал, як передбачає Закон;

= в обвинувальному акті не вказано повністю прізвище, імя, по батькові слідчого, прокурора;

= обвинувальний акт не підписаний в кінці прокурором, що його затвердив, підпис останнього мається на першому аркуші обвинувального акту;

= в обвинувальному акті не зазначено наявність чи відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки направлений суду вищевказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, суд рахує необхідним повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Суддя ОСОБА_2