У Х В А Л А

Справа № 179/393/16-к

№ 1-кс/183/457/16

24 травня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_1 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01 жовтня 2015 року до 00.00 годин 27 квітня 2016 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та виготовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) із зазначенням відомостей, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMEI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 17.12.2015 року за фактом скоєння крадіжки грошових коштів в сумі близько 2000 грн., невстановленою особою в період часу з 03.12.2015 року по 15.12.2015 року з кредитного рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий в КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання мережі Інтернет. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1ст. 185 КК України.

В ході розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який вказав, що 03.12.2015 року йому на мобільний номер НОМЕР_5 в період часу з 13.43 годин до 14.25 годин надходили дзвінки з невідомих для нього мобільних номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , коли він піднімав слухавку йому представлялись працівниками банку невідомі особи, які повідомляли, що в нього скоро буде заблокована кредитний рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий в КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 з лімітом на 2000 грн., і йому необхідно пройти перереєстрацію. В період даних телефонних дзвінків, на його мобільний номер приходили різні смс повідомлення зі змістом того, щоб він нікому не повідомляв відповідні кодові числа, чого він не робив, в подальшому при їх перегляді він зрозумів, що його рахунок намагаються приєднати до послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого дзвінки та надходження смс повідомлень припинилось. До 20.11.2015 року, баланс по його кредитному рахунку складав близько 2020 грн., так як при здійсненні платежів, він умисне здійснив переплату, того ж дня, тобто 20.11.2015 року він в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Магдалинівка, зі свого вищевказаного кредитного рахунку зняв 400 грн., після чого на його рахунку залишилось близько 1645 грн.
Приблизно 05.12.2015 року - 06.12.2015 року він через мережу Інтернет та відповідних послуг намагався здійснити перевірку руху коштів на своєму рахунку, що в нього не вийшло, після чого він одразу зателефонував в службу підтримки клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер НОМЕР_8 , де йому оператор повідомив, що ліміт картки складає близько 4000 грн., який не є позитивним, і йому необхідно буде сплачувати по 100 грн. в місяць за використані кошти.
15.12.2015 року на його мобільний номер о 10.53 годин з телефонного номеру НОМЕР_9 зателефонував представник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що йому необхідно звернутись з письмовим повідомленням до поліції, по факту крадіжки коштів з його кредитного рахунку для з`ясування обставин та повідомив, що банк також буде проводити перевірку.
Для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходжу до наступного:

Дійсно, 17.12.2015 року слідчим відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000777 внесені відомості за фактом скоєння крадіжки грошових коштів в сумі близько 2000 грн., невстановленою особою в період часу з 03.12.2015 року по 15.12.2015 року з кредитного рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий в КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання мережі Інтернет. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України (а.п. 3).
У відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вказати в клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження... доведе... неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в судове засідання ні слідчий Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ні прокурор не з`явилися, про час та дату слухання клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не довели необхідність надання тимчасового доступу до документів, а тому в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

При цьому суд не виключає можливість повторного звернення органами досудового слідства з клопотанням про доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01 жовтня 2015 року до 00.00 годин 27 квітня 2016 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1