Справа № 308/8761/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить Ужгородській міській поліклініці, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 «В», з можливістю їївилучення, -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 липня 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи приміщенні кафе «Пріма», за адресою: м. Ужгород, вулиця Вакарова, 5, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, нехтуючи прийнятими правилами поведінки в суспільстві, почав висловлюватись нецензурною лайкою та перешкоджав нормальній діяльності правоохоронних органів, нехтуючи їх авторитетом. Зокрема, вказаний факт знайшов своє відображення в тому, що ОСОБА_3 будучи попередньо повідомленим поліцейськими роти поліції охорони Управління поліції охорони в Закарпатській області ст. сержантом поліції ОСОБА_4 та поліцейським роти поліції охорони Управління поліції охорони в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_5 , про те, що останні являються працівниками Управління поліції охорони, які перебували у форменому одязі та прибули за викликом по сигналу тривога у приміщення супермаркету «Вопак», що по вулиці Яроцька, 2, оскільки останній не розрахувався за придбаний чай та булочку. На законні вимоги пояснити причини такої поведінки, останній відреагував агресивно та висловився нецензурною лайкою, в сторону працівників правоохоронного органу В подальшому по прибуттю додаткового наряду ПА-1, у складі поліцейського роти поліції охорони Управління поліції охорони в Закарпатській області ст. сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського роти поліції охорони Управління поліції охорони в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_7 , які також перебували у форменому одязі, було поставлене аналогічне питання, на яке останній відреагував агресивно, перевернув кухонний стіл, розбив посуд. При цьому тримаючи в одній руці ніж, в іншій виделку, погрожував вказаним вище працівникам Управління поліції охорони в Закарпатській області фізичною розправою та вбивством. За таких обставин, у представників Управління поліції охорони в Закарпатській області були реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, або спричиненню тілесних ушкоджень, так як останній демонстративно розмахував вказаним ножом та виделкою перед працівниками Управління поліції. На законні вимоги працівників Управління поліції охорони в Закарпатській області припинити протиправні дії ОСОБА_3 , не реагував та у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», до останнього було застосовано спеціальні засіб у вигляді кайданки. За таких обставин ОСОБА_3 здійснив погрозу вбивством, або насильством відносно працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, ознаками якого є: «Погроза вбивством та насильством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків».

За даним фактом 14липня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно відповіді на запит № 995/01-7 від 12.08.2016 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в ПНДВ УМП з 2016 року.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи головному лікарю УМП надано запит, про отримання медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно відповіді на запит № 995/01-7 від 12.08.2016 року перебуває на обліку в ПНДВ УМП з 2016 року.

Згідно відповіді на запит № 1111/01-7 від 25.08.2016 року вбачається, що законні підстави у запиті - відсутні.Згідно ч.2 ст. 159,162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документівволодільця здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а не на вимогу слідчого.Також відповідно до ч.8 ст.6 Закону України Про психіатричну допомогувилучення оригіналів документів,що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація заведена на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документаціїможливо буде, встановлення осудності чи усвідомлював останній свої дії, тому існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Ужгородській міській поліклініці, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, а тому суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Ужгородську міську поліклініку, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 «В» надати стороні кримінального провадження - ст. слідчому Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням (постановою) тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1