КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-170/2011
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Крилова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 13.10.1988 року народженння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, в силу ст.89 КК України, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2010 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на тротуарі біля буд.№13 по вул.Ст.Халтуріна в м.Полтаві, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка із шиї гр.ОСОБА_2 відкрито заволодів золотим ланцюгом вагою 11 гр., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 3850 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що 01.08.2010 р. близько 9-00 год. перебуваючи біля буд.№13 по вул.С.Халтуріна в м.Полтаві побачив жінку з золотим ланцюжком на шиї. В той момент, коли він наблизився до неї він однією рукою різко зірвав з шиї ланцюжок та побіг в двори. Вдома за допомогою кусачок розділив ланцюжок на дві частини, одну здав у ломбард за 914 грн., іншу продав циганам за 1100 грн. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.