137/750/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви останнього про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства імені " ОСОБА_2 " та невиконаня або перешкоджання виконанню судових рішень, що набрали законої сили, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
На адресу Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою скаргу, пояснивши, що на виконання ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2015 р. не внесенні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР по факту умисного невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень, що набрали законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги за № 137/2617/14-к, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З досліджених матеріалів кримінального провадження № 137/2617/14-к встановлено, що ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2015 р. скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо факту невиконання судових рішень та перешкоджанню зайняттю господарською діяльністю задоволено частково. Зобов`язано Літинський РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 про умисне невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень що набрали законної сили, передбачені ст. 382 КК України. В задоволенні іншої частини скарги вмовлено (а.с. 13).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.02.2015 р. частково скасовано ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2015 р., та зобов`язано Літинський РВ УМВС у Вінницькій області також внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерським господарством імені " ОСОБА_2 ".
На підставі вищевикладеного вважаю, що доводи скаржника про невнесення відомостей до ЄРДР заяви останнього про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства імені " ОСОБА_2 ", відсутні. Відтак, скарга ОСОБА_2 у вказаній частині є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скаржника про внесення відомостей до ЄРДР про злочин по факту умисного невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень, що набрали законої сили, котрий передбачений ст. 382 КК України, та котра задоволена ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2015 р., в судовому засіданні встановлено що вказана ухвала не виконана в частині зобов`язання Літинського РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 про умисне невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень що набрали законної сили, передбачені ст. 382 КК України, а виконано тільки вимога встановлена ухвалою Апеляційного суду Вінницької обалсті від 18.02.2015 р. про зобов`язання Літинський РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства імені " ОСОБА_2 ", тому вищезгадана ухвала підлягає негайному направленню до Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню відомостей до ЄРДР, відмовити.
Негайно направити ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2015 р. у справі № 137/2617/14-к до Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У Літинському районному суді Вінницької області призначити перевірку задля встановлення причин неналежного відсилання процесуальних документів до виконання з метою попередження у майбутньому подібних випадків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1