Єдиний унікальний номер № 285/2191/16-к
Провадження № 1-кс/0285/590/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, з якого слідує, що 03.08.2016 близько 04 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі, яка належить ОСОБА_7 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , вирішив вчинити вбивство останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 в спальній кімнаті вказаної квартири руками схопив за шию ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку, та зі значною силою став здавлювати. Через деякий час ОСОБА_6 , відпустивши шию ОСОБА_8 , пересвідчився, що остання не виявляє ознак життя. Усвідомлюючи, що вчинив вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залишив вказану квартиру.
Відповідно до довідки Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи від 04.08.2016 № 2231 причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є механічна асфіксія, внаслідок здавлювання органів шиї руками.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новограда-Волинського, громадянин України, українець, не одружений, не працює, із загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
05.08.2016 ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- двома протоколами огляду місця події від 03.08.2016, яким зафіксовано обстановку на місці події, виявлено ознаки насильницької смерті на трупі ОСОБА_8 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, яка протягом ночі з 02 на 03.08.2016 на одинці у зачиненій належній їй квартирі, перебувала з потерпілою ОСОБА_8 . Після залишення ОСОБА_6 даної квартири, виявила труп ОСОБА_8 на ліжку у спальній кімнаті.
- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 в ході якого остання показала, що протягом ночі з 02 на 03.08.2016 у належній їй квартирі по АДРЕСА_1 , за зачиненими з середини дверями, перебував ОСОБА_6 із потерпілою ОСОБА_8 . Спільно із ОСОБА_9 вона всю ніч перебували на лавці біля під`їзду будинку в якому вона мешкає та спостерігали за квартирою. Виключає можливість потрапляння сторонніх осіб у її квартиру. Після залишення ОСОБА_6 її квартири, спільно з ОСОБА_9 виявили труп ОСОБА_8 у спальній кімнаті на ліжку.
- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які показали, що спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 у квартирі по АДРЕСА_1 , вони розпивали спиртні напої. Близько 01 год. 03.08.2016 вони вийшли на вулицю. ОСОБА_6 із ОСОБА_8 закрилися у квартирі, де залишалися до ранку 03.08.2016. Після того як ОСОБА_6 залишив квартиру вони на ліжку в спальній кімнаті виявили труп ОСОБА_8 ;
- довідкою Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи від 04.08.2016 № 2231 причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є механічна асфіксія, внаслідок здавлення органів шиї руками.
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 який пояснив, що в ніч з 02 на 03.08.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 у спальній кімнаті з ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого руками схопив останню за шию та не розрахувавши свої сили, задушив. Після цього залишив вказану квартиру.
Вищезазначені докази, зібрані у кримінальному провадженні у своїй сукупності вказують на те, що саме ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині ОСОБА_8 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування були встановлені ризики вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків чи переховування від слідства, які обґрунтовані тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, тим, що він ніде не працює, вчинив інкриміноване правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, має прояви психічного захворювання, які можуть становити небезпеку для оточуючих та під впливом яких, він може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Дані ж обставини вказують, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.08.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 год. 00 хв. 03.10.2016.
Згідно висновку судово-психітричного експерта № 299-2016 від 23.08.2016 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки психічних захворювань та потребував направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.09.2016 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_6 , продовжено на 48 діб, тобто до 02.11.2016 року та направлено підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з поміщенням його у Київський міський центр судово-психіатричних експертиз, на строк не більше двох місяців.
14.09.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
19.09.2016 досудове розслідування зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
28.10.2016 досудове розслідування відновлене.
Строк досудового розслідування закінчується через 1 місяць 14 днів, а саме 12.12.2016.
Крім того, проведено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Київського міського центру судово-психіатричних експертиз експертна комісія дійшла висновку що підозрюваний ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, виявляв та в теперішній час виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу з апатико-дисоціативним дефектом; за своїм психічним станом в період діяння не міг, і в теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
28.10.2016 постановою слідчого змінено порядок проведення досудового розслідування щодо ОСОБА_6 та прийнято рішення про його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є неосудною особою, яка потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також можливою небезпекою ОСОБА_6 для оточуючих, необхідно змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та визначити термін дії такого заходу - до 02.12.2016 року.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання також підтримав, посилаючись на необхідність лікування ОСОБА_6 .
Розгляд клопотань проведено за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, він за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, отже, його присутність у судовому засіданні не є доцільною.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника підозрюваного, вивчивши матеріали клопотань, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Беручи до уваги можливу небезпеку ОСОБА_6 для оточуючих, наявність ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 309, 508 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована за адресою: вул. Шосе Бердичівське 3, с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області строком на 32 доби, до 02.12.2016 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1