Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/691/16-к
Провадження № 1-кс/280/348/16
У Х В А Л А
25 травня 2016 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
23.04.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 1990 грн, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
23.04.2016р. потерпіла ОСОБА_4 зайшла на сайт інтернет-мережі «OLX», де знайшла оголошення про продаж ноутбука марки «Lenovo». Під оголошенням остання побачила ім`я ОСОБА_5 та був вказаний її номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Потерпіла відразу зателефонувала за даним номером та домовилась про купівлю ноутбука за ціною 1990 грн. Жінка на ім`я ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 реквізити банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, в той же день на вищевказаний рахунок потерпіла перерахувала грошові кошти в розмірі 1990 грн. 25.04.2016р. остання зателефонувала за номером НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , щоб дізнатися номер накладної для отримання посилки на «Новій пошті», але ОСОБА_7 повідомила, що вона знаходиться не вдома та щоб ОСОБА_4 зателефонувала пізніше. Протягом всього дня на дзвінки ОСОБА_8 не відповідала. На наступний день телефон вже знаходився поза межами. Таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовимим коштами потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 1990 грн.
В ході розслідування не вдалось встановити особу, яку вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .
20.05.2016 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 години 22 квітня 2016 року по час надання інформації.
Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліцї ОСОБА_3 , заступнику начальника СКР Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКР Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1