Справа № 534/354/16-к
№ 1-в/534/158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
16.02.2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на наявність підстав для застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.71 Кк України до 9 років позбавлення волі. За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16.09.2014 року невідбута частина строку покарання замінена більш м`яким у виді обмеження волі. Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014 року у строк покарання засудженому зараховано час слідування під вартою до виправного центру терміном 08 днів. За ухвалою Комсомольського міського суду від 25.01.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення терміном 02 роки 27 днів у відповідності до вимог ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 02.10.2014 року, куди прибув з Полтавської ВК № 64.
Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі має 1 стягнення за порушення режиму тримання, отримав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті, вцілому характеризується посередньо.
Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.
Станом на 25.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 3 роки 6 місяців 14 днів строку покарання, що відповідно є більшим за дві третини покарання призначеного судом і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 18.11.2011 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.71 КК України умовно-достроково на 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1