Справа №1-352/10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Саса С.С.,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,- за ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

28 квітня 2010 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки металевих запчастин до комбайна марки СК-5М, що знаходились у господарстві ОСОБА_2 в с. Лани Соколівські, Стрийського району, Львівської області, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою виконання свого злочинного наміру, вони умисно, таємно, з метою користі та наживи, шляхом вільного доступу викрали з господарства ОСОБА_2, що знаходиться в с. Лани Соколівські, Стрийського району, вал приводу до комбайна марки СК-5М вартістю 1500 грн., три шківи до комбайна марки СК-5М вартістю 165 грн. кожний та вихлопну трубу до комбайна марки СК-5М вартістю 450 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, чим завдали йому шкоди на суму 5345 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 квітня 2010 року близько 23.00 год. він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, домовився із ОСОБА_3 та ОСОБА_4І вчинити крадіжку металевих запчастин до комбайна, що знаходились у господарстві ОСОБА_2 в с. Лани Соколівські, Стрийського району, та викрадені запчастини здати на металобрухт, щоб заробити гроші. Вони разом перелізли через металеву огорожу та таємно викрали з господарства ОСОБА_2 вал приводу, три шківи та вихлопну трубу до комбайна, що належав останньому, після чого викрадені запчатини заховали у кущах в кінці села Лани Соколівські, Стрийського району.

Крім зізнання винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

-Заявою потерпілого ОСОБА_2 про таємне викрадення з його господарства запчастин до комбайна марки СК-5М, чим йому завдано шкоди на загальну суму 5345 грн. (а.с.3).

-Протоколом огляду місця події від 30.04.2010 року, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється господарство ОСОБА_2, що знаходиться в с. Лани Соколівські, Стрийського району. (а. с. 6-9).

-Протоколом огляду місця події від 30.04.2010 року, з якого вбачається, що у кущах в кінці села Лани Соколівські, Стрийського району було виявлено та вилучено металеві запчастини, які були викрадені у ОСОБА_2В.(а.с.10-11).

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 деталько розказав та показав про обставини скоєння крадіжки запчастин до комбайна з господарства ОСОБА_2, що знаходиться в с. Лани Соколівські, Стрийського району.(а.с.89-94).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд враховує щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2(два) роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.