АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/206/16 Справа № 708/393/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України про визначення підсудності.

04.04.2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 року в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення - вимагання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, було вчинено ОСОБА_7 в м. Черкаси в приміщенні Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, що знаходиться по вул. Смілянська, 131, тобто на території на яку не поширюється територіальна юрисдикція Чигиринського районного суду Черкаської області. Таким чином, судом першої інстанції було вирішено направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за звинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення подання та просила матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_7 повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що зафіксовані факти вимагання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, ОСОБА_7 були вчинені в м. Чигирин, тобто в межах територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки викладені в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 року про непідсудність кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України Чигиринському районному суду Черкаської області, є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий
Судді