Справа № 646/3469/16-к
№ провадження 1-кс/646/1600/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого було вказано, що Червонозаводським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26.02.2016 за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ч.2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 19.11.2015 року укладено договір №990 на суму 126499,2 грн. та додатковий договір №1049 від 03.12.2015 на суму 132885,6 грн., на загальну суму 259384,8 грн., щодо поточного ремонту приміщень комп`ютерного класу учбово-лабораторного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в період часу з 31.07.2015 по 03.12.2015 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено низку договорів на проведення поточного та капітального ремонту приміщень університету.

Таким чином є підстави вважати, що посадовими особами ХНМУ порушено вимоги ЗУ «Про здійснення державних закупівель», ЗУ «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності», що виразилось у незастосуванні процедури державної закупівлі при замовленні послуги «поточний ремонт» та укладанні відповідного договору на користь ПП « ОСОБА_5 » на суму 259384,8 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, як було встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.03.2016 року ОСОБА_6 залучено експертом у дане кримінальне провадження з метою встановлення законності проведення будівельних робіт, а також встановити чи спричинена шкода інтересам ХНМУ в результаті проведення таких ремонтних робіт.

Згідно клопотання експерта ОСОБА_6 від 13.03.2016 року, для проведення експертнх досліджень необхідні вихідні дані, а саме: договір на проведення ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були укладені з ПП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні; кошторисний розрахунок (зведений та локальні кошториси) з розрахунком загальновиробничих витрат та зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконував ПП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні; договірну ціну на проведення ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були укладені з ПП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні; акти виконаних ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконував ПП « ОСОБА_5 » в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для проведення експертних досліджень необхідно провести тимчасовий доступ до документів з тимчасовим їх вилученням, оскільки отримані за результатами експертизи відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ. Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовані та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1 Договору на проведення ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були укладені з ПП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні;

2. Кошторисний розрахунок (зведений та локальні кошториси) з розрахунком загальновиробничих витрат та зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконував ПП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні;

3. Договірну ціну на проведення ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були укладені з ПП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні;

4. Акти виконаних ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконував ПП « ОСОБА_5 » в період часу з 01.01.2015 по 31.01.2016 та знаходяться в їх володінні.

Строк дії ухвали до 21.04.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1