Справа № 544/493/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

20 вересня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Пирятинського районну щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся в Пирятинський районний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Пирятинського районну щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга була передана на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2016 року.

Скаржник ОСОБА_4 утримується у ВП УДПТС України в Полтавській області №23, тому відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2016 року при відкритті провадження за скаргою було задоволено клопотання скаржника та розгляд скарги було призначено провести в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у справі адвоката призначення якого здійснити через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення представництва його інтересів в суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 48 КПК України суд зобов`язаний утриматися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника, призначивши йому захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_4 , який утримується в ВП УДПТС України в Полтавській області №23 захисника для захисту його інтересів, як скаржника у справі за його скаргою на бездіяльність прокурора Пирятинського районну щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР через "Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги скаржнику ОСОБА_4 , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду 26 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1