УХВАЛА
іменем України 142/1834/15-к
"04" березня 2016 р. 1-кп/142/13/16
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 3 групи.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2015 року близько 9 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку із ОСОБА_5 . Під час суперечки ОСОБА_4 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс чотири удари кулаками рук по голові (в тому числі в обличчя) ОСОБА_5 . Після цього, продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, тричі ногами наніс ОСОБА_5 удари по ногах, від чого останній впав на землю. В цей час до них підбіг ОСОБА_6 , який вмовив ОСОБА_4 припинити нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 158 від 21.12.2015 року спричинено тілесні
ушкодження у вигляді садна у зовнішнього краю правого слухового проходу, садна на спинці носа, забою м`яких тканин обличчя, у вигляді крововиливу у слизову оболонку лівої щоки та крововиливу у слизову оболонку нижньої губи. Дані ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, (згідно п.2.3.1.б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6).
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що його позиція є
добровільною, він не бажає підтримувати обвинувачення. оскільки з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав
та також просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.
7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, вважає обґрунтованими підстави для закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, що є, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку їз відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного
кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26 п. 4, 284 п. 7 ч. 1, 477 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про підозру
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого
ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької

області в 7 денний термін з моменту проголошення, через Піщанський

районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: