Справа № 639/1762/16-к
1-кс/639/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000271 від 02 лютого 2016 року старшим слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02 лютого року до Жовтневого відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 31.01.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року за №0000271.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік працює на посаді електромонтера на станції «Харків-пасажирський» на Південній залізниці. Спиртні напої її чоловік вживає рідко, але коли починає їх вживати, може продовжувати це тривалий час, тобто уходити в запій.
27.01.2016 року, колі її чоловік знаходився вдома за вказаною адресою, він почав вживати спиртні напої. 28 та 29 січня 2016 року він ходив на роботу, а коли повертався до дому, то знову починав вживати спиртні напої. 3
31.01.2016 року, вранці, близько 10 години ОСОБА_6 посварилася з ОСОБА_7 у зв`язку із зловживанням ним спиртних напоїв, внаслідок чого останній одягнувся та пішов з дому, з собою він взяв свій мобільний телефон, в якому працює сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Того ж дня, о 22 годині ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний телефон свого чоловіка, так як його довгий час не було вдома, однак його телефон був вимкнутий. До теперішнього часу ОСОБА_7 до дому не повернувся.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 міг не повернутись до дому у зв`язку із скоєнням проти нього кримінального правопорушення, у тому числі і передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому для встановлення його місцезнаходження та можливого місця вчинення злочину, виникла необхідність встановлення хронометражу руху ОСОБА_7 та місць його перебування, починаючи з 00.01 годин 27.01.2016 року та до теперішнього часу, яку можливо отримати шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .
Орган досудового розслідування вважає, що у зв`язку з неможливостю отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ),
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000271 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00.01 годин 27.01.2016 року та до теперішнього часу з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1