Справа № 456/3344/16-к
Провадження № 1-кп/456/394/2016
іменем України
17 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ореховка, Лутугинського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.10.2016 року, близько 08:00 год., перебуваючи в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно схопив своєю лівою рукою праву руку потерпілої.
Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя.
Внаслідок нанесених ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі зі сторони слизової оболонки, синця на верхній повіці лівого ока, синця на зовнішньо-боковій поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 559 від 31.10.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 26.10.2016 року, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1