Справа № 569/2232/16-к
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області о 23.40 год. 21.02.2016р. надійшло повідомлення про те, що невідома особа, з корисливих мотивів, діючи умисно шляхом підпалу пошкодила офісні приміщення та майно, що знаходилося в середині вище вказаних приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла власникам вище вказаних офісних приміщень матеріальної шкоди.

За даним фактом 21лютого 2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

LAC 53280 CID 15112; 15111; 7903; 7951; 15141; 48981; 48983 (місце події АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин 21.02.2016 року по 10 години 00 хвилин 22.02.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 53280 CID 15112; 15111; 7903; 7951; 15141; 48981; 48983 (місце події АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин 21.02.2016 року по 10 години 00 хвилин 22.02.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1