Справа № 357/5933/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001647 від 09.06.2016 р., підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001647 від 09.06.2016 р., підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 27 травня 2016 року о 9 год 00 хв, 29 червня 2016 року о 9 год 00 хв, 30 червня 2016 року о 11 год 00 хв, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_3 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судові засідання 27 травня 2016 року о 9 год 00 хв, 29 червня 2016 року о 9 год 00 хв, 30 червня 2016 року о 11 год 00 хв до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 27 травня 2016 року о 9 год 00 хв, 29 червня 2016 року о 9 год 00 хв, 30 червня 2016 року о 11 год 00 хв, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 140. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) 19 липня 2016 р. о 9 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області