760/9157/16-к
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначає про те, що вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004016, відомості за яким внесені до ЄРДР 07.04.2016.

Так, ОСОБА_3 зазначає, що 18.05.2016 вона звернулася до слідчого, який здійснює досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження із клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, проте станом на день звернення до суду із скаргою жодної відповіді не отримала.

Вважаючи, що таким чином слідчий чинить бездіяльність, оскарження якої прямо передбачено ст.ст.220, 303 КПК України, просить задовольнити скаргу визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження їй для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, викладених вище.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулася із скаргою, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні адвокат підозрюваного може оскаржити, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 за №0004016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

Захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Як вбачається із відмітки на копії клопотання ОСОБА_3 , 18.05.2016 СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було отримано її клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Проте, у встановлений КПК України трьохденний строк вищезазначене клопотання не розглянуто.

За таких обставин, з урахуванням того, що клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, скарга останньої підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги зобов`язати слідчого задовольнити зазначене клопотання, то слід зазначити, що ця вимога не ґрунтується на положеннях діючого КПК України, оскільки слідчий є самостійною процесуальною фігурою, отже він і самостійно визначається із тим яке саме рішення приймати під час здійснення досудового розслідування. Письмові вказівки слідчому може надавати виключно керівник органу досудового розслідування (ст.ст.39-40 КПК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України, від 18.05.2016 в рамках кримінального провадження №0004016 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України і задовольнити за наявності відповідних підстав, про прийняте рішення її повідомити.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1