КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8531/13-к
Провадження № 1-кс/552/1175/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступ та вилучення одягу потерпілого ОСОБА_2, які знаходяться у приміщенні Полтавського ОБСМЕ, за адресою: м.Полтава, вул.Енгельса, 33Д.

Подання обґрунтовує тим, що 27 листопада 2013 року, у вечірній час доби, точного часу встановити не можливо, ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні будинку № 83 по вулиці Адміністративна в місті Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс численні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_2

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока, крововиливів в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, лінійного садна спини, в результаті чого помер.

27 листопада 2013 року відомості про спричинення ОСОБА_2, тяжких тілесних ушкодження що призвели до смерті останнього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 за ч.2 ст. 121 КК України.

27 листопада 2013 року о 15 годині за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в порядку передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого.

27 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і

документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, для встановлення обєктивної істини у справі, що неможливо без одягу (сорочка ХБ синя з геометричним білим малюнком, труси ХБ сірі, шкарпетки напівшерстяні сірі), зразків волосся та зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим умістом потерпілого ОСОБА_2, які на даний момент знаходяться у приміщенні Полтавського ОБСМЕ, за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 33 Д.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що інформація яка міститься у приміщенні Полтавського ОБСМЕ, за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 33 Д, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення одягу (сорочка ХБ синя з геометричним білим малюнком, труси ХБ сірі, шкарпетки напівшерстяні сірі), зразків волосся та зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим умістом потерпілого ОСОБА_2, які на даний момент знаходяться у приміщенні Полтавського ОБСМЕ, за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 33 Д.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та вилучення одягу доручити старшому слідчому СВ Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва