Справа № 183/7758/15
№ 1-кп/183/270/16
В И Р О К
іменем України
23 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002297 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

27.09.2002 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

15.12.2003 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 рік за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2002 року до 4 років позбавлення волі;

09.11.2006 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 10.12.2013 року звільнена з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку майна з квартири, зустріла на вулиці раніше незнайому потерпілу ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_5 визначивши спосіб свого проникнення до квартири, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , представилася останній представником служби соціального захисту, та продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на проникнення до житла потерпілої ОСОБА_6 , під приводом складання заяв від імені потерпілої, проникла до квартири АДРЕСА_3 .

Після чого, 26 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, з метою відволікання уваги, вказала потерпілій ОСОБА_6 на необхідність приготувати скляні банки для отримання в них продуктів харчування, а коли потерпіла виконувала вказівку, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_6 в цей час перебуває у кухні, діючи умисно, повторно, зайшла до зальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , де з шафи таємно викрала гроші в сумі 14 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

Окрім цього, 12 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Коцюбинського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, маючи умисел на крадіжку майна з будинку, зайшла на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , через незамкнену хвіртку. ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшла до дверей будинку, та постукавши, їй відчинила раніше незнайома потерпіла ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочиний умисел, 12 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , визначивши спосіб свого проникнення до будинку, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , представилася останній представником служби соціального захисту, та продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на проникнення до житла потерпілої ОСОБА_7 , під приводом складання заяв від імені потерпілої, проникла до будинку АДРЕСА_4 .

Після чого, 12 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного будинку, з метою відволікання уваги, вказала потерпілій ОСОБА_7 та свідкові ОСОБА_8 на необхідність приготувати скляні банки для отримання в них продуктів харчування, а коли потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 виконували вказівку, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_7 в цей час перебуває на вулиці, а свідок ОСОБА_8 знаходиться у кухні, діючи умисно, повторно, зайшла до зальної кімнати будинку АДРЕСА_4 , де з під подушки, що знаходилася на ліжку, таємно викрала гроші в сумі 13 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13 800 гривень.

Окрім цього, 20 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на крадіжку майна з квартири, зустріла на вулиці раніше незнайому потерпілу ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_5 визначивши спосіб свого проникнення до квартири, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 представилася останній представником служби соціального захисту, та продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на проникнення до житла потерпілої ОСОБА_9 під приводом складання заяв від імені потерпілої, проникла до квартири АДРЕСА_5 .

Після чого, 20 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, з метою відволікання уваги, вказала потерпілій ОСОБА_9 на необхідність приготувати скляні банки для отримання в них продуктів харчування, а коли потерпіла виконувала вказівку, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_9 в цей час перебуває у кухні, діючи умисно, повторно, зайшла до зальної кімнати квартири АДРЕСА_5 , де з карману пальто, що належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрала гроші в сумі 640 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішла, не будучи поміченою потерпілою ОСОБА_9 , в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.

Окрім цього, 01 грудня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на крадіжку майна з квартири, зустріла на вулиці раніше незнайому потерпілу ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_5 визначивши спосіб свого проникнення до квартири, шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 представилася останній представником служби соціального захисту, та продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на проникнення до житла потерпілої ОСОБА_10 під приводом складання заяв від імені потерпілої, проникла до квартири АДРЕСА_7 .

Після чого, 01 грудня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, з метою відволікання уваги, вказала потерпілій ОСОБА_10 на необхідність приготувати скляні банки для отримання в них продуктів харчування, а коли потерпіла виконувала вказівку, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_10 в цей час перебуває у кухні, діючи умисно, повторно, зайшла до зальної кімнати квартири АДРЕСА_7 , де з карману пальто, що належить потерпілій ОСОБА_10 , таємно викрала гроші в сумі 1500 гривень та гаманець коричневого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішла, не будучи поміченою потерпілою ОСОБА_10 , в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні по епізоду від 01 грудня 2015 року свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, вказавши, що 01 грудня 2015 року йшла по вул. Леваневського, де побачила бабусю та пішла за нею. Дійшовши до під`їзду її будинку, представилася працівником служби соціального захисту, сказавши, що в неї є дотація до пенсії. Після чого, зайшли до квартири, спитавши у ОСОБА_10 , чи буде у неї здача з 500 гривень, потім остання пішла на балкон, та принесла 400 гривень по 100 гривень. ОСОБА_5 гроші не взяла, вказавши, щоб ОСОБА_10 принесла банки для продуктів харчування, після чого, остання положила гроші до карману свого пальто, пішла на кухню за банками, побачивши, що ОСОБА_10 миє банки, взяла з карману пальто гаманець та гроші 1500 гривень по 100 гривень і вийшла непоміченою з квартири. В подальшому гроші витратила на свої потреби, а гаманець викинула у смітник. По епізодам від 26 жовтня 2015 року, від 12 листопада 2015 року, та від 20 листопада 2015 року, від пояснень відмовилася, вказавши, що факт вчинення злочинів визнає в повному обсязі, а також визнає суми матеріальних збитків завданих потерпілим. У скоєнні злочинів щиро кається, та просить суворо її не карати, у зв`язку з її хворобою та необхідністю лікування.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочинів по всіх чотирьох епізодах від 26 жовтня 2015 року, від 12 листопада 2015 року, від 20 листопада 2015 року, та від 01 грудня 2015 року, крім її власних свідчень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_10 наданими в судовому засіданні про те, що вона мешкає на першому поверсі та біля свого під`їзду зустріла незнайому жінку, яка представилась працівником служби соціального захисту, яка повідомила, що розносять допомогу по 50 гривень, як учасникам війни, і що для цього потрібен паспорт. Після чого, вона винесла паспорт у тамбур, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 потрібно було записувати на столі, впустила її в квартиру. Коли ОСОБА_5 сіла за стіл, то вона дістала свій паспорт, в якому були 1500 гривень по 100 гривень, та переклала собі в карман. Оскільки, в квартирі знаходилась собака, ОСОБА_5 сказала, що її боїться, і собаку довелося закрити на балконі. Потім ОСОБА_5 сказала, що у гуманітарній допомозі крупні купюри, по 500 гривень, що потрібно дати здачу. Віддавши ОСОБА_5 400 гривень по 100 гривень, а 1100 гривень по 100 гривень залишилися в кармані пальто. Знявши пальто, поклала його на диван, та пішла до кухні мити банки для продуктів харчування. Далі ОСОБА_5 хтось подзвонив на телефон, і вона вийшла, сказавши, що подивиться, чи приїхала гуманітарна допомога. В подальшому, вона виявила, що ОСОБА_5 забрала з карману пальто всі гроші. Коли доставала паспорт гроші не перераховувала, оскільки тільки отримала пенсію і витратити її не вспіла. Просить винести покарання на розсуд суду;

а також матеріалами кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2015 року, у відповідності до якого невідома особа 26.10.2015 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала гроші в сумі 14000 гривень, що належать ОСОБА_6 ( том №1 а.п. 170);
- протоколом місця події з фототаблицею від 26.10.2015 року, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в ході огляду якої, було оброблено шафу спець-дактилоскопічним порошком, з якої виявлено та вилучено три сліди пальців рук (том №1 а.п.172-175);

- протоколом особи для впізнання з фототаблицею від 02.12.2015 року, у відповідності до якого, потерпіла ОСОБА_6 впізнала жінку під № 1 ОСОБА_5 , як ту жінку, яку бачила 26.10.2015 року, та яка представилась соціальним працівником (том №1 а.п.187-190);

- протоколом особи для впізнання з фототаблицею від 02.12.2015 року, у відповідності до якого, свідок ОСОБА_11 впізнала жінку під № 1 ОСОБА_5 , як ту жінку, яку бачила 26.10.2015 року, на сходах в будинку АДРЕСА_2 , та яка виходила з квартири її матері ОСОБА_6 (том №1 а.п.191-194);

- висновком експерту з додатками № 33/01-27 від 09.12.2015 року, у відповідності до якого сліди на відрізках липкої стрічки № 2,3 залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 (том №1 а.п.197-201);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 09.12.2015 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого остання показала, як вона вчинила крадіжку грошей в приміщенні квартири АДРЕСА_3 (том№1 а.п.202-206);

судом також в судовому засіданні досліджено:

- висновок експерту з додатками № 33/01-389 від 05.11.2015 року, який доказового значення по даному епізоду, не має (том №1 а.п.178-183);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2015 року, у відповідності до якого невідома особа 12.11.2015 року близько 15 години 30 хвилин, шляхом зловживання довірою, в приміщенні +будинку АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку грошей (том №1 а.п. 207);
-протоколом місця події з фототаблицею від 12.11.2015 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_4 , в ході огляду якої, було оглянуто ліжко, де знаходилися під подушкою сховані гроші, які вкрала ОСОБА_5 (том №1 а.п.209-209а);

-протоколом особи для впізнання з фототаблицею від 07.12.2015 року, у відповідності до якого, потерпіла ОСОБА_7 впізнала жінку під № 1 ОСОБА_5 , як ту жінку, яку бачила 12.11.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин у своєму будинку АДРЕСА_4 , та яка представилась соціальним працівником (том №1 а.п.214-220);

-протоколом особи для впізнання з фототаблицею від 07.12.2015 року, у відповідності до якого, свідок ОСОБА_8 впізнала жінку під № 1 ОСОБА_5 , як ту жінку, яку бачила 12.11.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , та яка представилась соціальним працівником (том №1 а.п.221-227);

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 09.12.2015 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого остання показала, як вона вчинила крадіжку грошей в приміщенні будинку АДРЕСА_4 (том№1 а.п.228-233);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2015 року, у відповідності до якого невідома особа 20.11.2015 року шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_5 , скоїла крадіжку грошей, та посвідчення ветерана праці (том №1 а.п. 235);
-протоколом місця події від 21.11.2015 року, а саме: спальної кімнати квартири АДРЕСА_5 , в ході огляду якої, було встановлено наявність стільця та ліжка на якому лежало пальто, з карманів якого ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошей (том №1 а.п.235-237);

-протоколом особи для впізнання з фототаблицею від 07.12.2015 року, у відповідності до якого, потерпіла ОСОБА_9 впізнала жінку під № 4 ОСОБА_5 , як ту жінку, яку зустріла 20.11.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 (том №1 а.п.240-246);

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 09.12.2015 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого остання показала, як вона вчинила крадіжку грошей знаходячись в приміщенні будинку квартири АДРЕСА_5 (том№1 а.п.247-250 - том №2 а.п.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2015 року, у відповідності до якого невідома особа 01.12.2015 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , таємно викрала гроші в сумі 1500 гривень, що належать ОСОБА_10 (том № 1 а.п. 51);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2015 року з фототаблицею, у відповідності до якого, при обшуку затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в лівому кармані блакитної куртки ОСОБА_5 , гаманець темно-коричневого кольору, в середині якого знаходилось посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_10 , та вході огляду сумки, що належить ОСОБА_5 , було вилучено гроші в сумі 34 гривні, купюрами 20 гривень, 5 гривень, 2 гривні, та 1 гривня (том №1 а.п.53-58);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею, від 01.12.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу під № 1, як жінку, яка 01.12.2015 року знаходячись в неї дома представилась співробітником відділу соціального забезпечення, та після того, як остання пішла, у неї зникли гроші в сумі 1500 гривень, гаманець та посвідчення учасника бойових дій (том №1 а.п.64-67);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 02.12.2015 року, а саме: квартири АДРЕСА_7 , та пальто темного кольору, в якому є два кармани, та з якого зі слів потерпілої ОСОБА_10 невідома жінка викрала гроші (том №1 а.п.71-72);

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 09.12.2015 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого остання показала, як вона вчинила крадіжку грошей в приміщенні квартири АДРЕСА_7 (том№2 а.п.2-5);

- заявою потерпілої ОСОБА_9 від 28 квітня 2016 року, в якій зазначено, що просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 вона не має, та просить суд призначити покарання на розсуду суду (а.п.141);

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 28 квітня 2016 року, в якій зазначено, що просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 вона не має, та просить суд призначити покарання на розсуду суду (а.п.142);

- заявою потерпілої ОСОБА_12 від 07 червня 2016 року, в якій зазначено, що просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності, факт вчинення злочину від 26.10.2015 року підтверджує, під час якого в неї було викрадено гроші в сумі 14000 гривень, матеріальна шкода не відшкодована, та просить суд призначити покарання на розсуду суду (том №1 а.п.169);

- відповіддю Управляння праці та соціального захисту населення м. Новомосковська № 3248 від 21.12.2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_5 не є працівником вищезазначеного управління ( том 2 а.п.17).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та її дії підлягають правовій кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що вона за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, шкода завдана скоєнням злочинів, не відшкодована, скоєні злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Обтяжуючою покарання обвинуваченої обставиною, суд визнає вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Разом з тим, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої, яке ґрунтується на щирому осуді своєї поведінки.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, потерпілі претензій до обвинуваченої не мають, цивільні позови не заявлені, та просять призначити покарання на розсуд суду, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом відкритої форми туберкульозу, страждаючи важким захворюванням, потребуючого лікування поза межами місць позбавлення волі.

Урахування зазначених обставин, дає можливість суду, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання, виправлення і перевиховання обвинуваченої.
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були проведені дактилоскопічні експертизи, загальна вартість яких складає 491 гривня 04 копійки (том №1 а.п. 196,177), які підлягають стягненню з ОСОБА_5 в силу вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 01 грудня 2015 року по 23 червня 2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 в залі суду.

Речові докази по справі:

-гроші в сумі 34 гривні купюрами по 20 гривень (ПА5975655), по 5 гривень (МА1457642, ПН8902052), по 2 гривні (РГ5694643) по 1 гривні (ПИ6588839, КЙ7354575), гаманець коричневого кольору та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_10 , серія № НОМЕР_1 , які передані на гарантійне зберігання потерпілій під розписку залишити ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 491 гривні 04 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_5 негайно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1