Справа № 375/950/16-к Провадження № 1-кс/375/86/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000207 від 11.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України,,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000207 від 11.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC27028 CID24172, 41923, 14171, 31923, 4862, а такожLAC27149 CID 31923, 41923, у період часу з 06 год. 00 хв. 9 червня 2016 року до 06 год. 00 хв.12 червня 2016 року, що перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування подання посилається на те, що в ніч на 11.06.2016 року із подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки Хонда без номерних знаків чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 11.06.2016 року розпочатодосудоверозслідуваннявнесене до ЄРДР № 0000207, за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримана таким чином інформація з каналів звязку за період часу з 06 год. 00 хв. 9 червня 2016 року до 06 год. 00 хв.12 червня 2016 року, може сприяти у встановленні особи злочинця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC27028 CID24172, 41923, 14171, 31923, 4862, а також LAC27149 CID 31923, 41923, у період часу з 06 год. 00 хв. 9 червня 2016 року до 06 год. 00 хв.12 червня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1