Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1 -25

22 лютого 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області в складі:

в складі: головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І. А.

з участю прокурора - Моспан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 11 жовтня 1968 року

народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ульяновського району, Кіровоградської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, не працюючого, судимого 11 липня 2008

року Ульяновським районним судом по ст. 164 ч. 1,

ст. 71 КК України, вид покарання 1 р. 6м. обмеження

волі.

за ст.395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 10 липня 2009 року порушив правила адміністративного нагляду.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 10 червня 2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було встановлено адміністративний нагляд, строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

- заборона відвідувати буфети, бари, кафе, ресторани з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборона виїзджати за межі Ульяновського району в особистих справах без дозволу працівників РВ УМВС;

- обмежити вільне пересування та заборонити залишати місце постійного проживання без поважних причин з 20 до 24 год ранку;

- з»являтися на реєстрацію в Ульяновський РВ УМВС кожну п»ятницю місяця, на протязі нагляду з 08 до 18 години.

Так в період з 25 червня 2009 року по 10 липня 2009 року, ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин порушуючи правила адміністративного нагляду не з»являвся для реєстрації до Ульяновського РВ УМВС та уникав перевірок працівниками міліції за місцем проживання переховуючись в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_2.

Продовжуючи порушувати правила встановлені адміністативним наглядом 10 липня 2009 року ОСОБА_1 без дозволу працівників Ульяновського РВ УМВС самовільно змінив своє місце проживання, поїхав в смт. Криве Озеро, Миколаївської області, при цьому знав та усвідомлював, що порушує правила адміністративного нагляду.

В смт. Криве Озеро, Миколаївської області пробув до 20 січня 2010 року.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.06.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд і оголошено про те, що відносно нього встановлено обмеження, передбачені ст. 10 Закону Украни «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Також йому було відомо, що йому заборонено самовільно залишати місце проживання без дозволу Ульяновського РВ УМВС.

Працівники міліції систематично перевіряли його за місцем проживання. Він не бажав перебувати під адміністративним наглядом. Йому набридли нічні перевірки, і тому він в період з 25.06.09 по 10.07.09 р., з метою ухилення від адміністративного нагляду не з'являвся на реєстрацію в Ульяновський РВ УМВС, та переховувався від працівників міліції в підсобному приміщенні домоволодіня своєї матері, яке розташоване по вул. Ребіцького 16, в с. Данилова Балка, Ульяновського району, Кіровоградської області.

10.07.2009 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, він без дозволу працівників Ульяновського РВ УМВС поїхав в смт. Криве Озеро Миколаївської області, при цьому знав та усвідомлював, що порушує правила адміністративного нагляду. В смт. Криве Озеро, Миколаївської області, він пробув до 20 січня 2010 року там проживав у своєї знайомої ОСОБА_3.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії легких.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені, встановлені.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1: щире каяття.

За місцем проживання підсудний характеризується з негативної сторони.

Враховуючи вищенаведені обставини справи суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді арешту.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Строк покарання рахувати з 22 лютого 2010 року.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: