Справа № 592/6986/16-к
Провадження № 1-кс/592/2864/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002905 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Так протягом квітня-травня 2016 року невстановлена особа, під час спілкування із ОСОБА_5 моб. тел. НОМЕР_1 , із використанням інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 та з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом оформлення документів для виїзду за кордон до м. Лондон, з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також банківських карток КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 104 300 грн. В ході досудового розслідування за інформацією адміністратора сайта знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_5 на інформаційному ресурсі (сайті) ІНФОРМАЦІЯ_1 використовували з різних ІР-адрес. Серед ІР-адрес, що надані адміністрацією сайта є ІР-адреси, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:
НОМЕР_6 .149 - 18.05.2016 в період часу з 15:00:00 по 15:01:00;

46.211.4.4 - 20.06.2016 в період часу з 06:37:00 по 06:41:00;

46.211.0.10 - 18.05.2016 в період часу з 15:08:00 по 15:09:00;

Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер терміналу зв`язку, оригінали та копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по вказаним ІР-адресам у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю вилучення в яких міститься інформація щодо абонентівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер терміналу зв`язку, оригінали та копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресами:
НОМЕР_6 .149 - 18.05.2016 в період часу з 15:00:00 по 15:01:00;

46.211.4.4 - 20.06.2016 в період часу з 06:37:00 по 06:41:00;

46.211.0.10 - 18.05.2016 в період часу з 15:08:00 по 15:09:00;

Строк дії ухвали до 16.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1