печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9962/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000587,

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000587.

У судовому засіданні потерпілий підтримав заяву.

Слідчий до судового засідання не з`явилася. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із заявою про залучення його потерпілим, у якій зазначено про завдання кримінальним правопорушенням йому шкоди.

Листом старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року, вих. № 17/1/3-470-15 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відсутні для цього підстави.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про скасування листа про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відмова у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчим виражена у формі листа, а не процесуального рішення постанови, як передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України, лист є немотивованим та необґрунтованим відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України.

Оскільки відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, і така заява ОСОБА_3 подана слідчому, відтак підстав для зобов`язання слідчого винести постанову про визнання його потерпілим немає, оскільки він набув процесуального статусу потерпілого з дня подання заяви про залучення потерпілим.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000587 задовольнити частково.

Скасувати лист старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року, вих. № 17/1/3-470-15 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000000587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1