справа № 165/2153/16-к
провадження №1-кп/165/182/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.08.2016 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19.10.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 18.10.2016 року, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 21.11.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважають, що останньому можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, сім`ї, джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочався і тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді взяття під варту і його продовженні, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 15 січня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор УДПтС України у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6