1-кс/381/303/16
381/1976/16-к
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження
26 травня 2016 року м.Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржниці - ОСОБА_4 ,
представника скаржниці - ОСОБА_5 ,
зацікавлена особа ОСОБА_6 ,
26 травня 2016 року в судовому засіданні представником скаржниці заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 1-кс/381/303/16 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та справу №1-кс/381/277/16за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в одне провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що матеріали скарги роз`єднанні суддею ОСОБА_7 неправомірно, оскільки містять однорідні вимоги. Посилання на Інструкцію з діловодства в місцевих судах у ієрархії норм є нижчою ніж норми Конституції України, КПК України, які визначають принцип диспозитивності, де вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачений КПК України.
Скаржниця та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, оскільки є доцільним розгляд даних скарг в одному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечували.
ОСОБА_6 проти скарги не заперечував.
Так, слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суд Київської області виділено в окреме провадження скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 25.03.2016 року, (а саме п.9-11 скарги) та передано до канцелярії Фастівського міськрайонного суду на автоматичний розподіл.
16 травня 2016 року зазначена скарга згідно автоматизованого розподілу справ передана мені на розгляд та відкрито судове провадження у зазначеній скарзі.
24 травня 2016 року, мною, як слідчим суддею, задоволено заяву скаржниці ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 по справі 1-кс/381/277/16, про що постановлено відповідну ухвалу від 24.05.16.
25.05.2016, згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді справа 1-кс/381/277/16 по скарзі ОСОБА_4 розподілена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 334 матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 рокуу разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-
Клопотання представником скаржниці про об`єднання матеріалів справи задовольнити.
Об`єднати справу № 1-кс/381/303/16 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та справу №1-кс/381/277/16 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в одне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер № 1-кс/381/303/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1