печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002605 від 20.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373 КК України, розпочатому на виконання ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 у справах № 757/39354/15 к та № 757/39788/15-к, якими зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами заяв ОСОБА_6 від 16.10.2015 про вчинення щодо неї та її батька ОСОБА_7 катування, службового підроблення, перевищення влади та примушування давати показання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_6 «Про вчинені кримінальні правопорушення» від 16.10.2015, слідчим Генеральної прокуратури України 09.09.2014 здійснено її незаконне затримання та подальше тримання в ізоляторі тимчасового тримання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000512 за підозрою заявниці.

Незаконність затримання, відповідно до доводів заявниці, полягає у тому, що на момент затримання вона перебувала у тяжкому хворобливому епілептичному стані, а також у стані після перенесення операції з видалення пухлини головного мозку. У подальшому, як зазначає заявниця, під час її перебування у камері ІТТ ГУМВС України в м. Києві у неї відбувались приступи епілепсії, що підтверджується довідками про виклики швидкої медичної допомоги. Надання медичної допомоги згідно до рекомендацій, а саме обов`язкового прийняття через кожні 2 години відповідних протиепілептичних пігулок було унеможливлено, що призвело до настання тяжких наслідків значного погіршення стану її здоров`я, в результаті чого вона отримала інвалідність 3 групи, та наразі потребує проведення повторної операції на головному мозку.

Під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_6 звернулась до Генеральної прокуратури України із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для дослідження викладених вище обставин, та витребування з цією метою її медичних документів.

Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_6 отримувала медичну допомогу у ряді медичних закладів, зокрема, у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», за направленням якого 23.10.2014 проходила обстеження медико-соціальною експертною комісією для встановлення інвалідності.

Отже, медична документація ОСОБА_6 наявна у зазначеній медичній установі.

З метою перевірки доводів ОСОБА_6 , а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно використовувати оригінали медичних документів.

Медична документація ОСОБА_6 має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про її хворобливі стани, їх можливі причини та наслідки, надання (ненадання) їй медичної допомоги, та інші відомості, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

Довести зазначені обставини іншим чином, аніж вилучення та подальше експертне дослідження оригіналів медичних документів ОСОБА_6 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що для одержання можливості використовувати зазначені документи як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово медичної експертизи необхідно здійснити вилучення наявної медичної документації ОСОБА_6 у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва».

Представник комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , старшому слідчому прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , а також іншим слідчим та працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів усіх медичних документів ОСОБА_6 (амбулаторні картки, медичні карти стаціонарного хворого, довідки, висновки, направлення, результати лабораторних досліджень, знімки, медекспертні справи, акти, протоколи, карти виїздів та усі інші документи, що містять відомості про звернення ОСОБА_6 за наданням медичної допомоги, її обстеження, заходи з діагностування та/або надання їй медичної допомоги, перебування на обліку у лікарів), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» (адреса: вул. Луначарського, 5 м. Київ, 02002).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47498/15-к

Примірники 2 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1