Справа № 728/1802/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/16/2016
Категорія - ст. 191 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 05.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають покладення на особу матеріальної відповідальності за товарно-матеріальні цінності на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він в якій він не оспорює фактичні данні та доведеність вини ОСОБА_7 , просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити більш суворе покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Однак у судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвали про примусовий привід обвинуваченого виконані не були, оскільки за місцем проживання він відсутній та місце знаходження його невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки в судове засідання, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за реєстрацією АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. У випадку встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його до апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4