Справа № 367/2600/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/822/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 23.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
«23» червня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2016 року стосовно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Глеваха Київської області, є громадянином України, не одружений, не працюючий, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - 21.10.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,
засудженого за ч. 1 ст. 390 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2015 р. призначено у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком, ОСОБА_9 , відбуваючи в Ірпінському виправному центрі №132 (далі ІВЦ-132), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське Київської області, вул. Залізнична 1, покарання у виді обмеження волі, яке призначено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2015 р., а також, будучи письмово ознайомленим про межі ІВЦ-132 та попередженим про кримінальну відповідальність згідно ч. 1 ст. 390 КК України за самовільне залишення меж установи чи контрагентського об`єкту, письмово ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання у виді обмеження волі, з метою ухилення від відбування покарання 02.03.2016 р., в період часу з 17 год 00 хв по 22 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), переліз через огорожу виправної установи та направився громадським транспортом до сел. Глеваха Васильківського району Київської області. 03.03.2016 р. о 12 год 45 хв під час проведення оперативних заходів по розшуку засудженого співробітниками ІВЦ-132 ОСОБА_9 було виявлено за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, провулок Вишневий, 2 та доставлено до ІВЦ-132 для подальшого відбування покарання.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурором подано апеляційну скаргу, в якої він просить його змінити. Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 390 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2015 р., та призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі. В обґрунтування цього він вказує, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, апеляційний суд, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали кримінального провадження, знаходить вирок таким, що підлягає зміні, виходячи при цьому з наступного.

Висновки суду 1-ї інстанції про доведеність вини обвинуваченого ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, яки достатньо викладені у вироку, та їм дана належна оцінка.

Так, в основу вироку покладені покази самого обвинуваченого, який в повному обсязі визнав свою вину, та показав яким саме чином він ухилився від відбування покарання.

Дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 390 КК України судом кваліфіковані вірно.

Призначаючи винному покарання, суд 1-ї інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в тому числі і дані щодо його судимостей, обставини справи, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого.

Разом з тим, при призначенні остаточного покарання, судом було допущено помилку, яка полягає у неточному перерахуванні видів покарання.

Так, станом на момент винесення вироку, загальний строк відбутого ОСОБА_9 покарання становить 345 днів, що відповідає 11 місяцям 10 дням обмеження волі, а залишок невідбутого покарання за даним вироком становить 20 днів обмеження волі.

Таким чином, за наявності законних підстав для задоволення апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2016 року стосовно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити:
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 390 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2015 р., та призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ