Ухвала
іменем україни

07 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено:
за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;
за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
За ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 судові рішення щодо якого не оскаржуються.
Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 15000 грн матеріальної шкоди та в дольовому порядку 100000 грн моральної шкоди, а саме по 50000 грн з кожного.
Апеляційним судом Донецької області вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено свій вирок від 01 вересня 2016 року, яким визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років; пунктами 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.
У решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки зі змісту касаційної скарги засудженого не вбачається, які саме порушення, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, допущені, на його думку, судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо нього, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.
Посилання ОСОБА_4 на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 438 КПК України, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений просить переглянути і скасувати ухвалу апеляційного суду, при цьому долучає до неї вирок апеляційного суду, що є незрозумілим.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року залишити без руху.
Встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3