Справа № 592/3492/16-к
Провадження № 1-кс/592/1425/16
про здійснення приводу
08 квітня 2016 року м.Суми
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2014 ОСОБА_4 вирішив придбати корм для риб у невстановленої досудовим слідством особи, яка зареєстрована в «Skype» (безплатне пропрієтарне програмне забезпечення з закритим кодом, яке забезпечує текстовий, голосовий зв`язок і відеозв`язок через Інтернет між комп`ютерами (IP-телефонія)) під логіном « ОСОБА_5 ». Так зв`язавшись в вказаною вище особою за допомогою клієнту програмного забезпечення «Skype» ОСОБА_4 домовився про придбання білого корму для риб. Невстановлена особа, яка користується логіном « ОСОБА_5 », обумовила умови продажу, а саме перерахування грошових коштів на мобільний номер ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 у сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_4 15.02.2014 об 14 год. 05 хв. перерахував 402 грн. 55 коп. на мобільний номер ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та невстановлена особа, яка користується логіном « ОСОБА_5 », повідомила останньому адресу, в якій він міг забрати вказаний корм, а саме: в АДРЕСА_1 між першим та другим поверхом другого під`їзду.
Прибувши по зазначеному адресу ОСОБА_4 виявив пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та в подальшому 17.02.2014 звернувся з заявою до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, а саме продаж йому невстановленою особою, яка користується логіном « ОСОБА_5 » отруйної речовини.
Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 224 від 21.02.2014 по проведеній хімічній експертизі у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, вилученої 17.02.2014 в ході ОМП містяться: метилендіоксипіровалерон (MDPV), PVP та бутилон (b-кето MBDB), які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин.
В ході досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що мобільним номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , який має у користуванні автомобіль BMW 528, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_2 . Також у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 може перевозити в зазначеному автомобілі наркотичні засоби та психотропні речовини. Окрім того, аналізом матеріалів провадження можна зробити висновок, що особа яка користується логіном « ОСОБА_5 », у клієнті програмного забезпечення «Skype» не орієнтується в м. Суми та має якусь контактну особу, яка є спільником у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, а отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення зазначеного злочину.
18.03.2016 сусіду ОСОБА_6 - ОСОБА_8 мешкає: АДРЕСА_3 , було оголошено про необхідність явки першого до слідчого для допиту. Вручено три повістки про необхідність явки ОСОБА_6 на 21.03.2016, 22.03.2016 та 23.03.2016. У вказані дати ОСОБА_6 до слідчого не прибув та на адресу СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області не було надано жодної інформації щодо поважні причини неприбуття його відповідно ст. 138 КПК України.
Викладені обставини дають слідству достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях, що унеможливлює повне та неупереджене розслідування кримінального провадження та розкриття злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання заступника начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про привід свідка задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на привід для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до каб. № 226 СВ Сумського ВП ( м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на відділ 6-го територіального управління «З обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей» ДПН НП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1