Справа № 216/5997/14-к
У Х В А Л А

22.03.2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання.

Вироком Центрально-Міського райсуда м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12. 11. 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням строком на 3 роки. Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду був прийнятий на виконання до КВІ 29. 01. 2015 року. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ 31. 01. 2015 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, засуджений надав підписку про ознайомлення, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків звільнення від відбуття покарання з випробуванням може бути скасовано судом та його може бути направлено для відбування призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 13 КВК України, засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця. Однак засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ухиляється від обов`язків покладених на нього судом: не з`являється до КВІ та ухиляється від контролю в частині явки на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання. Засудженому було винесено декілька застережень. На сьогоднішній час засуджений за вказаною у вироку суду адресою не мешкає, встановити його місце проживання неможливо, незважаючи на проведені розшукові заходи.

Представник КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу підтримав вищевказане подання, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився вдруге, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особистої справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, не виконував їх, не знаходиться за місцем свого проживання, має попередження КВІ, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує вирок суду він суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст. 78 УК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому судом покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 - народженого 24. 07. 1988 року у місті Київ, паспорт НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 20 лютого 2006 року Баришевським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

2)25 березня 2009 року Баришевським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок змінений ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.06.2009 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до штрафу на користь держави в сумі 750 гривень, покарання за вироком від 20 лютого 2006 року виконувати самостійно;

3)1 липня 2011 року Баришевським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

4)19 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом міста Київ за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяць. Звільнений 29 грудня 2012 року умовно-достроково не не відбутий строк 10 місяців 20 днів;

що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 , який був засуджений Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12. 11. 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки, направити для відбуття призначеного йому вироком суду покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання до Центрально-Міського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1