overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1076/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/427/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та скорочення терміну ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з підстав, передбачених ст.82 КК України, а також просить скоротити термін ув`язнення з врахуванням важкого захворювання (епілепсії), групи інвалідності, відбутий термін покарання та хвору матір на утриманні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та скорочення терміну ув`язнення засудженому ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року, призначити на 21 квітня 2016 року 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/335/16-к
Пр. №-1-КП/480/103/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області в порядку ч.2 ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2016, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.2 ст. 30 КК України кримінальне проваджнення в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Частника 2 статті 15 частина 1 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу розподілу судової спрви між суддями від 11 березня 2016 року визначено склад колегії.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 30, ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 15 годину 11 березня 2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2016
Справа № 493/607/15-к
Провадження № 1-в/493/62/16

УХВАЛА
01.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання ст. інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання ст. інспектора Балтського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 26 травня 2015 року.
На розгляд подання, яке призначалося н 01.04.2016 року на 11:45 год. засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Не виконано ухвалу суду від 28.03.2016 року про його привід в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування повторного приводу відносно засудженого ОСОБА_5
Враховуючи викладене, заслухавши клопотання прокурора, яке суд вважає обгрунтованим, заслухавши думку представника Балтського РВ КВІ УДПтС в Одеській області, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що засуджений, може навмисно уникати участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити засудженого приводом до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Білине, Балтського району, Одеської області, доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області на розгляд подання, яке призначене на 11.04.2016 року о 09:30 год.
Копію ухвали для виконання направити до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/527/16-к
Провадження №1-кп/503/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143, внесеному 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України Кодимським районним судом до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, судимість не погашена,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143, внесеному 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не явився.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 08 квітня 2016 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/753/16-к
У Х В А Л А
16.03.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, фактично мешкаю чого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, не одруженого,

який підозрюється у скоєнні злочину передбаченому ст. 368 ч. 3 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів мінімальних зарплат, що відповідає 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок внесення застави у визначеному розмірі на за такими реквізитами отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області; банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО 820172, номер рахунку 5435, призначення платежу: застава за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 16.03.2016 року справа № 504/735/16-к провадження 1-кс/504/199/16 протягом п`яти днів з часу проголошення ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у встановлені викликом терміни;
2.Не відлучатися із с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.Утримуватися від спілкування із свідками;
5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/4458/16-к
Провадження №1-кп/523/385/16
УХВАЛА

01.04.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4,-

в с т а н о в и в :
01 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 17.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 07.04.2016 року, 15:00 годині, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1559/16-к
Провадження № 1-кп/589/139/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 09.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України на 31 березня 2016 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

3) захисника адвоката ОСОБА_4

3) представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1499/16-к
Провадження № 1-кп/589/135/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

3) представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,-
у судове засідання не доставлено ОСОБА_3 .
Як вбачається з листа заступника начальника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_5 № 1350 від 21 березня 2016 року, відбулось це через те, що Білогірський районний суд заперечує проти надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду у зв`язку із призначенням на 17 березня 2016 року судового засідання.
Інші учасники також не з`явились.
У зв`язку з цим прокурор просить відкласти судове засідання, повторно викликати учасників та вирішити питання про етапування ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду у наступне судове засідання.
Суд вважає, що вказане клопотання прокурора слід задовольнити, з огляду на таке:
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю в т.ч. обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Відтак, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти, повторити виклик учасників та винести рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,
клопотання прокурора - задовольнити.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького СІЗО в СІЗО м. Чорткова для подальшої його доставки в судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальникові Хмельницького СІЗО та СІЗО м. Чорткова, а також в Білогірський районний суд Хмельницької області для вирішення питання про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Повторити виклик учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 682/806/16-к
Провадження № 1-кп/682/37/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202 щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000202 щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України на 12 квітня 2016 року о 15 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6011/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України.
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, з частковим приєднанням до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2010 року на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_3 вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року скасовано, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вищезазначеним вироком, відповідно до вимог Закону України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року, що виключає задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/728/168/16
Єдиний унікальний номер 728/920/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Бахмацького ВП ОСОБА_4 , -
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01.04.2016 року в період часу з 04 год.00 хв. по 01.04.2016 року до періоду часу 08 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 , клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України , приходить до висновку , що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ( АДРЕСА_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя _________________________