Справа № 127/1-190/2008
Провадження № 1-в/127/1135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 квітня 2016 року надійшла заява голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі. Заява мотивована тим, що в 2007 році слідчим відділом Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування в ломбарді «Синдикат плюс» було проведено обшук під час якого вилучено вироби з золота, які здавались ОСОБА_6 , та в подальшому вилучені вироби за постановою слідчого здані на депозит. 11.04.2008 суддею Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_7 було винесено вирок у кримінальній справі № 1-190/2008 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та речові докази, а саме монету номіналом 10 рублів 1899 року, каблучку із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді трикутника, 9-ть фрагментів із металу жовтого кольору повернуто до централізованої бухгалтерії ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо необхідності вирішення питання відносно вказаних речових доказів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи №1-190/08 відносно ОСОБА_6 суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про долю речових доказів.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (№1/190/2008), монету номіналом 10 рублів 1899 року, каблучку із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді трикутника та дев`яти фрагментів із металу жовтого кольору, згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.04.2008 року, повернуто до централізованої бухгалтерії ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи зазначене, речові доказі, що перебувають на депозитному рахунку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме монету номіналом 10 рублів 1899 року, каблучка із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді трикутника та дев`ять фрагментів із металу жовтого кольору, слід звернути в дохід держави.
Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
Заяву голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Каблучку із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді трикутника та дев`ять фрагментів із металу жовтого кольору, монету номіналом 10 рублів 1899 року, які зберігаються на депозитному рахунку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та є речовими доказами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (№1/190/2008), звернути в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: