Справа № 144/814/16-к
Провадження № 1-кп/144/57/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152,
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Кублічський елеватор», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Теплик Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника Служби в справах дітей Теплицької РДА ОСОБА_8 , представника кримінальної міліції в справах дітей Теплицького відділення поліції ОСОБА_9 ,
установив:

01 травня 2016 року близько 23-ї години в смт Теплик Теплицького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , будучи одногрупником останнього та не усвідомлюючи того, що останній є неповнолітнім, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення магазину ТОВ «Джерело» по АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_10 , де за допомогою металевої арматури зробили отвір у вхідних оббитих бляхою дерев`яних дверях магазину, через які проникли в приміщення магазину, звідки таємно вчинили крадіжку однієї пляшки коньяку «Закарпатський» об`ємом 0,5 л вартістю 147,42 грн., двох пляшок коньяку «Кримський» об`ємом 0,5 л. одна вартістю 102 грн. та 94 грн., двох пляшок коньяку «Кримський» об`ємом по 0,25 л вартістю по 53,50 грн., однієї пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л вартістю 102,38 грн, однієї пляшки горілки. «Немирів Чорна» об`ємом 0,7 л вартістю 102,38 грн., однієї пляшки горілки «Немирів Чорна» об`ємом 0,5 л вартістю 75 грн., однієї пляшки горілки «Немирів на березових бруньках» об`ємом 0,5 л вартістю 70,98грн., однієї пляшки «Немирів Прайм» об`ємом 0,5 л вартістю 61 грн., однієї пляшки шампанського «Советское» об`ємом 0,7 л вартістю 68 грн., однієї пляшки вина «Подарочное» об`ємом 0,7 л вартістю 33 грн., 5 шоколадок «Снікерс» вартістю 11,20 грн. за одну, 5 шоколадок «Міленіум-Фаворіт» вартістю 25 грн. за одну, 5 шоколадок «Міленіум-Білий пористий» вартістю 20 грн. за одну, 20 жуйок "Орбіт" вартістю 10грн. за одну, 50 жуйок «Love is» вартістю 1,10 грн. за одну, 3 козинаків вартістю 4,25 грн. за один, 22 упаковок презервативів вартістю 6 грн. за одну упаковку, однієї упаковки вушних паличок вартістю 5,50 грн., однієї банки «Шпрот» вартістю 23 грн., двох консерв «Бички» вартістю 16,70 грн. за одну та 13,50 грн. за іншу, однієї консерви «Сардини» вартістю 20 грн., 4 банок енергетика «Підбул» вартістю 12 грн. за одну, однієї банки «Згущеного молока» вартістю 19 грн., однієї банки «Згущеного молока Ж/Б» вартістю 23,50 грн., 3 упаковок «Ставридка» вартістю 16 грн. за одну, 250 грам «Спинка тріски» вартістю 87 грн., 1 кг «Сардельки» вартістю 68 грн., однієї палиці ковбаси « Зерниста Салямі» вартістю 28,35 грн., однієї палиці ковбаси «Салямі фінська» вартістю 23,20 грн., 31 одноразових тарілок вартістю 0,5 грн. за одну тарілку, 75 одноразових вилок вартістю 0,75 грн. за одну, однієї пляшки пива «Стелла» об`ємом 0,5 л вартістю 30,30 грн. , однієї пляшки пива «Бад» об`ємом 0,7 л вартістю 22,80 грн., двох пляшок пива «Чернігівське» об`ємом по 2 л вартістю 41,15 грн. за одну, 3 банок «Редбул» об`ємом 0, 35 л вартістю 27,75 грн. за одну, двох банок «Редбул» об`ємом 0,47 л. вартістю 34,45 грн. за одну, однієї пляшки пива «Рогань» об`ємом 2 л. вартістю 40 грн., 10 пачок сигарет "Вінстон" вартістю 19,95 грн. за одну, 6 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 18,37 грн. за одну, 6 поліетиленових пакетів «Босс» вартістю 2 грн. за один, трьох пляшок «Пепсі» об`ємом 2 л. вартістю 21.20 грн. за одну , 12 пляшок «Пепсі» об`ємом 0,5 л вартістю 10 грн. за одну, 4 пляшок «Енергетик» вартістю 15,50 грн. за одну, цукерок «Флерекс» вагою 1,3 кг. вартістю 93 грн. за 1 кг, 10 пачок сигарет «Ротманс» вартістю 13,65 грн. за одну, 10 пачок сигарет «Бонд» вартістю 12,60 грн. за одну, чотирьох пляшок пива «Чернігівське-Світле» об`ємом 1,2 л вартістю 26 грн. за одну, двох пляшок пива «Бад» об`ємом 0,7л. вартістю 22,80 грн., двох пляшок 2л пива «Чернігівське-Міцне» вартістю 41,42 грн. за одну, двох пляшок пива «Рогань» об`ємом по 2 л вартістю 31 грн. за одну, палицю ковбаси «Салямі» вагою 0,52 кг. вартістю 105 грн за один кілограм, одного пакета «Сало» вагою 0,8 кг. вартістю 55 грн., двох упаковок «Кальмар» вартістю 17,50 грн. за одну , чотирьох пачок «Анчоус» вартістю 8,50 грн. за одну, двох пляшок горілки «Немирів» об`ємом 0,7 л. вартістю 99,65 грн за одну, однієї пляшки вина «Шабо» об`ємом 0,7 л вартістю 42 грн., двох пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 18,37 грн. за одну, чотирьох пачок сигарет «ЛМ» вартістю
- 2 -

13,65 грн. за одну, 5 пачок сигарет «ЛД» вартістю 13,65 грн. за одну, 4 пачок сигарет «Бонд» вартістю 16,28 грн. за одну, двох пачок сигарет «Кент» вартістю 21 грн. за одну, одного великого пакета вартістю 3,03 грн., а також грошей в сумі 160 грн., після чого винісши в руках все викрадене з магазину залишили місце вчинення злочину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4 547 гривень.
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що разом з ОСОБА_4 знаходились на дитячому майданчику поблизу магазину. У них не було цигарок, а хотіли курити. Він запитав у ОСОБА_11 чи є в магазині сигналізація. Після чого пішли до будівлі магазину і там огляділись. Потім за допомогою арматури продовбали в дверях дірку і проникли всередину. Брали з вітрини різні предмети, алкогольні напої, цигарки і все складали у великі пакети. Ці пакети заховали в кущах поблизу магазину, а потім перенесли в жомову яму, після чого пішли додому до ОСОБА_11 і лягли спати. З собою взяли дві пачки цигарок. Наступного дня він поїхав додому, до пакетів в жомовій ямі не ходив. Про наслідки своїх дій не задумувався. У скоєному щиро кається, заподіяну шкоду повністю відшкодував, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що вони хотіли курити, а цигарок не було. ОСОБА_12 запитав чи є в магазині сигналізація, він відповів, що немає. Вони знайшли арматуру, розковиряли дерев`яні двері, які були оббиті бляхою. Всередині магазину вони складали різний товар в пакети, які потім залишили в жомовій ямі, в яку люди скидають сміття. Думали, що за кілька днів повернуться за викраденим. З собою взяли дві пачки цигарок та для своїх менших братів він взяв цукерок. У скоєному щиро кається, заподіяну шкоду повністю відшкодував, просить суворо не карати.
Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину підтверджуються такими доказами:
Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка під час допиту в суді пояснила, що зранку вона пішла до магазину, який розташований неподалік її будинку. Побачила, що бокові двері магазину виламані. ЇЇ запросили як поняту при огляді слідчим. В траві були розсипані жуйки, які зібрала ОСОБА_14 ..

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка під час допиту в суді пояснила, що магазин належить її внуку ОСОБА_10 , який доручив їй вести усі справи. Їй зателефонували і сказали, що в магазині вибиті двері. На прилавку залишились цінники від пляшок з алкогольними напоями, а надворі були розсипані жуйки. Товариству заподіяну шкоду було повністю відшкодовано, тому претензій до обвинувачених у власника немає.

Дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 02 травня 2016 року, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено, що в дерев`яних одностворчастих дверях з господарської кімнати виламана фільонка, відсутній замок, який знаходиться біля дверей на підлозі, вхідні дерев`яні двері, які оббиті з обох сторін металевими листами, зачинені, зправа внизу мають пошкодження: відірвано з обох сторін дверей металеві листи та відсутня дерев`яна фільонка; біля приміщення в траві виявлено металевий прут; на відстані 10м від дверей біля приміщення туалету виявлено розсипані жуйки «Love is» жовтого кольору; протоколом від 06 травня 2016 року добровільної видачі ОСОБА_4 двох поліетиленових пакетів чорного та жовтого кольору, в одному з яких знаходиться 2 пачки цигарок «Честерфілд», пачка цигарок «Вінстон», пачка цигарок «Ротманс», розкрита пачка з сушеними кальмарами,, в іншому 16 жуйок «Love is» оранжевого кольору, 64 цукерки «Sweets Florens», а також окремо видав розкриту пачку цигарок «Ротманс»; протоколом від 07 травня 2016 року добровільної видачі ОСОБА_3 двох пачок цигарок «Честерфілд» і «Ротманс»; паспортом громадянина України НОМЕР_1 , відповідно якого датою народження ОСОБА_4 є 03 липня 1998 року; довідкою ТОВ «Джерело» від 02 травня 2016 року про кількість та вартість викраденого майна.

Від потерпілого ТОВ «Джерело» надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність його представника, в якій також вказано, що матеріальну шкоду обвинуваченими повністю відшкодовано, претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доступний обсяг наведених доказів у сукупності й взаємозв`язку між собою та встановленими обставинами поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки ці докази є точними, чіткими, узгодженими, переконливими, а тому достовірними, і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.1 та ч.3 ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

- 3 -

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст..12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчиненя злочину неповнолітнім, щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, те, що тяжких наслідків не настало, приймаючи до уваги умови життя та виховання неповнолітнього підсудного, який виховується в повній сім`ї, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.104, ч.1 та ч.3 ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази - поліетиленовий пакет з двома пачками цигарок «Честерфілд», двома пачками цигарок «Ротманс» (одна з яких розкрита), однією пачкою цигарок «Вінстон», однією пачкою «Кальмар»(яка розкрита), 16 жуйками «Love is» та 64 цукерками, які зберігаються в Теплицькому відділенні поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити як майно, яке немає ніякої цінності та не може бути використане, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1, ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.104, ч.1, ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Речові докази: поліетиленовий пакет з двома пачками цигарок «Честерфілд», двома пачками цигарок «Ротманс» (одна з яких розкрита), однією пачкою цигарок «Вінстон», однією пачкою «Кальмар»(яка розкрита), 16 жуйками «Love is» та 64 цукерками, які зберігаються в Теплицькому відділенні поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст..393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: