Справа № 591/3823/14-к
Провадження № 1-кп/591/27/16
У Х В А Л А

про здійснення приводу

12 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч. 3 ст.357 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року в судове засідання не з`явилися свідки : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

В зв`язку неявкою в судове засідання свідків, прокурором ініційовано питання про застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне:

В силу ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що свідки були повідомлені.

Таким чином, судом встановлено, що свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи на 12 вересня 2016 року, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність їх неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України/2012 року/, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засіданні в Зарічний районний суд м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13, поверх №4, кабінет №403) у судове засідання на 03 жовтня 2016 року о 13-00 год. до свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області, для контролю - Прокурору м. Суми.

Роз`яснити, що Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1