ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 171/1518/16-к
Провадження № 1-кс/210/1494/16

"22" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування Апостолівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надійшла 15.09.2016 року вищезгадана скарга, яка ухвалою суду від 16.09.2016 року повернута заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року, за скаргою заявника, ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 року скасована та направлена для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Апостолівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 організувати діяльність щодо невідкладеного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про незаконне видобування відкритим способом корисних копалин загальнодержавного значення на території ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вчинення у Київському кар`єрі ПАТ «Гурничодобувний і камнеобробний комбінат «БІЛИЧІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обгрунтування поданої скарги посилається на те, що 22.07.2016 року об 11.00 годині за телефоном 102 повідомила чергову частину Апостолівського ВП КВ ГУНП про незаконне видобування відкритим способом корисних копалин загальнодержавного значення на території ділянки «Центральна`Токівського родовища, тобто вчинення у Київському кар`єрі ПАТ «Гурничодобувний і камнеобробний комбінат «БІЛИЧІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та викликано слідчо-опертивну групу для фіксації правопорушення на Токівське родовище грантів (дільниця «Центральний», розташоване уздовж правого берегу річки Кам`янка у Дніпропетровській області, Апостоловський район, 4,5 км на північний схід від станції Ток. Слідчим, який приїхав на місце, їй видано талон-повідомлення №186, згідно з яким заяву зареєстровано в ЖЄО за №3777. Після чого жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої скарги , просив внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів доданих до скарги, вбачається, що станом на 18.08.2016 року заяву від 10.08.2016 року про незаконне видобування відкритим способом корисних копалин загальнодержавного значення на території ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ «Гурничодобувний і камнеобробний комбінат «БІЛИЧІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України не внесено до ЄРДР, заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури заяву направлено для розгляду по суті начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області (а.с.9 оборот).

Отже, станом на день розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4, 5, 7 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимогами ч.3 ст.214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись принципом змагальності відносно подання до суду доказів своєї правової позиції (стаття 22 КПК України), оскільки органом досудового розслідування до суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР, а зі змісту заяви ОСОБА_3 від 22.07.2016 року вбачається достатність відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину, тому вказані обставини мають бути перевірені в межах досудового розслідування по порушеному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку із вищевикладеним, вимоги за скаргою ОСОБА_3 є правомірними та можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування Апостолівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали суду, в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2016 року та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1