Справа № 591/470/16-к
Провадження № 1-кп/591/137/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Конотопського районного суду Сумської області від 12.09.2008 року був засуджений за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2010 року був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 311 ч. 1, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, 11.08.2014 року звільнений з Конотопської ВК Сумської області умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 6 днів

за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

09 січня 2015 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по Інтернаціоналістів м. Суми, помітив медичний шприц ємністю 5 мл, який до відмітки 1 мл був заповнений прозорою рідиною. Піднявши медичний шприц, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та знає їх властивості, зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти. У подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті в подальшому використати дану речовину для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», забрав вказаний медичний шприц та поклав до внутрішнього лівої кишені своєї куртки. Таким чином ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та почав зберігати прекурсор - ангідрид оцтової кислоти. Після цього, ОСОБА_5 знайдений прекурсор приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 та з метою подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу, поклав до аптечки, яка знаходилась під ліжком у одній з кімнат квартири.

11.01.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вирішив незаконно виготовити наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у торгівельних точках міста Суми, а саме макового насіння придбаного на ринку по вул. Інтернаціоналістів, розчинника 646 БП придбаного у торгівельному комплексі «Світлана», ангідриду оцтової кислоти, знайденого на зупинці громадського транспорту по вул. Інтернаціоналістів та за допомогою посуду, перебуваючи за місцем свого мешкання шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно незаконно виготовив близько 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого» для власного вживання та почав незаконно зберігати.

Використовуючи медичний шприц ємністю 5 мл, ОСОБА_5 вибрав з миски приблизно 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив внутрівенно близько 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого» шляхом проведення ін`єкції. В подальшому використаний медичний шприц ємністю 5 мл та використане макове насіння ОСОБА_5 викинув на смітник. Цього ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено: 1) металевий бідончик з речовиною нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0,074 г; та медичний шприц ємністю 5 мл. з залишками прозорої рідини, яка відповідно до висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти масою 0,22 г (об`ємом 0,2 мл), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ч.2 ст. 311 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 з 16.12.2015 року знаходиться на лікуванні від наркозалежності, має необхідність відвідувати лікувальний заклад.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: металевий бідон з нашаруванням наркотичного засобу, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, металеву миску та пластикову чашку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1