Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/466/16-к
Провадження № 1-кп/376/38/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пратішки, Вороновського району, Гродненської області, Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, 262 ч.1, 70, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;
звільненого 03.09.2015 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання один рік 22 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 19.01.2016 року близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був повідомлений ОСОБА_6 , про те, що 19.01.2016 р. той викрав паяльну лампу з будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та запропонував йому збути викрадене майно, на що ОСОБА_3 , заздалегідь не обіцяючи, погодився.
В подальшому, достовірно знаючи, що паяльна лампа здобута злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_8 вищевказане майно за грошові кошти в сумі 30 грн. Отримані кошти ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 витратили на власні потреби.
Також, 19.01.2016 р. о 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був повідомлений ОСОБА_6 про те, що 19.01.2016 р. той викрав музичний центр «Ріоnееr» з будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та запропонував йому збути викрадене майно, на що ОСОБА_3 , заздалегідь не обіцяючи, погодився.
В подальшому, достовірно знаючи, що музичний центр «Ріоnееr» здобутий злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спільно з ОСОБА_6 збули за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане майно ОСОБА_9 . Останній пообіцяв їм передати грошові кошти за майно у сумі 50 грн. в інший день.
Цього ж дня, о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був повідомлений ОСОБА_6 , про те, що 19.01.2016 р. той викрав телевізор марки «LG» з будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та запропонував йому збути викрадений телевізор марки «LG», на що ОСОБА_3 , заздалегідь не обіцяючи, погодився.
В подальшому, достовірно знаючи, що телевізор марки «LG» здобутий злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спільно з ОСОБА_6 , з метою збуту віднесли вищевказаний телевізор до будинку по АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 зайшов у вищевказаний будинок, який належить ОСОБА_10 та продав йому телевізор марки «LG» за грошові кошти у сумі 130 грн., у цей час ОСОБА_3 залишився чекати ОСОБА_6 на вулиці.
Отримані кошти ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 витратили на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 року.

Речовий доказ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.198 КК України на один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 року і остаточно призначити один рік два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 14.04.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14.04.2016 року до набрання вироком законної сили та 11.02.2016 р.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000091: магнітний носій інформації з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1