Справа № 448/494/16-к
УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Самборі Львівської області клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого
ч. 1ст.115 КК України, -
В провадженні Самбірського міськрайонного суду перебувають матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 22.02.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду від 03.03.2016р. обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено на 60 днів, тобто до
Неодноразово ухвалами Мостиського районного суду даний запобіжний захід продовжувався. Останній раз до 02.11.2016 року включно.
Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку поміщення в психіатричний заклад ще на 2 (два) місяці, посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до ОСОБА_5 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Під час розгляду даного клопотання просив врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовими розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також тяжкість інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.
Захисник ОСОБА_5 як особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання, заявленого прокурором. Просив даний запобіжній захід змінити та передати ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки прокурором не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Так, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених
ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено, а судове провадження по справі ще не закінчено. Прокурором обґрунтовано підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,
Залишаючи ОСОБА_5 раніше обраний вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, щодо:
- його можливості перешкоджати кримінальному провадженню;
- ступеня тяжкості інкримінованого злочину;
- стану його здоров`я та ступеня суспільної небезпеки.
Також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 508 КПК України, суд -
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто по 31.12.2016 року включно.
Копію ухвали вручити захисникам особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,
прокурору, а головному лікарю Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя