Єдиний унікальний номер 227/5528/15-к
Номер провадження 11-кп/775/456/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року, яким,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, 01 серпня 2015 року, приблизно о 11.00год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №37 м-на Молодіжний, м.Добропілля, Донецької області, діючи умисно, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадання чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через люк розташований у 2-му під`їзді вищевказаного будинку проник на горище, де за допомогою металевої ножівки, яку він приніс із собою, відрізав телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 50м.,ТПП 30х2х4 довжиною 20 м, ТРШ 20х2х0,7 довжиною 5м., який сховав на горищі.

01 серпня 2015 року приблизно о 14.00год., ОСОБА_5 повернувся до будинку АДРЕСА_1 , де піднявся на горище будинку, таємно, повторно викрав раніше відрізаний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 50м, вартістю 25грн.29коп. за й метр кабелю, загальною вартістю 1264грн.50коп., ТПП 30х2х4 довжиною 20 м., вартістю 15грн. 78коп. за 1 метр кабелю, загальною вартістю 315грн. 60коп., ТРШ 20х2х0,7 довжиною 5м, вартістю 26грн. 04коп., за 1 метр кабелю, загальною вартістю 130грн. 20коп.

Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_5 з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» матеріальний збиток на загальну суму 1 710грн. 30 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 серпня 2015 року, приблизно о 11.00год., перебуваючи біля будинку №37 м-на Молодіжний, м.Добропілля, Донецької області, таємно, повторно, діючи умисно, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадання чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу виліз на горище по балконах, розташованим на задній частині будинку, де за допомогою металевої ножівки, яку приніс з собою, відрізав телефонний кабель ТРШ 20х2х0,7, довжиною 40м., вартістю 26грн. 04коп. за 1 метр кабелю, загальною вартістю 1041грн. 60 коп., ТРШ 10х2х0,7, довжиною 7м., вартістю 14грн. за 1 метр кабелю, загальною вартістю 98грн., ТПП 30х2х4 довжиною 85м., вартістю 15грн. 78 коп., за 1 метр кабелю, загальною вартістю 1 341грн. 30 коп., ТПП 10х2х0,4 довжиною 20м., вартістю 2грн. 33коп. за 1 метр кабелю, загальною вартістю 46грн. 60 коп.

Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_5 з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» матеріальний збиток на загальну суму 2 527грн. 50 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив застосувати ст. 72 ч. 5 КК України, оскільки він вважає, що до нього не застосовано судом норми кримінального закону, тобто суд перерахував строк попереднього ув`язнення, до позбавлення волі, чим суд порушив норми кримінального закону України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, а вирок суду зміні з наступних підстав.

У відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України зарахуванням судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тобто у відповідності ст. 404 КПК України.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи і дав належну правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , та призначив покарання у відповідності до норм КК України і сторони кримінального провадження не оскаржують вирок з цих підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку суду, строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 28.10.2015 року і утримувався він в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області по 03.02.2016 року і суд при ухвалені вироку, повинен перерахувати строк попереднього ув`язнення до позбавлення волі, але суд ці вимоги не виконав.

Колегія суддів зазначає, що обвинувачений утримується в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області і вважає за необхідне перерахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі на день розгляду в апеляційній інстанції, тому в цій частині апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, а вирок суду зміні.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а вирок суду зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 414, 420 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційної скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України змінити.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Артемівська з 28.10.2016 року по 13.04

.2016 року, з розрахунку 1 день перебування в слідчому ізоляторі до 2 днів позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Судді