Справа № 646/758/16-к
№ провадження 1-кс/646/510/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення старшим прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 -процесуального керівника по кримінальному провадженню №000242, кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.364 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що в межах кримінального провадження за ст..307 ч.2,3.ст.364 ч.2ККУкраїни, до нього був застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у період з 22.05.2014року по 21.09.2014року без пред?явлення підозри ,в порушенні його конституційних прав,чим йому завдано істотної шкоди.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Матеріали кримінального провадження №000242 суду не надані.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора,вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 18.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської області із відповідною заявою про кримінальне правопорушення,що має ознаки злочину,передбаченого ч.2 ст.364 КК України,вчинене старшим прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 -процесуальним керівником по кримінальному провадженню №000242, за яким до ОСОБА_4 був застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у період з 22.05.2014року по 21.09.2014року без пред*явлення підозри .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, із заяви ОСОБА_4 від 18.01.2016 року, з якою він звернувся до Прокурора Хаварківської області не вбачається відомостей, як б свідчили про можливе вчинення прокурором прокуратури Харківської області кримінальних правопорушень за обставин, викладених у заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з діями та бездіяльністю процесуального керівника у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_4 є підозрюваний, які можуть бути оскаржені в порядку, визначеному КПК України. За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.01.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1