Справа №1-152/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Пятковського І.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 28 квітня 2010 року, приблизно о 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом прямого доступу через незачинені двері проникла в приміщення житлового будинку, що розташований по вул. О.Кобилянської у с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області і належить на праві власності ОСОБА_3, звідки викрала гроші в сумі 50 000 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в липні 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з житлового будинку, що знаходиться в с. Борівці

Кіцманського району і належить на праві власності ОСОБА_4, викрала радіоприймач закордонного виробництва вартістю 50 грн. та гроші в сумі 500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн..

Підсудний ОСОБА_2 28 квітня 2010 року, приблизно о 15.30 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_1 в с.Борівці Кіцманського району, отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 50 000 грн., завідомо знаючи про те, що вказані гроші викрадені з житлового будинку ОСОБА_3, після чого незаконно зберігав їх за місцем проживання ОСОБА_1, а в подальшому використав на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала частково і пояснила, що дійсно з житлового будинку потерпілої ОСОБА_3 викрала грошові кошти, які знаходились у скляній банці, однак там не було 50 000 грн.. Гроші вона принесла додому і попросила ОСОБА_2 перерахувати їх, однак дорахувавши до 5 000 грн., він припинив їх рахувати, після чого вказані кошти вони витратили на власні потреби. Визнає вчинення крадіжки радіоприймача з житлового будинку ОСОБА_4, однак крадіжку грошей в сумі 500 грн. з вказаного будинку вона не вчиняла.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім часткового визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні 28 квітня 2010 року крадіжки грошей з житлового будинку потерпілої ОСОБА_5, та визнання вини підсудним ОСОБА_2, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_3 видно, що 28 квітня 2010 року зранку вона разом з дочкою пішли на присадибну земельну ділянку садити картоплю, а у вхідних дверях залишили ключ. Приблизно о 17.00 год. дочка їй повідомила, що з хати пропали гроші, які знаходились в скляній банці, після чого вона прийшла до хати і побачили на лавці пусту банку.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України, також підтверджується даними, що містяться в протоколі явки з повинною від 04 травня 2010 року (а.с. 17), з якого вбачається, що підсудна ОСОБА_1 зізналася у вчиненому злочині, в протоколах огляду місця події від 28 квітня 2010 року (а.с. 9-13) та 29 квітня 2010 року (а.с. 22-27), та протоколі огляду вилучених речей від 22 травня 2010 року (а.с. 28-34).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24 травня 2010 року (а.с. 76-80) видно, що підсудна ОСОБА_1 без будь-якого примусу розповіла про обставини скоєння нею злочину, та показала на місці як саме юна вчинила крадіжку.

Згідно висновку експерта № 0831 від 28 травня 2010 року (а.с. 41-47) слід розміром 21x12 мм на відрізку № 2 (із зовнішньої поверхні трьохлітрової скляної банки в кімнаті № 2) залишено вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України,оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) шляхом проникнення у житло.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання та збут завідомо одержаного злочинним шляхом майна.

Крім часткового визнання вини підсудною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, її вина у вчиненні крадіжки з житлового будинку ОСОБА_4 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4, які узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_6 та оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7.

Крім того, з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26 жовтня 2010 року (а.с. 37-39) видно, що підсудна ОСОБА_1 добровільно, без примусу, показала місце в житловому будинку ОСОБА_4, звідки вона викрала радіоприймач та гроші, що спростовує її твердження в судовому засіданні про те, що гроші вона не викрадала.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 на суму 50 000 грн. завданої матеріальної шкоди.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 49 229 грн., які слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в рахунок завданої злочином матеріальної шкоди, оскільки потерпілій ОСОБА_3 передано на зберігання грошові кошти в сумі 771 грн..

Також по справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 на суму 550 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи підсудним вид та міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу кожного з винних та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується негативно, що вона не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної неможливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, і це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає те, що підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, в ході досудового слідства сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного, всіх обставин справи і особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України, і призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. З КК України - три роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання - три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок завданої злочином матеріальної шкоди 49 229 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок завданої злочином матеріальної шкоди 550 грн..

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконння покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - радіоприймач марки „КІПО, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, повернути власнику.

Речові докази по справі - гроші в сумі 771 грн., які були передані під розписку ОСОБА_3, повернути потерпілій ОСОБА_3.

Речові докази по справі - кашкет з дашком сірого кольору з написом «Адідас», спідниця жіноча чорного кольору із металевим замком, спідниця шерстяна сірого кольору, кофта жіноча світло червоного кольору з переду з бантом, спідниця жіноча червоного кольору з металевим замком, брюки жіночі, з темно-синього кольору із металевим замком спереду, труси жіночі синтетичні білого кольору із кольоровими квітками, нові, труси жіночі синтетичні білого кольору із кольоровими квітками, нові, носки жіночі, в лінієчку різнокольорову, нові із картонною етикеткою, носки жіночі у лінієчку різнокольорові, нові в поліетиленову пакеті, носки жіночі жовтого кольору «Вумен», нові з картонною етикеткою, носки жіночі, жовтого кольору, нові в поліетиленовій упаковці, чоловічі труси, довгі, різнокольорові, нові, чоловічі труси, довгі, різнокольорові, нові, чоловічі шкарпетки чорного кольору, «Віктор», нові із биркою, чоловічі шкарпетки чорного кольору, «Віктор», нові із биркою, чоловічі шкарпетки чорного кольору, «Віктор», нові із биркою, чоловічі шкарпетки чорного кольору, «Віктор», нові із биркою, чоловічі шкарпетки чорного кольору, «Віктор», нові із биркою, чоловічі шкарпетки чорного кольору, «Віктор», нові із биркою, туфлі чоловічі, шкіряні чорного кольору на шнурівках, нові, 44 розмір, « СООК», кросівки чоловічі, тряпчаті на литій резиновій підошві, чорного кольору на шнурівках, нові, марки «ТІЛ)», кросівки жіночі шкіряні, білого кольору з червоними вставками та литою підошвою, нові, на шнурівках, марки «Спорт», кеди чоловічі, коричневого кольору, нові на шнурівках, марки «Спорт АВС», пляшка 05 літра з під пива «Оболнь» повна, металева банка «сардина» повна, пляшка полімерна ємкістю 2 літра, повна « Чудо Сад», пляшка полімерна ємкістю 2 літра, повна, «Живчик», пляшка полімерна ємкістю 1.5 літра. «Краван Вода питна», пляшка полімерна ємкістю 1 літра «Пиво Оболонь», повна, скляна пляшка ємкістю 05 літра пиво «Оболонь» повна, скляна пляшка ємкістю 05 літра горілка «російська» повна, пластикова пляшка ємкістю 1 літр олія « ОРІЯ» повна, пластикова пляшка ємкістю 1 літр олія «ОРІЯ», повна, п'ять пачок цигарок марки «Прима рабочая», повні пачки, поліетиленовий пакет з гречкою вагою 1 кілограм, поліетиленовий пакет з гречкою вагою 1 кг марки «Хатинка», поліетиленовий пакет з макаронами вагою 2 кг марки «Макарелла», поліетиленовий пакет з цукром вагою 1 кг. Марки «Байкал», поліетиленовий пакет з цукром вагою 1 кг. Марки «Байкал», поліетиленовий пакет з горохом вагою 1 кг марки «Багіра», поліетиленовий пакет з горохом вагона 1 кг марки «Байкал», картонна коробка з содою марки «Гостинна оселя» вагою 400 грам, телевізор 14 дюймів,

-передані на зберігання у камеру схову Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, - звернути на відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_3.

Речові доказі по справі - металеву банку «сардина» повну, металеву банку «Сардіна» повну, пляшку скляну 05 літра «Первак» із залишками білої рідини, кусок ковбаси із нашаруваннями гнилі га кінці нитка, поліетиленовий пакет із різаним хлібом із нашаруванням грибка та плісенні, передані на зберігання у камеру схову Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: