Справа № 602/668/16-к
Провадження № 1-кс/602/167/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
встановив:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 08 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання 07 липня 2016 року у ОСОБА_6 , який достовірно знав, що на території домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , в одному із господарських приміщень зберігаються паливно-мастильні матеріали , у невстановлений слідством час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 липня 2016 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_6 , зайшов на територію не огородженого господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи силу руки відкрив вхідні двері господарської будівлі, розташованої на вказаному господарстві і таким чином проник в середину будівлі. Скориставшись тимчасовою відсутністю власника, з корисливих мотивів , він таємно викрав 10 літрів бензину марки А-92 вартістю 220 гривень, який знаходився в пластиковій каністрі білого кольору, ємкістю 10 літрів, вартістю 50 гривень і маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, переніс бензин на територію свого господарства. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, не маючи постійного джерела доходів, може також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000163 від 08 липня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_6 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 17 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
13 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показами потерпілого ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі , не маючи постійного місця роботи та засобів для проживання, що спонукало його до вчинення злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати , що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні , а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в період з 17 серпня 2016 року до 17 жовтня 2016 року такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) докласти зусиль до пошуку роботи .
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1