ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6037/16-к
Провадження № 1-кс/201/3725/2016
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом 1 о/с від 07.11.2015 року ГУНП призначений на посаду старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Наказом № 212 о/с від 31.07.2013 року ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант міліції.

Відповідно до п.1 примітки до ст.368 КК України ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території Новомосковського району Дніпропетровської області, у проміжок часу з 16.03.2016 по 31.03.2016 року, вимагав у ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди за перекваліфікацію висунутої підозри його сину - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000672 на більш м`яке, здійснення досудового розслідування у якому йому було доручено.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, 31.03.2016, приблизно о 09 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, шляхом вимагання, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 2 500 доларів США за перекваліфікацію злочинних дій ОСОБА_5 у рамках попередньо висунутої підозри у кримінальному провадженні №0000672 з ч.1 ст.121 КК України на ст.128 КК України, після чого ОСОБА_3 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

ОСОБА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення вчинив спробу втечі з місця скоєння кримінального злочину, але був затриманий співробітниками правоохоронних органів поруч із БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

31.03.2016, о 09.40 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України та у цей же день оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до первинних даних відео-, фотоспостереження камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, якими зафіксовано рух, пересування та інші дії підозрюваного ОСОБА_3 . 31.03.2016 року у місті Новомосковську під час слідування до місця скоєння злочину.

Встановлено, що дані відео-, фотоспостереження камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, якими зафіксовано рух, пересування та інші дії підозрюваного ОСОБА_3 . 31.03.2016 року у місті Новомосковську під час слідування до місця скоєння злочину можуть міститися на наступних камерах зовнішнього та внутрішнього спостереження у місті Новомосковську: Автостоянка ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки №56927830 від 08.04.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно одержано відомості міститься актуальна інформація (5847789) - запис про право власності на об`єкт нерухомого майна АВТОСТОЯНКА, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 (код ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу № 773 від 30.05.2014 року.

Розпорядженням в.о. міського голови секретарем міської ради № 61-р від 19.02.2016 року «Про здійснення заходів з декомунізації у місті Новомосковську» перейменовано вулиці у місті Новомосковську: вул. «Комсомольська» на вул. «Планочна», вул. «Радянська» на вул. «Гетьманська».

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до речей ПП « ОСОБА_6 », у володінні якого перебувають останні, а саме записів даних відео-, фотоспостереження камер зовнішнього та внутрішнього спостереження прилеглої території, якими зафіксовано рух, пересування та інші дії підозрюваного ОСОБА_3 . 31.03.2016 року у місті Новомосковську під час слідування до місця скоєння злочину та можуть міститися на наступних камерах зовнішнього та внутрішнього спостереження у місті Новомосковську за адресою: АДРЕСА_4 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000268, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, подане рамках досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0000268.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_6 », у володінні якого перебувають речі, надати записи даних відео-, фотоспостереження камер зовнішнього та внутрішнього спостереження прилеглої території, якими зафіксовано рух, пересування та інші дії підозрюваного ОСОБА_3 . 31.03.2016 року у місті Новомосковську під час слідування до місця скоєння злочину можуть міститися на наступних камерах зовнішнього та внутрішнього спостереження у місті Новомосковську за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000268.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1