Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3776/16-к
Провадження № 1-в/644/1077/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,
засудженої 05.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки, яка згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевськогоо районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбуття призначеного покарання, зі встановленням їй іспитового строку 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок надійшов до виконання Орджонікідзевського районного підрозділу КВІ 17.03.2014 р.

27.03.2014 року ОСОБА_4 прибула до КВІ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку.

01.04.2016 року на адресу КВІ надійшла довідка інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеної у вироку, не мешкає. Також даний факт був підтверджений перевіркою вказаної адреси.

Таким чином, необхідно вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити її для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р. покарання, оскільки засуджена протягом іспитового строку вже змінювала місце проживання не повідомивши КВІ, та у період іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Представник кримінально - виконавчої інспекції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подане подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, відсутні дані про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів особистої справи, ОСОБА_4 дійсно засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.

Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.

У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.

За таких обставин, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за необхідне подання повернути заявнику з метою з`ясування місцезнаходження засудженого, після цього при наявності правових підстав визначених Законом направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу на засудженої ОСОБА_4 , - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного відділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: