ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/14536/15-к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2015 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Фабричній 2/4 у м. Одеса, спільно та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПВГ «Одеське УПП УТОС», а саме профлист покрівельний довжиною 6 м. та шириною 76 см., що перебував на даху складського приміщення вище вказаного підприємства, вартістю 325 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, підійшли до задньої стінки складського приміщення ПВГ «Одеське УПП УТОС», після чого, через гаражі, яки розташовані біля стінки складського приміщення, залізли на дах, звідки взяли один лист профлиста покрівельного, котрий захищав від попадання дощу до складу. Взявши один лист профлиста покрівельного, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, віднесли його до пункту металоприйому, що розташований по вул. Радужній, 45 в м. Одеса, та розпорядились майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, завдали матеріальної шкоди ПВГ «Одеське УПП УТОС», на загальну суму 325 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання ОСОБА_6 обставиною щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує той факт, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_7 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченого.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8