Справа № 526/2107/13-к
Провадження № 1-кп/526/1/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили свою думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Прокурор також висловив думку щодо недоцільності виклику свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини та не оспорюванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення і іншими учасниками судового провадження.

Клопотання, щодо витребування інших доказів чи виклику свідків, під час розгляду кримінального провадження, обвинуваченим та потерпілим не заявлялися.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на неодноразові виклики він у судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід, який не міг бути виконаним, так як він був відсутній за місцем проживання і дане кримінальне провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого тривалий час не знаходило свого вирішення, а тому з метою забезпечення його явки у судове засідання, для розгляду кримінального провадження, йому необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

Також прокурор повідомив, що обвинувачений підозрюється ще у вчиненні інших кримінаньних правопорушень, по яких на даний час проводиться досудове слідство .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, де передбачена міра покарання лише пов`язана з позбавленням волі і даний злочин вчинив під час іспитового строку. На даний час йому пред`явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України по яких проводиться досудове слідство. Вказані обставини свідчать про те, що він на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти злочини. За місцем проживання характеризується негативно. На неодноразові виклики, у судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід та оголошено в розшук, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що є ризиками, передбаченими статтею 177 КПК України.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід обвинуваченому.

Запобіжний захід, по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України (ст. 291 КПК України), прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09 червня 2016 року об 11год.50 хв.. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 289 КК України, терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали рахується з 09.06.2016 року по11 год.30 хв. 07.08. 2016 року .

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же термін з часу отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1