Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1658/16-к
№ 1-кс/733/91/16
Ухвала
"31" жовтня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
та секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000506 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000506 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27 жовтня 2016 року під час проведення нагляду за дотриманням учасниками дорожнього руху на автодорозі поблизу с. Буди Ічнянського району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «Нісан Наваро» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в якому знаходилась деревина породи сосна в сирому вигляді в кількості 9 колод по 2 метри 20 см кожна діаметрами 30, 20, 35, 37, 38, 30, 31, 29, 34 см. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що дану деревину його попросив перевезти знайомий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що дану деревину від придбав у травні 2016 року , але підтверджуючі документи на придбання деревини відсутні.

27 жовтня 2016 року під час огляду було вилучено деревину породи сосна в сирому вигляді в кількості 9 колод по 2 метри 20 см кожна діаметрами 30, 20, 35, 37, 38, 30, 31, 29, 34 см та передано на тимчасове зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

27 жовтня 2016 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із метою збереження речового доказу у його первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на деревину породи сосна в сирому вигляді в кількості 9 колод по 2 метри 20 см кожна діаметрами 30, 20, 35, 37, 38, 30, 31, 29, 34 см..

У судовому засіданні слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор дане клопотання підтримали та просили надати дозвіл на накладення арешту на вищевказану деревину породи сосна в сирому вигляді в кількості 9 колод.

Дослідивши матеріали, надані слідчим СВ Ічнянського ВП, заслухавши прокурора, слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів вбачається, що деревина різного діаметру та довжини, відноситься до ділової, будь-які маркувальні позначення на деревині відсутні, що свідчить про можливе злочинне походження деревини, яка була виявлена співробітниками поліції під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що вона може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, що у свою чергу дозволить отримати відомості, які будуть використані як докази для доведення обставин кримінального правопорушення, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 000506 від 27 жовтня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучені під час огляду місця події колоди деревини породи сосна у сирому вигляді у кількості 9 штук діаметрами 30, 20, 35, 37, 38, 30, 31, 29, 34 см, які залишити на зберіганні в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1