Провадження №1-кс/485/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката - ОСОБА_5 ,

а також старшого слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюю чому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаю чому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000379 від 18 липня 2016 року за ч.1 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 11 серпня 2016 року яке відповідає вимогам ст. ст. 184,194 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 12 серпня 2016 року. Крім того він отримав копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання про свідчить його розписка.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 17.07.2016 приблизно о 17 годин 30 хвилин мешканець с. Горохівське Снігурівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , погрожуючи малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "НОКІА" С6303 із встановленою у нього флеш- карткою на 2 Гб. Сума матеріального збитку складає 270 грн.

Відомості про даний факт 18 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме Заявою ОСОБА_9 , до Снігурівського ВП, протоколом огляду місця події від 17 липня 2016 року, Показами потерпілого, свідків, Протоколом огляду мобільного телефону марки «Nokia», модель C6303, ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою картою пам`яті об`ємом 2 Гб та відсутньою сім-картою. Висновком експерта № 09-3/151 від 21.07.2016 року, де зазначено, що середня ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону «Nokia C6303», станом на 17.07.2016, за цінами вторинного ринку, могла становити 200, 00 грн. Середня ринкова вартість нової карти пам`яті micro SD об`ємом 2 Гб, станом на 17.07.2016, могла становити 70,00 грн. Та іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечують.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.187 КК України, який є тяжким злочином.

При розгляді даного клопотання ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених у повідомленні про підозру від 09 серпня 2016 року винним себе визнав повністю.

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має.

Враховуючи викладене, прийнявши до уваги наявні в матеріалах справи дані про особу підозрюваного, спосіб життя, розмір заподіяної шкоди, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що є ризики зазначенні у клопотанні слідчого.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя, переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання достатньою мірою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, надасть можливість запобігти переховуватись від органів досудового слідства та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,184,193,196,205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 10 жовтня 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_4

- прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 ;

- не відлучатися із с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

Попередити ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя