Справа № 296/6040/16-к
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешту майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ УМВС України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 відомості про яке 28.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання, придання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так досудовим слідством встановлено , що ОСОБА_5 у не встановлений слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб придбав боєприпаси два корпуси ручних гранат РГД-5 та два підривачі УЗРГМ та УЗРГМ-2, які зберігав без передбаченого законом дозволу в особисто визначеному ним місці, про адресу розташування якого нікому не повідомляв.

16 червня 2016 року, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, а саме двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в цей же день, близько 17 год. зустрівся з ОСОБА_6 , якому мав намір збути бойові припасів без передбаченого законом дозволу, та отримав від останнього, який співробітничав з працівниками правоохоронних органів, грошові кошти в розмірі 200 доларів США, повідомивши, що боєприпаси передасть ОСОБА_6 згодом.

17.06.2016року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, дотримуючись засобів конспірації, повідомив ОСОБА_6 місце знаходження боєприпасів, а саме двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2, які він попередньо сховав на території будівництва, що по вул. Волошковій, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, де останній забрав їх та добровільно здав органам влади.

Відповідно до висновку експерта № 4/17 від 24.06.2016 року, корпуси гранати РГД-5 споряджені підшивачами УЗРГМ та УЗРГМ-2, що надані на дослідження, являються ручними наступальними гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів.

Також досудовим слідством встановлено, що 13.07.2016 року, близько 13 год. 25 хв., біля кафе «Саломандри», що за адресою с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, вул. Леніна, 2, 68 км. траси Київ-Житомир, ОСОБА_5 затримано при передачі ОСОБА_6 предмету схожого на пістолет Макарова, за який ОСОБА_5 попередньо отримав гроші в сумі 100000 грн.

Відомості за вказаним фактом 28 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000059 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 263 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 30.06.2016 року винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в легковому автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5

13.07.2016 року працівниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками СБ України на виконання ухвали суду проведено обшук вищевказаного автомобіля, в ході якого вилучено телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» та «МТС», легковий автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, дерев`яну биту, грошові кошти: 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, наступних серій та номерів: ЗД 9261326, ВВ 3564231, ІИ 7125545, ЗБ 3743433; 2 купюри номіналом 200 грн. кожна, наступних серій та номерів: ПД 1302637 та ПД 1302638; одна купюра номіналом 20 грн. серії та номером ПЖ 9368877; 3 купюри номіналом 1 долар США кожна, наступних серій та номерів: А 15167437 В, D 93431805C, L 67923210 V; одна купюра номіналом 5 доларів США серії та номером МК 20083427 В.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.07.2016 року в ході обшуку легкового автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а саме: телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» та «МТС», легковий автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, дерев`яну биту, грошові кошти: 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, наступних серій та номерів: ЗД 9261326, ВВ 3564231, ІИ 7125545, ЗБ 3743433; 2 купюри номіналом 200 грн. кожна, наступних серій та номерів: ПД 1302637 та ПД 1302638; одна купюра номіналом 20 грн. серії та номером ПЖ 9368877; 3 купюри номіналом 1 долар США кожна, наступних серій та номерів: А 15167437 В, D 93431805C, L 67923210 V; одна купюра номіналом 5 доларів США серії та номером МК 20083427 В.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1