overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцова І.Ю. , прокурора Ткаченко І.В. , представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 09.01.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 р.

В подані кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку він виконував покладені на нього зобовязання про виїзд за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти устави кримінально-викорнавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявляться для реєстрації .

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл., прокурора, пояснення засудженого , дослідивши подані матеріали, суд вважає , що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити .

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 09 січня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-п-30/11
24.06.2011 года Овідіопольським райсудом Одеської обл. у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В., з участю прокурора Модебадзе О.Т
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь справу по факту таємного викрадання чужого майна , передбаченого ст.81ч.3 КК України (в редакції 1960 р) , суд, -
У березні 2011 року в Овідіопольський райсуд Одеської обл. поступила кримінальна справа по факту викрадання чужого майна , з матеріалів справи вбачається , що в ніч на 06.11.1995 р. невстановлені особи шляхом підбору ключів проникли в приміщенні КСП України, яке розташоване по вул.. Мечникова в с.Овідіополь , Одеської області , де таємно викрали майно підприємства .
За цим фактом слідчим СВ Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській обл. 17.11.1995 р. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, відповідальність за яку передбачено ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) .
Як убачається з матеріалів справи, 06 листопада 1995 р. невстановлена особа , таємно викрала чуже майно .
Відповідно до ч 3 ст.11-1 КПК України справу , в якій у ході досудового слідства не встановлено особу , котра вчинила злочин , суд вправі закрити з підстави , передбаченої ч.2 ст.49 КК України (2001).
Оскільки у цій справі невстановлена особа , що вчинила крадіжку, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України (2001 р.) тяжкий злочин , не знайдено , постанова слідчого про закриття справи у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню , в звязку з тим, що з дня вчинення злочину до направлення постанови до суду пройшло 15 років і тому суд, вважає що притягнення до кримінальної відповідальності через довгий час після вчинення злочину є недоцільним , оскільки правопорушник за цей час втратив суспільну небезпечність.
Керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України , суд, -
Постанову слідчого Овідіопольського РВ УМВС України в Одеської області від 17.11.1995 року про закриття кримінальної справи звязку із закінченням строків давності задовольнити .
Кримінальну справу № 299500478 по факту таємного викрадання чужого майна , передбаченого ст.81 ч.3 КК України ( у редакції 1960 р.н.) у звязку із закінченням строків давності закрити .
Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-301/11
23 июня 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Косова Н.В.. защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 , 185 ч.3 , 301 ч.1 УК Украины
ОСОБА_4 ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4 о причине своей неявки подсудимые суд не уведомили.
Прокурор заявил ходатайство о осуществлении принудительного привода в отношении подсудимых .
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится в Овидиопольском райсуду Одесской области .
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины,
Ходатайство прокурора о принудительном приводе удовлетворить .
Доставить приводом в судебное заседание на 02 августа 2011 года к 14.00 ч. в Овидиопольский районный суд Одесской области, расположенный по адресу : Одесская обл. , пгт. Овидиополь , ул. Береговая, 9 , следующих подсудимых :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 не работает , иными данными суд не располагает .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 не работает , иными данными суд не располагает.
Исполнения привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит .
Судья ОСОБА_1
Справа №1-410/11
15 вересня 2011 року Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины , суд,
Прокурор в ходе судебного заседания заявили ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому и объявление в его розыск .
Подсудимый на судебное заседание не явился , хотя надлежащим образом был уведомлен , причины неявки суду не известны .
С учетом того , что подсудимый не является на судебные заседания без уважительных причинах , суд считает , что подсудимый скрылся от суда .
При таких обстоятельства суд , полагает , что подсудимого необходимо задержать и доставить в Овидиопольский райсуд Одесской области под стражей .
Руководствуясь ст.ст.280, 288 , 296 УПК Украины, суд ,-
Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения и объявлении подсудимого в розыск удовлетворить .
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 .
Дать разрешение правоохранительным органам на задержание ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работает, женат , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , зарегистрированный по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 , ранее судим - 19.08.2009 года Овидиопольский райсудом Одесской области по ст. 263ч.2 УК Украины штраф 850 грн.
Доставку подсудимого в Овидиопольский райсуд Одесской области осуществлять под стражей .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Кириченко Павло Леонтійович
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/677/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"25" липня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006771 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 17.08.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8689/16-к
У Х В А Л А

12 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 14 липня 2016 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 695/1918/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
20липня 2016 року до Чорнобаївського районного суду в порядку ст.34 КПК України направлено клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції, яке погоджено з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22 червня 2013 року близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_5 шляхом вільного доступу прониклои в домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном, з використанням предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю, та ножа вчинили напад , поєданий з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилось в демонстрації ножа та предмета, схожого на вогнепальну зброю, та супроводжувалось спричиненням останнім тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном ОСОБА_8 - грошима в сумі 450 доларів США, 11 грн., мобільним телефоном "Самсунг" вартістю 1400 грн., фотоапаратом "Олімпус" вартістю 1600 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду.
Мотивуючи тим, що підозрваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не спілкується з рідними і зв"язків не підтримує, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 з"явився до слідчого, з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, належним чином виконує процесуальні обов"язки, зобов"язався з"явитись до суду для обрання запобіжного заходу, тому відсутні підстави для затримання .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані докази, слідчим суддею не встановлено існування ризиків, передбачених пп.1,5 ч. ст 177 КПК України, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду щодо ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.110,131,132,176-179, 188-190 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 1521/3148/12
19.07.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Карбовского С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в смт. Овидиополе Одесской области уголовные дело по обвинению ОСОБА_1, 25.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, и ходатайство прокурора об осуществлении принудительного привода, суд,
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Прокурор заявил ходатайство о осуществлении принудительного привода обвиняемого.
Обвиняемый в суд не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако в суд не явилась причины не явки суду не известны, в связи с тем, что без участия обвиняемого рассмотреть дело не возможно, суд считает, что ходатайство прокурора о принудительном приводе вышеуказанного лица является обоснованным.
С учетом личности обвиняемого суд считает возможным меру пресечения подписка о невыезде оставить прежней , подвергнуть принудительному приводу обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 288, 290 , суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 30 августа 2012 года к 10.00 часов.
Мере пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Ходатайство прокурора об осуществлении принудительного привода удовлетворить.
Повергнуть принудительному приводу обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, национальность украинец, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 либо по адресу Одесская область, Овидиопольский район, с. Новоградовка, ул. Радосная, 3 либо по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Новоградовка , ул. Солнечная , 6 , ранее судим 27 декабря 2007 года Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/с с применением испытательного срока на 2 года.
14 мая 2009 года Постановлением Овидиопольского райсуду Одесской области испытание по приговору от 27.12.2007 года отменено.
20 июля 2011 года Малиновским райсудом гор. Одесы освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 мес.24 дня . на 30 августа 2012 года к 10.00 часов в помещение суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/372/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Овідіопольський районний Одеської області суд в складі:

слідчого судді Кириченко П.Л. при секретарі Осадченко С.В.

з участю прокурора Прус С.П. , слідчого Швец В.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 , за щитника законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора про ведення судового процесу по кримінальному провадженні відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зі слів працює приватним підприємцем , мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Калаглія, вул..Фрунзе, 56, раніше не судимий.

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2013 року до Овідіопольського райсуд Одеської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, кримінального провадження та клопотання видно , що 17 листопа2012 року до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за фактом зґвалтування відносно ОСОБА_4, яка не неповнолітня, звернулася громадянка ОСОБА_5Звернення громадянки ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 10.12.2012 року.

Прокурор просить вести судочинство у закритому порядку. Інші учасники судового процесу не заперечують проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, та з урахуванням особи потерпілої її віку, в діях в яких підозрюється ОСОБА_1, суд вважає за можливим здійснювати судовий процес у закритому порядку .

Керуючись ст. 27 КПК України (ред. 2012 року) , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про ведення судового процесу задовольнити .

Судове засіданні по клопотання області клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати у закритому поряду .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6
Справа №1521/5357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю прокурора Модебадзе О.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3, та його законного представника ОСОБА_4, та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальну справу відносно

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.3,357 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року до Овідіопольського р/суду Одеської області надійшла вищевказана кримінальна справа за ( 4).

Справа підсудна суду і підстав для її припинення не має. Обвинувальний висновок відповідає кримінально процесуальному кодексу. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченої не має. Розслідування у справі проведено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу. У справі є достатньо доказів для його розгляду по суті.

Представник цивільного позивача з позовом прокурора згоден та просить розглянути справу у його відсутність.

Керуючись ст.ст. 237-240 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 20 грудня 2012 року о 10.00 годин.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_1 залишити підписка про не виїзд.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_3 залишити підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати свідків відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П. Л.
Провадження № 1-кп/522/974/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000214 від 13 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 липня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000214 від 13 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000214 від 13 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 27 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.07.2016
Справа № 577/3066/16-к
Провадження № 1-кп/577/240/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" липня 2016 р.
м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001094 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.395, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.395, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 2 серпня 2016 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

СуддяОСОБА_1