Справа № 216/8743/15-к
Провадження № 1-кс/216/3136/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені 19.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в 2014 році замовником закупівель за державні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розкриття та оцінки пропозицій учасників було акцептовано цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з цим підприємством укладено договір на виконання робіт «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 ».

Вказані роботи були завершені 14.10.2014р. згідно акту КБ-2В, та 21.10.2014р. проплачені замовником в повному обсязі.

Однак, відповідно до звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 з проектування об`єктів дорожного господарства «Укрдіпродор» Дніпропетровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо результатів вимірів автомобільної дороги комунальної власності по вул.8-го Березня в с.Лозуватка Криворізького району, встановлено, що поперечний профіль проїзної частини невитриманий до норм ДБН В.2.3.-5.2001 «Вулиці та дороги населених пунктів». Для виправлення поперечного профілю потрібно асфальтобетону 152 т, вартість дорожно-будівельних робіт, які необхідно виконати для приведення проїзної частини вулиці до вимог робочого проекту та договору 725 тис.грн.

Таким чином, встановлені факти вказують на навмисне заволодіння державними коштами, при проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ремонтно-будівельних робіт за договором по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 ».

У замовника будівельних робіт, розпорядника бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що містять дані про виконання, прийняття будівельних робіт у підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та проведення фінансових перерахувань за рахунок бюджетних коштів.

Такі документи мають значення для встановлення істини по провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-економічної та будівельної експертиз, та спеціальних податкових перевірок.

Враховуючи те, що для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні оригінали зазначених документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, - прокурор просив клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів первинних бухгалтерських документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та містять повні відомості про фінансово-господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.06.2014 по 31.12.2014 до договорів, угод, доповнень, специфікацій, виробничих проектів, актів приймання робіт та послуг, накладних, податкових накладних, транспортних накладних, платіжних доручень, касових ордерів, банківських виписок та заяв, офіційних листів щодо залучення субпідрядних організацій та інших документів, що стали підставою для фінансових перерахувань, а також надати дозвіл на їх вилучення.

Термін дії ухвали встановити до 30.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1