печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, що подали скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла спільна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 , яка полягає у неприпиненні протиправної бездіяльності слідчого НАБУ, а також у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 1 від 15.02.2016 про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 109, ч 4 ст. 368, ч. 2 ст. 211, ч. 3 ст. 209 КК України, яка направлена поштою до НАБУ та отримана уповноваженою особою 18.02.2016.

Заявниками не отримано даних, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, про які вказано у заяві від 15.02.2016 за вих. № 1, тому, посилаючись на зазначені обставини, положення ст. 214 КПК України, просять суд припинити бездіяльність спеціалізованого антикорупційного прокурора, яка полягає у неприпиненні бездіяльності слідчого НАБУ, у невнесенні спеціалізованим антикорупційним прокурором до ЄРДР зазначених у заяві № 1 відомостей про ознаки кримінальних правопорушень від 22.02.2016, у нездійсненні спеціалізованим антикорупційним прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк після отримання 26.02.2016 скарги № 1 на бездіяльність слідчого НАБУ і заяви № 1 про ознаки кримінальних правопорушень як вказано у прохальній частині скарги.

У судовому засіданні заявники просили задовольнити скаргу з підстав наведених у ній.

Представник спеціалізованої антикорупційної прокуратури України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не було повідомлено, заяви або клопотання, письмові заперечення по суті скарги не подавалися.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування заявників, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2016 заявниками направлено поштою Директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 заяву № 1 від 15.02.2016 про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 109, ч 4 ст. 368, ч. 2 ст. 211, ч. 3 ст. 209 КК України, яку отримано адресатом 18.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки заявники не отримали інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за їхньою заявою, бездіяльність щодо цього вони оскаржили керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 , направивши скаргу № 1 від 23.02.2016 на бездіяльність слідчого НАБУ.

Як встановлено, представникові заявників ОСОБА_11 направлено лист № 06/1-18559-16 від 14.03.2016 за підписом Начальника відділу документального забезпечення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яким адресату повідомляється, що звернення направлено до НАБУ для організації розгляду згідно з вимогами чинного законодавства з роз`ясненнями права на оскарження до місцевого суду бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону, відомості із заяви від 17.02.2016 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 15.02.2016 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1