Справа № 442/6146/16-к
Провадження №1-кс/442/992/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"19" вересня 2016 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, за ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на майно вилучене під час огляду трупа завалій ОСОБА_5 , а саме: кофту на довгий рукав, темно коричневого кольору із слідами темно бурої речовини, бюстгальтер темно сірий, джинси із стрейчевого матеріалу із слідами темно бурої речовини, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи з правої та лівої рук трупа. Місцем зберігання арештованих речей, визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, за адресою м.Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2016 року близько 06.20 год. в Дрогобицький ВП поступило повідомлення від чергової медсестри ДМЛ -1 ОСОБА_6 , про те, що 15.09.2016 року у приймальне відділення каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 з діагнозом алкогольне сп`ягніння, ножові поранення живота, які зі слів співмешканця ОСОБА_8 , остання сама собі заподіяла. В лікарні ОСОБА_7 померла. За даним фактом 15.09.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15.09.2016 року під час огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кофту на довгий рукав темно коричневого кольору із слідами темно бурої речовини, бюстгальтер темно сірий, джинси із стрейчевого матеріалу із слідами темно бурої речовини, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи з правої та лівої рук трупа.

З огляду на те, що вище вказані вилучені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди. Відтак, враховуючи те, що у разі будь-якого зволікання з накладенням арешту на вказані речі, сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення ст. 98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту, слідчим додано до клопотання протокол огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 від 15.09.2016 року, згідно якого під час огляду вилучено кофту, штани, бюстгальтер,перстень, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи з правої та лівої рук трупа.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Підставами тимчасового вилучення майна у відповідно сті до ч.1 ст. 167 КПК укораїни є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим ОСОБА_3 повністю доведено те, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_7 буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки зазначені у клопотанні як засіб вчинення кримінального правопорушення зберіг або може зберігати на собі його сліди, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на а майно вилучене під час огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , а саме: кофту на довгий рукав, темно коричневого кольору із слідами темно бурої речовини, бюстгальтер темно сірий, джинси із стрейчевого матеріалу із слідами темно бурої речовини, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи з правої та лівої рук трупа.

Місцем зберігання арештованих речей, визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, за адресою м.Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1