Вирок
Іменем України
06.06.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Жовтанці Кам`янко-Бузького району Львівської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 12.05.2016 року близько 21:30 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТЦ «Ашан Сіті» по вул. В.Великого, 58 у м. Львові та маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрала сироватку ТМ «Loreal elseve» вартістю 73,55 гривень та лосьйон для волосся ТМ «Garnier Fructis» вартістю 103,14 гривень, а всього на загальну суму 176,69 гривень, однак завершити кримінальне правопорушення не змогла з незалежних від їх волі причин, оскільки її протиправні дії були виявлені працівниками згаданого супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 12.05.2016 року близько 21:30 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТЦ «Ашан Сіті» по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, таємно намагалась викрасти сироватку ТМ «Loreal elseve» та лосьйон для волосся ТМ «Garnier Fructis», однак завершити крадіжку не змогла, оскільки була виявлена працівниками супермаркету. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, одружена, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, котрий просить призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу із врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази, а саме: CD-R диски із записами відеоспостереження (2 шт.) слід залишити при матеріалах провадження, сироватку ТМ «Loreal elseve» та лосьйон для волосся ТМ «Garnier Fructis» - слід залишити власнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: CD-R диски із записами відеоспостереження (2 шт.) залишити при матеріалах провадження, сироватку ТМ «Loreal elseve» та лосьйон для волосся ТМ «Garnier Fructis» - залишити власнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1