Справа № 461/7004/16-к
Провадження № 1-кс/461/5373/16
УХВАЛА
іменем України
31.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про кримінальний злочин від 20.10.2016 року, зобов`язати посадових осіб ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 20.10.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, просить таку задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 20.10.2016 року звернувся до ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 189, 190, 346, 364-1, 367 КК України.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки органом досудового слідства не надано суду доказів не прийняття рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України необхідно зобов`язати останнього вчинити певну дію, а саме розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про прийняте рішення.
Розглядаючи вимоги про визнання протиправною бездіяльність ГУНП у Львівській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність прокурора незаконними, а тому в цій частині вимог скарги також необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати ГУНП у Львівській області розглянути заяву про вчинення злочину, подану ОСОБА_3 20.10.2016 року та повідомити заявника про прийняте рішення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1