Справа № 178/314/14-к
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 11 січня 2014 року о 02 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 з мотивів ревнощів, маючи умисел на умисне вбивство, утримуючи ніж в правій руці навмисно наніс 4 удари ножем в область грудної клітини та живота потерпілому ОСОБА_7 , 1942 року народження, від чого настала смерть останнього, після чого з метою приховування злочину підпалив будинок та з місця злочину зник.
Згідно висновку судово-медичного дослідження № 52 від 13 січня 2014 року, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 смерть ОСОБА_7 настала в результаті гострої крововтрати, травми органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини.
14 січня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
16 січня 2014 року ухвалою Криничанського районного суду ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 18 лютого 2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11 січня 2014 року продовжено до трьох місяців до 16 квітня 2014 року. По даному кримінальному провадженню призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза тривалість проведення якої не менше одного м`ясця. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, захисника підозрюваного, самого підозрюваного, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час кримінального провадження необхідність проведення експертиз, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до 16 квітня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1