233 № 233/2869/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене із прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
20 травня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене із прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Необхідність проведення тимчасового доступу до документів, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.05.2015 року о 14 годині 16 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000,00 гривень, які належали останній, перерахував зазначену суму грошей на карточний рахунок № НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що близько 13 години 20 хвилин на її мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок зі «скритого номеру», з якого невідома особа, чоловічим голосом повідомила про те, що її зять ОСОБА_6 затриманий з наркотиками і знаходиться в міліції, та для його звільнення необхідно перерахувати на карточний рахунок грошові кошти в розмірі 500 доларів США. ОСОБА_5 повідомила незнайомому, що зазначеної суми грошей вона не має, тоді останній запропонував заплатити 5000 гривень, з вказаною сумою грошей вона погодилась, та не даючи можливості ОСОБА_5 передзвонити до свого зятя, для уточнення інформації, продовжує розмовляти з нею, доки вона не прийшла до каси КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по пл. Перемоги у м. Костянтинівка Донецької області, де продиктував карточний рахунок НОМЕР_1 , та анкетні дані ОСОБА_7 , на який вона перерахувала грошові кошти у зазначеній сумі.

З метою встановлення невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , для перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання з мобільним телефоном: НОМЕР_3 за період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин 12.05.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин 12.05.2015 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс. НОМЕР_7 ).
Керуючись вимогами ст.ст. 163,164, 166 КПК України, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 .
1. Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин 12.05.2015 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс. НОМЕР_7 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_3 .
2.2. Типи з`єднання абонента НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Оригінал ухвали міститься у матеріалах справи про тимчасовий доступ до речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1