Справа №295/4839/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РBП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирського РBП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 18.03.2016 року про вчинення злочину громадянином ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на стадії досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
До слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України подаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
До заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 2 ст. 131 КПК України відносяться: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Розгляд скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому при вирішенні питання щодо визначення підсудності скарги не можуть бути застосовані норми ч. 2 ст. 132 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При визначенні підсудності скарги підлягає застосуванню ст. 32 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги заявник звернувся до органу досудового розслідування за місцем вчинення злочину до Житомирського РBП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській област, а відтак зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявнику слід звертатись до Житомирського районного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира .
Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РBП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1