Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1725/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/77/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000618 від 19 листопада 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3 курсу Тарутинського ПАЛ, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали , -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що 16 листопада 2014 біля 23 години підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в покинутому будинку розташованому по АДРЕСА_2 , завідомо знаючи, що неповнолітня ОСОБА_7 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, скориставшись її безпорадним станом, вступив в злочину змову з мешканцями смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направлену на зґвалтування ОСОБА_7 ..

Так, перебуваючи у приміщенні кімнати зазначеного будинку, ігноруючи волю ОСОБА_7 , розуміючи, що потерпіла не може чинити опір ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вчинити природній статевий акт, з хуліганських спонукань та задоволення статевої пристрасті, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_7 роздягнули її та із застосуванням фізичного насилля, почергово, утримуючи руками руки потерпілої вступили з нею в природний (гетеро-сексуальний) акт в супереч волі ОСОБА_7 ..

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для зручності у здійсненні статевого акту з ОСОБА_7 , перешли до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , знаходячись в кімнаті якого, ігноруючи волю ОСОБА_7 , розуміючи, що потерпіла не може чинити опір ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вчинити природній статевий акт, з хуліганських спонукань та задоволення статевої пристрасті, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_7 почергово вступили з потерпілою в природний (гетеро-сексуальний) акт в супереч волі ОСОБА_7

19 листопада 2014 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за ознаками: зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, винним себе частково та пояснив, що дійсно 16 листопада 2014 року ввечері він зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в смт. Березине Тарутинського району Одеської області. В процесі розмови вони вирішили поїхати в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області до знайомої дівчини ОСОБА_9 , щоб разом повернутися в смт. Березине Тарутинського району Одеської області. В зв"язку з цим вони взяли мотоцикл з люлькою у ОСОБА_11 .. Коли вони приїхали в смт.Тарутине Тарутинського району Одеської області, то біля парку зустріли дівчат, які від них втекли на територію професійно-аграрного ліцею, але ОСОБА_9 догнав ОСОБА_12 і став з нею розмовляти, а потім запропонував поїхати з ними в смт. Березине Тарутинського району Одеської області, пообіцявши, що привезуть її назад до смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Після цього вони приїхали в смт. Березине Тарутинського району Одеської області до будинку ОСОБА_13 та запропонували їй піти з ними в бар, на що остання погодилася. Знаходячись в барі вони розпивати спиртні напої. Через деякий час всі разом пішли в будинок по АДРЕСА_2 . Знаходячись там він з потерпілої в статевий зв"язок не вступав. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 залишилися в будинку, а він пішов додому. Коли він знаходився біля свого будинку, то почув голосну розмову і зрозумів, що до будинку де знаходиться ОСОБА_8 їде його дружина. В зв"язку з цим, він швидко прийшов до вказаного будинку і побачив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 знаходилися в ліжку, він попередив ОСОБА_8 , що до будинку йде його дружина і після цього виїшов на вулицю де зустрів ОСОБА_10 .. В цей час в будинку проходила сварка. Через деякий час ОСОБА_8 запропонував піти до іншого будинку і вони погодилися. Знаходячись в цьому будинку він на телефон знімав статевий акт ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а потім передав мобільний телефон ОСОБА_10 та намагався вступити в статевий зв"язок з ОСОБА_12 неприродним шляхом, але в нього нічого не вийшло. Після цього він взяв виделку на ручку якої надів презерватив і став водити по статевим органам потерпілої, а потім взяв круглий тримач карниза і таким же чином ввів в полові органи потерпілої, так вийшло тому що ОСОБА_9 , вдарив його по руці. Після цього він вийшов з будинку, через деякий час потерпіла ОСОБА_12 вдягнулася та попросила відвезти її в гуртожиток. Він разом з ОСОБА_10 на мотоциклі відвезли потерпілу ОСОБА_12 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Після цього він зрозумів, що вчинив неправильно та прийшов до потерпілої ОСОБА_12 і просив в неї пробачення, крім того дав їй грошей. На теперішній час він не має наміру переховуватися він органів міліції, має постійне місце проживання, а тому просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав вимоги клопотання, пояснивши, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, вказане дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище вказані дії у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має наміру переховуватись від органів досудового слідства, відносно нього була порушена процедура затримання. Таким чином, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення, огляд місця події від 19.11.2014 року, яким вилучено плями бурого кольору та плями природного походження на простирадлі білого кольору та ковдрі коричневого кольору, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила факт зґвалтування її ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , показання законного представника потерпілої ОСОБА_15 , який підтвердив показання ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_16 , який показав, що бачив потерпілу в домоволодінні по АДРЕСА_2 разом з підозрюваним, показання неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , яка підтвердила факт присутності з потерпілою в домоволодінні по АДРЕСА_2 , в якому потерпіла залишилась одна з підозрюваними в зазначеному будинку, та те, що потерпіла разом з підозрюваними вживала спиртні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, показання свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факт надання мотоциклу ОСОБА_5 , на якому останній поїхав до смт. Тарутине Одеської області для того, щоб забрати невідомих дівчат, показання свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 які підтвердили факт вживання алкогольних напоїв у барі Едельвейс ОСОБА_8 , ОСОБА_17 з двома невідомими хлопцями та невідомою дівчиною і їх перебування у стані алкогольного сп`яніння, показання підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт зґвалтування потерпілої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки: з вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України вбачається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а подане слідчим клопотання, загалом, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як слідчий суддя, вважаю, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування виняткового запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно ч.4 ст.183 КПК України.

Окрім цього, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України маю право не визначати розмір застави, оскільки вчинено злочин із застосуванням насильства.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час розгядається питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , вважаю, що не має підстав розглядати питання про незаконне затримання по суті, так як воно повинно розгядатися окремо від даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 194, 196 - 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області на строк до 15 січня 2014 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвалу направити до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1