АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/586/15 Справа № 192/2357/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року щодо застосування до нього амністії,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії було відмовлено.

17 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_3 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, судове засідання в суді першої інстанції 13 січня 2015 року проводилося в режимі відеоконференції. Копію ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав 26 січня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах провадження./а.с.108/

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 направлена на адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області 07 лютого 2015 року, про що свідчить дата на поштовому конверті.

За таких обставин, засудженим ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який необхідно обчислювати з моменту вручення копії ухвали під розписку, тобто з 26 січня 2015 року. Крім того, з його апеляційної скарги не вбачається, що засуджений ОСОБА_3 порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Повернути апеляційну скаргу засудженогу ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року щодо застосування до нього амністії.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2