Провадження №1-в/748/121/16
Єдиний унікальний № 738/1356/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання», а саме просив зарахувати йому у строк покарання перебування: в ІТТ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області з 08.05.2010 до 13.05.2010, в Полтавському СІЗО № 23 з 14.05.2010 до 04.08.2012, в Харківському СІЗО 22 дні, в Київському СІЗО 19 днів, в Чернігівському СІЗО 28 днів. Просив також зарахувати перебування його в Полтавській установі № 23 як до особи, що брала участь в розгляді кримінального провадження з 14.08.2015 до 27.05.2016 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Дане клопотання мотивоване тим, що положеннями вказаного Закону України передбачено зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор надав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, оскільки в поданому клопотанні просив його розгляд здійснювати за його відсутності. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином через Менську ВК № 91.

В судове засідання викликався захисник засудженого ОСОБА_4 , що приймав участь у розгляді кримінального провадження у відповідності до вироку суду. Будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду поданого клопотання в судове засідання не з`явився.

Про місце та час розгляду поданого клопотання повідомлялись належним чином Менська ВК № 91 Чернігівської області.

У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів даного судового засідання не здійснювалось.

На запит суду Менською ВК № 91 були надані матеріали особової справи в семи томах засудженого ОСОБА_3 , що були досліджені судом.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_3 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі. Вказаним вироком визначено обраховувати строк відбування ОСОБА_3 покарання з 08 травня 2010 року. У відповідності до ухвали Апеляційного суду Полтавської області вирок набрав чинності 21 червня 2012 року.

До набрання вироком законної сили в рамках даного кримінального провадження, за результатами розгляду якого було винесено зазначений вирок, у період з 08 травня 2010 року по 21 червня 2012 року, що становить 2 роки 1 місяць 13 днів, ОСОБА_3 утримувався під вартою в місцях попереднього увязнення.

Абзацами першим та четвертим частини пятої статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини пятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. За таких підстав не зараховується до строку відбування покарання перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, а тому клопотання в частині зарахування у строк покарання перебування засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі в період з 22 червня 2012 року по 04 серпня 2012 року, та перебування 22 дні в Харківському СІЗО, 19 днів в Київському СІЗО, 28 днів в Чернігівському СІЗО задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині зарахування перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 14.08.2015 по 27.05.2016, оскільки вирок Диканського районного суду Полтавської області, що набрав чинності 21 червня 2012 року не скасований, а ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Підлягає зарахуванню в рамках даного кримінального провадження у строк покарання перебування ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення з 08 травня 2010 року по 21 червня 2012 року, у відповідності до ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, Законом України «Про попереднє увязнення», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбування покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього увязнення у період з 08 травня 2010 року по 21 червня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті заявлених вимог в клопотанні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1