Справа № 591/5609/16-к
Провадження № 1-кс/591/2935/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 22.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами підроблені дані в міжнародній товарно-транспортній накладній CMR №096844, оформлену на поставку постійним представництвом приватної компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » партії сітки скловолоконноїармуючої на адресу UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Вільнюс, Литва), а саме: проставлено кутовий штамп та прямокутна печатка «вивезення з України дозволено», датована 18.07.2016. В подальшому службовими особами постійного представництва приватної компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використано завідомо підроблену міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №096844, оформлену на поставку цим представництвом партії сітки скловолоконноїармуючої на адресу UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Вільнюс, Литва).
До матеріалів кримінального провадження долучено акт службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого встановлено, що фітосаністарні процедури щодо ПППКОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводилися, а відбиток на товаро-супровідних документах штампу та печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать про факт підробки таких штампів та печатки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.09.2016, встановлено, що ПППКОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вперше звернулось до управління 18.08.2016 з заявою про проведення перевірки та реєстрацію особи і до зазначеного часу фітосанітарні послуги для вказаного товариства не надавалися.

Витребуваними документами з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що протягом 2016 року ПППКОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено та виконано ряд договорів щодо поставки будівельних матеріалів, транспортування та перевезення яких здійснювалося через державний кордон України в порядку експорту з використанням у вигляді пакувального матеріалу дерев`янихпалетів, а саме з компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Угорщина), UAB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Литва), ІНФОРМАЦІЯ_7 (Польща).

Слідством встановлено, що в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,надавало послуги перевезення ПППКОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товарно-супровідні документи на зазначені перевезення можуть містити ознаки підробки.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " займається вантажним автомобільним транспортом (КВЕД 49.41) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий зазначає, що виникла необхідність отримання тимчасового доступу з правом вилучення товаро-транспортних накладних « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де відправником є ПППКОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме екземплярів, які зберігаються у перевізника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо транспортних послуг, які надавалися ним в період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016 року.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000299 від 22.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України /а.с.3/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим особам за дорученням слідчого або процесуального керівника тимчасовий доступ з правом вилучення документів, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів товаро-супровідних документів та копії договорів, тощо, щодо надання послуг перевезення ПППКОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2016 до 01.09.2016 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер