Справа № 308/2341/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, подання начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 судимий 26.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі прибув для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично порушу вимоги адміністративного законодавства України: а саме: 08.04.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 08.04.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 01.04.2015 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП. Тому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні слідчий Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підтримав подання. Пояснив, що не мають копію вироку від 26.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, також зазначив, що зараз має іспитовий строк, який не порушує.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщовони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуванняпокарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, суду не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що викладенні в поданні. Зокрема не надано копію вироку від 26.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, а з наданої довідки про судимість не вбачається, що ОСОБА_4 був осуджений 26.06.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України і до якої міри покарання. Так саме не надано доказів, що ОСОБА_4 відбув покарання або умовно-достроково звільнений від відбування покарання за вироком від 26.06.2014 року. У зв`язку з чим підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановленя адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1