Справа № 165/438/16-к
Провадження № 1-кп/165/71/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, не одруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
02 січня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору вартістю 2300 грн. разом із встановленими в ньому двома сім картками мобільних операторів «Київстар» вартістю 15 грн. та «Лайф» вартістю 10 грн., а також чохол чорного кольору із шкірозамінника вартістю 100 грн., всього на суму 2425 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому його обвинувачують визнав повністю і вказав, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим 01 березня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 01 березня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , вказавши, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 01 березня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1