Справа № 200/58/16-к
Провадження № 1-кп/200/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/9/16 (кримінальне провадження № 0004545) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців;

03.03.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ст. 353 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць;

15.01.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному центрі «Терра», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 118-Д, де зайшовши до приміщення магазину «Капітоша», підійшов до стелажу з дитячим одягом, та побачив 4-и КП87 Комплекти дитини р.134058712, 3-и КП87 Комплекти дитини р.1, 6-ть ТР1 Трусів кулір р. 98, 5-ть ТР1 Трусів кулір р. 74, які визначив як предмет свого злочинного посягання, та в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, повторно, намагався викрасти чуже майно, що належить магазину «Капітоша», а саме:

- чотири КП87 Комплекти дитини р.134058712, вартістю 645 грн. 28 коп.;

- три КП87 Комплекти дитини р.1, вартістю 483 грн. 96 коп.;

- шість ТР1 Трусів кулір р. 98, вартістю 215 грн. 46 коп.;

- п`ять ТР1 Трусів кулір р. 74, вартістю 179 грн. 55 коп.,

на загальну суму 1524 грн. 25 коп., та сховавши викрадене майно під одягом, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак його злочинні дії було викрито співробітниками магазину «Капітоша».

Після чого, ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті співробітниками магазину «Капітоша» та перестали бути таємними, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить магазину «Капітоша», вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, умисно, утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши магазину «Капітоша» матеріальну шкоду на загальну суму 1524 грн. 25 коп., однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТЦ «Терра».
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в в листопаді 2015 року близько другої години дня він зайшов до магазину «Капітоша» в торгівельному центрі «Тера». Там він оглянув товар і вирішив вкрасти дитячі труси та комплекти білизни аби подарувати товаришу, у якого є мала дитина. Він зібрав цей товар і сховав під одежею. Після цього він пішов з магазину. Проходячи повз антикрадіжні ворота, він почув, що вони спрацювали. Він вийшов із магазину. В цей момент він почув як до нього звернувся працівник магазин, окликнувши його. Він вирішив не зупинятися та прискорив свою швидкість. Біля виходу з ТЦ «Тера» його затримали співробітники охорони торгівельного центру. Після цього його відвели до магазину «Капітоша», де він видав вкрадений товар. Після цього була викликана міліція. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 27.11.2015 року, в ході якого слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ було оглянуто дитячі комплекти, викрадені з магазину «Капітоша» в ТЦ «Тера» (т.1 а.с. 5-7);

- постановою про визнання речовим доказом від 10.12.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено як речовий доказ DVD-диск з відеозаписом крадіжки з магазину «Капітоша» (т.1 а.с.17);

- висновком експерта №70/34-275 від 22.12.2015 року, згідно якого ринкова вартість чотирьох комплектів дитини р.134058712 станом на 17.11.2015 року могла складати 645 гривень 28 копійок; ринкова вартість трьох комплектів дитини р.1 станом на 17.11.2015 року могла складати 483 гривні 96 копійок; ринкова вартість шести трусів кулір р.98 станом на 17.11.2015 року могла складати 215 гривень 46 копійок; ринкова вартість п`яти трусів кулір р.74 станом на 17.11.2015 року могла складати 179 гривень 55 копійок (т.1 а.с. 29-30);

- протоколом огляду від 11.12.2015 року, в ході якого було оглянуто відеозапис з DVD-диску, на якому видно, як чоловік краде дитячі комплекти білизни (т.1 а.с. 33-35).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, та тієї обставини, що даний злочин вчинено під час відбуття покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання необхідне для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом крадіжки з магазину «Капітоша» - зберігати в матеріалах справи.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1