Справа №295/2318/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що 13.11.2015 року близько 22-21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на 5-му поверсі, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся вибух, сума матеріального збитку встановлюється. Також під час досудового розслідування допитаний на протокол допиту свідка ОСОБА_4 , якій надав наступні свідчення, що він є власником житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно проводив у житловому помешканні ремонтні роботи. Під час ремонтних робіт він разом зі своєю сім`єю проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказав, що перебував за адресою: АДРЕСА_1 13.11.2015 року протягом дня, де проводив самостійно ремонтні роботи та виносив будівельне сміття. Близько 22-21 год. 13.11.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому помешканні, вирішив підкурити цигарку та в цей момент стався вибух, внаслідок чого останнього відкинуло до приміщення балкону, а в подальшому останній вирішив самостійно покинути житлове помешкання та пішов за адресою: АДРЕСА_2 де проживає його родина. Прийшовши за вище вказаною адресою, останній відчув біль, після чого попросив викликати швидку медичну допомогу, так по приїзду лікарів швидкої останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до опікового відділення.
Тому для призначення судово-медичної експертизи та для її проведення просить надати тимчасовий доступ до медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ї вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 11.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1