Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2462/14-к
Провадження №: 1-о/332/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 у кримінальному провадженні за її обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Заява ОСОБА_2 оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України та підстав для залишення її без руху або повернення заявникові не встановлено.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Разом із тим, встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК-34 Дніпропетровської області та на теперішній час тимчасово утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області і таким чином неможлива її безпосередня участь у судовому засіданні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження(п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України). Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За таких обставин, беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК-34 Дніпропетровської області та на теперішній час тимчасово утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 460-464 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 року на 14 год.00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Здійснювати судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК-34 Дніпропетровської області та на теперішній час тимчасово утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали разом з пам`яткою про процесуальні права і обов`язки та розпискою направити на адресу Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області вручити засудженій ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Викликати захисника ОСОБА_3 в судове засідання для обов`язкової участі в розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за новивиявленими обставинами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1