Дата документу 03.03.2016 Справа № 554/1610/16-к
Провадження № 1кс-554/2014/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000093 від 21.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 21.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2016 близько 22 години 00 хвилин троє невстановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням побоїв, тобто насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , 1935 р.н., заволоділи належними йому грошовими коштами. Після цього невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння злочину та на прилеглій до нього території, під час якої встановлено, що за вищевказаними адресами та на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), а також ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) , а саме: АДРЕСА_1 (LАС 50078, CID 4393, 4392, 4852, 4391), траса Кременчук-Полтава, поворот на смт. Нові Санжари Полтавської області (LАС 50078, CID 6393, 4393, 2292, 4411), траса Кременчук-Полтава, поворот на с. Вісичі, Новосанжарського району (LАС 50078, CID 6852, 4473, 4391, 4852, 2291, 14382), траса Кременчук-Полтава, поворот на с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (LАС 50078, CID 1291, 1293, 4091, 4092, 4093, 6092).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2016 до 00 год. 00 хв. 24.02.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив про розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання до суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 21.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що 20.02.2016 близько 22 години три невстановлені особи через незачинені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , 1935 р.н., в ході якого завдали останньому чисельних ударів кулаками по голові та тулубу, в результаті чого ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні.

До клопотання долучено копію заяви ОСОБА_5 від 21.02.2016 про вчинене кримінальне правопорушення та копію рапорту від 24.02.2016 за результатами проведених оперативно-розшукових заходів.

Згідно копії довідки №365/115/18/3-2016 від 22.02.2016 вбачається, що за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку та отримано оперативну інформацію про місцезнаходження базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), а також ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) , а саме: АДРЕСА_1 (LАС 50078, CID 4393, 4392, 4852, 4391), траса Кременчук-Полтава, поворот на смт. Нові Санжари Полтавської області (LАС 50078, CID 6393, 4393, 2292, 4411), траса Кременчук-Полтава, поворот на с. Вісичі, Новосанжарського району (LАС 50078, CID 6852, 4473, 4391, 4852, 2291, 14382), траса Кременчук-Полтава, поворот на с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (LАС 50078, CID 1291, 1293, 4091, 4092, 4093, 6092).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовому носії та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 50078, CID 4393, 4392, 4852, 4391, LАС 50078, CID 6393, 4393, 2292, 4411, LАС 50078, CID 6852, 4473, 4391, 4852, 2291, 14382, LАС 50078, CID 1291, 1293, 4091, 4092, 4093, 6092 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2016 до 00 год. 00 хв. 24.02.2016, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1