Справа № № 585/1992/16-к
Номер провадження 1-кп/585/160/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000422 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 05.05.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого та захисника, представника потерпілого.Також просить об`єднати вищевказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000097 відносно ОСОБА_4 , оскільки ці справи стосуються одного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_3 проти думки прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 585/1184/16-к (провадження № 1-кп/585/106/16) відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яка перебуває в стадії судового розгляду (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 ).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/1184/16-к (провадження № 1-кп/585/106/16) та матеріали кримінального провадження № 585/1992/16-к (провадження № 1-кп/585/160/16) відносно ОСОБА_4 необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000422 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 13 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження: № 585/1184/16-к (провадження № 1-кп/585/106/16) відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та № 585/1992/16-к (провадження № 1-кп/585/160/16) відносно ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1