Дата документу Справа № 336/7511/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/323/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №336/7511/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що в порушення вимог ст.ст.318, 323 КПК України суд розглянув подання та скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності засудженого, хоча при цьому залишив без задоволення подання в частині направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що подання в цій частині не може бути розглянуто за відсутності засудженого.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області розглянуто і задоволено частково, а саме: скасоване звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2015р., а про направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання залишено без розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2015р. ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до КВІ, Шевченківський відділ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Суд скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , оскільки він не виконав покладених на нього судом обов`язків, проте залишив без розгляду подання в частині направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що подання в цій частині не може бути розглянуто до затримання (встановлення місця знаходження) засудженого та у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 було засуджено вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2015р. за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст.13, 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція згідно ч.2 ст.166 КВК України вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що незважаючи на судовий виклик, засуджений ОСОБА_7 не з`явився до суду.
За таких обставин суд повинен був керуватися положеннями ст.ст.323, 335 КПК України, відповідно до яких, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. У разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Однак суд, всупереч зазначеним положенням кримінального процесуального закону розглянув подання Шевченківського відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за відсутності засудженого ОСОБА_7 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Однак зазначені обставини не були з`ясовані. Крім того, судом залишено поза увагою те, що сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зазначене свідчить про неповноту судового розгляду, оскільки під час судового розгляду залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких мало істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до ст.409 КПК України неповнота судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 3 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2015р., та про залишення без розгляду подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання, скасувати.

Призначити новий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4