№ 207/3415/16-к
№ 1-кс/207/665/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 23.09.2016 р., приблизно о 08.45 год., (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), знаходячись біля паркану ПАТ «Євраз Південкокс», що розташований по вул. В.Чорновола, 1 в м. Кам`янське, побачив раніше йому незнайомих працівників ТОВ «УТБ-1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували роботи по облаштуванню огорожі ПАТ « Євраз Південкокс», відповідно до умов договору між ТОВ « УТБ-1» та ПАТ « Євраз Південкокс» від 22.10.2015 року, відповідно до наряду-допуску №6 на виконання работ підвищенної небезпеки. Після чого ОСОБА_7 , вирішив принудити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинити роботи, у зв`язку з тим, що на його думку вони проводяться незаконно та після того як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися виконувати вимоги ОСОБА_7 , повідомивши останньому, що знаходяться на своєму робочому місці та виконують свою роботу, згідно наряда допуску № 6 про перенос огородження території підприємства ПАТ « Євраз Південкокс» та роботи по розробці грунту вручну для монтажа фундаментів під секції паркану, у ОСОБА_7 , виник умисел на залякування потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позбавленням їх життя. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , маючи при собі мисливський карабін «Вулкан», мод.ТК № НОМЕР_1 , калібру 5,45 х 39 мм, який належить йому на підставі дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 11.09.2015 року, перебуваючи по вул. Чорновала, 1 в м. Кам`янське, умисно спрямував ствол вищезазначеного карабіну в бік потерпілих та почав висловлювати погрозу вбивством, після чого здійснив 6 пострілів у землю в безпосередній близькості від ніг потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сприйняли погрозу позбавлення їх життя як реальну та конкретну, внаслідок чого обгрунтовано побоювались її виконання та зупинили проведення робіт.

23.09.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.129 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 25.11.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 пояснив, що вину визнає повністю, але не погоджується на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як не має наміру уникати слідства.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як на його думку слідчим не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, слідчий пояснила, що застосування даного запобіжного заходу повинно забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, місце роботи, скоїв невеликої тяжкості злочин, але з застосуванням зброї, не судимий, йому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 129 КК України, тому, з урахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 з покладенням вказаних слідчим обов`язків з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , та застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 28.01.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янське) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1