Номер провадження: 11-п/785/349/16
Номер справи місцевого суду: 494/843/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:
Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення зборів суддів, слідчими суддями в Березівському районному суді обрано суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, а ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, до того ж, він не відбув щорічну відпустку, яка мала тривати до 31.07.2016 року.

За таких обставин, голова суду порушує питання про передачу справи для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду подання, в Березівському районному суді Одеської області, окрім слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , немає слідчих суддів уповноважених, відповідним рішення зборів суддів, для розгляду скарги ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає подання голови Березівського районного суду обґрунтованим.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3