У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи
07.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003536, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотання про надання дозволу на поміщення ОСОБА_4 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 . Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 02.10.2016, об 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля цілодобового магазину, що по вул, Великого №113 в м.Львові, помітив гр. ОСОБА_7 , який стояв у черзі попереду нього, майном якого вирішив відкрито заволодіти. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 став рухатись вслід за потерпілим ОСОБА_7 , який направився по вул.В.Великого, в напрямку готелю «Гетьман». Коли потерпілий ОСОБА_7 проходив навпроти готелю «Гетьман», ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поряд нікого не має, наблизився до потерпілого ззаду і схопив його однією рукою за шию зліва, а іншою рукою зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_7 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 гри., після чого наніс потерпілому удар кулаком в обличчя зліва. Відкрито заволодівши ланцюжком, ОСОБА_4 , побіг по вул.В.Великого в напрямку вул.Симоненка в м.Львові, а потерпілий ОСОБА_7 став переслідувати підозрюваного. В результаті переслідування, ОСОБА_7 спільно з гр. ОСОБА_8 та працівниками поліції наздогнав та в подальшому затримали ОСОБА_4 поблизу будинку .№ 117 по вул.В.Великого в м.Львові.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчинненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003536за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

03.10.2016, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19.10.2016 старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
Згідно з висновком експерта №572 від 19.10.2016 з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічний розладів ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник підозрюваного та підозрюваний просили задоволити клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора на підтримання клопотання, думку захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи висновк експерта №572 від 19.10.2016 року, з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічний розладів ОСОБА_4 , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242, 244, 509 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003536, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - задоволити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи страждає гр. ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?
Чи може гр. ОСОБА_4 на даний час адекватно сприймати події, що відбуваються, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може на даний час ОСОБА_4 давати об`єктивні покази про події, що відбувалися на час вчинення кримінального правопорушення?
Чи страждав гр. ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи знаходився гр. ОСОБА_4 , під час вищеописаних подій на час вчинення суспільно-небезпеченого діяння у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення?
Чи потребує гр. ОСОБА_4 примусового лікування?
Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, але не більше ніж на 2 місяця.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1