Справа № 369/5955/16-к
Провадження № 1-кп/369/345/16
В И Р О К
іменем України
22.07.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні сина 2005 р.н., в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин.

13.06.2016 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поблизу будинку № 8 по провулку. Ветеринарному в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_5 , всупереч волі власника вказаного автомобіля сів до автомобіля за кермо та за допомогою наявного у нього ключа запалювання привів двигун до роботи та розпочав рух в напрямку м. Києва.

Рухаючись на вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи, на суму 43446,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: перебуваючи біля будинку № 8 по провулку Ветеринарному с. Хотів, де був припаркований автомобіль «Ford Scorpio», сів за кермо автомобіля та за допомогою наявного в нього ключа запалювання привів двигун до роботи та розпочав рух в напрямку м. Києва.

Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу приватного будинку за адресою в с. Новосілки. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: автомобіль «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1