overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/956/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.08.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на 14.30 год. 02.09.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2015
УХВАЛА

31 серпня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка виявилася у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.08.2015 року про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0001082 незаконною та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 здійснити слідчі (розшукові) дії відповідно до клопотання від 13 серпня 2015 року адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваної ОСОБА_3 , а саме призначити комп`ютерно-технічну експертизу, вилученого 13 червня 2013 року адресою АДРЕСА_1 системного блоку під №5 та допит у якості свідків ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , у присутності підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Справу призначити на 01 вересня 2015 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2015
Провадження №1-кп/522/1020/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

18.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 02.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 357 ч.ч. 1-3, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 02.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 357 ч.ч. 1-3, 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 02.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 357 ч.ч. 1-3, 395 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:30 30.09.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України про відвід судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000008 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

17 вересня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

В той же день, тобто 17 вересня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли ще дві заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , а саме заява обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заяви про відвід судді ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки зазначені заяви подані по одному і тому ж кримінальному провадженні, відносно судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , подані обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер справи 522/15912/15-К та номер провадження 1-КС/522/15422/15.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1121/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 11.30 год. 28.10.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

23.10.2015
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «ІЗЮМ ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІЗЮМ ЛТД» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.06.2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «ІЗЮМ ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.06.2015 року.

Справу призначити на 26 жовтня 2015 року на 17-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000062.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2015
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по досудовому провадженню та зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання, яке направлено по пошті 13.10.2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Справу призначити на 29 жовтня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.10.2015
Провадження № 1-кп/537/246/2016
Справа № 537/4335/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001295 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 01.09.2016 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0001295 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч.1 КК України,
призначити на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год 03 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , повідомити потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/746/16-к
Провадження № 1-в/638/692/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 10.03.2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено: зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 липня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 19 листопада 2013 року.
Ухвалою суду від 10.03.2016 року виправлено описку в описовій частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року, а саме: замість невірно зарахованого строку з 07 серпня 2012 року по 19 листопада 2013 року зазначено, що вірний строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2012 року по 19 листопада 2013 року.
Однак, в резолютивній частині ухвали від 10.03.2016 року зазначену описку не виправлено.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.
Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року, зазначивши вірний строк попереднього ув`язнення «з 25 квітня 2012 року по 19 листопада 2013 року».
Керуючись ст.379 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 липня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2012 року по 19 листопада 2013 року.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 522/7338/15-к
№ 1-кс/522/5997/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, АР Крим, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира роти охорони по роботі з особовим складом служби військової частини НОМЕР_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року ухвалою Приморського районного суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено. Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її постановлення.

До теперішнього часу прокурор, слідчий та підозрюваний до суду не з`явились. Строк дії ухвали сплинув.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження по клопотанню слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.11.2015
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Апеляційний суд Одеської області
м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А
про визначення підсудності
Вивченням обвинувального акту та додатків до нього встановлено, що на теперішній час Малиновським районним судом м. Одеси розглядається по суті обвинувальний акт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. Під час досудового розслідування якого, ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.
Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/288/15
20.11.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченої терміном на два місяці з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 10.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 19 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

20.11.2015
№ 1-кп/522/1121/15
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

У ході вивчення матеріалів стало відомо, що підсудний ОСОБА_4 відбуває покарання в Південній ВК-51 м. Одеси за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги участь підсудного в судовому розгляді справи і його прав, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_4 в Одеську установу виконання покарань № 21, для участі його в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати підсудного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України з Південної ВК-51 м. Одеси в ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для участі в розгляді справи.

Копію постанови направити до Південної ВК-51 м. Одеси та ОУВП № 21 УДПСУ в Одеській області, для відому та виконання.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2016