Справа № 570/1315/16-к
Номер провадження 1-в/570/858/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням засудженого (МОСОРА) ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року засуджений (Мосор) ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений (Мосор) ОСОБА_6 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі, чи про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливим розглянути справу без участі заявника, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 № 15-М-14, суд встановив, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 жовтня 2008 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України і на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, а за ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 27 січня 2009 року вищевказаний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2009 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115; ч.4 ст.296 КК України і відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2006 року і остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 12 квітня 2008 року. Ухвалою Верховного Суду України від 29 грудня 2009 року вищевказаний вирок залишено без змін. Згідно розпорядження про виконання вироку, цей вирок набрав законної сили 29 грудня 2009 року.

Крім того, вироком Із`яславського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покаранян у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Також цим вироком ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а термін відбування покарання обчислено з дня винесення вироку. Із розпорядження про виконання вироку, вбачається, що він набрав законної сили 31 березня 2014 року.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2014 року відділом ДРАЦС Із`яславського районного управління юстиції вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінив прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому за вироком Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2009 року слід обчислювати з 12 квітня 2008 року до 29 грудня 2009 року і такий строк має бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання засудженого (Мосора) ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

При цьому суд не може обчислити строк попереднього ув`язнення за вироком Із`яславського районного суду Хмельницької області від 26.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що в період часу з 26 лютого 2014 року до 31 березня 2014 року засуджений не перебував у СІЗО. Лише 14 квітня 2014 року, вже після набрання вироком Із`яславського районного суду Хмельницької області законної сили, він був переведений до Хмельницького СІЗО, потім до Рівненського СІЗО, а тоді вже до Городищенської ВК № 96. Тобто, суд вважає, що перебування засудженого в СІЗО в 2014 році було пов`язано з його етапуванням з однієї в іншу виправну колонію і це вже було в процесі виконання вироку, тому цей строк не підлягає до перерахунку.

Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого (МОСОРА) ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому (МОСОРУ) ОСОБА_9
строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2008 року до 29 грудня 2009 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1