480/2165/15-к 19.05.2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016р. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляції на вказаний вирок.

Відповідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 чітко не сформулював свої вимоги, не обґрунтував їх належним чином а також не вказав в чому на його думку полягає незаконність вироку місцевого суду, тобто вона не відповідає вимогам вище вказаній статті.

Відповідно до вимог ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про

залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2, ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання ним ухвали та роз`ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений _________________________________________________________________

Провадження №11-кп/784/482/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 186 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 399, ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - залишити без руху.

2.Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним даної ухвали.

3.Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

4.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

5. Копії апеляції захисника ОСОБА_3 надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2 та прокурору Миколаївської області для відома.

6. Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис ОСОБА_1