Справа № 592/9857/16-к
Провадження № 1-кс/592/3922/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 року до СВ СВП (м.Суми) надійшов рапорт ВКП Сумського ВП про те, що в ході супроводження кримінального провадження №0006692 від 12.12.2015 року за ст.335 КК України встановлено, що старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді старшого спеціаліста служби захисту інформації використав завідомо підроблений документ, а саме довідку № 24 від 06.11.2015 на ім`я гр. ОСОБА_5 про те, що останній не перебуває на обліках в комісаріатах Сумської області та передав останньому у березні 2016 року. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. (ЖЄО № 45489 від 21.10.2016 року).

Допитаний як свідок ОСОБА_5 надав покази стосовно того, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 запропонував відстрочку за грошову винагороду в сумі 9,000грн., та подальшого уникнення від проходження військової служби. Таким чином ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 переказав для вирішення питання ОСОБА_4 у вересні 2015 року 3,800грн, а 21.10.2015 року перерахував на цей же рахунок суму у 5,200грн. Після проведення останньою грошової операції ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 що його питання вирішено і що останній отримає відповідну довідку. У березні 2016 року ОСОБА_4 передав особисто ОСОБА_5 довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24 від 06.11.2015 року про те, що останній на військовому обліку в комісаріатах Сумської області не перебуває. Вказана довідка містить ознаки підроблення, оскілки вказані довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 не надає.

Враховуючи вище викладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, а також обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме особової справи на старшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді старшого спеціаліста служби захисту інформації, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , інших осіб, які можуть бути причетні до злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- особова справа на старшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді старшого спеціаліста служби захисту інформації.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1