1-кс/638/3355/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки проведено слідчим розслідування є неповним, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин та збору всіх доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити, зазначивши про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 25.10.16 року.
Прокурор вважав скаргу необґрунтованою та безпідставною, просив залишити її без задоволення, наполягаючи на прийнятті старшим слідчим законного рішення про закриття кримінального провадження, оскільки тривають судові тяжби між суб`єктами господарської діяльності, які вирішуються у цивільному або господарському провадженні.
Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевіряти законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Однак вказаний висновок слідчого не зрозумілий та передчасний.
Під час проведення досудового розслідування не допитано заявника по обставинам, викладеним у заяві (а.92-107 кримінального провадження) та відсутні висновки по його розгляду; не перевірені обставини, зазначені ОСОБА_5 з іншими доказами, а також не проведено інші слідчі дії, проведення яких необхідно для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин справи.
Окрім того, постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на підставу кримінальної відповідальності за вчинення особами суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений ч.3 ст.190 КК України.
Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що старшим слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінально-процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова старшого слідчого від 24 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Харківської місцевої прокуратури № 1 для проведення досудового розслідування під час якої слід визначити повний обсяг слідчих дій та після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя