Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2344/15-к
У Х В А Л А
27.04.2016 року м.Виноградів
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 000 гривень.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.07.2015 року було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2015 року і до 31.08.2015 року з правом внесення застави в розмірі 60 000 гривень.
03.07.2015 року дружиною підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 60 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 03.07.2015 року, на підставі чого підозрюваного 06.07.2015 року було звільнено з під варти та почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.
В подальшому кримінальне провадження було направлено на розгляд до Виноградівського районного суду і в ході розгляду кримінального провадження в суді сторона обвинувачення не клопотала перед судом в порядку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а тому відповідно до КПК України така повертається заставодавцю.
Обвинувачений клопотання заявлене заставодавцем та ним в судовому засіданні підтримав.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Суд при вирішення клопотання встановив наступне.
За ухвалою слідчого судді запобіжний захід відносно ОСОБА_5 застосовано на строк з 01.07.2015 року до 31.08.2015 року (а.п.4-6 т.2).
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведено 14.08.2015 року за участю сторін кримінального провадження (а.п.20 т.3).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим суд на цій стаді судового розгляду такі клопотання не вирішував та заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовував.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203).

В розумінні речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ч. 11 ст. 182, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Заставу внесену 03.07.2015 року (квитанція №0.0.405311856.1 оплата застави за ОСОБА_5 ) на рахунок ТУ ДСА № р/р 0422 ГУ ДКСУ у Закарпатській області код отримувача 26213408, МФО812016, в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській обл. 18 липня 2014 року).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1