overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/792/16
Справа № 356/960/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 12 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому повістку та розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого, особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2850/16-к
Провадження №1-в/359/734/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«6» квітня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 25.06.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, початок строку 25.06.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ст. 359 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ставищенського районного суду Київської області від 25.06.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, початок строку 25.06.2012 р., вирок набрав чинності 11.07.2012 р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 25.06.2012 р. по 11.07.2012р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 25.06.2012 р. по 11.07.2012р., а всього - 17 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ставищенського районного суду Київської області від 25.06.2012 року у строк відбутого покарання період з 25.06.2012 р. по 11.07.2012 р., а всього - 17 днів.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 25.06.2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1403/16-к
Провадження № 1-в/362/193/16
Ухвала
про продовження примусового лікування
29.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду хворій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, до поміщення в лікарню мешкала в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 31.10.2007 року до ОСОБА_6 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014 року ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом..
24.11.2015року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим нагляду ОСОБА_6 були продовжені.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 16.03.2016 року, враховуючи, що у хворої зберігається виражена психопатоподібна симптоматика,відмічається підвищена збудливість,імпульсивна поведінка в поданні ставиться питання про продовження примусового лікування із посиленим режимом нагляду хворій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворої, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання,суд вважає,що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 16.03.2016 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо та продовжити йому примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду призначене постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 31.10.2007 року хворій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, до поміщення в лікарню мешкала в АДРЕСА_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
"06" квітня 2016 р. Справа № 363/1245/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 24.03.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000306 від 21.03.2016 року на 10 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури, представника потерпілого, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/4967/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/468/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 04.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 0000636, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 0000636.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 0000636 призначити на 11 годину 19.05.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/128/2016
Справа № 537/2028/16-к
УХВАЛА
05.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красноград Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, раніше судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_5 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/271/15-к Номер провадження 11-кп/786/364/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч.2 КК України - Н.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та зміни до неї на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України з апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

23 березня 2016 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ухвалою від 04 квітня 2016 року призначено розгляд кримінального провадження на 05 травня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч.ч.3,4 ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді-доповідача від 23 березня 2016 року її залишено без руху і надано прокурору строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою 28 березня 2016 року.

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги прокурором надано до 02 квітня 2016 року.

01 квітня 2016 року прокурором ОСОБА_3 , згідно штампу на конверті, до апеляційного суду направлені зміни до апеляційної скарги, які усувають недоліки апеляційної скарги поданої ним раніше.

Отже, враховуючи, що прокурором, в строк наданий судом, усунуто недоліки апеляційної скарги яку залишено без руху, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст.. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України та призначити розгляд його на 05 травня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та змінами до неї, інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 570/117/16-к
номер провадження 1-в/570/91/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 24 березня 2007 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 14 лютого 2008 року, тобто день постановлення ухвали Верховним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2007 року по 14 лютого 2008 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 07.11.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/228/16-к
Номер провадження 1-в/570/193/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 26 липня 2005 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 14 лютого 2006 року, тобто день постановлення ухвали Верховним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26 липня 2005 року по 14 лютого 2006 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Волинської області від 23.11.2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/258/16-к
Номер провадження 1-в/570/215/2016
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городищенкської ВК (№96) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить клопотання задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 08 грудня 2008 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 09 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 08 грудня 2008 року по 09 листопада 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1