АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

10 листопада 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із хворобою відмовлено.
На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, якою йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із тяжкою хворобою скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та звільнити його від подальшого призначеного покарання (вирок апеляційного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року, яким його засуджено за ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.п. 4,6,12,70 КК України) , у зв`язку із хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Крім цього, у своїй апеляційній скарзі, яка надійшла до Сокирянського районного суду 12.10.2016 року, засуджений ОСОБА_2 просить судове провадження щодо нього здійснювати в режимі відео конференції.

Вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Провадження №11-кп/794/384/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, призначеного на 10.00 годину 22 листопада 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги останнього, поданої на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 годині 22 листопада 2016 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії у Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя