№ провадження 1-кп/646/193/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про проведення судово-психіатричної експертизи)
04.04.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002336 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 20.10. 2016 року близько 17 години, знаходячись у офісному центрі, за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 20, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до жіночого туалету, , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, взяв з підвіконня жіночу сумку належну ОСОБА_8 , в якій знаходьсь майно потерпілої, з місця злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11890 грн.

Крім того, 03.11.2015 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись у офісному центрі, за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 20-А, діючи повторно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до жіночого туалету, , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полички умивальника жіночу сумку належну ОСОБА_9 , в якій знаходьсь майно потерпілої на загальну суму 6350 грн. та почав виходити з приміщення туалету. Коли потерпіла помітила обвинуваченого та почала кричати, останній кинув вказану сумку , але був затриманий працівниками центру.

В судовому засідання обвинувачений частково визнав свою вину та пояснив, що з 1996 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ХОПБ № 1, Харківському обласному психоневрологічному диспансері, розташованому у м. Харкові, по вул.. Маршала Бажанова, 20, ХНДІНП, до нього раніше застосовувались судом примусові заходи медичного характеру. Протягом останніх 5 років від за вказаною медичною допомогою не звертався.

В матеріалах кримінального провадження міститься акт судово-психіатричної експертизи від 29.01.2010 року у відношенні ОСОБА_7 та постанова суду від 29.07.2013 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Оскільки під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза у відношенні обвинуваченого не проводилась, з огляду на наведене, з метою вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі у відношенні ОСОБА_7 стаціонарну судово-психіатричну експертизу для проведення якої витребувати з вище перелічених медичних закладів медичні картки та амбулаторні карти ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження, обвинувачений не заперечували проти проведення вказаної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 УПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_7 в даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи віддавав ОСОБА_7 звіт своїм діям під час скоєння кримінальних правопорушень 29.10.2015 року та 03.11.2015 року?

3.Чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування у зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам 18-го відділення ХМКПЛ № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати медичні ( амбулаторні) картки у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних медичних закладів за період з 1996 року по даний час):

з Первомайської ЦКБ Хареківської області ( за 1996 -2000 роки);

з Харківської міської кліничної психіатричної лікарні № 3;

з Харківської обласної психіатричної лікарні № 1,

з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру, розташованому у м. Харкові, по вул.. Маршала Бажанова, 20,

з Харківського науково дослідницького інституту неврології та психіатрії для проведення експертизи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність явки до експертного закладу за викликами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1