У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю слідчого Павленка Є.Є.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. К про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Павленко Є.Є. за погодження з прокурором 22.11.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, невстановленими особами було придбано Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка з метою прикриття незаконної діяльності, після чого за попередньою змовою між собою протягом 2013 року ухиляються від сплати податків та надають незаконні послуги з мінімізації податкових зобов'язань іншим підприємствам реального сектору економіки шляхом документального оформлення псевдо господарським операцій з купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, внаслідок чого сума незаконно сформованого ТОВ"А-Трія" кредиту з ПДВ від Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка складає 2,9млн. гривень. Враховуючи, що Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка має ознаки фіктивного підприємства просить надати доступ до документів, що перебувають в АТ"ФІНРОСТБАНК", а саме до документів, в яких зазначені дані підприємств з якими Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка мав взаємовідносини.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав, для надання тимчасового доступу, що перелічені в ст.163 КПК України, а саме не доведено, що саме інформація про контрагентів підприємства Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання цих документів як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.132ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В клопотанні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Павленко Є.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -