Справа №295/7214/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,
Так, 16.04.2016, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив 2 гамаки «BERGFINK», артикул 3995100, білого кольору, розмірами 80х200 см., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці, за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: 2 гамаки «BERGFINK», вартістю 415 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на загальну суму 831 грн. 66 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 18.04.2016, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив 1 гамак «BERGFINK», артикул 3995100, білого кольору, розміром 80х200см., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: 1 гамак «BERGFINK», вартістю 415 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на вищевказану суму. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 20.04.2016, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив 1 гамак «BERGFINK», артикул 3995100, білого кольору, розміром 80х200см., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: 1 гамак «BERGFINK», вартістю 415 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на вищевказану суму. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 22.04.2016, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив олію для хардвуду «JUTLANDIA», артикул 3704004, ємністю 1 л., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: олію для хардвуду «JUTLANDIA», вартістю 249 грн. 17 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на вищевказану суму. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 23.04.2016, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив вазу сріблястого кольору «URBAN», артикул 4924500, діаметром 13 см., висотою 30 см., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: вазу сріблястого кольору «URBAN», вартістю 307 грн. 50 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на вищевказану суму. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 24.04.2016, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив олію для хардвуду «JUTLANDIA», артикул 3704004, ємністю 1 л., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: олію для хардвуду «JUTLANDIA», вартістю 249 грн. 17 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на вищевказану суму. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 26.04.2016, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив вазу сріблястого кольору «URBAN», артикул 4924500, діаметром 13 см., висотою 30 см. та 3 ліхтарі на сонячній батареї «VIPE SPD», що належать ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: вазу сріблястого кольору «URBAN», вартістю 307 грн. 50 коп. та 3 ліхтарі на сонячній батареї «VIPE SPD», вартістю 91 грн. 67 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на загальну суму 582 грн. 51 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 30.04.2016, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив 2 гамаки «BERGFINK», артикул 3995100, білого кольору, розмірами 80х200см., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме 2 гамаки «BERGFINK», вартістю 415 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на загальну суму 831 грн. 66 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 30.04.2016, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив 2 гамаки «BERGFINK», артикул 3995100, білого кольору, розмірами 80х200см., що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: 2 гамаки «BERGFINK», вартістю 415 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на загальну суму 831 грн. 66 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме мишку «Logitech» моделі М 235, вартістю 653 грн. 50 коп., спричинивши ТОВ «Приватінвест» матеріального збитку на вищевказану суму. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 03.05.2016, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Юск», розташованому в м. Житомирі по вул. Київська, 77, де на одному з прилавків помітив 2 гамаки «BERGFINK», артикул 3995100, білого кольору, розмірами 80х200см, що належить ТОВ «Юск Україна». В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: 2 гамаки «BERGFINK», вартістю 415 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Юск Україна» матеріального збитку на загальну суму 831 грн. 66 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України ОСОБА_4 вручено 18.05.2016 року. В клопотанні слідчий зазначає докази, які підтверджують вину підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що кошти від продажу викрадених речей використав для оплати житла та купівлі продуктів харчування. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. В поданому клопотанні слідчий посилається на ризики, визначені ст. 177 КПК України. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. В судовому засіданні прокурором на підставі доданих до клопотання матеріалів, доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення. Також доведено наявність ризиків , передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Проте не доведено про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. При обранні вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушеня, наявність постійного місця проживання та реєстрації. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 194 КПК України, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме - домашній арешт, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України. Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням заходів електронного контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 цілодобово строком на 2 місяці, тобто до 18.07.2016 р.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України: 1) не залишати своє місце проживання, а саме АДРЕСА_1
2) прибувати СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за першим викликом.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1