Справа № 206/6251/16-к
1-кс/206/406/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 29.09.2016 року ним було подано заяву про здійснення злочину, а саме надання свідком недостовірних відомостей. Однак жодних дій працівниками Самарського ВП для внесення відомостей до ЄДРСР здійснено не було. Заявник просив суд зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄДРСР про скоєння злочину, відповідно до обставин, викладених заявником в заяві від 29.09.216 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-ку разі не пізніше граничного строку, визначеного положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, з матеріалів справи вбачається що відповідно до талону повідомлення №14 Самарським ВП 29.09.2016 року було прийнято заяву та зареєстровано в ЖЕО № 14565 (а.с. 2).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу будь-якої відповіді щодо результатів розгляду заяви заявником отримано не було.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вичинити певну дію; 4) відмовити у задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим норм діючого законодавства та вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1