Справа № 591/669/16-к
Провадження № 1-кс/591/1108/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000577 від 13.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 13.07.2015р., щодо пошкодження об`єктів нафтопроводів, крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та знищення номерів агрегатів транспортних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування 08.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено коробки з мобільних телефонів: 1) Fly НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; 2) NOKIA 112, ІМЕІ НОМЕР_4 , 3) Samsung GT-E1080ZKWVHC, ІМЕІ НОМЕР_5 ; 4) Lenovo А536, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ЕМЕІ2 НОМЕР_7 ; 5) Samsung GT-E1200ZKISEK, ІМЕІ НОМЕР_8 ; 6) Fly SL100, ІМЕІ НОМЕР_9 . 7) NOKIA N8, ІМЕІ1 НОМЕР_10 . Крім того, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони: 1) Samsung, чорного кольору, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_5 ; 2) Samsung DUOS, білого кольору, модель «GT-S5302», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; 3) Nokia 6070 сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 4) Simens С55» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 . Вилучені мобільні телефони використовувались ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, відомості про надання послуг телекомунікаційного зв`язку за ними є важливими для провадження та можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даних мобільних терміналах, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.11.2015 р. по 08.01.2016 р., оскільки у зазначений період часу відбулись факти пошкодження нафтопроводів та викрадення нафтопродуктів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 13.07.2015 р., щодо пошкодження об`єктів нафтопроводів, крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та знищення номерів агрегатів транспортних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_2 , відомості про телефонні з`єднання, із зазначенням інформації про: номери мобільних телефонів, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2015 р. по 08.01.2016 р. за номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 99703, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у електронному та друкованому вигляді.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому в особливо важливих справах СВ прокуратури Сумської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1