печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_6 обов`язків.
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000385, внесеному до ЄРДР 29.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191 КК України.
21 липня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, одруженому, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
19.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

22 липня 2016 року Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - особисте зобов?язання.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:
-прибувати за кожної вимогою органу досудового розслідування ГСУ НП України та до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.09.2016 року Печерським районним судом м. Києва продовжено обов?язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_6 до 15.11.2016 року.
21.10.2016 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторонами кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 09.11.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.12.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків покладених на підозрюваного.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Щодо клопотання сторони захисту про надання дозволу на виїзд за межі м. Києва для супроводження дітей до шкоди слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 грудня 2016 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 15.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1