Справа № 523/2500/16-к
Провадження №1-кп/523/345/16
УХВАЛА
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи

25.04.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обставини, що склались при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з одного тому, обсягом 36 аркушів.

Засудженому така можливість надана 18.04.2016 року, 22.04.2016 року, 25.04.2016 року.

Однак, незважаючи на необмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 затягував процес ознайомлення , так як ознайомлювався по 10 хв., 20 хв. в середньому по 3-4 аркуші в день, після чого відмовлявся від продовження ознайомлення посилаючись на те, що йому потрібно багато часу для ознайомлення та він не поспішає, на головний біль, останній раз відмовився від ознайомлення з особистих міркувань. Вказаний факт підтверджується відповідними актами, складеними помічником судді, яка проводила ознайомлення та розписками самого засудженого.

За такого, суддя вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження , та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 523/2500/16-к протягом одного робочого дня - 27.04.2016 року а.с.11-36.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: