Єдиний унікальний номер 235/2480/16-к
Номер провадження 11-кп/775/722/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

та справ про адміністративні правопорушення

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

21 червня 2016 року у відкритому судовому в засіданні м. Бахмуті Донецької області розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 06 травня 2016 року якою обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого - повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, -

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2016 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 квітня 2016 року Красноармійським міськрайоним судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 призначено до підготовчого розгляду на підставі ст. 314 КПК України на 06 травня 2016 року.

06 травня 2016 року судом першої інстанції у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 з посиланням на те що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, повернуто прокурору.

Вмотивовуючи своє рішення судом першої інстанції зазначено, що згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 296 від 24 березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом є неосудною особою та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В принесеній апеляційній скарзі прокурор посилаючись на те, що ухвала суду являється незаконною, такою що не відповідає нормам кримінального процесуального законодавства, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та спрямування обвинувального акту на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_5 яка підтримала доводи принесеної апеляційної скарги та просила про її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів находить доводи апеляційної скарги обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07 квітня 2016 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно статті 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 296 від 24 березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 страждає помірною розумовою відсталістю (олігофренія в ступені дебільності) в момент скоєння правопорушення не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України особа, визнана обмежено осудною, підлягає кримінальній відповідальності та справу стосовно такої потрібно направляти до суду з обвинувальним актом, в якому мають міститися дані про психічний розлад цієї особи.

Тому посилання суду першої інстанції на те що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України є безпідставними, а доводи апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню.

За наведених обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а обвинувальний акт поверненню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись вимогами ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року якою, обвинувальний у відношенні ОСОБА_7 акт за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України - скасувати.

Обвинувальний акт повернути суду першої інстанції для призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала набуває законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: