Номер справи: 164/935/16-к
Провадження по справі: 1-кс/164/82/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 24 січня 2016 року слідчим Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було затримано автомобіль ,,Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . Даний транспортний засіб долучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 24 січня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
Скаржник вважає, що вказаний автомобіль підлягає поверненню його користувачу, так як слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу до суду не подано.
Посилаючись на зазначені обставини просив суд витребувати у слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження та зобов`язати повернути тимчасово вилучений транспортний засіб.
ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали на ім`я слідчого судді заяву про відкликання скарги на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку з поданням ОСОБА_3 заяви про залишення скарги без розгляду та з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 110, 303 - 306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року, закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1