Справа № 196/328/16-к
№ провадження 1-кс/196/74/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000349 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 18.00 год. 01.06.2014 року до 10.00 год. 02.06.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

01 червня 2014 року, близько 22.00 год., на вул.Комсомольська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, біля домоволодіння №98-а сталося ДТП за участю автомобіля марки "Субару Аутбек" д/н НОМЕР_4 , водієм якого був гр. ОСОБА_4 та мотоцикла марки "ИЖ" д/н НОМЕР_5 , водієм якого був гр. ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що свідками даної ДТП були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра користувалася моібльним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користувався моібльним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про місцезнаходження власників вищевказаних мобільних телефонів з вищевказаними сім-картами, на момент вчинення вказаної ДТП та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), крім як у оператора моібльного зв`язку - юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести в інший спосіб, крім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 18.00 год. 01.06.2014 року до 10.00 год. 02.06.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням 29.03.2016 року у добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 18.00 год. 01.06.2014 року до 10.00 год. 02.06.2014 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 18.00 год. 01.06.2014 року до 10.00 год. 02.06.2014 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000349 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 18.00 год. 01.06.2014 року до 10.00 год. 02.06.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9