Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/33/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження за заявою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року щодо засудженого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду, в якому вона вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора та захисників, які не заперечували проти направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 березня 2016 року до Нововолинського міського суду надійшла заява першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року щодо ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки..
Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та подання в Нововолинському міському суді працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_10 на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали участь у поєднаній справі, яка виключає їх участь в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження за заявою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року щодо засудженого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України слід направити для розгляду до Турійського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року щодо засудженого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України направити для розгляду до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: