Справа № 440/2201/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/149/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Буського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
згідно подання, 6 липня 2016 року із Буського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області надійшло подання про передання на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що штатна кількість суддів Буського районного суду Львівської області складає 4 суддів, проте утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не є можливим, з огляду на наступні обставини: суддя ОСОБА_7 заявив собі, як головуючому судді, самовідвід по даному кримінальному провадженні, справа передано судді ОСОБА_8 ; суддя ОСОБА_8 10.01.2014р. як слідчий суддя розглядав по даному провадженні клопотання про допит свідка; у судді ОСОБА_9 13.05.2014р. закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше строком на 5/п`ять/ років, що позбавляє її можливість слухати дане кримінальне провадження по суті; суддя ОСОБА_10 задовольнив ухвалою від 21.01.2014 року заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 та у судді ОСОБА_10 06.08.2015 року закінчились повноваження судді, призначеного вперше.

Учасники кримінального провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду: 1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На переконання колегії суддів подання суду належним чином мотивовано та таке слід задоволити, на підставі п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки штатна кількість суддів Буського районного суду Львівської області складає 4 суддів, проте утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не є можливим, з огляду на наступні обставини: суддя ОСОБА_7 заявив собі, як головуючому судді, самовідвід по даному кримінальному провадженні, справа передано судді ОСОБА_8 ; суддя ОСОБА_8 10.01.2014р. як слідчий суддя розглядав по даному провадженні клопотання про допит свідка; у судді ОСОБА_9 13.05.2014р. закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше строком на 5/п`ять/ років, що позбавляє її можливість слухати дане кримінальне провадження по суті; суддя ОСОБА_10 задовольнив ухвалою від 21.01.2014 року заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 та у судді ОСОБА_10 06.08.2015 року закінчились повноваження судді, призначеного вперше.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання Буського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України направити на розгляд до Бродівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3