Справа № 500/2011/15-к
Провадження № 1-кп/500/67/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000210 від 23.01.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області , молдаванина, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, розлученого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше судимого: 29.04.2002 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; 06.12.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 121, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року, біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисна, в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин, наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_6 в область грудинної клітини злів, спричинивши йому проникаюче колото різане поранення в плевральну порожнину в області лівого надпліччя в напрямку зверху вниз, яке згідно висновку експерта № 36 від 28.01.2015 року відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , пояснивши, що 23.01.2015 р. він та потерпілий ОСОБА_6 разом розпивали алкогольні напої. Між ними стався конфлікт, ОСОБА_6 образив його гідність. Після чого він взяв ніж та вдарив потерпілого ОСОБА_6 ножем у плече.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в скоєні кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що з ОСОБА_5 вони знайомі. У січні 2015 року він прийшов до ОСОБА_5 та вони разом розпивали алкогольні напої. Він став ображати обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок чого останній наніс йому один удар ножем в плече. Все сталося по його провині. Претензій до ОСОБА_5 не має.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що у січні 2015 роу він знаходився вдома у ОСОБА_5 , де вони розпивали алкогольні напої. К ОСОБА_5 до дому також прийшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він став висловлюватися бранню на їх адресу, а також образив гідність ОСОБА_5 . Як саме ОСОБА_5 наніс удар ножем ОСОБА_6 він не бачив тому ,що відволікся від їх сварки. Побачив коли вже ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження. Потім ОСОБА_5 викликав швидку допомогу та почав сам надавати потерпілому медичну допомогу.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що потерпілий ОСОБА_6 є її чоловіком. Зі слів ОСОБА_6 їй відомо , що між ним та ОСОБА_5 сталася сварка, яку спровокував сам потерпілий, та в ході якої ОСОБА_5 вдарив її чоловіка ножем.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона є начальником служби по справам дітей Ізмаїльської райдержадміністрації. ОСОБА_5 характеризується позитивно, він самотужки виховує 3-х неповнолітніх дітей мати яких виїхала з 2099 р. за межі України.

- висновком експерта № 36 від 28.01.2015 року про те, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено проникаюче колото різане поранення в плевральну порожнину в області лівого надпліччя в напрямку зверху вниз, яке відноситься то категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечності для життя в момент заподіяння.

- висновком судової трасо логічної експертизи № 46 від 05.03.2015 року згідно якого ніж, вилучений 23.01.2015 р. за адресою АДРЕСА_1 є кухонним ножем, різновидом господарчо побутових ножів і до холодної зброї не відноситься. Ніж виготовлений промисловим способом.

Аналізуючи дослідженні в судовому засідання докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової трасо логічної експертизи в сумі 184,14 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 арешт на майно, а саме: ніж кухонний, два тампони з речовиною бурого кольору, зрізи з нігтів - знищити. Спортивний костюм повернути власникові ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- за ч.1 ст. 121 КК України до 5(п`ять) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.04.2016 року.

Відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 зобов`язати ОСОБА_11

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової трасо логічної експертизи в сумі 184,14 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 р. скасувати. Ніж кухонний, два тампони з речовиною бурого кольору, зрізи з нігтів - знищити. Спортивний костюм повернути власникові ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1