ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2849/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 06 листопада 2016 року, а матеріали досудового провадження направити до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 послався на те що, 29 квітня 2016 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000198 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яку скаржник отримав 21 липня 2016 року.
Стверджує, що не має підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви, не вчинено жодної слідчої дії за клопотаннями останнього.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 06 листопада 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні не вбачає необхідності у задоволенні скарги, оскільки вказав суду та долучив до матеріалів скарги постанову від 22 липня 2016 року про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 06 листопада 2016 року, у зв`язку з передчасним прийняттям рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з наданих суду матеріалів скарги, постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 06 листопада 2016 року скасована постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 22 липня 2016 року, внаслідок передчасного прийняття такого рішення слідчим, а також винесення постанови з порушенням вимог КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1