КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1956/16-к
Провадження № 1-кс/552/355/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 по 14.04.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 проникли до приміщення гаражу, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрали 30 гумових автомобільних шин різних моделей, вартістю 800 грн. кожна, після чого викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме здали до ломбарду «Діамант», що по вул. Калініна 14, у м. Полтава, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 8 000 грн.

З метою запобігання вчинення нових злочинів та враховуючи, що підозрюваний не має постійного місця проживання, раніше судимий, слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив суддю задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та пояснив, що він буде з`являтись до слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.04.2016 року по 14.04.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинили крадіжки 30 гумових автомобільних шин різних моделей, вартістю 800 грн. кожна з гаража, який належить ОСОБА_7 . Після чого викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме здали до ломбарду «Діамант», що по вул. Калініна 14, у м. Полтава, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 8 000 грн.

Слідчим інформацію про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 від 14.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/абол суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до шести років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків у місті, не працює, тобто не має засобів для проживання, оголошений в розшук органами досудового розслідування в м.Києві, отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 27560 гривень.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб відлік починати з 15 квітня 2016 року 17.30 год. до 17.30 одини 14 червня 2016 року.

Встановити розмір застави 20 (двадцять ) мінімальних заробітних плат, що складає 27560 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_8 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1