Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2638/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0008603, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у невстановленому місці та часі у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 19.11.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території «Куренівського ринку» в м. Києві незаконно отримав від невстановленої слідством особи згорток з газети, у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після цього, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в згортці з газети, помістив до барсетки, яку мав при собі, тим самим став незаконно його зберігати.
20.11.2015 року о 02 годині 30 хвилин біля будинку №21 по вулиці Вишгородська в м. Києві працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого при проведенні огляду в період часу з 03 години 43 хвилин по 04 годину 20 хвилину 20.11.15 року у барсетці виявлено та вилучено згорток з газети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №137х від 22.01.2016 року надана на експертизу речовина рослинного погодження зеленого кольору масою 30,60 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 26,91 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами)», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 19.11.2015 року у вечірній час перебуваючи на території «Куренівського ринку» в м. Києві він отримав від наглядно знайомого канабіс, який у такий спосіб придбав для власного вживання. Після цього він почав зберігати цей канабіс. 20.11.2015 року у нічний час біля будинку №21 по вулиці Вишгородська в м. Києві працівниками поліції його було зупинено і при проведенні огляду у барсетці, з якою він був, виявлено та вилучено вказиний канабіс.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який раніше не судимий, щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

З урахуванням ст.124 КПК України суд вважає, що є всі підстави стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати за залучення експерта.
Згідно ст.100 КПК України суд вважає за необхідне речовий доказ по справі, зокрема, вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 368 грн. 28 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1