Провадження № 1-кс/161/4370/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 22 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Кримно, Старовижівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, працюючої на посаді старшого інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Волинській області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 393 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратири Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.393 КК України.

20.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.393 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.393 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не одружена, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, які свідчать про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не судима, в судовому засіданні встановлено, що остання з`являлася за викликами органу досудового розслідування, захисником надано довідку про те, що вона перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжних захід, передбачений ст.179 КПК України, у виді особистого зобов`язання здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

З врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування;

- повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу прокурора, слідчого та суду;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя