г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1229/16-к
Номер провадження 1-кп/213/160/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривий Ріг матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 26.04.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Миколаївська область, м.Снігірівка, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»- слюсарем-ремонтником, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки

26.04.2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні майстерні вантажопідіймальних машин дробильної фабрики № 3,4 гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс два удари внутрішньою частиною зап`ясть правої та лівої руки по передпліччям правої та лівої руки ОСОБА_5 , після чого умисно кинув в неї пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, повністю заповнену водою, якою влучив в правий бік тулубу ОСОБА_5 , чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців по середньо-паховій лінії праворуч на рівні 9 ребра, по внутрішній поверхні нижньої третини обох передпліч, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 794 від 28.04-05.05.2016 року за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминаючі наслідки не більше 6-ти днів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що відшкодував потерпілій компенсацію за завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухав думку прокурора, обвинуваченого, дослідив матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України викладене кримінальне провадження є приватним. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, 288, 318, 372,395, ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000581 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1