overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1138/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" червня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, ч. 2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, ч. 2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, ч. 2 ст.191 КК України на 16.06.2015 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2466/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000606

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України на 08.12.2015 року на 09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/575/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" березня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України на 25.03.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/381/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" лютого 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 28.02.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2248/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"23" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 26.09.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/994/16-к
Провадження № 1-кп/376/77/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" червня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.06.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07.06.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2095/16-к
Номер провадження 1-кп/555/163/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.10.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України на 12:45 год. 17 листопада 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №563/473/16-к
У Х В А Л А
10.10.2016.

Корецький районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26 липня 2016 року призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено фахівцям комунального закладу "Обласного бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради. На період проведення експертизи зупинено провадження у справі.
05 жовтня 2016 року до суду з комунального закладу "Обласного бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради надійшов висновок повторної судово-медичної експертизи № 73.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Таким чином, враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.332,372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року, відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000683 за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п?яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 146/881/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000428 від 11 листопада 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 листопада 2011 року Тульчинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Тульчинського районного суду від 01.03.2011 року і до відбуття 1 рік 1 місяць

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, в зв`язку з чим судом 11 квітня 2016 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання. Однак, в звзяку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання ухвала про привід виконана не була.

Ухвалами Томашпільського районного суду від 12 та 24 травня 2016 року в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого та його доставку до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 червня 2016 року зупинено провадження по справі у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення начальника Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2016 року, співробітниками Томашпільського ВП розшуканий ОСОБА_2 ..

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме обвинувачений розшуканий тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 16 -30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А 4/0514/9/12

про здійснення приводу

м.Добропілля 17 грудня 2012 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, про здійснення приводу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 24 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків, із застосуванням ножа погрожував вбивством ОСОБА_4

Свідком даної події був ОСОБА_2, який 10 грудня 2012 року отримав повістку про виклик до Добропільського МВ ГУМВС України на 11 грудня 2012 року, але на допит до слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 був викликаний до слідчого у встановленому законом порядку, що підтверджується корінцем повістки про виклик.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана з»явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту у якості свідка до слідчого Максименко Ю.М. на 10 годину 21 грудня 2012 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору дільничіх інспекторів Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена «____»_________2012 г.

_________________

(підпис)
У Х В А Л А 227/717/13-к

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

м.Добропілля « 21» лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Єрмоленко О.М.

в судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 4 лютого 2013 року, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 04.02.2013 року до чергової частини Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР ОСОБА_2 в якому вказано, що ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно приймає металобрухт у дворі будинку №11 по вул.Шевченко м.Білицьке, який належить ОСОБА_4

З показань свідків відомо, що ОСОБА_3 здійснює прийом металобрухту за вказаною адресою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Гольма м. Горлівки Донецької області, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вказаному реєстрі не значиться.

В судовому засіданні слідчий Єрмоленко О.М. клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні не вказано до якої статті КК України віднесені дії ОСОБА_3, та не надані докази про скоєння ним кримінального правопорушення.

Будинок в якому нібито ОСОБА_3 приймає металобрухт є приватною власністю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно.

В наданих матеріалах пояснення свідків відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Єрмоленко О.М. про надання дозволу на проведення огляду будинку №11 по вулиці Шевченко в м.Білицьке м.Добропілля Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

21.02.2013