08.04.2016

Справа №6542/9644/15
Провадження №1-кп/642/294/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, який надійшов до суду прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27),

за звинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова після скасування вироку згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 р. призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

21 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 21 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши думку обвинуваченого, який прохав змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування вже обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу слід продовжити ще на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 р. на 12-00 годину.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вважається продовженим до 06 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1