Справа № 522/1500/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві від 01.08.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.372, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

03.08.2016 року ОСОБА_4 подала до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.372, ч.2 ст.366 КК України, зареєстровану за вх. №46.

05.08.2016р. зазначена заява була спрямована до прокуратури Одеської області, про що скаржника повідомлено засобами поштового зв`язку.

В порушення вимог ст.214 КПК України, на теперішній час відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність він вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень скаржника та наданих матеріалів встановлено, що 03.08.2016 року ОСОБА_4 подала до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.372, ч.2 ст.366 КК України, зареєстровану за вх. №46.

05.08.2016р. зазначена заява була спрямована до прокуратури Одеської області.

До цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочину, уповноваженими посадовими особами прокуратури Одеської області не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, повідомлення про початок досудового розслідування заявнику не направлено.

Такі дії посадових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга заявника на бездіяльність, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 01.08.2016 року, вх.. №46 Генеральної прокуратури України від 03.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
19.08.2016