№ 202/7357/16-к
Провадження №1-кс/0202/2259/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Оленівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №№ 0000727 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з квітня 2015 року по 25.08.2015, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив розтрату майна ТОВ «ДАКОРТ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, у великих розмірах, що спричинило ТОВ «ДАКОРТ» матеріальну шкоду на суму 325 413 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 10 (десять) копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

29.02.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

14.03.2016 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2016 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.11.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей, які мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 19.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.10.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 24.12.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.12.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.01.2016; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016; протоколои пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016; протоколом огляду від 09.12.2015; висновком судово-економічної експертизи № 5145/5146-15 від 16.12.2015.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , який перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню, не працює, ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, виходжу з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 116 000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (4).

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 116 000 (ста шістнадцяти тисяч) грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави у розмірі 116 000 (ста шістнадцяти тисяч) грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до одного місяця:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування з представниками потерпілого та свідками по кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1