Справа № 461/3123/16-к
Провадження № 1-кс/461/2256/16
УХВАЛА

10.05.2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2016 р. на адресу прокуратури Львівської області надійшла заява про вчинення ряду кримінальних правопорушень від заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) були підробленні документи, які начебто видавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому на підставі підроблених документів були виготовленні сертифікати «про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів», які неодноразово подавались до митного оформлення в режимі «експорт» Волинської митниці ДФС товари «лісоматеріали», де лісокористувачем-продавцем вказаних товарів начебто було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 5 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останнього оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами сім карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до місцевості в період з 01.06.2015 до моменту виконання ухвали із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, надати номери скетч-карток, якими поповнені вищезазначені номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, прив`язки до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників) та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти в період з 01.06.2015 до моменту виконання ухвали з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.06.2016 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1