справа №619/4025/15-к
провадження №1-кп/619/385/15
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ч.3 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч.1 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 , ст . 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання :

за ст. 185 ч.1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 /три/ роки 6/шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6/шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківскької області від 18.09.2015 року, остаточно визначено покарання -4 /чотири/ роки позбавлення волі в кримінально- виконавчій інспекції.

Термін відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення , а апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_3 змінено.

Виключено з мотивувальної частини вказаного вироку вказівку про визнання повторності в якості обставин, що обтяжує покарання .

Виключено з резолютивної частини вказаного вироку вказівку про застосування ч.4 ст.70 КК України зазначивши, що вирок Дергачівського районного суду від 18.09.2015 року виконувати самостійно.

Вважати ОСОБА_3 засудженим на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині цей же вирок залишено без змін .

До Дергачівського районного суду від 28.04.2016 року вх. № 8150/16 надійшов запит від першого заступника начальника Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_4 про уточнення початку обчислення строку покарання за вироком Дергачівського районного суду від 26 листопада 2015 року.

В запиті зазначено , що в Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12 відбуває покарання ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вироку не вказано початок обчислення строку покарання .

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 , ст . 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання :

за ст. 185 ч.1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 /три/ роки 6/шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6/шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківскької області від 18.09.2015 року, остаточно визначено покарання -4 /чотири/ роки позбавлення волі в кримінально- виконавчій інспекції.

Термін відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення , а апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_3 змінено.

Виключено з мотивувальної частини вказаного вироку вказівку про визнання повторності в якості обставин, що обтяжує покарання .

Виключено з резолютивної частини вказаного вироку вказівку про застосування ч.4 ст.70 КК України зазначивши, що вирок Дергачівського районного суду від 18.09.2015 року виконувати самостійно.

Вважати ОСОБА_3 засудженим на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині цей же вирок залишено без змін .

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась, тому відповідно вироку термін відбуття покарання необхідно рахувати з початку відбуття покарання .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 370,372, 380,392, 395 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Термін відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 винного у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч.1 ч.3 ст. 185 КК України за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року необхідно рахувати з початку відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1