Справа № 347/1455/16
Провадження № 1-в/347/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого вироком Тлумацького районного суду, Івано-Франківської області від 17.02.2015 року за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі зі встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вироком Тлумацького районного суду, Івано-Франківської області від 17.02.2015 року засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі зі встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців.
Інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Із подання вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклики та реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього згідно ст.76 КК України не порушував.

Прокурор подання підтримала, вважає за необхідне подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд задоволити подання, оскільки він виправився і будь-яких порушень в майбутньому не допускатиме.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_5 за час перебування на обліку вчасно з`являвся на виклики та реєстрацію в РС КВІ, добросовісно виконував покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував (а.с.88); з характеристики, виданої Пістинською сільською Радою, вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань на його поведінку в сільську Раду не поступало (а.с.84).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , - від відбування покарання призначеного вироком Тлумацького районного суду, Івано-Франківської області від 17.02.2015 року за ст. 296 ч.2 КК України у вигляді 2 (два) роки обмеження волі зі встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1