Номер провадження: 11-п/785/391/16
Номер справи місцевого суду: 503/1387/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000284 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000284 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

09.08.2016 року голова Кодимського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Кодимському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання.

Від прокурора до апеляційного суду Одеської області надійшла заява, в якій він просить розглядати подання без його участі та направити вказане кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду - Балтського районного суду Одеської області. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що у Кодимському районному суді Одеської області передбачено чотири посади суддів, дві з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці до 04.10.2016 року.

Таким чином, в Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення подання та направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду.

Керуючись ст.32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000284 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду - Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3