20.10.16
Справа № 1-в/ 200/339/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання протягом іспитового терміну строком на три роки.

Також, за вироком суду з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 61 017 гривень 80 копійок й моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

29.09.2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву. Просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор підтримав заяву ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , її законний представник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 409 КПК України ( в редакції КПК 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання протягом іспитового терміну строком на три роки.

Також, за вироком суду з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 61 017 гривень 80 копійок й моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили.

29 вересня 2016 року потерпілому ОСОБА_4 був виданий виконавчий лист про стягнення спричиненної матеріальної шкоди з ОСОБА_5 в розмірі 61 017 гривень 80 копійок й моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.

В той же час термін пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний до 31 липня 2014 року, на даний час вищезазначене рішення не виконано.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409 КПК України ( в редакції КПК 1960 року), 370, 371 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк пред`явлення виконавчого листа на виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 61 017 гривень 80 копійок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1