Справа № 760/1666/16- к
Провадження № 1-кс/760/882/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івдєль Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженогоо, у кримінальному провадженні №0012147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 12.12.2015 приблизно о 17:00 годині перебуваючи на станції метро «Лівобережна» в м. Києві зустрівши наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 , інші його дані під час досудового розслідування не встановлен,і у якого придбав для власного вживання придбав три згортки з фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін загальною масою 0,366 г за ціною 900 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , помістивши три згортки з фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін загальною масою 0,366 г в корпус батареї мобільного телефону марки «Нокія» та почав його незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту та з яким направився до станції метро «Берестейська» в м. Києві, звідки пішки направився до військової частини НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , прос. Перемоги, 55/2.

Приблизно о 21 годині 30 хвилин 12.12.2015 ОСОБА_4 знаходячись на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 був виявлений працівниками військової частини, які викликали працівників поліції. В подальшому за добровільною згодою ОСОБА_4 в ході проведення поверхневого огляду, в період часу з 23:45 по 24:00 годин 12.12.2015 у нього з рук було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» в середині якого, а саме в корпусі батареї містилося три згортки з фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін загальною масою 0,366 г, який останній незаконно придбав, зберігав, перевозив при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №391х від 05.01.2016, у наданих на експертизу збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору масою 0, 326 г, 0,312 г, 0,277 г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 130 г, 0,125 г, 0,111 г. Загальна маса амфетаміну 0,366 г.

28.01.2016 року о 10:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний проти даного клопотання не заперечував.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до 3 років, ця обставина свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івдєль Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженогоо, у кримінальному провадженні №0012147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати в кабінет № 16, 2-го ТВМ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 16-ї до 17-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків до 27 березня 2016 року.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1