Справа № 738/2088/16-к
№ провадження 1-кс/738/336/2016
УХВАЛА

23 листопада 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
старшого слідчого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначає, що 01 травня 2016 року близько 15.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території ТОВ «Агрофірма «натуральні аграрні технології», яка розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 21, с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до трактора Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 та не маючи дозволу власника, умисно, незаконно заволодів вищевказаним трактором, синього кольору (рама, шасі, кузов № НОМЕР_2 , робочий об`єм двигуна 14860 куб. см.), після чого здійснив зіткнення з тракторним причепом та пошкодив трактор.

Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 06/17 від 12.05.2016 встановлено, що вартість матеріальної шкоди, з урахуванням зносу, власнику трактора Т-150К номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження його при незаконному заволодінні, становить 20 843,4 грн.

03.05.2016 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

ОСОБА_4 10.06.2016 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в нього обставини.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте належних доказів з даного приводу не надав.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Застосування ст. 477 ч. 1 п. 2 КПК України виключається, оскільки будь яких родинних зв`язків між підозрюваним та потерпілим не встановлено.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до обрання міри запобіжного заходу не з`являвся за викликом до слідчого без поважних причин, що призвело до зупинення кримінального провадження та оголошення його в розшук, а тому мається ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти новий злочин, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме: особисте зобов`язання не усуне ризику продовження вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, особиста порука не може бути застосована, адже жодна особа не виявила бажання взяти на поруки підозрюваного, застава також не може бути застосована, оскільки ні підозрюваний ні його захисник не виявили бажання внести за ОСОБА_4 заставу, а також враховуючи те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, тому клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.

Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 22:00 до 6:00 АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Менського району Чернігівської області;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 13 січня 2016 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1