н/п 1-кс/766/6378/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 12.08.2016 по 24.08.2016 року,а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, в електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000209 за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2016 близько 00.40 годин на 372 км автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, поряд з зупинкою «Нижні Сірогози» ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , одягнувши на голови маски з прорізями для очей та роту, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, нанесли удар дерев`яним предметом, схожим на біту в область правої голені ОСОБА_16 , після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 15000 гривень та автомобільним телевізором.

13.08.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000209 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 23.08.2016 близько 00.50 години ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебуваючи на 378 км автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, поряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, підійшли до автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_17 , який стояв на узбіччі дороги, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, намагалися відкрито заволодіти грошовими коштами потерпілого, але не довели свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

23.08.2016 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000213 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2016 кримінальні провадження №№ 0000209 та 0000213 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000213.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що працює водієм на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". 12.08.2016 близько 20.00 він на автомобілі "VOLVOFH16", д.н.з. НОМЕР_10 отримав вантаж в м. Маріуполь, після чого виїхав до м. Миколаїв. 13.08.2016 близько 00.40 прямуючи по дорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", він зупинився поряд з зупинкою «Нижні Сірогози», де хотів замінити колесо, яке пошкодилось. Перебуваючи біля автомобілю, побачив трьох невідомих чоловіків у яких на головахбули одягнуті маски з прорізями для очей та роту. Вказані троє чоловіків в подальшому відкрито заволоділи його грошима в сумі 15000 гривень та DVD-програвачем, при цьому один з чоловіків наніс йому один удар по правій нозі, предметом схожим на дерев`яну биту.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_17 показав, що працює водієм на ФОП " ОСОБА_18 ". 22.08.2016 близько 18.30 він виїхав на вантажному автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_9 з м.Дніпропетровськ до м.Одеса для перевезення вантажу. 23.08.2016 близько 00.30 зупинився на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", поряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, знаходячись в кабіні автомобіля почав приймати їжу. Далі, він почув, як хтось намагається відкрити пасажирські дверцята, але вони були зачинені, після чого почув удари по дверях та лобовому склу, потім побачив трьох невідомих чоловіків, у яких на головахбули одягнуті маски з прорізями для очей та рота. Вказані чоловіки почали вимагати в нього грошові кошти, при цьому погрожуючи застосуванням насильства. Занепокоївшись за своє життя потерпілий завів автомобіль та поїхав, при цьому зателефонувавши до поліції.

Допитані у якості підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 показали, що в середині серпня 2016 року вони на автомобілі "ШевролеЛачетті" чорного кольору, поїхали до перехрестя автодоріг Нижні СірогозиІванівка з метою вчинити напад на водія вантажного автомобіля та заволодіти його майном. Близько 01.30 помітили що на перехресті зупинився вантажний автомобіль, в цей час вони вже були одягнуті в маски та тримали в руках бити. Підбігши до вказаного автомобілю вони побачили водія, який знаходився біля автомобілю. Вони почали йому погрожувати та вимагати грошові кошти, при цьому нанесли один удар дерев`яною битою по правій нозі . Потім в салоні автомобіля вони знайшли грошові кошти в сумі 15000 гривень та ДВД програвач, якими заволоділи. Крім того, 22.08.2016 у нічний час вони знову поїхали на автодорогу "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" з метою вчинити новий злочин, заволодіти майном водіїв вантажних автомобілів.Неподалік с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, вони побачили вантажний автомобіль, одягнувши маски, рукавички та взявши бити, направились до вказаного автомобілю, де побачили що в кабіні знаходиться водій, який приймає їжу. Почавши відкривати пасажирські дверцята, зрозуміли що вони закриті, після чого почали погрожувати водію, щоб той добровільно вийшов з автомобілю та віддав їм грошові кошти в цей час водій завів двигун та почав від`їжджати. Вони розбили при цьому на вантажному автомобілі скло пасажирських дверцят битою.

Під час вчинення вказаних злочинів підозрювані брали з собою мобільні термінали, які залишали в автомобілі на якому пересувалися, так ОСОБА_14 мав у користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 , ОСОБА_15 з сім-карткою НОМЕР_12 та ОСОБА_13 з сім-карткою НОМЕР_13 .

14.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області було проведено обшук автомобіля «ChevroletLacetti» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому підозрювані пересували до місця вчинення злочину та у зворотному напрямку. Під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено мобільні термінали, які належать підозрюваним:

- «fly»імеі 1-83050, імеі 2- НОМЕР_4 з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номери НОМЕР_15 та НОМЕР_13 ;

- «samsung»imei 1- НОМЕР_5 та імеі 2 НОМЕР_6 з сім-картками операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_11 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 ;

- «bravis»імеі 1 НОМЕР_7 , імеі 2- НОМЕР_8 з сім-картками операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_12 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі83050, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою абонентських номерів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження, встановлення місцезнаходження підозрюваних та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказанихмобільних термінах з абонентськими номерами можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000209 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу з абонентським номером та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 12.08.2016 по 24.08.2016 року,а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1