Справа № 182/2720/16-к
Провадження № 1-кс/0182/718/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до інформації про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 годин 14.05.2016 року до 08:00 годин 14.05.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 8903, 7951.
В клопотанні зазначено, що 14.05.2016 року приблизно в 03.30 годин невідома особа, з метою розбійного нападу, шляхом розбиття скла в метало пластикових дверях в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , незаконно проникла до приміщення, де знаходилася гр.. ОСОБА_4 , та погрожуючи останній предметом, ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошима з каси в сумі 800 грн та тютюновими виробами, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Крім того, застосувавши насильство до гр. ОСОБА_4 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком, золотим браслетом та золотими сережками, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 10500 грн.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також вході проведення досудового розслідування до СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 , встановлені базові станції ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 47183 CID 8903, 7951.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 можливість вилучити інформацію в компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , технічну інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 годин 14.05.2016 року до 08:00 годин 14.05.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 8903, 7951.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1