Справа № 203/1278/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 березня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, у порушення вимог Бюджетного кодексу України, здійснили реєстрацію та платежі у грудні 2014 за не бюджетними зобов`язаннями Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виникли за договорами про закупівлю товарів з ПП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » за державні кошти упродовж листопада-грудня 2013 року, не здійснили належного контролю за веденням бухгалтерського обліку витрат місцевого бюджету, чим спричинили збитків бюджету.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: юридичної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), звітів в електронному та паперовому вигляді та актів перевірок з 01.01.2013 по теперішній час, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 березня 2015 за №0000276.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, які містять банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не вказано доказове значення інформації, доступ до якої просить надати слідчий, крім того із змісту клопотання не зрозуміло для встановлення якої обставини кримінального провадження №0000276 мають значення вказані документи, тому слідчий судді вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000276, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1