Справа № 676/4923/15-к
Провадження № 1-кс/676/934/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Кам`янецьПодільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:
Скаржник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області, який, на думку представника, безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення ЄРДР. В обґрунтування вимог, скаржник зазначає, що 26 червня 2015 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулось до органу слідства з повідомленням про вчинення злочину розпорядником майна ВАТ «Кам`янець-Подільський КХП» ОСОБА_4 . Суть злочину, на думку скаржника, полягає в тому, що рішеннями господарських судів в рахунок погашення кредитної заборгованості ВАТ «Кам`янець-Подільський КХП» перед банком було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права власності на заставне майно. У червні 2015 року розпоряднику вручено листа про звільнення майна право власності на яке визнано за банком. Проте, 24 червня 2015 року на територію ВАТ «Кам`янець-Подільський КХП» проникла охорона розпорядника, яка силою захопила майно банку. Скаржник вважає, що розпорядник майна ОСОБА_4 умисно перешкоджає виконанню рішення суду, умисно заволоділа чужим майном, зловживаючи наданою владою і повноваженнями. На думку скаржника дії ОСОБА_4 містять ознаки злочинів та підлягають розслідуванню, проте, слідчі органи всупереч ст.214 КПК України не внесли до ЄРДР ці відомості та не приступили до розслідування. Скаржник оскаржує таку бездіяльність слідчих органів.

Повідомлені належно про судовий розгляд учасники до суду не з`явились, а представник скаржника подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому суд ухвалив рішення про розгляд скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Дослідивши зміст скарги і додані документи, матеріали перевірки за висновком №4801, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів перевірки вбачається, що 3 липня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області за №7001 (В-436п) було зареєстровано повідомлення банку про злочин. У день звернення чергував слідчий ОСОБА_5 , який згідно ст. 214 КПК України, зобов`язаний внести ці відомості в ЄРДР, проте, цього не виконав. З матеріалів перевірки та висновку вбачається, що повідомлення про злочин було розглянуто відповідно Закону України «Про звернення громадян» і скаржнику фактично відмовлено у внесенні повідомлення до ЄРДР. Водночас, згідно ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Аналогічні вимоги містяться і у Положенні про порядок ведення ЄРДР. Розгляд повідомлень про злочини у порядку вирішення звернень є неприпустимим в силу вимог ст.12 Закону України "Про звернення громадян". Отже, підстав відмовити внести відомості про злочин до ЄРДР у слідчого не було. Такі дії слідчого не відповідають вимогам ст.214 КПК України, тому, його слід зобов`язати внести до ЄРДР повідомлення банку про злочин від 3 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Задоволити скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 внести повідомлення банку про злочин від 3 липня 2015 року за №7001 (В-436п) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1